KOLOZSVRI BOLYAI TUDOMNYEGYETEM

ERDLYI TUDOMNYOS INTZET

D. PRODAN

TOPLIA LA 1785

CLUJ-KOLOZSVR, 1947
MINERVA IRODALMI S NYOMDAI MINTZET R-T.

Erdlyi Tudomnyos Intzet

Kolozsvr, Arany Jnos-u. 11.

A SZERKESZTSRT S A KIADSRT D. PRODAN FELEL

MINERVA R-T. KOLOZSVR. NO. 99. FSOC. JUD. CLUJ. 132.

Toplia, de pe cursul superior al Mureului, e una din cele

mai importante aezri de munte ale Transilvaniei. Azi e mai
mult orel dect sat. In 1930, la recensmntul general avea
8314 locuitori. De orel e i aspectul ei etnic, care e foarte pestri; pe lng Romnii care-i dau caracterul general, la aceast
dat erau reprezentate aici peste 10 alte neamuri. Romnii aveau
4552 suflete. Dup ei veneau Ungurii cu 2617, Evreii cu 744. Dar
mai erau aici Germani, Rui, Ruteni, Poloni, Cehi-Slovaci, Armeni, Bulgari, igani, i alii.
P o p u l a i a . La 1785 Toplia era, un sat iobgesc. El avea,
dup conscripia urbarial din acest an, 227 gospodrii cu 255
familii iobgeti. Inmulind numrul famiilor cu cifra rotund
de 5, rezult o populaie iobgeasc de 1275 suflete. Cifra astfel
obinut totui nu atinge totalul populaiei satului, care n realitate e mai ridicat. Recensmntul lui Iosif II, din acelai an, d
i el 254 familii, deci o cifr a familiilor aproape identic, dar
pentru acestea nregistreaz o populaie de 1470 suflete1.
Din comparaia acestor cifre reiese:
Mai nti c conscripia urbarial dela 1785, de care ne servim, cuprinde n ea nradevr toate familiile satului i c astfel
toat populaia satului la aceast dat era iobgeasc. Avem de
aface deci cu un sat pur iobgesc.
In al doilea rnd c cifra de 5, cu care se calculeaz obinuit
numrul sufletelor din cel al familiilor, aici e prea sczut. Imprind cele 1470 de suflete la 254 familii, vom obine o medie
simitor mai ridicat, de 5,8 suflete de familie. O medie care ntrece mult deci i pe cea de 4,99 obinut de recensmnt, pentru
gospodria ardelean.2 Ceeace indic o prolificitate ridicat.
1

tefan Mete, Contribuii la studiul populaiei din Transilvania,

n trecut. I. Populaia din judeele Cojocna, Dobca i Turda n secolul
al XVIII-lea: An. Ac. Rom., Mem. Sect. Ist. Seria III, Tom. XXIV
(19411942), Mem. 3., Tab. V (sfrit).
2
Thirring Gusztv, Magyarorszg npessge II. Jzsef korban.
Bpest, 1938. p. 29.

Conscripia din 1785, de care ne folosim, nu nregistreaz i

copiii, ca s putem face o confruntare. O conscripie din 1750 ns
a iobagilor baronului IGNATIU BORNEMISZA,3 ne d la 24 familii iobgeti o populaie brbteasc de 74 suflete. Dublnd cifra n numele populaiei femeieti, vom avea 148 suflete, care mprite la
24 dau o medie de 6,2 de familie. Mai bine zis de gospodrie, cci
de pild fiii cstorii, dei trecui separat n irul numelor iobgeti, nu sunt socotii (de sigur cnd nu in gospodrie aparte)
capi de familie aparte. Putem vorbi deci n cazul acesta numai de
gospodrie i nu de familie.4 Dar chiar aa fiind, o asemenea prolificitate se ntlnete mai rar n Ardeal.
Populaia iobgeasc, adic ntreag populaia satului, la
1785 era romneasc. Cel puin din numele iobagilor aa reiese.
Doar trei-patru nume de familie, ca ANTAL, MRTON, HAJDU, DEK
ar putea fi luate drept maghiare. Numele de botez din dreptul
lor ns, de Togyer, Juvon, Lup, Gligors, Gvril, Stefn, etc.,
nu mai las ndoial c i aceste nume designau tot Romni.
Varietatea numelor de familie e destul de mare. Cele 255 familii poart 50 de nume deosebite de familie. Ceeace mai e de remarcat e frecvena mare a unora din ele. Cel mai frecvent din
toate e numele TRUA, pe care-l poart nu mai puin de 24 familii.
Vin apoi STOIAN cu 20 familii, Dua CU 18, VULCAN cu 17, BRAIC cu
16, NACHE cu 12, CIOBOTEA i TTARU cu cte 9, VOD, GOIA cu cte
8, PUTU, ANTAL cu cte 7, SBRCEA, BURU, ZBANCA, VUGA cu cte 6.
Celelalte au o frecven mai mic, sub aceast cifr. Frecvena
mai mare a aceluiai nume e un indiciu nu numai de prolificitate
a familiei, ci i de vechime. Despre aceste familii, cu ramificaii
mai multe, se poate presupune mai uor c au vechime mai mare,
c sau nmulit aci pe loc. Aceasta, se nelege, numai n general,
cci luat individual o familie se poate nmuli la asemenea cifre
i numai n dou-trei generaii.
P r o p r i e t a r i i . Cele 255 familii iobgeti aparineau la nu
mai puin de 22 proprietari. Proprietarul principal era baronul
IOAN BORNEMISZA, care stpnea 52 familii iobgeti. Veneau apoi
baronul SIMION KEMNY cu 30 iobagi, contele MIHAIL TELEKI cu 18
iobagi. Restul proprietarilor figureaz cu cifre variabile, sub
acestea. O serie ntreag de proprietari au sub 10, unii abia cte
3

Arhiva Muzeului Ardelean, Fam. Bornemisza, nr. 583.

i dup Benigna Instructio tiprit, dup care sa fcut conscripia urbarial dela 1785, iobagii trebuiau s fie nscrii separat dup
cum d i s t i n c t o
pane,
et
foco
u t u n t u r [Benigna Instructio
pro
Magistratualibus
Urbarialem
Regulationem
Exequentibus,
1785. p. 11].
4

1, 2, 3 sau 4 iobagi. Frmiarea aceasta a proprietii nobiliare

poate fi luat i ea ca un indiciu de vechime a aezrii. Pentru
ca s se ajung la o asemenea diviziune a trebuit s treac fr
ndoial mult timp. De sigur frmiarea se poate produce n
multe feluri, care s nu indice vechime, cum sunt cumprturile.
Timp presupune n schimb divizarea prin motenire, care trebue
s fie motivul principal ai ei i aici.
C a t e g o r i i l e i o b g e t i . Familiile iobgeti erau 255.
Cu cazurile de convieuire a dou sau trei familii iobgeti ns
ele se reduc la 227 uniti cu obligaii iobgeti distincte. Aceste
227 uniti iobgeti au intrat n cele ase categorii oficiale stabilite de instrucii n proporiile urmtoare: Coloni perpetuae obligationis, subditi haereditarii, integrae, mediae, quartalis vel octavalis sessionis 184, Coloni liberae migrationis, seu inquilini, cu
aceleai mrimi de sesie 24. Restul sunt inquilini (jeleri) perpetui
(3) sau cu drept de liber mutare (3), subinquilini perpetui (11)
i cu drept de liber mutare (2). Inquilini erau socotii, dup instrucii, cei care aveau cas i sesie sub 1/8 sau de loc, iar subinquilini cei care nu aveau nici sesie nici cas, ci locuiau la alii.
Marea majoritate a populaiei, 211 familii din 255, e deci populaie iobgeasc legat de loc. Locuitorii locului acestuia tot iobagi
de uric au fost generalizeaz i iobagii n depoziia lor nregistrat de conscripia dela 1785. Locuitori cu drept de liber mutare
nu erau dect 30 de familii, deci abia ceva peste 11% din populaie.
Categoriile iobgeti nirate sunt categorii generale, concepute de oficialitate, urmnd s fie aplicate n ntreag ar. Iobagii de aici n depoziiile lor nu vorbesc ns dect de dou categorii iobgeti, de cea a iobagilor i a jelerilor.
C o n d i i i l e e c o n o m i c e . Privind condiiile economice,
pe care-i ntemeia vieaa aceast populaie iobgeasc, vedem c
economia satului la 1785 avea trei surse principale: pmntul, vitele, pdurea.
Prima surs, pmntul, l constituia sesia (n nelesul ei restrns de intravilan) i apartenenele (appertinentiae) ei, artorul
i fnaul.
S e s i a . Cele 255 familii iobgeti locuiau pe 208 sesii. In
regul general fiecare familie iobgeasc i are sesia proprie.
Fr sesii proprii nu gsim dect pe cei 28 fii cstorii sau frai
care triesc nc mpreun sau cu prinii i fac gospodrie comun. Iar fr orice sesie erau 19 inquilini i subinquilini, din care
6 inquilini aveau casa, iar 13 subinquilini locuiau n casa altora.
5

Fr niciun fel de adpost propriu erau deci numai aceti 13, adic
ceva peste 5% din populaie.
Intravilanul satului e foarte ntins. Cele 208 sesii iobgeti nsumeaz nu mai puin de 550.405 stnjini patrai, adic 344 iugre,5
dnd n medie 2646 st. p. de sesie, adic mai bine de un iugr i
jumtate.
Dimensiunile sesiilor, luate individual, variaz ntre 270
10.600 st. p., deci ntre 0,26,6 iugre. Din cele 208 sesii numai 77
sunt sub un iugr, 100 variaz ntre 13 iugre, iar 31 trec de
3 iugre.
Aruncnd o privire asupra dimensiunilor acestora ale sesiilor,
putem face numai dect dou constatri deopotriv de importante:
a) Mai nti, n varietatea aceasta de dimensiuni nu se poate
observa niciun fel de uniformitate, nu descoperim nicio urm de
vreo distribuie preconceput, de vreo mprire calculat. Dimensiunile egale sau apropiate, care sunt de gsit n rubrica sesiilor,
rezult de sigur din mpriri prin motenire i nu din vreo uniformitate iniial n distribuia sesiilor. Avem de a face deci cu o
aezare natural, nereglementat de vreo putere exterioar; ngrdit doar de conformaia i ntinderea terenului, de nevoile sau
posibilitile de utilizare ale omului i bine neles de cercul aezrilor vecine. Nu vedem nicio urm c sar fi aplicat vreodat aici
normele sesiei iobgeti, nicio urm de categorisire n ntregi,
jumti, ptrimi, optimi de sesie. Categorisirea vine abia cu reglementrile urbariale. Aceste categorisiri, aduse de nouile reglementri, nu ntroduc nici ele vreo uniformizare. Aici ele nu fac altceva
dect raporteaz dimensiunile existente la schemele oficiale stabilite, dup cum coincid sau se apropie de vreunul din gradele lor.
b) Dimensiunile acestea ridicate ale sesiei ne dau, i numai
prin cifrele lor, imaginea structurii satului. Vedem numai dect
c avem a face cu o aezare de munte, cu casele rsfirate. Sesiile
mici pot fi mici din pricina terenului sau subdiviziunilor prin
motenire, dar pot indica i pri mai adunate ale satului. Marea
lui majoritate ns se arat nc rsfirat, cu casele destul de distante unele de altele. Dimensiunile sesiilor mai indic i c satul
n desvoltarea sa nc tot mai mult se ntinde, dect se concentreaz, Nu numai nouii venii i ntemeiaz gospodrii noui, mai
departe, ci foarte probabil i motenitorii mai numeroi se mut
mai curnd n alt parte, dect s se restrng la subdiviziunile
5

Iugrul de 1600 st. p. n uz i azi n Transilvania, echivalnd cu

5754 m2.

mici de moie, care le-ar reveni prin motenire. Intinderea considerabil a terenului aici deschide larg aceast posibilitate.
P m n t u l a r t o r n cmp e foarte puin. Intreg satul
nu are dect 219 iugre, ceeace nu d n medie nici mcar un iugr
de gospodrie. Proporia celor fr pmnt artor e i ea foarte
ridicat. Din cele 227 gospodrii, nu mai puine de 89, deci 39%
din ele, nu au artor n cmp. Puteau avea doar ntinderi variabile nluntrul sesiei, n grdin, bine neles dac aveau sesie.
Muli ns am vzut, nu o aveau nici pe aceasta. In dreptul multora
din aceti oameni fr sesie sau fr pmnt conscripia noteaz:
manuali labore victitat, manuario opere se sustentat, laborando
aliis victitat... Triau deci cu palmele sau lucrnd la alii. La unul
chiar: mendicando victitat, adic triete din cerit. Restrngndu-ne numai la cei cu pmnt chiar, nici acestora nu le revine n
medie dect 1,6 iugre de gospodrie, o cot cu totul insuficient
pentru ntreinerea unei gospodrii. Cantitile ns se repartizeaz pe gospodrii foarte inegal. Majoritatea au cantiti mici,
n jurul unui iugr. Unele au doar sau jumti de iugr, iar
opt gospodrii au abia cte . Cu cantiti mai ridicate erau puini, abia 21 de gospodrii aveau dela 3 iugre n sus, din care
numai 3 aveau dela 5 iugre n sus. Cel mai mult pmnt artor
l avea Ion Zbrcea: 9 iugre.
La aceste cantiti se mai adaug pmntul artor din cadrele
sesiei n nelesul ei de intravilan, dup cum am vzut cele mai
adesea foarte ntins. Ins nici acesta nu ndreapt prea mult raporturile. Grdina, dup cum reiese din alte scripte, cuprinde mai
mult loc de cosit dect artor.
Pmntul artor al satului nu numai c e puin, dar mai e i
de calitate foarte sczut. Dup declaraiile iobagilor, pmnturile
le sunt pe dealuri, sunt pietroase, se pot ara numai cu ase boi,
plugul trebue inut tot n putere i clcat ca s nu scape. Gru de
toamn nu se face, dect de primvar i nici acela dect unde i
unde. Orz i ovs se mai face cte puin, cnd nu le stric bruma.
Bucatele, i care se fac, nu le prea pot cra acas, fiind dealurile
mari. Cnd sunt ploi multe ele se stric pe dealuri. Gunoi nu se
poate cra pe dealuri. Dar se putea gunoi de sigur cu oile. Bucatele le cumpr astfel mai mult pe bani, din alt parte.
Produsele, dup ct se poate deduce din textul conscripiei,
erau mai ales grul de primvar, orzul, ovsul, cnepa. Date numerice asupra productivitii solului conscripia nu ne d, productivitatea aceasta ns se poate nchipui din datele altor sate de
munte. Ea n tot cazul nu putea compensa nici pe departe munca
7

depus. La munte nu e ntmplare rar ca agricultorul s nu recolteze nici mcar smna pe care a pus-a n pmnt.
Asupra sistemului de cultur agricol, asupra alternrii sau
rotaiei culturilor, scriptele nu ne lmuresc. Ele vorbesc de dou
cmpuri, dar aceste cmpuri nu puteau s prezinte nici echilibrul,
nici omogenitatea celor din satele de jos. Dup cum nici alternarea sau rotaia culturilor nu puteau s prezinte aici aceleai regulariti.
Avem astfel i aici agricultura obinuit n satele de munte,
acea agricultur dificil, expus la toate riscurile i cu o rentabilitate cu totul disproportionat n raport cu munca depus
Omul totui nu renun la ea; resursele de viea ale muntelui sunt
att de srace, nct el nu poate renuna la niciuna.
F n a u l e mult mai ntins. El e de 392 iugre, deci aproape
de dou ori ct artorul. Raportat la numrul gospodriilor ne
d o medie de 1,7 iugre de gospodrie, o medie care totui nu se
poate socoti ridicat nici ea. Din cele 227 gospodrii ns, 70 nu
au fna. Restrngnd calculul numai la gospodriile care au,
media se ridic la 2,5 iugre de gospodrie. Marea majoritate a
celor cu fna au ntre 3 iugre. Dela 3 iugre n sus au 60
gospodrii, din care 12 au dela 5 iugre n sus, din care iari 3
au peste 7 iugre.
Cantitile se ridic cu fnaul din grdini. Proporia fnaului e i aici, dup toate semnele, mai ridicat dect a artorului.
Cel puin din conscripia din 1773 pentru partea familiei Lzr,6
care noteaz capacitatea i la artorul i fnaul din grdini, aa
reiese.
Despre fna relaiile iobagilor sunt mai favorabile. Fnaele
le declar n general bune. Cele din grdini sau din rturile de pe
lng Mure se pot cosi de dou ori, fac i otav. Acestea dau
trei mji de iugr. Cele de pe dealuri ns nu mai dau dect o
maj de iugr i nu pot fi cosite dect odat. i-apoi greutatea
e c fnul de aici de obiceiu nu poate fi crat acas, din pricina
lipsei de drumuri sau a cilor neumblate.
Att pmntul artor, ct i fnaul sau obinut mai ales prin
defriare. Actele, conscripiile fragmentare pe care le avem la ndemn, menioneaz aceasta la fiecare pas. Conscripia din 1773
cel puin, noteaz la o serie bun de pmnturi i fnae, c sunt
defriate din pdure. Unele erau acum chiar n curs de defriare,
erau nc cu butucii pe ele.
6

Arh. Muz. Ard., Fam. Lzr. Fasc. 10. Nr. 1, p, 980996.

Despre forma de proprietate a pmntului artor i fnaului, conscripiile nu ne spun nimic. Din datele lor ns reiese destul de limpede, c ele sunt proprietate individual. Pmntul smuls
naturii prin efort individual trebuia s fie proprietate individual.
Comune cu adevrat nu sunt dect punea i pdurea.
Intinderea punilor nu e indicat. Pentru ntinderea i calitatea locurilor de pune e suficient ns s citm declaraia locuitorilor: Locuri de pscut vite avem destule i bune, i de ngrat iar bune, ct mai bun loc nu ne trebue i mai larg.
C r e t e r e a v i t e l o r . Conscripia dela 1785 nu nregistreaz i vitele. Ce importan i ce proporii poate avea ns creterea vitelor aici, se poate deduce i din proporia fnaului i din
actele i conscripiile pariale ale satului. De pild, conscripia din
1773 ne d pentru 24 gospodrii iobgeti: 26 cai, 34 boi, 45 vaci,
213 oi. O situaie deci obinuit la munte. Aproape fiecare gospodrie iobgeasc i are calul su i aproape totdeauna numai unul.
Din cele 24 gospodrii excepie fac abia 6: una cu 6 cai, una cu 2
i 4 fr niciunul. Boii, obinuit 2 de familie, n dou cazuri 4,
sunt animalul de jug. Cu ei se cruete, cu ei se face agricultur.
Boi ns nu au mai multe gospodrii, n cazul nostru 10 din 24.
Oile, dup aceast conscripie, dau o medie de 8,8 de gospodrie. O medie mai ridicat dect cea din satele de jos, dar nu una
care s indice sat pstoresc sau mcar vreun pstorit de oi mai intens. Oi nici nu au toi: 9 din 24 gospodrii nu au. La cei care au,
numrul variaz ntre 340. Peste 20 nu au mai muli de 4. Unul
singur, un jeler neluat aici n calcul, avea 100 de oi. C nu poate
fi vorba de un sat pstoresc sau de vre un pstorit intens aici,
se vede i din ndatoririle iobagilor. Numai iobagii familiei Lzr,
12 la numr, datoreaz la 1785 n contul obligaiilor iobgeti oi.
Restul iobagilor satului sunt nregistrai cu prestaii de alt natur. Pstoritul aici e deci i el numai una din ocupaiile necesare vieii anevoioase a omului de munte. Creterea vitelor, se
vede i din aceste date, prezint un izvor de via apreciabil, mai
important de sigur dect agricultura, dar aceasta nc nu explic
ridicarea satului la nivelul lui de azi. Creterea vitelor nu se ridic
peste nivelul obinuit n alte sate de munte, ea nu e sursa principal care l ridic.
P d u r e a . Bogia adevrat a locului era pdurea. Pduri
nesfrite de fag i mai ales de brad acopereau aici toat ntinderea munilor. Pduri cu luminiuri puine sau mai puin ntinse,
omul aezat aici ctignd teren printro continu munc de defriare. In dauna pdurii se ntinde grdina, pmntul arator,
9

fnaul. Pdurile erau atat de ntinse i att de inepuizabile, nct pn trziu nu se simte nevoia vreunei restricii n tiatul lemnului. Actele cel puin nu amintesc niciuna. Lemne de tot felul
avem destule i slobode, nu ne oprete nime declar i iobagii
la 1785.
P l u t r i t u l . Valoarea cea mai mare a locului era bradul,
care se gsea n cantiti imense. Dar aceasta nu era suficient,
brad se mai gsea n cantiti mari i n alt parte. Mai era nevoie
i de posibiliti de exploatare, de valorificare a lui. i aici vine
n ajutor apa Mureului. Valorificarea sa putut face prin transportul cu plutele pe Mure. i astfel exploatarea bradului i plutritul devin izvorul principal de venit al satului. Cu plutele
lemnul era transportat pn departe, pn la Arad chiar. El era
valorificat n drum, la cmpie, sau acolo. Plutritul a devenit aici
o specialitate. Serviciile iobgeti chiar, iobagii le fceau cu plutele. Plutritul era izvorul de venit aici i pentru proprietari. Cu
plutele se transportau trunchi, grinzi, scnduri, lauri, pari. Ctig iobagii fceau din plutritul pe seama lor sau pe seama altora
pentru bani. Avem apa Mureului n sat spun iobagii la 1785
pe care ap umblm cu plute, ducem plute i pe sama noastr
i pe sama altuia i cptm bani. De nar fi apa Mureului nam
putea tri. Dar cine i harnic a face plute i a purta plutele, capt bani de trit.
Plutritul e n cretere pe msur ce crete n importan exploatarea lemnului. Un avnt mai mare ia ns n sec. XIX, cu ntrarea n funciune a societilor care l organizeaz i exploateaz
intensiv. Dar apoi, cu construirea cii ferate, iari decade. Azi locuitorii, ntruct nu sunt ocupai la ntreprinderile forestiere moderne, la ferestraie sau la fabrica de cherestea, revin tot mai mult
la vechile ocupaii: agricultura i creterea vitelor.7
In afar de aceste izvoare de viea principale, agricultura,
creterea vitelor i pdurea, adic plutritul, locul prezint prea
puine alte posibiliti economice. El prezint mai mult desavantagii economice. Iobagii mai declar doar ctigul pe care l mai
pot avea lucrnd la Ferestrul mprtesc.8 Sau mai spun, c
ap au destul peste tot i locuri pentru topit cnep. Incolo ncep
neajunsurile. Alte izvoare de ctig spun nu au nici aici, nici
7

Enric Wachner, Judeul Ciuc, Toplia i defileul Mureului. In

Lucrrile Institutului de Geografie al Universitii din Cluj III (1926
1927), p. 283342.
8
Aise pe hotaru Nosztru jeszte Sirazto Imperetyeszk, Csinye
merje a Lukra a kolo in tete zilye kapete bny.

10

pe aproape pe la vecini.9 In sat nu au nici trg, nici crm, nici

pmnturi artoare sau fnae, din care ar putea face bani. Nau
nici pduri cu ghind pentru ngrat porci. Varz se face puin
i numai ici colo. Locurile de valorificare a resurselor sunt i ele
departe. La Reghin sau Gheorgheni, trgurile cele mai apropiate,
nici nu se putea merge cu carul, ci numai cu calul.
O b l i g a i i l e i o b g e t i sunt n funcie de aceste condiii fizice i economice, de categoriile iobgeti, dar i de trebuinele proprietarilor, de eventualele nvoieli sau contracte ncheiate
cu ei. De aceea obligaiile iobgeti variaz nu numai dela o categorie iobgeasc la alta, de pild dela iobagi la jeleri, ci i dela
proprietar la proprietar. Ci proprietari attea feluri de obligaii. Iobagii unora le mplineau colectiv, ai altora individual.
Pentru a se vedea ce variaii pot s ia obligaiile nluntrul aceluiai sat, trind n condiii economice foarte asemntoare, le nirm, chiar dac ele ngreuneaz mult lectura:
Iobagii baronului IOAN BORNEMISZA dau o plut ncrcat cu 50
de lauri, 12 corni i 100 de pari (n textul latin: de brad), pe
care o duc pe Mure pn la Petelea. In afar de aceast plut
tot iobagul mai d cte 6 mariai.
Iobagii contelui MIHAIL TELEKI dau o plut ncrcat cu 100
lauri i 12 cpriori, pe care (dup textul latin) o duc pe Mure
pn la Reghin. Jelerii dau fiecare cte 3 mariai.
Iobagii baronului IOSIF BLINTITT fiecare cte o plut, ncrcat cu 40 scnduri, pe care o duc pn la Peri i cte 6 mariai
bani fiecare.
Doi iobagi ai lui GHEORGHE KORDA dau (mpreun) o plut cu
100 de lauri, 12 corni i 400 de pari, pe care o duc pn la Ideci.
Fiecare iobag apoi cte 7 floreni i cte un font de pete i amndoi mpreun o cup de unt.
Iobagii lui TEFAN BNFFI fiecare d 6 floreni10 pe an, o claie
de fn, o jumtate cup de unt, iar vara lucreaz aici n hotar o
sptmn.
Iobagii lui SIMION KEMNY (24 gospodrii) dau o plut cu 100
de scnduri ncrcat, pe care o duc pn la Ieciu, apoi fiecare
iobag cte 4 floreni bani, o piele de jder i o pasre.11 Jelerii

Alt Mestersugurj pe hotaru Nosztru nu jeszte, Nitse aprape la

Vetsinyi...
10
In textul latin: ... 10 Florenos Vonales Unam Galinam Litri...
11
In textul latin: ...Unam pellem Martes vocatam, et unam Attagenam... Mai jos, la ndatoririle iobagilor lui Iosif Bornemisza, Attagena corespunde lui ginue din textul romnesc. Ginue va fi i
pasrea din textul de aici.

11

(6 uniti) dau o plut cu o sut de laturi i doi trei corni deasupra ncrcat, pe care i ei o duc pn la Ieciu.
Iobagii lui FRANCISC. TOLDALAGI dau o plut cu ase sute de
pari (n textul latin: de brad), doisprezece cpriori i dou rude
lungi ncrcat, pe care o duc pn la Trgu-Mure. Bani tot
iobagiu opt mariai i opt creiari i epte mariai de jder (adic
rscumprarea pieii de jder). Jelerii cte trei mariai fiecare.
Iobagul doamnei LADISLAU BETHLEN trage afar (n textul latin: din pdure) lemnele care le taie iobagii din ar i le tocmete lng Mure. Jelerii ajut i ei la tragerea lemnelor tiate.
Iobagii lui LAURENIU MARA (8 familii) fiecare cte 8 floreni
(florenos vonales). apoi toi mpreun fac (anual) o plut ncrcat
cu 100 de lauri i 12 corni, pe care o duc pn la Sntioana.
Iobagii lui GABRIEL LZR dau fiecare cte dou oi cu miei.
Iobagii baronului VOLFGANG KEMNY dau fiecare cte o plut
ncrcat cu 1000 de pari (de brad), pe care o duc pn la Ieciu.
Ai lui FRANCISC LZR tot iobagul dou oi cu miei.
Iobagii baronului IOAN BNFFI dau fiecare cte o plut ncrcat cu 100 de lauri, 12 corni i 500 pari (de brad), pe care
o duc pn la Reghin. Bani tot iobagul cte 4 floreni.
Iobagii Colegiului Reformat din Trgu-Mure, fiecare cte
10 floreni (florenos Hungaricales) i o cup de unt. Apoi cte doi
iobagi fac o plut ncrcat cu 100 de scnduri, pe care o duc
pn la Trgu-Mure. Jelerii dau fiecare cte 100 de peti.
Iobagii contesei IULIANA BETHLEN dau fiecare cte o plut, ncrcat cu 100 de lauri, pe care o duc pn la Trgu-Mure.
Iobagii contesei ADAM LZR, fiecare cte dou oi cu miei i
bani 3 utace.12
Iobagii baronului IOSIF BORNEMISZA, fiecare cte o plut cu
100 de lauri, 20 de corni, pe care o duc pn la Abafaia. Apoi
tot iobagul deosebit taie (face) cate 1000 de pari (de brad), pe
care-i duce Domnul de aici, tot iobagul taie i duce la ferestru
cte 10 trunchi pe sama Domnului. Fiecare iobag mai d cte 7
mariai i dou ginui sau 4 utace rscumprare (24. xferos
n redemptionem Attagenam). Jelerii fiecare cte un zlot (1. Rflor.).
Iobagii contelui ANTON LZR, fiecare cte dou oi cu miei i 3
utace (18. xferos).
Ai lui LADISLAU HEGYESI, fiecare cte o plut, ncrcat cu 100
de lauri i 12 corni, dus pn la Reghin.
Ai lui MIHAIL JABROCZKI, fiecare cte o plut ncrcat cu 1000
de pari (de brad), dus pn la Maioreti.
12

12

In textul latin: 18 xferos.

Ai jupanului IACOB PUSKS, fiecare jeler cte 3 mariai.

Obligaiile iobagilor baronului IOSIF NALCZI lipsesc din list.
Privind aceste obligaii, observm ca ele se deosebesc fundamental de ale iobagilor din cmpie. Felul de via deosebit a impus obligaii deosebite. Aici nu mai avem robotele, dijmele, cruiile obinuite n satele de jos. Nu e pomenit nici mcar dijma
oilor, obinuit i n satele de munte. Total se nsumeaz n aceste
obligaii globale i n taxe n bani, de sigur mult mai potrivite
cu natura i deprtarea locului i mult mai comode pentru proprietari.
Intro asemenea situaie reglementrile oficiale au rmas fr
vre-un efect mai vizibil. Acestea se strduiau s pun o ordine mai
mult n obligaiile iobgeti din cmpie i se ocupau mai puin de
diversitatea deosebit a obligaiilor de la munte.
Aceasta e, cuprins n date sumare, imaginea satului Toplia
la 1785. Un sa iobgesc de munte, cu ocupaiile obinuite: agricultur i creterea vitelor. Ocupaia specific a satului ns e exploatarea bradului, prin plutrit. Mai ales aceast ocupaie comercial, evoluia posibilitilor ei determin evoluia satului. Toplia
sa ridicat prin pdurile sale i prin apa Mureului pe care le-a
putut valorifica; ea sa ridicat mai ales prin pieele sale de desfacere ndeprtate, de pe Mure n jos. Tot bogiile forestiere
i explic i aspectul de azi. Transformrile pe care le-a suferit
se datoresc mai ales transformrii felului de exploatare a acestor
bogii. Exploatarea liber dela nceput e nlocuit tot mai mult cu
exploatarea raionalizat, exploatarea mic cu exploatarea mare,
ferestrul cu fabrica de cherestea, exploatatorul liber cu muncitorul salariat. De aici surse noui de viea, ocupaii noui, trebuine
noui; de aici i tendina spre urbanizare, de aici i mpestriarea
etnic de azi. Condiiile noui de viea, mai ales nouile ntreprinderi au atras noui locuitori, din apropiere sau din deprtare, chiar
de peste graniele rii.

13