Akinakai de Tip Soloha in Contextul Unei PDF

INSTITUTUL DE CERCETRI ECO-MUZEALE GAVRIL SIMION
Muzeul de Istorie i Arheologie
PEUCE
SERIE NOU
XII
STUDII I CERCETRI
DE ISTORIE I ARHEOLOGIE
TULCEA 2014
Peuce, Serie Nou

Studii i cercetri de istorie i arheologie
ISSN: 0258-8102
Publicat de / Published by:
Institutul de Cercetri Eco-Muzeale Gavril Simion
Adresa / Address:
Str. Progresului, nr. 32, 820009, Tulcea, Romnia
Website:
http://www.revistapeuce.icemtl.ro/
Redactor ef / Editor-in-chief:
Cristian MICU
Redactor ef-adjunct/ Executive Editor:
Sorin-Cristian AILINCI
Comitetul consultativ / Advisory Board:
Acad. Dan BERINDEI; Acad. tefan TEFNESCU;

Acad. Rzvan THEODORESCU; Alexandru BARNEA;
Ioan OPRI
Colegiul de redacie / Editorial Board:
Alexandru AVRAM (Le Mans), Victor-Henrich BAUMANN

(Tulcea), Alexandru BDESCU (Bucureti), Nikolaus
BOROFFKA (Berlin), Octavian BOUNEGRU (Iai), Maurizio
BUORA (Udine), Albane BURENS (Toulouse), Laurent
CAROZZA (Toulouse), Mihai CONSTANTINESCU
(Bucureti), Laurent CHRZANOVSKI (Lattes), Florin
CURTA (Gainesville), Oana DAMIAN (Bucureti), Laura
DIETRICH (Berlin), Oliver DIETRICH (Berlin), Adrian
IONI (Bucureti), Moshe FISCHER (Tel Aviv), Oleg
LEVIKI (Chiinu), Daniela Luminia LUPU (Bucureti),
Florian MATEI-POPESCU (Bucureti), Drago
MNDESCU (Piteti), Florian MIHAIL (Tulcea), Lucreiu
MIHILESCU-BRLIBA (Iai), Marian MOCANU
(Tulcea), Iulian MOGA (Iai), Decebal NEDU (Galai),
George NUU (Tulcea), Andrei OPAI (Iai), Ioan Maria
OROS (Zalu), Valentin RADU (Bucureti), Andrei
SOFICARU (Bucureti), Aurel Daniel STNIC (Tulcea),
Bartomiej Sz. SZMONIEWSKI (Krakw), Gabriel
Mircea TALMACHI (Constana), Florin TOPOLEANU
(Tulcea), Alexandra Clara RLEA (Bucureti), Aurel
VLCU (Bucureti)
Tehnoredactare / Computer graphics:
Camelia KAIM
Consultani limbi strine / Language editors:
Albane BURENS, Michel MAILLE (limba francez /

French), Cristina AILINCI (limba englez / English),
Laura DIETRICH (limba german / German).
Toate lucrrile publicate n revista PEUCE sunt recenzate de specialiti n domeniu

PEUCE is a peer-reviewed journal
CUPRINS / SUMMARY
STUDII I NOTE DE ISTORIE VECHE I ARHEOLOGIE /

STUDIES AND NOTES IN ANCIENT HISTORY AND ARCHAEOLOGY
Denis TOPAL, Stanislav ERNA, Sergiu POPOVICI

Akinakai de tip Soloha n contextul unei noi descoperiri de la Nistrul de Jos................ 9
Soloha-type akinakes in the Context of the New Find at Lower Dnestr
Daniel SPNU
O periegez prin istoricul cercetrii protistorice dobrogene: necropolele de tip
Murighiol .............................................................................................................................. 69
A Voyage in the History of Protohistoric Research in Dobrudja: Murighiol necropolises
Laureniu RADU
Turibula descoperite la NoviodunumIsaccea ................................................................. 99
Turibula Discovered at NoviodunumIsaccea
Florin TOPOLEANU, Emilian GMUREAC, Aurel STNIC
Preliminary Considerations on Roman pottery from a rescue excavation at
Noviodunum ....................................................................................................................... 115
Marian MOCANU
Consideraii privind ceramica de mas de la (L)Ibida (II). Sectorul extra muros nord I .. 147
Considerations on Roman Tableware in (L)Ibida (II). Extramuros North I Research Area
Victor Henrich BAUMANN
Prelucrarea fierului n officina roman trzie de pe Valea Morilor, Telia,
punct Hogea .......................................................................................................................... 169
Ironwork in the Late Roman officina at Valea Morilor, TeliaHogea
Corneliu BELDIMAN, Aurel-Daniel STNIC, Diana-Maria SZTANCS
IsacceaNoviodunum. Artefacte din materii dure animale descoperite
n 2012 i 2013 ...................................................................................................................... 233
Isaccea-Noviodunum. Osseous Material Artefacts Found in 2012, 2013
CERCETRI ARHEOLOGICE / ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES

Sorin-Cristian AILINCI, Mihai CONSTANTINESCU, Adrian ADAMESCU
Observaii privind nmormntrile hallstattiene timpurii din aezarea
de la SuceveniStoborni, jud. Galai ............................................................................... 269
Remarks on the Early Iron Age Burials from Suceveni Settlement, Galai County
Cristina ALEXANDRESCU, Christian GUGL
Troesmis i romanii la Dunrea de Jos. Proiectul Troesmis 2010-2013 ........................ 289
Troesmis and the Romans at the Lower Danube. Troesmis Project 2010-2013
ANTROPOLOGIE / ANTHROPOLOGY
Andrei D. SOFICARU
Bioarchaeological Study of the Funeral Finds from Slava Rus, Tulcea County,
Romania ................................................................................................................................ 307
BIBLIOLOGIE / LIBRARY SCIENCE
Lcrmioara MANEA
Cri din biblioteca familiei Cantacuzino n fondurile muzeului tulcean ................... 341
Books from Cantacuzino Family's Library pertaining to the Collections of Tulcea Museum
RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE / REVIEWS AND BIBLIOGRAPHIC NOTES

Radu Bjenaru, Identiti culturale, structuri de putere i conflict militar n nordul
Peninsulei Balcanice n mileniile IVIII a.Chr., Ed. Muzeului Naional al Literaturii
Romne, Bucureti, 2013, 295 p., inclusiv 4 hri, ISBN 978-973-167-118-5
(Ion MOTZOI-CHICIDEANU) ........................................................................................ 353
Observaii pe marginea unei recenzii: Ion Motzoi-Chicideanu, Radu Bjenaru,
Identiti culturale, structuri de putere i conflict militar n nordul Peninsulei Balcanice
n mileniile IVIII a.Chr., Editura Muzeului Naional al Literaturii Romne, Bucureti,
2013, 295 p., inclusiv 4 hri, ISBN 978-973-167-118-5 (Radu BJENARU) ..................... 357
Nils Mller-Scheeel (Hrsg.), 'Irregulre' Bestattungen in der Urgeschichte: Norm,
Ritual, Strafe...?, Akten der Internationalen Tagung in Frankfurt a. M. vom 3. bis 5.
Februar 2012, Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn, 2013, 518 pagini, 239 figuri i 34
tabele n text. ISBN 978-3-7749-3862-2 (Ion MOTZOI-CHICIDEANU) ....................... 366
Priscilla Keswani, Mortuary ritual and society in Bronze Age Cyprus, Seria Monographs
in Mediterranean Archaeology, Ed. Equinox, London 2004, 257 pag., 18 fig., 38 tabele,
toate n text. ISBN 1-904-768 03-2 (Ion MOTZOI-CHICIDEANU) .............................. 377
Sorin-Cristian Ailinci, nceputurile epocii fierului n Dobrogea. Cercetrile arheologice
de la Revrsarea, Isaccea, judeul Tulcea, Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2013.
164 p., 41 figuri incluse n text + 74 plane (Diana Andreea STAN)................................ 383
Daniel Spnu, Tezaurele dacice. Creaia n metale preioase din Dacia preroman,
Ed. Simetria, Bucureti, 2012, 278 p. + 195 Pl. (Sorin-Cristian AILINCI) ................... 386
Octavian Liviu ovan, Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Pim Publishing
House, Botoani, 2013, 500 p. + electronic version on the attached CD -ROM
(Bogdan-Petru NICULIC) ............................................................................................. 390
Adela Bltc, Lumea rural n provinciile Moesia Inferior i Thracia (secolele I-III p.
Chr.), Editura Renaissance, 2011, 526 p. + XIV plane + 4 hri (Muzeul Naional de
Istorie a Romniei. Monografii IV) (Nelu ZUGRAVU) ...................................................... 396
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu, Tomis. Comentariu istoric i arheologic. Historical and
archaeological commentary, Editura Ex Ponto, Constana, 2012, 276 p. (Bibliotheca
Tomitana IX) (Nelu ZUGRAVU) ....................................................................................... 398
Lcrmioara Manea, Circulaia crii vechi romneti (manuscris i tiprit) n spaiul
nord-dobrogean. Prefa de prof. univ. dr. Mihai Mitu, Editura Istros, Brila, 2013,
473 p., 27 pl. (Daniela LUPU) ............................................................................................ 403
Abrevieri / List of abbreviations .......................................................................................... 407

Publicaiile Institutului de Cercetri Eco-Muzeale Tulcea ............................................ 410
Condiii de redactare a lucrrilor pentru revista PEUCE .............................................. 414
Submission of manuscripts for PEUCE journal ................................................................... 417
AKINAKAI DE TIP SOLOHA

N CONTEXTUL UNEI NOI DESCOPERIRI DE LA NISTRUL DE JOS
Denis Topal*, Stanislav erna, Sergiu Popovici*
Abstract: In 2011, a barrow (no. 7) was excavated near the village of Purcari (tefan Vod
district, Republic of Moldova). The main Scythian burial contained the skeleton of a male, 30-35 years
old, extended on the back, with the head to the W. In the SW part of the burial chamber, a Heraclea-type
amphora, two iron spearheads and two javelins were placed. The amphora bears a stamp with the
inscription Eurydamos, thus ascribing it to the so-called early manufacturing group (5th - late 4th
century B.C.). An Attic black-glazed saltcellar with concave walls was located near the right shoulder. A
pair of anatomically-shaped bronze greaves (cnemides) was found on the legs. On the chest of the deceased
several fragments of iron plates were identified, which could have been the remains of a flat body armour
made of leather, covered with iron plates. The burial also contained approx. 110 bronze arrowheads
concentrated in different locations. The preliminary chronological analysis of the grave inventory shows
that the most convenient chronological framework for this grave is the late 5 th c. B.C. An akinakes-type
iron sword decorated in zoomorphic style was placed across the hips, with the hilt in the left hand. The
pommel extends on each side into two semi-abstract bird heads. Akinakes analogies are spread over a
vast territory from the lower Danube to Southern Ural in 450-350 B.C. Ornithomorphic motifs in the
design of Scythian akinakes appear in the early 6th c. BC. The specific shape of the pommel ornate with
stylized bird heads (or claws of a bird of prey) and an eye at the bottom is the stylistic development of
earlier pommel types decorated in a more realistic manner.
This article sets out to gather swords and daggers with such stylistic traits in a separate type
called Solokha type (after the famous Royal barrow with an akinakes of this type). In this paper we discuss
the chronology of complexes with Solokha type akinakes and establish the main chronological limits for
their wide distribution between 410370 BC. Special attention is drawn to the stray finds of such
swords and daggers, which spread from Bulgaria in the West to Tyumen in the East.
Rezumat: n anul 2011 a fost cercetat tumulul scitic nr. 7 de lng satul Purcari (raionul tefan
Vod, Republica Moldova) al crui mormnt principal a aparinut unui brbat cu o vrst cuprins ntre
30-35 ani. Defunctul a fost depus ntins pe spate cu capul spre vest. n partea de sud-vest a camerei
funerare se aflau vrfuri de lance de diferite tipuri i o amfor de tip Heraclea cu tampila E,
indiciu pentru o datare timpurie (sf. sec. V anii `90 ai sec. IV .Hr.). Lng umrul drept era un vas
attic de tip solni, acoperit cu firnis negru. Pe gambele defunctului se aflau dou cnemide din bronz,
iar n regiunea oaselor toracelui a fost identificat o aglomerare de fragmente de plcue din fier, care,
probabil, proveneau de la o armur pe suport din piele. Mormntul mai coninea cca. 110 vrfuri de
sgei din bronz. Analiza preliminar a inventarului funerar permite datarea tumulului de lng satul
Universitatea coala Antropologic Superioar, str. Zimbrului 10, MD-2024, Republica

Moldova, Chiinu, denis.topal@gmail.com; ternastas@mail.ru
Agenia Naional Arheologic, str. Mihai Eminescu 50, etajul 2, MD-2012, Republica
Moldova, Chiinu, popovicisergiu@mail.ru
PEUCE, S.N. XII, 2014, p. 9 - 67
10
Purcari la sfritul sec. V .Hr. Palma stng a defunctului era plasat peste mnerul unui akinakes a
crui terminaie a fost executat n stil animalier n form de capete de psri stilizate, juxtapuse. Piese
similare sunt larg rspndite din regiunea Dunrii pn la Uralul de Sud, ntre jumtatea sec. V i
jumtatea sec. IV .Hr. Motivele ornitomorfe n ornamentarea terminaiilor de akinakai scitici apar nc
n sec. VI .Hr. Terminaia ajurat n form de capete stilizate de psri sau gheare de pasre prdtoare
cu un ochi la baz, reprezint evoluia stilistic a unor tipuri mai timpurii, executate ntr-o manier mai
realistic. n articol, noi propunem unificarea spadelor i pumnalelor cu asemenea terminaii ntr-un tip
aparte, n baza unui principiu eponimic, numindu-l tipul Soloha. Articolul include o analiz detaliat a
complexelor cu akinakai de acest tip, n rezultatul creia au fost definite limitele cronologice ale perioadei
maxime de rspndire anii 410-370 .Hr. De un interes deosebit sunt descoperirile fortuite de spade i
pumnale de tip Soloha, rspndite pe un spaiu larg, din Bulgaria pn la Tiumen.
Keywords: Purcari, Scythian culture, akinakes, Solokha type, sword, dagger, burial mound.
Cuvinte cheie: Purcari, cultura scitic, akinakes, tip Soloha, spad, pumnal, tumul.
Introducere
Deja pe parcursul multor ani, vestigiile arheologice din regiunea Nistrului de Jos au
atras interesul celor preocupai de antichitile sudului Basarabiei. Spre exemplu, marele
poet rus A. S. Pukin, nc n anul 1821, vizita cu interes ruinele unui turn antic n Palanca,
n timpul cltoriei sale de la Chiinu la Ismail. Aceleai ruine sunt amintite n scrierile
cltorilor A. Meier i P. Sumarokov. Treptat, odat cu apariia primelor societi
arheologice n sudul Imperiului Rus, Nistrul de Jos, ca o regiune arheologic specific,
ncepe tot mai des s fie discutat att n cadrul comunicrilor de la ntrunirile tiinifice, ct
i pe paginile primelor compilaii arheologice.
Din peisajul istoric al Nistrului de Jos, de un interes deosebit s-au bucurat
tumulii preistorici. Chiar Herodot scria despre tumulii ultimilor regi cimerieni, care
i-au fost artai la vrsarea rului Tyras. Posibil, anume aceast relatare legendar a
determinat o cercetare destul de intensiv a tumulilor nistreni la sfritul sec. XIX
nceputul sec. XX. De regul, acetia au fost investigai de ctre entuziati din rndul
nobilimii, iar unele descoperiri ajungeau chiar s fie expuse n primele colecii
muzeale particulare de pe teritoriul Basarabiei (una dintre ele fiind, spre exemplu,
Muzeul Antichitilor Pontului Scitic din Chiinu, fondat de I. Surucean). Cercetarea
regiunii a continuat i n perioada interbelic. n 1938, profesorul N. Moroan a
efectuat investigaii arheologice i geologice n mprejurimile satului Copanca (atunci
jud. Tighina). Cu acest prilej au fost descoperite unelte paleolitice din silex, ceramic
de epoca bronzului, fragmente de amfore greceti i a fost dezvelit un mormnt din
primele secole ale erei noastre. n vara aceluiai an a fost spat un tumul, care coninea
patru morminte, lsate, dup toat probabilitatea, de nomazii medievali 1.
1
Moroan 1939a, 23; Moroan 1939b.
Akinakai de tip Soloha n contextul unei noi descoperiri de la Nistrul de Jos
11
Fig. 1. Localizarea i planul general al tumulului nr. 7 de lng Purcari: 1. localizarea satului
Purcari; 2. planul grupului tumular (dup Jarovoj 1990, cu completri); 3. planul
topografic al tumulului nr. 7; 4. planul general al tumulului nr. 7 / Location and plan of
barrow 7 near Purcari: 1. Purcari village; 2. Plan of Purcari tumular group (after Yarovoy 1990,
with additions); 3. Topographic plan; 4. General plan of barrow 7.
12
Fig. 2. Purcari, tumulul nr. 7, planul mormntului nr. 3 (A 1. amfor ; 2. vrfuri de lance;
3. aglomerare de oase de animale i vrfuri de sgei; 4. solni cu firnis negru;
5. aplice i cataram din bronz; 6. akinakes; 7. cuit; 8. tuburi din fier; 9. cnemide din
bronz; 10. tub de nmnuare din fier de la lance; 11. aglomerare de oase de vite cornute
mari; 12. concentrare de vrfuri de sgei) i akinakesul (B) / Purcari, barrow 7. Plan of
grave no. 3: ( A 1. amphora; 2. iron spearheads and javelins; 3. concentration of animal bones
and arrowheads; 4. black-glazed saltcellar; 5. bronze plaques and buckle; 6. akinakes; 7. knife; 8.
iron spear sockets; 9. bronze greaves (cnemides); 10. iron spear or javelin socket; 11. cattle bones
concentration; 12. concentration of arrowheads and the akinakes (B).
13
Cercetarea consecvent i sistematic a siturilor tumulare de la Nistrul de Jos a

nceput abia n anii '50, ca rezultat al eforturilor expediiilor conduse de T.S. Passek,
A.I. Meljukova, G.P. Sergheev, G.B. Fiodorov. Perspectiva cercetrilor din regiune a
fost alimentat de descoperirile unor noi complexe arheologice remarcabile
morminte tripoliene trzii, aplica scitic din Rsciei, mormntul cu akinakes
identificat ntre satele Tudora i Palanca, renumitul tezaur de la Olneti. n 1959-1960
au fost realizate primele spturi sistematice postbelice ale unor complexe tumulare.
Un nou capitol n cercetarea tumulilor de pe malul drept al Nistrului de Jos a nceput
n 1978, cnd, n cursul lucrrilor Expediiei de salvare din Suvorovo, au fost excavai 19
tumuli lng satele Rscieii Noi, Purcari i Olneti, n urma crora a fost descoperit
un material arheologic abundent i deosebit de interesant, aparinnd diferitelor
perioade istorice, de la eneolitic la evul mediu2. Anii '90 ai sec. XX au avut un impact
negativ asupra tiinei arheologice din spaiul ex-sovietic, inclusiv din Republica
Moldova. Dac la sfritul anilor 1980 nceputul anilor 1990 erau efectuate cercetri
de amploare a vestigiilor tumulare n ntreg bazinul nistrean (mai ales, n cursul
inferior), timp de dou decenii, ntre 1991-2011 (Purcari), nu a fost spat nici un
complex tumular pe malul drept al Nistrului. Ultimii tumuli cercetai ntre Prut i
Nistru a fost cei de la Doina (din pcate, nici acolo cercetrile nu au fost duse pn la
capt3) i de lng Crihana Veche, raionul Cahul, n bazinul Prutului 4. Remarcm,
ns, c pe malul stng al Nistrului cercetrile diverselor complexe tumulare nu au
fost ntrerupte, ntre anii 1992-2012 fiind spai mai muli tumuli interesani,
incluznd binecunoscuta necropol de lng Hlinaja5.
Cercetarea tumulului nr. 7 de la Purcari
n toamna anului 2011, colaboratorii Institutului Patrimoniului Cultural al
Academia de tiine a Republicii Moldova au efectuat cercetri arheologice6 pe teritoriul
comunei Purcari (Fig. 1/1) (raionul tefan Vod, Republica Moldova). Scopul cercetrilor
l-a constituit investigarea unui tumul situat n zona de extindere a plantaiilor de vi-devie de pe teritoriul interprinderii Vinria Purcari SRL. Primele cercetri ale grupului
tumular din preajma com. Purcari au fost realizate de ctre E. Jarovoj n anii 1978-1980.
2
3
4
5
6
Jarovoj 1990; Jarovoj, Brujako 2000.

vezi Bubuli 1992.
Agulnikov 1997, 253.
Tel'nov, etverikov, Sinika 2012, 5-6.
Investigaiile arheologice au fost sprijinite i de Vinaria Purcari SRL i ONG Oium.
Totodat aducem sincere mulumiri dr. H.M. Shepard, O. Ca, A. Dereza, V. Paa i
conducerii Vinaria Purcari SRL, n persoana domnului V. Cptari, fr ajutorul crora
investigaiile ar fi fost imposibile.
14
Atunci au fost investigai tumulii 1-5 (Fig. 1/2). Unul dintre acetia coninea un mormnt
scitic principal (mormntul 4, tumulul 4), iar n ali doi au fost cercetate morminte scitice
secundare (mormintele 5 i 6, tumulul 1)7. Tumulul 78, care a constituit obiectul
investigaiilor din anul 2011, era situat pe un platou nalt, la cca. 2,50 km sud-vest de com.
Purcari. Anual, suprafaa movilei a fost afectat de lucrrile agricole. Ctre anul 2011,
nlimea tumulului era de 0,75 m, de la suprafaa actual de clcare i de 1,20 m de la
nivelul antic, iar diametrul msura 36 m (Fig. 1/ 3, 4)9. n total au fost cercetate 3 morminte,
unul atribuit turanicilor trzii i celelalte dou, printre care i mormntul principal (nr. 3),
fiind scitice (Fig. 1/4). Lund n consideraie c materialele tumulului 7 de la Purcari au
constituit deja obiectul unei publicaii separate10, aici vom strui doar asupra celei mai
importante descoperiri i anume mormntul principal nr. 3.
Mormntul nr. 3
Mormntul nr. 3 (Fig. 2/A; 3/1) a fost identificat n partea central a tumulului,
la 2,50 m distan de R0, la o adncime de 1,30 m. Solul provenit n urma sprii gropii
mormntului a fost depus pe nivelul antic de clcare, n apropierea acesteia, avnd o
form oval neregulat cu dimensiunile de cca. 15 11 m. n plan, groapa funerar
avea o form dreptunghiular cu colurile rotunjite, fiind orientat pe axul est-vest.
Mai aproape de mijlocul gropii a fost amenajat o treapt cu dimensiunile de 4,20
2,15 m, adncimea sesizat n profil fiind 1,50 m, limea treptei 0,45-0,50 m. La
nivelul treptei au fost cercetate resturile unor brne din lemn, dispuse perpendicular
peste axul lung al gropii, cu dimensiunile de cca. 1,90 0,20 m. Au fost dezvelite urme
de la apte astfel de brne, ns, admitem c n vechime numrul acestora era mai
mare. n profil au fost surprinse resturile unei construcii din lemn de tipul unui
acoperi triunghiular n seciune. Prile inferioare ale brnelor acestei construcii au
fost plasate peste cele dispuse orizontal. Lungimea acestor elemente ale acoperiului
era de 0,70 m, iar grosimea de 4-5 cm. n urma degradrii lemnului i sub presiunea
solului, construcia respectiva s-a prbuit, n groap ptrunznd un sol nchis la
culoare, provenit din umplutura mantalei tumulului. n urma prbuirii construciei
din lemn i a alunecrii solului n groap, a fost afectat partea central a pereilor i,
cum s-a constatat ulterior, o bun parte din inventarul funerar.
7
8
9
10
Jarovoj 1990, 225.

Tumulul nr. 6, aflat la 75 metri spre sud de tumulul nr. 7, nu a fost spat.
Tumulul a fost spat prin intermediul unor seciuni paralele cu lsarea a trei martori
stratigrafici, cu limea de 1,00 m, pentru fixarea profilelor, orientai pe linia nord-sud.
Adncimile i distanele au fost msurate de la punctul de referin R0 punctul cel mai
nalt, central al tumulului (Agulnikov 2012, 4).
Agulnikov et alii 2013.
15
Fig. 3. Purcari, tumulul nr. 7, mormntul nr. 3: 1. vedere general; 2. cnemidele din bronz;
3. akinakes-ul din fier / Purcari, barrow 7, grave no. 3: 1. general view; 2. bronze greaves
(cnemides) in situ; 3. remains of iron akinakes.
16
Camera funerar avea o form dreptunghiular alungit, cu dimensiunile 3,60

1,20 m, adncimea de la nivelul treptei 1,10 m. Umplutura gropii const ntr-un sol
negru (cernoziom) n amestec cu sol brun-deschis i lut galben. n partea superioar a
umpluturii gropii solul era de culoare neagr, fiind provenit din corpul mantalei n
urma degradrii construciei din lemn. Compoziia umpluturii sesizat n profil a fost
urmtoarea: strat vegetal, sol arabil 0,10-0,15 m; sol negru consistent 0,85 m;
umplutura primei trepte sol negru n amestec cu sol brun 0,10-0,35 m. n
umplutura camerei funerare se ntlneau fragmente mici sporadice din brne de lemn,
fragmente de oase umane, vrfuri de sgei din bronz cu trei aripioare i elemente
provenite de la armura defunctului. Pereii camerei funerare au fost acoperii cu un
strat de vopsea de culoare alb (probabil var sau cret) (Fig. 3/1).
Defunctul a fost depus n partea central a camerei funerare n poziie ntins
pe spate, cu capul orientat spre vest (90) i faa n sus (Fig. 2/A). Mna dreapt era
ntins de-a lungul corpului, iar cea stng era ndoit din cot i aezat pe bazin,
falangele erau deranjate de roztoare, picioarele ntinse. Sub schelet au fost surprinse
resturile unui strat subire organic, a crui form repeta ntocmai conturul figurii
umane (probabil, resturile rogojinii sau a unor haine). Deasupra oaselor cutiei toracice
se aflau cteva plcue-solzi din fier provenite de la armur, tuburi alungite din fier
(Fig. 2A/8), bile sferice din fier de tip vorvorka11 elemente de fixare a armurii,
fragmentele unei plcue concave din bronz. Pe oasele craniului au fost depistate o
cataram circular din bronz i patru plcue concave din bronz cu bucl pe interior
(Fig. 2A/5). Lng umrul drept a fost depus un vas miniatural acoperit cu firnis
negru (Fig. 2A/4). Pe partea stng a defunctului, mai aproape de osul femurului, se
afla un pumnal din fier de tip akinakes (Fig. 2A/6; 2B; 3/3), lng care au fost
descoperite mai multe de vrfuri de sgei (Fig. 2A/12) i urme de putregai provenite
de la un obiect din lemn sau piele (probabil, carcasa unei tolbe) dar i un cuit din fier
cu mner din bronz (Fig. 2A/7). Oasele tibiei i fibulei membrelor inferioare au fost
acoperite cu dou cnemide din bronz (Fig. 2A/9; 3/2), iar lng tlpile defunctului se
aflau cteva vrfuri de sgei. n colul sud-vestic al camerei funerare, puin spat n
podea, se afla o amfor (Fig. 2A/1), lng care se aflau patru vrfuri de lance de tipuri
diferite (Fig. 2A/2) i vrfuri de sgei din bronz. n colul de nord-vest al camerei
funerare se aflau cteva oase de vit mare cornut i o alt concentrare de vrfuri de
sgei (Fig. 2A/3). Lng peretele de nord-vest al camerei funerare a fost gsit o
aplic masiv metalic cu resturi de piele putrezit (element al armurii), lng care se
11
Termenul de vorvorka este preluat din literatura de limb rus, nsemnnd un element
vestimentar al rzboinicului sau parte component a garniturii pentru cal, reprezentnd un
pandantiv terminal mbrcat pe nur sau iret, de form conic cu orificiu longitudinal,
executat din bronz, fier sau aur.
17
aflau plcue-solzi separate din componena armurii. n colul de sud-est al camerei

funerare se aflau mai multe oase de vit mare cornut probabil, resturile hranei
funerare (Fig. 2A/11). Printre oase se afla un cuit din fier, cu mner din os i lama
curbat, precum i vrfuri de sgei din bronz. Sub oasele de animale s-au observat
urmele unui strat subire de putregai de culoare cafenie-nchis.
Resturile scheletice aparin unui individ de sex masculin cu vrsta de 30-35 ani12.
Din scheletul cranian lipsesc oasele temporale, mare parte din baza craniului, arcul
zigomatic drept i bolta palatin. Cutia cranian este de dimensiuni mari, de form
ovoid. Osul occipital este foarte larg, cu relief slab dezvoltat. Apofizele mastoide sunt
macrodimensionate. Osul frontal este lat. Relieful supraorbitar este extrem de pronunat.
Scheletul facial este de dimensiuni mijlocii, cu profilare orizontal i vertical pronunate.
Regiunea nazal (subglabelar) este profilat, orbitele sunt joase i au fosa
dreptunghiular. Arcul alveolar prezint prognatism accentuat. Lund n consideraie
msurtorile absolute i cele relative (proporiile) ale craniului, acest individ se nscrie, din
punct de vedere tipologic, n seriile craniologice scitice i tracice trzii de pe teritoriul
Ucrainei, Basarabiei i Romniei13. Caractere precum profilarea accentuat a nasului, feei
dar i prognatismul alveolar accentuat, include craniul analizat n seriile caracteristice
Orientului Mijlociu14. Starea de conservare a scheletului postcranian este precar. Oaselor
coxale le lipsesc epifizele proximale. Tibiile i fibulele sunt reprezentate doar prin epifizele
distale ale zonelor diafizare corespunztoare (fragmentare). Ambele humerusuri, dar i
oasele antebraului stng (radiusul i ulna) sunt bine conservate n timp ce oasele
antebraului drept lipsesc. Celelalte poriuni scheletice sunt extrem de fragmentate i
incomplet reprezentate. Osatura nu este robust. Nici din punct de vedere a lungimilor,
oasele postcraniene nu se ncadreaz n categoriile mari. Pe toate oasele lungi, relieful este
extrem de pronunat, att n zonele apendiculare de pe partea stng, ct i pe cele din
partea dreapt. Aceste date ne sugereaz c individul analizat a depus n timpul vieii un
efort fizic considerabil care i-a suprasolicitat simetric ntreg corpul.
Inventarul mormntului
1.
12
13
14
Amfor din lut roiatic, cu piciorul profilat n form de ciuperc. Se afla n colul
de sud-vest al gropii funerare, la 0,50 m spre sud-vest de craniul defunctului,
fixat n poziie vertical. Buza profilat este bine evideniat. Torile sunt netede,
neprofilate. Suprafaa vasului este de culoare portocalie-deschis, partea
Determinrile antropologice au fost realizate cu amabilitate de ctre A. Varzari, doctor n
tiine biologice, colaborator al Institutului de Ftiziopneumologie Chiril Draganiuc
(Chiinu). Ne exprimm i pe aceast cale recunotina pentru determinrile fcute.
Konduktorova 1972; Velikanova 1975.
Alekseev 1974.
18
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

inferioar a buzei este vopsit cu o substan roie (Fig. 5/1a). Lng una din tori
se observ urme de smoal de culoare neagr. Dimensiuni: nlimea vasului
62 cm; diametrul buzei 9,50 cm; diametrul maxim al corpului 26 cm; nlimea
torilor 21 cm; diametrul piciorului 6 cm (Fig. 4/1; 5/1). Pe gtul amforei a fost
aplicat o tampil n dou rnduri (Fig. 4/1a; 5/1b).
Vrf de lance cu tubul de nmnuare alungit, lama foliform, cu dou tiuri i
vrful ascuit. Dimensiuni: lungimea 54 cm; lungimea lamei 35 cm; limea
maximal a lamei 4 cm; lungimea tubului de nmnuare 18 cm; diametrul
tubului de nmnuare 3 cm; la baz 2,5 cm (Fig. 6/ 1; 7/ 5).
Vrf de lance cu tubul de nmnuare alungit, lama foliform, cu dou tiuri i
vrful ascuit. Pe manon se afla o bil metalic de tip vorvorka cu diametrul de
1,50 cm, alipit datorit coroziunii. Dimensiunile aproximativ a obiectului
reconstituit: lungimea cca. 38 cm; lungimea lamei 26 cm; limea maximal a
lamei 3,5 cm; lungimea tubului de nmnuare 12 cm; diametrul tubului de
nmnuare 3 cm; diametrul manonului n locul de trecere spre lam 2,50 cm
(Fig. 6/ 3; 7/ 4).
Vrf de lance cu tubul de fixare al cozii cilindric, alungit, lama foliform. Pe
manon, mai aproape de baz, se afla o bil metalic de tip vorvorka cu
diametrul de 1,50 cm, sudat datorit coroziunii. Dimensiunile aproximative a
obiectului reconstituit: lungimea cca. 52 cm; lungimea lamei 9,80 cm; limea
maximal a lamei 2,00 cm; diametrul tubului de nmnuare 3,20 cm; la baza
manonului se afl un inel cu nlimea de 1,20 cm (Fig. 6/2; 7/6).
Tot aici se afla nc un vrf de lance cu tubul de nmnuare conic, alungit i lama
alungit, mai ngust spre mijloc, romboidal n seciune. Dimensiuni: lungime
46 cm; lungimea manonului 11,50 cm, diametru 2,70 cm. La baza manonului
se afl un inel cu diametrul de 3,20 cm i nlimea pn la 1 cm. Lungimea
lamei 5,80 cm; limea 2,30 cm. Pe manon se afla o bil metalic de tip
vorvorka, diametrul de 1,80 cm, alipit n rezultatul coroziunii (Fig. 6/6; 7/7);
Pe craniu (osul frontal) se aflau trei plcue concave din bronz, cu bucl pe
interior. Diametrul 0,40-0,50 cm (Fig. 8/25).
Lng palma braului stng se aflau 21 vrfuri de sgei din bronz cu trei
muchii. Sgeile pot fi mprite n dou tipuri: primul cu buca alungit si cu
terminaiile aripioarelor neevideniate, al doilea tip cu buca scurt si cu
terminaiile aripioarelor evideniate. Dimensiunile variaz ntre 2,40 3,30 cm.
Metalul era acoperit cu o patin verzuie. (Fig. 4/2).
n segmentul sud-vestic al camerei funerare, lng oasele de animale din
ospul funerar se afla o concentrare din 11 vrfuri de sgei din bronz cu trei
19
muchii. Toate sunt de acelai tip, difereniindu-se doar prin dimensiuni.

Acestea variaz ntre 2,003,80 cm (Fig. 4/2).
9.
Lng partea inferioar a braului stng a fost descoperit fragmentul unei
scoabe dreptunghiulare din fier (element de fixare a unei eventuale amenajri
din scnduri), una din terminaii fiind ascuit. Obiectul este puternic corodat.
Dimensiuni: 3,50 2,50 cm (Fig. 8/19).
10.
Lng umrul drept a fost depus un vas de dimensiuni reduse cu buza evazat
i fundul inelar. Exemplarul a fost realizat la roat, ars uniform i complet.
Vasul este acoperit cu firnis negru. Dimensiuni: nlime 3,00 cm, diametrul
fundului 7,20 cm, diametrul buzei 7,40 cm (Fig. 5/2; 8/27).
11.
n zona cutiei toracice se afla un tub cu baza ngroat. n interiorul acestuia se
observ urme de substan organic de culoare brun. Dimensiuni: 6,80 2,30 cm,
diametrul la baz 2,40 cm; n partea superioar 1,70 cm (Fig. 8/20).
12.
Alturi se afla un alt tub alungit de form cilindric cu baza ngroat. n
interiorul tubului se observ urme de putregai de culoare brun. Dimensiuni:
7,00 2,20 cm; diametrul la baz 2,00 cm; n partea superioar 1,30 cm
(Fig. 8/21). Probabil, astfel de piese au fost folosite pentru fixarea armurii sau
scutului de tipul celor reprezentate pe pieptenele scitic din aur descoperit n
tumulul de la Soloha (Fig. 10).
13-17. n zona cutiei toracice se afla o concentrare de bile circulare din fier de tip
vorvorka (Fig. 8/22), puternic corodate, cu diametrul cuprins ntre 1,502,50 cm i
orificiu cu diametrul de 0,200,30 cm.
18.
n zona coastelor a fost descoperit un tub de nmnuare de la lance, de form
cilindric, puin lrgit spre baz. Pe interior au fost semnalate urme de putregai
de nuan brun-nchis, provenit de la lemnul cozii, precum i un vrf de
sgeat cu trei aripioare din bronz, utilizat, probabil, pentru a fixa coada.
Lungimea vrfului de sgeat 2,50 cm. Lungimea prii pstrate a tubului
5,20 m; diametrul orificiului 1,00 cm (Fig. 6/9).
19.
Fragmentul unui alt tub cilindric puin lrgit spre baz i prevzut cu verig
se afla n zona vertebrelor scheletului. Dimensiuni: lungimea fragmentului
7,00 cm; limea n partea superioar 2,00 cm; limea n partea inferioar
3,50 cm (Fig. 6/4). Suprafaa este corodat, dar starea de pstrare destul de
bun.
20.
nc un tub, cu dimensiunile puin reduse fa de descoperirile precedente,
prevzut cu verig, a fost gsit n zona cutiei toracice. Lungimea 4,30 cm;
diametrul 2,00-2,50 cm (Fig. 6/8).
21.
n aceeai zon se afla fragmentul nc unui tub cu lungimea de pn la 6,80 cm,
limea de 3,50 cm (Fig. 6/5).
20
22-23. n regiunea toracelui au mai fost gsite dou piese aplatizate de tip vorvorka, cu
orificiu. Diametrul 3,50 cm, diametrul orificiului 0,50 cm (Fig. 8/23-24).
24.
Tot n regiunea toracelui, lng vertebre, a fost gsit fragmentul unei scoabe
dreptunghiulare din fier. Dimensiunile piesei reconstruite: 3,00 2,00 cm (Fig. 8/19).
25.
n zona cutiei toracice a fost atestat o concentrare din 17 plcue metalice de fier,
parte component a unei armuri format din solzi ovoidali, prini cu nituri din
fier. Pe unele exemplare s-au pstrat urmele unui suport din lemn sau piele
(Fig. 9/3). Dimensiunile acestora variau de la 12,00 7,00 cm pn la 6,00 5,00 cm
(Fig. 8/1-16; Fig. 9/3-4).
26. Pe oasele craniului a fost identificat o cataram circular cu spin, executat din
bronz. Diametru 2,00 cm, lungimea spinului 1,50 cm (Fig. 8/26).
27.
Lng braul stng al defunctului, depus peste bazin, se afla un pumnal din fier
de tip akinakes, dispus puin oblic fa de corp. Lama relativ masiv se ngusta
treptat spre vrf, cu dou tiuri, fiind oval n seciune. Mnerul este oval,
ngroat pe margini, cu o adncitur la mijloc. Pe centrul mnerului au fost
aplicate trei caneluri. Pe suprafaa mnerului s-au pstrat pe alocuri resturile unui
nveli, care imita srma torsionat. Terminaia este schematic, n form de
antene cu volute pe margine, care sunt redate n form de capuri stilizate de
psri prdtoare (grifoni), unite prin intermediul unei bare transversale. Garda
lipsea, ns baza mnerului era ngroat. Dimensiuni: lungimea total 54,50
cm; lungimea lamei 52,00 cm; limea bazei 6,00 cm; pe centru 4,50 cm; la
vrf 1,00 cm; lungimea mnerului 12 cm; dimensiunile terminaiei 5,90 3,10
cm; limea mnerului (n seciune) 2,60-3,00 cm, spre lam se lrgete la 5,50
cm (Fig. 2/B; 3/3; 6/7; 8/3). Pe toat suprafaa lamei s-a pstrat un strat de urme de
lemn de culoare brun, ce provine probabil de la o teac.
28.
Lng akinakes se afla un cuit din fier, avnd lama curb cu un ti i mnerul
dreptunghiular alingit. Mnerul a pstrat urmele unei aplicaii din os, fixat cu un
nit din fier. Dimensiuni: lungimea total 12,70 cm, lungimea lamei 9,60 cm,
limea ctre mijloc 2,50 cm, la vrf 0,50 cm. Lungimea mnerului 3,40 cm,
limea 2,20 cm (Fig. 7/1; 8/17).
29.
n colul de sud-est al camerei funerare, n zona ospului funerar, a fost depus
un cuit din fier cu lama curb, cu un ti i vrful ascuit. Mnerul avea o
form dreptunghiular alungit i a pstrat urmele unei aplicaii din os prinse
cu dou nituri din fier. Dimensiuni: lungimea total 13,20 cm; lungimea lamei
9,30 cm; limea ctre mijloc 2,20 cm; la vrf 0,50 cm. Lungimea mnerului
4,00 cm; limea 2,00 cm (Fig. 7/2; 8/18).
30.
Pe gambele picioarelor se aflau dou cnemide din bronz. Pn la finisarea
lucrrilor de restaurare, despre forma lor putem judeca doar n baza unui
21
singur exemplar (cel stng) (Fig. 9/2). Pe lng aceasta, pe cnemida dreapt
(Fig. 9/1) au putut fi observate urme clare de reparare (printre fragmente fiind
descoperit o plcu din bronz cu dimensiunile cca. 10,00 cm, cu orificii
realizate pe toat marginea, iar grosimea foii de metal fiind diferit de celelalte
fragmente (Fig. 9/1b)). Pe partea interioar a cnemidelor s-au pstrat urme de
fetru cu orificii, care corespund celor de pe cnemide, i urme de ireturi
(Fig. 9/1) de la suportul ce asigura fixarea pieselor de picioare. Lungimea total
4041 cm, limea 1516 cm. Genunchii i muchii gambei sunt redai n
relief, partea de jos este puin ndoit spre exterior. n partea de sus i de-a
lungul marginii inferioare au fost perforate orificii peste fiecare 0,90-1,00 cm.
Ritul funerar
Groapa mormntului nr. 3 aparine variantei 4 a tipului I al gropilor funerare
scitice dup V. Olhovski15 gropi simple cu treapt de-a lungul pereilor lungi, fiind
caracteristic, la modul general, pentru sec. IV-III .Hr. Pe de alt parte, necropola
scitic cea mai apropiat de Purcari cu un asemenea tip de groap este datat la
sfritul sec. V nceputul (primele decenii) sec. IV .Hr16. Structurile din lemn ce
acoper gropile sunt atestate la 25% din mormintele din sec. VII-V .Hr., n timp ce n
sec. IV-III numrul lor se reduce aproape de patru ori 17. Lutuiala fundului i a
pereilor gropilor este caracteristic mai ales pentru mormintele n catacombe 18;
lutuial alb a fost semnalat pe brnele ce acopereau mormntul principal (nr. 2) din
tumului 1 de sec. IV-III de lng Tiraspol19.
Ceramica antic de import i cronologia tumulului de lng Purcari
Solnia attic cu firnis negru, aparine tipului solnielor cu pereii concavi
(saltcellar with concave walls)20, la rndul su, reprezentat prin dou serii, cu fund plat
sau adncit. Exemplarele cu fundul plat sunt rspndite n perioada arhaic i persist
pn la mijlocul sec. V .Hr., n timp ce vasele cu fundul adncit, din care face parte
piesa din Purcari, sunt caracteristice i pentru sec. IV .Hr.21.
15
16
17
18
19
20
21
Ol'hovskij 1991, Tab. 1.

Sinika 2007, 178.
Ol'hovskij 1991, 25.
Ol'hovskij 1991, 32.
Haheu 1990, 121.
Sparkes, Talcott 1970, Fig. 9, Pl. 34, no. 936-938.
Sparkes, Talcott 1970, 136-37.
22
Fig. 4. Purcari, tumulul nr. 7: Amfora (1) i vrfurile de sgei (2) din mormntul nr. 3 / Purcari,
barrow 7. Amphora (1) and arrowheads (2) from grave no. 3.
23
Fig. 5. Purcari, tumulul nr. 7. Ceramica greceasc de import din mormntul nr. 3: 1. Amfora;
1. gtul amforei cu urme de vopsea roie; 1B. tampila; 2. solnia cu firnis negru /
Purcari, barrow 7. Ancient imported vessels from grave no. 3: 1. Amphora; 1. amphoras neck
with remains of red paint; 1b. stamp; 2. black-glazed saltcellar.
24
Fig. 6. Purcari, tumulul nr. 7. Piese de armament din mormntul nr. 3: 1, 3. vrfuri de lance din
fier ; 2, 6. vrfuri de lance de alt tip din fier; 4-5, 8-9. fragmente de tuburi de nmnuare
din fier (9 tubul cu vrf de sgeat din bronz); 7. akinakes din fier / / Purcari, barrow 7.
Armament from grave no. 3: 1, 3. Iron spearheads; 2, 6. Iron javelins; 4-5, 8-9. Fragments of
spear sockets (9 socket with a bronze arrowhead); 7. Iron akinakes.
25
Fig. 7. Purcari, tumulul nr. 7, piese din mormntul nr. 3: 1-2. cuite din fier cu mnere din os;
3, 3. akinakes din fier, 4-5. vrfuri de lance din fier; 6-7. vrfuri de lance de alt tip din fier
/ Purcari, barrow 7, Grave no. 3, Grave artefacts: 1-2. Iron knives with bone handles; 3-3. Iron
akinakes; 4-5. Iron spearheads; 6-7. Iron javelins.
26
Fig. 8. Purcari, tumulul nr. 7. Inventarul mormntului nr. 3: 1-16. fragmente de armur;
17-18. cuite din fier cu mnere din os; 19. scoabe din fier; 20-21. tuburi din fier;
23-24. vorvorka din fier; 25. aplice din fier; 26. cataram din bronz; 27. solni cu firnis
negru / Purcari, barrow 7, grave no. 3. Grave goods: 1-16. Fragments of body armor, 17-18. Iron
knives with bone handles; 19. Iron staples; 20-21. Iron sleeves; 23-24. Iron finials; 25. Bronze
plaques; 26. Bronze buckle; 27. Black-glazed saltcellar.
27
Fig. 9. Purcari, tumulul nr. 7, armament defensiv din mormntul nr. 3: 1-2. cnemide din bronz
(1. fragment de suport din fetru cu ireturi); 3-4. fragmente de la armur / Purcari,
barrow no. 7. Elements of panoply from grave 3: 1-2. Bronze greaves (1. fragment of felt from
inside of greaves); 3-4. Fragments of body armor.
28
Amfora confecionat din argil roiatic aparine tipului I timpuriu Heracleea22,

care se dateaz la sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr. tampila n dou rnduri PY |
de pe gtul amforei se refer la productorul E() din cadrul grupului
productorilor timpurii (GPT). Astfel de tampile dispuse pe dou rnduri sunt cunoscute
n componena mai multor complexe din spaiul nord-pontic: morm. 64 i 68 (1910) din
necropola Olbiei, puul din anul 1992 din Chersonesos sau beciul nr. 2 (1960) din
Nikonion23. Pe lng acestea, tampile asemntoare au fost identificate pe gturile
amforelor depuse cu ocazia ospului funerar n anul tumulului nr. 28 de lng Plavni24
i din tumulul 2Y de la Petuhovka25. Aceste complexe au fost datate de ctre S. Yu.
Monahov n anii '90 ai sec. IV .Hr. Dup prerea lui V.I. Kac, Euridamos activa nu doar n
limitele GPT, dar i n perioada primului grup de magistrai (GM)26. Cu toate acestea,
aplicarea tampilelor cu unul sau dou rnduri, ce conin doar numele productorului
fr indicarea magistratului, a continuat, dup S. Yu. Monahov, din anul 415 pn la
sfritul anilor '90 ai sec. IV .Hr.27 Astfel, lund n considerare cele spuse, tumulul 7 i
mormintele 1 i 3, relativ sincrone, pot fi datate la sfritul nemijlocit al sec. V .Hr. Deci,
acest complex funerar completeaz seria de morminte de rzboinici scii de pe Nistrul de
Jos de la sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr.28
Armamentul defensiv
Majoritatea armurilor cu plcue-solzi descoperite n morminte scitice se
dateaz la sfritul sec. V-IV .Hr.29 Ne este dificil s judecm despre configuraia
panopliei de la Purcari, mai ales despre prezena unor asemenea elemente, precum
cmaa-armur, pieptar, aprtori la coapse, scut compozit .a. Cu toate acestea,
putem presupune existena unor umerare din solzi pe suport din piele (Fig. 8/6; 9/3),
care erau fixate de mbrcminte prin intermediul unor vorvorka din fier (Fig. 8/22),
procedeu ilustrat i pe pieptenele de la Soloha (Fig. 10/1). Astfel de umerare pe
suport din piele sunt cunoscute nu doar din reprezentri; n muzeul Ashmolean din
22
23
24
25
26
27
28
29
Monahov 2003, 126-128.

Monahov 1999, 167, 177, 207, 232.
Andruh, ernov 1990, 157, Fig. 2: 2,4; Andruh 1995, 48, Fig. 8: 7, 18; Monahov 1999, 183.
Mateevici 2007, 78.
Kac 2007, 237, 429, anexa V, 1.
Monahov 2003, 124. O alt opinie o are V. I. Kac, care determin limita superioar a acestui
grup ca fiind sf. sec. V .Hr. Vrem s ne exprimm recunotina i pe aceast cale domnului
doctor V.I. Kac pentru consultaiile i cea mai proaspt informaie despre tampilele
specifice Heracleei Pontice, pe care ni le-a oferit cu amabilitate.
Meljukova 1974; Jarovoj 1990; Agulnikov, Sava 2004; Sinika 2007.
Meljukova 1964, 73; ernenko 1968, 12.
29
Oxford este expus un umerar de sec. V .Hr. de la Nymphaion30. Este interesant, c

reprezentri de armuri cu astfel de elemente se ntlnesc i pe pictura vaselor cu
figuri roii din a doua jumtate a sec. V .Hr.31. Spre deosebire de specimenele
greceti, umerarele scitice nu reprezentau un element separat, ci erau executate din
aceeai bucat de piele cu partea deasupra umrului 32. Un indiciu indirect asupra
prezenei scutului n mormnt este descoperirea celor dou tuburi din fier, care
puteau servi pentru fixarea scutului, prin analogie cu reprezentarea clreului de
pe pieptenele descoperit la Soloha (Fig. 10/2) i piesele din mormintele tumulare de
lng Gladkovcina33 i Krasnyi Podol34.
Fig. 10. Pieptenele din tumulul Soloha: 1. modul de fixare a umerarelor, 2. modul de fixare a
scutului / Golden comb from Solokha barrow: 1. construction of shoulder protection, 2. fastening
of shield (dup/after Zwei Geschichter der Eremitage 1997, 103, cat. 24).
30
31
32
33
34
Vickers 1979, 44.

ernenko 1968, 43-44.
Grigor'ev 1994, 71.
Grigor'ev 1994, 66-68, Fig. 3, 1.
Polin 1984, 110, Fig. 10.
30
Fig. 11. Cronologia complexelor funerare cu akinakai de tip Soloha / Chronology of burial complexes
with Solokha type akinakes.
31
Fig. 12. Reprezentri de akinakai de tip Soloha n sculptura monumental scitic: 1, 1A. stela din
muzeul oraului Krasnodar; 2, 2A. stela de la Ternovka / Solokha type akinakes on
Scythian anthropomorphic sculpure: 1, 1A. Krasnodar; 2, 2A. Ternovka (after/dup Olbhovskij,
Evdokimov 1994, 96, 159, Fig. 8/71).
32
La momentul actual, judecnd dup corpus-ul relativ recent al lui

E.V. ernenko, n spaiul nord-pontic sunt cunoscute peste 50 de complexe cu
cnemide de tipuri antice35. Cele mai timpurii dintre acestea se pot data la jumtatea
sec. V .Hr., majoritatea ncadrndu-se ns n sec. IV-III .Hr.36. ntr-adevr, modelarea
n relief a muchilor gambei pe suprafaa cnemidelor, ca pe piesele de la Purcari,
devine tipic n ultimul sfert al sec. V .Hr. 37. Acest nou efort experimental n
reprezentarea proeminenelor muchilor, rotulei38, pentru a asigura o mai bun
potrivire cu piciorul rzboinicului39, difereniaz cnemidele clasice de cele arhaice
trzii. La Nistrul de Jos sunt cunoscute nc dou complexe funerare cu cnemide din
bronz, n ambele cazuri piesele fiind fragmentare: tumulul nr. 5 de lng Dubsari,
datat n prima jumtate a sec. IV .Hr.40 i mormntul nr. 3 din tumulul nr. 2 de la
Nikol'skoe, datat ntre sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr.41
Armamentul ofensiv
Vrfurile de sgei cu trei muchii (Fig. 4/2) aparin celui de-al treilea grup
cronologic dup A. I. Meljukova42 i sunt reprezentate prin tipul 4 din seciunea II
(variantele 6 i 7) i tipul 6 (variantele 4 i 7). Garnitura i gsete analogii n
complexe de la sfritul sec. V .Hr.43 i nceputul sec. IV .Hr.44. Perioada principal de
folosire a vrfurilor de lance cu seciunea romboidal n mediul scitic este specific
sec. IV-III .Hr., acestea aprnd ns nc din sec. V .Hr. De la sfritul sec. V
nceputul sec. IV .Hr. se observ rspndirea larg a acestor arme, probabil, destinate
luptei mpotriva infanteriei dotate cu scuturi 45. Tija lung i lama scurt a pieselor de
la Purcari indic o vrst trzie, cel mai degrab, din sec. IV i nu sec. V .Hr.
ncepnd cu sfritul sec. V .Hr., capt o rspndire larg vrfurile de lance cu
lama ngust foliform ascuit, fr nervur 46, prezente n numr de dou exemplare
n mormntul 3 al tumulului 7 de la Purcari (seciunea II, tip 2 dup A.I. Meljukova).
Vorvorka din fier pe manoanele lncilor se ntlnesc des n complexe funerare de sec.
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
ernenko 2006, 99.

ernenko 1968, 120; ernenko 2006, 100.
Hagemann 1919, 137.
Kunze 1991, 79.
Snodgrass 1999, 92.
etverikov, Chetraru 2005, 102, Fig. 14, 1.
Agulnikov, Sava 2004, 32, Fig. 15, 9, 10.
Meljukova 1964, 23-25.
Meljukova 1964, 23, tab. 8/ d, .
Meljukova 1964, 23, tab. 8/ k, m.
Meljukova 1964, 45.
Meljukova 1964, 42.
33
V-IV .Hr., de exemplu, n tumulul 2 de lng Gladkovcina47, tumulul 48 din

necropola Akta, un mormnt din tumulul 1 de la Novaja Rozanovka, tumulul de
lng Kreakovka, mormntul 1 din tumulul 8 de lng Marianskoe, mormntul 1 din
tumulul 13 de lng Kapulovka48. Probabil, vorvorka erau utilizate pentru fixarea
nodurilor terminale ale curelelor, care fixau tocurile sau husele lncilor 49. Astfel,
vorvorka din mormntul de la Kreakovka au fost, ca i la Purcari, descoperite sudate
de manoanele lncilor, ce indic o conexiune strns a elementelor de fixare a
curelelor cu suprafaa lncilor50.
Spada de la Purcari i akinakai de tip Soloha
O importan deosebit o are descoperirea la Purcari a unei spade de tip
akinakes cu terminaia mnerului stilizat n form de antene, executat n stil
animalier (Fig. 2b). Stilizarea specific a terminaiilor mnerelor spadelor de tip
akinakes n form de antene sau volute a atras destul de timpuriu atenia cercettorilor
pasionai de armamentul scitic i, ntr-o msur sau alta, a reprezentat baza pentru
mai toate clasificrile i tipologiile propuse. Aproape o treime dintre akinakai au
terminaia n form de antene i/sau tratat n stil animalier. Spadele de acest tip sunt
rspndite practic pe tot teritoriul ocupat de culturile scitice sau cu influene scitice. O
excepie ciudat de la aceast regul a fost cultura Vekerzug unde akinakai cu
terminaii n form de antene deocamdat nu sunt cunoscui n Cmpia Tisei51. n ceea
ce privete cronologia, terminaiile n form de antene apar nu cu mult mai trziu
dect formarea tipului propriu-zis de akinakes, iar rspndirea larg a acestui
procedeu stilistic ncepe n a doua jumtate i chiar spre sfritul sec. VI .Hr.
Despre originea terminaiei n form de antene n mediul scitic au fost
exprimate diferite opinii. ncepnd cu E. Lenz i E. Minns, iar mai trziu
M.I. Rostovev i W. Ginters s-a atras atenia asupra gradului nalt de similitudine
dintre acest tip de akinakes i spadele bronzului trziu i Hallstatt-ului din Europa
Central52. Spre deosebire de Rostovev, Ginters a tratat cu precauie aceast ipotez,
remarcnd c starea surselor la momentul redactrii lucrrii sale nu permitea
47
48
49
50
51
52
Grigor'ev 1994, 77.

Bessonova, Skoryj 1986, 159, Fig. 1/1; aponikova 1970, 212; Sidorenko 1964, 191-192, Fig. 2;
Volkoboj et alii 1980, 20, 30, Fig. 4, 12; Terenokin et alii 1973, 122.
Bessonova, Skoryj 1986, 167; Grigor'ev 1994, 77.
Sidorenko 1964, 192.
Exist nformaii despre o spad cu un singur ti din mormntul de la Btmonostor, din
sudul Ungariei, cu terminaia n form de volute. ns, din cte cunoatem, acest complex
nc nu este publicat.
Lenc 1905, 62; Minns 1913, 70; Rostovev 1918, 58; Ginters 1928, 40.
34
demonstrarea gradului de influen a spadelor Hallstatt i La Tne asupra akinakesului scitic53. A. I. Meljukova, urmat de B. A. ramko, au insistat asupra originii locale
a terminaiilor n form de anten, fr nici o legtur cu tradiiile halstattiene 54.
n 1967, Al. Vulpe presupunea c terminaiile n form de antene reprezint o
inovaie a populaiei locale, aprut sub influena pumnalelor central-europene
(Mitteleuropische Antennendolche), care apoi s-au rspndit spre est, n mediul scitic55,
opinie meninut i ulterior56. Avnd n vedere c akinakai din spaiul carpatodanubian reprezint, de fapt, pumnale, fapt ce le apropie de specimenele centraleuropene57, o influen estic asupra lor este practic exclus n opinia cercettorilor din
Europa Occidental58. Pe lng aceasta, ncepnd cu etapa Ha A1, n metalurgia
Bazinului Carpatic devin predominante tradiiile occidentale din zona Dunrii
Mijlocii59. n cazul spadelor de tip ernogorovka-Novoerkassk, lipsete terminaia n
form de antene, unica descoperire din spaiul nord-pontic, apropiat din punct de
vedere cronologic fiind piesa cu origini central-europene din depozitul de la Valea
Rusului60. Exemplarele sincrone cu terminaii n form de antene din regiunea
Transcarpatic sunt considerate de origine local61 spadele din Jablonovka-Jazlovc62
i Vorona63. Spada de la Valea Rusului poate fi atribuit orizontului Ha B264, acest
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
Ginters 1928, 90. Pe lng aceasta, W. Ginters considera c cele mai timpurii spade cu
terminaia n form de antene se dateaz nu mai devreme de sec. V .Hr. (Ginters 1928, 40).
Cu toate c A. I. Meljukova a criticat aceast afirmaie, cobornd data pn la sec. VI .Hr.
(Meljukova 1964, 60), pentru ea decalajul cultural i cronologic dintre tradiiile spadelor
hallstattiene i scitice rmnea totui prea considerabil.
Meljukova 1964, 60; ramko 1984, 33.
Vulpe 1967, 61.
Vulpe 1990, 52-53.
Analiznd un alt tip de armament, caracteristic pentru regiunea carpato-dunrean
spadele cu singur ti de tip Tiszdob (dup T. Kemenczei) de sec. VI .Hr., I. V. Brujako nu
excludea, c terminaia n form de T sau secer de pe unele exemplare poate fi rezultatul
ndreptrii terminaiei clasice n form de anten (remarcm, c o asemenea abordare a
evoluiei armamentului transformarea formelor complexe n simple a fost recent supus
unei critici dure, n baza spadelor sauromatice Zuev, Kartaov 2011, 99). Pe lng aceasta,
I.V. Brujako nu a trecut cu vederea c prototipurile central-europene (a unui asemenea tip
de terminaie nota autorilor) sunt mult mai vechi dect cele stepice, est-europene (VinskiGasparini 1973, 156; Brujako 2005, 282).
Sievers 1982, 10.
Dergaev 1997, 57.
Dergaev 1975, Fig. 3/1.
Kloko 2006, 203.
Kloko 2006, Fig. 95/10.
Maleev 1992, Fig. 2.
35
depozit fiind iniial atribuit culturii Chiinu-Corlteni65, fr a exclude ns i

urmtorul orizont cronologic, reprezentat de vestigiile de tip Cozia-Saharna (sec. IX
.Hr.)66. Spadele cu antene nu sunt foarte numeroase n depozitele hallstattiene
timpurii de pe teritoriul fostei Iugoslavii, din Ungaria, regiunea transcarpatic sau
Romnia, ns, ncepnd cu etapa Ha B2 acestea apar n Transilvania67.
Este emblematic c cele mai timpurii complexe scitice ce conin pumnale cu
terminaia n form de anten sunt localizate mai ales pe teritoriul Transilvaniei cum
sunt de exemplu: mormntul nr. 2 din 1969 de la Teiu68 i mormntul nr. 9 de la
Cristeti69, ambele fiind cele mai vechi exemplare din cadrul grupului Ciumbrud.
Vrfurile de sgeat din fier cu manonul alungit, care amintesc prototipurile din bronz
de tip Novoerkassk par s indice o datare chiar prescitic pentru mormntul de la
Teiu70, cu toate c aceast presupunere provoac mai multe obiecii. Judecnd ns
dup prezena vrfurilor de sgei de tip Kelermes, mormntul nr. 2 de la Teiu se
dateaz, cel mai probabil, n a doua jumtate a sec. VII .Hr.71. O datare similar o are i
mormntul nr. 9 de la Cristeti, n baza psaliilor din fier cu trei orificii, de tipul pieselor
din depozitul de la Fged72. Al. Vulpe a inclus pumnalele de la Teiu i Cristeti ntr-un
tip separat, la care a adugat i piesele din mormintele de la Frata, Bato, CipuGara i,
posibil, pumnalul din mormntul de la Archita (fr terminaie). Acest tip a fost
denumit tipul Frata i datat de Vulpe n a doua jumtate a sec. VII .Hr.73
Terminaia ajurat n form de capete stilizate de psri sau gheare de pasre
prdtoare cu un ochi la baz74 reprezint evoluia stilistic a unor tipuri mai timpurii,
executate n manier realistic75. Nu vom discuta aici semantica acestui mod de
executare a terminaiilor, ci ne vom opri asupra problemei particularitilor
funcionale ale acestui tip de akinakai, care aveau i importan cronologic. Astfel,
R. B. Ismagilov remarca caracterul exclusiv utilitar al barei dintre volute, considerndo trstur trzie a unor terminaii, ce s-au format, ca tip, la sfritul sec. V .Hr.76
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
Levickij 1993, 65.

Levickij 1993; Leviki 1994.
Brujako 2005, 104.
Petrescu-Dmbovia 1977, pl. 343/14; 350/13; 354/1-2; 379/8.
Vasiliev, Badea, Man 1973; Vasiliev 1980.
Zrinyi 1965; Vasiliev 1980.
Chochorowski 1998, 480.
Brujako 2005, 248.
Kemenczei 1994, 81; Brujako 2005, 249.
Vulpe 1990, 50-52.
Merpert 1948, 78.
Meljukova 1964, 56.
Ismagilov 1978, 232-233.
36
Dup Ismagilov, bara dintre volute a aprut din necesitatea unei construcii dure a
terminaiei pentru a fi ulterior garnisit cu foi din aur. Aceast inovaie ar fi aprut
n atelierele greceti, n care erau produse formele de parad, regale, ulterior fiind
preluat de ctre scii77. Trebuie s precizm c n acest caz nu este vorba despre forme
de parad n sens general, ci mai degrab despre unele elemente ale ritului funerar,
dat fiind lipsa urmelor de utilizare sau leziunilor mecanice pe suprafaa foiei din
aur. Prin urmare, plcuele din aur erau mbrcate pe mnerele spadelor nemijlocit
nainte de ceremonia funerar78. Interesant este c terminaiile de acest tip erau
caracteristice nu doar pentru spade, ci i pentru partea inferioar a mnerului din fier
al oglinzii descoperite n camera de nord-est a tumulului de la Certomlyk (Fig. 11b),
care a fost de asemenea executat i tratat n forma unor gheare stilizate de pasre
prdtoare79. Oglinda a fost cel mai probabil confecionat n prima jumtate a sec. IV
.Hr.80. n stil Soloha este executat i mnerul oglinzii din mormntul nr. 2 al
tumulului 2 de lng s. Vinopol (Fig. 11c)81. n afar de terminaia n form de ghear,
mnerul este decorat cu borduri reliefate pe margine i adncituri verticale n centru
(imitaia srmei torsionate). Strachina mic cu firnis negru din inventarul
mormntului se dateaz cu al treilea sfert al sec. IV .Hr., iar necropola n general se
dateaz cu ultimul sfert al sec. IV .Hr.82 Posibil, n mod similar era executat i mnerul
din fier al oglinzii de bronz din mormntul nr.1 al tum. 18 din necropola de la Pesoin
(Fig. 11a) lng Harkiv83. Complexul respectiv se dateaz n al treilea sfert al sec. al IVlea .Hr. cu ajutorul unui kantharos cu firnis negru i al unei amfore de tip Soloha I,
varianta Chersonesos 84.
Definirea tipului Soloha
Akinakai cu terminaiile n stil animalier au fost sistematizai de ctre A. I.
Meljukova ntr-un tip separat (subgrupul II al grupului II), spadele i pumnalele cu
terminaia n form de ghear fiind incluse n cel de-al doilea tip85. Considerm ns c
pentru acest tip de akinakai (cu terminaia puternic stilizat i executat n form de
capete de psri/grifoni, volute puternic profilate i bar transversal) este mult mai
77
78
79
80
81
82
83
84
85
Ismagilov 1978, 232.

ernikov 1965, 124; Guljaev 2009, 151.
Alekseev, Murzin, Rolle 1991, 197-198. Cat. nr. 118.
Alekseev, Murzin, Rolle 1991, 126.
Grigor'ev, Skoryj 2011, 195, Fig. 23.
Grigor'ev, Skoryj 2011, 210.
Babenko, iova 2005, 132.
Babenko 2005, 165.
Meljukova 1964, 55-59.
37
oportun aplicarea nomenclaturii eponimice. Astfel, denumirea tipului va fi sugerat

de unul dintre cele mai renumite i mai timpurii studiate complexe tipul Soloha86.
Pe lng terminaia caracteristic, tipul dat mai este definit de caneluri pe marginea
mnerului imitaia srmei sau a nurului torsionat87 i ornamentarea relativ des
ntlnit a grzii cu reprezentri zoomorfe sau decor geometric.
Cronologia tipului Soloha
Spada din tumulul 3 din punctul Staikin Verh, de lng Aksjutincy (Fig. 15/ 11),
este, probabil, una dintre cele mai timpurii i este datat din a doua jumtate a sec. VI
nceputul sec. V .Hr., graie prezenei unei oglinzi antice. Aceasta poart ns urme
de utilizare intens, ce poate indica o durat relativ mare de folosire i, probabil, o
vrst ceva mai trzie a complexului, n limitele primei jumti sau a nceputului sec.
V .Hr.88 Mormntul cu spad, din tumulul 2 de la Aksjutincy89 (Fig. 15/12)90, poate fi
datat nu mai trziu de jumtatea sec. V .Hr. 91, n baza unei kylix cu firnis negru92,
rspndit n al doilea sfert al sec. V .Hr.93
n tipul de akinakai cu terminaia n form de ghear i garda pseudotriunghiular, A. I. Meljukova a ncadrat i spada din tumulul 2 de la Volkovcy
(spturile lui S. A. Mazaraki din 1897-1898) (Fig. 16/17). Aceeai autoare a exprimat
dubii privind apartenena piesei respective acelui mormnt tumular, din cauza c
restul inventarului (psaliile din os, aplica cruciform, ceramica) indic o datare nu mai
86
87
88
89
90
91
92
93
n linii generale, observaiile cronologice privind acest tip au fost formulate de ctre autori
n procesul colectrii analogiilor pentru spada din mormntului 3 al tumulului 7 de lng
Purcari (Agulnikov et alii 2013, 274-278), ca ulterior s fie generalizate i completate n
cadrul unor lucrri speciale (Topal 2014; Topal 2014b). Termenul tip Soloha a fost
ntrebuinat i mai demult de ex., n articolul lui V.I. Guljaev (Guljaev 2004, 14). Asupra
acestei serii de spade a mai atras atenia i I. B. ramko, care a presupus c centrul de
producere a lor se afla pe cetuia de la Belsk (avnd n vedere concentrarea masiv a
pieselor de tip Soloha din bazinele rurilor Vorskla i Sula) (ramko 1992, 222).
W. Ginters a atras atenia asupra acestei ornamentri specifice a spadei, realizat, n opinia lui,
pentru a mpiedica alunecarea mnerului spadei n interiorul palmei (Ginters 1928, 39).
Il'inskaja 1968, 75.
Dup toat probabilitatea, desenul schematic al acestei spade cu mner din aur (i lama
destul de mare) din colecia lui S.A. Mazaraki a fost publicat n revista Niva, nr. 34 din
1887 (Lomtadze, Firsov 2012, Fig. 2-3).
Bobrinskij 1894, tab. XXII/4.
Grigor'ev 1994, 75.
Onajko 1966, 61.
Sparkes, Talcott 1970, 268, No. 469-472.
38
trzie de sec. VI .Hr.94 Dup prerea cercettoarei V. A. Il'inskaja, este eronat i

atribuirea ceramicii complexului respectiv, ce include o cup scitic timpurie cu decor
incizat i un vas din epoca bronzului 95. Probabil, i aplica cruciform96 nu provine din
acest complex. Psaliile din inventarul su i gsesc analogiile n complexe din al
doilea i al treilea sfert al sec. V .Hr.97 Dac ne ntoarcem la particularitile
morfologice ale spadei, se poate observa, c desenul publicat de A.I. Meljukova98
difer de fotografia aceleiai spade, prezentat ntr-o publicaie mai veche99; desenul
este mai apropiat de spada din tumulul de lng mnstirea Mgari, din Lubny100.
Exemplarul din colecia Hanenko, prezentat pe fotografie, este apropiat morfologic de
spadele de tip Soloha. Autorul spturilor din tumulul nr. 2 de lng Gladkovkina,
unde a fost descoperit o spad similar, dateaz complexul ntr-un interval cuprins
n a doua jumtate a sec. V .Hr.101 Posibil, din tipul Soloha mai face parte i piesa din
tumulul aristocratic Bliznec-2 (Fig. 15/7), de la care s-a pstrat, aproape integral, tiul
cu caneluri longitudinale102. n baza aspectului exterior al tiului, autorii spturilor
consider piesa drept o spad cu terminaia stilizat n forma ghearelor unei psri
rpitoare. Combinaia inventarului funerar (determinant aici fiind garnitura de
tolb) permite datarea n ultimele dou decenii ale sec. V .Hr.103 n tipul Soloha mai
ncadrm spada dintr-un complex aristocratic din regiunea Kuban tumulii Sem
Bratev (apte Frai) (Fig. 16/12). Acolo, n tumulul nr. 2, a fost descoperit fragmentul
unui ti104, ale crui proporii i morfologie (caneluri longitudinale ce formeaz o
figur triunghiular pe treimea superioar a tiului) sunt complet identice cu piesa
de pe aezarea Oranoe din regiunea Kievului. Acest tumul a fost datat n al treilea
sfert al sec. V .Hr.105 sau anii 460-425 .Hr.106
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
Meljukova 1964, 58.

Totui, trebuie s remarcm, c excluderea aplicei cruciforme din inventarul acestui
complex poate fi prematur. Aceasta a fost descoperit printre mai multe piese de
harnaament, ceea ce poate indica o utilizare secundar a podoabei i, implicit, o datare mai
trzie dect cea acceptat pentru majoritatea aplicelor de acest tip.
Greko 2012, 86-88.
Meljukova 1964, tab. 20/9.
Drevnosti 1899, tab. VII/59.
Il'inskaja 1968, tab. XLVII/12.
Grigor'ev 1994, 77.
Romako, Skoryj 2009, 33-34, Fig. 10, 20; Romako, Skoryj 2010, 82, Fig. 7/20.
Romako, Skoryj 2009, 87.
ernenko 1973, 68, Fig. 2/12.
Dup prerea lui A.N. Noviihin, ns, garnitura de tolb din tum. 2 din grupul Sem Bratiev (apte
Frai) poate indica o datare n prima jumtate a sec. V .Hr. (Noviihin 2006, 54; Vlasova 2001, 130).
39
Spada de la Soloha (Fig. 15/1) a fost datat la sfritul sec. V .Hr.107, iar
mormntul lateral, care coninea piesa, a fost iniial datat cu limita sec. V-IV .Hr. 108, n
baza unei kylix cu firnis negru din Olynthos i a materialului amforistic109. n general,
datarea mormntului lateral din tumulul de la Soloha, spat dup edificarea tumulului,
varia de la prima jumtate al sec. IV .Hr.110 la primul sfert al sec. IV .Hr.111. ns, A.
Yu. Alekseev a remarcat c majoritatea pieselor de inventar (incluznd renumita spad
n teac cu garnitur din aur) sunt mult mai timpurii dect aceast dat i puteau s fie
acumulate pe parcursul ntregii viei a proprietarilor112. Kylix-ul din mormntul lateral
este datat de ctre S. Yu. Monahov la nceputul sec. IV .Hr., iar complexul amforistic
pe la 380 .Hr.113 Interesante sunt datrile combinate 14 (rezultate din 11 probe
individuale) pentru lemnul preluat, n mare parte, din teaca spadei 2333BP, ce ar
corespunde datei calibrate de 400-395 BC (1) i 403-390 BC (2)114.
Mormntul 1 din tumulul 6 de lng satul Timofeevka coninea o spad, a crei
terminaie a fost executat n form de gheare ndoite spre interior cu ochi (Fig.
15/5). Aceasta se poate data la sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr., n baza unei
amfore tampilate de tip Chios115. n mormntul nr. 2 al tumulului 3 din necropola
Perecepino a fost descoperit o spad cu terminaie schematic n form de antene
(Fig. 15/16) i mnerul garnisit cu foi din aur116. Acest mormnt a fost atribuit de
ctre S.V. Mahortyh perioadei trzii (III) a necropolei, datate n ultimul sfert
sfritul sec. V i (sau) nceputul prima jumtate a sec. IV .Hr.117. Vrfurile de
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
Alekseev 2003, 296; Goronarovskij 2011, 122.

Mancevi 1987, 69.
Redacia volumului Tumulul Soloha, aprut n 1987 (n persoana lui A. Yu. Alekseev), nu
a czut totui de acord cu aceste observaii cronologice, indicnd c autorul nu a luat n
considerare analogiile din Agora Atenei, nu a determinat corect centrul de producere a
vaselor cu firnis negru, iar capitolul referitor la piesele amforistice a fost scris n anii 1950,
fr a lua n considerare lucrrile lui I.B. Brainskij. n notele de subsol este propus o alt
datare pentru importul antic: nceputul prima jumtate a sec. IV .Hr. (Mancevi 1987,
121, nota din partea redaciei).
Mancevi 1987, 121.
Brainskij 1965, 97-98.
Alekseev 1991, 52; Alekseev 2003, 228.
Alekseev 2003, 228, 231.
Monahov 1999, 240-243.
Alekseev et alii 2002, 145, Fig. 2.
Grebennikov 2008, 85.
ramko 1994.
Mahortyh 2011, 14; Mahortyh 2012, 156.
40
sgei din garnitura de tolb din acest mormnt pot fi cu siguran datate la sf. sec. V
prima treime a sec. IV .Hr.118.
Pe malul drept al Niprului, n aezarea de la Jabotin, ntr-un mormnt de la
sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr. a fost descoperit de asemenea o spad cu
terminaie n form de ghear i garda pseudo-triunghiular (Fig. 15/10)119. Pe baza
garniturii de arca, spada cptuit cu aur de tip Soloha din tumulul 4 al necropolei de
la Osneagi (Fig. 15/14)120 a fost datat n sec. IV .Hr.121 sau, conform unui studiu
recent, la sfritul sec. V prima treime a sec. IV .Hr.122 Spada din tumulul de lng
Sofievka, raionul Borispol, regiunea Kiev (spat de ctre Yu. N. Zaharuk n 1948) a
fost inclus de A.I. Meljukova n seciunea I (tipul 3) a pieselor cu terminaia dreapt,
autoarea indicnd ns n descriere, c terminaia nu s-a pstrat123. ns V.A. Ilinskaja,
care a publicat spada respectiv, remarca ulterior terminaia n form de volute,
prezentnd i un desen mai exact al piesei124, pe baza cruia o putem atribui tipului
Soloha (Fig. 15/6). Complexul n sine, n baza zbalelor figurale din bronz i a aplicelor
cu reprezentri de animale prdtoare, a fost datat cu sec. V .Hr. 125, ns aplica de tip
Tuzla-Bobrica nu poate fi datat mai trziu de sec. V-IV .Hr.126 O spad cu terminaia
n form de ghear, cu antene a fost descoperit n tumulul distrus de lng satul
Volosskaja Balakleja (Fig. 15/17), situat pe malul stng al rului Done127.
Pe baza caracteristicilor inventarului arheologic, tumulul 2 de lng Petrovka,
raionul Novoajdar, regiunea Lugansk, n al crui mormnt a fost gsit o spad cu
mnerul n form de antene n stil animalier (Fig. 15/8), a fost datat n sec. IV .Hr.128.
Aplicele frontale i de alte tipuri de obiecte din mormnt i au analogiile n situri de la
sf. sec. V nceputul sec. IV .Hr. i, probabil, permit deplasarea datrii complexului
dac nu spre sfritul sec. V .Hr., atunci spre nceputul prima jumtate a sec. IV .Hr.
Din tumulii din zona Nistrul de Jos este cunoscut un complex cu un fragment de spad
cu mnerul ajurat129 mormntul 1 din tumulul 9 de lng satul Talmaza (Fig. 15/9)130.
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
Mahortyh 2012, 153.

Petrenko 1967, 43, tab. 33/18; Kovpanenko, Bessonova, Skoryj 1989, 121.
Gorodcov 1911, tab. III/4.
Kovpanenko1967, 148; ramko 1976, 197.
Mahortyh 2012, 153.
Meljukova 1964, 51, Fig. 18/10.
Il'inskaja 1968, 160, Fig. 10/1.
Kantorovi 2012, 24.
Bandurovskij, Bujnov 2000, 77, Fig. 58/8.
Bratenko, vecov, Dubovskaja 1989, 176.
i acesta poate fi atribuit tipului Soloha, fr a lua n considerare descrierea contradictorie
(tipul acestui akinakes fiind determinat drept unul hibrid) i desenul neinformativ. n urma
41
Autorul publicaiei a datat acest mormnt ntr-un interval cuprins ntre sfritul sec. V
nceputul sec. IV .Hr., n baza formei vrfurilor de sgei131.
O serie alctuit din patru spade de tip Soloha provine de la Donul de Jos. n 1901,
lng localitatea Elizavetovskaja (raionul Azov, regiunea Rostov), profesorul colii
bisericeti I.I. Uakov a spat un tumul, care ulterior a primit numele su. Astfel, n
tumulul lui Uakov, cuprins n arealul necropolei de la Elizavetovskaja, n afar de o
spad cu mnerul i teaca acoperite cu foi din aur (Fig. 16/2), au fost gsite i amfore
de Chios din sec. IV .Hr. dar i un vas de tip lekythos aryballic de la sfritul sec. V
nceputul sec. IV .Hr. Fr a invoca o diferen semnificativ dintre datrile propuse de
diferii cercettori, de la sec. VI-V .Hr.132 i chiar sec. VII .Hr.133, n anii `60 cea mai
probabil prea datarea acestor piese n prima jumtate a sec. IV .Hr.134. I.B. Brainski
data acest complex la nceputul sec. IV .Hr., n baza fragmentelor de ceramic cu firnis
negru135. Aceast datare nu a fost acceptat de E.V. Vlasova, care atribuia mormntul
central al tumulului lui Uakov ultimului sfert al sec. V .Hr., pe lng aceasta,
cercettoarea a remarcat c aplicarea foiei de aur de pe teac a fost executat mai
timpuriu, fiind aplicat de dou ori pe suprafaa tecii136. n mormntul din tumulul 10
(cercetat n 1909) de lng Elizavetovskaja a fost descoperit nc o spad, al crei mner
era acoperit cu foi din aur. Terminaia spadei a fost garnisit cu cunoscutele capete
stilizate de grifoni137. N. I. Sokolski o data (pe baza analogiilor cu piesele din Soloha i
Kul-Oba) n sec. IV .Hr., remarcnd c o asemenea datare nu contrazice cellalt
inventar138. Amforele tampilate, de tip Heraclea, din acest tumul se ncadreaz n tipul
I-4 dup Monahov i se dateaz ntre sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr.139, cu toate
c acelai S. Yu. Monahov ceva mai devreme data complexul n anii '90 ai sec. IV .Hr.140
Dou alte spade provenite din tumulul 4, cercetat n 1910 (Fig. 16/5)141 i tumulul 34
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
studierii acestei piese n coleciile Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, s-a putut stabili
c forma piesei este caracteristic pentru tipul Soloha. De asemenea, s-a realizat c ntre
prile figurative sunt prezente urmele unei bare orizontale.
Sinika 2007, 171, Fig. 1, 6.
Sinika 2007, 178.
Kieseritzky 1902, 44-45; Minns 1913, 270; Borovka 1928, 97; Sokol'skij 1954, 138.
Tallgren 1917, 77.
ilov 1966, 174.
Brainskij 1980, 124.
Vlasova 1997, 37.
Miller 1910, 115, tab. V.
Sokol'skij 1954, 141.
Monahov 2003, 129.
Monahov 1999, 171.
Sokol'skij 1954, 139, tab. III, 5.
42
excavat n 1911 (Fig. 16/3)142 au fost datate de ctre N. I. Sokolski tot n sec. IV .Hr., n
baza analogiilor cu mormintele nvecinate143.
Cu o oarecare doz de probabilitate, putem atribui tipului Soloha nc o spad
din necropola de la Elizavetovskaja, descoperit n tumulul 6, cercetat n 1911
(Fig. 16/10)144. Lama piesei este triunghiular, are o lungime de 60 cm, iar garda este n
form de inim i foarte masiv. Terminaia este compus din dou volute, ns din
cauza prezenei unui strat puternic de rugin nu ne putem da seama dac aceasta era
simpl sau executat n forma unor capete de psri (grifoni)145. n baza unui kotylos
atic cu firnis negru, mormntul este datat cu a doua jumtate a sec. IV .Hr. 146
n baza similitudinilor dintre teaca spadei luxoase descoperite n tumulul 30 de
lng satul Bolaja (Velika) Belozerka (Fig. 14; 15/3), cu teaca din Kul-Oba, V.V.
Otrocenko o dateaz n ultima treime a sec. IV .Hr.147, cu toate c n prezent complexul
din Kul-Oba poate fi datat cu mai mult precizie. n afar de renumita teac de spad
(Fig. 15/4), n cavoul tumulului de la Kul-Oba au fost descoperite fragmentele
mnerului148. innd cont de faptul c terminaia spadei nu s-a pstrat, n baza altor
indicii garda lat n form de fluture, imitaia srmei torsionate, crestturile de pe ti
putem presupune c piesa se ncadreaz n tipul Soloha. Dup prerea lui A. Yu.
Alekseev, majoritatea pieselor din inventarul tumulului de la Kul-Oba se dateaz n a
doua jumtate a sec. IV .Hr.149 Mormntul din cavoul, unde a fost descoperit spada,
este sincronizat cu complexul de la ertomlyk, spre deosebire de mormntul deasupra
cavoului, a crui form este apropiat de mormntul secundar din Soloha150. n baza
tampilei i formei amforei de Thasos din manta, I. B. Brainskij data tumulul de la KulOba la al treilea ultimul sfert al sec. IV .Hr.151 A. Yu. Alekseev a propus ca dat de
referin anii 330 .Hr., remarcnd, ns, tendina spre coborrea cronologiei unor piese
pn n prima jumtate a sec. IV .Hr.152 Una dintre amforele biconice trzii cu tampila
lui Areton () a fost datat de ctre Monahov n anii '30 ai sec. IV .Hr.153 Dup
toat probabilitile, acest complex este unul dintre cele mai trzii cu akinakes de tip
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
Miller 1914, 244, Fig. 57; Sokol'skij 1954: 139, tab. III, 4.
Miller 1914, 229230, Fig. 22.
Sokol'skij 1954, 139, tab. III, 2.
Otroenko 1984, 126.
Antiquits 1892, Tab. XXVII; Artamonov 1966, 63, tab. 208.
Alekseev 2003, 229.
Alekseev 2003, 262.
Brainskij 1965, 104; Brainskij 1975, 37.
Alekseev 2003, 262.
Monahov 2003, 70, tab. 46/1.
43
Soloha154. Foarte interesant, o aplic din bronz cu reprezentare identic celei de pe teaca
din Kul-Oba a fost relativ recent descoperit n vestul Germaniei, la Karlsruhe (sectorul
Grnwinkel) (Fig. 17/15), ca rezultat al spturilor de pe locul de traversare155 a
Rinului156. Din mormntul central (nr. 1) al tumulului 5 de lng localitatea Nagornoe
provine fragmentul unui mner de spad gofrat (Fig. 15/2) cu terminaia, pe care
poate fi clar observat un cercule cu punct n mijloc157. Autorul reconstruiete aceast
terminaie ca fiind de form oval, ns acum este evident, c aceasta era ornitomorf, cu
antene. Grupul tumular de la Nagornoe se dateaz, n linii generale, ntre sfritul sec.
IV nceputul sec. III .Hr.158 O datare mai precis a tumulului 5 nu este posibil, acesta
fiind jefuit, cu toate c att cazanul din inventarul acestuia, ct i, probabil, mnerul
spadei, pot fi datate ceva mai timpuriu.
Spade de acest tip sunt cunoscute i n complexe sauromatice. De exemplu, o
pies de acest tip a fost descoperit n tumulul 11 al necropolei Kara-Oba de lng
Djangala (Fig. 16/13)159. K. F. Smirnov a presupus c spade cu trsturi de acest tip
ptrund n mediul sauromatic la Donul de Jos n urma contactelor cu sciii i meoii160.
n ceea ce privete cronologia, complexele sauromatice cu spade de acest tip, judecnd
dup alte piese de inventar, se dateaz n opinia lui V.N. Vasiliev161 n sec. IV .Hr.
N.E. Berlizov a datat tumulul de la Kara-Oba cu faza B2 al cronologiei generalsarmatice (ultimul sfert al sec. V primul sfert al sec. IV . Hr.), iar complexul mai sus
amintit a fost atribuit primului sfert al sec. IV .Hr., n baza analogiilor cu spada de la
Soloha (sic!)162. Cu siguran n limitele sec. IV .Hr., V.N. Vasiliev dateaz i
celelalte morminte, ce conin spade i pumnale de tip III, subtip A din seciunea I
(spade i pumnale cu gard ngust n form de fluture (aripioare) i terminaia n
form de ghear) Novyi Kumak, 18, m. 1 (Fig. 16: 6); Murakaevo, tum. 5, m. 3 (Fig.
16/11); mormntul din tumulul de lng Ibragimovo 163; m. 7 din tumulul 16 din
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
Alekseev, Murzin, Rolle 1991, 125.

Aplicaia pentru teac, descoperit pe aceast aezare roman, a fost interpretat de autorul
spturilor drept un element decorativ de la un pat festiv (Kntzele 2005, 20, Abb. 3).
Interpretarea eronat nu trebuie s surprind, avnd n vedere c n prezent piesa respectiv
reprezint cea mai vestic descoperire scitic de pe teritoriul Europei.
Mec 2006, 43, Fig. 1.
Mozolevskij 1973, 192, Fig. 6, 9.
Mozolevskij 1973.
Sinicyn 1952, 67, Fig. 27/1.
Smirnov 1961, 21.
Vasil'ev 2001a, 39.
Berlizov 2011, 186-187.
Vasil'ev 2001a, 39.
44
necropola Lebedevka VII164; tumulul 7165, m. 3 din tumulul 15166 i tumulul 13167 din
cadrul necropolei de la Filippovka; m. 2 din tumulul 7 din necropola de la
Novoorsk168. Mai trziu, V. N. Vasiliev a atribuit seria de spade cu terminaie n form
de ghear din aceste morminte (n baza a trei pumnale de acest tip din mormntul
colectiv din tum. 1 al necropolei Sibai-I169) celei de-a doua jumti sau sfritului sec.
IV .Hr.170 Pe de alt parte, A. S. Skripkin insist asupra datrii acestui grup de spade
n a doua jumtate a sec. V prima jumtate a sec. IV .Hr.171 Posibil, pe baza
acelorai raionamente, mormntul 20 din tumulul 9 din necropola I de la Kirovskij, cu
spad (Fig. 16/8), a fost datat ntre sfritul sec. V nceputul sec. IV .Hr.172 Trebuie s
amintim i spada din muzeul din Sarapul, descoperit n necropola de la Malye
Cegandy (Fig. 16/1)173, considerat de B. N. Grakov drept spad scitic din sec. IVIII
.Hr.174. Pumnalul din tumulul 7 al necropolei de la Sarytau (Fig. 16/7) din Kazahstanul
de Vest reprezint unul dintre cele mai estice complexe cu pumnal de tip Soloha i este
datat de ctre S. Yu. Gucalov ntre sfritul sec. V limita sec. VIV .Hr.175 Pe lng
aceasta, n Trans-Ural, printre materialele de pe necropola Vorobievo I a culturii
Gorohovo (raionul adrinsk al regiunii Kurgan) sunt cunoscute dou pumnale cu
terminaie de tip Soloha (Fig. 16/14-15)176. n baza vrfurilor de sgei i avnd n vedere
analogiile pentru unele trsturi ale pumnalelor, aceste morminte au fost datate cu
sec. VIV .Hr.177
Semnificativ este faptul c mormintele cu spade cu terminaia n form de
ghear i bar de tip Soloha, datate n sec. IV .Hr., conin i spade de parad, garnisite
cu aur, sau sunt datate prin analogie cu mormintele bogate. Pentru piesele de parad
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
elezikov, Klepikov, Sergackov 2006, Fig. 73/4.

Vasil'ev 2001a, Fig. 6/6.
Jablonskij 2008, Fig. 2.
Jablonskij 2012, Fig. 1.
Vasil'ev 2001a, Fig. 6/9.
Aceast datare a fost determinat de prezena unor oglinzi cu umbo n centrul discului
(tipul 5.3 dup A. Skripkin), caracteristice pentru inventarul timpuriu de tip Prohorovka.
Data superioar (limita sec. IV-III .Hr.) este de asemenea determinat de aceste oglinzi,
necunoscute n sec. III .Hr. (Vasil'ev 2001, 171).
Vasilev 2001b, 171.
Skripkin 2007, 41.
Denisov, Mykin 2008, 65; Mykin, Skarbovenko 2010, 93.
Tal'gren 1917, 20, . 2.
Grakov 1961, 144-146, . 3.
Gucalov 2006, 248.
Mogil'nikov 1992, 289, tab. 119, 60-61; Drevnjaja istorija Zaural'ja 2000, II, 78, Fig. 17/ 50, 52.
Stojanov, Frolov 1962, 66.
45
este deosebit de elocvent aciunea mecanismului ntrzierii cronologice, deoarece

spadele preioase puteau fi pstrate un timp ndelungat i transmise din generaie n
generaie. Cu alte cuvinte, teoretic, mormintele puteau fi spate i atunci, cnd tipul
respectiv deja nu mai circula. Un exemplu bun este mnerul spadei ahemenide de sec.
V .Hr.178 descoperit n tumulul de la ertomlyk de la sfritul celui de-al treilea sfert
al sec. IV .Hr.179 Astfel, tipul Soloha, dup toat probabilitatea, apare la limita sec. VI-V
i circul pn la sfritul sec. IV .Hr. Din punct de vedere cronologic, complexele cu
akinakai de tip Soloha pot fi divizate n trei grupuri, care se dateaz n: al doilea i al
treilea sfert al sec. V .Hr.; sf. sec. V prima treime a sec. IV .Hr. i a doua jumtate a
sec. IV .Hr. (Fig. 11). Complexele cele mai timpurii sunt concentrate n silvostepa
Ucrainei de pe malul stng al Niprului; un singur complex este cunoscut n Kuban. n
afar de acestea, n etapa respectiv apar reprezentrile de akinakai de tip Soloha pe
sculptura monumental (Fig. 11/d, e) stelele din muzeul oraului Krasnodar
(posibil, provine din localitatea Pregradnaja) (Fig. 12/1)180 i Ternovka, din regiunea
Nikolaev (Fig. 12/2)181. Pe stela din Krasnodar, terminaia akinakes-ului este
reprezentat n stil tipic Soloha, cu redarea detaliat a volutelor (Fig. 12/1). Datarea
acestei stele este determinat de reprezentrile de grifon i cerb pe armur 182 i nu
depete prima jumtate a sec. V .Hr.183. Garda piesei de pe stela de la Ternovka este
triunghiular, pe mner (dup toat probabilitatea, gofrat orizontal) a fost redat o
band longitudinal, iar terminaia este reprezentat n form de gheare, orientate
spre interior (Fig. 12/2). Datarea cea mai probabil a acestei stele, reieind din
trsturile reprezentrii terminaiei arcului (n form de cap de vultur), poate fi
considerat a doua jumtate sau chiar sf. sec. V .Hr. 184
Tipul Soloha i tipologia armamentului scitic cu ti
n general, se disting trei abordri de baz n ceea ce privete tipologia
armamentului scitic cu ti pe baza asocierii formei terminaiei i grzii; studiul
particularitilor funcionale ale formei tiului; evidenierea unor tipuri culturale185.
O ncercare reuit de a defini tipurile culturale n baza materialelor scitice este
lucrarea lui A. Yu. Alekseev186. Fiind unul dintre participanii la Seminarul arheologic
178
179
180
181
182
183
184
185
186
Alekseev, Murzin, Rolle 1991, 92-102, 130-131, Fig. 67, Ct. 192.
Alekseev 2003, 268-269.
Miller 1925, 109, Fig. 7.
Elagina 1959, Fig. 3-6.
Popova 1976, 111.
Ol'hovskij, Evdokimov 1994, 34.
Elagina 1959, 193; ul'c 1976, 220; Petrenko 1986, 170; Ol'hovskij, Evdokimov 1994, 18.
Denisov 2010, 270.
Alekseev 1991b.
46
al lui L. Klein n Universitatea din Leningrad, acestea (mpreun cu ali seminariti)

a decis s ilustreze cteva dintre consideraiile teoretice ale lui Klein pe armamentul
scitic cu ti187. Una dintre principalele consideraii era ideea despre legtura dintre
contextul cultural i caracteristicile tipologice, precum i necesitatea identificrii acelor
grupri de piese, care erau obiective pentru purttorii acestora188, ceea ce e imposibil
fr studierea contextului189. irul evolutiv a fost conceput de ctre A. Yu. Alekseev n
conformitate cu propria teorie despre distrugerea continu a simbolisticii falice din
aspectul exterior al akinakes-ului190, de la garda iniial nodular la cea abstract
ngust, n form de fluture. ns, se pare c tipurile culturale ale akinakes-ului scitic
pot fi diagnosticate i cu ajutorul altor indicii ce se completeaz reciproc. Unul dintre
acestea este prezena unor forme prestigioase de parad (garnisite cu metale
scumpe) n cadrul tipului respectiv. Un alt indiciu, nu mai puin important, este
reflectarea tipului n art i sculptura monumental 191. Din aceast cauz, avnd n
vedere numrul mare de akinakai de tip Soloha din complexe funerare, existena att a
formelor de parad, ct i a reprezentrilor pe sculptura monumental, putem vorbi
despre un grad sporit de includere a tipului Soloha n context cultural. Iar prezena
unor reprezentri, la executarea crora, posibil, meterul antic ncerca s evidenieze
trsturile cele mai importante, ofer posibilitatea s analizm ierarhia indiciilor
formatoare ale tipului192. Aceast particularitate scoate tipul Soloha n afara limitelor
nomenclaturii arheologice propriu-zise (cu alte cuvinte, putem constata statutul
deosebit al acestuia statutul unui tip cultural) i permite s urmrim n el reflecia
contextului cultural n toat diversitatea sa.
Rspndirea tipului Soloha
Perioada de rspndire maxim a spadelor de acest tip este limitat de ultimul
deceniu al sec. V prima treime a sec. IV .Hr., n acest interval cronologic ncadrndu-se
majoritatea complexelor cunoscute. n aceast perioad sunt cunoscute i majoritatea
formelor de parad, mnerul (iar, uneori, i teaca) acestora fiind nvelit n aur, acestea
fiind ntlnite ns doar pe malul stng al Niprului i pe cursul inferior al Donului.
187
188
189
190
191
192
Klejn 1991, 244.

Alekseev 1991b, 272.
Klejn 1979, 69.
Alekseev 1991b, 276-279; o analiz critic detaliat a acestei ipoteze poate fi gsit n
articolul recent al lui A.V. elehan (elehan' 2013).
Trebuie s remarcm, c combinaia acestor elemente este caracteristic nu doar pentru tipul
Soloha ci, conform observaiilor noastre, i pentru tipurile ertomlyk i Kelermes. Despre
akinakai de tip Kelermes vezi Topal 2014c.
Alekseev 1991b, 275.
47
Akinakai de tip Soloha ptrund i pe malul drept al Niprului, spre sud, n partea stepic;
spre vest ele ajung la Nistrul de Jos; n est, apar n interfluviul Volga-Ural. Dup toat
probabilitatea, de acest interval cronologic sunt legate i multiplele descoperiri fortuite
din silvostepa cuprins ntre Volga i Don (Fig. 13). La ultimul stadiu de evoluie, n a
doua jumtate a sec. IV .Hr., akinakai de tip Soloha apar n Crimeea, precum i n
mormintele din Uralul de Sud i Transural. Este interesant c n aceast perioad apar
oglinzi, al cror mner este executat n stil Soloha.
n silvostepa ucrainean, descoperirile fortuite de akinakai de tip Soloha nu sunt
att de numeroase, n comparaie cu regiunile de la est. Una dintre aceste piese este
inventariat drept o descoperire ntmpltoare din regiunea Romen (Fig. 18/2) i,
probabil, provine din colecia lui A. A. Bobrinski (se pstreaz n Muzeul de Stat de
Istorie din Moscova)193. Dou akinakai de tip Soloha provin din regiunea Cerkasy, din
apropierea satului Vjazovok (Fig. 17/1, 4), pe malul rului Olanka194. Fr a ignora
gradul diferit de pstrare, se observ c ornamentul acestora este, n linii generale,
similar, ns pe terminaia primului (de la care s-a pstrat doar mnerul) este prezent
un decor n forma literei S (Fig. 17/4)195.
n coleciile muzeului din Lviv se mai pstreaz un akinakes, care, probabil, provine
de pe teritoriul regiunii cu acelai nume196. Ca i pe spada din Vjazovok, mnerul poart
decor meandric (Fig. 18/4), ce a permis autorilor chiar s emit concluzia despre
proveniena nord-caucazian a piesei i posibilele legturi cu tradiiile cimeriene197. n
sfrit, cea mai vestic descoperire a unui akinakes de tip Soloha a fost semnalat lng
Agatovo, n Bulgaria de nord (Fig. 17/1)198. n baza acestei descoperiri i a altor cteva
argumente, A. P. Mancevi chiar a ncercat s demonstreze proveniena tracic199 a spadei
din Soloha200. Cu toate c aceast opinie a fost criticat201, problema influenei
considerabile persane asupra artei tracice a reprezentat obiectul unui studiu special202.
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
Meljukova 1964, 58, tab. XVIII/10, Fig. 20/8.

Murin, lajfer 2011, 30; Murzin, lajfer 2011, Fig. 1-2.
Murin, lajfer 2011, Fig. 2.
Kosikov, Pavlik 1992, 113, Fig. 1, 2.
Kosikov, Pavlik 1992, 115.
Milev, Kovaev 1962, 40, Fig. 2; Gold 1987, 167, Cat. 245.
n contextul identificrii mormntului lateral din tumulul de la Soloha cu mormntul lui
Octamasadas (Alekseev 1994, 14), cunoscut prin legturile sale strnse de rudenie cu dinatii
traci, aceast opinie poate deveni destul de interesant.
Mancevi 1969, 117-118.
Zlatkovskaja, Meljukova 1969, 5.
Venedikov, Gerasimov 1973.
1. Agatovo; 2. Purcari; 3. Talmaza;

4. Timofeevka;
5. Viazovok; 6. Jabotin; 7. Gladkovcina; 8. Sofievka;
9. Aksiutincy;
10. Romny; 11. Volkovcy; 12. Osneagi;
13. Perecepino;
14. Volosskaja Balakleja; 15. Bliznec;
16. Nagornoe;
17. Soloha; 18. Bolaja (Velika) Belozerka; 19. Petrovka;
20. Elizavetovskaja;
21. Kul-Oba; 22.
Sem Bratev (apte Frai); 23. Jalhoi-Mohk; 24. Isikai; 25. Kara-Oba (Djangala); 26. Veazniki; 27. Mastiughino; 28. Hlebnoe; 29. Sadovka; 30. Iablonyi;
31. njaevo; 32. Piliughino; 33. Kirovski; 34. Samara; 35. Bezrecie, Pohvistnevo; 36. Ahrat; 37. Malye Cegandy, Pianyi (Krasnyi) Bor; 38. Ivanovka; 39. Novaia
Bogdanovka; 40. Filippovka; 41. Lebedevka; 42. Sartau; 43. Ibragimovo; 44. Novyi Kumak; 45. Novoorskij; 46. Tliaumbetovo; 47. Aknazarovo; 48. Talacevo;
49. Dadanovka; 50. Viazovka; 51. Ufa; 52. Sibai; 53. Murakaevo; 54. abunina; 55. Misea; 56. Argaia; 57. Miasskoe; 58. Vorobievo; 59. Voskresenskoe;
60. Lviv, 61. Usti-Kaka, 62. Murom.
Fig. 13. Rspndirea pumnalelor

akinakai de tip
Soloha / Distribution of Solokha
type akinakes
(A. morminte /
funeral finds;
B. forme de parad / ceremonial
items; C. descoperiri foruite /
strayfinds):
48
49
Fig. 14. Spada de parad de tip Soloha din tumulul nr. 30 de lng Bolaja (Velika) Belozerka /
Solokha-type ceremonial sword from barrow no. 30 near Bolshaya (Velika) Belozerka (dup/after
Scythian Gold 1999, 251, cat. 121)
50
Fig. 15. Akinakai de tip Soloha din complexe funerare. 1. Soloha, mormntul lateral; 2. Nagornoe, t.
5, m. 1; 3. Bolaja (Velika) Belozerka, t. 30; 4. Kul-Oba; 5. Timofeevka, t. 6, m. 1; 6. Sofievka;
7. Bliznec-2; 8. Petrovka, t. 2; 9. Talmaza, t. 9, m. 1; 10. Jabotin, mormnt; 11. Staikin Verh, t.
3; 12. Aksiutincy, t.2; 13. Gladkovcina, t. 2; 14. Osneagi, t. 4; 15 . Purcari, t. 7, m. 3; 16
Perecepino, t. 3, m. 2; 17. Volosskaja Balakleja / Solokha-type akinakes from burials. 1. Solokha,
secondary burial; 2. Nagornoe, b. 5, gr. 1; 3. Bolshaya (Velika) Belozerka, b. 30; 4 Kul-Oba
barrow; 5. Timofeevka, b. 6, gr. 1; 6. Sofievka; 7. Bliznets-2; 8. Petrovka, b. 2; 9. Talmaza, b. 9, gr. 1;
10. Zhabotin, burial.; 11. Staykin Verh, b. 3; 12. Aksyutintsy, b. 2; 13. Gladkovshchina, b. 2; 14.
Osnyagy, b. 4; 15. Purcari, b. 7, gr. 3; 16. Pereshchepino, b. 3, gr. 2; 17. Volosskaya Balakleja.
51
Fig. 16. Akinakai de tip Soloha din complexe funerare: 1. Malye Cegandy; 2. tumulul lui Uakov; 3.
Elizavetovskaja, t. 34, 1910; 4. Elizavetovskaja, t. 10 (1909); 5. Elizavetovskaja, t. 4 (1910); 6.
Novyi Kumak, t. 18, m. 1; 7. Sartau, t. 7; 8. Kirovskij-I, t. 9, m. 20; 9. Filippovka, t.7; 10.
Elizavetovskaja, t. 6 din a. 1911; 11. Murakaevo, t. 5, m. 3; 12. tumulii Sem Bratiev (apte Frai),
t.2; 13. Djangala, Kara-Oba, t.11, m.1; 14. Vorobievo I, t. V, m.1; 15. Vorobievo I, t. V, m.4; 16.
Filippovka, t. 13; 17. Volkov, t. 2; 18. Filippovka I, t. 15, m. 3 / Solokha type akinakes from burials:
1. Malye Chegandy; 2. Ushakov barrow; 3. Elizavetovskaya, b. 34 (1910); 4. Elizavetovskaya, b. 10
(1909); 5. Elizavetovskaya, b. 4 (1910); 6. Novyi Kumak, b. 18, gr. 1; 7. Sarytau, b. 7; 8. Kirovskiy-I, b. 9,
gr. 20; 9. Filippovka, b. 7; 10. Elizavetovskaya, b. 6 (1911); 11. Murakaevo, b. 5, gr. 3; 12. Seven
Brothers(Sem Bratiev) burial ground, b. 2; 13. Dzhangala burial ground near Kara-Oba, b. 11, gr. 1; 14.
Vorobyevo I, b. V, gr. 1. 15 . Vorobyevo I, b. V, gr. 4; 16. Filippovka, b. 13; 17. Volkovtsy, b. 2; 18.
Filippovka I, b. 15, gr. 3.
52
Fig. 17. Akinakai de tip Soloha provenite din descoperiri fortuite sau documentate insuficient /
Stray finds of Solokha-type akinakes: 1, 4. Viazovok; 2. abunina; 3. Hlebnoe; 5. Agatovo; 6.
Ivanovka; 7. niaevo; 8. Iablonyi; 9. Viazovka; 10. Samara; 11. Ialhoi-Mohk III; 12.
Piliughino; 13. Dadanovka; 14. Isikai; 15. Grnwinkel (Karlsruhe); 16. Muzeul de
Arheologie i Etnografie din Ufa / Museum of Archaeology and Ethnography (Ufa).
53
Fig. 18. Akinakai de tip Soloha provenite din descoperiri fortuite sau documentate insuficient /
Stray finds of Solokha-type akinakes: 1. Bezrecie; 2. Muzeul naional de istorie a Ucrainei /
National Museum of of History (Ukraine); 3. Novaja Bogdanovka; 4. muzeul din Lviv; 5.
Pohvistnevo; 6. Voskresenskoe; 7. Ahrat; 8. Misea; 9. sectorul de arheologie al Muzeului
Naional al Bachiriei / National Museum of Bashkortostan (section of Archaeology); 10. UstiKacika; 11. Tliaumbetovo; 12. Sadovka; 13. Tiumen; 14. Talacevo; 15. Aknazarovo
(Baizigitkino); 16. Mastiugino; 17. Ufa; 18. Viazniki.
54
Fig. 19. Mnerele spadelor din Murom (1) i Pianyi Bor (2) / Handles of swords from Murom (1)
and Pyanyi Bor (2).
O serie important de descoperiri fortuite provine din silvostepa interfluviului

Volga-Don. Un akinakes scurt cu terminaie de tip Soloha a fost gsit lng Sadovka,
raionul Ternovka, regiunea Voronej (Fig. 18/12)203, fiind datat de ctre autorii publicaiei
la sfritul sec. V-IV .Hr., n baza mai multor analogii204. Putem atribui tipului Soloha i
alte descoperiri fortuite din regiunea Voronej piesele de la Viazniki, raionul Ostrogojsk
(Fig. 18/18)205, Hlebnoe, raionul Novaja Usman (Fig. 17/3)206 i spada din aezarea de la
203
204
205
206
Maksimov, Polesskih 1971, Fig. 2/4.

Maksimov, Polesskih 1971, 241.
Medvedev 1999, Fig. 51/18.
Medvedev 1999, Fig. 51/19.
55
Mastiughino (Fig. 18/16)207. Din regiunea Saratov mai provin cteva spade, de la
niaevo, raionul Bazarnyj Karabulak (Fig. 17/7)208, Piliughino, raionul Baltaj (Fig.
17/12)209, localitatea Iablonyi, raionul Lysogorskij (Fig. 17/8)210. n legtur cu problema
rspndii spadelor de tip Soloha n regiunea dat, un interes deosebit l prezint
mnerul unicat de la o spad bimetalic, descoperit n arealul culturii Gorodeckaja, n
mprejurimile Muromului (Fig. 19/1)211. Dup observaiile lui B.N. Grakov, exemplarul
respectiv avea lungimea nu mai mic de 80 cm i poate fi pus n legtur cu spadele
lungi ale sauromailor212, cu toate c garda lat i lama lung ngust cu tiurile
paralele, mai degrab, aduce aminte de spada de la Dobolii de Jos213. Motivul terminaiei
ajurate n form de lab cu ghiare sau capete de psri, caracteristic pentru akinakai de
tip Soloha, cel mai probabil, nu era apropiat persoanei, care a executat spada i din
aceast cauz nu foarte corect neles. Iar pierderea caracterului zoomorf al acestei
terminaii indic destul de clar asupra confecionrii piesei nu n mediu culturii
Ananyino, unde stilul animalier era rspndit, ci nemijlocit n arealul culturii
Gorodeckaja214. O pies similar, a crei tehnologie de executare este similar pn la
mici detalii cu cea aplicat spadei din Murom, a fost descoperit ntr-un mormnt distrus
din volostul Pianyi Bor215 uezdul Elabuga (Fig. 19/2)216.
La Volga de Jos, n mormntul rvit din punctul Isikai, raionul Krasnojarsk,
regiunea Astrahan, a fost descoperit un akinakes (Fig. 17/14) care este practic identic cu
cel din necropola de la Kara-Oba, atribuit tipului Soloha217. De pe Volga Mijlocie,
regiunea Samara, provin o serie de descoperiri fortuite de akinakai de tip Soloha.
Pumnalul de lng satul Ahrat, raionul Pohvistnevo218 (Fig. 18/7) este puternic
corodat, din aceast cauz nu este clar dac la baza terminaiei erau amplasate
reprezentri de ochi. Garda piesei este executat dintr-un segment reforjat al unei
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
Voroilov, Zolotarev 2006, Fig. 2/3; Berezuckij, Zolotarev 2008, 115, Fig. 1/1.
Morerin 2004, 184; Skripkin 2007, Fig. 4/3, 6.
Morerin 2004, 183.
Voroilov 2008.
Aspelin 1877, 191; Grakov 1961, 140-141, Fig. 1.
Grakov 1961, 147.
Vulpe 1990, 63, Taf. 16, 78.
Grakov 1961, 147.
Astzi Krasnyi Bor, raionul Agryz, Republica Tatarstan.
Rozenfeld 1965, Fig. 1.
Smirnov 1961, 22, Fig. 4/4.
Recent, au aprut informaii despre nc o descoperire din aceast regiune. n 2013, n
Muzeul regional din or. Pohvistnevo, a fost predat un pumnal, care poate fi atribuit tipului
Soloha (Fig. 18/5).
56
lame219. nc un pumnal provine de pe teritoriul oraului Samara, descoperit n

localitatea Studennyi Ovrag (Fig. 17/10)220 i o alt spad a fost gsit lng Bezrecie
din raionul Kinel-Cerkasy (Fig. 18/1)221. Din pre-Uralul de sud mai sunt cunoscute
cteva exemplare de spade i pumnale care pot fi atribuite tipului Soloha, de exemplu,
piesa de lng Novaja Bogdanovka (Fig. 18/3)222, asupra creia atrgea atenia chiar
M.I. Rostovev, terminaia ei fiind similar cu cele din Soloha i Aksiutincy223. Merit a
fi menionat i descoperirea relativ recent de la Ivanovka, regiunea Orenburg
(Fig. 17/6)224. Probabil, cea mai nordic descoperire din zona forestier poate fi
considerat akinakes-ul din regiunea Perm, bazinul rului Kama, descoperit n
mprejurimile localitii Usti-Kaka (Fig. 18/10)225. Terminaia acestei piese a fost
executat n form de labe cu gheare, ndoite de trei ori, unite prin intermediul unei
bare. La baza fiecrei labe sunt reprezentai ochii, prin dou cerculee mici.
Menionm c akinakai de tip Soloha se ntlnesc i la est de Urali. Astfel, n
Muzeul Regional din Cebarkul se pstreaz fragmentul unui pumnal, gsit n sudul
raionului Cebarkul226 al regiunii Celeabinsk (Fig. 17/2)227. Pe lng acesta, exist
informaii despre un pumnal similar din acelai raion, gsit lng localitatea Misea228
(Fig. 18/8). Din raionul Argaia, regiunea Celeabinsk, provine un akinakes cu terminaia
n form de gheare i garda lips probabil, garda era iniial n form de fluturi sau
pseudo-triunghiular229. O serie de descoperiri ntmpltoare de pumnale scurte de tip
Soloha a fost descoperit n Bachiria lng Dadanovka, nu departe de Sterlitamak
(Fig. 17/13), pe cmpia Tliaumbetovo230, raionul Kugarinskij (Fig. 18/11), Aknazarovo
(Baizigitkino) (Fig. 18/15), la care putem aduga un pumnal cu loc de descoperire
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
Denisov 2010, 228, Fig. 2/6.

Mykin, Skarbovenko 2000, Fig. 11/3.
Denisov, Mykin 2008, 65, Fig. 4, 8.
Rostovcev 1918, tab. VII/14; Smirnov 1961, 22, Fig. 4/5.
Rostovcev 1918, 58.
Denisov, Mykin 2008, 65, Fig. 4/10.
Korenjuk, Denisov 2000, 40, Fig. 1-2.
n prima publicaie din 2004, localizarea a fost indicat eronat drept Miasskoe. Conform
informaiei oferite de muzeu, pumnalul a fost gsit pe cmpie lng abunin.
Tairov 2007, 27, Fig. 4.
Descoperirea respectiv a fost comunicat de ctre V.V. Velitcenko n cadrul Conferinei
tiinifice a aspiranilor i doctoranzilor din aprilie 2011, organizat la Celeabinsk
(Velitenko 2011).
Tairov, Ul'janov 1996, 141, Fig. 2.
Este posibil ca piesa s provin din inventarul unui grup tumular, supus arturii.
57
necunoscut, pstrat n Ufa231, (Fig. 18/9)232. nc un pumnal de acest tip, fr fi de

inventar, se pstreaz de asemenea n Ufa, n Muzeul de arheologie i etnografie (Fig.
18/16)233. Din raionul Sterlitamak sunt cunoscui doi akinakai asemntori, cu terminaia
n form de labe cu ghiare, deosebindu-se doar prin dimensiuni de la Talacevo
(Fig. 18/14) i Viazovka (Fig. 17/9)234. Probabil, spada cea mai nord-estic de tip Soloha
poate fi considerat akinakes-ul descoperit lng Voskresenskoe235 (Fig. 18/6)236.
ncheiere
Rspndirea descoperirilor de spade i pumnale de tip Soloha este destul de
elocvent (Fig. 13). Notorie este absena lor n Transilvania, Cmpia Tisei, Moldova
dintre Carpai i Prut, Crimeea, precum i lipsa aproape exhaustiv a pieselor de tip
Soloha n Caucaz, unica excepie fiind descoperirea fortuit din zona necropolei nr. 3.
de la Ialhoi-Mohk din Cecenia de Sud-Est237. Mormintele cu spade i pumnale de tip
Soloha se concentreaz n dou regiuni de baz ntre Nistru i Done i n zona
munilor Ural. Remarcnd numrul mare de spade din regiunea Vorskla-Sula,
I.B. ramko a lansat ipoteza unei posibile localizri a centrului de producere a acestor
piese n cetuia de la Belsk, meterii de acolo cunoscnd la perfecie tehnologia de
prelucrare a metalelor feroase i a aurului238. Interesant este c complexele
sauromatice cu spade de tip Soloha se concentreaz, de regul, n sudul regiunii CisUral i dup Urali. ntre Don i Ural sunt cunoscute numeroase descoperiri fortuite
sau, mai rar, insuficient documentate. Din acest motiv, harta de rspndire a
pumnalelor i spadelor de tip Soloha poate fi considerat o ilustraie perfect a situaiei
etno-culturale din Sciia european din sec. V-IV .Hr. Aceasta este perioada culturilor
clasice (Grecia clasic, cultura getic clasic, Sciia clasic), cnd, dup expresia reuit
a lui I.V. Brujako, structurile acestor lumi sunt destul de bine aranjate, iar structura
geopolitic complex clasic este armonic i auto-suficient239. Aceast stare a
231
232
233
234
235
236
237
238
239
n Sectorul de arheologie i etnografie a Institutului de istorie, limb i literatur din Ufa,

filiala din Bachiria a Academiei de tiine din Rusia.
Ismagilov 1978, 229-234, Fig. 1/1-4.
Ismagilov 2001, 121, tab. I, 8.
Gorbunov, Ismagilov 1976, Fig. 1/9-10.
Akinakai de tip Soloha se ntlnesc i mai departe spre est de exemplu, n mprejurimile
Tiumenului (Fig. 18/13) (Matveeva, Matveev, Zah 1994) i n bazinul rului Iim (Habdulina,
Pleakov 2003, 216-218, Fig. 1, 2).
Smirnov 1961, 22, Fig. 4/6.
Vinogradov 1978, 32; Mahortyh 1987, 58, Fig. 2/ 7.
ramko 1992, 222.
Brujako 2005, 313.
58
lucrurilor, ns, nu a durat prea mult timp, pn la limita sec. IV-III .Hr., cnd
armonia clasic va fi tulburat.
Bibliografie
Agulnikov, S.M., Sava, E.N. 2004, Issledovanija kurganov na Levobere'e Dnestra.
Chiinu.
Agulnikov, S.M., Popovici, S.S., erna, S.V., Topal, D.A. 2013, Skifskij kurgan 7 u s.
Purkar' na Ninem Dnestre, Stratum plus 3, 257-284.
Agulnikov, S. 1997, Scythian vestiges at the Lower Prut, n Simion G. (coord.), Prima
epoca a fierului la gurile Dunrii i n zonele circumpontice, Tulcea, 253-258.
Agulnikov, S. 2012, Raport privind cercetrile arheologice ale tumulului 7 de la Purcari n
anul 2011. Arhiva arheologic a MNIM.
Alekseev A.Yu., Bokovenko, N.A., Boltrik, Yu., Chugunov, K.A., Cook, G., Dergachev,
V.A., Kovaliukh, N., Possnert, G., Plicht, J. van der, Scott, E.M.,
Sementsov, A., Skripkin, V., Vasiliev, S., Zaitseva, G. 2002, Some problems
in the study of the chronology of the ancient nomadic cultures in Eurasia (9 th-3rd
Centuries BC), Geochronometria 21, 143-150.
Alekseev, A.Ju. 1991, Hronologija i hronografija Priernomorskoj Skifii V v. do n.e, ASGE
31, 43-56.
Alekseev, A.Ju. 1991a, Etjud ob akinakah, n Klejn, L. S., Arheologieskaja tipologija.
Leningrad, 271-280.
Alekseev, A.Ju. 1994, Bol'ie carskie kurgany V-IV vv. do n.e. v Evropejskoj Skifii:
hronologija i tolkovanija, n Elitnye kurgany Evrazii v skifo-sarmatskuju epohu,
Sankt-Peterburg, 12-17.
Alekseev, A.Ju. 2003, Hronografija Evropejskoj Skifii VII-IV vv. do n.e., Sankt-Peterburg.
Alekseev, A.Ju., Murzin, V.Ju., Rolle, R. 1991, ertomlyk, Kiev.
Alekseev, V.P. 1974, Proishodenie narodov Kavkaza, Moscova.
Andruh, S.I. 1995, Ninedunajskaja Skifija v VI - naale I v. do n.e. (etno-politieskij aspekt),
Zaporo'e.
Andruh, S.I., ernov, S.I. 1990, Novye skifskie pamjatniki Dunaj-Dnestrovskogo
medure'ja, SovArh 2, 149-163.
Artamonov, M. I. 1966, Sokrovia skifskih kurganov v sobranii Gosudarstvennogo
Ermitaa, Praha, Leningrad.
Aspelin, J.P. 1877, Antiquits du Nord Finno-Ougrien, Helsinki.
Babenko, L.I. 2005, Pesoinskij kurgannyj mogil'nik skifskogo vremeni, Har'kov.
59
Babenko, L.I., iova, Ju.A. 2005, Zerkala iz pogrebenij Pesoinskogo kurgannogo

mogil'nika, n Problemi dosldennja pam'jatok arheolog Shdno Ukrani,
Lugansk, 131-134.
Bandurovskij, A.V., Bujnov, Ju.V. 2000, Kurgany skifskogo vremeni (severskodoneckij
variant), Kiev.
Berezuckij, V.D., Zolotarev, P.M. 2008, Novye materialy rannego eleznogo veka iz
lesostepnogo Podon'ja, RosArh 4, 111-119.
Berlizov, N. E. 2011, Ritmy Sarmatiii. Savromato-sarmatskie plemena Junoj Rossii v VII v.
do n.e. V v. n.e., 1, Krasnodar.
Bessonova, S.S., Skoryj, S.A. 1986, Pogrebenie skifskogo voina iz Aktaskogo mogil'nika v
Vostonom Krymu, SovArh 4, 158-170.
Bobrinskij, A.A. 1894, Kurgany i sluajnye nahodki bliz mesteka Smely, 2, SanktPeterburg.
Borovka, G.E. 1928, Scythian art, Londra.
Brainskij, I.B. 1965, Novye materialy k datirovke kurganov skifskoj plemennoj znati Severnogo
Priernomor'ja, Eirene 4, Praga, 89-109.
Brainskij, I.B. 1980, Greeskij keramieskij import na Ninem Donu v VIII vv. do n.
e.,Leningrad.
Bratenko, S.N., vecov, M.L., Dubovskaja, O.R. 1989, Kurgan IV v. do n.e. v bassejne
Severskogo Donca, SovArh 1, 170-177.
Brujako, I.V. 2005, Rannie koevniki v Evrope XV vv. do R. H., Chiinu.
Bubuli, V.G. 1992, Otjot o polevyh issledovanijah Prutskoj novostroenoj ekspedicii u ss.
Rumjancevo i Dojna Kantemirskogo rajona v 1991 g., Arhiva Muzeului
Naional de Istorie a Moldovei, 334. Chiinu.
ernenko, E.V. 1968, Skifskij dospeh, Kiev.
ernenko, E.V. 1973, Oruie iz Semibratnih kurganov, n Terenokin, A. I. (otv. red.)
Skifskie drevnosti, Kiev, 64-81.
ernenko, E.V. 2006, Die Schutzwaffen der Skythen, PBF 3, 2, Stuttgart.
ernikov, S.S. 1965, Zagadka zolotogo kurgana, Moscova.
etverikov, I.A., Chetraru, N.A. 2005, Kurgany skifskogo vremeni u goroda Dubossary
(publikacija materialov raskopok 1980-1987 gg.), Stratum plus 2003-2004 3, 77-197.
Chochorowski, J. 1998, Die Vekerzug-Kultur und ihre stlichen Beziehungen, n Hnsel, B.,
Machnik, J. (eds.), Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe.
Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten
(4000500 v.Chr.), PAS 12, Mnchen, 473-491.
Denisov, A.V. 2010a, Podhody k tipologii klinkovogo oruija skifskogo vremeni v
oteestvennoj istoriografii, Izvestija Samarskogo naunogo centra RAN 6,
12, Samara.
60
Denisov, A.V. 2010b, Sluajnye nahodki klinkovogo oruija rannego eleznogo veka s
territorii Samarskogo Povol'ja, Kraevedeskie Zapiski 15, Samara, 222-230.
Denisov, A. V., Mykin, V.N. 2008, Klinkovoe oruie koevogo naselenija bassejna reki
Samary v VIIIV vv. do n. e., NAV 9, 62-75.
Dergaev, V.A. 1975, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do n. e. iz Dnestrovsko-Prutskogo
medure'ja, Chiinu.
Dergaev, V.A. 1997, Metallieskie izdelija k probleme genezisa kul'tur rannego gal'tata
Karpato-Danubio-Nordpontijskogo regiona, Chiinu.
Elagina, N. G. 1959, Skifskie antropomorfnye stely Nikolaevskogo muzeja, SovArh 2, 187-196.
Ginters, W. 1928, Das Schwert der Skythen und Sarmaten in Sdrussland, Berlin.
Gold 1987, Gold of the Thracian horsemen: treasures from Bulgaria, Montreal.
Gorbunov, V.S., Ismagilov, R.B. 1976, Novye nahodki meej i kinalov savromatosarmatskogo vremeni v Bakirii, SovArh 3, 229-247.
Gorodcov, V.A. 1911, Dnevnik arheologieskih issledovanij v Zen'kovskom uezde Poltavskoj
gubernii v 1906 g., Trudy XIV Arheologieskogo s'ezda v ernigove 1908
g., III, 93-161.
Goronarovskij, V.A. 2011, Sindika v period vozvedenija Semibratnih kurganov, Mnemon
10, 116-140.
Grakov, B.N. 1947, (pereitki matriarhata u sarmatov), VDI 3, 100-121.
Grakov, B.N. 1961, Bronzovaja rukojat' mea iz-pod Muroma, SovArh 4, 139-147.
Grebennikov, Ju.S. 2008, Kimmerijcy i skify Stepnogo Pobu'ja (IX-III vv. do n.e.),
Nikolaev.
Greko, D.S. 2012, O vozmonyh prosvetah v temnoe vremja (VI v. do n.e.) skifskoj
istorii, Stratum plus 3, 75-106.
Grigor'ev, V.P. 1994, Zahoronenie tjaelovooruennogo skifskogo voina u s. Gladkovina, n
ernenko, E. V. (ed.). Drevnosti skifov, Kiev, 63-79.
Grigor'ev, V. P., Skoryj, S. A. 2011, Skifskie kurgany u s. Vinopol' na juge Dneprovskoj
Pravoberenoj Lesostepi, Stratum plus 3, 175-214.
Gucalov, S.Ju. 2006, Mogil'nik Sarytau-1. Kurgan 7 (skifskaja epoha), n Botalov, S. G.
(ed.) Arheologija Junogo Urala. Step (problemy kul'turogeneza), eljabinsk,
246-250.
Guljaev, V.I. 2009, Paradnye mei VIV vv. do n.e. iz kurganov Skifii, n Kilejnikov, V.
V. (ed.) Arheologieskie pamjatniki Vostonoj Evropy, 13, Vorone, 147-151.
Habdulina, M.K., Pleakov, A.A. 2003, Sluajnye nahodki kinalov s Priiim'ja, n
oldasbekov, M. (ed.) Stepnaja civilizacija Vostonoj Evrazii, 1. Drevnie
epohi, Astana, 215-218.
Hagemann, A. 1919, Griechiesche Panzerung. Eine entwicklungsgeschichtliche Studie zur
antiken Bewaffnung, I, Der Metallharnisch, Leipzig-Berlin.
61
Haheu, V.P. 1990, Issledovanie skifskih kurganov u g. Tiraspolja v 1983 g., n Dergaev, V.
A. (ed.) Arheologieskie issledovanija molodyh ujonyh Moldavii, Chiinu,
120-132.
Il'inskaja, V.A. 1968, Skify dneprovskogo lesostepnogo Levobere'ja (kurgany Posul'ja), Kiev.
Ismagil, R., Sungatov, F.A. 2004, O genezise akinakov maryevskogo tipa, UAV 5, 127-134.
Ismagilov, R.B. 1978, Kinaly pozdnesavromatskogo vremeni iz Bakirii, SovArh 4, 229-238.
Ismagilov, R.B. 1980, Me skifskogo tipa: istoki proishodenija, n Skifo-sibirskoe kul'turnoistorieskoe edinstvo, Kemerovo, 85-95.
Ismagilov, R.B. 1981, Mei maryevskogo tipa, VAU 15, 126-129.
Jablonskij, L.T. 2008, Novye raskopki Filippovskogo mogil'nika i problema formirovanija
rannesarmatskoj kul'tury Junogo Priural'ja, n Jablonskij L. T. (ed.) Rannie
koevniki Volgo-Ural'skogo regiona, Orenburg, 170-177.
Jablonskij, L.T. 2012, Prohorovka i Filippovka I opornye pamjatniki rannesarmatskoj epohi
Junogo Priural'ja, n Kadyrbaevskie tenija 2012, Aktobe, 236-241.
Jarovoj, E.V. 1990, Kurgany eneolita epohi bronzy Ninego Podnestrov'ja, Chiinu.
Jarovoj, E.V., Brujako, I.V. 2000, Kompleks predskifskogo vremeni u s. Purkary v Ninem
Podnestrov'e (k voprosu o kimmerijskih kolesnicah v Vostonoj Evrope),
Stratum plus 3, 157-170.
Kac, V.I. 2007, Greeskie keramieskie klejma epohi klassiki i ellinizma (opyt kompleksnogo
izuenija), Bosporskie issledovanija 18, Simferopol'Ker'.
Kantorovi, A.R. 2012, Izobraenija obosoblennyh konenostej hinikov v iskusstve skifskogo
zverinogo stilja Vostonoj Evropy: tipologija, hronologija, analiz istokov i
evoljucija, Stratum plus 3, 17-71.
Kemenczei, T. 1994, Pfeilspitzen von Frh-Skythentyp aus Ostungarn, FA 43, 79-96.
Kieseritzky, G.E. 1902, Funde in Sdrussland, AA 2, 44-46.
Klejn, L.S. 1979, Ponjatie tipa v sovremennoj arheologii, n Klejn, L. S. (ed.). Tipy v kul'ture.
Metodologieskie problemy klassifikacii, tipologii i sistematiki. Leningrad, 50-74.
Klejn, L.S. 1991, Arheologieskaja tipologija, Leningrad.
Kloko, V.I. 2006, Ozbronnja ta vijs'kova sprava davn'ogo naselennja Ukraini (5000-900 rr.
do R. H.), Kiev.
Kntzele, P. 2005, Pater Rhenus und der Stein des Neptun. Spuren den Rmer im Raum
Karlsruhe, Archologische nachrichten aus Baden 71, 18-21.
Konduktorova, T.S. 1972, Antropologija drevnego naselenija Ukrainy, Moscova.
Korenjuk, S.N., Denisov, V.P. 2000, Nahodki meej anan'inskogo vremeni v Permskom
Prikam'e, n Permskoe Prikam'e v istorii Urala i Rossii, Berezniki, 39-42.
Kosikov, V.A., Pavlik, A. A. 1992, Skifskie mei iz kollekcii L'vovskogo istorieskogo muzeja,
DAS 2, Doneck, 113-118.
Kovpanenko, G.T. 1967, Plemena skifs'kogo asu na Vorskli, Kiev.
62
Kovpanenko, G.T., Bessonova, S.S., Skoryj, S.A. 1989, Pamjatniki skifskoj epohi
Dneprovskogo Lesostepnogo Pravobere'ja (Kievo-erkasskij region), Kiev.
Kunze, E. 1991, Beinschienen, Olympische Forschungen 21, Berlin-New York.
Lenc, E.E. 1905, Zametki o predmetah vooruenija iz raskopok 1903 g. bliz s. urovki,
Kievskoj gubernii, IAK 14, 54-68.
Levickij, O. G. 1993, Bronzovye izdelija rannegal'tatskoj kul'tury s kannelirovannoj keramikoj
Vostono-Karpatskogo regiona (k voprosu o svjazjah), RevArh 1, 54-82.
Leviki, O. 1994, Cultura hallstattului canelat la rsrit de Carpai, BiblThr 7, Bucureti.
Lomtadze G.A., Firsov K.B. 2012. Kompleks ranneskifskogo vremeni iz kurgana u sela
Volkovcy v Posul'e (po materialam iz sobranija GIM), n uravlev, D. V.,
Firsov, K.B. (ed.) Evrazija v skifo-sarmatskoe vremja. Pamjati Iriny Ivanovny
Guinoj, Trudy GIM 191, Moscova, 281-298.
Mahortyh, S.V. 1987, Novye dannye o skifo-kavkazskih kontaktah, n ernenko, E. V. (ed.)
Skify Severnogo Priernomor'ja, Kiev, 53-62.
Mahortyh, S.V. 2011, Mei i kinaly iz pogrebenij Pereepinskogo kurgannogo mogil'nika,
Istorija Oruija 2-3, Zaporo'e, 10-15.
Mahortyh, S.V. 2012, Hronologija Pereepinskogo kurgannogo mogil'nika bliz Bel'ska,
Stratum plus 3, 145-160.
Maksimov, E.K., Polesskih, M. R. 1971, Zametka ob akinakah, SovArh 2, 238-242.
Maleev, Ju.N. 1992, Gal'tatskie elementy vooruenija v medure'e Dnestra i Pruta, n
Czopek, S. (ed.). Ziemie polskie we wczesnej epoce elaza i ich powizania z
innymi terenami, Rzesw, 191-198.
Mancevi, A.P. 1969, Paradnyj me iz kurgana Soloha, n Zlatkovskaja, T. D., Meljukova, A. I.
(ed.) Drevnie frakijcy v Severnom Priernomor'e, MIA 150, Moscova, 96-118.
Mancevi, A.P. 1987, Kurgan Soloha. Publikacija odnoj kollekcii, Leningrad.
Mateevici, N. 2007, Amforele greceti n mediul barbar din nord-vestul Pontului Euxin n
sec. VI nceputul sec. II a. Chr. Chiinu.
Matveeva, N. P., Matveev, A. V., Zah, V. A. 1994, Arheologieskie puteestvija po Tjumeni
i ee okrestnostjam, Tjumen'.
Mec, F. 2006, O nedavnej nahodke v Baden-Vjurtemberge, n Derevjanko, A. P., Molodin,
V. I. (otv. red.) Sovremennye problemy arheologii Rossii, Novosibirsk, 43-45.
Medvedev, A.P. 1999, Rannij eleznyj vek lesostepnogo Podon'ja. Arheologija i
etnokul'turnaja istorija I tysjaeletija do n. e, Moscova.
Meljukova, A.I. 1964, Vooruenie skifov, SAI D1-4, Moscova.
Meljukova, A.I. 1974, Raskopki kurganov u s. Butory Grigoriopol'skogo rajona, AIM 1972,
Chiinu, 77-95.
Merpert, N.Ja. 1948, Akinak s kogtevidnym naveriem, KSIA 22, 74-79.
63
Milev, A., Kovaev, N. 1967, Neobnarodvani pametnici ot Sevlievsko, ArheologijaSofia 2,

39-46.
Miller, A.A. 1910, Raskopki v rajone drevnego Tanaisa, IAK 35, 86-130.
Miller, A.A. 1914, Raskopki u stanicy Elizavetovskoj v 1911 godu, IAK 56, 220-247.
Miller, A.A. 1925, Novyj istonik k izueniju svjazi Skifii s Kavkazom, IRAIMK 4, 96-114.
Minns, E.H. 1913, Scythians and Greeks; a survey of ancient history and archaeology on the
north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus. Cambridge.
Mogil'nikov, V.A. 1992, Rannij eleznyj vek lesostepi Zapadnoj Sibiri, n Mokova, M. G.
(ed.) Stepnaja polosa Aziatskoj asti SSSR v skifo-sarmatskoe vremja, Moskva,
283-291.
Monahov, S.Ju. 1999, Greeskie amfory v Priernomor'e. Kompleksy keramieskoj tary VII
II vekov do n.e. Saratov.
Monahov, S.Ju. 2003, Greeskie amfory v Priernomor'e. Tipologija amfor veduih centroveksporterov tovarov v keramieskoj tare. Katalog-opredelitel', Moscova,
Saratov.
Moroan, N.N. (red.) 1939a, Buletinul Institutului de Cercetri Sociale al Romniei, II,
Chiinu.
Moroan, N.N. 1939b, Geologia i preistoria regiunii Copanca, Chiinu.
Morerin, K.Ju. 2004, Novye dannye o nahodkah vooruenija savromatskogo vremeni v
saratovskom Povol'e, n Problemy arheologii Ninego Povol'ja, Volgograd,
182-186.
Mozolevskij, B.N. 1973, Skifskie kurgany u s. Nagornoe bliz g. Ordonikidze na
Dnepropetrovine, n Terenokin, A. I. (ed.) Skifskie drevnosti, Kiev, 187-234.
Murzin, V.Ju., lajfer, V.G. 2011, Dva akinaka z erkas'ko oblasti, Istorija Oruija 2-3,
Zaporo'e, 30-33.
Murzin, V.Ju., lajfer, V.G. 2011a, Dva neobynyh akinaka iz erkasskoj oblasti, n
Vostonoevropejskie drevnosti skifskoj epohi, Vorone, 109-113.
Mykin, V. N., Skarbovenko, V. A. 2000, Koevniki Samarskogo Povol'ja v rannem eleznom
veke, n Kavitov, P. S. (ed.) Istorija Samarskogo Povol'ja s drevnejih vremen do
naih dnej. Rannij eleznyj vek i srednevekov'e, Moscova, 9-63.
Mykin, V.N., Skarbovenko, V.A. 2010, Rannie koevniki Samarskogo Povol'ja: istorija i
itogi izuenija, Kraevedeskie Zapiski 15, Samara, 87-100.
Noviihin, A.M. 2006, Naselenie Zapadnogo Zakuban'ja v pervoj polovine I tysjaeletija do
n. e (po materialam pogrebal'nyh pamjatnikov), Anapa.
Ol'hovskij, V.S. 1991, Pogrebal'no-pominal'naja obrjadnost' naselenija stepnoj Skifii VIIIII
vv. do n.e., Moscova.
Ol'hovskij, V.S., Evdokimov, G.L. 1994, Skifskie izvajanija VIIIII vv. do n.e, Moscova, 185.
64
Onajko, N.A. 1966, Antinyj import v Priazov'e i Pobu'e v VIIV vv. do n.e., SAI D 1-27,
Moscova.
Otroenko, V.V. 1984, Paradnyj me iz kurgana u s. Velikaja Belozerka., n ernenko, E.V.
(ed.) Vooruenie skifov i sarmatov, Kiev, 121-126.
Petrenko, V.G. 1967, Pravobere'e Srednego Pridneprov'ja v VIII vv. do n.e., SAI D 1-4,
Moscova.
Petrenko, V.G. 1986. O jugo-vostonoj granice rasprostranenija skifskih kamennyh izvajanij,
n Markovin, V. I. (ed.) Novoe v arheologii Severnogo Kavkaza, Moscova,
158-157.
Petrescu-Dmbovia, M. 1977, Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti.
Polin, S.V. 1984, Zahoronenie druinnika u s. Krasnyj Podol na Hersonine, in ernenko,
E. V. (otv. red.) Vooruenie skifov i sarmatov, Kiev, 103-149.
Popova, E.A. 1976, Ob istokah tradicij i evoljucii form skifskoj skul'ptury, SovArh 1, 108-121.
Romako, V.A., Skorij, S.A. 2010. Skifs'kij aristokratinij kurgan Bliznjuk 2,
ArheologijaKiev 4, 79-97.
Romako, V.A., Skoryj, S.A. 2009. Bliznec-2: skifskij aristokratieskij kurgan v
Dneprovskom pravoberenom Nadporo'e, Dnepropetrovsk.
Rostovcev, M.I. 1918, Kurgannye nahodki Orenburgskoj oblasti epohi rannego i pozdnego
ellinizma, MAR 37, Petrograd.
Rozenfeld, R.L. 1965, Bronzovaja rukojat' iz P'janogo Bora, n Krupnov E. I. (ed.) Novoe v
sovetskoj arheologii, MIA 130, 236-237.
aponikova, O.G. 1970, Pogrebenie skifskogo voina na r. Ingul (predvaritel'naja
publikacija), SovArh 3, 208-212.
Scythian Gold 1999: Scythian gold. Treasures of ancient Ukraine. 1999, New York.
elehan', A. V. 2013, Do pitannja pro formu perehrestja klinkovo zbro skfs'kogo asu,
ArheologjaKiev 4, 41-54.
Sidorenko, G.O. 1964, Skifs'kij kurgan na r. Udaj, ArheologijaKiev 16, 191-195.
Sievers, S. 1982. Die mitteleuropischen Hallstattdolche. Ein Beitrag zur Waffenbeigabe im
Westhallstattkreis, PBF 6, 6, Mnchen.
ilov, V.P. 1966, Uakovskij kurgan, SovArh 1, 174-191.
Sinicyn, I.V. 1952, Arheologieskie issledovanija v Saratovskoj oblasti i Zapadnom
Kazahstane, KSIIMK 45, 62-73.
Sinika, V. S. 2007, Skifskij kurgannyj mogil'nik u pgt Suvorovo na pravobere'e ninego
Dnestra, RosArh 4, 170-179.
Skripkin, A.S. 2007, Klinkovoe oruie rannih koevnikov Ninego Povol'ja VIIIV vv. do n.e, n
Vooruenie sarmatov: regional'naja tipologija i hronologija, eljabinsk, 38-50.
Smirnov, K.F. 1961, Vooruenie savromatov, MIA 101, Moscova.
Snodgrass, A.M. 1999, Arms and armour of the Greeks, Baltimore, London.
65
Stojanov, V.E., Frolov, V.N. 1962, Kurgannye mogil'niki u d. Vorob'evo, VAU 4, 53-88.
Sokol'skij, N.I. 1954, Bosporskie mei, n Kobylina, M.M. (ed.) Materialy i issledovanija po
arheologii Severnogo Priernomor'ja v antinuju epohu II, MIA 33, 123-196.
Sparkes, B. A., Talcott, L. 1970, Black and plain pottery of the 6th, 5th and 4th centuries B.C.,
The Athenian Agora V, XII, Princeton, New Jersey.
ramko, B. A. 1976, Novye nahodki na Bel'skom gorodie i nekotorye voprosy formirovanija i
semantiki obrazov zverinogo stilja, n Meljukova, A.I., Mokova, M.G. (ed.)
Skifo-sibirskij zverinyj stil' v iskusstve narodov Evrazii, Moscova, 194-209.
ramko, B.A. 1984, Iz istorii skifskogo vooruenija, n ernenko, E.V. (ed.) Vooruenie
skifov i sarmatov, Kiev, 22-38.
ramko, I.B. 1992, Ob odnom tipe meej skifskoj epohi, n Istoria i arheologija Slobodskoj
Ukrainy. Tezisy dokladov i soobshhenij Vseukrainskoj konferencii,
posvjashhennoj 90-letiju XII Arheologicheskogo sezda, Har'kov, 221-223.
ramko, B.A. 1994, Rozkopki kurganiv VIIIV st. do n. e. poblizu Bil'ska, ArheologijaKiev
4, 117-133.
ul'c, P.N. 1976, Skifskie izvajanija, n Sokol'skij, N. I. (ed.), Hudoestvennaja kul'tura i
arheologija antinogo mira, Moscova, 218-231.
Tairov, A.D. 2007, Nekotorye obrazcy klinkovogo oruija rannego eleznogo veka iz Junogo
Zaural'ja, n Vooruenie sarmatov: regional'naja tipologija i hronologija,
eljabinsk, 24-29.
Tairov, A.D., Ul'janov, I.V. 1996, Sluajnye nahodki blinego boja iz kollekcii laboratorii
arheologieskih issledovanij eljabinskogo universiteta, n Ivanova, N. O.,
Tairov, A.D. (ed.) Materialy po arheologii i etnografii Junogo Urala,
eljabinsk, 139-147.
Tal'gren, A.M. 1917, Dva eleznyh mea v Sarapul'skom muzee, Izvestija Obestva
Izuenija Prikamskogo Kraja 1, Sarapul, 20-24.
Tallgren, A.M. 1917, Collection Tovostine des antiquits prhistoriques de Minoussinsk
conserves chez le dr. Karl Hedman Vasa: chapitres d'archologie sibrienne.
Helsingfors.
Tel'nov, N.P., etverikov, I.A., Sinika, V.S. 2012, Skifskij mogil'nik IIIII vv. do n.e. u s.
Glinoe na levobere'e Ninego Dnestra (predvaritel'nye itogi issledovanija), n
Tel'nov, N. P. (ed.) Drevnosti Severnogo Priernomor'ja IIIII vv. do n.e.,
Tiraspol, 5-15.
Terenokin, A.I., Il'inskaja, V.A., ernenko, E.V., Mozolevskij, B.N. 1973, Skifskie
kurgany Nikopol'iny, n Terenokin, A. I. (ed.), Skifskie drevnosti, Kiev,
113-186.
Topal, D.A. 2014 (sub tipar), Akinaki kelermesskogo tipa v svete novyh nahodok iz Moldovy,
n Rannie koevniki Uralo-Povol'ja v I tys. do n.e., Samara.
66
Topal, D.A. 2014a, Akinaki klassieskoj Skifii: tip Soloha, n Lukjashko, S. I. (ed.) Vojna i
voennoe delo v skifo-sarmatskom mire, Rostov-na-Donu, 308-406.
Topal, D.A. 2014b (sub tipar), Soloskij tip akinakov klassieskoj Skifii: hronologieskie
nabljudenija, n Sakskaja kul'tura Saryarki v kontekste izuenija
etnosociokul'turnyh processov stepnoj Evrazii, Karagandy.
Topal, D.A., Brujako, I.V. 2012, Nahodki klinkovogo oruija rannih koevnikov iz
Orgeevskogo rajona (Respublika Moldova), Stratum plus 3, 133-144.
Vasil'ev, V.N. 2001. Vooruenie i voennoe delo koevnikov Junogo Urala v VIII vv. do
n.e., Ufa.
Vasil'ev, V.N. 2001a, K hronologii ranneprohorovskogo klinkovogo oruija i probleme III v.
do n. e., n Materialy po arheologii Volgo-Donskih stepej 1, Volgograd.
Vasiliev, V. 1980, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, Cluj-Napoca.
Vasiliev, V., Badea, A., Man, I. 1973, Dou noi morminte scitice descoperite la Teiu,
Sargeia 10, 27-43.
Velikanova, M. C. 1975, Paleoantropologija Prutsko-Dnestrovskogo medure'ja, Moscova.
Velitenko, V. V. 2011, Kinal iz poselka Misja eljabinskoj oblasti, n Naunyj poisk:
materialy tret'ej naunoj konferencii aspirantov i doktorantov, eljabinsk.
Venedikov, I., Gerasimov, G. 1973, Trakijskoto izkustvo, Sofija.
Vickers, M. 1979, Scythian Treasures In Oxford (Archaeology, History & Classical Studies),
Londra.
Vinogradov, V.B. 1978, K etnokul'turnoj harakteristike naselenija uel'ja Gumsa v skifskoe
vremja, Krupnovskie tenija 8, Nal'ik, 32-34.
Vinski-Gasparini, K. 1973, Kultura polja sa arama u sjevernoj Hrvatskoj, Zadar.
Vlasova, E.V. 1997, Ob Uakovskom kurgane, n Bospor i antinyj mir, Ninij Novgorod.
Vlasova, E.V. 2001, Semibratnie kurgany, n Bosporskij fenomen: Kolonizacija regiona,
formirovanie polisov, obrazovanie gosudarstva, Sankt-Peterburg, 129-130.
Volkoboj, S.S., Androsov, A.V., Lihaev, V. A., Muhopad, S. E., alobudov, V. N. 1980,
Skifskie mogil'niki IVIII vv. do n.e. na juge Dnepropetrovskoj oblasti., n
Kovaljova, I. F. (ed.) Kurgany stepnogo Podneprov'ja, Dnepropetrovsk, 18-41.
Voroilov, A. N. 2008, Sluajnye nahodki arhaieskih akinakov kak istonik po istorii
lesostepnogo Podon'ja v ranneskifskuju epohu., n Savinov, D.G., Sedyh, V.N.
(ed.) Sluajnye nahodki: hronologija, atribucija, istoriko-kul'turnyj kontekst,
Sankt-Peterburg, 91-96.
Voroilov, A. N. 2009, O serii akinakov kelermesskogo tipa., n Balahvancev, A.S. (ed.)
Drevnost': istorieskoe znanie i specifika istonika, 4, Moscova, 40-42.
Voroilov, A.N. 2011, Akinaki kelermesskogo tipa v Donskoj lesostepi, n Vostonoevropejskie
drevnosti skifskoj epohi: sbornik naunyh trudov, Vorone, 156-168.
67
Voroilov, A.N., Zolotarev, P.M. 2006, Novye nahodki oruija skifskogo vremeni na
territorii lesostepnogo Dona, Novik 11, Vorone, 27-33.
Vulpe, A. 1967, Necropola hallstattian de la Ferigile. Monografie arheologic, Biblioteca de
arheologie 11, Bucureti.
Vulpe, A. 1990, Die Kurzschwerter, Dolche und Streitmesser der Hallstattzeit in Rumnien,
PBF VI, 9, Mnchen.
elezikov, B.F., Klepikov, V.M., Sergackov, I.V. 2006, Drevnosti Lebedevki (VIII vv. do
n.e.), Moscova.
Zlatkovskaja, T.D., Meljukova, A.I. 1969, Ot redakcii, n Zlatkovskaja, T.D., Meljukova,
A.I. (ed.) Drevnie frakijcy v Severnom Priernomor'e, MIA 150, 3-6.
Zrinyi, A. 1965, nsemnri arheologice pe marginea a dou morminte gsite n cimitirul scitic
din Cristeti, Studii i materiale, Trgu Mure I, 27-49.
Zuev, V.Ju, Kartaov, P.N. 2011, Tipologija i tehnologija proizvodstva klinkovogo oruija na
styke skifskoj i sarmatskoj epoh (po materialam Junogo Priural'ja), n
Evropejskaja Sarmatija, Sankt-Peterburg, 93-115.

Akinakai de Tip Soloha in Contextul Unei PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Akinakai de Tip Soloha in Contextul Unei PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INSTITUTUL DE CERCETRI ECO-MUZEALE GAVRIL SIMION

Muzeul de Istorie i Arheologie

Peuce, Serie Nou

Publicat de / Published by:

Institutul de Cercetri Eco-Muzeale Gavril Simion

Str. Progresului, nr. 32, 820009, Tulcea, Romnia

Redactor ef-adjunct/ Executive Editor:

Comitetul consultativ / Advisory Board:

Acad. Dan BERINDEI; Acad. tefan TEFNESCU;

Colegiul de redacie / Editorial Board:

Alexandru AVRAM (Le Mans), Victor-Henrich BAUMANN

Tehnoredactare / Computer graphics:

Consultani limbi strine / Language editors:

Albane BURENS, Michel MAILLE (limba francez /

Toate lucrrile publicate n revista PEUCE sunt recenzate de specialiti n domeniu

STUDII I NOTE DE ISTORIE VECHE I ARHEOLOGIE /

Denis TOPAL, Stanislav ERNA, Sergiu POPOVICI

CERCETRI ARHEOLOGICE / ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE / REVIEWS AND BIBLIOGRAPHIC NOTES

Abrevieri / List of abbreviations .......................................................................................... 407