Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cantemir a ajuns la concluzia c existau anumite diferene de caracter ntre ei. Conform
observaiilor sale, locuitorii din regiunile muntoase erau mai iubitori de libertate, nesupui,
fapt tiut i de ctre domnitori. Cunoscnd acest lucru, ultimii nu se grbeau s mreasc
impozitele. Dimitrie Cantemir a atras atenia i asupra altor factori, care au influenat
caracterul naional, subliniind, mai cu seam, rolul condiiilor istorice. La fel ca i cercettorii
contemporani, el considera caracterul naional fiind o categorie schimbtoare, dar nu
constant. Descriind caracterul moldovenilor el scoate n eviden trsturile, cptate n
rezultatul influenei asupra lor i a altor culturi, reprezentaii crora nu erau ntotdeauna n
relaii de prietenie cu moldovenii. n opinia sa, influena ttarilor asupra locuitorilor rii de
Jos s-a resimit mai puternic. Moldovenii de aici, care luptau frecvent cu ttarii, erau cei mai
buni ostai ai rii.
Considernd pe bun dreptate, c n cultura poporului tradiiile, obiceiurile i
moravurile lui reflect esena caracterului naional, Dimitrie Cantemir a acordat n opera sa
mai mult spaiu acelor trsturi, care dup prerea lui, scot n eviden specificul naional.
Printre acestea el enumera ospitalitatea moldovenilor, simul umorului etc. Dei locuitorii
Moldovei de Jos erau foarte sraci din cauza incursiunilor frecvente ale ttarilor, - scrie
Cantemir, - ei ofereau pine i adpost strinilor i cltorilor. El a accentuat, n special, faptul
c toi cltorii erau tratai cu aceeai grij i cldur la fel ca i fraii sau alte rude.
Socotind c e mai de folos a semnala cusururile care-i sluesc dect a-i n ela cu
linguiri, Cantemir adopt o poziie critic la adresa moldovenilor. Acetia sunt cuteztori,
semei, glumei, veseli, doritori s petreac n ospee. Ostai iscusii ntind bine arcul,
poart cu ndemnare sulia, arma favorit fiind, ns, paloul. Dou dintre defectele
atribuite de Cantemir lenevia i netiina de carte (nu sunt iubitori de carte) ecou al unei
mentaliti feudale, nedreptesc pe harnicii moldoveni din rndul crora s-au ridicat min i
luminate.
Dimitrie Cantemir a acordat o atenie deosebit unor trsturi de caracter al femeilor
moldovence, evideniind astfel de caliti, conform observaiilor sale, ca sfiala i cumptarea.
Femeile erau socotite vrednice de cinste [...] cu ct mncau i beau mai puin la ospe e, dar
erau ocrte dac prul vreuneia dintre cele mritate sau vduve era la vedere. Pe de alt
parte, femeile socotesc c a umbla cu capul gol este semn al curiei.
Cantemir schieaz portretul unui neam vital i spontan, care nestricat nc de o
civilizaie evoluat, pstreaz formele strvechi ale mentalitii de obte, evident contrare
principiilor culturale mai recente ale cror promotor devenise domnitorul. Descriindu- i i
criticndu-i neamul cu o intenie pedagogic, voievodul se situeaz n afara lui. Moldova i
aparine, dar el nu particip la Moldova, spiritul lui multilateral evoluat i condiia lui
suveran l exclud de la o coinciden cu masa.
Bibliografie:
Constantin Mciuc, Prefaa la Descrierea Moldovei, Editura Ion Creang, Bucureti, 1978
Doina Curticpeanu, Orizonturile vieii n literatura veche romneasc, Editura Minerva,
Bucureti, 1975