Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins:
Romantismul
o Particularităţile romantismului
o Romantismul paşoptist
Articolul ,,Introductie’’
Generaţia paşoptistă
Mihail Kogălniceanu
Vasile Alecsandri
Ion Heliade Rădulescu
Nicolae Bălcescu
Andrei Şaguna
Concluzii
Bibliografie
Până la 1830 nu se poate vorbi la noi de o tradiţie a literaturii culte sau de o intenţionalitate
estetică a scrierilor literare. Conştiinţa faptului artistic, ideea de beletristică, se nasc în această
perioadă, când se petrece şi transformarea autorului în scriitor. Curentele sunt importate o dată
cu formele, ideile literare vin împreună cu tiparele narative sau prozodice. Occidentalizarea nu
s-a produs brusc, ci a traversat etapa iniţială a traducerilor, a adaptării, a imitării modelelor, a
respectării structurilor date (în fond, conform ideologiei clasicismului). Activitatea publicistică a
lui Kogălniceanu, Russo, Alecsandri şi Negruzzi, prin atitudinea lor lucidă şi responsabilă, a
contribuit la instituirea premiselor culturii române moderne. „Dorul imitaţiei s-a făcut la noi o
manie primejdioasă, pentru că omoară în noi duhul naţional. [...] Traducerile însă nu fac o
literatură." afirmă Kogălniceanu în Introducţie la Dacia literară, în 1840. Articol-prograra al
romantismului românesc, Introductia se axează pe evidenţierea necesităţii de realizare a unei
literaturi naţionale originale şi pune în mişcare o schemă de idei generale.
Paşoptismul (termenul fiind, în primul rând, unul social-politic care defineşte complexul
manifestărilor legate de mişcarea burghezo-democratică de la 1848) corespunde unui moment
de răspântie în evoluţia istorică a ţărilor române: trecerea de la feudalism la capitalism, de la
vasalitate la independenţă, de la fărâmiţarea în provincii la un stat unitar naţional. În plan
îngust, el începe cu anul 1840 – anul apariţiei Daciei literare – şi se termină la finele deceniului
al şaselea, odată cu unirea principatelor Moldovei şi Munteniei şi formarea, în 1859, a Statului
Român. Dar, privit într-un plan mai larg, epoca paşoptistă începe înaintea lui 1840, continuând
şi după data indicată mai sus. Cu alte cuvinte, putem distinge trei etape ale literaturii
paşoptiste:
• una, prepaşoptistă, anunţată de debutul lui V.Cârlova şi Al. Hrisoverghi,
continuând până la 1840, fiind dominată de figurile lui Gh. Asachi şi I. Heliade-Rădulescu şi de
activitatea primelor ziare naţionale: Albina românească şi Curierul românesc;
• cea de a doua, cuprinsă aproximativ între anii 1840-1860, marcată de apariţia Daciei
literare, a Propăşirii şi a României literare şi de activitatea celora care au colaborat la
aceste reviste;
• a treia, cea postpaşoptistă, ce va continua să evolueze pe linia ideologiei paşoptiste,
dominată de figurile lui B. P. Hasdeu, N. Filimon, A. Odobescu.
Aşadar, delimitarea temporală a perioadei de care ne vom ocupa, în plan pur literar,
poate fi configurata, „între debutul lui V. Cârlova, în Curierul românesc, şi debutul lui M.
Eminescu din 1866, în Familia lui Iosif Vulcan” , când va începe o nouă epocă literară – cea a
marilor clasici. Abia odată cu apariţia, în 1867, a revistei Convorbiri literare şi a constituirii
societăţii Junimea, „se afirmă un nou mod de a gândi literatura” . În sânul acestei perioade,
cuprinsă între anii 1830-1867, Dacia literară constituie o piatră de hotar şi inaugurează etapa
maturizării artistice a literaturii.
Epoca paşoptistă cuprinde o pleiadă întreagă de scriitori, deosebiţi după metodele de
creaţie folosite, după genurile şi speciile literare abordate, dar pe care-i uneşte aceeaşi
atitudine militantă faţă de artă. Actul literar este pentru ei un mijloc pentru împlinirea unităţii şi
independenţei naţionale, pentru dreptate socială. E o perioadă pentru care valorificarea
trecutului şi pregătirea viitorului sunt teme de gravitate egală.
În încheierea acestui paragraf, subliniem faptul că însăşi apariţia şi activitatea Daciei
literare „n-a fost un fenomen incidental şi efemer” . Etapa paşoptistă propriu-zisă a fost
pregătită în multe privinţe de procesul cultural care i-a precedat. Deocamdată menţionăm doar
că edificatoare, în acest sens, ni se par argumentele aduse de E. Boldan în legătură cu
activitatea lui C. Negruzzi sau ale cercetătorului H. Corbu vis-à-vis de contribuţia lui Gh. Asachi
etc. Totodată, unele caracteristici ale epocii paşoptiste s-au păstrat în literatură şi după anul
1860, tradiţional considerat sfârşitul perioadei date.
De aceea, referindu-ne, în prezenta lucrare, la noţiunea de „epocă paşoptistă”, vom
subînţelege perioada cuprinsă aproximativ între anii ̉30 şi sfârşitul anilor ̉60 ai secolului al XIX-
lea.
Literatura paşoptistă se dezvoltă sub semnul romantismului european şi parcurge un
drum sinuos. După literatura anilor 1825-1830, care abundă în adaptări după autorii străini, în
special francezi, e de remarcat sincronismul dintre manifestul romantismului francez (Prefaţa
la drama Cromwell, de Victor Hugo, în 1827) şi articolul-program Introducţie, publicat de
Kogălniceanu în 1840. Scriitorii români ai epocii asimilează rapid manifestul romantismului
francez şi aplică principiile acestuia, cu particularităţile curentului naţional-popular de la revista
Dacia literară.
Scriitorii generaţiei paşoptiste au cultivat teme şi motive romantice, au ales istoria
ca sursă de inspiraţie pentru o lirică a patriotismului ardent şi natura - coordonată a sufletului
românesc, au valorificat literatura populară şi mitologiile orientale. Fantezia creatoare,
libertatea de creaţie, aspiraţia spre absolut, spiritul rebel şi contestatar sunt câteva trăsături ale
scriitorilor paşoptişti.
Romantismul
Articolul ,,Introductie”
Constituirea deplina a romantismului pasoptist a fost marcata de programul teoretic
Introductie, redactat de Mihail Kogalniceanu. Publicat in primul numar al revistei, articolul-
program reprezinta manifestul literar al romantismului romanesc.
La inceputul articolului axat pe evidentierea necesitatii unei literaturi originale si
rationale, Kogalniceanu prezinta activitatea gazetelor romanesti aparute anterior, fata de care
Dacia Literara urmareste sa aduca un suflu nou, sugerat si de titlul revistei. Se respinge
coloratura locala si amestecul politicului, revista adresandu-se scriitorilor romani de pretutindeni
pentru a publica scrieri originale: ,,O foaie dar, care, parasind politica, s-ar indeletnici numai cu
literatura nationala, foaie care, facand abnegatie de loc, ar fi numai o foaie romaneasca, si prin
urmare s-ar indeletnici cu productiile romanesti, fie din orice parte a Daciei, numai sa fie bune,
aceasta foaie, zic, ar implini o mare lipsa in literatura noastra. O asemenea foaie ne vom sili ca
sa fie Dacia literara [....]. Asadar foaia noastra va fi un repertoriu general al literaturei
romanesti"
Cele patru puncte ale articolului-program sunt:
• Intemeierea spiritului critic in literatura romana pe principiul estetic: ,,Critica noastra
va fi nepartinitoare; vom critica cartea, iar nu persoana."
• Afirmarea idealului de realizare a unitatii limbii si a literarurii romane: ,,talul nostru
este realizarea dorintii ca romanii sa aiba o limba si o literatura comuna pentru toti".
• Combaterea imitatiilor si a traducerilor mediocre: ,,Dorul imitatiei s-a facut la noi o
manie primejdioasa, pentru ca omoara in noi duhul national. Aceasta manie este mai ales
covarsitoare in literatura. [...] Traductiile insa nu fac o literatura."
• Promovarea unei literaturi originale, prin indicarea unor surse de inspirafie in
conformitate cu specificul national si cu estetica romantica: ,,Istoria noastra are destule
fapte eroice, frumoasele noastre tari sunt destul de mari, obiceiurile noastre sunt destul de
pitoresti si de poetice pentru ca sa putem gasi si la noi sujeturi de scris, fara sa avem pentru
aceasta trebuinta sa ne imprumutam de la alte natii."
Generatia pasoptista
“Superba şi voluntara generaţie de real sacrificiu, dedicată unei cauze, cea a zidirii
României, generaţia paşoptistă ne apare, la peste un secol şi jumătate, dezbărată de sechelele
ironiilor caragialeşti şi ale ironiei necruţătoare a lui Maiorescu, fiu de paşoptist, marele filtru al
culturii naţionale, neînţelegător însă şi nedrept judecător pentru faptele celor care au avut
îndrăzneala de a se ridica în zbor către viitor. Ironiile sale sunt mai adecvate epigonilor, celor
care au tras foloasele luptei şi jertfelor luptătorilor de la 1848.
Paşoptiştii s-au însumat într-o generaţie minunată, care m-a fascinat încă de la
începuturile mele istoriografice. Primul meu studiu le-a fost dedicat - tinerilor români de pe
baricadele pariziene din februarie 1848 - acum 56 de ani şi am considerat că se cuvenea astăzi,
în acest Discurs de recepţie, rostit la capătul unei vieţi, să mă reîntorc spre ei, pentru a aduce
un postum şi meritat omagiu celor care au avut îndrăzneala de a rupe cu o lume şi de a zidi cu
forţe proprii, dăruire şi multă dragoste de ţară, o Românie. »
Astfel îşi încheia profesorul Dan Berindei discursul de recepţie în Academia Română,
rostit în ziua de 26 aprilie 2001. În sala devenită neîncăpătoare, domnia sa a facut această
profesiune de credinţă, după ce înfăţişase, cu căldură şi putere evocatoare, opera unei generaţii
ce pusese temelia României moderne: generaţia de la 1848.
Generaţia paşoptistă a fost aceea care, înfruntând piedici ce păreau de netrecut a reuşit
să-şi alăture poporul, transformând un ideal într-o realitate, devenind făuritorii României.
Au mai fost şi oameni de cultură, ctitori ai istoriografiei moderne, constructori şi slujitori ai unui
nou învăţământ…şi cei mai talentaţi dintre ei au fost cei care au realizat, într-o etapă
hotărâtoare a existenţei naţionale a românilor, opere literare devenite clasice. O generaţie
deosebit de complexă ca tipuri de temperamente şi personalitate ca educaţie. Scriitorii
paşoptişti au vocaţia începuturilor şi, poate de aceea, disponibilitatea de a aborda mai multe
domenii, genuri, specii, mai multe tipuri de scriitură. Polimorfismul preocupărilor individuale se
explică în contextul epocii.
„….Desprinşi de acest pământ, pe care nu au fost decât nişte trecători efemeri, romanticii nu
sunt totuşi acele făpturi evanescente, ireale şi prea angelice, pe care le-a închipuit o legendă deşartă.
Cu cât te familiarizezimai mult cu ei, cu atât îţi dai mai bine seama că toţi au fost nişte fiinţe foarte
bine conturate şi foarte uşor de conturat, care au năzuit bineînţe les să-şi regăsească obârşiile
spirituale, dar au vrut şi să trăiască din plin,
aici jos, potrivit acestor obârşii."
(Albert Beguin, Sufletul romantic şi visul)
Mihail Kogalniceanu
Vasile Alecsandri
(1821-1890)
Andrei saguna
CONCLUZII
Bibliografie
Anghelescu M., „Preromantismul românesc” (până la 1840). – Bucureşti, „Minerva”, 1971
Beşteliu M., „Imaginaţia scriitorilor romantici”. – Craiova, „Scrisul românesc”, 1978
Călinescu George, „Istoria Literaturii Române de la origini până în prezent”, Fundaţia
Regală pentru Literatură şi Artă, Bucureşti, 1941 (ediţia a II-a, revăzută şi adăugită,
Editura „Minerva”, Bucureşti, 1982).
Călin V., „Curentele literare şi evocarea istorică”. – Bucureşti, „Editura pentru Literatură”
Corbu H., „Aspecte ale gândirii estetice patruzecioptiste ‘’, „De la cronografie la
literatura modernă” , – Chişinău, Editura „Ştiinţa”, 1974
Cornea Paul „Oamenii începutului de drum”, Bucureşti, „Cartea Românească”, 1974
Cornea P „Studii de literatură română modernă”, Bucureşti, „Editura pentru Literatură”,
1962
Cornea Paul, Zamfir M., „Gândirea românească în epoca paşoptistă,” (1830-1860).Vol. I.
–Bucureşti, 1968,
Kogălniceanu M., „Scrieri (literare, istorice, politice)”; Studiu introductiv de Geo Serban.
– Bucureşti, Editura “Tineretului”
Marx Karl, „Despre români”, Editura “Politică”, Bucureşti
Micu D. „Scurta istorie a literaturii române” – Bucureşti,” Iriana’’, 1994,
Popovici D., „Romantismul românesc”, Editura “Tineretului”
Tincu B., „Paşoptismul în istoriografia literară contemporană” , „Revistă de istorie şi
teorie literară’’, tom 23, nr. 2
„Dacia literară”, capitolul „Introducţie”
„Dicţionar Enciclopedic Român”, vol. I (A - C), Bucureşti, 1993.