STUDII I CERCETRI MARAMUREENE 2 DESCOPERIRI DE BRONZURI DIN NORDUL TRANSILVANIEI (I).

COLECIA FERENC FLOTH CAROL KACS

Editor: Viorel RUSU Tehnoredactare: Tnde PCSI Coperta: Minerva LUCA Desene n tu: Gavril MOLDOVAN

CIP

Carol Kacs

MUZEUL JUDEEAN DE ISTORIE I ARHEOLOGIE MARAMURE

STUDII I CERCETRI MARAMUREENE 2

DESCOPERIRI DE BRONZURI DIN NORDUL TRANSILVANIEI (I). COLECIA FERENC FLOTH

CAROL KACS

BAIA MARE 2007

3

CUVNT NAINTE
n anul 1965 aprea primul numr al revistei Studii i Cercetri Maramureene, n care se publica studiul lui H. Daicoviciu, O. Bandula i I. Glodariu, Cercetrile de la Onceti, din Maramure. Intenia editorului, i anume Muzeul Regional Maramure din Baia Mare era nscrierea rapid n circuitul tinific a rezultatelor cercetrilor arheologice desfurate sub egida sa printr-o publicaie proprie editat n cadrul unei serii. Din motive rmase obscure, conducerea cultural central a interzis ns apariia unui nou numr al abia nfiinatei reviste tiinifice, permind totui publicarea unor brouri separate cu lucrri de arheologie i numismatic. Astfel au aprut, n perioada 1966-1971, mai multe studii valoroase semnate de prestigioi cercettori, majoritatea responsabili tiinifici ai antierelor arheologice maramureene, K. Horedt, I. H. Crian, R. Popa, M. Bitiri, E. Chiril, V. Zirra, M. Rusu, crora li s-a adugat personalul tiinific al muzeului, A. Socolan, M. Zdroba, O. Bandula. n anul 1969 era publicat i primul volum al revistei Marmatia, care s-a dorit a fi anuarul Muzeului din Baia Mare. Din pcate, din cauze obiective i subiective, pn n prezent nu au aprut dect nou numere ale acestei reviste, ultimele trei dup o ntrerupere de peste 20 de ani. De abia n anul 2001 a nceput editarea seriei Bibliotheca Marmatia, n care au fost publicate comunicrile de la simpozioanele internaionale de arheologie de la Baia Mare din anii 1998 i 2001. n anul 2004 aprea i primul volum al seriei Colecii Muzeale, n care este prezentat colecia arheologic a muzeului. Cu tot progresul realizat mai ales n ultimul timp, activitatea editorial a Muzeului Judeean de Istorie i Arheologie Maramure, urmaul de drept, de la finele anului 2006, al Muzeului Judeean
5

Maramure, este nc redus, n special dac o comparm cu cea a muzeelor din judeele nvecinate. i din acest motiv am propus reluarea editrii revistei Studii i Cercetri Maramureene. n cadrul ei urmeaz a fi publicate studii cu privire la cercetrile arheologice din Maramure, respectiv la coleciile adpostite de muzeul din Baia Mare, care prin numrul de pagini pe care-l cuprind depesc posibilitile de publicare n volume colective, ele fiind totui de dimensiuni mai mici dect cele necesare pentru apariia lor n seria Bibliotheca Marmatia. Un astfel de studiu este cel dedicat coleciei Floth, n care se pstreaz un numr relativ mare de piese ce provin de pe teritoriul actualului jude Maramure.

I. DESCRIEREA COLECIEI
La nceputul anului 1907, Muzeul Naional din Budapesta a preluat o important colecie de obiecte arheologice, ce a aparinut dr. Ferenc Floth 1 din Beclean. Din totalul de 214 piese ale coleciei, cele mai multe sunt preistorice, alturi de acestea fiind prezente i cteva antichiti clasice, precum i obiecte medievale i moderne 2 . Ele au fost inventariate la data de 5 ianuarie 1907 cu numerele 1. 1907. 1-214. Piesele preistorice aparin neoliticului, epocii bronzului, precum i Hallstatt-ului trziu i sunt de mai multe feluri: topoare de piatr, obiecte de lut ars, ceramic, forme de turnat i bronzuri. Cu excepia a dou sgei scitice, piesele din ultimele dou categorii dateaz din epoca bronzului. Ele fac obiectul studiului de fa. Au fost inventariate 74 de piese de bronz, respectiv forme de turnat bronzuri aparinnd epocii bronzului, n prezent lipsesc ns 11. Dintre acestea din urm, n afar de dou piese (o form de turnat i un fragment de brar), care se regseau nc n muzeu la revizia de inventar din 1992, celelalte nou erau deja disprute sau, eventual, amestecate cu alte obiecte la revizia din 1958. Cele mai multe dintre ele pot fi totui mcar sumar descrise pe baza menionrilor din registrul de inventar. Prezentarea pieselor nc existente, n ordinea apariiei lor n menionatul registru, alturi de cele deja pierdute, se realizeaz n urma examinrii lor nemijlocite, efectuat cu prilejul a dou documentri la muzeul din Budapesta, n primvara i toamna anului 1999 3 .

Piesele au fost donate, dup moartea prematur a colecionarului, de ctre Adolf Floth i Rza Fejrvry, prinii acestuia. Ele au fost preluate de un delegat oficial al muzeului, Lszl Rthy. n registrul de inventar, numele colecionarului este scris Flth Ferencz. n majoritatea lucrrilor ce se ocup de colecie este menionat numele de Floth Ferenc. n acest fel apare numele i n lucrarea de fa. 2 JELENTS 1908, 39. 3 Mulumesc i aici domnului dr. Tibor Kemenczei pentru permisiunea de a studia colecia, precum i doamnei dr. Ildik Szathmri pentru ajutorul dat n identificarea pieselor.

1. Form de turnat trapezoidal din piatr, cu negativul unui topor plat. Lung. 20 cm. Nr. inv. 1. 1907. 6. Exista nc la revizia din 1992. Nu am identificat-o n colecie. 2. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, cu negative pe ambele fee, pe una dintre fee negativul unui topor cu gaura de nmnuare transversal cu lungimea de 10,5 cm, pe cealalt fa negativul unui topor de acelai fel cu lungimea de 15 cm. Pe trei dintre laturi sunt prezente linii incizate adnci (canale de gaz sau linii de fixare a formelor). Deteriorat nspre coluri, mai ales pe faa cu negativul toporului de dimensiuni mai mari. Lung. 19,8 cm, l. max. 8,6 cm. Nr. inv. 1. 1907. 7. Fig. 1, 1a-b. 3. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, cu negativul unui topor cu gaura de nmnuare transversal cu lungimea de 13,3 cm. O linie incizat se afl pe una dintre laturile scurte. Deteriorat nspre coluri. Lung. 14,7 cm, l. max. 6,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 8. Fig. 1, 2. 4. Form de turnat aproximativ dreptunghiular din piatr, rupt n dou recent. Pe una din fee se afl negativul unui topor plat cu lungimea de 11 cm. Pe laturile lungi se pstreaz parial negativele unor topoare cu gaura de nmnuare transversal, iar pe una dintre laturile scurte o parte din negativul unui ti. O linie scurt incizat se afl pe una dintre laturile lungi. Lung. 11,8 cm, l. 2,7/3,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 9. Fig. 1, 3a-e. 5. Spad cu disc la mner. Discul oval terminat ntr-un scurt buton. Mnerul, uor asimetric, se lrgete nspre mijloc i are seciunea oval-alungit. Garda cu umerii rotunjii, capetele ascuite i deschiderea elipsoidal are trei nituri. Lama, la fel de lat ca i garda, are seciunea romboidal. Tiurile paralele sunt zimuite i puternic deteriorate n mai multe locuri. Patina verde deschis, czut pe alocuri, aici culoarea metalului este cenuiu-negricioas. Lung. 57,7 cm, lung. mnerului i a grzii 10,3 cm, diam. discului 3,7/4,5 cm, diam. mnerului 1,4/2,7 cm, l. lamei 4,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 34. Fig. 2, 1. 6. Lam de spad ngust cu o nervur rotunjit pe mijloc. Patina verde nchis. Lung. pstrat 48,2 cm, l. max. a lamei 4,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 35. Fig. 2, 2. 7. Pumnal fragmentar. Se pstreaz o parte din lam i garda. Lama de form triunghiular este uor ndoit, are seciunea
8

romboidal i cte o nuire lateral longitudinal. Ele se arcuiesc uor nspre exterior n apropiere de gard. Garda de form trapezoidal are muchiile uor ngroate i dou guri de nit laterale. Gaura de nit plasat la mijlocul nceputului limbii la mner se pstreaz parial. Limba la mner i partea inferioar a lamei sunt rupte din vechime. Patina verde nchis. Lung. pstrat 7,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 36. Fig. 2, 3. 8. Secer cu crlig, rupt n dou recent. Lama lat, bordura rotunjit, muchia lamei i a mnerului puternic ngroat, deteriorat n locul din care a fost ndeprtat ciotul de turnare, tiul zimuit. Zgriat recent n mai multe locuri. Patina verde-cenuie. L. lamei 5,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 37. Fig. 2, 8. 9. Secer cu buton. Lipsete din vechime partea dinspre vrf. Lama lat cu bordura puternic ngroat, zona tiului btut cu ciocanul. n poriunea rupt se observ mici goluri, provenite de la bule de aer datorate unei turnri defectuoase, care a putut provoca, eventual, ruperea piesei. Patina verde nchis, deteriorat nspre ti. L. lamei 3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 38. Fig. 2, 4. 10. Fragment de lam de secer, rupt din vechime. Lama lat, puternic curbat, cu muchia ngroat, zona tiului btut cu ciocanul, tiul zimuit. Patina verde nchis, foarte asemntoare cu cea a piesei precedente. L. lamei 3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 39. Fig. 2, 5. 11. Fragment de secer. Nr. inv. 1. 1907. 40. Neidentificat la revizia din 1958. 12. Secer cu buton. Lipsete din vechime partea dinspre vrf i o poriune din ti. Prevzut cu o nervur ce avea un duct paralel cu muchia ngroat a lamei, tiul deteriorat. Patina verde nchis. L. lamei 2,4 cm. Nr. inv. 1. 1907. 41. Fig. 2, 6. 13. Secer cu buton, rupt recent. Lipsete partea dinspre vrf. Lama ngust cu muchia uor ngroat, tiul uzat. Patina verde deschis, deteriorat n partea dinspre muchie. L. lamei 1,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 42. Fig. 2, 7. 14. Vrf de lance. Tubul de nmnuare, prevzut cu o pereche de guri, se prelungete pn aproape de vrf, care este ndoit. Bordurile tubului sunt marcate de nervuri. Cte o nervur longitudinal mai scurt este plasat i pe mijlocul tubului, puin mai sus de nceputurile lamei. Lama este relativ ngust i rotunjit la baz. Tiul, parial btut cu ciocanul, este deteriorat n mai multe
9

locuri. Patina ndeprtat, culoarea metalului glbui-negricioas. Lung. 16,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 43. Fig. 3, 1. 15. Topor cu disc i spin de tip B3, varianta Dobrocina. Lipsete o parte din disc, iar partea pstrat este uor ndoit. Seciunea barei de sub disc ptrat, cea a lamei hexagonal. Tiul drept prezint urme slabe de uzur. Bine finisat, custurile de turnare abia vizibile pe feele laterale ale lamei. Patina verde nchis pstrat parial, culoarea metalului glbuie. Lung. 18,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 46. Fig. 3, 2. 16. Topor de tip Drajna. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare bine dezvoltat, lama relativ lat, tiul aproape drept. Uor asimetric. Foarte bine finisat. O mic tietur recent pe una dintre laturile lamei. Patina verde nchis de foarte bun calitate, tears nspre ti, aici culoarea metalului este glbuie. Lung. 16,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 47. Fig. 3, 3. 17. Topor de tip Drajna. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare mai scurt dect al piesei precedente, unul dintre brae rupt n dou, partea rupt, recuperat i ea, fiind uor ndoit, lipsindu-i i o mic poriune, pe cellalt bra o sprtur (defect de turnare), lama ngust, tiul deteriorat. Uor asimetric. Foarte bine finisat. Patina verde nchis de bun calitate, deteriorat n mai multe locuri pe lam. Lung. 16,6 cm. Nr. inv. al toporului 1. 1907. 48, al fragmentului de tub 1. 1907. 103. Fig. 3, 4. 18. Topor cu disc i spin de tip B3, varianta Cehlu, lipsete partea inferioar, rupt recent. Bordura discului uor nlat, seciunea barei de sub disc oval, cea a lamei hexagonal. Custurile de turnare parial ndeprtate, faa interioar a discului i partea superioar a barei cu aspect zgrunuros. Vrful spinului rupt din vechime. Patina verde nchis. Lung. pstrat 14,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 49. Fig. 3, 5. 19. Partea superioar a unui topor de tip Drajna, rupt n dou recent. Ceafa de form elipsoidal, seciunea barei de sub ceaf ptrat, cea a lamei hexagonal, tubul de nmnuare scurt, lama rupt imediat sub tub, locul rupturii fiind rotunjit i finisat. Patina verde-cenuie. Lung. pstrat 8,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 50. Fig. 3, 6.
10

20. Topor miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti. Lung. 9,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 51. Pierdut. Fig. 3, 7 (dup J. Hampel). 21. Topor cu aripioare de form dreptunghiular. Lama uor lit nspre tiul rotunjit, care prezint urme de folosin, aripioarele, cu feele exterioare faetate, plasate la mijlocul lungimii toporului, sub ele, pe ambele fee, cte un prag, ce marcheaz nceputurile lamei, ceafa crestat. Patina verde deschis. Lung. 14,6 cm. Nr. inv. 1. 1907. 52. Fig. 3, 8. 22. Celt cu gura concav. Seciunea oval, o parte a tiului rupt din vechime, locul rupturii rotunjit. Custurile de turnare de pe laturi i cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate, urmele lor rmnnd vizibile. Patina verde nchis cu flecuri mai deschise. L. 12,2 cm. Nr. inv. 1. 1907. 53. Fig. 4, 1. 23. Celt miniatural. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i nengroat, sub ea nervuri circulare paralele, pe laturile nguste ale corpului aripioare false ce ncadreaz un motiv n relief n form de Y, lama mult lit nspre tiul convex. Patina verde deschis cu flecuri mai nchise, parial pstrat, culoarea metalului glbuie. Lung. 7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 54. Fig. 4, 2. 24. Celt miniatural. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt, nengroat i uor deteriorat, sub ea trei nervuri circulare paralele, de ultima atrnnd un motiv n relief n form de V, care se repet nc de dou ori, ultimul fiind ncadrat de dou nervuri circulare concentrice, extinse i pe laturile nguste, lama, desprit de corp printr-un prag bine conturat, mult lit nspre tiul rupt din vechime. Urma ciotului de turnare vizibil n partea superioar a tortiei. Curat de patin, culoarea metalului glbui-negricioas. Lung. pstrat 7,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 55. Fig. 4, 3. 25. Celt ciocan realizat dintr-un celt de tip transilvnean. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama mult lit nspre tiul bont, custurile de turnare de pe laturile nguste, ca i cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate cu grij, urmele lor rmnnd totui vizibile. Curat de patin, culoarea metalului glbuie. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 56. Fig. 4, 4.
11

26. Celt fragmentar. Partea superioar i o poriune dintr-una din fee rupte recent. Lama lit nspre tiul rotunjit. Ornamentul, realizat din linii orizontale reliefate i paralele i trei motive n relief n form de V, ncadrate ntr-un dreptunghi, se pstreaz parial i numai pe una dintre laturile late. Poriunea ornamentat este desprit de restul corpului printr-un prag accentuat, sub acesta fiind plasate alte dou praguri, abia perceptibile. Patina verde deschis pstrat parial, sub ea o crust coroziv de culoare i mai deschis. Lung. pstrat 10,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 57. Fig. 4, 5. 27. Celt. Seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama lit nspre tiul convex. Cioturile de turnare de pe bordura gurii de nmnuare au fost ndeprtate cu grij, urmele lor rmnnd vizibile, ca i ale custurilor de turnare de pe laturi. Datorit depunerilor de oxizi, suprafaa piesei este zgrunuroas, iar una dintre fee este zgriat n mai multe locuri. Patina verde deschis, parial pstrat. Lung. 8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 58. Fig. 4, 6. 28. Celt miniatural. Lipsete o poriune din partea superioar, seciunea oval, bordura gurii de nmnuare dreapt i puin ngroat, lama lit nspre tiul convex. O mic sprtur (defect de turnare ?) n partea superioar. Pereii neobinuit de subiri. Patina verde-cenuie czut n poriunea torii. Lung. 6,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 59. Fig. 4, 7. 29. Celt cu gura concav. Lipsete o poriune din partea superioar i dintr-una din fee, seciunea hexagonal, lama lit nspre tiul zimuit, o nervur scurt pe una dintre fee. Restul ciotului de turnare prezent pe bordura gurii de nmnuare, urmele custurilor de turnare vizibile pe laturi. Patina verde nchis czut n partea inferioar. Lung. 10 cm, l. tiului 4,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 60. Fig. 4, 8. 30. Celt. Bordura gurii de nmnuare dreapt i ngroat, fr torti. Lipsete o poriune din partea superioar, rupt din vechime. Seciunea oval, corpul uor ngustat sub bordura gurii de nmnuare, apoi lrgit nspre tiul aproape drept. Ornamentul, identic pe ambele fee, const din cte o nervur longitudinal dispus nspre margini, care ncadreaz dou cmpuri uor adncite, din care cea superioar are o nervur central vertical, ntrerupt de un orificiu, iar cea inferioar o nervur orizontal de care atrn
12

patru nervuri scurte oblice. Sunt vizibile urmele ciotului de turnare de pe bordura gurii de nmnuare i ale custurilor de turnare de pe laturi. Patina verde-negricioas. Lung. 10,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 61. Fig. 4, 9. 31. Celt cu gura concav. Seciunea rectangular, tortia lipsete din vechime, tiul ascuit i fr urme de folosin. Piesa foarte bine finisat, urmele custurilor de turnare rmnnd totui vizibile pe laturi. Patina verde deschis, pstrat doar parial n partea superioar, culoarea metalului galben nchis. Lung. 8,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 62. Fig. 4, 10. 32. Celt de tip transilvnean. Deteriorat n partea superioar, de unde i lipsete o poriune, fiind i puternic turtit. Un orificiu perforeaz zona din spaiile triunghiulare uor adncite. Patina negricioas parial pstrat, culoarea metalului galben nchis. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 63. Fig. 4, 11. 33. Celt. Manonul drept i ngroat. O poriune important din corpul piesei rupt recent. Tiul zimuit. Custurile de turnare de pe laturi ndeprtate, urmele lor fiind totui vizibile. Patina verdealbstruie. Lung. 8,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 64. Fig. 4, 12. 34. Ti de celt. Patina verde deschis. Lung. pstrat 4,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 65. Fig. 4, 13. 35. Celt fragmentar. Bordura gurii de nmnuare dreapt i ngroat. Lipsete din vechime partea inferioar, locul rupturii fiind cizelat. Nervuri abia perceptibile sub bordur. Ciotul de turnare de pe torti ndeprtat, urma sa rmnnd vizibil. Patina verde nchis, parial pstrat, culoarea metalului glbui-roiatic. Lung. pstrat 5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 66. Fig. 4, 14. 36. Verig nchis cu seciunea rotund, la care sunt ataate patru verigi mai mici de form aproximativ rotund i seciunea rotund (diam. interior 2 cm, diam. exterior 2,4 cm). Veriga mare foarte bine finisat, verigile mici cu urme vizibile ale cioturilor de turnare. Patina verde nchis de foarte bun calitate. Diam. interior 10,8 cm, diam. exterior 12,8 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 67. Fig. 5, 1. 37. Verig de form, dimensiuni i patin identice, la care sunt ataate trei verigi mai mici (diam. interior 1,8 cm, diam. exterior 2,22,3 cm). Nr. inv. 1. 1907. 68. Fig. 5, 2.
13

38. Verig de picior. Capetele subiate i apropiate, seciunea rotund. Diam. interior 9,2/9,7 cm, diam. exterior 10,8/11,6 cm, gros. 1,05 cm. Nr. inv. 1. 1907. 69. Fig. 5, 3. 39. Verig de picior asemntoare. Capetele suprapuse. Diam. interior 9,2/10 cm, diam. exterior 10,7/11,8 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 70. Fig. 5, 4. 40. Verig de picior asemntoare. Capetele suprapuse. Diam. interior 9,5/9,9 cm, diam. exterior 11/11,6 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 71. Fig. 5, 5. 41. Verig de picior asemntoare. Capetele apropiate. Diam. interior 9,4/9,9 cm, diam. exterior 10,9/11,7 cm, gros. 1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 72. Fig. 5, 6. Piesele 38-41 au aceeai patin verde deschis cu flecuri mai nchise de foarte bun calitate. 42. Verig de picior asemntoare. Capetele apropiate. Patina verde nchis parial pstrat, sub ea o crust neagr cu nuane glbuiroiatice. Suprafaa uor zgrunuroas, n mai multe locuri urme de lovituri cu dalta. Diam. interior 10,1/10,5 cm, diam. exterior 11,8/12,5 cm, gros. 1,1 cm. Nr. inv. 1. 1907. 73. Fig. 6, 1. 43. Verig de picior asemntoare, cu suprafaa uor zgrunuroas. Patina verde-albstruie, parial pstrat, sub ea o crust neagr cu nuane glbui-roiatice. Diam. interior 10,1/10,2 cm, diam. exterior 11,5/11,9 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 74. Fig. 6, 2. 44. Brar deschis. Seciunea rombic, capetele subiate i ndeprtate. Ornamentat pe muchiile exterioare cu incizii fine alturate, care acoper ntreaga bar pn n poriunea de la capete. Patina verde nchis. Diam. interior 5,8/6,1 cm, diam. exterior 6,8/7,6 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 75. Fig. 6, 3. 45. Brar asemntoare, capetele suprapuse. Patina verde nchis apropiat ca nuan de a piesei precedente, czut nspre una dintre capete, unde brara este mai corodat. Diam. interior 6,3/6,5 cm, diam. exterior 7,5 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 76. Fig. 6, 4. 46. Brar nchis. Seciunea rotund, decorat cu crestturi dese. Diam. interior 6 cm, diam. exterior 7,4/7,7 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 77. Fig. 6, 5.

14

47. Brar asemntoare. Aceeai ornamentaie. Diam. interior 6/6,1 cm, diam. exterior 7,2/7,5 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 78. Fig. 6, 6. Piesele nr. 46 i 47 au patina identic, verde-cenuie. Ambele par a avea un coninut mai mare de staniu. 48. Brar deschis. Capetele subiate, decorat cu crestturi paralele, Diam. 7,5 cm. Nr. inv. 1. 1907. 79. Neidentificat la revizia din 1958. 49. Brar deschis. Seciunea rotund, capetele subiate i apropiate, decorat cu crestturi paralele dese. Patina verde nchis. Diam. interior 6,5/6,6 cm, diam. exterior 7,7/8,1 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 80. Fig. 6, 7. 50. Brar asemntoare. Decorat identic, patru dintre crestturi se extind ns pe ntreaga circumferin a barei. Patina verde nchis, cu o poriune de patin verde deschis, acolo unde piesa este mai corodat. Diam. interior 6/6,3 cm, diam. exterior 7,7/8,2 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 81. Fig. 6, 8. 51. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verde nchis. Diam. interior 6,1/6,8 cm, diam. exterior 7,2/8,1 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 82. Fig. 6, 9. 52. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verde nchis. Diam. interior 6,4 cm, diam. exterior 7,6/8 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 83. Fig. 6, 10. 53. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de incizii fine oblice, dispuse unghiular, iar la capete cu linii paralele transversale. Diam. interior 6/6,8 cm, diam. exterior 7,2/8,1 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 84. Fig. 6, 11. 54. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu triunghiuri haurate, dispuse longitudinal. Deteriorat la unul dintre capete. Diam. interior 6,3 cm, diam. exterior 7,6/7,9 cm, gros. 0,9 cm. Nr. inv. 1. 1907. 85. Fig. 7, 1. 55. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu grupuri de crestturi dispuse unghiular. Diam. interior 5,7 cm, diam. exterior 7,4/7,6 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 86. Fig. 7, 2. Piesele 53-55 au patina identic verde nchis de foarte bun calitate.
15

56. Brar asemntoare. Decorat cu grupuri de crestturi verticale, ce alterneaz cu spaii nedecorate. Diam. 8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 87. Neidentificat la revizia din 1958. 57. Brar asemntoare. Decorat identic. Patina verdecenuie. Diam. interior 6,1/6,4 cm, diam. exterior 7,4/8 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 88. Fig. 7, 3. 58. Brar asemntoare. Decorat cu crestturi fine verticale ntrerupte, la ambele capete, de linii ncruciate. O parte a ornamentului s-a ters n urma unei deteriorri provocate, se pare, nc n vechime (atins de foc ?). Patina verde nchis. Diam. interior 6/6,7 cm, diam. exterior 7,2/7,8 cm, gros. 0,7 cm. Nr. inv. 1. 1907. 89 4 . Fig. 7, 4. 59. Brar asemntoare. Decorul apropiat de cel al brrii nr. 57, grupurile de crestturi, ca i spaiile nedecorate fiind ns mai late. Patina verde nchis, czut n mai multe poriuni. Diam. interior 5,8/6,6 cm, diam. exterior 7,6/7,9 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 90. Fig. 7, 5. 60. Brar asemntoare. Decorul realizat n aceeai manier. Patina verde nchis. Diam. interior 6,6/6,7 cm, diam. exterior 7,9/8,3 cm, gros. 0,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 91. Fig. 7, 6. 61. Brar masiv deschis. Seciunea rotund, nedecorat. Patina verde nchis de bun calitate, uor deteriorat recent. Diam. interior 4,2/4,4 cm, diam. exterior 6,2/6,5 cm, gros. maxim 1,2 cm. Nr. inv. 1. 1907. 92. Fig. 7, 7. 62. Brar deschis. Unul din brae ndreptat i cu captul btut la cald cu ciocanul. Seciunea rotund, iar nspre captul btut cu ciocanul, seciunea rectangular cu colurile rotunjite. Decorul de linii incizate fine slab perceptibil, n unele poriuni chiar ters. Patina verde nchis. Nr. inv. 1. 1907. 93. Fig. 7, 8. 63. Brar deschis. Unul din capete rupt din vechime. Piesa a fost btut la cald cu ciocanul, astfel c seciunea rotund iniial se pstreaz doar la capt, n rest ea fiind rectangular cu colurile rotunjite. Decorul de linii incizate fine paralele se pstreaz n forma iniial de asemenea numai la capt, n rest el aprnd doar pe
4

Pe pies figureaz nr. inv. 1. 1907. 81, identic cu numrul de pe piesa 49. Fr ndoial, este vorba de o greeal de transcriere la renumerotarea obiectului. Identificarea s-a realizat pe baza descrierii din registrul de inventar.

16

muchia superioar. Patina verde nchis de foarte bun calitate. Diam. interior 5 cm, diam. exterior 5,8 cm, gros. 0,4 cm. Nr. inv. 1. 1907. 94. Fig. 7, 9. 64. Fragment de brar. Nr. inv. 1. 1907. 95. Exista nc la revizia din 1992, n prezent neidentificabil. 65. Fragment de lam de topor cu disc i spin, rupt probabil n vechime. n ruptur se observ clar c toporul a fost lucrat cu economie de material, lama, cel puin n poriunea pstrat, fiind goal n interior. Tiul zimuit, neascuit i rupt la un col. Suprafaa zgrunuroas. Curat de patin, culoarea metalului negricioas. Lung. pstrat 5,8 cm. Nr. inv. 1. 1907. 96. Fig. 7, 10. 66. Buzdugan (?) de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 97. Neidentificat la revizia din 1958. 67. Plac de tabl, probabil de la o centur, rupt din vechime i ndoit. Zgriat recent. Nr. inv. 1. 1907. 98. Fig. 7, 11. 68. Fragment de secer cu buton, rupt din vechime. Patina verde nchis. Nr. inv. 1. 1907. 99. Fig. 7, 12. 69. Fragment de pies de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 100. Neidentificat la revizia din 1958. 70. Fragment de pies de bronz. Nr. inv. 1. 1907. 101. Neidentificat la revizia din 1958. 71. Fragment de topor. Nr. inv. 1. 1907. 102. Neidentificat la revizia din 1958. 72. Fragment de manon de topor. Nr. inv. 1. 1907. 103. Aparine piesei nr. 16 (vezi mai sus). 73. Partea superioar a unui topor cu disc i spin, rupt din vechime. Seciunea barei de sub disc ptrat. Suprafaa zgrunuroas. Pare s fi fost trecut prin foc. Culoarea maroniu-negricioas. Lung. pstrat 6,3 cm. Nr. inv. 1. 1907. 104. Fig. 7, 13. 74. Fragment de topor. Nr. inv. 1. 1907. 105. Neidentificat la revizia din 1958. Dintre cele 74 de obiecte de bronz ntregi sau fragmentare, respectiv forme pentru turnat bronzuri nregistrate iniial, care aparin epocii bronzului, se mai pstreaz n prezent 63. Numrul real de piese existent este ns de 62, dou dintre fragmente, i anume cele cu numerele de inventar 1. 1907. 48 i 1. 1907. 103, aparinnd aceluiai topor (fig. 3, 4). Cu excepia unui singur obiect (nr. inv. 1. 1907. 97), desemnat drept buzdugan, a crui descriere din registrul
17

de inventar nu permite nici o concluzie cu privire la caracteristicile sale de form, toate celelalte piese astzi disprute pot fi, pe baza descrierilor i dimensiunilor indicate, mcar categorisite, iar dou dintre ele, forma de turnat nr. 1 i toporul nr. 19 (fig. 3, 7) - ilustrate n desen fie imediat dup preluarea coleciei la muzeul din Budapesta, fie nc n vremea cnd colecia se afla la Beclean, pot fi chiar i ncadrate mai nuanat din punct de vedere tipologic.

18

II. LOCALIZAREA DESCOPERIRILOR

Prima menionare a pieselor de bronz din colecia Floth a aprut ntr-o not publicat n 1895 5 , unde cteva dintre ele sunt descrise destul de detaliat, cu precizarea dimensiunilor, precum i a localitilor lor de descoperire, uneori i a anului de descoperire. Astfel, este consemnat toporul cu disc i spin de la Cianu Mic (jud. Bistria Nsud), care a fost descoperit n 1883, n valea ibleului 6 . Dei exist mici neconcordane ntre dimensiunile specificate i cele reale, descrierea dat indic fr dubii c toporul n cauz este piesa nr. 14 (fig. 3, 2 ) 7 . O alt pies descris, care este i ilustrat, i anume un celt de mici dimensiuni, ornamentat cu nervuri, a fost descoperit n 1882 la Cireoaia (com. Branitea, jud. Bistria Nsud)8 . Este amintit i faptul c, potrivit nsemnrilor colecionarului, piesa a aprut mpreun cu mai multe topoare i verigi ( Floth r fljegyzse szerint ugyanezen tokos vsvel talltak tbb csknyt s karikt)9 . Identificarea piesei este sigur, fiind vorba de celtul nr. 22 (fig. 4, 2). Asupra discuiilor cu privire la contextul cruia i aparine celtul revin mai jos. Este, de asemenea, specificat descoperirea unui topor cu aripioare la Branitea (jud. Bistria Nsud) n 1884 10 . i aceast pies, i anume toporul nr. 20 (fig. 3, 8), se regsete n colecie 11 .
Bethlenvideki rgisgek, Archrt 15, 1895 (n continuare Rgisgek), 283-285. Rgisgek, 283 sq., nr. 1. 7 VULPE 1970, 101 amintete toporul de la Cianu Mic printre cele pierdute, neclasificabile din punct de vedere tipologic. Piesa este repertoriat i de MARINESCU 1995, 54. Din aceeai localitate provine nc un topor de acelai tip, ce aparine tot variantei Dobrocina. El a aprut n punctul Turcele mpreun, se pare, cu un topor cu gaura de nmnuare transversal i cu patru brri, cf. MARINESCU, RETEGAN 1974, pl. 1, 2-4. 6-7 i pl. 3, 2-3. 6-8; SOROCEANU 1982, 373, nr. 10; KROEGER-MICHEL 1983, 199, Lista 11, D742, pl. 187b. Topoarele au fost fragmentate de ctre descoperitor, iar dintre brri se pstreaz doar trei. 8 Rgisgek, 284, nr. 2, fig. de la p. 166. 9 Cred c aici traducerea cuvntului cskny prin topor este mai potrivit dect prin trncop, sensul prim n limba maghiar al acestui cuvnt. 10 Rgisgek, 284, nr. 3. 11 VULPE 1975, 73, nr. 376, pl. 39, 376 public acest topor cu indicaia c provine din fostul jud. Some, respectiv din Comitatul Szolnok-Doboka i c reprezint probabil o descoperire izolat. Piesa este menionat i de MARINESCU 1995, 52.
6 5

19

n aceeai not mai sunt descrise i n parte publicate nou piese de bronz despre care se presupune c au ieit la iveal la Trgu Lpu (jud. Maramure)12 . Se afirm, totodat, c aceste piese nu par s provin dintro singur descoperire, ntruct patina lor este diferit. Se menioneaz un grup de trei piese (un topor cu ceafa semisferic-turtit, un topor asemntor, de dimensiuni ceva mai mici, un topor cu gaur de nmnuare transversal) cu patina verde-cenuie, un grup de patru piese (un topor cu lama rupt, un celt i dou seceri), considerate ca aparinnd probabil unei descoperiri unitare datorit aspectului suprafeei lor, acest aspect nefiind ns precizat, precum i un al treilea grup (un celt i o brar), afirmndu-se c fiecare pies din acest ultim grup pare a aparine unei alte descoperiri. Sunt, de asemenea, enumerate ca prezente n colecia Floth cteva piese de bronz descoperite n mprejurimile localitii Trgu Lpu: un fragment de secer, patru fragmente de celturi i trei topoare fragmentare 13 . Spre deosebire de celelalte piese descrise, acestora din urm nu le sunt precizate dimensiunile. Dintre cele nou piese din colecia Floth menionate ca provenite probabil de la Trgu Lpu, n prezent mai pot fi identificate cu certitudine doar ase: toporul de tip Drajna nr. 15 (fig. 3, 3), toporul de tip Drajna nr. 16 (fig. 3, 4), toporul cu disc i spin fragmentar de tip B3, varianta Cehlu nr. 17 (fig. 3, 5), celtul nr. 26 (fig. 4, 6), celtul cu gura concav nr. 28 (fig. 4, 8), brara masiv nr. 60 (fig. 7, 7) 14 . Pe baza ilustraiei publicate n 1895, mai poate fi stabilit forma uneia dintre piesele n prezent disprute din lotul provenit de la Trgu Lpu, care a ajuns la muzeul din Budapesta. Este vorba de piesa nr. 19 (fig. 3, 7), un topor miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti. n lipsa unei descrieri mai detaliate, nu mai pot fi identificate cele dou seceri din colecie despre care se afirma c au fost descoperite la Trgu Lpu. Datele comunicate n nota de la 1895 cu privire la piesele de bronz din colecia Floth, respectiv ilustraia ce le nsoea au fost preluate n partea final a Corpusului descoperirilor de bronzuri al lui
12 13

Rgisgek, 284, nr. 9-12, fig. de la p. 192. Rgisgek, 285. 14 KACS 2001a, 35, fig. 1, 1-2. 4-7; KACS 2002, 10 sq.

20

J. Hampel 15 , n comentariul lui J. Temesvry cu privire la analogiile toporului de la Ciceu Corabia 16 , n repertoriul descoperirilor arheologice din fostul comitat Szolnok-Doboka ntocmit de E. Orosz 17 , n primul volum al monografiei aceluiai comitat 18 , precum i n repertoriile arheologice redactate la nceputul secolului XX de ctre I. Marian 19 . Piese descoperite la Trgu Lpu au fost citate sau ilustrate, pe baza primelor informaii, i n lucrrile lui G. Nagy 20 , Ecaterina Dunreanu Vulpe 21 i I. Nestor 22 . n raportul publicat cu privire la activitatea Muzeului Naional din Budapesta pe anul 1907, unde apar cteva informaii despre colecia atunci achiziionat, sunt ilustrate, apreciate ca fiind cele mai valoroase descoperiri, cele patru forme de turnat, fr precizri cu privire la localitatea lor de provenien 23 . Primul care a ntrodus n literatur date n parte modificate fa de cele prezentate n primele surse literare cu privire la colecia Floth a fost M. Roska. n repertoriul descoperirilor preistorice din Transilvania publicat n 1942, el vorbete de trei descoperiri diferite provenite de la Trgu Lpu, care au ajuns n colecie: prima, iniial probabil de dimensiuni mai mari, format din trei topoare, a doua dintr-un fragment de topor, un celt i dou seceri, a treia dintr-un celt i o brar 24 . Spre deosebire deci de cele cuprinse n nota din 1895, unde att localitatea de descoperire ct i mprirea pieselor pe

15

HAMPEL 1896, pl. 248, 1-2 (Trgu Lpu [Magyar Lajos]), pl. 248, 3 (Cireoaia). 16 TEMESVRY 1897, 434. 17 OROSZ 1900, 22, nr. 9 (Branite), 27, nr. 53 (Cianu Mic), 29, nr. 62 (Cireoaia), 30, Nr. 63 (Trgu Lpu). 18 TAGNYI i alii 1901, 116, nr. 6 (Cianu Mic), 116 sq., nr. 8, fig. de la p. 117 (Trgu Lpu), 117 sq., nr. 13 (Cireoaia), 118, nr. 14 (Branite). 19 MARTIAN 1909, 323, nr. 41 (Branite), 334, nr. 333 (Cianu Mic), 336, nr. 399 (Cireoaia), 336, nr. 404 (Trgu Lpu); MARIAN 1920, 7, nr. 30 (Branite), 12, nr. 119 (Cianu Mic), 17, nr. 229 (Cireoaia), 24, nr. 387 (Trgu Lpu). 20 NAGY 1913, 315, fig. 9, 44a. 21 DUNREANU VULPE 1930, fig. 15, 11. 22 NESTOR 1933, 128 (Magyar Lajos). 23 JELENTS 1908, 39, fig. 5-8. Aceast informaie este menionat i de M. Rusu (1959, 280, nota 8), de asemenea fr date cu privire la locul de descoperire. 24 ROSKA 1942,153, nr. 44.

21

grupuri de descoperiri sunt puse doar sub semnul posibilului 25 , fapt accentuat i de E. Orosz, M. Roska menioneaz deja trei depozite sigure aprute la Trgu Lpu. n plus, el atribuie celui de al treilea depozit un celt, care, potrivit chiar surselor pe care le indic (Archrt, Hampel), provine n realitate de la Cireoaia 26 . n repertoriu sunt menionate, cu datele preluate din nota de la 1895, i descoperirile de la Branitea 27 i Cianu Mic 28 . Informaiile din literatura mai recent cu privire la piesele coleciei Floth sunt contradictorii, din cauz c s-a inut seama doar parial de cele comunicate n publicaiile de la cumpna dintre secolele XIX i XX cu privire la aceste piese, dar i datorit faptului c numai n puine cazuri au fost examinate piesele originale. St. Foltiny este primul cercettor dup cel de al doilea rzboi mondial care menioneaz i ilustreaz piese din colecia Floth. Este vorba de dou bronzuri provenite de la Trgu Lpu, despre care el afirm c au fost descoperite n imprejurimile localitii Bethlen, comitat Szolnok-Doboka 29 . F. Kszegi public n 1957, fr a meniona c este vorba de piese din colecia Floth, dou dintre formele de turnat, preciznd c una dintre ele prezint negative pe ambele fee 30 . El nu precizeaz pentru aceste forme nici o localitate de descoperire, doar zona de provenien: comitat Szolnok-Doboka. Aceeai provenien a formelor de turnat este indicat de A. Mozsolics 31 , B. Hnsel 32 i I. Bna 33 .

llitolag Magyar-Lposrl val a kvetkez kilencz trgy, mely azonban nem ugyanegy leletbl ltszik szrmazni, mert a trgyak patinja nem egyforma. ("De presupus c de la Trgu Lpu sunt urmtoarele nou obiecte, care nu par ns s provin dintr-o singur descoperire, ntruct patina obiectelor nu este uniform"). 26 Greeala este evident. De altfel acelai autor menioneaz acest celt corect i ca descoperit n localitatea din apropiere de Beclean, cf. ROSKA 1942, 151, nr. 28. 27 ROSKA 1942, 31, nr. 12 28 Ibidem, 127, nr. 167. 29 FOLTINY 1955, 70, 72, pl. 46, 7, pl. 47, 3. 30 KSZEGI 1957, 48, pl. 8, 1a-b. 3. 31 MOZSOLICS 1967a, 17 menioneaz aceeai provenien, respectiv Transilvania pentru aceste piese. 32 HNSEL 1968, 186, Lista 41, nr. 6 33 BNA 1975, 173.

25

22

Prezentnd aceleai piese, A. Vulpe vorbete de un depozit compus din trei forme de turnat, toate servind pentru turnarea de topoare cu gaura de nmnuare transversal, provenit din localitatea Rusu de Jos (sat aparinnd oraului Beclean, jud. Bistria-Nsud)34 . Datele aprute la A. Vulpe au fost preluate de M. Petrescu-Dmbovia35 i, recent, de M. Kdr36 . O form de turnat din aceast localitate este amintit i de G. Ilon, pe baza lucrrii lui I. Bna din 199237 . A. Vulpe nu precizeaz sursa bibliografic pe care se bazeaz localizarea indicat. Ea este ns exact, n acest sens fiind probatorii datele furnizate de ctre I. Marian, potrivit crora la sud de localitatea Rusu de Jos, la altitudinea de 254 m (?), n timpul arturilor au fost descoperite mai multe forme de turnat topoare de bronz, dintre care o parte a ajuns n colecia Floth 38 . I. Marian menioneaz formele de turnat de la Rusu de Jos i n cele dou repertorii arheologice pe care le-a redactat, fr a mai preciza locul lor de pstrare 39 . Descoperirea este amintit i de M. Roska, ns la localitatea Ierusalim 40 . Cele patru forme de turnat din colecia Floth dou, dintre care una cu negative pe ambele fee, servind pentru turnarea de topoare cu gaura de nmnuare transversal, iar dou pentru turnarea de dli plate 41 - aparin, foarte probabil, unui depozit 42 , care a fost descoperit pe teritoriul fostului comitat Szolnok-Doboka, la Rusu de Jos 43 .

VULPE 1970, pl. 14, 229-231; VULPE, TUDOR 1970, nota 15 (Rusul de Jos). PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 9, 1-3. 36 KDR M. 2007, 155, nr. 138, pl. 34, 174-176. 37 ILON 2006, 280, Lista 2, nr. 33. 38 MARTIAN 1904, 357. n lucrare se menioneaz i o moned barbar de argint, ajuns n colecia Floth, care provine de pe un loc mai nalt din raza localitii Ierusalim. 39 MARTIAN 1909, 322, nr. 16; MARIAN 1920, 33, nr. 569. 40 ROSKA 1942, 114, nr. 12. n prezent, localitatea este nglobat n oraul Beclean. 41 Iniial, una dintre aceste forme a servit tot pentru turnarea de topoare cu gaur de nmnuare transversal. 42 n toamna anului 1903, I. Marian i F. Floth au efectuat la Rusu de Jos o sptur de control, prilej cu care au identificat n apropiere de malul nalt al prului Medgyes o staiune preistoric cu sporadice fragmente ceramice neornamentate i cu resturi menajere, dar nu au gsit locul de descoperire a formelor de turnat, despre care se presupunea c provin dintr-un atelier (cf. MARTIAN 1904, loc. cit.). 43 BNA 1992, 52 revine asupra problemei localizrii descoperirii, menionnd ca localitate de provenien Rusu de Jos.
35

34

23

De descoperirile de bronzuri de la Trgu Lpu m-am ocupat recent n trei studii 44 , fapt ce m scutete de prezentarea n detaliu a datelor cu privire la ele. Examinnd toate informaiile mai vechi i mai noi n legtur cu aceste descoperiri, dar i piesele existente nc n colecie, am ajuns la concluzia c mprirea pieselor n mai multe depozite, avndu-se n vedere doar aspectul lor exterior, este nesigur. Primele dou loturi de piese (lotul 1: cele dou topoare de tip Drajna i toporul cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni [an]Dragomireti; lotul 2: toporul cu disc i spin fragmentar, celtul cu cu gura concav, dou seceri, potrivit celor afirmate n 1895) se ncadreaz n aceeai secven cronologic. Cel puin teoretic, ele ar putea aparine fie aceluiai depozit, fie la dou deosebite. Dei pot fi exprimate anumite ndoieli, am propus pstrarea repartiiei pieselor n dou depozite, pe care le-am desemnat Trgu Lpu I i Trgu Lpu II. Am subliniat i faptul c coninutul i datarea depozitului Trgu Lpu II sunt diferite de cele pe care le-a indicat M. PetrescuDmbovia. Am artat, totodat, c lipsesc argumentele pentru stabilirea existenei unui aa-numit depozit Trgu Lpu III, care ar fi format dintr-un celt i o brar, mai ales c ntre cele dou piese exist o diferen sensibil de timp, iar sursa iniial de informaie indic clar c ele aparin la dou descoperiri deosebite. Rezumnd cele de mai sus, n legtur cu cele nou piese din colecia Floth, despre care s-a susinut n 1895 c au fost descoperite, cu probabilitate, la Trgu Lpu, se poate conchide c apte dintre ele: cele dou topoare de tip Drajna, toporul miniatural cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, varianta Dragomireti, toporul cu disc i spin fragmentar de tip B3, varianta Cehlu, celtul cu gura concav i cele dou seceri aparin perioadei Uriu. Ele provin, posibil, din dou depozite de tip Uriuplyi, primele trei din depozitul Trgu Lpu I, celelalte patru din depozitul Trgu Lpu II. Din primul se pstreaz nc cele dou topoare de tip Drajna (piesele nr. 15 i 16 [fig. 3, 3-4]), din cel de al doilea toporul cu disc i spin fragmentar i celtul cu gura concav

44

KACS 2001a; idem 2002, 10 sqq.; idem 2005a.

24

(piesele nr. 17 i 28 [fig. 3, 5 i fig. 4, 8]). Brara (piesa nr. 60 [fig. 7, 7]) i celtul (piesa nr. 26 [fig. 4, 6]) reprezint descoperiri izolate. A. Vulpe a reunit cinci dintre topoarele coleciei Floth ntr-un ipotetic depozit Some 45 . Am artat deja cu un alt prilej 46 c piesa ilustrat de A. Vulpe pe pl. 41, 569 (= nr. 17, fig. 3, 4) provine din depozitul de la Trgu Lpu I 47 , piesa pl. 29, 414 (= nr. 15, fig. 3, 2) de la Cianu Mic, piesa pl. 29, 415 (= nr. 18, fig. 3, 5) din depozitul Trgu Lpu II, iar piesele pl. 29, 416-417 (= nr. 19 i 72, fig. 3, 6 i 7, 13) au localitile de descoperire necunoscute. Mai este de precizat c fragmentul pl. 29, 417 este de fapt o parte dintr-un topor de tip Drajna, n colecie (nr. 19 [fig. 3, 6]) fiind prezent i partea superioar a piesei 48 . n privina brrilor din colecie, M. Petrescu-Dmbovia susine c cele mai multe dintre ele provin dintr-un depozit descoperit la Cireoaia 49 . Mai nou, acelai autor modific n bun msur datele pe care le-a comunicat mai demult n legtur cu piesele pe care le considera descoperite la Cireoaia, vorbind acum de un depozit nesigur i cu un coninut diferit de cel prezentat anterior 50 . n monografia din 1977, autorul menionat spune c n punctul Uriai s-a descoperit un depozit Cireoaia II - constituit din 17 brri care, dup ce au fost n colecia din Beclean, au ajuns la Muzeul Naional din Budapesta (nr. inv. 1/1907/75-83, 88-89). Se afirm totodat c, pe baz de literatur i desene, M. Rusu i M. Petrescu-Dmbovia au stabilit urmtoarea componen a depozitului: zece cu crestturi (pl. 34/3-4, 7), una cu seciunea rombic (34/1) i o alta la fel decorat cu crestturi (pl. 34, 2), dou cu decor din
VULPE 1970, 84, pl. 29, 414-417, pl. 41, 569. KACS 2001a, 36 sq. 47 Propunerea lui A. Vulpe de localizare a celui de al doilea topor de tip Drajna ntreg din colecia Floth a fost acceptat i de ali autori (KACS 1977a, 59, nr. 16; KROEGER-MICHEL 1983, 203, Lista 16, Dg-10, pl. 124b; BADER 1996, nota 47), dei ntre timp a fost stabilit corect localitatea sa de provenien (PETRESCUDMBOVIA 1977, pl. 66, 2; idem 1978, pl. 48, C2). 48 Vezi i KROEGER-MICHEL 1983, 203, Lista 16, Dg-8, pl. 124c (SzolnokDoboka/Some); KACS 2003b, Lista 1, nr. 23, pl. 7, 3 (Localitate de descoperire necunoscut). 49 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34; idem 1978, pl. 25, C. 50 Idem 1998, pl. 33, 311, pl. 34, 332, pl. 51, 570, pl. 60, 720, pl. 66, 804, pl. 72, 904, pl. 81, 1020, pl. 102, 1335, pl. 105, 1406, pl. 164, 2405, pl. 168, 2437.
46 45

25

benzi cu dungi verticale alternnd cu altele n form de cpriori (pl. 34/5) sau de triunghiuri dispuse orizontal (pl. 34/6), dou cu capetele subiate, dintre care una fr decor (34/8) i o alta ndoit parial i cu decorul ters (pl. 34/9) i dou verigi cu crestturi (34/10) i un exemplar neilustrat. Literatura citat este urmtoarea: A, XV, 1895, p. 166 (il.); SzolndobMon, I, p. 117-118, II, p. 551, 560; J. Hampel, Bronzkor, pl. 248/3; E. Orosz, SzD, I, 1900, p. 29, nr. 62 i III, p. 59, nr. 34; I. Marian, Rep., I, p. 399 i II, p. 229; M. Roska, Rep., p. 151, nr. 28 (se separ acest depozit cu 17 brri de depozitul de celturi din Hallstatt B2) 51 . n versiunea n limba german a corpusului de descoperiri de bronzuri sunt menionate aceleai date. Pentru a putea evalua corect localizarea i identificrile fcute de M. Petrescu-Dmbovia, am cercetat mai nti textele citate ca suport bibliografic, apoi am comparat desenele publicate cu cele realizate de mine. n A, XV, 1895, la p. 166 este ilustrat o singur pies, i anume celtul hallstattian de la Cireoaia, n SzolndobMon, I (= TAGNYI i alii 1901), p. 117118, la nr. 13 este descris acelai celt, n SzolndobMon, II (= KDR 1900), p. 551 se menioneaz pentru Cireoaia, printre alte date cu privire la istoria localitii, urmtoarele: Mr az skorban lakott hely. Egyik hagyomny szerint risk laktk a rluk nevezett hatrrszben, hol rgi korbeli pnzeket talltak, vastag, nem korongon kszlt cserepek kztt. Ms hagyomny gy adja el a falu eredett, hogy ennek helyt rengeteg erdsg boritotta s ide vonult egy Mt s Lukcs nev psztor s ezek nyomn alakult a mai helysg (Loc populat deja n preistorie. Potrivit uneia dintre tradiii, n locul de hotar denumit dup ei au locuit uriaii; aici s-au gsit monede din epocile vechi printre cioburi groase, ce n-au fost lucrate la roata olarului. O alt tradiie spune despre originea localitii c locul ei a fost acoperit de pduri imense, aici retrgndu-se pstorii Matei i Luca, dup ei formnduse actuala localitate), iar la p. 560 este indicat punctul de hotar ris (Uria) din raza localitii cu nota llitlag a kzsg felett a
Citarea de acum este fr greelile de tipar din textul lui M. Petrescu-Dmbovia. Atrag atenia totui asupra unor greeli fcute la menionarea lucrrilor lui Marian, i anume p. 399 (corect este p. 336, nr. 399) i p. 229 (corect este p. 17, nr. 229).
51

26

legmagasabb hegycscs, vrhegy nevet visel s e helytt s ennek kzelben bronz-sarl, vs, balta s cskny talltatott (Se spune c vrful cel mai nalt de deasupra comunei poart denumirea de Dealul Cetii i n acest loc i n apropiere de acesta au fost gsite o secer de bronz, o dalt, un topor i un trncop). La E. Orosz, SzD, I (= OROSZ 1900), p. 29, nr. 62 este menionat ca descoperit la Cireoaia celtul din colecia Floth cu datele aprute n Archrt 15, 1895, literatura citat fiind nota din aceast publicaie, precum i pl. 248, 3 din corpusul de bronzuri al lui J. Hampel. La E. Orosz, SzD, III (= OROSZ 1902), p. 559, nr. 34 se spune referitor la descoperirile de la Cireoaia: Az skorban lakott hely: vastag, nem korongolt cserepek az risrl nevezett hatrrszben Szoln. Dob. m. Monogr. II. k. 551 l. (Loc populat n preistorie: cioburi groase, nelucrate la roat n locul de hotar denumit dup Uriai Monogr. c. Szoln Dob. vol. II p. 551). n continuare este citat ntre ghilimele, totui ntr-o form uor modificat, relatarea de la p. 560 a aceleiai monografii: ris hatr llitlag a kzsg felett a legmagasabb hegycscs, vrhegy nevet visel s e helytt s ennek kzelben bronz-sarl, vs, balta s cskny talltatott (Locul de hotar Uria se spune c este vrful cel mai nalt de deasupra comunei, poart denumirea de Dealul cetii i n acest loc i n apropiere de acesta au fost gsite o secer de bronz, o dalt, un topor i un trncop). La I. Marian, Rep., I (= MARTIAN 1909), p. 336, nr. 399 apar ca descoperite la Cireoaia un celt, citnd ca surs Szolnok-Dob. megye monographiaja II, 551, 560, precum i 17 brri i coliere (17 Armund Halsringe), pentru ultimele precizndu-se c menionarea se face pe baza constatrilor personale. La I. Marian, Rep., II (= MARIAN 1920), p. 17, nr. 229 se semnaleaz urmtoarele: La Urie Celt i 17 brare de bronz, nefiind citat nici o surs de informare, doar un semn grafic nsemnnd comunicatele autorului. La M. Roska, Rep. (= ROSKA 1942), p. 151, nr. 28 n legtur cu descoperirile de bronzuri de la Cireoaia sunt inserate urmtoarele: Floth Ferenc gyjt.-ben volt egy br. tokos fles balta. A. . f. XV. 284. l., kpe u. o. 166 l. s Hampel CCXLVIII. t. 3. sz. Az ris hatrrszben 17 br. karperecet leltek. Mon. I. 117-118 l. Martian I. 399 sz., II. 229. sz. Mon. II. 551 s 560 l. Orosz I. 62. sz., II. 34 sz. (n col. F. Floth se afla un celt de bronz. A s. n. XV, p. 284, ilustraia tot acolo p. 166 i Hampel pl. CCXLVIII, nr. 3- n
27

punctul de hotar Uria au fost descoperite 17 brri. Mon. I, p. 117118 Martian I, nr. 399, II, nr. 229 Mon. II. P. 551 i 560 Orosz I, nr. 62, II, nr. 34). n acelai loc, M. Roska mai amintete nc o pies de bronz provenit de la Cireoaia, i anume o secer cu buton gsit n locul de hotar Vgs, ajuns la muzeul din Cluj (nr. inv. I. 7637) 52 . Din cele expuse rezult c nici n Archrt XV, 1895, nici n lucrrile lui J. Hampel i E. Orosz, nici n volumele I i II ale monografiei fostului comitat Szolnok-Doboka nu apare menionat vreo descoperire de brri n localitatea Cireoaia. Citarea acestora n legtur cu o astfel de descoperire nu i avea, evident, rostul. Cel dinti care relateaz despre o descoperire de la Cireoaia ce cuprinde i brri este I. Marian. n varianta n limba german a repertoriului su arheologic, el vorbete de 17 brri i coliere, fr a cita vreo surs de informaie cu privire la aceast descoperire. Tot aici este amintit i celtul din aceast localitate cu locul de descoperire Orias, bibliografia indicat fiind greit volumul II al monografiei comitatului Szolnok-Doboka. n varianta n limba romn a repertoriului se vorbete de 17 brri, dar i de un celt, toate descoperite n punctul Urie. n repertoriul arheologic al lui M. Roska sunt separate, fapt remarcat i de M. Petrescu-Dmbovia, celtul descoperit la Cireoaia de cele 17 brri. Despre primul se afirm c s-a aflat n colecia Floth, iar despre brri c au fost descoperite n punctul ris (Uria). Bibliografia indicat pentru cea de-a doua descoperire cuprinde, alturi de lucrrile lui Marian, i primele dou volume ale monografiei comitatului Szolnok-Doboka, precum i repertoriile arheologice ale lui E. Orosz. Este de menionat c n volumele monografiei i n partea final a repertoriului lui E. Orosz apar referiri la punctul de hotar ris (Uria), ultimul reiternd n linii mari datele din monografie, dar nu se vorbete de vreo descoperire de brri n acest punct. n volumul I al monografiei se spune c aici au ieit la iveal fragmente ceramice groase provenite de la vase lucrate cu mna, precum i monede, iar n volumul II acest punct apare n nirarea denumirilor locurilor de hotar cunoscute de-a lungul timpului n raza localitii Cireoaia. n
52

Piesa nu este menionat la PETRESCU-DMBOVIA 1978.

28

nota de subsol ce nsoete punctul ris (Uria) 53 din lista de denumiri prezente n anul 1864 se gsete ns o alt denumire, i anume Vrhegy (Dealul Cetii), unde au ieit la iveal piese de bronz. Cele dou puncte de hotar, ambele din partea sudic a localitii, contrar celor afirmate de E. Orosz, se plaseaz la o distan relativ mare unul de altul 54 . Punctul Vrhegy un vrf proeminent cu aspect de cetate, avnd totui o nlime de numai 400 m (fig. 10), se gsete la cca 1,2 km vest de punctul ris, un platou cu o uoar nclinaie vestic, avnd cota de 560 m (fig. 11-12), aflat sub dealul Tlgyes (622 m), nlimea cea mai mare din zon. Alturarea celor dou denumiri n monografie se explic doar prin faptul c ambele sunt n legtur cu trecutul ndeprtat al localitii. Alturarea este explicit fcut i de E. Orosz, care ns, dup cum s-a vzut, citeaz inexact informaia primar. Oricum, descoperirile de bronzuri din punctul Vrhegy (Dealul Cetii) difer evident de cele amintite de I. Marian. Nu tim care au fost piesele desemnate de autor drept balta (topor) i cskny (trncop). De asemenea, nu avem nici un fel de date cu privire la condiiile lor de descoperire. Putem doar presupune c este vorba de un depozit de bronzuri, cu un coninut i o soart neprecizabile. Cu toate c I. Marian a transmis doar date lacunare, informaia sa cu privire la descoperirea unui depozit ce a coninut brri n localitatea Cireoaia pare s fie credibil. Nu tim dac acest depozit avea n compoziie numai brri sau erau prezente aici i alte tipuri de piese, mai ales c, n prima sa relatare, I. Marian amintete i de existena unor coliere 55 . Lipsesc ns sursele care s documenteze c
Acelai punct de hotar este prezent i n listele din anii 1812 i 1831, iar n lista din anul 1754 se gsete denumirea de ris vge (Captul lui Uria), cf. KDR 1900, 559 sq. 54 Identificrile au fost fcute cu prilejul unei cercetri de teren, pe care am efectuato, n ziua de 22 octombrie 2004, mpreun cu C. Gaiu i G. G. Marinescu. Informaiile ne-au fost furnizate de dl. Jnos Jo, primarul comunei Branite, care ne-a i artat pe teren cele dou puncte de hotar. Din punct de vedere arheologic poate fi interesant i un alt loc din raza localitii Cireoaia, numit Szllsdomb (Dmbul Slaului), aflat ntre ris i Vrhegy. 55 ntruct n Transilvania nu sunt cunoscute depozite din perioada Uriu n care sunt asociate brri i coliere, ar fi posibil ca ultimele s fi fost de fapt verigi de picior, combinaia acestor piese cu brrile fiind uzual n depozitele de tip Uriu-plyi, cf. MOZSOLICS 1973, 121 sq., pl. 63 (Beregsurny), 141, pl. 68 (Krlovce);
53

29

acest depozit a aprut n punctul ris (Uria), dar mai ales faptul c piesele aflate n compoziia sa au ajuns n colecia Floth. Firete, nu poate fi exclus cu totul aceast posibilitate, identificrile de piese propuse de M. Petrescu-Dmbovia sunt ns cu totul ipotetice, ele neputndu-se baza, dei autorul o afirm, pe literatur i desene. Nu exist n literatur nici o descriere a pieselor i nici o ilustraie a lor. Aceasta din urm lipsete i din fondul documentar al muzeului din Budapesta. n acest fel, chiar dac am admite c depozitul de brri (i, eventual, verigi de picior) a ajuns n colecia Floth, este imposibil s reconstituim descoperirea, aceasta i datorit faptului c n colecie se gseau iniial cel puin 21 de brri i 8 verigi. Chiar dac ele aparin, aa cum se va vedea mai jos, unei secvene cronologice comune, reunirea lor ntr-un singur depozit sau repartizarea lor la mai multe descoperiri este doar un exerciiu teoretic. Nu este ntmpltor c nsui M. Petrescu-Dmbovia desemneaz n diferitele sale lucrri piese deosebite ca aparinnd depozitului Cireoaia II, n cea mai recent avnd chiar dubii asupra caracterului descoperirii. Brrile i verigile de picior, ca i celelalte bronzuri ale coleciei provin, probabil chiar n totalitatea lor, din teritoriul fostului comitat Szolnok-Doboka, astzi repartizat judeelor Bistria-Nsud, Cluj, Slaj i Maramure, o regiune strbtut de rurile Some, Lpu i ieu56 . Identificarea localitilor de descoperire a celor mai multe dintre piese nu mai este n prezent posibil, din acest motiv menionarea lor ca provenite
KACS 1995a, 15, fig. 4-5 (Moisei), 18 sq., fig. 11-12 (Vikovo); KOBAL 2000, 82, nr. 60, pl. 25-26, A (Kljaanovo), 85, nr. 71, pl. 27-27, A (Lincy), DANK, PATAY 2000, 22, fig. 19 (Erdhorvti). Este de remarcat totui c n Ucraina Transcarpatic a ieit la iveal un depozit de bronzuri n care sunt prezente brri n asociere cu o verig deschis de mai mari dimensiuni (verig de picior ?) i un colier. Este vorba de depozitul Regiunea Ung I, cf. KOBAL 2000, 101, nr. 164, pl. 73, A, probabil mai recent dect cele menionate anterior. Asocierea brrilor i verigilor de picior este prezent, mai rar, i n depozite mai recente, spre ex. bince, cf. NOVOTN 1970a, 126 sq., pl. 26, 1-17. Pentru datarea depozitului vezi i HTTEL 1981, 139, nr. 208-209; NOVOTN 1991, 57. Este posibil ca n astfel de depozite, piesele respective s reprezinte moteniri ale perioadei anterioare. Aceast posibilitate nu exclude deloc pe cea ca brri cu seciunea rotund, ornamentate i verigi de picior s fi fost confecionate i ntr-o etap mai recent dect perioada Uriu (vezi mai jos). 56 n perioada interbelic, acest teritoriu aparinea judeelor Some i Nsud.

30

din fostul comitat Szolnok-Doboka este o soluie acceptabil. Cu o singur excepie, astfel trebuie desemnat proveniena brrilor i verigilor de picior din colecia Floth. Excepia menionat este brara masiv, nedecorat nr. 60 (fig. 7, 7), care apare la M. Petrescu-Dmbovia ca descoperit la Cireoaia57 . Dup cum s-a vzut mai sus, ea provine n realitate de la Trgu Lpu, fiind o descoperire izolat. Nu este sarcina mea aici de a analiza calitatea ilustraiei prezentate de autorul mai nainte citat. Remarc totui c doar o parte dintre desenele pieselor coleciei Floth, publicate att n variantele romneti i germane ale corpusului descoperirilor de bronzuri, ct i n volumul monografic dedicat podoabelor de bra i picior din Romnia, poate fi considerat ca suficient de ilustrativ. n plus, una dintre piese, i anume nr. 61 (fig. 7, 8), dei ornamentat, apare ca nedecorat 58 . M. Petrescu-Dmbovia descrie sumar nc un depozit de bronzuri provenit de la Cireoaia 59 . El afirm c depozitul descoperit n 1882 coninea celturi i brri, din care sigur este un celt, acesta fiind, potrivit variantei n limba romn a corpusului, achiziionat din colecia Fr. Floth n 1907 de Muzeul Brukenthal din Sibiu. Este vorba de celtul nr. 22 (fig. 4, 2), ajuns de fapt la Muzeul Naional din Budapesta 60 . Aa cum am precizat mai sus, acest celt a fost descoperit, potrivit informaiilor comunicate de ctre colecionar, mpreun cu mai multe topoare i verigi, deci aparine unui depozit. Nu avem nici un fel de date cu privire la soarta celorlalte piese ale acestui depozit sau la forma lor exact. Din acest motiv, este imposibil de stabilit coninutul real al descoperii din 1882 de la Cireoaia. Cert este c celtul nr. inv. 1. 1907. 58, atribuit cu probabilitate de M. Petrescu-Dmbovia acestui depozit 61 , nu-i
PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34, 8; idem 1978, pl. 25, C6; idem 1998, pl. 60, 720. 58 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34, 9; idem 1978, pl. 25, C7; idem 1998, pl. 66, 804. Din cauza desenului inexact, i ncadrarea tipologic a piesei este greit, ea aprnd printre verigile de picior, dei este, evident, o brar deformat. 59 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 345, 1-4; idem 1978, pl. 255, B. 60 La PETRESCU-DMBOVIA 1978, 148, nr. 254 apare corect locul de pstrare a piesei. 61 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 345, 2; idem 1978, pl. 255, B2.
57

31

aparine, el fiind descoperit, dup cum am artat mai sus, la Trgu Lpu. Nici pentru celelalte celturi prezentate de acelai autor ca provenite eventual din depozitul de la Cireoaia nu avem vreo informaie care s susin o astfel de posibilitate. Cele spuse n legtur cu descoperirile de bronzuri de la Cireoaia pot fi astfel rezumate: n localitate au aprut mai multe piese de bronz ce aparin, foarte probabil, unor depozite Cireoaia I, descoperit n 1882 i format dintr-un celt (celturi ?), topoare i verigi, Cireoaia II, alctuit dintr-o secer, o dalt, un topor (?) i un trncop (?), gsit n punctul Vrhegy (Dealul Cetii) sau n apropiere de acesta, Cireoaia III, compus din 17 brri (poate i verigi de picior). Dintre piesele ce au intrat n compoziia acestor depozite, doar una singur poate fi identificat cu certitudine, i anume celtul nr. 22 din colecia Floth (fig. 4, 2), provenit din depozitul Cireoaia I. Nu ar fi exclus ca secera din depozitul II s fie identic cu secera cu crlig menionat de E. Orosz 62 ca descoperit la Cireoaia, aceasta putnd reprezenta un indiciu cu privire la ncadrarea cronologic a depozitului. Am insistat mai mult asupra acestor descoperiri, ncercnd s corectez afirmaiile lipsite de suport documentar fcute n legtur cu ele, n ideea c ntr-un viitor mai apropiat sau mai ndeprtat se va realiza un nou corpus al descoperirilor de bronzuri din Romnia, din care vor trebui eliminate greelile i localizrile flagrant false, dar i pentru a demonstra necesitatea controlrii datelor i surselor bibliografice indicate pentru oricare dintre descoperiri n cazul relurii discuiilor asupra lor, indiferent de prestigiul tiinific al autorilor exegezelor anterioare. n lipsa unui astfel de control, relatrile greite se perpetueaz de la un autor la altul. Un exemplu gritor n acest sens, chiar cu privire la descoperirile de la Cireoaia, este studiul publicat recent de ctre G. G. Marinescu 63 , unde sunt reluate, fr vreo modificare, informaiile i bibliografia comunicate de M. Petrescu-Dmbovia. Din pcate, o parte a datelor referitoare la Cireoaia a fost preluat i n cadrul analizei depozitelor
62 63

OROSZ 1906, 362. MARINESCU G. G. 2002, 32 sq., nr. 15,a-b (variant n limba romn); idem 2005, 275, nr. 16 (variant n limba german). La HANSEN 1994, 580, nr. 93 este menionat doar depozitul Cireoaia II, cu specificarea c, potrivit cercetrilor lui M. Rusu i M. Petrescu-Dmbovia, el conine 17 brri, n literatura citat figurnd doar lucrrile din 1977 i 1978 ale lui Petrescu-Dmbovia.

32

transilvnene efectuat de C. Metzner-Nebelsick, care a crezut c ilustraia prezentat de M. Petrescu-Dmbovia corespunde unei realiti faptice 64 . Bazat pe aceleai informaii, W. Blajer nscrie Cireoaia pe harta ariei de rspndire a tipului de brar deschis decorat cu motivul acelor de brad 65 . n literatur mai sunt menionate sau ilustrate i alte piese ale coleciei Floth. Astfel, A. D. Alexandrescu public, dup un desen de M. Petrescu-Dmbovia, fragmentul de pumnal nr. 7, pe care l apreciaz ca fiind fragment de spad i l atribuie unui depozit 66 . T. Bader ilustreaz acest fragment, precum i spada nr. 5 i lama de spad nr. 6, despre primul afirmnd c aparine unui depozit nesigur, despre ultimele dou c sunt posibile falsuri, neexcluznd totui eventualitatea provenienei lor dintr-un depozit 67 . T. Kemenczei ilustreaz doar lama de spad, considerat descoperire izolat 68 , n timp ce despre spad spune, dup T. Bader, c este un posibil fals 69 . Este publicat, de asemenea, celtul-ciocan nr. 24 70 . Cu toate c A. D. Alexandrescu i T. Bader i-au exprimat prerea c pumnalul fragmentar, respectiv spadele provin din posibile depozite, n acest sens nu exist nici o informaie. Din acest motiv, i ele trebuie interpretate ca descoperiri izolate. Unele dintre amnuntele de form ale spadei cu mnerul plin sunt ntr-adevr singulare. Ele creaz impresia c piesa este un fals. Mai nou ns, A. Harding i-a exprimat prerea c exemplarul din colecia Floth este o pies autentic, care aparine unui grup restrns de spade, i anume variantei Ormo a spadelor de tip Liptau 71 . Lama de spad pare a reprezenta o pies original, eventual manipulat (vezi mai jos).
METZNER-NEBELSICK 2002, 63, 67; eadem 2005a, 324, 328. BLAJER 1989, harta 1. 66 ALEXANDRESCU 1966a, 179, nr. 124, pl. 13, 8 (Ehemaliges Komitat Dbca). 67 BADER 1991, pl. 16, 145, pl. 37, 337, pl. 55, 389 (Ehem. Kom. SolnocDobca). 68 KEMENCZEI 1988, pl. 50, 465 (Siebenbrgen [ehem. Kom. SzolnokDoboka]). 69 Idem 1991, 88, nr. 524 (Siebenbrgen [ehem. Kom. Szolnok-Doboka]). 70 KACS 1994a, pl. 2, 2 (Transilvania). Ilustraia este reluat de GOGLTAN 2000, pl. 9, 52; idem 2005, pl. 9, 52. 71 HARDING 1995, 77.
65 64

33

III. NCADRAREA CRONOLOGIC I CULTURAL A PIESELOR

Dintre piesele prezentate, cele mai timpurii sunt formele de turnat. Ele aparin, foarte probabil, aa cum am spus mai sus, unui depozit ce se dateaz n Bronzul mijlociu. n prezent, n lipsa unor informaii adecvate, nu pot fi precizate caracterul depozitului, numrul de piese pe care-l coninea, prezena sa n cadrul unei aezri sau n afara acesteia etc. Forma de turnat pierdut, judecnd dup ilustraia publicat, prezenta deteriorri destul de accentuate ale negativului att la ti ct i pe laturi. Acestea s-au putut datora fie folosinei ndelungate, fie unor greeli de execuie din momentul confecionrii tiparului. n cel de al doilea caz ar fi vorba deci de un rebut. Chiar i n aceast situaie, se poate stabili cu destul siguran c piesa a fost destinat turnrii de topoare plate late, de form trapezoidal. Lipsa canelelor de turnare indic cu probabilitate i faptul c era vorba de un tipar monovalv. Diferitele variante de topoare plate late se rentlnesc mai ales n epoca eneolitic i n Bronzul timpuriu 72 , multe fiind confecionate din cupru, exist ns i piese de acest fel n ansambluri ce aparin Bronzului mijlociu, de ex. depozitul de la Satu Mare (jud. Arad) 73 . Am considerat c ar fi posibil ca n acest context s fie vorba de o pies mai timpurie (Altmetall) 74 , dar chiar forma de turnat acum discutat indic faptul c astfel de topoare au fost confecionate i n Bronzul mijlociu. Piesa fig. 1, 3 a avut iniial dimensiuni mai mari i a avut negative pe cele dou fee late, ea servind, aa cum am precizat mai sus, la turnarea unor topoare cu gaura de nmnuare transversal. Tipul acestora nu mai poate fi precizat cu certitudine. Pare totui destul de probabil, innd seama de muchia aproape dreapt a cefei, c au fost turnate aici topoare de tip Hajdsmson. Dup deteriorare, ea a fost transformat ntr-o form de turnat topoare plate zvelte. n Transilvania exist mai multe descoperiri de forme de turnat acest tip de topoare, aprute n contexte arheologice clare. Ele sunt
72 73

NOVOTN 1970b, 18 sq.; VULPE 1975, 62. Vezi KACS 1998, 11, pl. 3, 1. 74 KACS 1998, 13.

34

chiar mai numeroase dect piesele finite identificate. Astfel, de la Pecica-anul Mare provin mai multe forme de turnat, unele cu date certe privind poziia lor stratigrafic 75 , de la Sntion se cunosc dou exemplare din aezarea aflat pe terasa Criului Repede 76 , iar la Oara de Sus-Ghiile Botii au fost descoperite ntr-una din gropile de cult (gr. 8), alturi de alte piese ce s-au aflat n legtur cu turnarea de bronzuri, tot dou forme de turnat topoare plate 77 . ntr-o alt groap din acelai loc de cult (gr. 23) a ieit la iveal i un exemplar miniatural de topor plat 78 . Probabil, acelai tip de topor a fost turnat i n forma gsit n aezarea de la Vrand-Movila dintre vii 79 , precum i n Petera Cauce de la Cerior 80 . Un topor plat de cupru (?) a fost gsit, se pare, la Alba Iulia 81 . Topoarele plate i derivatele lor sunt larg rspndite teritorial, se prezint n numeroase variante i acoper i un spectru cronologic extins 82 . Exemplarele transilvnene mai sus menionate formeaz totui un grup cu o extindere n timp mai limitat, fapt indicat de contextul cultural cruia i aparin sau de piesele cu care se afl n asociere. Cele mai semnificative piese n acest sens sunt cele ce provin din locul de cult de la Oara de Sus-Ghiile Botii, unde ele au aprut mpreun cu ceramic Wietenberg II, aceasta fiind datat printr-un numr relativ mare de piese de metal (bronz, aur, argint) n

75 VULPE 1975, pl. 35, 311-318; SOROCEANU 1991, 90 sq.; GOGLTAN 1999, fig. 9, 3-5, fig. 10, 2-4 i fig. 11, 1-2. Lucrrile citate conin ample precizri bibliografice cu privire la aceste descoperiri. 76 ALEXANDRESCU 1955, 489, fig. 2; VULPE 1975, pl. 35, 319. 320. 77 KACS 2004a, pl. 38 stnga. 78 Ibidem, pl. 38 dreapta. 79 POPESCU 1956, 116 sq., fig. 77, 1. 80 LUCA i alii 2004, 49, foto 39-40. n volumul al doilea al monografiei staiunii din Petera Cauce sunt publicate i desenele tiparelor, cu afirmaia c ele au servit la turnarea de pumnale (v. LUCA i alii 2005, 48 sqq., pl. 36, 1-2). Dei ntre desenul i fotografia tiparului mai mare se sesizeaz anumite diferene, desenul nereproducnd cu exactitate detalii clar vizibile n fotografie, mi se pare destul de evident c ceea ce a fost interpretat de autori drept mner este n realitate tiul toporului plat. Forma acestui topor este identic cu cea a toporului miniatural de la Oara de Sus (v. nota 78). 81 VULPE 1975, pl. 36, 322; ANDRIOIU 1992, pl. 71, 11. 82 MOZSOLICS 1967a, 63 sqq.; NOVOTN 1970b, 31 sqq.; VULPE 1975, 55 sqq.; MAYER 1977, , 45 sqq.

35

etapa Bronzului mijlociu corespunztoare depozitelor de bronzuri de tip Hajdusmson-Apa i tezaurelor de aur de tip ufalu 83 . Celelalte forme de turnat topoare cu gaur de nmnuare transversal de la Rusu de Jos au fost incluse de ctre A. Vulpe n tipul Bala 84 . Avnd n vedere caracteristicile de form, acum mai clar reliefate n comparaie cu cele vizibile n fotografiile publicate de F. Kszegi, pe baza crora au fost realizate desenele din colecia PBF, pare totui mai probabil c doar forma fig. 1, 2 a servit la turnarea unor astfel de topoare, n timp ce n forma fig. 1, 1 au fost turnate de topoare mai evoluate tipologic, i anume o variant timpurie a topoarelor cu ceafa prelungit (Nackenkammxte, Schaftlochxte mit Nackenkamm sau xte mit verlngertem Schaftrcken). Ceafa acestor topoare este nu numai prelungit ci i cu muchia mai mult sau mai puin rotunjit, deosebindu-se clar prin aceast trstur de topoarele mai timpurii cu ductul muchiei paralel cu cel al tiului 85 . Revenind la forma fig. 1, 2, este de menionat c exemplarele turnate n ea reprezint, la fel ca i alte topoare de tip Bala 86 , o etap n tranziia nspre topoarele cu ceafa prelungit. Topoarele de acest tip, aflate ntr-o relaie tipologic clar cu Schaftlochxte timpurii, cu o rspndire relativ mare n Bazinul carpatic, au fcut obiectul a numeroase studii. Liste mai mult sau mai puin complete de descoperiri de astfel de topoare, respectiv date cu privire la ncadrarea lor tipologic i cronologic au fost publicate, cu referiri i la literatura mai veche, de M. Rusu 87 . A. Mozsolics 88 , B. Hnsel 89 , A. Vulpe 90 , M. Novotn 91 T. Kovcs 92 i W. David 93 . n analiza cea mai recent a topoarelor cu ceafa prelungit din Bronzul mijlociu, W. David precizeaz c aproape fiecare exemplar de astfel de topor prezint caracteristici particulare, ele
83 84

KACS 1987, 70. VULPE 1970, pl. 14, 229-231. 85 DAVID 2002, 283. 86 VULPE 1970, 51. 87 RUSU 1959. 88 MOZSOLICS 1967a, 17 sqq. 89 HNSEL 1968, 58 sqq. 90 VULPE 1970 53 sqq. 91 NOVOTN 1970b, 30 sq. 92 KOVCS 1982. 93 DAVID 2002, 283 sqq.

36

individualizndu-se mai pregnant dect topoarele cu disc. Sunt stabilite, pe baza unor criterii morfologice, nou tipuri, unele cu dou sau trei variante, numrul pieselor ce aparin fiecruia dintre aceste tipuri sau variante fiind foarte mic. Forma de la Rusu de Jos este ntr-o oarecare msur apropiat de tipul III, prezentnd totui anumite caracteristici proprii, cum este urechiua semioval aflat n partea inferioar a prelungirii cefei. n tipologia stabilit de A. Vulpe 94 , piesa noastr se nscrie, ca o variant, n tipul Apa-Nehoiu. Ca i grupul menionat al topoarelor plate, i acest tip se ncadreaz n etapa cronologic creia i aparin depozitele de tip Hajdsmson-Apa. Bronzurile din colecia Floth se dateaz n Bronzul trziu. Unele aparin unor depozite, altele sunt descoperiri izolate. Printre depozitele timpurii ale acestei perioade se numr cele desemnate drept Trgu Lpu I i Trgu Lpu II, ambele aparinnd, aa cum precizam, tipului Uriu-plyi. Depozitele de acest tip apar cu precdere n regiunea Tisei superioare. Ele se caracterizeaz prin prezena preponderent n compoziia lor a topoarelor cu disc i spin de tip B3 i B4, a celturilor cu gura concav, a brrilor cu seciunea rotund i a verigilor de picior, apariii de asemenea tipice, chiar dac n numr mai redus, fiind i topoarele de tip Drajna, topoarele cu gaura de nmnuare transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti, topoarele cu aripioare de tip Uriu, secerile cu buton, anumite tipuri i variante de pumnale, vrfuri de lance, piese de harnaament i altele 95 . Din punct de vedere cronologic depozitele de tip Uriu-plyi aparin fazei Bronz trziu 2, ce corespunde fazei Bronz D sau fazei timpurii a culturii cmpurilor de urne din Europa central. Este posibil ca unele dintre depozitele de acest tip s fi fost depuse n perioada imediat ulterioar acestei faze, fiind astfel contemporane cu depozitele timpurii de tip Uioara 96 . Cele dou tipuri de arme aflate n primul depozit de la Trgu Lpu toporul de tip Drajna i toporul cu gaura de nmnuare

94 95

VULPE 1970, 53 sqq. KACS 1990a, 245 sqq.; idem 1995, 6 sqq.; idem 2003b, 267. 96 Idem 2003b, 277.

37

transversal de tip Ungureni (an)-Dragomireti le-am discutat recent, prezentnd i liste cu descoperirile de astfel de topoare 97 . Din lista topoarelor de tip Drajna lipsete cel puin o pies, i anume cea provenit de la Glgu Almaului (jud. Slaj) 98 . Este o descoperire relativ recent, din anul 1970, ntr-o zon ce aparine arealului iniial de rspndire a topoarelor de tip Drajna. Prin ceafa sa semisferic, exemplarul de la Glgu Almaului se nscrie printre cele ale variantei 1 a topoarelor de tip Drajna 99 . Ca majoritatea topoarelor acestei variante, i piesa din Slaj are braele tubului de nmnuare bine dezvoltate. Un topor ntr-o oarecare msur asemntor celor de tip Drajna provine i de la Dodona (Grecia) 100 . Este vorba de fapt de partea superioar a unui topor cu ceafa elipsoidal turtit, tubul de nmnuare relativ ngust i cu capetele uor ngroate, seciunile barei de sub ceaf i a lamei rectangulare. Nu exist date despre contextul n care a fost descoperit acest fragment. A. F. Harding remarc caracterul de unicat al acestei piese printre descoperirile din Grecia, asemnarea sa cu topoarele din Bazinul carpatic, n special din Ungaria, fr a fi un reprezentant tipic al acestora, i subliniaz faptul c nu este o pies de import ci o copie 101 . J. Bouzek constat c toporul de la Dodona este diferit de toate tipurile de topoare cu disc stabilite de Nestor, dar prezint asemnri cu exemplare cu ceafa rotunjit din Ungaria i Romnia datate n Br D, printre care i toporul de la Trgu Lpu, i c este o copie local a unui topor de lupt Br D balcanic, ce poate fi pus n legtur cu primul val de arme de tip european n zona egeean 102 . Topoarele de tip Drajna, cu care piesa de la Dodona, prin forma de modelare a cefei, prezint clare afiniti, sunt un produs specific al metalurgiei Bronzului trziu II din bazinul Tisei superioare, un numr extrem de mic de astfel de topoare fiind prezent i n ansambluri mai recente, eventual ca moteniri ale fazei anterioare (de ex. n
97 98

Ibidem, 272 sqq., Lista 1 i Lista 2. LAK 1983, 76, Nr. 31, pl. 5, 3. 99 KACS 1977a, 59, fig. 2, 1. 100 CARAPANOS 1878, 97, pl. 53, 4 dup HARDING 1975, 188. 101 HARDING 1975, 188 sqq.; idem 1984, 130. 102 BOUZEK 1985, 142.

38

depozitele Bicaz I i II 103 ). De asemenea, doar cteva piese de acest fel au fost gsite n alte zone dect nordul Transilvaniei, Ucraina Transcarpatic i nord-estul Ungariei. Printre acestea din urm se numr i topoarele din Muntenia, din depozitul de la Drajna de Jos 104 . Dintre acestea, dou sunt aproape identice, unul avnd totui ceafa semisferic, iar cellalt ceafa elipsoidal, ambele fiind decorate cu registre de nervuri, la fel ca piesele de la Penszlek 105 i Bicaz II 106 . Astfel este decorat i cel de al treilea exemplar de la Drajna de Jos menionat aici. Spre deosebire de celelalte topoare, acesta din urm are o lam ce se ngusteaz spre capt, aici fiind i rsucit. El este definit de mai muli cercettori drept sceptru. Acestei piese i lipsesc analogiile, forma lamei i a cefei sale se rentlnete ns pe sceptrul de piatr de la Uluburun, din apropiere de coasta sudic a Turciei 107 . Apropiat ca aspect este i toporul din depozitul de la Lozova II 108 . Arme de ceremonial cu lame identice au fost turnate i n tiparul bivalv de la Pobit Kamk, din Bulgaria 109 . Exist i alte sceptre din spaiul circumpontic, menionate de H.-G. Buchholz 110 i J. Lichardus 111 , cu lam sau ceaf mai mult sau mai puin asemntoare. Toate aceste descoperiri atest intensele legturi dintre diferite regiuni sud-est europene 112 .
KACS 2003b, pl. 7, 1-2. ANDRIEESCU 1925, pl. 3, 16-18 i pl. 4, 3-5; NESTOR 1933, pl. 16, 7-8, 19; ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 1-3; VULPE 1970, pl. 41, 563-565; KACS 1977a, 57, nr. 3-5; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 91, 1-3; idem 1978, pl. 72, 75-77; KROGER-MICHEL 1983, 203, Dg-18-19, Dg-22, pl. 128a, b; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 278, Lista 1, nr. 7. 105 ANDRSSY 1943, 85, fig. 5; MOZSOLICS 1973, 169, pl. 77A, 5. 106 KACS 2003b, pl. 7, 2. 107 BUCHHOLZ 1999, 68 sqq., fig. 3. 108 1976, pl. 42, 9; DERGAEV 2002, 37 sqq., nr. 113, pl. 35, 19. 109 HNSEL 1976, 39 sqq., pl. 1, 1-2. 110 BUCHHOLZ 1999, 75 sqq., fig. 4 i fig. 6. 111 LICHARDUS i alii 2002, 158 sqq., fig. 16. Pentru piesa de la Ljulin (Bulgaria) a se vedea i Die Thraker. Das goldene Reich des Orpheus (Ausstellungskatalog), 2004, 87, nr. 134, unde sunt precizate dimensiunile sceptrului de piatr, lung. 15,3 cm, l. 6 cm, apropiate de dimensiunile unor topoare de tip Drajna. 112 Vezi n acest sens i referirile lui S. Hansen (2005a, 90 sqq., 2005b, 301 sqq.), cu menionarea, printre altele, a pieselor de la Dodona, Drajna de Jos, Uluburun, precum i cele ale lui A. Lszl (2006, 125 sqq.; 2007, 43 sqq.), care face, de asemenea, legtura dintre sceptrele de piatr i bronz cu topoarele de tip Drajna i
104 103

39

n acest context de relaii, ar fi posibil ca inovaia realizat n centrul metalurgic din bazinul superior al Tisei n privina modului de modelare a cefei topoarelor de lupt prin nlocuirea discului cu spin cu o form rotunjit, semisferic sau elipsoidal, de altfel o reluare sau o continuare a unui procedeu prezent i la topoarele mai timpurii, s se fi transmis i spre alte centre. Aceste centre au recepionat exporturile de piese originale, pe care, n anumite cazuri, le-au imitat113 . O prezen relativ numeroas de astfel de piese se constat n regiunea de nord a Mrii Negre114 , unul dintre posibilele teritorii de origine a sceptrului de piatr de la Uluburun. Pentru H.-G. Buchholz, care vede n piesa n discuie o imitaie n piatr a unei forme metalice, acest teritoriu este de cutat n Europa de sud-est115 , n timp ce J. Lichardus nu exclude posibilitatea provenienei sale din spaiul est-egeean sau al Asiei Anterioare, el considernd totodat c de abia spre sfritul Bronzului trziu formele n piatr au fost nlocuite de cele n metal116 . Revenind la piesa de la Dodona, se poate presupune, avnd n vedere evidenta sa asemnare cu topoarele perioadei Uriu, c cel care a confecionat-o s-a aflat la un moment dat n contact nemijlocit cu astfel de topoare 117 . Acest contact s-a putut petrece chiar n Transilvania. Interesul manifestat fa de acest teritoriu din partea comunitilor cu o nalt civilizaie a bronzului, cum au fost cele miceniene trzii, a fost foarte probabil chiar mai accentuat n secolele de sfrit ale mileniului II a. Chr. dect pe la mijlocul aceluiai mileniu, perioada pentru care se admite existena unor legturi la mare distan n care un rol important revenea regiunii de nord-est a Bazinului carpatic 118 .
atrage atenia asupra problemelor de cronologie a unor descoperiri de tip Bronz D, care pot fi datate i n cursul secolului XII, ceea ce nseamn implicit c menionata faz nu se reduce ca durat doar la un secol. 113 O astfel de imitaie este i toporul cu gaura de nmnuare transversal de la Drajna de Jos, considerat o variant a tipului Ungureni (an)-Dragomireti, cf. ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 5; VULPE 1970, pl. 17, 268. 114 KLOCHKO 1993; 1997. 115 BUCHHOLZ 1999, 76. 116 LICHARDUS i alii 2002, 160. 117 Legturile sanctuarului de la Dodona cu lumea balcanic ntr-o perioad mai recent, totui destul de ndeprtat de epoca n care el a devenit panelenic, a fost deseori subliniat, vezi CONDURACHI 1970, 236 sqq. cu bibliografie. 118 HNSEL 1977.

40

O bun parte a topoarelor de tip Drajna provine din depozite bine datate, cele mai multe aparinnd tipului Uriu-plyi, respectiv unor tipuri cronologic paralele cu acesta (depozitele de la Drajna de Jos, Prelipce i Jabenia). n timp ce toporul de la Jabenia 119 pare s fie o imitaie local, purtnd i un ornament nespecific pentru astfel de topoare, exemplarele de la Drajna de Jos 120 i Prelipce 121 sunt cu siguran piese de import din regiunea Tisei superioare. Doar dou topoare de tip Drajna apar i n depozite mai recente. Este vorba de piesele din depozitele de la Bicaz I i II, aa-numite depoziteturntorii (depozite de tip Uioara) 122 . Prezena lor aici s-a datorat eventual tezaurizrii lor ndelungate, dar ea poate nsemna i faptul c astfel de topoare au fost confecionate pentru o scurt perioad i n faza Bronz trziu 3, ce corespunde sfritului fazei Bronz D i fazei Hallstatt A sau perioadei vechi a culturii cmpurilor de urne din Europa central. Pare ns mult mai probabil prima dintre alternativele menionate, i anume c ele sunt moteniri din intervalul cronologic anterior. Este evident c perioada lor de confecionare i utilizare intensiv corespunde perioadei depozitelor de tip Uriuplyi. Aproape cert, ntre diferite exemplare de topoare de tip Drajna exist anumite diferene n timp chiar n cadrul aceleiai secvene cronologice, aa cum presupune i A. Vulpe 123 . n ceea ce privete tipologia topoarelor de tip Drajna, nc n 1977 am stabilit existena a trei variante (A-C) 124 . Cu aceast clasificare au fost de acord T. Bader 125 i J. Kobal 126 , primul cu mici modificri acceptabile. Piesele de la Trgu Lpu aparin variantei A. n afara exemplarelor ce se ncadreaz n aceste variante, exist i cteva forme mai deosebite, cum sunt topoarele de la Bansk
119 120

LAZR 1997, 10, pl. 1, 7 i pl. 2, 7. Vezi nota 93. 121 HAMPEL 1892, pl. 174, 3 (Ungaria); NESTOR 1933, 129, VULPE 1970, 78, nota 3, pl. 89, 1; MOZSOLICS 1973, pl. 29, 6; KACS 1977a, 59, nr. 15; KROEGER-MICHEL 1983, 203, Dg-14, pl. 126b; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 279, Lista 1, nr. 18. 122 KACS 2003b, 278, Lista 1, nr. 2-3, pl. 7, 1-2. 123 VULPE 1970, 100. 124 KACS 1977a. 125 BADER 1996, 274 sq. 126 KOBAL 2000, 37 sq.

41

tiavnica 127 i Malye Gaevcy 128 . ntr-o oarecare msur diferite de restul topoarelor de tip Drajna sunt i piesele de la Trol, la care bara de sub ceaf are seciunea rotund 129 , i de la Jabenia, care are decorul extins pe ceaf, bara de sub ea, precum i pe capetele tubului de nmnuare. Dei masive, pare puin probabil c topoarele de tip Drajna au fost folosite drept arme. Ele au reprezentat mai degrab nsemne distinctive sau de putere 130 . Numrul lor mic n comparaie cu cel al topoarelor cu disc i spin, dar i faptul c toate sunt ngrijit finisate pledeaz pentru o astfel de ipotez. n lista topoarelor cu gaura de nmnuare de tip Ungureni (an)Dragomireti trebuie inclus i o pies descoperit la Cianu Mic, ce aparine, foarte probabil, unui depozit 131 . Topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti reprezint etapa final a unei lungi evoluii tipologice i cronologice, care a nceput nc n Bronzul timpuriu. Aria lor de rspndire se rezum aproape exclusiv la bazinul Tisei superioare. Cteva exemplare aprute n afara acestei regiuni, cum sunt cele de la Drajna de Jos 132 , Prelipce 133 i uravlinka 134 , sunt fie imitaii locale, fie piese de import. De altfel, aceste depozite conin i alte piese ce provin din amintitul
MOZSOLICS 1967a, pl. 35, 5; NOVOTN 1970b, pl. 20, 354; KROEGERMICHEL 1983, 203, Dg-26, pl. 125a; BADER 1996, nota 47; KACS 2003b, 278, Lista 1, 1. 128 , , 1978, fig. la p. 27; KOBAL 1997, fig. 12, 4; idem 2000, 86 sq., nr. 81, pl. 5A, 5; 2001, Tabel 10, nr. 43. Este interesant de remarcat asemnarea dintre decorul de pe ceafa acestui topor i decorul de pe ceafa sceptrului de la Lozova II. 129 BADER 1996, 269, fig. 11, 3; KACS 2003b, 279, Lista 1, nr. 21, pl. 7, 5. 130 KACS 1977a, 62; idem 2003, 273. VULPE 1970, 100 crede c doar unul dintre topoarele de la Drajna de Jos a avut funcie de reprezentare, n timp celelalte topoare de tip Drajna erau arme de tiere (Hiebwaffen). 131 MARINESCU, RETEGAN 1974, 444, nota 2, pl. 1, 7 i pl. 3, 3. Vezi i nota 7. 132 ANDRIEESCU 1925, pl. 3, 15 i pl. 4, 2; NESTOR 1933, pl. 16, 17; ALEXANDRESCU 1966b, pl. R 15a, 5; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 10, VULPE 1970, pl. 17, 268; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 91, 5; idem 1978, pl. 72, 78; KACS 2003b, 280, Lista 2, nr. 9. 133 HAMPEL 1892, pl. 174, 1a-b (Ungaria); NESTOR 1933, 129; VULPE 1970, 78, nota 3, pl. 89, 3; MOZSOLICS 1973, 213; 1985, fig, 3, 3; KLOCHKO 1993, fig. 2, 2. 134 1976, pl. 10, 3; KLOCHKO 1993, fig. 32, 3.
127

42

bazin. Relativ ndeprtate de zona de concentraie a topoarelor de tip Ungureni (an)-Dragomireti sunt i descoperirile de la Abajsznt 135 , Viss 136 i Sajvmos 137 . Aceste depozite aparin tipului Rimaszombat (Rimavsk Sobota) i sunt cronologic paralele cu depozitele de tip Uriu-plyi. Dintre topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti, un numr mai mare aparine variantei Ungureni (an), n timp ce varianta Drajna este reprezentat doar de un singur exemplar. O variant aparte ar putea fi considerat i piesa miniatural de la Viss, care prezint cteva caracteristici asemntoare topoarelor variantei Dragomireti, totui pe ansamblu se deosebete de acestea. Toporul de la Trgu Lpu este tot un exemplar miniatural i aparine variantei Dragomireti. Varianta Ungureni (an) este considerat de A. Vulpe tipologic mai veche dect varianta Dragomireti 138 . O dovad n acest sens este i toporul de la Abajker 139 cu trsturi apropiate att topoarelor cu gaur de nmnuare timpurii ct i celor ce aparin variantei Ungureni (an). El a fost atribuit cu probabilitate orizontului Forr 140 . Cele dou variante principale ale topoarelor de tip Ungureni (an)-Dragomireti pot fi considerate n linii generale ca fiind contemporane. Dovezi n acest sens sunt depozitul de la Rebrioara II, unde sunt prezente ambele variante 141 , precum i unul dintre topoarele din depozitul de la Ungureni II 142 , care, pe lng caracteristicile tipice pentru varianta Ungureni (an), prezint i o trstur proprie variantei Dragomireti, i anume scurtele aripioare pe unul dintre braele prelungite ale cefei.
135

HAMPEL 1886, pl. 32, 4a-b; MOZSOLICS 1967b, pl. U13; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 4; MOZSOLICS 1973, 116, pl. 51, 2. 136 JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 62, 5 jos; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 5a; KEMENCZEI 1984, pl. 64d, 5. 137 MOZSOLICS 1963, fig. 3; HNSEL 1968, 188, Lista 46, nr. 5; MOZSOLICS 1973, pl. 13, 8-9; NOVOTN 1997, pl. 12, 8-9; DAVID 2002, pl. 136, 1-2. 138 VULPE 1970, 59. 139 MOZSOLICS 1973, pl. 5, 7. 140 Ibidem, 12, 116. 141 RUSU 1964, fig. 2, 5. 7; VULPE 1970, pl. 16, 256, pl. 17, 263; MOZSOLICS 1973, pl. 70, 5. 7; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 61, 5-6; idem 1978, pl. 43B, 9-10; KACS 2003b, 281, Lista 2, nr. 19. 142 KACS 2003b, pl. 4, 2.

43

Topoarele de tip Ungureni (an)-Dragomireti reprezint piese specifice fazei Bronz trziu 2. Doar exemplarul fragmentar din depozitul de la Bicaz II 143 , atribuit cu probabilitate acestui tip, apare ntr-un context mai recent. Acest fapt nu modific ns aprecierea cu privire la ncadrarea cronologic a tipului de topor n discuie, mai ales c amintitul depozit conine, la fel ca multe dintre descoperirile contemporane, bronzuri din perioada precedent. n cadrul coleciei Floth se afl patru topoare cu disc i spin, respectiv fragmente de astfel de topoare: toporul fig. 3, 2 de la Cianu Mic, toporul fragmentar fig. 3, 5 din depozitul de la Trgu Lpu II, precum i fragmentele fig. 7, 10 i fig. 7, 13 provenite din localiti neprecizate. Potrivit clasificrii lui A. Vulpe 144 , primul topor aparine tipului B3, varianta Dobrocina, iar al doilea variantei Cehlu a aceluiai tip. ncadrarea tipologic a fragmentului fig. 7, 10 nu este posibil 145 , iar a fragmentului fig. 7, 13, n lipsa prii sale inferioare, nu poate fi stabilit cu certitudine. Acesta din urm a aparinut fie variantei Lpu, fie variantei Dobrocina, ambele caracterizate prin seciunea ptrat a barei de sub disc, prima variant avnd i lama cu astfel de seciune, n timp ce a doua are seciunea lamei hexagonal. Zona din care provin topoarele cu disc i spin de din colecia Floth, i anume bazinul Lpuului i Someului superior, este una dintre cele mai bogate n astfel de descoperiri de topoare. Ele apar mai ales n depozitele de tip Uriu-plyi. Numeroase sunt i descoperirile izolate, cum este i exemplarul aici prezentat de la Cianu Mic, dar topoare de acest tip sunt prezente i n descoperirile funerare. Dintre acestea din urm, alturi de exemplarele din tumulii de la Lpu 146 semnificativ este piesa din complexul de la Libotin147 , care indic un moment de depunere a unui topor ce aparine variantei Dobrocina ntr-o perioad cnd era deja n folosin ceramica canelat
Ibidem, pl. 8, 1. VULPE 1970, 79 sqq. 145 Faptul c toporul a fost confecionat prin economisire de material, devenind astfel mai friabil, este un indiciu c el nu a mai avut funcia de arm. O pies asemntoare a aprut n depozitul de la Crciuneti, vezi NISTOR, VULPE 1974, fig. 1, 3. Apartenena acestuia la varianta Dobrocina este o dovad c procesul de schimbare a funciei topoarelor cu disc i spin a nceput relativ timpuriu. 146 KACS 2001c, 233, fig. 26, H2, 1, fig. 26, H4, 1. 147 Idem 1990b, 81, fig. 11,6.
144 143

44

neagr-roie, deci ulterioar, cel puin potrivit unei concepii aproape unanim acceptate, depozitelor de tip Uriu-plyi. Revenind la piesa de la Cianu Mic, trebuie remarcat faptul c existena unui numr mare de descoperiri izolate de topoare cu disc, ncepnd chiar cu cele mai timpurii, de tip A, nu poate fi ntmpltoare. Cele mai multe dintre aceste descoperiri trebuie considerate ca depuneri intenionate, ele aparinnd categoriei depozitelor de o singur pies, semnificaia lor fiind similar cu cea a depozitelor de mai multe piese. Pentru o astfel de interpretare pledeaz i topoarele gsite n ruri, mai ales n Bavaria de Sud i n Austria de Sus 148 , dar care nu lipsesc, se pare, nici din regiunea Tisei superioare 149 . Toporul cu aripioare mediane fig. 3, 8 de la Branitea aparine tipului Uriu, potrivit clasificrii lui A. Vulpe 150 . Exemplarele de acest tip sunt considerate ca avnd mai degrab funcia de unelte dect de arme, dar nu se exclude posibilitatea folosirii lor i ca arme 151 . Fr ndoial, topoarele cu aripioare mediane de tip Uriu reprezint unul din tipurile conductoare din cadrul depozitelor de tip Uriu- plyi, unde apar cu preponderen ntregi 152 . n depozitele mai recente, inclusiv n cele de tip Uioara, se afl, aproape fr excepie, doar fragmente de astfel de topoare. Dup cum s-a vzut, spada fig. 2, 1 este considerat de unii cercettori (T. Bader, T. Kemenczei) un posibil fals, mai recent ns ea a fost atribuit unui grup restrns de spade, i anume variantei Ormo a tipului Liptau (A. Harding). n afar de exemplarul din Slovenia i piesa din colecia Floth, acestei variante i mai aparine, potrivit autorului englez, o spad cu
148 149

Mai nou despre aceste descoperiri UENZE H.-P. 2002 i DAVID 2004. VULPE 1978, 372 menioneaz un topor cu disc i spin gsit n albia rului Iza, n apropiere de Sighetu Marmaiei, care s-a aflat n colecia muzeului din menionata localitate. n prezent, piesa nu mai poate fi identificat. n ceea ce privete exemplarul de la Cianu Mic, informaia cu privire la locul lui de descoperire nu este suficient de clar, astfel c nu se poate preciza dac el a fost gsit n ru sau n apropierea acestuia. 150 VULPE 1975, 73 sqq. 151 Ibidem, 75. 152 Vezi i NOVOTN 1970b; MOZSOLICS 1973; MAYER 1977; KEMENCZEI 1984; HANSEN 1994; KOBAL 2000.

45

loc de provenien necunoscut 153 , considerat de T. Bader, de asemenea, ca un posibil fals 154 . Avnd n vedere faptul c piesa respectiv s-a aflat n colecia muzeului din Sighioara, pare destul de probabil c ea a fost descoperit n Transilvania. Ca i celelalte tipuri i variante de spade cu mnerul prevzut cu trei nervuri (Dreiwulstschwerter) 155 , varianta Ormo se nscrie cronologic n faza Bronz trziu 3. n legtur cu fragmentul de spad fig. 2, 2 nu pot fi expuse consideraii tipologice i cronologice. Este posibil ca el s fi fost manipulat ntr-o oarecare msur, captul dinspre mner fiind lefuit i rotunjit, probabil pentru o nmnuare mai facil. Pumnalul fragmentar fig. 2, 3 aparine categoriei pumnalelor cu limb la mner. Este posibil, avnd n vedere locul n care este plasat gaura de nit parial pstrat, ca aceast pies s fi avut mai multe nituri pe limba la mner. Potrivit clasificrii lui R. Peroni 156 , care mparte pumnalele de acest fel din Europa central n patru grupuri, fiecare cu mai multe tipuri, exemplarul nostru este apropiat tipului Tenja din grupul D, caracterizat printr-o limb la mner relativ lat cu o gard evazat i o lam triunghiular, cu dou nituri laterale pe gard i un nit pe limb 157 . Potrivit listei de descoperiri i a hrii de rspndire publicate atunci 158 , grupul D este prezent n Italia i n Bazinul carpatic, cu preponderen ntre Drava i Sava, nelipsind nici din Transilvania i din Banat (exemplarele de la Uioara i Moldova Veche). n perioada ce a trecut de la publicarea acestui studiu de baz, numrul descoperirilor de pumnale a crescut simitor i au aprut noi zone n care este atestat prezena lor. Clasificarea lui R. Peroni reprezint n general un punct de plecare i de referin pentru cei care se ocup de aceast categorie de arm, chiar dac unii opereaz anumite modificri n tipologia

153 154

HARDING 1995, 77. BADER 1991, 140, nr. 338, pl. 37, 338. 155 Pentru caracteristici generale i mprirea tipologic a acestor spade vezi MLLER-KARPE 1961, 1 sqq. 156 PERONI 1956. 157 Ibidem, 72, nr. 19, pl. 1, 23-24. 158 Ibidem, 89 sq., nr. 150-183, pl. 5.

46

stabilit. n cele ce urmeaz prezint cteva dintre opiniile exprimate mai ales n legtur cu tipul D. W. A. v. Brunn atrage atenia asupra prezenei concomitente a spadelor i pumnalelor cu limb la mner n Bazinul carpatic, primele avnd o existen mult mai ndelungat, pumnalele caracteriznd primele dou etape ale Bronzului trziu, grupul D lipsind ns din depozitele etapei nti, n timp ce n aa-numitele Brucherzfunde (de ex. Uioara) se ntlnesc formele cele mai diferite de pumnale 159 . A. Mozsolics discut pumnalele cu limb la mner din Ungaria 160 . Ea citeaz, printre altele, numeroase exemplare reprezentative pentru tipul Tenja 161 . Lista lor este completat de autoare ntr-o lucrare mai recent, unde menioneaz descoperiri i din alte regiuni, inclusiv din Transilvania 162 . T. Kemenczei propune o nou tipologie a pumnalelor cu limb la mner din Ungaria 163 . El stabilete trei tipuri (A-C), fiecare cu mai multe variante, exemplarele apropiate tipului Tenja fiind reunite n variantele 5 i 6 ale tipului B. Dintre acestea, cteva sunt ornamentate ntr-o manier apropiat piesei din colecia Floth 164 . Un alt pumnal ornamentat cu nuiri ce se arcuiesc nspre exterior imediat sub gard este cel de la Tiszaroff, inclus de A. Mozsolics cu probabilitate n grupul D 165 , iar de T. Kemenczei n varianta 6 a tipului B 166 . n legtur cu aprecierile cronologice, cei doi autori nu exprim preri diferite, doar denumirile date etapei cronologice care
v. BRUNN 1968, 34. MOZSOLICS 1971, 64 sqq. 161 Ibidem, fig. 4, 4. 9-10. 12-15. 162 Eadem 1985, pl. 61, 4. 6 (Peterd), pl. 91, 3-7 (Mrok), pl. 104, 18 (Pamuk). Autoarea precizeaz c localitatea dup care a fost denumit unul din tipurile de pumnal de ctre R. Peroni este Orci i nu Oroszi. n acest context mai este necesar o corectur, i anume n loc de tipul Jorj trebuie folosit denumirea de tipul Gorj, ntruct astfel se numete regiunea din Oltenia (astzi jude) de unde provine pumnalul aflat iniial n colecia Severeanu (nr. inv. 8519), vezi SEVEREANU 1935, 171 sq. n prezent piesa se gsete n colecia Muzeului de Istorie i Art al Municipiului Bucureti (nr. inv. 19448). 163 KEMENCZEI 1988, 23 sqq. 164 Ibidem, pl. 10, 122 (Lengyel-Zsibrik), pl. 10, 124 (Sifok-Balatonkiliti), ambele atribuite variantei 5; pl. 11, 135 (Ungarn), ncadrat n varianta 6. 165 MOZSOLICS 1971, 66, fig. 4, 16. 166 KEMENCZEI 1988, pl. 11, 132.
160 159

47

corespunde n linii generale fazei Hallstatt A din Europa Central sunt deosebite, la A. Mozsolics Bronz V sau orizontul Kurd, la T. Kemenczei perioada metalurgiei Kisapti. Aceeai datare pentru grupul D al pumnalelor cu limb la mner a fost luat n consideraie anterior de ctre R. Peroni 167 . S. Hansen este de prere c tipurile Orci i Tenja pot fi reunite ntr-un singur tip, ele avnd dou nituri pe gard i unul pe limb, n timp ce tipul Bizovac are un nit suplimentar, toate datnd din etapa Hallstatt A, prezene ale pumnalelor cu limb la mner n descoperiri mai recente fiind excepii 168 . Pumnalele grupului D din Serbia 169 , Croaia i sudul Voivodinei 170 i Bosnia-Heregovina 171 , majoritatea aparinnd tipului Tenja se ncadreaz n aceeai etap cronologic, respectiv n perioada corespunztoare cmpurilor de urne vechi din Europa central (ltere Urnenfelderzeit). Tot astfel se dateaz pumnalele de tip Tenja din depozitele I i II de la Rabenwand 172 i de la Peggau (ornamentat cu linii incizate) 173 , ambele din Steiermark, precum i cel de la Limberg 174 , Austria de Jos. Un fragment din depozitul de la Sipbachzell 175 , Austria de Sus aparine, probabil, tot acestui tip. Pumnalele de tip Tenja sunt prezente i n descoperiri din Polonia 176 . Pumnale din Transilvania ce aparin grupului D apar mai ales n depozitele de tip Uioara: Dipa 177 (fig. 8, 3), Guteria II 178 (fig. 8, 4-

167 168

PERONI 1956, 75 sq. HANSEN 1994, 218 sq. 169 GARAANIN 1954, pl. 60, 5 (Serbia, ornamentat); OCTABE 1975, pl. 31, 3 (Nova Bingula), pl. 41, 2 (imanovtzi); OCTABE 1994, pl. 24, 8 (Doni Petrovtzi). 170 VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 27, 6-7 (Otok-Privlaka), pl. 31, 2 (ornamentat), 4-5 (Tenja), pl. 35, 6 (Bizovac), pl. 50, 6. 15 (ornamentate; Gornja Vrba), pl. 55, 5, pl. 56, 3. 11 (Brodski Varo), pl. 66, 1. 7 (Podcrkavlje-Slavonski Brod), pl. 72, 2-3 (ornamentate; Priac), pl. 84, 6 (Bingula-Divo); CLAUSING 2003, fig. 5, 14-15 (Slavonski Brod) 171 KNIG 2004, pl. 14, 3-15 (Boljani). 172 WINDHOLZ-KONRAD 2004, pl. 2, 23 (Rabenwand I), pl. 6, 9 (Rabenwand II). 173 WEIHS 2004, fig. 26, pl. 10, 109. 174 LOCHNER 1991, 96, 217, fig. 2/a de la p. 214. 175 HGLINGER 1996, pl. 21, 364. 176 GEDL 1976, pl. 20, 181 (Drdewo), pl. 20, 185 (Wrocaw-Osobowice). 177 CIUGUDEAN i alii 2006, pl. 29, 3.

48

5), plnaca II 179 (fig. 8, 8-9), Uioara 180 (fig. 8, 11-15). Ele sunt prezente i n depozitele de la Bogdan Vod 181 (fig. 8, 1-2), Sighetu Marmaiei I (variant) 182 (fig. 8, 7), dar i n cel de la Oradea IV 183 (fig. 8, 6). Un fragment de pumnal similar celui de la Oradea provine din aezarea de la Tad-Ceteaua 184 (fig. 8, 10). Din Banat este cunoscut, dup cum aminteam mai sus, piesa din depozitul I de la Moldova Veche 185 . Propunerea lui S. Hansen cu privire la reunirea tipurilor Orci i Tenja este judicioas, iar piesele de acest fel din Transilvania, avnd n vedere i numrul lor mare, pot fi incluse ntr-un tip aparte, i anume n tipul Uioara. Cu excepia depozitului de la Oradea IV, care ar putea fi ceva mai timpuriu, toate celelalte depozite din Transilvania i Banat, precum i aezarea de la Tad se dateaz n Bronz trziu 3. Acestei secvene

PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 115, 206; un exemplar inedit n Muzeul Naional din Budapesta, ornamentat cu linii incizate fine pe lam (nr. inv. 91. 1879.3). 179 REINER 1888, fig. 22 pe p. 12; DUMITRESCU 1938, fig. 3, 4. Piesa, definit drept sgeata cu peduncul, se afl la Muzeul Naional de Istorie a Romniei (nr. inv. 12747). Fragmentele de pumnal menionate nu sunt ilustrate de ctre M. PetrescuDmbovia. 180 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 192, 784. 790-792. Probabil acestui tip i aparin i fragmentele inedite nr. inv. III 5253 i III 5305 (cu o plac de bronz rsucit introdus n gaura de nit de pe limb) din muzeul din Cluj, unde se afl ntregul depozit. 181 MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995, pl. 1, 2-3, variant apropiat pl. 1, 13. 182 NISTOR, VULPE 1969, fig. 3 B, 49. 183 KACS 1995b, fig. 3, 27. Piesa, ilustrat prima dat de M. Roska (1942, fig. 219, 23), este considerat de A. D. Alexandrescu (1966, pl. 20, 1) ca fiind un fragment de spad. 184 Spturi N. Chidioan (1973). Piesa, aflat n colecia muzeului din Oradea (nr. inv. 8233), a fost descoperit n S. IX, la adncimea de 0,45 m, mpreun cu ceramic Gva (informaie amabil de la autorul spturii). Cu permisiunea conductorului spturilor, am desenat piesa la puin timp dup descoperirea sa. ntre timp ns ea s-a deteriorat mai ales n poriunea limbii la mner, aa cum am putut constata cu prilejul expoziiei Metalurgia neferoaselor n Transilvania preistoric, deschis la Cluj n perioada mai-iunie 1995. n catalogul expoziiei, pumnalul figureaz la poziia 138. 185 HOLSTE 1951, pl. 18, 48. La PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 121, 64 desen inexact.

178

49

cronologice i aparine i pumnalul fragmentar din fostul comitat Szolnok-Doboka. Piesa fig. 3, 1 aparine, potrivit clasificrii lui J. ihovsk 186 , categoriei vrfurilor de lance cu lama neted i tocul de nmnuare profilat, forma de baz B: lama rotunjit, varianta cu partea de toc liber mai scurt dect jumtatea lungimii totale. n privina poziiei cronologice i a rspndirii formei menionate, datele comunicate odat cu publicarea exemplarelor din Moravia sunt concludente. nceputurile sale sunt legate de etapa timpurie a cmpurilor de urne, n Bazinul carpatic vrfuri de lance de acest fel gsindu-se n depozitele Uriu-plyi (Panticeu, Uriu, Rebrioara, Nagyhangos, plyi, ieu I etc.), cele mai multe aparinnd ns etapei cronologice urmtoare, cnd sunt prezente n Transilvania, Banat, Ungaria, Ucraina Transcarpatic, Slovacia, Croaia, Moravia, Polonia, Germania Central i de Nord. Ele sunt n folosin i n etapa mijlocie a cmpurilor de urne, cele mai recente datnd de la nceputul etapei finale a acestei epoci. Zona de origine a acestor vrfuri de lance este considerat partea estic a Ungariei, Slovacia de Sud-Est i Transilvania, teritorii de margine ale acestei zone fiind desemnate Ucraina Transcarpatic, restul Ungariei i Slovaciei, precum i Croaia i Serbia. De aici ele s-au rspndit nspre Moravia i Polonia, dar i spre Boemia, Austria de Sus, Germania de Nord i, poate, Danemarca 187 . Aproape concomitent cu publicarea monografiei mai sus citate sau la o dat mai recent, au aprut i alte lucrri n care sunt prezentate vrfuri de lance ce aparin formei de baz B. Menionez n continuare cteva dintre acestea, pentru a indica prezena lor i n alte zone dect cele deja semnalate, dar i pentru a sublinia densitatea lor, uneori chiar foarte mare, n anumite regiuni: Petera Ungurului (uncuiu) I 188 , Bogdan Vod 189 , Galopetreu 190 , Bicaz I-II 191
186

IHOVSK 1996. Preri critice cu privire la tipologia lui J. ihovsk au fost exprimate recent de ctre T. Bader (2006, 251). Observaiile sunt n bun parte judicioase, totui, pn la elaborarea unei tipologii mai adecvate, este necesar utilizarea uneia dintre cele existente, iar cea publicat n 1996 pare cea mai acceptabil i datorit caracterului su supraregional. 187 Ibidem, 65 sqq. 188 DUMITRACU, CRIAN 1989, pl. 18-19; GHEMI 2003, pl. 3. 189 MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995, fig. 1, 43.

50

(Transilvania), Dridu 192 (Muntenia), erne 193 , Lochovo 194 , Velikie Luki 195 , Kvasovo I 196 , Podmonastyr II 197 , Kolino 198 , Malaja Dobron I 199 , Lazy I 200 , Boravskoe 201 , Borava 202 , Djakovo VI 203 , Makarevo 204 , Olenik I 205 , Mukaevo V 206 (Ucraina Transcarpatic), Meznyrad 207 , Bodrogkeresztr I 208 , Nagykll 209 (Ungaria), Koicke Olany 210 (Slovacia), Poleovice 211 , (Moravia), Kuista 212 , (Bosnia-Heregovina), Gorinica pri Ptuju 213 , Gradec nad Starim Trgom 214 , Cermoie 215 (Slovenia), Futog 216 (Voivodina). O pies ntreag, ce provine cu siguran din Bazinul carpatic, se afl i n colecia Axel Guttmann 217 . Exemplarele din Polonia i Ucraina, descoperiri mai vechi sau mai noi, fac obiectul unui studiu al lui M. Gedl 218 .
CHIDIOAN, SOROCEANU 1995, fig. 1, 14. 17. 19-20. KACS 2004a, pl. 76,1. 192 ENCHIUC 1995, fig. 2, 9. 11. 193 1991, fig. 1, 18-24. 194 KOBAL 2000, pl. 17 H, 5. Prima publicare la 1958, pl. 45, 5. 195 KOBAL 2000, pl. 28 B, 2-3. 196 Ibidem, pl. 34 B, 11-12. 197 Ibidem, pl. 36, 28. 198 Ibidem, pl. pl. 38 B, 5. 199 Ibidem, pl. 39, 2. 200 Ibidem, pl. 48, 49. 52-54. 201 Ibidem, pl. 51, 19-20. 202 Ibidem, pl. 54 B, 9. 203 Ibidem, pl. 65 A, 2. 204 Ibidem, pl. 65 B, 7. 205 Ibidem, pl. 87 C, 3. Piesa este publicat, ntr-o imagine mult mai puin clar, i de , 1964, fig. 3, 6. 206 KOBAL 2000, pl. 96, 26-32. 207 HELLEBRANDT 1999, fig. 4, 3, fig. 5, 4, fig. 6, 5-6. 208 KEMENCZEI 2003, pl. 7, 1. 209 KOBLY 2004, 189, nr. 493. 210 MIROAYOVA 1999, fig. 2, fig. 11. 211 SALA 1997, pl. 20, 517, pl. 21, 518-519. 212 KNIG 2004, pl. 1, 6. 213 TERAN 1995, pl. 25, 162. 214 Ibidem, pl. 25, 163. 215 Ibidem, pl. 44, 18-20. 216 BORI 1997, pl. 2, 11. 217 BORN, HANSEN 2001, 138, fig. 105 dreapta. 218 GEDL 2001.
191 190

51

Prezena vrfurilor de lance de acest fel nu se limiteaz la o etap cronologic mai restrns, ncadrarea lor cronologic mai exact putnd fi realizat cu siguran doar dac se iau n consideraie piesele cu care ele se afl n asociere 219 . n lipsa acestora, datarea vrfurilor de lance este mai dificil. Analogiile cele mai apropiate ale piesei din colecia Floth, cu nervura central scurt pornit de la nivelul de extindere a lamei, se afl n ansamblurile ce se dateaz n etapele Bronz D i Hallstatt A sau Bronz trziu 2-3. Acestor etape le aparine i exemplarul aici discutat. n colecia Floth se gsesc 14 celturi, dintre care unul (fig. 4, 4) a fost transformat ntr-un ciocan. Din pcate, doar la dou exemplare sunt precizate localitatea de descoperire i contextul din care provin, celtul fig. 4, 6 fiind o descoperire izolat din raza oraului Trgu Lpu, iar celtul fig. 4, 8 aparinnd depozitului II din aceeai localitate. Dei celturile reprezint una din categoriile cu cea mai bun reprezentare n depozitele din Romnia, nregistrndu-se, de asemenea, multe descoperiri n aezri, mai rar n morminte (de ex. n necropola de la Lpu 220 ), precum i o cantitate foarte mare de descoperiri izolate, doar puine studii au fost dedicate n literatura romneasc de specialitate analizei evoluiei lor tipologice i cronologice, dei ncercri n acest sens au fost fcute deja n deceniile din prima jumtate a secolului XX (I. Andrieescu 221 , I. Nestor 222 M. Roska 223 , M. Moga 224 i alii). Avnd n vedere numrul excepional al celturilor din spaiul intra- i extracarpatic, s-ar impune prelucrarea lor monografic, consideraiile de aici constituind o mic contribuie la o astfel de lucrare. Celturile cu gura concav, definite n literatura romneasc i sub termenul de celturi cu plisc, aparin unuia dintre tipurile cu cea mai mare rspndire. n colecia Floth se gsesc trei exemplare de acest fel, dou avnd seciunea hexagonal (fig. 4, 8 i 10), iar unul seciunea oval (fig. 4, 1).
219 220

IHOVSK 1996, 67. KACS 2001c, fig. 26, H4, 4. 221 ANDRIEESCU 1925, 360 sqq. 222 NESTOR 1933, 131 sqq. 223 ROSKA 1938. 224 MOGA 1944, 269 sqq.

52

ntr-o lucrare publicat nspre sfritul anilor 40 ai secolului trecut 225 , M. Petrescu-Dmbovia stabilete dou variante ale celturile de acest tip potrivit seciunilor corpului: cu seciunea rectangular i cu seciunea oval, acestea prezentnd, dup prerea sa, nu numai particulariti tipologice, ci i deosebiri cronologice i de rspndire. Prima variant era atribuit primei faze a ultimei epoci de bronz (subfaza Uriul-Domneti), iar cea de a doua se afirma c apare n a doua jumtate a primei faze (subfaza Tuteu-Guruslu) i se menine i n faza a doua a aceleai epoci (faza Moigrad-HajduBszrmny). n ceea ce privete rspndirea lor, autorul afirm c celturile cu seciunea rectangular se ntlnesc aproape exclusiv n nord-vestul Transilvaniei, nord-estul Ungariei i sudul Slovaciei, n timp ce celturile cu seciunea oval depesc spaiul primei categorii, aprnd pe platoul ardelean, colul de sud-est al Transilvaniei i n restul Ungariei. Chiar dac, ntre timp, periodizarea epocii bronzului i anumite denumiri de faze au suferit modificri i schimbri, tipologia celturilor cu gura concav prezentat mai sus i pstreaz n bun msur valabilitatea. n schimb, aprecierile cronologice devin mai nuanate, ntruct, dup cum se va vedea, ntre cele dou variante principale nu poate fi stabilit ntotdeauna o delimitare n timp foarte clar. Opiniile exprimate de ali autori fie converg cu cele afirmate de M. Petrescu-Dmbovia, fie se disociaz mai mult sau mai puin de acestea. Astfel, W. A. von Brunn apreciaz c cele mai timpurii celturi cu gura concav sunt cele lungi, voluminoase i cu muchii, avnd bordura gurii de nmnuare puternic accentuat i deschiderea mic, iar seciunea rectangular, n timp ce formele mai recente au seciunea oval, la acestea din urm find prezente adeseori imitaii ornamentale de aripioare 226 . Celturile cu gura concav sunt mprite de M. Novotn n patru variante, tipologia fiind considerat provizorie, una definitiv putnd fi realizat odat cu publicarea pieselor din Transilvania i Ungaria. Printre variante este menionat cea creia i aparin celturile mici i cu pliscul puin dezvoltat, numit varianta Uriu. Aceasta apare rar n
225 226

PETRESCU-DMBOVIA 1949, 272 sqq. v. BRUNN 1968, 32 sq.

53

spaiul de la vest de Tisa, iar n Slovacia este reprezentat doar de piesa din depozitul de la Levice, care cuprinde i alte piese de origine transilvnean i care se consider c face parte dintr-un grup de descoperiri nchise unde delimitarea dintre treptele Uriu i Kisapti dispare. Majoritatea exemplarelor din Slovacia au seciunea oval, ele fiind n asociere cu bronzuri Uriu sau Kisapti 227 . n lucrarea sa din 1972, M. Rusu carteaz 347 de exemplare de celturi cu gura concav din 118 localiti din Transilvania, el datnd o bun parte a acestora n Hallstatt A, considernd totodat c piesele de acest fel din regiunile extracarpatice, dar mai ales din Cmpia Tisei i Slovacia, sunt n principal o reflectare a relaiilor economice i culturale dintre aceste regiuni i centrul metalurgic transilvnean 228 . Aprecieri consistente cu privire la celturile cu gura concav sunt fcute de A. Mozsolics, care descrie o schem evolutiv a acestui tip. Cele mai vechi, adic cele cu seciunea hexagonal, uneori i dreptunghiular, care sunt n legtur cu grupul de depozite plyi, sunt urmate de piese asemntoare, dar care au latura uor rotunjit. Astfel de celturi se ntlnesc n depozitele cu spade de tip Rigsee. Schimbarea tipologic este intrepretat, alturi de lipsa topoarelor cu disc i spin, ca un indiciu al separaiei depozitelor plyi de cele Aranyos. Acestor celturi le urmeaz exemplarele cu seciunea ovalalungit. Piesele cele mai recente de acest tip sunt n asociere cu spadele vechi cu cup la mner. Celturile cu gura concav, care prezint o scal larg a variatelor i formelor de tranziie, sunt atribuie la patru orizonturi de depozite: a. plyi, b. Aranyos, c. descoperiri cu spade cu trei nervuri pe mner, d. descoperiri cu spadele vechi cu cup la mner 229 . n depozitul IV de la Bkkaranyos sunt prezente mai multe variante de celturi cu gura concav, pe baza crora T. Kemenczei afirm c cele mai vechi au seciunea hexagonal, iar cele cu seciunea oval au nceput s fie confecionate n partea estic a Ungariei n perioada metalurgiei plyi, n perioada urmtoare

227 228

NOVOTN 1970b, 73 sqq. RUSU 1972a, 22. 229 MOZSOLICS 1973, 38 sq.

54

folosirea lor devenind general, astfel c ele nu pot fi atribuite unei perioade limitate sau unui anumit tip de depozit 230 . O opinie ntructva apropiat este exprimat i de A. Vulpe, care spune c nu este confirmat ideea potrivit creia celturile cu gura concav cu seciunea hexagonal caracterizeaz doar perioada BD, ele fiind nlocuite, n Hallstatt A, de cele cu seciunea oval, astfel c distinciile n cadrul unei singure categorii de obiecte au valoare relativ i nu contribuie la definirea de orizonturi de depozite 231 . E.-F. Mayer prelucreaz celturile cu gura concav descoperite n Austria. Piesele analoage celor din Austria sunt gsite dintr-o perioad ndelungat, de la depozitele Uriu pn la cele atribuite fazei Rohod 232 . T. Bader este de acord, n cadrul analizei pieselor de bronz din Cmpia Somean, cu mprirea tipologic i cronologic propus de M. Petrescu-Dmbovia, varianta cu seciunea rectangular fiind atribuit orizontului Uriu-Domneti (Bronz D), iar varianta cu seciunea oval Hallstattului timpuriu (Hallstatt A -B) 233 . B. Wanzek nscrie celturile cu gura concav n dou variante, potrivit tiparelor de turnat pe care le-a avut la dispoziie: a. cu marginea simetric nlat, b. cu marginea puternic nlat pe o latur, oferind i o list detaliat cu astfel de piese 234 . J. hovsk atribuie celturile cu gura concav din Moravia grupului II al celturilor i stabilete cinci tipuri diferite, precum i mai multe variante, afirmnd c ele sunt prezente n vaste teritorii ale sudestului Europei centrale, regsindu-se ntr-un larg interval de timp, de la perioada timpurie pn la nceputurile perioadei recente a cmpurilor de urne, teritoriul lor de origine fiind Transilvania i Ungaria de Nord-Est, principala arie de rspndire fiind Romnia, Ungaria, Slovacia i Ucraina Transcarpatic 235 .

KEMENCZEI 1974, 58. VULPE 1974, 13 sq. 232 MAYER 1977, 184 sqq. 233 BADER 1978, 86. 234 WANZEK 1989, 78 sqq. 235 HOVSK 1992, 184 sqq. Printre celturile incluse n acest grup sunt mai multe cu nervuri, precum i unul (pl. 44, 663), inclus n tipul 4, varianta d, considerat o combinaie a acestui grup cu grupul celturilor de tip transilvnean.
231

230

55

S. Hansen atrage atenia asupra faptului c celturile cu gura concav caracterizeaz Slovacia de Est, Ungaria de Nord i Transilvania de Nord, n schimb n depozitele contemporane din Transdanubia i din teritoriul interfluviului Sava-Drava prezena lor este lipsit de importan; n ceea ce privete piesele din Austria, el spune c datarea lor este nesigur, deoarece este dovedit prezena celturilor de acest tip i n perioada recent a cmpurilor de urne 236 . J. Kobal ncadreaz celturile cu gura concav din Ucraina Transcarpatic n trei variante: A. seciunea corpului hexagonal, feele late drepte, tiul drept, rar uor rotunjit, B. asemntor variantei A, cu feele late rotunjite i nervuri pe canturi, C. corpul oval lrgit nspre ti, trei nervuri sub manonul gurii de nmnuare, prima variant fiind atribuit seriei de depozite Kriva, a doua seriei Lazy I, a treia seriei Olenik I, primele dou ncadrate n Bronz DHallstatt A1, ultima n Hallstatt B2 237 . Este evident c celturile cu gura concav reprezint unul din tipurile conductoare ale depozitelor de tip Uriu-plyi, prezente mai ales n Transilvania de Nord, Ucraina Transcarpatic i Ungaria de Nord-Est, mult mai rar n zonele nvecinate acestor teritorii. Depozite de acest tip ce conin exclusiv celturi, n majoritatea celturi cu gura concav, sunt cele de la Suciu de Jos I 238 , Regiunea Ung II 239 i Vinogradovo II 240 . n celelalte descoperiri de bronzuri ele se asociaz cu piese, dintre care unele cu valoare cronologic ridicat. Din punct de vedere tipologic se pot distinge n cadrul depozitelor de tip Uriu-plyi mai multe tipuri, variante i subvariante de celturi de acest fel: Tipul A seciunea rectangular, feele late drepte, nedecorat, varianta A1 pliscul nalt 241 , varianta A2 pliscul slab dezvoltat
236 237

HANSEN 1994, 180. KOBAL 2000, 39 sq. Diferena cronologic mare ntre variantele A i B pe de o parte i varianta C pe de alt parte, lipsa unor verigi de legtur pun ntr-o oarecare msur sub semnul ntrebrii atribuirea la o serie tipologic unitar a pieselor ncadrate n tipul 1. 238 KACS 2002, 10, fig. 3. 239 KOBAL 2000, pl. 72 C. 240 Ibidem, pl. 101 B. 241 Aled (HOLSTE 1951, pl. 38, 2), Batrad (KOBAL 2000, pl. 46 A, 3-4), Btarci (MACREA, KACS 1972, pl. 22, 3. 5), Belki ( 1954, pl. 1, 1-2), Beregovo VI (KOBAL 2000, pl. 26 D, 1), Blaieva I (KOBAL 2000, pl. 43 A, 8),

56

(depete uor nivelul prii de sus a torii sau este la acelai nivel cu aceasta) 242 . Pliscul slab dezvoltat n cazul n care acesta depete

Bodolov I (KOBAL 2000, pl. 38 A, 4-5), Boravskoe (KOBAL 2000, pl. 50 B, 35, pl. 51, 7-8. 10-11), inadievo I (KOBAL 2000, pl. 26 C, 1-2), Chicreni (UURELU, NICIC 2003, fig. 1, 3), Cotiui I (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 26 C, 1. 3), Crciuneti (NISTOR, VULPE 1974, fig. 3, 16), Csegld (MOZSOLICS 1973, pl. 36, 11), Domneti I (HAMPEL 1886, pl. 122, 21), Fodora (PETRESCUDMBOVIA 1978, pl. 33 C, 3), Gemzse-getterd (MOZSOLICS 1973, pl. 33, 24), Hajdhadhz (MOZSOLICS 1973, pl. 42, 1), Kisvarsny (MOZSOLICS 1973, pl. 54, 13), Magosliget (KOBLY 2004, 185, nr. 483), Mukaevo V (KOBAL 2000, pl. 96, 1. 7), Negrevo I (KOBAL 2000, pl. 11 B, 2), Nyracsd (MOZSOLICS 1973, pl. 57 B, 3), Olcsvaapti II (MOZSOLICS 1973, pl. 34, 3), Olenik V (KOBAL 2000, pl. 72 E, 5), Panticeu (HAMPEL 1892, pl. 143, 3), Penszlek (ANDRSSY 1943, fig. 1. 6), Podmonastyr II (KOBAL 2000, pl. 36, 35. 37-38), Regiunea Ung II (KOBAL 2000, pl. 72 C, 1), Rozavlea III (KACS 1995a, fig. 7, 1-5. 7), Satu Mare rul Some (MOZSOLICS 1973, pl. 29, 9-10), Sfra (MOZSOLICS 1973, pl. 31, 5), Suciu de Jos I (KACS 2002, fig. 3, 2), Svaljava II (KOBAL 2000, pl. 17 F, 1-2), Ungaria (DANK, PATAY 2000, fig. 30, 6-7), Uriu (ROSKA 1942, fig. 107, 5-6), Ugorod III (KOBAL 2000, pl. 17 J, 2-3), Valea lui Mihai I (MOZSOLICS 1973, pl. 46, 5), Vinogradovo III (KOBAL 2000, pl. 101 B). 242 Aluni (MOGA 1944, pl. 1, 12), Batrad (KOBAL 2000, pl. 46 A, 1-2), Btarci (MACREA, KACS 1972, pl. 22, 1-2. 4. 6), Beltiug (MOZSOLICS 1973, pl. 57 C, 7), Beregovo VI (KOBAL 2000, pl. 26 D, 2), Boravskoe (KOBAL 2000, pl. 50 B, 1-2. 6, pl. 51, 9), erny Potok (KOBAL 2000, pl. 18 A, 4-5), Crciuneti (NISTOR, VULPE 1974, fig. 3, 14; KACS 1990, fig. 1, 1), Csegld (MOZSOLICS 1973, pl. 36, 10), Dibrova (KOBAL 2000, pl. 34 A, 33), Domneti I (HAMPEL 1886, pl. 122, 22-23), Dragomireti (ROSKA 1942, fig. 71, 5), Grbou (PETRESCUDMBOVIA 1978, pl. 33 E, 2), Gemzse-getterd (MOZSOLICS 1973, pl. 33, 6), Gheja (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 33 D), Ileanda (PETRESCUDMBOVIA 1978, pl. 35 D, 2), Lazy II (KOBAL 2000, pl. 43 D, 4), Lpu I (KACS 1981, pl. 1, 1), Magosliget (KOBLY 2004, 185, nr. 482), Mukaevo V (KOBAL 2000, pl. 96, 2. 4. 6), Nagykll (KOBLY 2004, 189, nr. 492), Obava II (BORKOVSKYJ 1935, fig. 1, rnd 1), Olcsvaapti II (MOZSOLICS 1973, pl. 34, 2. 4), Olenik V (KOBAL 2000, pl. 72 E, 3), Penszlek (ANDRSSY 1943, fig. 2), Perior (SOROCEANU, RETEGAN 1981, fig. 28, 6-8. 10-11, fig. 31, 4), Podmonastyr II (KOBAL 2000, pl. 36, 36. 39-40), Regiunea Ung II (KOBAL 2000, pl. 72 C, 4), Rozavlea III (KACS 1995a, fig. 7, 6), Suciu de Jos I (KACS 2002, fig. 3, 1. 3), Tkos (KOBLY 2004, 197, nr. 516), Tiszabezdd (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 16, 23), Ungaria (DANK, PATAY 2000, fig. 30, 9. 12), Uriu (ROSKA 1942, fig. 107, 3. 7-8), Valea lui Mihai I (MOZSOLICS 1973, pl. 46, 6), Vary (KOBAL 2000, pl. 44, 10-12), Velikaja Began, Zmeevka sau Orosievo (KOBAL 2000, pl. 94 B, 7. 10-11), Viss (DANK, PATAY 2000, fig. 69, 3),

57

nivelul torii se poate datora nu numai unei turnri intenionate ci i uzurii. Aprecierea sigur poate fi fcut doar printr-o examinare nemijlocit a pieselor. Tipul B seciunea oval, nedecorat, varianta B1 pliscul nalt 243 , varianta B2 pliscul slab dezvoltat 244 . Tipul C seciunea rectangular, decor reliefat, varianta C1 pliscul nalt 245 , varianta C2 pliscul slab dezvoltat, subvarianta C2a nervur longitudinal sub bordura gurii de nmnuare 246 , subvarianta C2b nervuri arcuite sub bordura gurii de nmnuare 247 , subvarianta C2c alte motive sub bordura gurii de nmnuare 248 . Tipul D seciunea oval, decor reliefat, varianta D1 nervuri arcuite sub bordura gurii de nmnuare 249 , varianta D2 nervuri arcuite sub bordura gurii de nmnuare, praguri laterale n apropierea tiului 250 , varianta D3 nervuri arcuite sub bordura gurii de nmnuare continuate de alte motive 251 , varianta D4 nervuri laterale longitudinale ce ncadreaz un motiv unghiular 252 . Tipul E seciunea oval, pliscul nalt, linii adncite longitudinale pe feele late 253 .
Volovec (KOBAL 2000, pl. 14 A, 30-32), Zatinoe (KOBAL 2000, pl. 41 A, 2632). 243 Demecser-Badarsz sziget (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 22, 1-3), Guruslu (MOGA 1948, fig. 1, 1), Rohod (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 50, 12), Slitea de Sus (NISTOR, VULPE 1969, fig. 5, 72);. 244 Magosliget (KOBLY 2004, 185, nr. 481); Sfra (MOZSOLICS 1973, pl. 31, 7), Slavkovce (VIZDAL 1962, fig. 257, 1), Solotvino II (KACS 1995a, fig. 10, 2). 245 Crciuneti (NISTOR, VULPE 1974, fig. 3, 17), Sfra (MOZSOLICS 1973, pl. 31, 4). 246 Trgu Lpu II (KACS 2002, fig. 1, 5); Uriu (ROSKA 1942, fig. 107, 4). 247 Obava II (BORKOVSKIJ 1935, fig. 1, rnd 1), Podmonastyr II (KOBAL 2000, pl. 36, 41-42). 248 Boravskoe (KOBAL 2000, pl. 51, 12), Orosievo (KOBAL 2000, pl. 89, 12). 249 Olcsvaapti II (MOZSOLICS 1973, pl. 34, 5), Surduc (BADER 1999, fig. 3), Ungaria (DANK, PATAY 2000, fig. 30, 11), Viss (DANK, PATAY 2000, fig. 69,4). 250 Rozavlea III (KACS 1995a, fig. 8, 1-8. 251 Tiszaszentmrton (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 60, 1), Ungaria (DANK, PATAY 2000, fig. 30, 8). 252 Trol (BADER 1996, fig. 11, 1). 253 Vinogradovo III (KOBAL 2000, pl. 101 B, 2).

58

Tipul F seciunea aproximativ rectangular, feele late uor rotunjite, canturile profilate, varianta F1 pliscul nalt 254 , varianta F2 pliscul slab dezvoltat 255 , varianta F3 decor reliefat 256 . Tipul G seciunea oval, canturile profilate 257 . Marea majoritate a acestor tipuri a fost confecionat i n etapa cronologic ulterioar depozitelor de tip Uriu-plyi, iar unele chiar i n etape mai recente. Cele mai multe celturi cu gura concav sunt prezente n depozitele de tip Uioara. Ele conin n numr mare piese motenite, celturile cu gura concav din compoziia lor nu aparin ns acestei categorii, confecionarea lor avnd loc chiar n intervalul cronologic crora le aparin aceste depozite. Dovezi n acest sens sunt tiparele din depozitul de la Ciumeti 258 i din necropola tumular de la Lpu 259 . Primele provin dintr-un ansamblu din Bronz trziu 3, ultimele dintr-un tumul al fazei Lpu II (tum. 16), care se dateaz n acelai interval cronologic. Unul dintre tiparele de la Lpu are negative pe ambele fee, una servind pentru turnarea de celturi cu gura concav cu seciunea rectangular, cealalt pentru turnarea de celturi cu gura concav cu seciunea oval. Aceast pies indic, pe lng numeroasele asocieri din cadrul depozitelor, contemporaneitatea celor dou tipuri principale de celturi cu gura concav cel puin n Bronz trziu 3. Cele dou tipuri se ntlnesc i n depozitele Uriu-plyi. Judecnd ns dup numrul mult mai mare al celturilor cu seciunea rectangular i asocierea lor frecvent cu bronzuri Uriu-plyi mai vechi, cum sunt topoarele cu disc i spin de tip B3, acestea sunt ceva mai timpurii n cadrul aceleiai secvene cronologice, Bronzul trziu 2. Ele reprezint o inovaie a centrului metalurgic din regiunea Tisei superioare ce a aparinut comunitilor Suciu de Sus-Lpu.
254

Andreevka (KOBAL 2000, pl. 18 G, 6), Brsana (PETRESCU-DMBOVIA 1949, fig. 1, 1-2, fig. 2, 1-2), Bodolov I (KOBAL 2000, pl. 38 A, 3 [?]), Regiunea Ung II (KOBAL 2000, pl. 72 C, 2-3), Ugorod IV (KOBAL 2000, pl. 69 C, 4. 7), Velikie Luki (KOBAL 2000, pl. 28 B, 4). 255 plyi (MOZSOLICS 1973, pl. 17, 14), Ugorod IV (KOBAL 2000, pl. Pl. 69 C, 5), Vary (KOBAL 2000, pl. 44, 12). 256 Olenik V (KOBAL 2000, pl. 72 E, 4). 257 BADER 1978, pl. 79, 12. 258 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 91, 1-2; WANZEK 1989, pl. 48, 2-3. 259 KACS 2001, fig. 28, H16, 1-2. Vezi i WANZEK 1989, pl. 48, 6-7.

59

Proveniena celturilor cu gura concav din colecia Floth este cunoscut doar pentru exemplarul fig. 4, 8. Acesta a fost descoperit mpreun cu toporul cu disc i spin fragmentar fig. 3, 5 la Trgu Lpu. Cele dou piese aparin, foarte probabil, unui depozit de tip Uriu-plyi. Celelalte celturi cu gura concav sunt descoperiri izolate, datarea cea mai probabil a piesei fig. 4, 1 fiind Bronz trziu 2-3 (Bronz D-Hallstatt A), n timp ce a piesei fig. 4, 10 Bronz trziu 3, avnd n vedere dimensiunile sale, procesul de miniaturizare a celturilor cu gura concav caracteriznd cu precdere aceast faz 260 . n colecia Floth se pstreaz un celt de tip transilvnean (fig. 4, 11), celtul-ciocan fig. 4, 4 fiind realizat tot prin transformarea unui celt de acest tip. Tipologia cea mai detaliat a celturilor de tip transilvnean a fost elaborat de M. Rusu 261 . Sunt stabilite trei variante principale (A, B i C), fiecare cu mai multe variante (A1-A5, B1-B5 i C1-C10) i este prezentat o list de 155 de puncte de descoperire din Romnia cu astfel de celturi, evident mult mai multe i pentru Transilvania dect a evideniat M. Roska n lucrarea sa din 1938 262 . n prezent, firete, numrul celturilor de tip transilvnean cunoscute este mult mai mare. Celturile de tip transilvnean timpurii sunt prezente n numr mare n descoperirile din Transilvania central i sudic, precum i n Moldova, mai ales n depozitele pe care le-am denumit de tip Ruginoasa-Cara 263 , clar deosebite prin compoziie de celelalte tipuri de depozite contemporane ntlnite i pe teritoriul Transilvaniei, Uriuplyi i Arpel. Ele sunt un produs specific al purttorilor culturii Noua, iar n depunerile fcute de aceast populaie sunt de regul asociate, pe lng diferite alte piese, cu secerile cu crlig 264 . Tot cu
Numeroase celturi cu gura concav miniaturale se afl n depozitul II de la Bicaz (inedite). 261 RUSU 1966, 23 sqq. 262 ROSKA 1938, 154 sqq. 263 KACS 1990a, 246. 264 De ex.: Transilvania Cara (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 23 A), Corund (SZAB 1942, fig. 1-7), Valea Larg (ROSKA 1929, fig. 52), Moldova Ciorani (PETRESCU-DMBOVIA 1964, fig. 3), Doljeti (PETRESCU-DMBOVIA 1964, fig. 4), Negreti (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 63 A), Ruginoasa (URSACHI 1968, fig. 2-4), Republica Moldova Dancu II (DERGAEV 2002, pl. 22 B-31 A), Lozova II (DERGAEV 2002, pl. 32-36).
260

60

cultura Noua sunt n legtur cele mai multe din descoperirile de celturi de tip transilvnean din Ucraina 265 . Nu cunosc nici un depozit de tip Arpel care are n compoziie celturi de tip transilvnean, n schimb sunt destul de numeroase cele de tip Uriu-plyi care au n compoziie celturi de acest fel: Aled 266 , Beltiug 267 , Boravskoe 268 omonin 269 , Csegld 270 , Glubokoe271 , Lpu I 272 , Lozna 273 , Panticeu 274 , Rebrioara I 275 , Rebrioara II 276 , Rohod I 277 , Uriu 278 , Ugorod V 279 , Valea lui Mihai I 280 . Cu excepia depozitelor de la Rebrioara I i Uriu, unde se gsesc dou celturi de tip transilvnean, n toate celelalte depozite de tip Uriu-plyi se afl doar cte un exemplar. Probabil c acest fapt nu este ntmpltor, cele dou depozite fiind cele mai apropiate geografic de aria de rspndire a depozitelor de tip Ruginoasa-Cara, respectiv de aria de extindere a comunitilor Noua. Este de notat totui c i n inventarul mormntului tumular de la Nyrkarsz-Gyulahza cu ceramic Suciu de Sus sunt prezente, alturi de un ac cu protuberane, dou celturi de tip transilvnean 281 .

UROWSKI 1949, pl. 8, 5-7, pl. 13; 2006, fig. 51, fig. 53. HOLSTE 1951, pl. 38, 1. 267 MOZSOLICS 1973, 152; BADER 1978, pl. 77, 12. 268 KOBAL 2000, pl. 51, 13 269 BERNJAKOVI 1960, pl. 3, 10. 270 MOZSOLICS 1973, pl. 36, 9. 271 KOBAL 2000, pl. 18 E, 2. 272 KACS 1981, pl. 1, 3. 273 ROSKA 1933, fig. 1, 7. 274 HAMPEL 1892, pl. 143, 2 275 RUSU 1964, fig. 1, 2-3. 276 Ibidem, fig. 2, 6. 277 JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 50, 11. 278 ROSKA 1942, fig. 107, 1-2. 279 KOBAL 2000, pl. 38 C, 1. 280 MOZSOLICS 1973, pl. 46, 7. n depozitul II de la Valea lui Mihai (ROSKA 1939, fig. 3) sunt prezente, de asemenea, celturi de tip transilvnean. Am considerat acest depozit (KACS 1995b, 112) ca avnd o compoziie similar descoperirilor de acest fel din aria Noua, este ns posibil ca din depozit s fi disprut i alte piese dect cea menionat de M. Roska (1942, 81 sq., nr. 14) o turt de bronz de aproximativ 2 kg, care ar fi putut modifica ncadrarea sa tipologic. 281 MOZSOLICS 1960, pl. 69, 4-5, pl. 70, 2-3. Pentru reconstituirea vasului din tumul a se vedea ALMSSY i alii 1997, fig. 9.
266

265

61

Celturile de tip transilvnean cunosc rspndirea teritorial cea mai vast n Hallstatt A. Este posibil ca n unele regiuni mai ndeprtate de centrul lor de origine ele i-au fcut apariia deja n etapa precedent, lipsesc ns dovezile certe n acest sens. Astfel, M. Novotn a catalogat peste zece exemplare de celturi de acest tip din Slovacia, ns doar unul, i anume cel de la Gemer, aparine unui depozit ncadrat n faza Kisapti, celelalte fiind fie descoperiri izolate, fie cu condiiile de descoperire necunoscute 282 . Celturile de tip transilvnean din Austria ce pot fi atribuite variantelor A i B nu au localitile de descoperire cunoscute, la fel ca i majoritatea pieselor varianta C, n timp ce cele ce provin din ansambluri databile aparin unor etape mai recente ale cmpurilor de urne 283 . n Transdanubia celturile de tip transilvnean sunt prezene rare, niciodat anterioare Hallstattului A 284 , nu lipsesc ns nici din depozitele aceleiai perioade din partea estic a Ungariei 285 . Variantele A i B de celturi de tip transilvnean din Moravia au fost reunite de ctre J. hovsk n grupul I al celturilor, varianta C n grupul IV, primul grup fiind mprit n mai multe tipuri; exemplarele ce provin din ansambluri databile, fie aezri (Bluina-Cezavy), fie depozite (Drslavice I, Drslavice II, Doln Sukolom, elatovice), se nscriu cu predilecie n faza veche a cmpurilor de urne 286 . O ncadrare cronologic similar o au depozitele cu celturi de tip transilvnean din Serbia i Voivodina (prezene numeroase ale variantei C) 287 , Croaia 288 , BosniaNOVOTN 1970b, 98. MAYER 1977, 186 sq. MOZSOLICS 1985, 35 este de prere c cele mai multe dintre celturile de tip transilvnean din coleciile austriece nu provin din aceast ar, ele fiind achiziionate prin comerul de antichiti. 284 MOZSOLICS 1985, 34 sq., pl. 70, 12 (Palotabozsok), pl. 76, 4, pl. 77, 4 (reglak), pl. 97, 5 (Rinyaszentkirly), pl. 113, 18 (Szentgloskr), pl. 131, 10 (Keszthely-Srmellk), pl. 133 A, 15-16 (Kisapti); KEMENCZEI 1996a, fig. 11, 1 (Tata). 285 Alsdobzsa (KEMENCZEI, VGH 1971, fig. 5), Doboz (SZATHMRI 1991, fig. 1, 6), Kk (MOZSOLICS 1985, pl. 191, 16), Kemecse III (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 29, 76-77), csanlos (HELLEBRANDT 1986, fig. 5), Tllya (KEMENCZEI 1969, pl. 3, 4-7). 286 HOVSK 1992, 179 sqq. Aceast ncadrare cronologic este confirmat i de piesele din depozitul de la Poleovice (SALA 1997, pl. 2, 20. 26, pl. 3, 30). 287 Alun ( 1960, fig. 1, fig. 2 a), Banatski Karlovatz ( 1975, pl. 77, 4-9), Dobrintzi ( 1994, pl. 8, 3-4. 6), Futog (BORI 1997, pl. 4, 35-38. 40, pl. 6, 61-62), Leskovo ( 1975, pl. 71, 3. 8), Nova Bingula (
283 282

62

Heregovina 289 . Ele sunt prezente i n depozitele din Hallstatt A aprute n Moldova 290 . Cteva celturi de tip transilvnean se semnaleaz i din partea central a Germaniei de Vest, dintre acestea doar unul avnd locul de provenien cunoscut, fr precizarea condiiilor sale de descoperire; se presupune c aceste piese, eventual chiar n totalitatea lor, au fost introduse n Germania ntr-o epoc recent 291 . Celtul de tip transilvnean din colecia Floth aparine variantei A2, datat de M. Rusu n principal n Bronz D 292 . Numeroasele prezene ale variantei A i n depozitele transilvnene ale etapei cronologice urmtoare 293 indic faptul c producerea i utilizarea sa se extinde i n aceast regiune, ca de altfel i a altor variante, pe un interval de timp mai ndelungat, iar o datare mai restrns poate fi realizat i n acest caz numai dac sunt luate n consideraie piesele nsoitoare. Exemplarul din colecie, cruia i lipsesc datele despre condiiile sale de descoperire, poate fi ncadrat cronologic doar ntr-un interval mai larg, respectiv fazele Bronz trziu 2-3. n faza Bronz trziu 3 se dateaz celturile fig. 4, 5, fig. 4, 9 i, foarte probabil, fig. 4, 14. Ele aparin unor variante de celturi cu bordura gurii de nmnuare dreapt i mai mult sau mai puin ngroat, bogat ornamentate cu motive reliefate. Cele mai recente celturi din colecie sunt piesele fig. 4, 2 i fig. 4, 3. Dintre acestea, celtul fig. 4, 2 s-a aflat n mod cert n compoziia unui depozit (Cireoaia I), cruia i-au mai aparinut, dup cum s-a vzut, topoare i verigi, poate i alte celturi, care nu au fost nicieri mai precis descrise, deci nu li se pot preciza forma i dimensiunile.
1975, pl. 33, 11), Seanj I ( 1958, pl. 1, 4), Seanj III ( 1991, pl. 1, 4-5), Topolnica (JOBAHOB 1972, pl. 2, 3), Urovitza ( 1975, pl. 81, 1-14, pl. 82, 1-2. 5-6), Vojilova ( 1975, pl. 70, 1-3). 288 Brodski Varo (VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 61, 7. 12 ), Punitovci (eadem 1980, pl. 1, 12), Otok-Privlaka (VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 27, 16. 19). 289 umatac 1 (KNIG 2004, pl. 8, 2). 290 Gioseni (VULPE, CPITANU 1995, fig. 1, 1-12, fig. 2, 1-7). 291 KIBBERT 1984, 122 sq. 292 RUSU 1966, 24. 293 De ex. Bogdan Vod (MOTZOI-CHICIDEANU 1995, fig. 2, 3-5), Dipa (CIUGUDEAN i alii 2006, pl. 17), Sighetu Marmaiei I (NISTOR, VULPE 1969, fig. 3 B, 27), Uioara (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 160 E, 1-5, pl. 161, 7).

63

Celtul menionat rmne prin urmare singura pies pe baza creia se poate discuta ncadrarea cronologic a depozitului. Depozitul I de la Cireoaia este nseriat de ctre M. PetrescuDmbovia, n versiunea german sub denumirea de Cireoaia II, n seria Sngiorgiu de Pdure-Fizeu Gherlii din Hallstatt B2 (secolul IX .e.n.), respectiv n faza Fizeu Gherlii din etapa a doua a Bronzului trziu 294 , n timp ce C. Metzner-Nebelsick 295 consider acest depozit ca fiind caracteristic fazei IV de depozite (dup W. A. v. Brunn), ce precede grupul sau seria Fizeu Gherlii-Sngiorgiu de Pdure potrivit clasificrii lui M. Rusu 296 , reluat fr modificri eseniale de ctre M. Petrescu-Dmbovia (de ex. schimbarea ordinii depozitelor conductoare n denumirea seriei). n ceea ce privete celturile fazei IV, C. Metzner-Nebelsick face precizarea c exemplarele cu lama mult lit, ornamentate cu aripioare, cum este i piesa de la Cireoaia, sunt apariii ocazionale, ornamentul de nervuri pe bordura gurii i sub aceasta fiind frecvent la alte tipuri de celturi caracteristice acestei faze 297 . Celtul fig. 4, 3 prezint asemnri evidente celtului fig. 4, 2, dar nu exist nici un argument, aa cum s-a vzut, c ele aparin unei descoperiri comune. Este ns foarte probabil ca cele dou piese s se dateze n aceeai secven cronologic. Analogiile lor sunt numeroase 298 : Arad 299 , Arad II 300 , Brad 301 , Cluj-Napoca II 302 , Cristur ieu 303 Dezmir 304 , Ghiriu Romn 305 , Guteria I 306 , Haag 307 ,
294 295

PETRESCU-DMBOVIA 1977, 141; idem 1978, 148, nr. 254. METZNER-NEBELSICK 2002, 67; eadem 2005a, 328. 296 RUSU 1963, 194 sq., 209. Depozitul de la Cireoaia nu este nregistrat de ctre autor. 297 METZNER-NEBELSICK 2002, 63; eadem 2005a, 324. 298 n enumerarea care urmeaz, departe de a fi exhaustiv, sunt luate n consideraie doar exemplarele care sunt apropiate att prin form ct i prin decor pieselor din colecia Floth. 299 RUSU i alii 1977, pl. R 68a, 9 form de turnat descoperit la aproximativ 80 m de locul de depunere a depozitului de la Arad II. 300 Ibidem, pl. R 68c, 19-22. 301 ROSKA 1942, fig. 47, 3. 302 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 228 B, 7. 303 MARINESCU G. G. 2005, fig. 5, pl. 2, 4. 304 RUSU i alii, pl. R 65b, 20. 305 Ibidem, pl. R 69a, 4. 8-9. 306 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 259 A, 1.

64

Hida 308 , Iara II 309 , Maramure 310 , Mintiu Gherlii II 311 , Panic 312 , Scuieni 313 , ieu II 314 plnaca I 315 , Trgu Mure 316 (Transilvania), Smbta Nou 317 (Dobrogea), Mukaevo II 318 , Olenik I 319 , Zagate 320 (Ucraina Transcarpatic), Celldmlk-Sghegy II 321 , Celldmlk-Sghegy IV 322 , Ecsed 323 , Folyas-Szelmeg 324 , 325 326 Hajdsmson IV , Mezkvesd-mprejurimi , Nagyecsed 327 , Nagykll I 328 , Nyregyhza 329 , Polgr 330 , Rohod II 331 , Rohod IV 332 , Romnd 333 , Sarkad III 334 , Szentes IV 335 , Tapolcaf 336 (Ungaria), Bratislava 337 , Halin 338 , Pietany-mprejurimi 339 , Somotor I 340
307

Ibidem, pl. 259 B, 1. Conform unei informaii furnizate de I. Paul, menionate de autor, localitatea de descoperire este Guteria i nu Haag. 308 SZAB 1943, fig. 1, 8. 10. 309 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 232 A, 5. 310 KACS 1977b, fig. 3, 3. 311 PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 266 B, 3. 312 SOROCEANU 1995, fig. 2, 1. 313 HAMPEL 1896, pl. 226, 4-5 (Bihar megye). 314 KACS 1977c, fig. 5, 12. 315 HOLSTE1951, pl. 47, 1. 316 Ibidem, pl. 29, 4. 6-7. 317 ARICESCU 1965, fig. 8, 7. 318 KOBAL 2000, pl. 77 C, 3-5. 319 , 1964, fig. 2, 6-7. 9. 320 KOBAL 2000, pl. 78 F, 2. 321 MOZSOLICS 2000, pl. 9, 1. 3. 322 Ibidem, pl. 22, 12. 323 Ibidem, pl. 23, 6. 324 Eadem 1967b, U 16, 9-11. 325 Eadem 2000, pl. 38, 3. 326 Ibidem, pl. 53, 2. 4. 327 ISTVNOVITS, KURUCZ 1992, pl. 20, 1. 328 JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 38, 8. 11. 329 Ibidem, pl. 42, 4-5. 9. 330 MOZSOLICS 2000, pl. 74, 5. 331 HOLSTE 1951, pl. 41, 21. 332 MOZSOLICS 2000, pl. 82, 3. 333 NMETH, TORMA 1965, pl. 8, 20-21. 334 MOZSOLICS 2000, pl. 89, 1-2. 335 HOLSTE 1951, pl. 35, 11-12. 20. 336 ILON 1995, pl. 19, 8. 337 NOVOTN 1970b, pl. 38, 690. 338 Ibidem, pl. 38, 686-687. 339 Ibidem, pl. 38, 685.

65

(Slovacia), Brno-Le 341 , Moravia sau Ungaria Superioar 342 , Slun 343 (Moravia), Anger Birkfild-mprejurimi 344 , Bruckmhl 345 (Austria), Bela pri Poljanah 346 , Metlika, Kolpa 347 , Spodnje Mladetie pri Mokronogu 348 (Slovenia), Beravci 349 , Ivanec Bistranski 350 , Kapelna 351 , Miljana 352 , Slavonski Brod 353 (Croaia), Bokavi 354 , Makovac 355 (Bosnia-Heregovina). Majoritatea acestor descoperiri a fost atribuit fazei 4 a depozitelor (dup W. A. v. Brunn), corespunztoare perioadei Hallstatt B1, respectiv unor grupuri, orizonturi, serii de depozite sau secvene cronologice sincrone n general ntre ele, denumite diferit de la o ar sau regiune istoric la alta, de la un autor la altul: RohodSzentes, Moigrad-Tuteu, Moigrad, Rohod, Jeniovice-Rohod, Hajdbszrmny (B VIa), Somotor-Lky, Kenvky, Podgorjany I, faza IV a cmpurilor de urne etc. 356 . Cteva dintre depozitele

Ibidem, pl. 39, 692. HOVSK 1992, pl. 62, 891. 342 Ibidem, pl. 62, 892. 343 SALA, MID 1999, fig. 8, 3. 5. 344 MAYER 1977, pl. 82, 1138. 345 Ibidem, pl. 82, 1139. 346 TERAN 1995, pl. 37, 4. 347 Ibidem, pl. 17, 93. 348 Ibidem, pl. 17, 96. 349 VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 108, 10-13. 350 Ibidem, pl. 113, 3. 351 Ibidem, pl. 110, 9. 352 Ibidem, pl. 112, 9. 353 Ibidem, pl. 106 C, 1. 354 KNIG 2004, pl. 39, 37. 355 Ibidem, pl. 49 B, 4. 356 Pornind de la consideraiile lui I. Nestor (1935, 57; 1938, 192), n lucrarea publicat spre sfritul anilor 40 ai secolului trecut, M. Petrescu-Dmbovia (1949, 276 sqq.; 1953, 377) vorbete de o faz Moigrad-H. Bszrmny, ntr-o ncercare de interpretare supraregional a aspectelor cronologice. ntr-un sens apropiat sunt fcute interpretrile n lucrrile lui W. A. v. Brunn (1968) pentru descoperirile din fazele I-IV i ale Amaliei Mozsolics (1967, 1973), pentru descoperirile din Bronzul mijlociu i primele faze ale Bronzului trziu. n ultimul timp s-a accentuat ns tendina de elaborare a unor grupuri de depozite ngrdite teritorial, dei este evident c aria de rspndire a depunerilor cu compoziie identic sau asemntoare nu este limitat la graniele statale actuale ori ale provinciilor istorice.
341

340

66

enumerate au fost incluse n etape anterioare ori posterioare acestei faze sau aparin n realitate unor astfel de faze. Uneori atribuirile sunt discutabile, dintre descoperirile transilvnene, n aceast categorie intrnd, printre altele, depozitele de la Dezmir i Ghiriu Romn. Depozitul de la Dezmir este ncadrat de ctre M. PetrescuDmbovia n perioada Hallstatt A2, respectiv n seria Jupalnic-Turia sau faza Jupalnic 357 , n timp ce M. Rusu l dateaz la grania dintre grupurile de depozite Turia-Jupalnic (Hallstatt A2) i Moigrad-Tuteu (Hallstatt B1) 358 . Potrivit lui M. Rusu 359 , depozitele grupului TuriaJupalnic (secolul 11 .e.n., Hallstatt A2), reduse numeric, conin forme noi de celturi, seceri, vrfuri de lance, brri etc., decorul acestora fiind motenit n perioada urmtoare, stabilirea diferenei dintre depozitele Turia-Jupalnic i depozitele Moigrad-Tuteu realizndu-se de cele mai multe ori cu dificultate; perioada de stabilitate i ntrirea aezrilor explic numrul mic de astfel de depozite. Existena a dou grupuri de depozite difereniate cronologic n cursul perioadei Hallstatt A i mprirea ei n dou faze este ns contestat, n condiiile n care se accept i pentru aceast secven cronologic depuneri succesive n cadrul unor ceremonii religioase 360 . Depozitul de la Dezmir este format din diferite variante de celturi cu gura concav i celturi cu gura dreapt i decor reliefat, printre acestea fiind i un celt cu aripioare false i lama lit mult nspre ti (asemntor ca form celturilor fig, 4, 2-3 din colecia Floth), precum i celturi cu bordura ngroat a gurii de nmnuare (un exemplar ntreg i unul fragmentar), seceri fragmentare, fragmente de brri sau verigi, bar i turte de bronz 361 . n apropiere de depozit a fost gsit ceramic canelat, ceea ce a dus la concluzia c depunerea a avut loc n cadrul unei aezri contemporane 362 . Piesele cu valoare cronologic mai ridicat din depozit sunt celtul cu lama lit nspre ti i celtul cu bordura gurii de nmnuare
357 358

PETRESCU-DMBOVIA 1977, 122 sq.; idem 1978, 137 sq., nr. 198. RUSU i alii 1977, pl. R 65. 359 Idem 1963, 190. 360 VULPE 1981, 429; VULPE, LAZR 1989, 243 sq. Vezi i CHICIDEANU 1983, 14 sq.; MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995, 157; KACS 1996, 251. 361 RUSU i alii 1977, pl. 65 a-c. 362 Ibidem, pl. 65 d.

67

ngroat i decor de linii reliefate, printre acestea i motivul n form de Y. Dup cum s-a vzut, celturile cu lama lit nspre ti se gsesc cu preponderen n depozitele fazei IV (dup W. A. v. Brunn). Celturile cu motivul n form de Y sunt prezente de asemenea n numeroase descoperiri ale acestei faze, inclusiv n Transilvania, iar n depozitul de la Drja se afl un exemplar 363 cu decor aproape identic piesei de la Dezmir. Un decor foarte asemntor pare s fi avut i un celt fragmentar provenit dintr-o localitate neprecizat din Transilvania 364 . i n depozitele din alte regiuni apar astfel de celturi. O parte a celor din Ungaria este reunit de A. Mozsolics ntr-un orizont de depozite separat, orizontul Gyermely, datat n B Vc i paralelizat cu faza 3 de depozite a lui W. A. v. Brunn (faza JszkarajenUzsavlgy) 365 . Un punct de vedere critic cu privire la prerile exprimate n legtur cu acest orizont este formulat de ctre S. Hansen 366 , care consider c depozitele de tip Gyermely din Transdanubia, depozitele din Hallstatt B1 din vest, precum i depozitele Hajdbszrmny din est aparin aceluiai interval cronologic, fr a exista un sincronism perfect ntre cele trei tipuri. Depozitele din Ucraina Transcarpatic considerate sincrone cu cele de tip Gyermely sunt reunite n seria Suskovo I, ele fiind caracterizate, printre altele, de celturi decorate cu motivul n form de Y 367 . Exemplarele cu acest motiv din Slovacia sunt datate n fazele
363 Ibidem, pl. 66 c, 28-28a. M. Rusu ncadreaz depozitul n Hallstatt B1, iar M. Petrescu-Dmbovia n Hallstatt A2. 364 KACS 2005b, fig. 10, 5. PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 271, 2 atribuie greit piesa unui depozit care ar fi fost descoperit n mprejurimile oraului Baia Mare. 365 MOZSOLICS 1985, 82 sq., pl. 228, 6 (Velem I), pl. 237, 2 (Biatorbgy), pl. 244, 1-4. 6-8. 13 (Lovasberny), pl. 250, 12. 18 (Jszkarajen) i altele. 366 HANSEN 1994, 397 sqq.; idem 1996. 367 KOBAL 2000, 23 sq., pl. 74, 12-15 (Suskovo I), pl. 75 A, 13 (Malaja Dobron II), pl. 75 B, 2 (Beregovo III). Celturi cu motivul n form de Y se afl, mai rar, i n regiunea precarpatic, de ex. depozitele de la Potitok, din regiunea IvanoFrankovsk (, 1993, fig. 72, 7-9) datat n Hallstatt A2-B1, i de la Mezyricz din apropiere de Lviv (KONOPLA, MALEJEW 1996, pl. 1, 3). Acesta din urm a fost datat n Hallstatt A1 i atribuit fazei timpurii a culturii Holihrady. Cred ns c, n realitate, depozitul dateaz cel puin dintr-o etap mai recent dect s-a presupus.

68

Jszkarajen i Rohod 368 , cele din Moravia n perioada mijlocie i la nceputul perioadei recente, n faza Rohod, a cmpurilor de urne 369 . Similar sunt ncadrate celturile de acest fel din Austria 370 i BosniaHeregovina 371 . n Croaia un celt cu motivul n form de Y apare deja ntr-un depozit al fazei a doua 372 , majoritatea celturilor de acest fel se afl ns n ansambluri mai recente. n Slovenia celturile cu acest motiv sunt prezene rare 373 , ca de altfel i n Bavaria 374 . Avnd n vedere ncadrarea cronologic a celturilor discutate de la Dezmir, se poate admite cu o probabilitate mai mare apartenena depozitului la faza Hallstatt B1, sau eventual, aa cum presupune M. Rusu, datarea sa la grania dintre perioadele Hallstatt A i B, chiar dac secerile i brrile (verigile) de aici sunt moteniri ale etapei precedente. O ncadrare similar are i depozitul de la Drja. Depozitul de la Ghiriu Romn conine celturi, inclusiv varianta cu lama mult lit nspre ti, seceri, lame de ferestru, dalt, vrfuri de lance, ace, brri din plac, fibule, dintre care una ntreag, plac de bronz cu ornament realizat n tehnica au repouss 375 . Potrivit consideraiilor lui M. Rusu, fibulele i brrile au corespondente n Hallstatt A, iar celturile i vrfurile de lance n Hallstatt B, depozitul fiind ncadrat, cu probabilitate, n grupul de depozite omartin-Veti (Hallstatt B3) 376 . Aceeai ncadrare este propus de ctre M. PetrescuDmbovia 377 . Piesa din depozit care reine n mod deosebit atenia este fibula ntreag, care aparine, la fel ca i fragmentul de fibul, potrivit aprecierii lui T. Bader, variantei Cernat a tipului Unter-Radl a fibulelor n form de arcu de vioar 378 . n discuia cu privire la datarea acestei variante, locul principal le revine exemplarelor din aezarea ntrit de la Cernat-Vrful
368 369

NOVOTN 1970b, 85 sqq. PODBORSK 1970, 100; HOVSK 1992, 218; SALA, MID 1999, 31. 370 MAYER 1977, 197. 371 KNIG 2004, 43. 372 VINSKI-GASPARINI 1973. pl. 61, 5 (Brodski Varo). 373 TERAN 1995, pl. 16, 88 (Slovenia). 374 PSZTHORY, MAYER 1998, pl. 70, 1045 (Oberstdorf im Algu [?]). 375 RUSU i alii 1977, pl. R 69 a-c. 376 RUSU 1963, nota 59, 209, Lista Grupul de depozite omartin-Veti, nr. 7; RUSU i alii 1977, pl. R 69 a. 377 PETRESCU-DMBOVIA 1977, 145; idem 1978, 151, nr. 272. 378 BADER 1983, 16, nr. 5-6, pl. 1, 5-6.

69

ascuit 379 , concluzia lui T. Bader fiind, dup expunerea diverselor preri exprimate (S. Morintz, A. Lszl, B. Hnsel), c fibulele, vrful de lance i, eventual, toporul de fier cu aripioare, ar putea aparine unui nivel de locuire mai vechi (Hallstatt A), iar celelalte obiecte de fier unui nivel mai recent (Hallstatt B) 380 . n ceea ce privete fibulele din depozitul de la Ghiriu Romn, T. Bader menioneaz prerile lui M. Rusu i M. Petrescu-Dmbovia cu privire la ncadrarea descoperirii, afirmnd ns c n privina datrii apar unele greuti 381 . Asupra caracterului eterogen al depozitului de la Ghiriu Romn a atras atenia i B. Hnsel, el definind ca forme caracteristice Hallstatt A, alturi de fibule, vrful de lance, dalta cu toc, brrile cu nervuri longitudinale i dou ace, n timp ce pentru celturi analogiile sunt gsite n depozitele fazelor III-V din Hallstatt A2 pn n Hallstatt B 382 . Chiar dac, n mod evident, momentul depunerii depozitului de la Ghiriu Romn este dat de ncadrarea cronologic a celor mai recente piese, i anume celturile, este greu de acceptat o datare a acestora n Hallstatt B3, aa cum, potrivit concluziilor lui B. Hnsel, nu este de crezut c fibula Peschiera a avut o durat de folosin de mai mult de 500 de ani 383 . Avnd n vedere prezena fibulelor i acelor, dar i caracteristicile celturilor, C. Metzner-Nebelsick include descoperirea de la Ghiriu Romn printre depozitele fazei IV (Hallstatt B1) 384 . Pentru o datare relativ timpurie a acestui depozit, Hallstatt A/B1, s-a pronunat recent, n urma analizei unei noi descoperiri de fibul varianta Cernat n aezarea de la Porumbenii Mari, i L. Marta 385 . T. Kemenczei consider c n depozitul de la Ghiriu Romn, alturi de fibula Peschiera din Hallstatt A, se afl celturi i seceri din Hallstatt

379 380

SZKELY 1966, pl. 9, 2. 4; BADER 1983, pl. 1, 3-4. BADER 1983, 20. Z. Szkely (1966, 21), autorul cercetrilor de la Cernat, nu vorbete ns dect de un singur nivel hallstattian suprapus de o aezare din La Tne, ntregul strat de cultur fiind subire, ntre 0,10 i 0,40 m. 381 BADER 1983, 20. 382 HNSEL 1976, 159. 383 Ibidem. 384 METZNER-NEBELSICK 2002, 65 sq. ; eadem 2005a, 328. 385 MARTA 2003, 356.

70

B1-2 386 , n timp ce N. i R. Boroffka accept nserierea descoperirii n seria omartin-Veti din Hallstatt B3 387 . Concluzia ce rezult din discuia cu privire la cele dou depozite, Dezmir i Ghiriu Romn, este c ncadrarea unor depuneri transilvnene n serii sau orizonturi restrnse este dificil, mai ales atunci cnd ele conin piese confecionate i folosite vreme ndelungat. Dificultile sunt mari n acest sens i datorit lipsei aproape totale a posibilitilor de raportare la descoperirile funerare. Diferenele clar sesizabile pot fi stabilite, aa cum remarc W. A. v. Brunn 388 , doar ntre depozitele fazelor I i IV, compoziia depunerilor, numrul de piese, starea lor deosebindu-se totui de la o etap cronologic la alta. n timp ce depozitele din Bronz D, indiferent de tipul cruia i aparin, conin un numr relativ mic de piese, multe ntregi, cele din Hallstatt A sunt formate cu preponderen dintr-un numr mare de piese fragmentare, crora li se adaug i o cantitate sporit de turte de bronz. n faza Hallstatt B1 reapar depozitele cu un numr redus de piese, preponderent ntregi, multe avnd n compoziie doar o singur categorie de obiecte (celturi, spade sau vase de bronz). n spaiul extins ntre bazinele Someului i Tisei superioare depunerile au avut loc nentrerupt ntre perioadele Bronz trziu 2 i 4 (Bronz D-Hallstatt B1). n etapa imediat ulterioar fazei Hallstatt B1, n spaiul menionat numrul depunerilor de bronzuri scade mult, aceast practic disprnd apoi dup nivelul cronologic al depozitului de la Veti. Avnd n vedere dinamica depunerilor de bronzuri din nordul Transilvaniei, atribuirea cronologic cea mai probabil a depozitului I de la Cireoaia este faza Bronz trziu 4 (Hallstatt B1). Tot astfel se dateaz i celtul fig. 4, 3. Pe lng depozitele din Transilvania atribuite acestei faze de ctre M. Rusu, M. Petrescu-Dmbovia i, mai nou, T. Kemenczei 389 i C. Metzner-Nebelsick, tot aici se ncadreaz depozitele de la Ciceu-

386 387

KEMENCZEI 2005, 74. BOROFFKA, BOROFFKA 2006, 581. 388 v. BRUNN 1968, 29. 389 KEMENCZEI 1996b, 84.

71

Corabia 390 , Dragu II 391 , Groii ibleului I 392 , Jucu de Mijloc393 , Lpu II 394 Onceti 395 , Pir 396 , Rozavlea I 397 , Srvzel 398 , Sighetu Marmaiei III 399 . Dintre acestea, depozitele de la Dragu II, Groii ibleului I, Jucu de Mijloc i Rozavlea I sunt formate exclusiv din celturi, cel de la Onceti din spade, celelalte avnd o compoziie mixt 400 . Dac se adaug aici i descoperirile ce pot fi cel puin paual considerate depozite de o singur pies, cum sunt spadele izolate de la Biharia 401 , Ghenci 402 , Lpu 403 , oimi 404 , numrul depunerilor din faza Hallstatt B1 crete simitor. Dei nu se ating ca numr i proporii depozitele din etapele anterioare ale Bronzului trziu, este evident c obiceiul depunerilor continu i n aceast ultim etap ce poate fi nc atribuit epocii bronzului, iar nordul Transilvaniei se numr printre zonele cu un numr nsemnat de descoperiri de bronzuri i n aceast secven cronologic. Realitatea repartiiei descoperirilor indic faptul c nu poate fi vorba, potrivit ipotezei formulate de T. Soroceanu 405 , de o deplasare a centrului de greutate a depunerilor dinspre nord nspre sud n perioada discutat. Dintre secerile coleciei Floth, patru aparin cu siguran tipului cu buton (fig. 2, 4. 6-7, fig. 7, 12), una probabil tot acestui tip (fig. 2, 5), iar una tipului cu crlig (fig. 2, 8). Dou dintre acestea ar putea
390 391

MARINESCU 1979. SOROCEANU, LAK 1995, fig. 2, 4-6. 392 KACS 1994b, fig. 1, 1-3. 393 Ibidem, fig. 2, 1-3. 394 Idem 2002, 8 sq. 395 Idem 1999, fig. 2, 1-3. 396 Depozit recent descoperit, n curs de publicare de ctre J. Nmeti i L. Marta. Informaie amabil L. Marta. 397 KACS 1994, fig. 3, 1. 398 IERCOAN, NMETI 1991. Este menionat de KEMENCZEI 1996b, 84. 399 KACS 1994, fig. 3, 2. 400 Nu exist date cu privire la compoziia depozitului de la Sighetu Marmaiei III, din care se pstreaz un singur celt. Tot un singur celt a fost salvat din depozitul de la Rozavlea I, exist ns informaii potrivit crora aceast depunere era format din dou celturi. 401 Idem 1999, fig. 5, 2. 402 IERCOAN 1984. 403 KACS 2004a, pl. 80, 1. 404 Idem 1999, fig. 5, 1. 405 SOROCEANU 1982, 367 sq.

72

proveni din depozitul II de la Trgu Lpu, una din mprejurimile acestei localiti. ntruct ns, aa cum s-a vzut, nu se poate stabili care dintre acestea au fost gsite la Trgu Lpu, locul lor de descoperire trebuie considerat, la fel ca i al celorlalte piese din colecie, fostul comitat Szonok-Doboka. Secerile cu buton sunt prezene obinuite, nu foarte dese ns, n depozitele de tip Uriu-plyi, fr a reprezenta o inovaie a atelierelor din bazinul Tisei superioare. Ele apar rar n depozitele de tip Arpel 406 i n cele de tip Ruginoasa-Cara 407 , dar se rentlnesc pe spaii extinse i n numr mare n perioada urmtoare acestor depozite. Secera fig 2, 4 poate fi atribuit cu suficient siguran tipului Panticeu stabilit de M. Petrescu-Dmbovia, iar secerile fig. 2, 5-6 variantei Ileanda 408 . Secera fig. 2, 7 este un exemplar miniatural al tipului Panticeu, iar fragmentul de secer fig. 7, 12 nu poate fi mai exact clasificat. Secerile cu crlig se afl cu preponderen n depozitele de tip Ruginoasa-Cara, destul de numeroase fiind depozitele de acest fel ce conin n exclusivitate astfel de seceri 409 . n conexiune cu cultura Noua se afl i descoperirile de seceri cu crlig din bazinul Nistrului 410 . Cu unul dintre centrele metalurgice ale acestei culturi este n relaie, eventual, i secera cu crlig prezent n depozitul de la Orechov, din teritoriul Niprului inferior 411 . n depozitele de tip Arpel ele lipsesc, iar n cele de tip Uriu-plyi sunt apariii rare 412 .
Tut (HOLSTE 1951, pl. 31, 7; PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 159 A, 23). Este posibil ca i secera fragmentar din depozitul IV de la Oradea (KACS 1995b, fig. 5, 19) s fi aparinut tot tipului cu buton. 407 ROSKA 1938, fig. 6, 2. 408 PETRESCU-DMBOVIA 1978, 14 sqq. 409 Cristian (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 27 C), Lepindea (ROSKA 1938, fig. 5), Mndrica (PETRESCU-DMBOVIA, FLORESCU 1971, pl. R 37), Tansa (PETRESCU-DMBOVIA 1953, fig. 11), igneti (PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 88, 1-3). 410 UROWSKI 1949, pl. 25-27; 1969, fig. 7, 28; 1976, 96 sq., fig. 44; 2006, fig. 51, 1-5, fig. 52, 1. 411 KAISER, POPANDOPULO 2004, 11, fig. 3, 6. 412 Bbeni (KACS 1980, fig. 2, 2-3), Malaja Dobron I (BERNJAKOVI 1960, pl. 1, 9), Perior (SOROCEANU, RETEGAN 1981, fig. 29, 16-17, fig. 32, 1), Sighetu Marmaiei IV (KACS 1995a, fig. 1, 4).
406

73

Rspndirea lor spre vest, sud-vest are loc n cursul perioadei Hallstatt A, cnd apar i n descoperirile din Ungaria 413 , Slovacia 414 , Moravia 415 , Bosnia-Heregovina 416 , Croaia 417 , Serbia 418 . Secera fig. 2, 8 aparine tipului Cristian-Drajna 2 potrivit clasificrii lui M. Petrescu-Dmbovia, cele mai multe exemplare de acest tip fiind datate n Bronz D i Hallstatt A 419 . Categoria de piese cea mai bine reprezentat n colecia Floth este cea a podoabelor: 18 de brri i opt verigi de picior. Doar o singur pies are precizat localitatea de provenien. Este vorba de brara fig. 7, 7, o descoperire izolat de la Trgu Lpu. Cu dou excepii, piesele fig. 6, 5-6, brrile sunt deschise, cu capetele mai mult sau mai puin apropiate, doar la una, piesa fig. 6, 4, ele fiind uor suprapuse. Piesa fig. 7, 8 a aparinut evident categoriei de brri deschise, ea a fost ns transformat prin ndreptarea unui bra i baterea captului cu ciocanul. Momentul n care a avut loc
Apagy (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 3, 47), Berkesz (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 11, 21), Fzesabony (KEMENCZEI 1984, pl. 112 a, 10), Nagykll II (MOZSOLICS, HEGEDS 1963, fig. 4, 12-15), Regiunea dintre Bodrog i Tisa (KEMENCZEI 2003, pl. 12-19), Szentgloskr (MOZSOLICS 1972, fig. 6, 12 Kr). 414 Blatnica (GALLUS, HORVTH 1939, pl. 22, 3), Lipovnk (NOVOTN 1968, pl. 28, 1-2). Contextul din care provine piesa de la Blatnica este greu de precizat, n timp ce secerile de la Lipovnk sunt descoperiri izolate, pe care M. Novotn le dateaz n Bronz D. V. Furmnek (1977, 264) consider piesele de la Lipovnk ca dovezi ale contactelor culturii Piliny cu Transilvania la nceputul Bronzului recent, iar L. Veliaik (1983, 36) afirm c secera de la Blatnica este o dovad a influenelor sud-estice, n primul rnd transilvnene, recepionate n Slovacia. Avnd n vedere poziia cronologic a secerilor cu crlig din Ungaria, ncadrarea exemplarelor din Slovacia n Hallstatt A pare mult mai probabil. 415 Drslavice I (HOVSK 1972, pl. 35, 1. 15), Drslavice II (HOVSK 1989, pl. 38, 632; pentru coninutul depozitului vezi PAVELK 1964), Moravia (HOVSK 1989, pl. 37, 628-629), Uhersk Hradit (HOVSK 1989, pl. 37, 626-628. 630). 416 Vidovice (KNIG 2004, pl. 6 A, 19). 417 Bizovac (HOLSTE 1951, pl. 3, 26), Brodski Varo (VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 63, 11), Otok-Privlaka (HOLSTE 1951, pl. 6, 10). 418 Belgrad-mprejurimi (VASI 1994, pl. 23, 312), Borja II (REIZNER 1899, pl. 3, 14); Jarak I (VINSKI-GASPARINI 1973, pl. 83, 9), Klievac I (VASI 1994, pl. 40, 314 A), Peinci ( 1960, pl. 3, 6), imanovci ( 1975, pl. 42, 3). 419 PETRESCU-DMBOVIA 1978, 60 sq.
413

74

transformarea nu poate fi precizat, nu este exclus ns ca piesa n forma sa actual s fi fost utilizat deja n epoca bronzului 420 . i brara fragmentar fig. 7, 9 a suferit anumite modificri, probabil dup ce unul dintre brae s-a rupt, prin baterea cu ciocanul la cald fiind obinut o bar cu seciunea rectangular cu colurile rotunjite. Sunt prezente dou tipuri de brri, cu seciunea rombic i cu seciunea circular. Dintre cele cu seciunea rombic, una este ornamentat pe muchiile exterioare cu incizii fine alturate, cealalt este neornamentat. Brrile cu seciunea rombic ornamentate databile n fazele mai recente ale Bronzului trziu sunt puin numeroase 421 . Cel mai timpuriu, acestea apar n perioada Koszider 422 , iar n mediul culturii tumulare din Bronzul mijlociu i faza timpurie a Bronzului trziu ele reprezint una dintre variantele importante de podoabe de bra, cunoscut mai ales prin descoperiri din necropole 423 . Brrile cu seciunea rombic neornamentate, de regul de mici dimensiuni, apar n mediul tumular 424 . Ele intr i n compoziia unor depozite de tip Uriu-plyi: Lpu 425 , Kisvarsny 426 Magosliget 427 ,

420

Asemntoare ntr-o oarecare msur este piesa din depozitul de la Velikie Luki (KOBAL 2000, pl. 29, 13). 421 Bleni (DRAGOMIR 1967, pl. 18g, pl. 18h, 116. 120. 122, pl. 18i, 126. 129. 130, pl. 18j, 135-137), Transilvania ? (PETRESCU-DMBOVIA 1998, pl. 102, 1336). 422 Rkospalota (MOZSOLICS 1967, fig. 23, 2). 423 De ex.: TORBRGGE 1959, pl. 9, 8 (Paulushofen), pl. 10, 7 (Rudersthofen), pl. 16, 6 (Kallmnz) etc.; BENE 1959, fig. 6, 11 (Minice), fig. 7, 2 (Zbeno); UJANOVA-JILKOV 1970, pl. 3 C, 10 (Chocenice), pl. 16 A, 3 (Kbel) etc.; FURMNEK 1973, fig. 7, 16 (Boovice), fig. 14, 9 (Hradisko), fig. 27, 9 (Hulin) etc.; KOVCS 1975, pl. 1, 8/2, pl. 12, 143/1 etc. (Tiszafred); PETRESCUDMBOVIA 1998, pl. 103, 1347 (Felnac). Este posibil ca i brrile descoperite n mprejurimile localitii Ineu, jud. Arad (PETRESCU-DMBOVIA 1998, pl. 102, 1337-1338) s provin tot din morminte ale culturii tumulare. 424 De ex.: TORBRGGE 1959, pl. 22, 12 (Labersricht), pl. 24, 29 (Thonhausen) etc.; UJANOVA-JILKOV 1970, pl. 2, A, 4 (Chocenice), pl. 17, 12-13 (Kbel) etc.; FURMNEK 1973, fig. 14, 4 (Hradisko), fig. 26, 1 (Hulin); KOVCS 1975, pl. 12, 143/2 (Tiszafred). 425 KACS 1981, fig. 2, 19-20. 426 MOZSOLICS 1967b, pl. U15, 6. 427 KOBLY 2004, 186, nr. 486.

75

Nagyecsed 428 , Ninie Vorota I 429 , Penszlek 430 , Podmonastyr II 431 , Slavkovce 432 , Valea lui Mihai I 433 , Velikie Lukie 434 . Aa cum remarc A. Mozsolics 435 , numrul lor este totui redus n comparaie cu brrile i verigile de aur cu aceeai seciune contemporane cu depozitele de acest tip, dintre care multe sunt n asociere cu piese de bronz. Brri de acest fel se gsesc i n descoperirile perioadei urmtoare 436 . Seciune rombic au i numeroase piese masive din depozitele perioadelor Bronz D i Hallstatt A, n majoritatea lor nefinisate, care au form de brar deschis. Ele nu reprezint ns podoabe ci lingouri, eventual verigi-moned, dimensiunile lor depind evident pe cele ale brrilor 437 . Aa cum am precizat mai sus, brrile cu seciunea rotund aparin categoriei de piese conductoare ale depozitelor de tip Uriuplyi. n cadrul colecie Floth se gsesc n numr relativ mare exemplarele variantei decorate i doar una singur ce aparine
ISTVNOVITS, KURUCZ 1992, pl. 2, 3. Dup A. Mozsolics (1985, 152 sq.), depozitul s-ar ncadra n orizontul Kurd, avnd n vedere brrile ornamentate din compoziia sa. 429 KOBAL 2000, pl. 26 B, 2. 430 ANDRSSY 1943, fig. 7. 11-13. 431 KOBAL 2000, pl. 35, 10-11. 13. 432 VIZDAL 1962, fig. 257, 9. 433 MOZSOLICS 1973, pl. 46, 20. 434 BERNJAKOVI 1960, pl. 10, 14. Descoperirea este considerat de A. Mozsolics (1973, 159) ca aparinnd cu probabilitate orizontului plyi, iar J. Kobal (2000, 99, nr. 149) o ncadreaz n seria de depozite Kriva, n accepiunea autorului varianta din Ucraina Transcarpatic a depozitelor de tip Uriu-plyi. Ea conine ns i un pandantiv semilunar cu capetele rsucite din tabl, asemntor exemplarelor transilvnene din depozitele de la Bicaz II, Frncenii de Piatr, Dipa, Uioara etc., un tip de podoab care se regsete aproape n exclusivitate n depozite ce nu pot fi datate anterior Hallstatt-ului A, vezi i KOVCS 1981, 166 sqq., fig. 3-4. O excepie ar putea-o constitui piesa din depozitul de la Peneszlek (vezi ANDRSSY 1943, fig. 9), care pare totui, dup desenul publicat, a fi uor diferit de celelalte pandantive de acest tip. n aceste condiii, s-ar putea presupune fie c pandantivul din depozitul de la Velikie Luki este o apariie foarte timpurie, fie c acest depozit a fost depus doar n Hallstatt A, dei toate celelalte piese din compoziia sa sunt tipice pentru perioada anterioar. 435 MOZSOLICS 1973, 60. 436 Exemplare transilvnene: Bicaz II (KACS 2004a, pl. 77 jos), Dipa (CIUGUDEAN i alii, pl. 32, 5), Suseni (FILIMON 1924, fig. 54). 437 HNSEL A. 2000, 296; KACS 2007.
428

76

variantei nedecorate. Aceasta din urm (fig. 7, 7) este confecionat dintr-o bar mai groas, exemplare asemntoare sau chiar identice fiind numeroase 438 . Brrile decorate au dou subvariante: nchise i deschise, ambele reprezentate n cadrul coleciei. Brrile nchise sunt mult mai puin numeroase. Ele sunt prezente att n depozitele de tip Uriuplyi 439 (decor de incizii fine, respectiv de crestturi), ct i n alte tipuri de depozite, contemporane cu cele de tip Uriu-plyi sau mai recente dect acestea 440 . Brrile deschise apar n numr foarte mare n depozitele de tip Uriu-plyi. Pare destul de probabil c exemplarele contemporane din alte tipuri de depozite sunt importuri din atelierele ce au funcionat n regiunea Tisei superioare sau, eventual, imitaii locale. Ele se afl ntr-o form neschimbat i n depozitele perioadelor mai recente. Decorul favorit este cel al crestturilor ce acoper bara pn aproape de capetele subiate, rareori i pe acestea. Uneori grupurile de crestturi alterneaz cu grupuri incizate formate din motive diferite (triunghiuri alturate, linii dispuse n forma acelor de brad etc.) sau cu spaii nedecorate. Multe brri sunt decorate doar n tehnica inciziei fine, motivele i combinaiile acestora fiind extrem de variate. Dintre brrile decorate din colecie, cele mai multe analogii le au, evident, exemplarele prevzute cu crestturi. Piese mai deosebite sunt brrile fig. 6, 11, fig. 7, 1 i fig. 7, 4. Pentru decorul acestora
438

De ex.: Beregsurny (MOZSOLICS 1973, pl. 63, 2-4. 6-7), erne ( 1991, fig. 2, 1. 5. 13-18), Kljaanovo III ( 1966, fig. 2, 2), Jnkmajtis (MOZSOLICS 1973, pl. 64, 1-4, pl. 65), Malaja Dobron I (BERNJAKOVI 1960, pl. 11, 2-3), Medvedevcy ( 1968, fig. 10. 12. 14-15. 17. 20), Rozavlea III (KACS 1995a, fig. 9, 3, pl. 6, 19). O pies de acest fel a aprut i n necropola tumular de la Lpu (KACS 2001c, fig. 28, H20, 1). 439 Domneti II (BADER 1969, pl. 24, 3-4), Npradea (FETZER 1897, 358), Vadu Izei (NISTOR, VULPE 1970, fig. 3, 12, fig. 4, 12); Velikaja Palad ( 1958, pl. 46, 2; vezi i KOBAL 2000, pl. 19 A, 18). 440 Bogata (ROSKA 1944, fig. 1, 1), Cherghe (ANDRIOIU 1971, fig. 1, 1, pl. 1, 1), Meznyrad (HELLEBRANDT 1999, fig. 8, 1-3, fig. 12), Rohod III (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 56, 41), Suceava II (HNSEL A. 2000, fig. 1, fig. 2, 7-9, fig. 5), Visuia (DNIL 1976, fig. 5, 1-8 decorate, fig. 6, 5-16 - nedecorate), bince (NOVOTN 1970a, pl. 26). Aceste brri sunt diferite de brrile de tip Rigsee, de asemenea nchise, care apar i n jumtatea estic a Bazinului carpatic, de ex. Abaujsznt (MOZSOLICS 1967b, pl. U13, 7), Bogdan Vod (KACS 1995a, fig. 2, 4).

77

nu am identificat paralele ntrutotul identice, se poate afirma totui c ele nu se detaeaz de restul brrilor, mai ales c toate motivele se regsesc, n combinaii diferite ns, pe alte piese. Brrile din Romnia, alturi de alte piese de podoab de bra i picior, fac obiectul unei monografii din seria PBF 441 . Tipologia stabilit pare a fi ns destul de greoaie, iar seriile tipologice prea extinse din punct de vedere cronologic. Nu rareori piese identice ca form i decor, ce aparin cteodat aceleiai descoperiri, apar repartizate unor grupuri tipologice diferite 442 . De altfel, apartenena pieselor la forma rotund sau la cea oval, unul dintre criteriile avute n vedere, este uneori greu de stabilit, diferenele de dimensiuni ale diametrelor la mai multe piese considerate de form oval fiind minime. O situaie similar se constat la aprecierea seciunilor ovale sau rotunde. n plus, denumirile seriilor tipologice stabilite au un caracter prea descriptiv, din acest motiv utilizarea lor, spre deosebire de cele propuse de acelai autor pentru seceri, este dificil. n afar de tipologia brrilor elaborat mai demult de ctre A. Mozsolics 443 , exist una recent, a lui J. Kobal 444 , care are n vedere doar piesele din Ucraina Transcarpatic. Sunt stabilite dou tipuri, tipul 1 brri masive deschise cu capetele boante, de multe ori distanate cu cinci variante (A-E), n funcie de seciune, tipul 2 brri de form circular, seciunea rotund, capetele subiate cu 11 variante (A-J) i numeroase subvariante n funcie de decor. n tipul 2 sunt ordonate i brrile nedecorate cu seciunea oval (varianta E) i cele nedecorate cu seciunea rombic (varianta F), ceea ce contravine ntr-o msur definiiei date tipului. O analiz care va avea n vedere ansamblul brrilor, prezente ntr-un interval de timp ndelungat n ntreaga parte rsritean a Bazinului carpatic i chiar dincolo de acest spaiu, va permite o clasificare mai riguroas a acestei categorii de podoab, ce a avut, foarte probabil, i o funcie premonetar 445 .
441 442

PETRESCU-DMBOVIA 1998. Vezi de ex. brrile decorate cu crestturi de la Vadu Izei, toate de form circular i cu seciunea rotund, care apar n patru grupuri. 443 MOZSOLICS 1973, 54 sqq.; eadem 1985, 64 sq. 444 KOBAL 2000, 52 sqq. 445 Mai recent despre aceast problem HNSEL A. 2000, 118 sqq. cu literatur.

78

Brrile deschise, decorate sau nedecorate, cu seciunea rotund, rombic i octogonal, precum i brrile nchise, cu tradiii nc n perioada Koszider, sunt produse specifice ale metalurgiei Uriuplyi, cele mai multe dintre variante regsindu-se i n urmtoarea etap cronologic, unele i n descoperiri de dat mai recent. Deosebirea evident dintre verigile de picior 446 i brri este dat de diametrele diferite pe care le au, primele avnd diametrele interioare de peste 9 cm, iar ultimele sub 8 cm. n colecia Floth se gsesc dou variante de verigi de picior: deschise i nchise, ambele prezente n depozitele de tip Uriu-plyi, primele fiind, alturi de brri, podoabele preferate n depunerile de acest fel 447 . Verigile de picior nchise sunt mult mai rare n depozitele de acest tip 448 . Ele se ntlnesc i n alte tipuri de depozite, contemporane cu cele de tip Uriu-plyi sau mai recente dect acestea 449 . O verig de picior
n lipsa unor descoperiri funerare prin care s-ar preciza poziia sa pe corp, termenul prin care este desemnat aceast podoab este doar unul tehnic, fr legtur direct cu destinaia pe care a avut-o. 447 Verigi de picior deschise Transilvania: Aluni (MOGA 1944, pl. 1, 1-6), Breb (NISTOR, VULPE 1969, fig. 1 A, 2-3), Cotiui II (POPESCU 1945, fig. 1, 1-2), Crciuneti (NISTOR, VULPE 1974, fig. 3, 26-28; KACS 1990a, fig. 1, 3), Dobrocina (PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 41, 10-11), Hma (ROSKA 1942, fig. 7, 1 ), Horoatu Cehului (PETRESCU-DMBOVIA 1998, pl. 66, 802), Ileanda (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 35 D, 1; Lpu I (KACS 1981, pl. 2, 21-25), Lozna (ROSKA 1933, fig. 1, 1-2), Moisei (KACS 1995a, fig. 4, 10, fig. 5, 1-3), Uriu (ROSKA 1932, , fig. 2, 20), Ungaria: Beregsurny (MOZSOLICS 1973, pl. 63, 22), Kemecse (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 32, 5), Mtszalka (KEMENCZEI 1984, pl. 58 d, 4-6), Rohod (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 50, 2-3. 5-10), Szabolcsbka (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 33, 5), Tiszaszentmrton (MOZSOLICS 1973, pl. 62, 7-18), Slovacia: Kralovce (MOZSOLICS 1973, pl. 68, 6-8), Ucraina Transcarpatic: Dibrova (KOBAL 2000, pl. 33, 27-31), Kljaanovo III ( 1966, fig. 1, fig. 2, 1), Kljaanovo V (KOBAL 2000, pl. 25, 1-12), Kolino (KOBAL 2000, pl. 38 B, 6), Malaja Dobron I (KOBAL 2000, pl. 39, 11. 13), Obava II (BORKOVSKYJ 1935, fig. 1, rnd 4), Podmonastyr II (KOBAL 2000, pl. 35, 12. 14-16), Selco II ( 1958, pl. 19; vezi i KOBAL 2000, pl. 69 B, 3-5), Tibava (KOBAL 2000, pl. 101 D, 1. 3), Ugorod V (KOBAL 2000, pl. 38 C, 2), Velikaja Began II (KOBAL 2000, pl. 45 A, 8), Vikovo (KACS 1995a, fig. 11, 7-8, fig. 12, 1-4). 448 Bbeni (KACS 1980, fig. 2, 15), Moisei (KACS 1995a, fig. 5, 4-5). 449 Cheereu (NNSI 1974, fig. 1, 6), Putreda (ISCESCU 1967, fig. 1, 3), Sncrieni II (PETRESCU-DMBOVIA 1978, pl. 270 A, 1-2), Suceava I (CHIESCU 1976, fig. 2, 1-2).
446

79

nchis, despre care se afirm c este din cupru, fiind ncadrat totui n Bronzul trziu, provine de la Galaii Bistriei 450 . Dintre verigile de picior nchise din colecia Floth remarcabile sunt cele care au ataate mici verigi. Chiar dac lipsesc clarificrile cu privire la condiiile lor de descoperire, se poate considera cu suficient temei c ele aparin aceleiai secvene cronologice ca i celelalte verigi de picior din colecie. Analogiile lor le regsim n regiuni mai mult sau mai puin ndeprtate Polonia 451 , Germania 452 , Frana 453 , Irlanda 454 , de regul n ansambluri datate n perioade mai recente dect verigile puse aici n discuie. Piese asemntoare provin i din tumulul 28 al necropolei de la Hordeevka (Ucraina): dou verigi decorate de mari dimensiuni, goale n interior, pe care se afl ase, respectiv apte verigi mai mici 455 . Ele sunt considerate posibile instrumente muzicale 456 . n legtur cu destinaia atrntoarelor inelare (Ringgehnge) de la Allendorf se afirm c ele sunt fie podoabe pentru cal, fie, mai degrab, atrntoare fixate pe un baston pentru a produce prin batere sunete 457 . Brri la care sunt agate verigi mai mici se gsesc i n descoperirile din Elveia 458 . Despre ele se crede c ar fi portmonee lacustre (portemonnaies lacustres) 459 . Piesele din colecia Floth nu puteau servi drept portmonee 460 . Fiind nchise, verigile mici care sunt ataate celor mari nu puteau fi
450 451

MARINESCU 1980, pl. 9, 2. Kielpino (GEDL 1981, pl. 37 A, 5-6). 452 Allendorf (UENZE 1953, pl. 13, 11, pl. 15, a-c.), Kelheim (BELARDELLI i alii, pl. 111, 5). 453 La Truchre (GERLOFF i alii, pl. 34, 6). 454 Bootown, Seacon More, Kinnegoe, Mooghaun, Grange, Brockagh (EOGAN 1983, pl. 17, 9, pl. 20, 24, pl. 21 C, 4, pl. 30, 29, pl. 49, 49-50, pl. 93 A, 13). 455 BEREZANSKAJA, KLOKO 1998, 40, pl. 52, 1, pl. 53, 1. 456 Ibidem, 12. Pentru discuia cu privire la aceste verigi vezi i METZNERNEBELSICK 2005b, 301 sqq., care afirm c le lipsesc paralelele convingtoare n Bazinul carpatic, acestea fiind de cutat n Pomerania i nordul Europei. 457 UENZE 1953, 218. 458 PSZTHORY 1985, pl. 48, 637-639, pl. 166, 1939. 1945. Tot aici a aprut i o verig nchis pe care este nfurat o srm (ibidem, pl. 177, 2168). 459 Ibidem, 123. 460 Despre un portmoneu din epoca bronzului se vorbete i n cazul depozitului de la Pustakovec (Croatia), n care apare o verig din srm pe care sunt agate fragmente mici de diverse obiecte de bronz considerate Kleingeld (HNSEL A.

80

ndeprtate dect prin deteriorarea acestora. Este posibil ca printr-o micare ritmic, ele s fi produs anumite sunete, eventual n cadrul unor activiti de cult, astfel c interpretarea lor drept instrumente muzicale pare plauzibil. n cadrul depozitelor de tip Uriu-plyi, alturi de cele mixte i cele formate exclusiv din topoare cu disc i spin 461 , exist i depozite constituite din piese de podoab, n compoziia crora apar brri, respectiv brri i verigi de picior, rar i alte categorii de podoab. O astfel de depunere a fost fr ndoial i cea de la Cireoaia, piesele de aici aflndu-se parial sau total, probabil, n colecia Floth. n depozitele de acest fel numrul pieselor componente este extrem de diferit, de la dou pn la cca 80. Componena ctorva depuneri este ns nesigur, informaiile n aceast direcie, ca i n privina condiiilor de descoperire fiind lacunare. Este posibil ca unele din descoperirile menionate n Anexa 1 s nu fi aparinut n realitate categoriei de depozite de podoabe, ele cuprinznd iniial i alte tipuri de obiecte. Pe de alt parte, nu este exclus ca anumite depuneri, aflate la periferia ariei de rspndire a depozitelor de tip Uriu-plyi, cum sunt cele de la Cpleni I, Rudabnya i Srospatak, s se dateze ntr-o perioad ulterioar acestor depozite sau s fie caracteristice altor tipuri de depozite. Ele au ns n componen podoabe ce i au prototipurile n regiunea Tisei superioare. Varianta de brar cea mai bine reprezentat n depozitele de piese de podoab este cea deschis, decorat, care apare cel mai des i n depozitele mixte. Lipsesc aproape cu desvrire din aceste depozite brrile cu seciunea hexagonal sau octogonal, de altfel prezene sporadice i n depozitele mixte462 . Brrile nedecorate sunt
1999, 88, fig. 6, 1-5). Fr ndoial ns, nu toate piesele formate din nlnuirea de obiecte, chiar dac puteau fi detaate unele de altele, au avut aceast semnificaie. Spre exemplu veriga creia i sunt ataate un celt i un miez de turnare din depozitul de la Crasna Vieului (KACS 1996, fig. 2) pare s fi constituit mpreun cu acestea un obiect de cult. 461 KACS 1995c, 136, Lista 1. 462 Beregsurny (MOZSOLICS 1973, pl. 63, 2), Cehlu I (MOZSOLICS 1973, pl. 49, 10), Crciuneti (KACS 1990a, fig. 1, 2), Curtuieni (NNSI 1974, fig. 2, 4. 6), Gemzse (MOZSOLICS 1973, pl. 33, 21), Lochovo ( 1958, pl. 45, 3-4; vezi i KOBAL 2000, pl. 17 H, 2-3), Velikaja Began II (KOBAL 2000, pl. 45 A, 6), Velikaja Palad ( 1958, pl. 46, 5; vezi i KOBAL 2000, pl. 19 A, 18).

81

de asemenea apariii rare, ca i cele nchise, decorate. Verigile de picior sunt deschise. De cele mai multe ori ele poart urmele baterii cu ciocanul, astfel fiind modificat seciunea lor. Depunerile constituite exclusiv din obiecte de podoab sunt limitate n regiunea Tisei superioare la perioada depozitelor de tip Uriu-plyi. n etapele cronologice ulterioare, podoabele sunt depuse doar cu alte categorii de obiecte. Acum apar i noi tipuri de brri, dar se menin nc i cele caracteristice metalurgiei Uriu-plyi. Este vorba i n acest caz de o perpetuare a confecionrii unor astfel de piese i nu de tezaurizarea de podoabe ieite din folosin. Datarea lor mai exact nu poate fi fcut dect dac se are n vedere asocierea cu alte tipuri de bronzuri. ncadrarea cronologic a brrilor i verigilor de picior din colecia Floth, n lipsa unor precizri cu privire la contextul din care provin, chiar dac admitem c o parte a lor aparine unui depozit de podoabe de tip Uriu-plyi, nu poate fi fcut dect pentru o secven de timp mai larg, i anume Bronz trziu 2 i 3. n cadrul colecie Floth se afl i un fragment de mici dimensiuni de plac de tabl (fig. 7, 11), probabil de la o centur. Centuri de bronz apar deja i n Transilvania n cursul perioadei Bronz trziu 2, ele sunt ns caracteristice mai ales perioadei urmtoare 463 . * Colecia Floth este realizat din piese adunate n ultimele decenii ale secolului XIX i primii ani ai secolului XX dintr-un areal relativ restrns ce forma la acea vreme o unitate administrativ, comitatul Szolnok-Doboka. Descoperirile arheologice cunoscute atunci sunt repertoriate de ctre E. Orosz, respectiv de autorii primului volum al monografiei comitatului 464 , pe baza literaturii, respectiv a observaiilor personale, fiind menionat de mai multe ori, aa cum sa vzut, colecia Floth. Alte descoperiri din acelai comitat, aprute tot la cumpna dintre secole, sunt descrise de E. Orosz ntr-o lucrare publicat civa ani mai trziu 465 , precum i de I. Marian 466 . Sunt
KACS 1995b, 104 sq. cu literatur. OROSZ 1900; idem 1902; TAGNYI, i alii 1901. Date, uneori relevante, cu privire la unele descoperiri, sunt comunicate i n celelalte volume (II-VII) ale monografiei comitatului. 465 OROSZ 1906. 466 MARTIAN 1909. Repertoriul, completat i cu alte descoperiri, apare mai trziu (a. 1920) i n limba romn, vezi MARIAN 1920.
464 463

82

prezentate att depozitele de bronzuri ct i descoperirile izolate. ntruct mai ales acestea din urm lipsesc n general din lucrrile recente, voi prezenta pe scurt descoperirile de bronzuri repertoriate n lucrrile menionate, cu precizarea actualului jude de provenien. Aceast rememorare a datelor publicate n lucrri astzi mai puin cunoscute permite o cunoatere mai aprofundat a dimensiunilor metalurgiei bronzului i a fenomenului depunerilor de bronzuri n Transilvania de Nord i de Nord-Est. Intenia mea este de oferi n acelai timp informaii cu privire la istoricul cercetrilor problemei, mai ales c n acest domeniu sunt trecute cu vederea uneori, n mod nemeritat, importante contribuii. Literatura ce nsoete localitile de descoperire se limiteaz doar la lucrrile autorilor mai nainte citai. n anumite cazuri, n notele de subsol, indic i studii mai recente, care lmuresc coninutul descoperirilor sau prezint interpretri diferite cu privire la natura acestora. Arcalia, jud. Bistria-Nsud (ung. rokalja, ger. Kallesdorf). Depozit: dou roi de car, apte brri. OROSZ 1900, 21 sq., nr. 8; TAGNYI i alii 1901, 117, nr. 12, fig. la p. 118; MARTIAN 1909, 323, nr. 40. Beclean, jud. Bistria-Nsud (ung. Bethlen). Descoperire izolat: Topor sau celt. OROSZ 1900, 22, nr. 13; TAGNYI i alii 1901, 115, nr. 1. Descoperiri izolate (?): celt, dalt. MARTIAN 1909, 324, nr. 68. Boblna, jud. Cluj (ung. Alpart). Tezaur: verigi de aur. OROSZ 1900, 21, nr. 1; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 39; MARTIAN 1909, 322, nr. 9. Bogata de Jos, jud. Cluj (ung. Olhbogta). Depozit : verig de picior (diam. ext. 12,5 cm, gros. 1 cm), cinci brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar deschis, seciunea rombic, decorat (sunt precizate dimensiunile la o singur pies diam. ext. 8,4 cm, gros. 0,8 cm, se afirm ns c i celelalte brri au dimensiunile apropiate). Depozit: dou brri deschise, seciunea rotund, decorate (diam. ext. 8,8/9,2 cm, 8,5/7,2 cm, gros. 1 cm, 0,8 cm), fragment de zbal 467 . Descoperire izolat (?): brar nchis (col. Orosz). OROSZ 1900, 31, nr. 74; TAGNYI i alii 1901, 118 sq., nr. 15, fig. la p. 119. La MARTIAN 1909, 341, nr. 513 date
467

Date diferite la PETRESCU-DMBOVIA 1977, 86; idem 1978, 115, nr. 120.

83

diferite (printre altele 11 brri, cinci coliere), se menioneaz i o bar de aur n form de verig, probabil descoperire izolat, pe baza constatrilor autorului. Branitea, jud. Bistria-Nsud (ung. rpst). Descoperire izolat: topor cu aripioare. n lucrarea de fa. Cianu Mic, jud. Bistria-Nsud (ung. Kiskajn). Descoperire izolat: topor cu disc i spin. n lucrarea de fa. Cplna, jud. Cluj (ung. Kpolna). Descoperire izolat: brar nchis de mici dimensiuni (diam. 4,5 cm), decorat, gsit n punctul Gura Vldesii (col. Orosz). OROSZ 1902, 59, nr. 28; idem 1906, 370. Ciceu-Corabia, jud. Bistria-Nsud (ung. Csicsujfalu). Descoperiri izolate (?): topor de tip Drajna, brar deschis, nedecorat. OROSZ 1900, 25, nr. 26; TAGNYI i alii 1901, 115 sq., nr. 4. Cireoaia, jud. Bistria Nsud (ung. Magyardecse). Depozite. n lucrarea de fa. Ciubanca, jud. Cluj (ung. Alscsobnka). Descoperire izolat: vrf de lance. OROSZ 1906, 372. Depozit (?): brri i coliere. MARTIAN 1909, 322, nr. 11. Coldu, jud. Bistria-Nsud (ung. Vrkudu [Kudu]). Depozit: 17 verigi mari de bronz, opt verigi, dou verigi de picior masive, verig cu protuberane i miez de fier, trei fibule, disc de bronz cu perforaie central, toart torsionat de la un vas, fragmente de lan torsionate cu seciunea rectangular, panglici (?) de bronz. Depozit: apte coliere, patru verigi. Descoperire izolat: celt din punctul Bkpatak. OROSZ 1900, 27 sq., nr. 57; MARTIAN 1909, 335, nr. 373. TAGNYI i alii 1901, 115, nr. 2 afirm c depozitului i mai aparin i alte obiecte, printre care i un vrf de lance perforat 468 . Aceast pies este menionat i de OROSZ 1902, 59, nr. 31. Cuzdrioara, jud. Cluj (ung. Kozrvr). Descoperire izolat (?): topor (cu disc i spin ?). OROSZ 1900, 28, nr. 55. Dbca, jud. Cluj (ung. Doboka). Descoperire izolat: celt cu dou nervuri sub bordura gurii de nmnuare (lung. 8, 4 cm).
468

La RUSU 1967 i PETRESCU-DMBOVIA 1977, 162 apare un coninut diferit, aprnd i precizarea c o parte a pieselor menionate ca descoperite la Coldu provin n realitate de la Alba Iulia-Parto. Nu exist aici referiri la vrful de lance.

84

OROSZ 1900, 25, nr. 32; idem 1906, 32; MARTIAN 1909, 328, nr. 157. Drja, jud. Cluj (ung. Magyarderzse). Tezaur: verigi de aur n punctul Muncea Vasii. Depozit (?): vrf de lance din bronz, vrf de lance din cupru galben n punctul Dealul Vultur (Vulturhegy). OROZS 1902, 59, nr. 33. Dobrocina, jud. Cluj (ung. Dobrocsina). Depozit: Dou topoare cu disc i spin, descoperite n punctul Poieni. Depozit: Spiral de bronz, verigi (brri ?). Descoperire izolat: plac de bronz (lung. 8 cm, gros. 1 cm) de la un vas de bronz sau de la o centur. OROSZ 1900, 25, nr. 33; TAGNYI i alii 1901, 119, nr. 16; OROSZ 1902, 57, nr. 20; idem 1906, 370; MARTIAN 1909, 328, nr. 159. Enciu, jud. Bistria Nsud (ung. Szszencs). Descoperire izolat: celt (lung. 8,6 cm) decorat cu ase nervuri paralele orizontale, nsoite de trei nervuri semicirculare aflate n jurul unui punct. OROSZ 1906, 372; MARTIAN 1909, 334, nr. 332. Feldioara, jud. Cluj (ung. Melegfldvr). Descoperire izolat: celt. MARTIAN 1909, 338, nr. 446. Fizeu Gherlii, jud. Cluj (ung. rdngsfzes). Depozit: dou seceri, dou celturi, brar, patru fragmente de la dou brri, patru pandantive semilunare perforate. Depozit: 30 de celturi, dou fibule, pandantiv n form de roat cu patru spie, dou brri, vrf de lance, mciuc, dou tori torsionate, dou atae cruciforme, ase ceti de bronz. Descoperire izolat: topor mare de bronz sau cupru gsit n punctul Fellak. OROSZ 1900, 32, nr. 79-80; TAGNYI i alii 1901, 123 sqq., nr. 34, fig. de la p. 123, 125 i 126; OROSZ 1902, p. 60, nr. 38 469 . Fodora, jud. Slaj (ung. Olhfodorhza). Depozit: dalt ngust, dalt cu toc, celt, cinci seceri, dou verigi de aur cu seciunea rombic. OROSZ 1900, 31, nr. 75; TAGNYI i alii 1901, 119, nr.17. Depozit (?): verigi n form de covrig. OROSZ 1902, 60, nr. 36. Fundtura, jud. Cluj (ung. Kisjen). Descoperire izolat: celt cu ornament reliefat pe feele late (lung. 7, 2 cm). OROSZ 1900, 27, nr. 51; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 36.
469

PETRESCU-DMBOVIA 1977, 130 menionez la depozitul Fizeu Gherlii I n loc de brar pies de car (?).

85

Grbou, jud. Slaj (ung. Cskigorb). Depozit (?): dou celturi. Descoperire izolat: secer. OROSZ 1900, 24, nr. 23; TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 24. Descoperire izolat: vrf de lance (lung. 22,4 cm). OROSZ 1906, 372. La MARTIAN 1909, 324, nr. 110 cele patru piese apar ntr-o singur niruire, astfel c nu pot fi trase concluzii cu privire la apartenena lor. Gherla, jud. Cluj (ung. Szamosjvr, ger. Armenerstadt). Descoperire izolat: verig de aur. OROSZ 1900, 34, nr. 90; TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 27; MARTIAN 1909, 344, nr. 614. Gherla, mprejurimi. Descoperiri izolate: secer cu crlig, celt (lung. 8 cm), celt (lung. 11,5 cm), ultimul posibil de la Nicula. OROSZ 1900, 37, nr. 94; idem 1902, 61, nr. 42; idem 1906, 369 sq. Ghirolt, jud. Cluj (ung. Girolt). Descoperire izolat: celt decorat cu nervuri (lung. 14 cm). OROSZ 1900, 26, nr. 40; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 38. Glod, jud. Cluj (ung. Ssmez). Depozit: mai multe celturi, dou topoare cu disc i spin, ac de bronz. OROSZ 1900, 34, nr. 89; TAGNYI i alii 1901, 120, nr. 18. Hma, jud. Slaj (ung. Alshagyms). Depozit: 26 de verigi (trei verigi de picior, 23 de brri, dintre care 16 de dimensiuni mici), patru seceri, gsite n punctul Czigle (igle). Verigile erau n momentul descoperirii nlnuite. OROSZ 1902, 54, nr. 2; idem 1906, 370 sqq. 470 . Iclod, jud. Cluj (ung. Nagyikld). Descoperiri izolate: topor cu disc (lung. 19 cm), jumtatea unui topor cu brae duble, celt (lung. 12,5 cm). OROSZ 1900, 31, nr. 69; TAGNYI i alii 1901, 127 sq., nr. 35, fig. la p. 128; MARTIAN 1909, 339, nr. 481 (se menioneaz dou topoare). Ileanda, jud. Slaj (ung. Nagyilonda). Depozit (?): celt, fragment de bronz, verig, secer. OROSZ 1900, 31, nr. 70; TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 21; MARTIAN 1909, 339, nr. 482. Iliua, jud. Bistria-Nsud (ung. Alsilosva). Depozit: mai mult de 50 de celturi (57). OROSZ 1900, 21, nr. 3; TAGNYI i alii 1901, 116, nr. 5; MARTIAN 1909, 322, nr. 12.
470

M. Roska (1942, 18, nr. 52), M. Petrescu-Dmbovia (1977, 60 sq.; 1978, 102, nr. 36) i E. Lak (1983, 77 f., nr. 37) atribuie depozitului i un vrf de lance. Acesta provine n realitate de la Ciubanca (vezi mai sus).

86

Larga, jud. Maramure (ung. Tgfalva). Arme i unelte de bronz. MARTIAN 1909, 347, nr. 681. Lemniu, jud. Slaj (ung. Lemny). Descoperire izolat: celt cu plisc (lung. 9 cm). OROSZ 1900, 29, nr. 58; TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 22, fig. la p. 121. Lujerdiu, jud. Cluj (ung. Lozsrd). Descoperire izolat: celt cu trei nervuri orizontale sub manonul gurii de nmnuare (lung. 9,3 cm). OROSZ 1900, 29, nr. 59; idem 1906, 368. Mintiu Gherlii, jud. Cluj (ung.Szamosjvrnmeti, ger. Deutschendorf). Depozit (?): trei celturi, dalt, pies cu destinaie neprecizabil. OROSZ 1900, 37 sq., nr. 95; MARTIAN 1909, 344, nr. 615. Muncel, jud. Cluj (ung. Kishavas). Depozit: dou topoare (cu disc i spin ?). OROSZ 1900, 27 sq., nr. 54; MARTIAN 1909, 334, nr. 331. Nire, jud. Cluj (ung. Szsznyres). Depozit: ase celturi. TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 25; OROSZ 1902, 61, nr. 46; MARTIAN 1909, 345, nr. 633. Panticeu, jud. Cluj (ung. Pnczlcseh). Depozit: apte seceri, trei celturi, dou vrfuri de lance, dou fragmente de topoare cu disc i spin, fragment de pumnal, cinci verigi, unele decorate, ciocan de bronz, bar torsionat, turt, gsite n punctul Hosszalj. Descoperire izolat: spad (lung. 62 cm) din punctul Kis-Jakabas. OROSZ 1900, 33, nr. 82; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 40, fig. la p. 129; OROSZ 1906, 369; MARTIAN 1909, 342, nr. 540. Peteritea, jud. Maramure (ung. Petrt). Topor cu disc i spin, topor. OROSZ 1900, 33, nr. 83; TAGNYI i alii 1901, 117, nr. 11; MARTIAN 1909, 342, nr. 548 471 . Popteleac, jud. Slaj (ung. Paptelke). Depozit. Nu se precizeaz coninutul su. OROSZ 1900, 33, nr. 81. Pruneni, jud. Cluj (ung. Kecsedszilvs). Depozit: mai multe celturi, vrf de lance, turt. Descoperire izolat: celt (lung. 10 cm). OROSZ 1900, 27, nr. 46; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 37. Rus, jud. Slaj (ung. Oroszmez). Depozit: dou celturi, dou psalii, verig, ac, faler. OROSZ 1900, 32, nr. 78; TAGNYI i alii 1901, 120, nr. 19, fig. la p. 120; MARTIAN 1909, 341, nr. 531.
471

Piesele aparin, probabil, unui depozit, vezi KACS 2002, 9 cu literatur.

87

Rusu de Jos, jud. Bistria-Nsud (ung. Alsoroszfalu). Depozit de tipare. n lucrarea de fa. Descoperire izolat: topor. MARTIAN 1909, 322, nr. 16. Ruor, jud. Maramure (ung. Rzsapataka). Descoperire izolat: topor (lung. 14, 6 cm). OROSZ 1900, 33, nr. 85 472 . Smboeni, jud. Cluj (ung. Erdszombattelke). Depozit (?): topor, topor (cu disc i spin ?), mciuc, dalt, vrf de lance. TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 28; OROSZ 1902, 57, nr. 21. Snnicoar, jud. Bistria-Nsud (ung. Aranyosszentmiklos). Depozit: dou brri. OROSZ 1900, 21, nr. 7: TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 30; MARTIAN 1909, 323, nr. 39. Sntejude, jud. Cluj (ung. Szentenyed). Descoperiri izolate: celt (lung. 6 cm), mciuc cu proeminene conice (. 4,2 cm). OROSZ 1900, 38 sq., nr. 99; TAGNYI i alii 1901, 123, nr. 32 Sntioana, jud. Cluj (ung. Vasasszentivny). Descoperire izolat: vrf de lance (lung. 11 cm). OROSZ 1900, 41, nr. 106; TAGNYI i alii 1901, 123, nr. 31, fig. la p. 122; MARTIAN 1909, 349, nr. 728. imina, jud. Slaj (ung. Semesnye). Descoperire izolat: celt. OROSZ 1900, 34, nr. 87; TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 20. intireag, jud. Bistria Nsud (ung. Somkerk). Descoperiri izolate: celt, perle. OROSZ 1900, 34, nr. 88; MARTIAN 1909, 344, nr. 603. Suciu de Jos, jud. Maramure (ung. Alsszcs). Depozit: trei celturi. OROSZ 1900, 21, nr. 5; MARTIAN 1909, 322, nr. 22. Suciu de Sus, jud. Maramure (ung. Felsszcs). Descoperire izolat: topor cu disc i spin (lung. 26 cm). OROSZ 1900, 26, nr. 37; TAGNYI i alii 1901, 116, nr. 7, fig. la p. 116; MARTIAN 1909, 329, nr. 193. Sucutard, jud. Cluj (ung. Szentgothrd). Descoperire izolat: celt (lung. 10,5 cm). OROSZ 1900, 39, nr. 100; TAGNYI i alii 1901, 123, nr. 32. Trgu Lpu, jud. Maramure (ung. Magyarlpos). Depozite, descoperiri izolate. n lucrarea de fa.

472

Pe baza descrierii lui HAMPEL 1892, 130 este de presupus c este vorba de un topor cu gaura de nmnuare transversal de tip ant (Ungureni)-Dragomireti, vezi KACS 2002, 10.

88

Trgu Lpu, mprejurimi. Descoperiri izolate (?). n lucrarea de fa. Trguor, jud. Cluj (ung. Olhvsrhely). Depozit (?): dou seceri, lam de cuit fragmentar, dou fragmente de la o brar. OROSZ 1900, 32, nr. 77; TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 29. Tiocu de Sus, jud. Cluj (ung. Felstk). Descoperire izolat: celt. OROSZ 1900, 26, nr. 38; idem 1906, 369. Toplia, jud. Cluj (ung. Toplicza). Depozit (?): dou seceri. TAGNYI i alii 1901, 121, nr. 23; OROSZ 1902, 62, nr. 49. Ungura, jud. Cluj (ung. Blvnyosvralja). Depozit (?): vase de aram (?)/bronz. Depozit (?): spad, vrf de lance, celturi, fragment de topor de cupru. OROSZ 1900, 22, nr. 11; TAGNYI i alii 1901, 121 sq., nr. 26; MARTIAN 1909, 323, nr. 53 473 . Ungureni, jud. Maramure (ung. Budafalva). Depozit: topoare, piese de harnaament, perle. Depozit: spade. OROSZ 1900, 23 sq., nr. 18; TAGNYI i alii 1901, 117, nr. 10; OROSZ 1902, 55 sq., nr. 8 474 . Uriu, jud. Bistria Nsud (ung. Felr). Descoperiri izolate: celt cu manonul gurii de nmnuare drept, fr torti, lipsete partea inferioar, decorat cu dou nervuri unghiulare (lung. pstrat 9,4 cm), alte piese de bronz nenominalizate. OROSZ 1900, 26, nr. 36; TAGNYI i alii 1901, 115, nr. 3, fig. la p. 115. * n perioada cnd s-a constituit colecia Floth i cnd au fost repertoriate descoperirile din epoca bronzului mai sus prezentate, fenomenele culturale caracteristice acestei epoci n zona de provenien a menionatelor descoperiri erau puine cunoscute, dei se efectuaser deja primele spturi arheologice la Suciu de Sus i Lpu. Descoperirile de la Suciu de Sus sunt totui sumar amintite n repertoriile mai sus citate, n timp ce cele de la Lpu sunt omise. Fr ndoial, cercetrile arheologice din Depresiunea Lpuului erau cunoscute, iar unul dintre autori, E. Orosz, chiar vizitase o parte a locurilor de descoperire de aici nc n anul 1898 475 .
473

Date diferire la PETRESCU-DMBOVIA 1977, 146 (se afirm, printre altele, c spada provine n realitate de la Turia de Jos). 474 Pentru coninutul depozitelor vezi KACS 2003b. 475 OROSZ 1915.

89

Cercetrile de teren se aflau ns printre preocuprile istoricilor, de multe ori amatori locali pasionai de arheologie, care obineau date relevante cu privire la prezena staiunilor pre- i protoistorice n zon. Piesele pe care le salvau, intrate la nceput n propriile colecii, au ajuns mai devreme sau mai trziu n colecii publice. Se executau chiar, aa cum rezult i din comunicrile lui E. Orosz 476 i I. Marian 477 , spturi de control de mic amploare. Din pcate, materialele descoperite nu au fost dect parial publicate. Un progres substanial n cercetarea arheologic a Transilvaniei de Nord i de Nord-Est s-a realizat de abia n ultimele decenii, inclusiv n ceea ce privete secvena de timp creia i aparin bronzurile din colecia Floth, dei rmn nc lacune n cunoaterea evoluiei istorice. Apare evident c, n timp ce descoperirile de bronzuri ce caracterizeaz una sau alta dintre etapele epocii bronzului au trsturi identice, rentlnite pe spaii mai largi, diferenele dintre staiunile contemporane aflate n diversele uniti geografice ale teritoriului studiat sunt uneori destul de pronunate, acestea indicnd evoluii particulare, respectiv apartenena lor la fenomene culturale deosebite. Desigur, ne aflm ntr-un stadiu al cercetrii n care doar anumite aspecte ale habitatului sunt lmurite, altele stau sub semnul controversei tiinifice sau nu sunt nc deloc cunoscute. Din acest motiv, cercetri noi, respectiv publicarea celor mai vechi pot schimba, poate chiar substanial, modelul actual de dezvoltare cultural din Bronzul mijlociu i trziu din bazinele Lpuului i Someului superior. Depresiunea Lpuului aparine ariei sud-estice a culturii Suciu de Sus 478 . n mod curios ns, singura staiune care poate fi atribuit cu certitudine acestei culturi este cimitirul plan de incineraie de la Suciu de Sus-Poduri pe coast 479 . Toate celelalte, mai demult sau mai recent identificate, cu o singur excepie, se nscriu ntr-o etap cronologic sincron cu cimitirul tumular de la Lpu i aparin, ca i
Idem 1998; idem 1901. MARTIAN 1903; idem 1904. 478 KACS 2003c, 134 sqq., pl. 38; idem 2004b, 327, fig. 1. 479 Este posibil ca i la Libotin-Dmbu Crucii, unde au aprut cteva fragmente ceramice excizate n afara complexului funerar de aici, s fi existat o aezare Suciu de Sus anterioar complexului menionat.
477 476

90

acesta, unui fenomen care, cel puin n Depresiunea Lpuului, este ulterior culturii Suciu de Sus. Excepia menionat este reprezentat de descoperirile Wietenberg de la Lpu, aprute, probabil, la cumpna dintre secolele XIX i XX 480 . Ele aparin fazelor III i IV ale culturii i dateaz din Bronzul mijlociu. Singura pies de bronz din Depresiunea Lpuului care se ncadreaz n aceast perioad este toporul cu gaura de nmnuare transversal de la Larga 481 . Bazat pe puinele descoperiri existente, am formulat ipoteza c Depresiunea Lpuului a aparinut n Bronzul mijlociu culturii Wietenberg, iar comunitile Suciu de Sus au ptruns aici de abia la nceputul Bronzului trziu 482 . Locuirea mai intens a depresiunii, probabil i a zonelor limitrofe, a avut loc ntr-o etap mai evoluat a Bronzului trziu, atunci cnd a nceput exploatarea importantelor resurse de minereuri neferoase din Munii ibleului i Lpuului, concomitent cu aceasta, ntr-o relaie cauz-efect, producndu-se i stratificarea accentuat a comunitilor. Expresia noii evoluii sunt monumentele funerare deosebite, prezente n cimitirele tumulare de la Lpu i Suciu de Sus. S-a crezut mult timp c cimitirul de la Lpu are dou faze de evoluie, care se nscriu cronologic n Bronzul trziu 2 i prima jumtate a Bronzul trziu 3 483 . Recent ns a fost evideniat o nou faz a cimitirului, care aparine, foarte probabil, celei de a doua jumti a Bronzului trziu 3 484 . Aceast faz reprezint n acelai timp i cea de-a treia faz din evoluia grupului Lpu 485 , caracterizat prin forme nentlnite n repertoriul ceramic al fazelor anterioare, cum sunt castronul cu marginea invazat i vasul bombat fr gt, cu mici proeminene plasate imediat sub margine, care se
480 481

Publicarea complet a acestor descoperiri la KACS 2003d. ROSKA 1942, 280, nr. 17, fig. 338. Potrivit aceluiai autor (1957, 66), este posibil ca acest topor s fi fost gsit mpreun cu un alt topor (reprodus pentru prima dat n Archrt 22, 1902, la p. 414). Acesta din urm aparine ns Bronzului trziu, vezi VULPE 1970, p. 100 sq. 482 KACS 2003d, 88. 483 Idem 2001b. 484 KACS i alii 2006, 207 sqq. 485 Existena acestei faze a fost bnuit deja dup cercetrile n aezarea de la Groii ibleului-Ograde (KACS 1993, 32 sq., pl. 12), unde a aprut, alturi de ceramica striat, doar cermic neagr-roie nedecorat.

91

asociaz ns cu tipuri ceramice, unele decorate n tehnica strierii sau a exciziei-inciziei de tradiie Suciu de Sus. Aceeai tradiie se regsete i n ritul i ritualul de nmormntare, spre exemplu depunerea ntr-o urn a oaselor incinerate, apoi protejarea acestora cu o ceac sau o can aezat cu gura n jos i, n fine, acoperirea urnei cu un capac, de regul o strachin sau un castron. Se poate presupune c spre sfritul Bronzului trziu 3, nceputul Bronzului trziu 4 a avut loc o anumit depopulare a nordului Transilvaniei, probabil n conexiune cu epuizarea resurselor de minereuri exploatabile cu tehnologia atunci cunoscut, locuirea regiunii a continuat ns. Singurele mrturii certe ale acestei noi etape sunt descoperirile de bronzuri. Chiar de la Lpu provin dou astfel de descoperiri, un depozit i o spad fragmentar. mpreun cu piesele de bronz ce formeaz depozitul doi de la Lpu (celturi, seceri, vase de bronz etc.) au ieit la iveal i fragmente din partea superioar a unui vas de lut n form de sac decorat sub margine cu mici proeminene conice, precum i fragmente din partea inferioar a unui vas de lut de mari dimensiuni de culoare neagr n exterior, roiatic n interior, decorat cu registre de linii n val ntr-o dispunere neordonat, oblic i vertical 486 . Tipul acesta de decor lipsete din cimitirul tumular de la Lpu, este ns caracteristic culturii Gva. Desigur, este prematur nc o discuie cu privire la evoluia cultural din Depresiunea Lpuului doar pe baza acestei descoperiri, se poate totui formula ipoteza c n ultima faz a Bronzului trziu i aceast zon s-a integrat n cultura Gva, care a cunoscut acum extinderea maxim a ariei sale. Piesele de bronz din colecia Floth ce provin de la Trgu Lpu i din mprejurimile acestuia, care se ncadreaz n Bronzul trziu 2 (depozitele Trgu Lpu I i II, brara izolat de la Trgu Lpu i, probabil, bronzurile desemnate ca descoperite n mprejurimi), aparin din punct de vedere cultural grupului Lpu, iar celtul nedecorat de la Trgu Lpu din Bronzul trziu 4, aproape cert, culturii Gva. n ceea ce privete situaia evoluiei culturale din teritoriile ce au aparinut comitatului Szolnok-Doboka aflate la sud i sud-vest de Depresiunea Lpuului, n bazinul Someului superior, datele sunt relativ numeroase, aceasta i datorit faptului c cercetrile din aceast zon s486

KACS 2002, 9.

92

au extins la un numr mult mai mare de staiuni. Totui, exist i aici serioase lacune de cunoatere a mai multor aspecte. n Bronzul mijlociu, acest teritoriu a aparinut n mod cert ariei culturii Wietenberg, monumentele sale fiind cunoscute, n special n urma investigaiilor fcute de E. Orosz, deja la cumpna dintre secolele XIX i XX. Aa cum rezult din hrile descoperirilor Wietenberg publicate de ctre M. Rotea 487 i N. Boroffka 488 , exist o mare concentrare de staiuni ale acestei culturi pe aliniamentul Someului. Acestea aparin cu precdere celei de a treia faze de evoluie a culturii, unele ncep ns nc n faza a doua, altele se continu i n faza a patra 489 . Printre staiunile care sunt atribuite fazei de sfrit a culturii Wietenberg i ncadrate cronologic n Bronzul trziu se numr i cimitirul de la Dumbrvia 490 . Argumentele invocate sunt forma i decorul vaselor din morminte, precum i relaia presupus a ceramicii de aici cu vasul n care au fost depuse bronzurile din depozitul de la Perior. Nu mi propun o analiz detaliat a acestui cimitir, notez doar c printre motivele ornamentale de pe ceramica de aici lipsesc aproape cu desvrire cele realizate n tehnica mpunsturilor late 491 , un element definitoriu pentru faza cea mai recent a culturii, motivele de meandre realizate n tehnica Zahnstempelung, aa cum sunt prezente i la Dumbrvia, fiind caracteristice fazei Wietenberg III 492 . De asemenea, motivele realizate plastic sunt apariii frecvente i n faza Wietenberg II, chiar n forme identice sau apropiate celor din cimitirul de la Dumbrvia, dup cum indic, printre altele, descoperirile din gropile de cult de la Oara de Sus. n acelai timp, nu pot constata apropieri ntre ceramica de la Dumbrvia i vasul de la Perior, acesta din urm avnd, aa cum am mai remarcat 493 ,
487 488

ROTEA 1993, pl. 1. BOROFFKA 1994, harta 3-5. 489 Numeroase alte descoperiri Wietenberg din zon sunt publicate de ctre G. Marinescu (1993, 5 sqq.; 1995, 49 sqq.). n urma unor cercetri de suprafa a fost identificat la Nicula nc o aezare Wietenberg (vezi ROTEA i alii 1997). 490 SOROCEANU, RETEGAN 1981, 205 sq. 491 Ibidem, fig. 19, 2, o descoperire izolat, pare a fi singurul fragment astfel decorat. 492 CHIDIOAN 1980, 77 sqq. 493 KACS 1987, 75.

93

analogii certe n cimitirul tumular de la Lpu (fig. 9, 3-4). Descoperirile funerare de la Dumbrvia nu depesc ca durat, cred, existena fazei Wietenberg III, se nscriu deci n a doua jumtate a Bronzului mijlociu, iar depozitul de la Perior se afl la o distan cronologic destul de mare de acestea, el fcnd parte din cele de tip Uriu-plyi. O situaie destul de complicat din punct de vedere cultural apare n bazinul Someului superior n perioada post-Wietenberg III. Chiar dac au fost fcute deja numeroase cercetri i pentru aceast perioad, comunicarea acestora este nc ntr-un stadiu incipient, singura staiune care i aparine exhaustiv publicat fiind cea de la Coldu-Varb 494 , care a furnizat ns, din pcate, puin material arheologic. Se pare c influenele Suciu de Sus-Lpu devin acum mult mai puternice, acestea resimindu-se nu numai n ceramic ci i n metalurgie. Acum apar n zon aezri ce pot fi atribuite acestor aspecte culturale, cum sunt cele de la Ceiu-Cetele 495 i CprioaraSlite 496 . Aceste influene se manifest ns concomitent cu impulsuri venite dinspre nord-vest, din aria Cehlu, care se transmit dinspre Slaj, pe culoarul Someului, precum i cu cele din aria Noua, direct nvecinat cu zona aici discutat. Acest aspect cultural cu elemente mixte, nc nedefinit foarte clar, continu i pe parcursul fazei Bronz trziu 2, dup cum o dovedesc descoperirile de la ieuOdorhei cu mult ceramic striat, datate cu o variant local a unui pumnal de tip Hust-Btarci (fig. 9, 1) 497 . Rmne neclar i situaia din faza Bronz trziu 3. Mai ales spturile efectuate la Iliua atest prezena relativ masiv a unor forme ceramice care lipsesc din repertoriul grupului Lpu, dar se ntlnesc n cel al culturii Gva 498 . Prezena comunitilor acestei
494 495

VLASSA 1973. GOGLTAN, ISAC 1995; GOGLTAN 2001. 496 LAZAROVICI 1977, 35 sqq., fgi. 1, 3-4. 6-14. 17-19. 497 Pumnalul (lung. 16,3 cm) are lama uor ndoit, patina verde cenuie, czut n mai multe poriuni. A fost descoperit cu prilejul unor spturi efectuate n 1992 de ctre G. Rdulescu, prin amabilitatea creia am obinut datele cu privire la cercetri i permisiunea publicrii piesei. Materialul se afl n muzeul din Bistria. 498 Cercetri inedite, efectuate ntre 2003-2006 de ctre C. Gaiu n apropierea castrului roman. Materialul se afl n muzeul din Bistria. Tot aici au fost gsite i alte vestigii din epoca bronzului, cele mai timpurii aparinnd culturii Wietenberg, altele aspectului cultural de mixtur din Bronz trziu 2.

94

culturi este cert pn cel puin n faza Bronz trziu 4, potrivit rezultatelor cercetrilor n aezarea fortificat de la Ciceu-Corabia 499 . Rezumnd cele de mai sus, se poate afirma cu certitudine c depozitul de tipare de la Rusu de Jos a aparinut purttorilor culturii Wietenberg, iar bronzurile mai recente din colecia Floth provenite din bazinul Someului superior, cum este celtul de la Cireoaia, purttorilor culturii Gva. Rmne nc o tem de cercetare apartenena cultural a zonei n perioada dintre cele dou etape cronologice, respectiv ntre Bronzul mijlociu i Bronzul trziu 3-4, n care se ncadreaz cele mai multe dintre bronzurile coleciei Floth.

499

VASILIEV, GAIU 1980.

95

ANEXA 1
DEPOZITE DE PODOABE DE TIP URIU-PLYI
TRANSILVANIA 1. Bogata de Jos. Cinci brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar deschis, seciunea rombic, decorat, verig de picior (7 piese). HAMPEL 1892, 105; OROSZ 1900, 31, nr. 74; TAGNYI i alii 1901, 118 sq., nr. 15. 2. Cpleni I. Brar deschis nedecorat, dou brri deschise decorate, dou bare (de la coliere ?), toate cu seciunea rotund (5 piese). BADER 1978, 122, nr. 19, pl. 79, 1-5. 3. Cireoaia III. 17 brri, eventual i verigi de picior (17 piese). Vezi discuia cu privire la aceast descoperire n lucrarea de fa. 4. Coa. Dintr-un depozit se pstreaz o singur brar deschis, seciunea rotund, decorat cu crestturi dese (cel puin 2 piese). Fig. 9, 2. 5. Cotiui II. Trei brri deschise, seciunea rotund, decorate, una rupt n dou, dou verigi de picior, una cu un capt rupt (5 piese). ROSKA 1942, 239, nr. 54; POPESCU 1945; RUSU 1963, 205, nr. 19 (Cotin); PETRESCU-DMBOVIA 1977, 56, pl. 37, 7-12; idem 1978, 100, nr. 22, pl. 27A; HANSEN 1994, 580, nr. 107; KACS 1995a, 12; PETRESCU-DMBOVIA 1998, 59, nr. 437, 66, nr. 585, 67, nr. 602, 103, nr. 1144, 104, nr. 1151, pl. 44, 437, pl. 52, 585, pl. 53, 602, pl. 90, 1144, pl. 90, 1151. 6. Lelei. 25 de brri, din care se pstreaz dou, ambele deschise, seciunea rotund, decorate (25 de piese). PETRI 1901, 32; ROSKA 1942, 146, nr. 16, fig. 170; HNSEL 1968, 212, Lista 101, nr. 5; MOZSOLICS 1973, 153; PETRESCU-DMBOVIA 1977, 62, pl. 51, 18; BADER 1978, 125, nr. 51, pl. 82, 11-12; HANSEN 1994, 584, nr. 200; PETRESCU-DMBOVIA 1998, 69, nr. 636, pl. 55, 636. 7. Maramure I. Dou brri decorate, o verig de picior (3 piese). HAMPEL 1880, 65 sq.; KACS 1995a, 14 sq.

96

8. Maramure III. Zece brri deschise, seciunea rotund, decorate (10 piese). LEHOCZKY 1892, 159; KACS 1995a, 15; KOBAL 2005, 248 sq., fig. 3, 1-10. 9. Meseenii de Sus. Zece brri de bronz, brar de aur (11 piese). HAMPEL 1892, 106; ROSKA 1942, 208, nr. 21; RUSU 1972b, 47, nr. 41; MOZSOLICS 1973, 203; KACS 2006, 81. 10. Moisei. Cinci brri deschise, seciunea rotund, decorate, patru fragmente de brri sau verigi nedecorate, rupte recent, patru verigi de picior deschise, dou verigi de picior nchise (15 piese). KACS 1995a, 15, fig. 4-5. 11. Npradea. Dou brri nchise, decorate, verig de picior (3 piese). FETZER 1897, 358; PETRI 1901, 32; ROSKA 1942, 202, nr. 99; LAK 1983, 82, nr. 55. 12. Snnicoar. Dou brri deschise, decorate (2 piese). TEMESVRY 1897, 434; OROSZ 1900, 21, nr. 7; TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 30; MARTIAN 1909, 323, nr. 39; ROSKA 1942, 28, nr. 114. 13. imleu Silvaniei III. Patru brri (4 piese). ROSKA 1942, 274, nr. 224; PETRESCU-DMBOVIA 1977, 151(imleu Silvaniei IV); LAK 1983, 86, nr. 71 d; BEJINARIU 2006, 38, nr. 4. 3 (imleu Silvaniei III). 14. Ulciug. Verigi (brri ?) de bronz (?). PETRI 1902, 807; ROSKA 1942, 308, nr. 96; LAK 1983, 90, nr. 86. 15. Vadu Izei. 11 brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar nchis, seciunea rotund, decorat (12 piese). NISTOR, VULPE 1970; PETRESCU-DMBOVIA 1977, 72, pl. 70, 3-12; KACS 1995a, 18, pl. 7; PETRESCU-DMBOVIA 1998, 47-49, 65, 70, 91, 94, 190, pl. 32, 302. 303, pl. 33, 319, pl. 35, 336. 337, pl. 51, 577, pl. 56, 651, pl. 77, 971, pl. 78, 972, pl. 80, 1000. 1001, pl. 165, 2414. UNGARIA 1. Bodrogkeresztr, mprejurimi. 11 brri deschise, seciunea rotund, decorate (11 piese). MOZSOLICS 1973, 123, fig. 7 B; KEMENCZEI 1984, 114, nr. 6 a, pl. 43 c, fig. 7; HANSEN 1994, 534, nr. 101.
97

2. Boldogkvralja. apte brri deschise, seciunea rotund, dintre care trei decorate (7 piese). MOZSOLICS 1973, 123, pl. 61 A; KEMENCZEI 1984, 115, nr. 7; HANSEN 1994, 534, nr. 109. 3. Felstrkny. apte brri deschise, seciunea rotund, decorate, nlnuite (7 piese). HAMPEL 1892, 41; KEMENCZEI 1984, 117, nr. 14, pl. 44 e, fig. 9; MOZSOLICS 1985, 119; HANSEN 1994, 538, nr. 238. 4. Jnkmajtis. Opt brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, trei brri deschise, seciunea octogonal, nedecorate, brar deschis, seciunea oval, nedecorat, brar deschis, seciunea semioval, decorat, brar de aur deschis, seciunea rotund, nedecorat, trei brri de aur deschise, seciunea rombic, nedecorate, verig de aur deschis, din bar torsionat (18 piese) MOZSOLICS 1973, 196 sq., pl. 64-66, 1-6; HANSEN 1994, 541, nr. 306; ALMSSY i alii 1997, 32 sqq., fig. 17-20; KACS 2006, 82, fig. 5-6. 5. Kispald III. Trei brri deschise, seciunea rotund, decorate (3 piese). MOZSOLICS 1973, 147; HANSEN 1994, 542, nr. 352. 6. Kispald V. Mai multe brri, dintre care doar una este sumar descris: bar subire, un capt ndoit, decor asemntor cu cel de pe una dintre brrile de la Beregsurny (?). NMETH 1968, 9; MOZSOLICS 1973, 148. 7. Kispald VI. Dou brri deschise, seciunea rotund, decorate (2 piese). MOZSOLICS 1985, 139 (se menionez posibilitatea ca cele dou piese s aparin depozitului Kispald V); ISTVNOVITS, KURUCZ, LRINCZY 1988, 49 sq., nr.12/6, nota 55, pl. 3, 5-6 (se afirm c ar fi posibil ca aa-numitele depozite Kispald III, V i VI s reprezinte o singur descoperire); HANSEN 1994, 542, nr. 354. 8. Mtszalka. Patru brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, trei verigi de picior deschise, o verig deschis, seciunea rotund, capetele suprapuse (8 piese). MOZSOLICS 1973, 156; KEMENCZEI 1984, 125, nr. 44, pl. 58 d; MOZSOLICS 1985, 207 (Tyukod); ISTVNOVITS, KURUCZ 1992, 40, Cat. 9/14 (se precizeaz c n registrul de inventar al muzeului din Nyregyhza ca loc de descoperire apare Tyukod); HANSEN 1994, 545, nr. 417.
98

9. Nagyecsed. Dou brri deschise, seciunea oval, decorate, patru brri deschise, seciunea rotund, decorate, o brar deschis, seciunea rombic, nedecorat (7 piese). MOZSOLICS 1985, 152 sq.; ISTVNOVITS, KURUCZ 1992, 42, Cat. 12/4, pl. 2, 1-7; HANSEN 1994, 546, nr. 459. 10. Nyregyhza. Zece brri deschise, seciunea rotund, decorate, dou brri deschise, seciunea rotund, nedecorate (pe braul unuia dintre exemplare este tras o verig), brar deschis, seciunea triunghiular, decorat (A. Mozsolics afirm c, probabil, nu aparine acestei descoperiri), dou srme rsucite n form de verig, seciunea rotund, o brar fragmentar rsucit n form de verig, opt verigi mici, seciunea triunghiular, care se aflau, n momentul descoperirii, trase pe cte o brar (24 sau 25 de piese), vas de lut. JSA, KEMENCZEI 1965, 23, pl. 44, 1-24; MOZSOLICS 1973, 161, pl. 60. 11. Olcsvaapti III. 30-40 brri, din care se pstreaz nou (30-40 de piese). MOZSOLICS 1985, 165; HANSEN 1994, 548, nr. 515. 12. Rohod I. Din cca 80 de brri identice aflate ntr-un vas de lut au fost salvate 14. Brri deschise, seciunea rotund, decorate (cca 80 de piese). JSA 1900, 377, pl. 5, 6; JSA, KEMENCZEI 1965, pl. 63 b; MOZSOLICS 1973, 172, pl. 61 B, 1-11; KEMENCZEI 1984, 126, nr. 48 a, pl. 64 b; MOZSOLICS 1985, 183; HANSEN 1994, 551, nr. 594. 13. Rudabnya. Trei brri deschise, seciunea rotund, decorate (3 piese). KEMENCZEI 1968, 20, nr. 6, pl. 6, 3-5; MOZSOLICS 1985, 183; HANSEN 1994, 551, nr. 599. 14. Srospatak. 19 brri deschise, seciunea rotund, decorate, trei brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, dou brri deschise, capetele n form de pecete, seciunea triunghiular, respectiv semirotund, decorate, brar deschis, seciunea ntre semioval i triunghiular, nedecorat, cinci verigi (30 de piese). DANK, PATAY 2000, 39 sq., fig. 56.
99

UCRAINA TRANSCARPATIC 1. Antonovka II. Cinci verigi (de picior ?) deschise (5 piese). BERNJAKOVI 1960, 350, nr. 5; KOBAL 2000, 73, nr. 3, pl. 43 B. 2. Bene (Dobrosele). 20 de brri deschise, seciunea rotund, decorate (20 de piese). BERNJAKOVI 1960, 354, nr. 25, pl. 12, 10; MOZSOLICS 1973, 121; KOBAL 2000, 80, nr. 42, pl. 23-24 A 2002, 172 sqq., fig. 2. 3. erty. Dintr-un depozit se pstreaz o brar deschis, seciunea rotund, decorat (?). KOBAL 2000, 77, nr. 25, pl. 18 C. 4. inadievo II. 61 de brri deschise, seciunea rotund, decorate (61 de piese), vas de lut. 1983; KOBAL 2000, 78, nr. 29, pl. 20-22. 5. Djakovo IV. Patru brri, din care se pstreaz una, i anume o brar deschis, seciunea rotund, decorat (4 piese). 1969, 65, pl. 1, 14; 1976, fig. 3, 36; KOBAL 2000, 79, nr. 38, pl. 17 D. 6. Drisina. Dou brri deschise, seciunea rotund (2 piese). KOBAL 2000, 80, nr. 44. 7. Kirei. Trei brri deschise, seciunea rotund, decorate (3 piese). KACS 1995a, 14; KOBAL 2000, 81, nr. 53. 8. Kljaanovo III. Dou brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, dou brri deschise, seciunea rectangular, nedecorate; neilustrate: patru brri nedecorate, zece brri decorate, ase verigi de picior deschise (24 de piese). BERNJAKOVI 1960, 356, nr. 37; 1966; MOZSOLICS 1973, 150; KOBAL 2000, 82, nr. 58, pl. 31 B. 9. Kljaanovo V. 12 brri deschise, seciunea rotund, decorate, o brar deschis, seciunea rotund, nedecorat, 12 verigi de picior (25 de piese). BERNJAKOVI 1960, 356, nr. 38; KOBAL 2000, 82, nr. 60, pl. 25-26 A. 10. Kolodnoe II. 14 brri deschise, seciunea rotund, decorate, dou brri deschise, seciunea rotund, nedecorate (16 piese). 1966; KOBAL 200083, nr. 63, pl. 41 B. 11. Lincy. 20 de brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar deschis, seciunea rotund, nedecorat, ase verigi de picior deschise, dou verigi spiralate (29 de piese). LEHOCZKY 1905, 59
100

sq. (Iglincz); idem 1912, 31; PASTERNAK 1928, 176; BERNJAKOVI 1960, 356, nr. 42; MOZSOLICS 1973, 142 (Znjacevo); KOBAL 2000, 85, nr. 71, pl. 27-28 A. 12. Malaja Began II. 10 brri deschise, seciunea rotund, decorate, trei brri deschise, seciunea rotund, nedecorate (13 piese). 1958, 93 sq., pl. 56; BERNJAKOVI 1960, 356, nr. 43, pl. 12, 3. 9-10; MOZSOLICS 1973, 145; KOBAL 2000, 86, nr. 76, pl. 24 B. 13. Malaja Dobron III. Trei brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, o brar deschis, seciunea octogonal, nedecorat (4 piese). KOBAL 2000, 86, nr. 80, pl. 103. 14. Mukaevo I. Brar deschis, seciunea octogonal, nedecorat, brar nedecorat (2 piese). Apartenena celor dou piese la o singur descoperire este incert. LEHOCZKY 1892, 111 sq.; BERNJAKOVI 1960, 357, nr. 49; KOBAL 2000, 88, nr. 85, pl. 95 D. 15. Mukaevo III. Dou brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, brar deschis, seciunea aproximativ dreptunghiular ca urmare a baterii cu ciocanul, nedecorat (3 piese). ZATLUKL, ZATLUKL 1937, 152; BERNJAKOVI 1960, 357 sq., nr. 51; KOBAL 2000, 88, nr. 87, pl. 19 B. 16. Mukaevo IV. Dou brri deschise, seciunea rotund, nedecorate (2 piese). BERNJAKOVI 1960, 358, nr. 52; KOBAL 2000, 88, nr. 88, pl. 95 C. 17. Ninie Vorota I. Cinci brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar deschis, seciunea rotund, nedecorat, brar deschis, seciunea rombic, nedecorat (7 piese). LEHOCZKY 1892, 141; BERNJAKOVI 1960, 358, nr. 56, pl. 11, 1, pl. 12, 3; MOZSOLICS 1973, 118; KOBAL 2000, 90, nr. 95, pl. 26 B. 18. Obava IV. 23 de brri (23 de piese). KOBAL 2000, 91, nr. 101, nota 29 (se consider c depozitul menionat i descris de A. Mozsolics [1973, 131] ca Obava IV provine n realitate de la Vary). 19. Popovo. 3 brri deschise, seciunea rotund, decorate, brar deschis, seciunea rotund, nedecorat (4 piese). 1976, fig. 3, 38. 43. 45; MOZSOLICS 1973, 127; KOBAL 2000, 94, nr.117, pl. 101 A. 20. Selco II. Din 15 brri i verigi de picior sunt descrise i ilustrate dou brri deschise, seciunea rotund, decorate, trei verigi
101

de picior deschise (15 piese). 1958, 31, pl. 19; KOBAL 2000, 94, nr. 121, pl. 69 B. 21. Svaljava I. Mai multe brri i verigi de bronz i aur, dintre care sunt descrise o brar de bronz nedecorat i o verig de aur decorat cu crestturi. LEHOCZKY 1892, 128; HAMPEL 1892, 159; BERNJAKOVI 1960, 360, nr. 66; MOZSOLICS 1973, 181; KOBAL 2000, 96, nr. 131, pl. 101, C; KACS 2006, 83. 22. Ucraina Transcarpatic I. Patru brri deschise, nedecorate, btute cu ciocanul (4 piese). BERNJAKOVI 1960, 373, nr. 235; KOBAL 2000, 101, nr. 168, pl. 78 C. 23. Ugorod, mprejurimi. Trei brri deschise, seciunea dreptunghiular, respectiv hexagonal, nedecorate (3 piese). BERNJAKOVI 1960, 362, nr. 88; KOBAL 2000, 97, nr. 141, pl. 78 A. 24. Vykovo. Trei brri deschise, seciunea rotund, decorate, trei brri deschise, seciunea rotund, nedecorate, brar, ase verigi de picior deschise, fragment de brar sau verig de picior, dou obiecte n form de sul realizate din verigi de picior (15 piese). HAMPEL 1892, 86; PASTERNAK 1928, 171, nr. 60; ROSKA 1942, 305, nr. 83; BERNJAKOVI 1960, 353, nr. 20; KACS 1995a, 18 sq., fig. 11-12; KOBAL 2000, 100, nr. 155, pl. 102. SLOVACIA 1. Otroek. 15 brri ntregi i fragmentare deschise, seciunea rotund, decorate, brar fragmentar deschis, seciunea triunghiular, nedecorat, trei fragmente de brri deschise, seciunea rotund, nedecorate (19 piese). NOVOTN 1968, 44 sq., pl. 25-26; eadem 1970b, 109 sq.; FURMNEK 1977, 257, nr. 98; HANSEN 1994, 498, nr. 469. 2. Zdielske Dvornky. Zece verigi decorate nlnuite (10 piese). Hansen 1994, 508, nr. 720.

102

LITERATUR
ALEXANDRESCU 1955 A. D. Alexandrescu, Spturile de salvare de la Sntion (r. Oradea, reg. Oradea) Les fouilles de sauvegarde de Sntion, SCIV 6, 1956, 487-495. A. D. Alexandrescu, Die Bronzeschwerter aus Rumnien, Dacia N.S. 10, 1966, 117-189. A. D. Alexandrescu, Dpts de lge du bronze tardif, InvArchRoumanie 2, Bucureti, 1966. K. Almssy, E. Istvnovits, K. Kurucz (red.), Aranyak a Jsa Andrs Mzeumban (Aranytrgyakat tartalmaz leletegytesek a nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum gyjtemnyben), Nyregyhza, 1997. E. Andrssy, Penszleki bronzlelet Der Bronzefund von Penszlek (Kom. Szatmr), KzlKolozsvr 3, 1, 1943, 84-85. I. Andrieescu, Nouvelles contributions sur lge du bronze en Roumanie. Le dpt de bronzes de Drajna-de-Jos et lpe de Bucium. Dacia 2, 1925, 345-384. I. Andrioiu, Depozitul de bronzuri de la Cherghe Le dpt en bronze de Cherghe, Apulum 9, 1971, 8392. I. Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului, BiblThrac II, Bucureti, 1992.
103

ALEXANDRESCU 1966a ALEXANDRESCU 1966b

ALMSSY i alii 1997

ANDRSSY 1943

ANDRIEESCU 1925

ANDRIOIU 1971

ANDRIOIU 1992

ARICESCU 1965

BADER 1969

BADER 1978 BADER 1983 BADER 1991 BADER 1996 BADER 1999

BADER 2006 BEJINARIU 2006

A. Aricescu, Depozitele de bronzuri din Dobrogea Les dpts de pices en bronze de Dobrogea, SCIV 16, 1965, 17-42. T. Bader, Depozitul de bronzuri de la Domneti Der Bronzedepotfund von Domneti, StCom Satu Mare 1969, 73-84. T. Bader, Epoca bronzului n nordvestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic, Bucureti, 1978. T. Bader, Die Fibeln in Rumnien, PBF XIV, 6, Mnchen, 1983. T. Bader, Die Schwerter in Rumnien, PBF IV, 8, Stuttgart, 1991. T. Bader, Neue Bronzefunde in Nordwestrumnien, n KOVCS 1996, 265-301. T. Bader, Bronzefunde von Surduc, Bez. Slaj, Rumnien. Bemerkungen zu den bronzezeitlichen Pafunden im Samosch-Engpa, n N. Boroffka, T. Soroceanu (ed.), Transsilvanica. Archologische Untersuchungen zur lteren Geschichte des sdstlichen Mitteleuropa. Gedenkschrift fr Kurt Horedt, IntArch Studia honoraria 7, Rahden/Westf., 1999, 133-141. T. Bader, Lanzenspitzen eine vernachlssigte Fundgatung, n KOBAL 2006, 247-272. I. Bejinariu, Descoperiri din epoca bronzului i prima epoc a fierului, n H. Pop, I. Bejinariu, S. BcueCrian, D. Bcue-Crian, D. Sana, Zs. Csk, imleu Silvaniei. Monografie arheologic (I). Istoricul cercetrilor, Cluj-Napoca, 2006.
104

BELARDELLI i alii 1990

BENE 1959 BEREZANSKAJA, KLOKO 1998 BERNJAKOVI 1960

BLAJER 1989

BNA 1975

BNA 1992

BORI 1997

Cl. Belardelli, C. Giardino, A. Malizia, LEuropa a sud e a nord delle Alpi alle soglie della svolta protourbana, 1990. A. Bene, K problmum mohylov kultur doby bronzov ve stednich echlach, SbNM 13, 1959. S. S. Berezanskaja, V. I. Kloko, Das Grberfeld von Hordeevka, AE 5, Rahdem/Westf., 1998. K. Bernjakovi, Bronzezeitliche Hortfunde vom rechten Ufergebiet des oberen Theisstales (Karpatoukraine USSR), SlovArch 8, 1960, 325-392. W. Blajer, Z problematyki zabytkw brzowych wczesnej fazy grupy tarnobrzeskiej Aus der Problematik der Bronzefunde der Tarnobrzeg-Gruppe, n Grupa tarnobrzeska kultury uyckiej (Materiay z konferencji), Rzeszw, 1989, 111-141. I. Bna, Die mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre sdstlichen Beziehungen, ArchHung S.N. 49, Budapest, 1975. I. Bna, Bronzeguss und Metallbearbeitung bis zum Ende der mittleren Bronzezeit, n: W. MeierArendt (ed.), Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an Donau und Theiss (catalog de expoziie), 1992, 48-65. D. Bori, Ostava kasnog bronzanog doba iz Futoga The late bronze age hoard from Futog, 39, 1997, 41-92.
105

BORKOVSKYJ 1935

BORN, HANSEN 2001

BOROFFKA 1994

BOROFFKA, BOROFFKA 2006

BOUZEK 1985

v. BRUNN 1968 BUCHHOLZ 1999 CARAPANOS 1878 CHICIDEANU 1983 CHIDIOAN 1980

J. Borkovskyj, Ti hromadn nlezy bronz z Podkarpatsk Rusi Drei Bronzeverwahrfunde aus Podkarpatsk Rus, PamArch N.. 4-5, 1934-1935, 99-102. H. Born, S. Hansen, Helme und Waffen Alteuropas. Band IX. Sammlung Axel Guttmann, Mainz am Rhein, 2001. N. G. O. Boroffka, Die WietenbergKultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa, UPA 19, Bonn, 1994. N. Boroffka, R. Boroffka, Materiale preromane, n R. Harhoiu, Gh. Baltag, Sighioara Dealul Viilor. Monografie arheologic, BiblMuzBistria Seria Historica 14, Bistria, ClujNapoca, 2006, 575-594. J. Bouzek, The Aegean, Anatolia and Europe: cultural interrelations in the second millennium B.C., StMedArch 29, Gteborg-Prague, 1985. W. A. V. Brunn, Mitteldeutsche Hortfunde der jngeren Bronzezeit, RGF 29, Berlin, 1968. H.-G. Buchholz, Ein auergewhnliches Steinzepter im stlichen Mittelmeer, PZ 74, 1999, 68-78. C. Carapanos, Dodone et ses ruines, Paris, 1878. I. Chicideanu, Zur Typologie und Verbreitung der Schalenknaufschwerter, Dacia N.S. 27, 1983, 11-17. N. Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida, Oradea, 1980.
106

CHIDIOAN, SOROCEANU 1995 CIUGUDEAN i alii 2006

CLAUSING 2003

CONDURACHI 1970

UJANOVA-JILKOV 1970 DANK, PATAY 2000

DAVID 2002

DAVID 2004

N. Chidioan, T. Soroceanu, Der Bronzefund von Galopetreu, Kr. Bihor, n SOROCEANU 1995, 169-186 H. Ciugudean, S. A. Luca, A. Georgescu, Depozitul de bronzuri de la Dipa, BiblBrukenthal V, Sibiu, 2006. Ch. Clausing, Ein urnenfelderzeitlicher Hortfund von Slavonski Brod, Kroatien, JahrbRGZM 50, 2003, 47-205. E. Condurachi, Dodona i raporturile sale cu lumea balcanic Dodone et ses rapports avec le monde balkanique, SCIV 21, 1970, 235-243. E. ujanova-Jilkov, Mittelbronzezeitliche Hgelgrberfelder in Westbhmen, ASM 8, Praha, 1970 K. J. Dank, P. Patay, Rgszeti leletek a srospataki reformtus kollgium tudomnyos gyjtemnyeiben, BAZmRgEml 2, Miskolc, 2000. W. David, Studien zu Ornamentik und Datierung der bronzezeitlichen Depotfundgruppe Hajdsmson-ApaIghiel-Zajta, BiblMusApulensis XVIII, Alba Iulia, 2002. W. David, Sdbayern als westliche Verbreitungsgrenze ostkarpatenlndischer Nackenscheibenxte der Mittel- und Sptbronzezeit, n Popelnicov pole a doba haltatsk. Pspvky z VIII. Konference, esk Budjovice 22.-24. 9. 2004, Archeologick vzkumy v jinch echch Supplementum 1, 61-89.
107

DNIL 1976

DERGAEV 2002

DRAGOMIR 1967 DUMITRACU, CRIAN 1989 DUMITRESCU 1938

DUNREANU-VULPE 1930 ENCHIUC 1995 EOGAN 1983 FETZER 1897 FILIMON 1924 FOLTINY 1955

t. Dnil, Depozitul de bronzuri de la Visuia (com. Aricetii de Cmpie, jud. Bistria-Nsud) Le dpt des bronzes dcouvert Visuia, SCIVA 27, 1976, 61-75. V. Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien, PBF XX, 9, Stuttgart, 2002. I. T. Dragomir, Le dpt de lge du bronze tardif de Bleni, InvArchRoumanie 4, 1967. S. Dumitracu, I. Crian, Depozitul de bronzuri de la uncuiu Le dpt des bronzes de uncuiu, dp. de Bihor, Crisia 19, 1989, 17-118. H. Dumitrescu, Objets indits du dpt en bronze de plnaca, au Muse National des Antiquits de Bucarest, Dacia 5-6, 1935-1936 (1938), 195-224. E. Dunreanu-Vulpe, Sull origine e levoluzione della scuri di rame carpato-danubiane, EphDacoromana 4, 1930, 181-211. V. Enchiuc, Der Bronzefund von Dridu, Kr. Ialomia, n SOROCEANU 1995, 279-310. G. Eogan, Hoards of the Irish Later Bronze Age, Dublin, 1983. J. F. Fetzer, Szilgysgi rgisgekrl, Archrt 17, 1897, 356-359. A. Filimon, Le dpt en bronze de Suseni, Dacia 1, 1924, 343-358. St. Foltiny, Die Chronologie der Bronzezeit des Karpatenbeckens, Antiquitas 2/1, Bonn, 1955.
108

FURMNEK 1973

FURMNEK 1977 GALLUS, HORVTH 1939

GARAANIN 1954 GEDL 1976 GEDL 1981 GEDL 2001

GERLOFF i alii 1993

GHEMI 2003

V. Furmnek, Bronzov industrie stedodunajsk mohylov kultury na Morav Bronzeindustrie der mitteldanubischen Hgelgrberkultur in Mhren, SlovArch 21, 1973, 25-145. V. Furmnek, Pilinyer Kultur, SlovArch 25, 1977, 251-370. S. Gallus, T. Horvth, Un peuple cavalier prscythique en Hongrie. Trouvailles archologiques du premier ge du fer et leurs relations avec lEurasie, DissPann Ser. II, 9, 1939. D. Garaanin, Katalog der vorgeschichtlichen Metalle, Beograd, 1954. M. Gedl, Die Dolche und Stabdolche in Polen, PBF VI, 4, Mnchen, 1976. M. Gedl, Die Rassiermesser in Polen, PBF VIII, 4, Mnchen, 1981. M. Gedl, Brzowe groty oszczpw z podunymi eberkami na tulei po pnocnej stronie Karpat Bronzespeerspitzen mit lnglichen Rippen auf der Hlse aus den nrdlich von Karpaten gelegenen Gebieten, RPArch, 37, 1, 2001, 3-16. S. Gerloff, S. Hansen, F. Oehler, Die Funde der Bronzezeit aus Frankreich, Staatliche Museen zu Berlin Preuischer Kulturbesitz, Bestandskatalog Band 1, Berlin, 1993. C. Ghemi, Piese inedite din primul depozit de bronzuri de la Petera Unguru Mare, n In memoriam Nicolae Chidioan, Oradea, 2003, 101-113.
109

GOGLTAN 1999

GOGLTAN 2000

GOGLTAN 2001

GOGLTAN 2005

GOGLTAN, ISAC 1995

HAMPEL 1880 HAMPEL 1886, 1892, 1896 HNSEL 1968

F. Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al Mureului. Cronologia i descoperirile de metale, BiblHistArchBanatica 23, Timioara, 1999. F. Gogltan, Aspecte privind metalurgia bronzului n Bazinul carpatic. Ciocanele i nicovalele cu toc de nmnuare din Romnia Aspekte der Bronzeverarbeitung im Karpatenbecken. Die Tllenhmmer und Tllenambosse aus Rumnien, EphNapocensis 9-10, 1999-2000, 5-59. F. Gogltan, The Settlement of Ceiu ans some Problems concerning the Late Bronze Age in the Center and Northern Transylvania, n KACS 2001b, 191-214. F. Gogltan, Zur Bronzeverarbeitung im Karpatenbecken. Die Tllenhmmer und Tllenambose aus Rumnien, n SOROCEANU 2005, 343-386. F. Gogltan, A. Isac, Die sptbronzezeitliche Siedlung von Ceiu (I), EphNapocensis 5, 1995, 5-26. J. Hampel, Magyarhoni rgszeti leletek repertriuma. Msodik kzlemny, ArchKzl 13, 1880, 33-75. J. Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban I-III, Budapest, 1886, 1892, 1896. B. Hnsel, Beitrge zur Chronologie der mittleren Bronzezeit im Karpatenbecken I-II, BAM 7, Bonn, 1968.
110

HNSEL 1976

HNSEL 1977

HNSEL A. 1999

HNSEL A. 2000 HANSEN 1994

HANSEN 1996

HANSEN 2005a

HANSEN 2005b

HARDING 1975

B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren Donau I-II, BAM 16, Bonn, 1976. B. Hnsel, Zur historischen Bedeutung der Theizone um das 16. Jahrhundert v.Chr., JahresberInstVorgeschFrankfurt a. M. 1977, 87-100. A. Hnsel, Ein lterurnenfelderzeitliches Depot aus Pustakovec, Kot. akovec, Kroatien, ActaPrArch 31, 1999, 76-92. A. Hnsel, Ein bronzezeitlicher Hortfund aus der Gegend von Suceava, ActaPrArch 32, 2000, 109-121. S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der lteren Urnenfelderzeit zwischen Rhnetal und Karpatenbecken, UPA 21, Bonn, 1994. S. Hansen, Bemerkungen zur zeitlichen Stellung der Hortfunde des Typus Gyermely, ArchKorr 26, 1996, 433-441. S. Hansen, Neue Forschungen zur Metallurgie der Bronzezeit in Sdosteuropa, n . Yalin (ed.), Anatolian Metall III, Der Anschnitt, Beiheft 18, 2005, 89-103. S. Hansen, Noi cercetri asupra metalurgiei epocii bronzului n sudestul Europei, n SOROCEANU 2005, 301-315. A. F. Harding, Mycenaean Greece and Europe: the Evidence of Bronze Tools and Implements, PPS 41, 1975, 183-202
111

HARDING 1984 HARDING 1995 HELLEBRANDT 1986

HELLEBRANDT 1999

HGLINGER 1996 HOLSTE 1951 HTTEL 1981 IERCOAN 1984

IERCOAN, NMETI 1991

ILON 1995

A. F. Harding, The Mycenaeans and Europe, London, 1984. A. Harding, Die Schwerter im ehemaligen Jugoslawien, PBF IV, 14, Stuttgart, 1995. M. B. Hellebrandt, Bronztrgyak csanlos-Vrdombrl Bronzegegenstnde vom csanlosBurghgel, vkMiskolc 24, 1986, 343-346. M. B. Hellebrandt, A meznyradi bronzkincs Der Bronzeschatz aus Meznyrad, vkMiskolc 37, 1999, 139-166. P. Hglinger, Der sptbronzezeitliche Depotfund von Sipbachzell/O, LAF Sonderheft 16, 1996. F. Holste, Hortfunde Sdosteuropas, Marburg/Lahn, 1951. H.-G. Httel, Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Osteuropa, PBF XVI, 2, Mnchen, 1981. N. Iercoan, Spada de bronz de la Ghenci (jud. Satu Mare) Das Bronzeschwert von Ghenci (Kreis Satu Mare), ActaMusPor 8, 1984, 121-123. N. Iercoan, I. Nmeti, Depozitul de bronzuri de la Srvzel (jud. Satu Mare) Dpt de bronzes Srvzel (dp. de Satu Mare), Thraco-Dacica 12, 1991, 57-61. G. Ilon, A Magyarorszg Rgszeti Topogrfija 4. ktetnek (hajdani ppai jrs) kiegsztse 1970-1994 Ergnzungen zum 4-ten Band des damaligen Papaer Kreises fr Archologische Topographie Ungarns 1970-1994, PMrt 5, 1995, 63-137.
112

ILON 2006 ISCESCU 1967

ISTVNOVITS, KURUCZ 1992

ISTVNOVITS, KURUCZ, LRINCZY 1988

JELENTS 1908 JSA 1900 JSA, KEMENCZEI 1965

KACS 1977a

KACS 1977b

G. Ilon, Bronzezeitliche Gussformen in dem Karpatenbecken (Vorstudie), n KOBAL 2006, 273-301. E. Iscescu, Depozitul de obiecte de bronz de la Putreda (r. Rmnicu-Srat, reg. Ploieti) Le dpt dobjets en bronze de Putreda (district de Rmnicu Srat, rgion de Ploieti), ArhMold 5, 1967, 327-330. E. Istvnovits, K. Kurucz, Mtszalka s krnyknek trtnete az skortl a npvndorls korig, n Z. Ujvry (red.), Mtszalka trtnete, Debrecen, 1992, 21-84. E. Istvnovits, K. Kurucz, G. Lrinczy, A Tisza-Szamos kznek trtnete a kezdetektl az rpd-kor vgig, n Szamoskzi Tanulmnyok, Fehrgyarmat, 1988, 23-62. Jelents a Magyar Nemzeti Mzeum 1907. vi llapotrl, Budapest, 1908. A. Jsa, Szabolcs Vrmegye strtnete, n Szabolcs Vrmegye, Budapest, 1900, 369-397. A. Jsa, T. Kemenczei, Bronzkori halmazleletek Depotfunde aus der Bronzezeit, vkNyregyhza 6-7, 1963-1964 (1965), 19-45. C. Kacs, Toporul de bronz de la Oara de Sus Die Bronzeaxt von Oara de Sus, ActaMusNap 14, 1977, 57-62. C. Kacs, Contribuii la cunoaterea metalurgiei cuprului i bronzului n nord-vestul Romniei About the knowledge of the metallurgy of
113

KACS 1977c

KACS 1980

KACS 1981 KACS 1987

KACS 1990a

KACS 1990b

KACS 1993

copper and bronze in the northwestern part of Romania, Apulum 15, 1977, 131-154. C. Kacs, Descoperiri inedite de bronzuri din judeul Maramure Neue Bronzefunde im Bezirk Maramuresch, Marmatia 3, 1977, 27-36. C. Kacs, Depozitul de bronzuri de la Bbeni Der Bronzefund von Bbeni, ActaMusNap 17, 1980, 417-423. C. Kacs, Depozitul de bronzuri de la Lpu Der Bronzefund von Lpu, Marmatia 5-6, 1979-1981, 115-124. C. Kacs, Beitrge zur Kenntnis des Verbreitungsgebietes und der Chronologie der Suciu de SusKultur, Dacia N.S. 31, 1987, 51-75. C. Kacs, Piese inedite din depozitul de bronzuri de la Crciuneti Unverffentlichte Stcke aus dem Bronzehort von Crciuneti, SCIVA 41, 1990, 235-250. C. Kacs, Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din nordul Transilvaniei. Cercetrile de la Libotin Beitrge zur Kenntnis der Sptbronzezeit im Norden Transsilvaniens. Die Ausgrabungen in Libotin, Thraco-Dacica 11, 1990, 79-98. C. Kacs, Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din nordul Transilvaniei. Cercetrile de la Suciu de Sus i Groii ibleului Beitrge zur Kenntnis der Sptbronzezeit im Norden Transsilvaniens. Die Ausgrabungen
114

KACS 1994a

KACS 1994b KACS 1995a

KACS 1995b KACS 1995c KACS 1996 KACS 1998 KACS 1999 KACS 2001a

KACS 2001b

in Suciu de Sus und Lpu, RevBistriei 7, 1993, 29-49. C. Kacs, Piese de bronz din depozitul de la Dipa n Muzeul de Istorie Natural din Viena Bronzestcke aus dem Depot von Dipa im Naturhistorischen Museum in Wien, RevBistriei 8, 1994, 21-23. C. Kacs, Frhhallstattzeitliche Bronzefunde in Transsilvanien, EphNapocensis 4, 1994, 5-15. C. Kacs, Al patrulea depozit de bronzuri de la Sighetu Marmaiei Das vierte Bronzedepot von Sighetu Marmaiei, RevBistriei 9, 1995, 5-48. C. Kacs, Der Hortfund von Arpel, Kr. Bihor, n SOROCEANU 1995, 81-130. C. Kacs, Der Hortfund von Lschia, Kr. Maramure, n SOROCEANU 1995, 131-140. C. Kacs, Der Bronzefund von Crasna Vieului, n KOVCS 1996, 249-263. C. Kacs, Das Depot von Satu Mare, vkNyregyhaz 39-40, 1997-1998, 11-31. C. Kacs, Das urnenfelderzeitliche Schwertdepot von Onceti, ArchKorr 29, 1999, 47-55. C. Kacs, Descoperiri de bronzuri la Trgu Lpu Bronzefunde in Trgu Lpu, RevBistriei 15, 2001, 33-38. C. Kacs (ed.), Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit, BiblMarmatia 1, Baia Mare, 2001.
115

KACS 2001c

KACS 2002

KACS 2003a

KACS 2003b KACS 2003c

KACS 2003d

KACS 2004a KACS 2004b

C. Kacs, Zur chronologischen und kulturellen Stellung des Hgelgrberfeldes von Lpu, n KACS 2001b, 231-278. C. Kacs, Descoperiri de bronzuri n Depresiunea Lpuului Die Bronzefunde in der Lpu-Niederung, RevBistriei 16, 2002, 7-24. C. Kacs (ed.), Bronzezeitliche Kulturerscheinungen im karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den benachbarten Gebieten. Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70. Geburtstag, Baia Mare 10.13. Oktober 2001, BiblMarmatia 2, Baia Mare, 2003. C. Kacs, Der zweite Depotfund von Ungureni, n KACS 2003a, 267-300. C. Kacs, Noi descoperiri Suciu de Sus i Lpu n nordul Transilvaniei Neue Suciu de Sus- und LpuFunde im Norden Siebenbrgens, Marmatia 7/1, 105-181. C. Kacs, Descoperiri Wietenberg la Lpu Wietenberg-Funde in Lpu, n In memoriam Nicolae Chidioan, Oradea, 2003, 77-99. C. Kacs, Mrturii arheologice, ColMuz I, Baia Mare, 2004. C. Kacs, Zu den Problemen der Suciu de Sus-Kultur in Siebebrgen, n J. Btora, V. Furmnek, L. Veliaik (ed.), Einflsse und Kontakte alteuropischer Kulturen. Festschrift fr Jozef Vladr zum 70. Geburtstag, Nitra, 2004, 327-340.
116

KACS 2005a KACS 2005b

KACS 2006 KACS 2007

KACS i alii 2006

KDR 1900 KDR M. 2007 KAISER, POPANDOPULO 2004 KEMENCZEI 1968

KEMENCZEI 1969

C. Kacs, Bronzefunde von Trgu Lpu, Kr. Maramure, n SOROCEANU 2005, 235-243. C. Kacs, Descoperiri arheologice prei protoistorice la Baia Mare Vorund frhgeschichtliche Funde in Baia Mare, Marmatia 8/1, 2005, 153-181. C. Kacs, Bronzefunde mit Goldgegenstnden im Karpatenbecken, n KOBAL 2006, 76-123. C. Kacs, Recenzie la H. Ciugudean, S. A. Luca, A. Georgescu, Depozitul de bronzuri de la Dipa, BiblBrukenthal V, Sibiu, 2006, ActaMusBrukenthal 2. 1, 2007 (sub tipar). C. Kacs, D. Pop, R. Cardo, Lpu, com. Lpu, jud. Maramure. Punct: Gura Tinoasei, CronCercArh Campania 2005, Bucureti, 2006, nr. 103, 207-209. J. Kdr, Szolnok-Dobokavrmegye Monographija, II, Des, 1900. M. Kdr, nceputurile i dezvoltarea metalurgiei bronzului n Transilvania, Alba Iulia, 2007. E. Kaiser, Z. Ch. Popandopulo, Drei bronzezeitliche Hortfunde aus dem unteren Dneprraum, PZ 79, 2004, 5-35. T. Kemenczei, skori bronztrgyak a miskolci mzeumban Urzeitliche Bronzegegenstnde im Miskolcer Museum, vkMiskolc 7, 1968, 19-46. T. Kemenczei, jabb bronzleletek Borsod megybl Neue Bronzefunde im Komitat Borsod,
117

KEMENCZEI 1974 KEMENCZEI 1984 KEMENCZEI 1988 KEMENCZEI 1991 KEMENCZEI 1996a

KEMENCZEI 1996b

KEMENCZEI 2003 KEMENCZEI 2005

KEMENCZEI, VGH 1971

vkMiskolc 8, 1969, 27-68. T. Kemenczei, Zur Deutung der Depotfunde von Aranyos, FolArch 25, 1974, 49-70. T. Kemenczei, Die Sptbronzezeit Nordostungarns, ArchHung S.N. 51, Budapest,1984. T. Kemenczei, Die Schwerter in Ungarn I, PBF IV, 6, Mnchen, 1988. T. Kemenczei, Die Schwerter in Ungarn II, PBF IV, 9, Stuttgart, 1991. T. Kemenczei, Unpublished finds in the Prehistoric Collection of the Hungarian National Museum, n KOVCS 1996, 231-247. T. Kemenczei, Angaben zur Fragen der endbronzezeitlichen Hortfundstufen im Donau-Theigebiet, CommArchHung 1996, 53-92. T. Kemenczei, Der erste Bronzefund von Bodrogkeresztr, Archrt 128, 2003, 17-49. T. Kemenczei, Funde ostkarpatenlndischen Typs im Karpatenbecken, PBF XX, 10, Stuttgart, 2005. T. Kemenczei, K. K. Vgh, Leletmentsek s satsok 1969-70ben, vkMiskolc 10, 1971, 507-515. K. Kibbert, Die xte und Beile im mittleren Westdeutschland II, PBF IX, 13, Mnchen, 1984. V. I. Klochko, Weapons of the Tribes of the Northern Pontic Zone in the 16th-10th Centuries B.C., Baltic-Pontic Studies 1, Pozna, 1993. J. Kobal, Skarby brzowe Zakarpacia
118

KIBBERT 1984 KLOCHKO 1993

KOBAL 1997

KOBAL 2000 KOBLY 2004 KOBAL 2005

KOBAL 2006

KNIG 2004

KONOPLA, MALEJEW 1996

(Ukraina)-problem intrepretacji, n W. Blajer (red.), Beitrge zur Deutung der bronzezeitlichen Hort- und Grabfunde in Mitteleuropa. Materialien der archologischen Konferenz Bronzen und Menschen an der Schwelle der Urnenfelderzeit im stlichen Mitteleuropa, Krakw, 05.08. 02. 1996, Krakw, 1997, 109-141. J. V. Kobal, Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien (Ukraine), PBF XX, 4, Stuttgart, 2000. J. Kobly, Magyarorszgi rgszeti emlkek ukrajnai kzgyjtemnyekben, Ungvr, 2004. J. Kobal, Bronzezeitliche Metallfunde aus der Sammlung des Transkarpatischen Heimatkundemuseums (Ugorod, Ukraine) Descoperiri de metal din epoca bronzului aflate n colecia Complexului Muzeal Transcarpatic (Ugorod, Ucraina), n SOROCEANU 2005, 245-263. J. Kobal (ed.), Bronzezeitliche Depotfunde Problem der Interpretation. Materialien der Festkonferenz fr Tivodor Lehoczky zum 175. Geburtstag. Ushhorod, 5.-6. Oktober 2005, Ugorod, 2006. P. Knig, Sptbronzezeitliche Hortfunde aus Bosnien und der Herzegowina, PBF XX, 11, Stuttgart, 2004. W. Konopla, J. Malejew, Skarb brzowy z Meyricza koo Lwowo Bronzener Depotfund aus Mezyricz in der Nhe von Lemberg,
119

KSZEGI 1957

KOVCS 1975 KOVCS 1981

KOVCS 1982

KOVCS 1996

KROEGER-MICHEL 1983 LAK 1983

LSZL 2006

MatSprRzOArch 17, 1996, 45-47. F. Kszegi, Keleti tpus bronzkori baltk a Magyar Nemzeti Mzeumban Bronze Age Axes of Oriental Type in the Hungarian National Museum, FolArch 9, 1957, 47-62. T. Kovcs, Tumulus culture cemeteries of Tiszafred, RgFz Ser. II, 17, 1975. T. Kovcs, Der sptbronzezeitliche Depotfund von Rtkzberencs, n H. Lorenz (ed.), Studien zur Bronzezeit. Festschrift fr Wilhelm Albert v. Brunn, Mainz/Rhein, 1981, 163-168. T. Kovcs, A mezkomromi s tiszafredi nyltarjos bronzcsknyok Die Nackenkammxte von Mezkomrom und Tiszafred, CommArchHung 1982, 31-46. T. Kovcs (ed.), Studien zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag, Budapest, 1996. E. Kroeger-Michel, Les haches disque du Bassin des Carpathes, Paris, 1983. E. Lak, Repertoriul topografic al epocii bronzului i al Hallstattului timpuriu n judeul Slaj The topographical catalogue of the Bronze Age and Early Iron Age in Slaj district, ActaMusPor 7, 1983, 69-100. A. Lszl, ber die Beziehungen, die kulturelle und chronologische Lage der Bronzefunde vom Typ
120

LSZL 2007

LAZAROVICI 1977

LAZR 1997

LEHOCZKY 1892, 1912

LEHOCZKY 1905 LICHARDUS i alii 2002

LOCHNER 1991

LUCA i alii 2004

plyi-Uriu-Drajna de Jos-LozovaPobit Kamk, n KOBAL 2006, 124-143. A. Lszl, Drajna de Jos-LozovaPobit Kamk-Uluburun. Sur les relations longue distance dans lge tardif du bronze, SAA 12, 2006 (2007), 43-55. Gh. Lazarovici, Cercetri arheologice de suprafa la hotarele judeelor Cluj-Slaj Archologische Oberflchenforschungen in der Kontaktzone der Bezirke Cluj und Slaj, ActaMusPor 1, 1977, 3539. V. Lazr, Depozitul de bronzuri de la Jabenia (jud. Mure) The warehouse of bronze objects from Jabenia (Mure county), RevBistriei 10-11, 1996-1997 (1997), 9-12. T. Lehoczky, Adatok haznk archeologijhoz kllns tekintettel Beregmegyre s krnykre, I-II, Munkcs, 1892, 1912. T. Lehoczky, Uj bronzkori leletekrl, Archrt 25, 1905, 59-62. J. Lichardus, R. Echt, I. K. Iliev, Ch. J. Christov, Die Sptbronzezeit an der unteren Tunda und die ostgischen Verbindungen in Sdostbulgarien, EA 8, 2002, 135-184. M. Lochner, Studien zur Urnenfelderkultur im Waldviertel Niedersterreich, MPK 25, Wien, 1991. S. A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu,
121

LUCA i alii 2005

MACREA, KACS 1972

MARINESCU 1979

MARINESCU 1980

MARINESCU 1993

MARINESCU 1995

Cercetri arheologice n Petera Cauce (I) (sat Cerior, com. Lelese, judeul Hunedoara), BiblSeptemcastrensis IV, Sibiu, 2004. S. A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, H. Ciugudean, G. El Susi, C. Beldiman, Cercetri arheologice n Petera Cauce (II) (sat Cerior, com. Lelese, judeul Hunedoara), BiblSeptemcastrensis V, Sibiu, 2005. M. Macrea, C. Kacs, Depozitul de bronzuri de la Btarci Das Bronzedepot von Btarci, StComSatu Mare 1972, 101-112. G. Marinescu, Depozitul de bronzuri de la Ciceu-Corabia Der Bronzehort von Ciceu-Corabia, ActaMusPor 3, 1979, 51-57. G. Marinescu, Cercetri i descoperiri arheologice n judeul Bistria-Nsud Archologische Forschungen und Entdeckungen im Kreis Bistria-Nsud, Marisia 10, 1980, 31-51. G. Marinescu, Cercetri i descoperiri arheologice de epoca bronzului n nord-estul Transilvaniei Recherches et dcouvertes appartenant lge du bronze au Nord-Est de la Transylvanie, RevBistriei 7, 1993, 5-27. G. Marinescu, Cercetri i descoperiri arheologice de epoca bronzului n nord-estul Transilvaniei (II) Recherches et dcouvertes archologique au nord122

MARINESCU, RETEGAN 1974

MARINESCU G. G. 2002

MARINESCU G. G. 2005

MARTA 2003

MARTIAN 1903

MARTIAN 1904 MARTIAN 1909

MARIAN 1920 MAYER 1977

est de Transylvanie (II), RevBistriei 9, 1995, 49-124. G. Marinescu, Al. Retegan, Descoperiri arheologice pe teritoriul comunei Cianu Mic, judeul Bistria-Nsud Archologische Entdeckungen auf dem Gebiete der Gemeinde Cianu Mic, Bezirk Bistria-Nsud, File de Istorie 3, 1974, 443-451. G. G. Marinescu, Brozuri descoperite n nord-estul Transilvaniei Des bronzes dcouverts au nord-est de la Transylvanie, RevBistriei 16, 2002, 25-46. G. G. Marinescu, Urnenfelderzeitliche Bronzefunde aus dem Nordosten Siebenbrgens, n SOROCEANU 2005, 265-284. L. Marta, Eine Bronzefibel vom Typ Unter-Radl aus der frhhallstattzeitlichen Siedlung von Porumbenii Mari (Kreis Harghita), n KACS 2003a, 353-360. J. Martian, Rgi telepek s lelhelyekrl a Kirlyhgn tli terleten, Archrt 23, 1903, 283287. J. Martian, Rgi telepekrl s lelhelyekrl a Kirlyhgn tli terleten, Archrt 24, 1904, 356-358. J. Martian, Archologischprhistorisches Repertorium fr Siebenbrgen, MAGW 39, 1909, 321-358. I. Marian, Repertoriu arheologic pentru Ardeal, Bistria, 1920. E.-F. Mayer, Die xte und Beile in
123

MIROAYOVA 1999

METZNER-NEBELSICK 2002

METZNER-NEBELSICK 2005a

METZNER-NEBELSICK 2005b

MOGA 1944 MOGA 1948 MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995

sterreich, PBF IX, 9, Mnchen, 1977. E. Miroayova, Der Hortfund von Koicke Olany, Slowakei, n Depotfunde der Bronzezeit im mittleren Donauraum, A 9/10, 1998/1999 (Sonderheft), 122-129. C. Metzner-Nebelsick, Der Thrako-Kimmerische Formenkreis aus der Sicht der Urnenfelderund Hallstattzeit im sdstlichen Pannonien, VF 23, Rahden/Westf., 2002. C. Metzner-Nebelsick, Despre importana cronologic i culturalistoric a depozitelor din Romnia n epoca trzie a bronzului i n epoca timpurie a fierului, n SOROCEANU 2005, 317-342. C. Metzner-Nebelsick, Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka am Sdlichen Bug im Spannungsfeld seiner auswrtigen Bezge, n B. Horejs, E. Jung, E. Kaiser, B. Teran (ed.), Interpretationsraum Bronzezeit. Bernhard Hnsel von seinen Schlern gewidmet, UPA 121, Bonn, 2005, 293-315. M. Moga, O precizare n legtur cu depozitul de bronz dela Splac-Slaj, AISC 4, 1941-1943 (1944), 267-273. M. Moga, Dpt de Guruslu (dpartement de Slaj), Dacia 1112, 1945-1947 (1948), 257-264. I. Motzoi-Chicideanu, G. Iuga, Der Bronzefund von Bogdan Vod, Kr. Maramure, n SOROCEANU 1995, 141-168.
124

MOZSOLICS 1960 MOZSOLICS 1963 MOZSOLICS 1967a

MOZSOLICS 1967b MOZSOLICS 1971

MOZSOLICS 1972

MOZSOLICS 1973

MOZSOLICS 1985 MOZSOLICS 2000

MOZSOLICS, HEGEDS 1963

A. Mozsolics, Der Tumulus von Nyrkarsz-Gyulahza, ActaArchHung 12, 1960, 113-123. A. Mozsolics, Der Bronzefund von plyi, ActaArchHung 15, 1963, 65-84. A. Mozsolics, Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson und Kosziderpadls, Budapest, 1967. A. Mozsolics, Sptbronzezeitliche Depotfunde aus Ungarn, InvArch Ungarn 2, Bonn, 1967. A. Mozsolics, Some remarks on Peschiera bronzes in Hungary, n J. Boardman, M. A. Brown, T. G. E. Powell (ed.), The European Community in Later Prehistory. Studies in honour of C. F. C. Hawkes, London, 1971, 59-76. A. Mozsolics, Beziehungen zwischen Italien und Ungarn whrend Bronzo recente und Bronzo finale, RivSP 27, 1972, 373-400. A. Mozsolics, Bronzeund Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Forr und plyi, Budapest, 1973. A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn, Budapest, 1985. A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd und Bkszentlszl, PAS 17, Kiel, 2000. A. Mozsolics, Z. Hegeds, Kt nagyklli depotlelet s a telekoldali bronzlelet vizsglata Zwei Depotfunde von Nagykll (Kom.
125

MLLER-KARPE 1961 NAGY 1913 NNSI 1974

NMETH, TORMA 1965

NMETH 1968 NESTOR 1933

NESTOR 1935

Szabolcs-Szatmr) und die spektrographische Untersuchung einiger Bronzen von Telekoldal, Archrt 90, 1963, 251-262. H. Mller-Karpe, Die Vollgriffschwerter der Urnenfelderzeit aus Bayern, Mnchen, 1961. G. Nagy, Skytha leletek I, Archrt 33, 1913, 295-318. Z. Nnsi, Repertoriul obiectelor de bronz din Muzeul de Istorie de la Scuieni Rpertoire des objets de bronze du Muse dHistoire de Scuieni, Crisia 1974, 177-184. P. Nmeth, I. Torma, A romndi ksbronzkori raktrlelet Le dpt de lge du Bronze final de Romnd, VMMK 1965, 59-90. P. Nmeth, Kispald, RgFz Ser I, 21, 1968, 9 I. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, BerRGK 22, 1932 (1933), 11181. I. Nestor, Ein Bronze-Depot aus Moigrad, Rumnien, PZ 26, 1935, 24-57. I. Nestor, Die verzierte Streitxte mit Nackenscheibe aus Westrumnien, n E. Sprockhoff (ed.), Marburger Studien Gero Merhart von Bernegg gewidmet, Darmstadt, 1938, 178-192. F. Nistor, A. Vulpe, Bronzuri inedite din Maramure n colecia prof. Francisc Nistor din Sighetul Marmaiei Bronzes indits
126

NESTOR 1938

NISTOR, VULPE 1969

NISTOR, VULPE 1970

NISTOR, VULPE 1974

NOVOTN 1968

NOVOTN 1970a NOVOTN 1970b NOVOTN 1991 NOVOTN 1997

appartenant la collection du professeur Francisc Nistor de Sighetul Marmaiei, SCIV 20, 1969, 181-194. F. Nistor, A. Vulpe, Depozitul de brri de bronz de la Vadul-Izei Le dpt de bracelets en bronze de VadulIzei, SCIV 21, 1970, 623-631. F. Nistor, A. Vulpe, Depozitul de bronzuri de la Crciuneti (Maramure) Der Bronzefund von Crciuneti (Maramure), SCIVA 25, 1974, 5-11, 17-18. M. Novotn, Pravek a ranohistorick pamiatky v tatnom katieli v Betliari. I Verzeichnis der im staatseigenen Schloss zu Betliar befindlichen vor- und frhgeschichtlichen Altertmer, SbFFUK 19, Musaica 8, 37-57. M. Novotn, Die Bronzehortfunde in der Slowakei. Sptbronzezeit, ArchSlovFontes 9, Bratislava, 1970. M. Novotn, Die xte und Beile in der Slowakei, PBF IX 3, Mnchen, 1970. M. Novotn, Die Bronzegefe in der Slowakei, PBF II, 11, Stuttgart, 1991. M. Novotn, Zur Chronologie der Bronzehortfunde im Karpatenbecken, n B. Fritsch i alii (ed.), Tradition und Inovation. Prhistorische Archologie als historische Wissenschaft. Festschrift fr Christian Strahm, Internationale Archologie Studia honoraria 3, 1997, 349-369.
127

OROSZ 1898

OROSZ 1900

OROSZ 1901 OROSZ 1902

OROSZ 1906 OROSZ 1915 PASTERNAK 1928 PSZTHORY 1985 PSZTHORY, MAYER 1998 PAVELK 1964 PERONI 1956

PETRESCU-DMBOVIA

E. Orosz, A vicekti stelep-rl Szk hatrban, (Szolnok-Doboka m) s a Costa Gyerli steleprl Szamosjvr hatrn, Archrt 18, 1898, 29-38. E. Orosz, Szolnok-Dobokamegye skori leleteinek repertoriuma, vkSzolnok-Doboka 1, 1900, 1744. E. Orosz, A petris-i stelep Szamos-jvrt, Archrt 21, 1901, 17-28, 146-163, 220-234. E. Orosz, 1-s ptlk a SzolnokDobokamegye skori leleteinek repertoriumhoz, vkSzolnokDoboka 3, 1902, 54-62. E. Orosz, Erdlyi bronzleletekrl, Archrt 26, 1906, 368-375. E. Orosz, Nprajzi kirnduls a Lpos hegysgbe, Erdly 24, 1915, 1-3, 4-8. J. Pasternak, Rusk Karpaty v archeologii, Prace, 1928. K. Pszthory, Der bronzezeitliche Arm- und Beinschmuck in der Schweiz, PBF 10, 3, Mnchen, 1985. K. Pszthory, E.-F. Mayer, Die xte und Beile in Bayern, PBF IX, 20, Stuttgart, 1998. J. Pavelk, Druh depot bronzovch pedmtu z Drslavic, PrVz 1963, 1964, 27-29. R. Peroni, Zur Gruppierung mitteleuropischer Griffzungendolche der spten Bronzezeit, Badische Fundberichte 20, 1956, 69-88 M. Petrescu-Dmbovia, Depozitul de
128

1949 PETRESCU-DMBOVIA 1953

PETRESCU-DMBOVIA 1964

PETRESCU-DMBOVIA 1977 PETRESCU-DMBOVIA 1978

PETRESCU-DMBOVIA 1998 PETRESCU-DMBOVIA, FLORESCU 1971 PETRI 1901, 1902 PODBORSK 1970 POPESCU 1945

bronzuri dela Brsana (Maramure), AISC 5, 1944-1948 (1949), 264-281. M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n Moldova Contributions au problme de la fin de lge du bronze et du dbut de lge du fer en Moldavie, SCIV 4, 1953, 443-486. M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstatt-ului din Moldova Nouvelles donnes concernant les objets en bronze de la fin de lge du bronze et du dbut du Hallstatt en Moldavie, ArhMoldovei 2-3, 1964, 251-272. M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, BiblArh 30, Bucureti, 1977. M. Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien mit Corpus der jungund sptbronzezeitlichen Horte Rumniens, PBF XVIII 1, Mnchen, 1978. M. Petrescu-Dmbovia, Der Armund Beinschmuck in Rumnien, PBF X, 4, Stuttgart, 1998. M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, Dpts de lge du bronze tardif, InvArchRoumanie 7, 1971. M. Petri, Szilgy Vrmegye Monographija, I, IV, 1901, 1902. V. Podborsk, Mhren in der Sptbronzezeit und an der Schwelle der Eisenzeit, Brno, 1970. D. Popescu, Bronzearmreifen aus
129

POPESCU 1956

REINER 1888 REIZNER 1899 HOVSK 1972 HOVSK 1989 HOVSK 1992 HOVSK 1996 ROSKA 1929

ROSKA 1932 ROSKA 1933 ROSKA 1938 ROSKA 1942 ROSKA 1944

der Maramure, Dacia 9-10, 19411944 (1945), 541-542. D. Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania. II. Spturile de la Vrand 1949, Materiale 2, 1956, 89-152. Zs. Reiner, Az ispnlaki bronzlelet, Archrt 8, 1888, 10-25. J. Reizner, Kzlemnyek a Szeged vrosi mzeumbl, Archrt 19, 1899, 183-190. J. hovsk, Die Messer in Mhren und dem Ostalpengebiet, PBF VII, 1, Mnchen, 1972. J. hovsk, Die Sicheln in Mhren, PBF XVIII, 3, Mnchen, 1989. J. hovsk, Die xte, Beile, Meiel und Hmmer in Mhren, PBF IX, 17, Stuttgart, 1992. J. hovsk, Die Lanzen-, Speerund Pfeilspitzen in Mhren, PBF V, 2, Stuttgart, 1996. M. Roska, Szkelyfld skora (Klnlenyomat a Szkely Nemzeti Mzeum 50 ves jubilris vknyvbl), Cluj-Kolozsvr, 1929. M. Roska, Depozitul de bronz de la Uriul-de-Sus, ACMIT 1930-1931 (1932), 77-79. M. Roska, Le dpt de bronze de Lozna-Mare, dp. de Some, Dacia 3-4, 1927-1932 (1933), 356-358. M. Roska, ber die Herkunft der sog. Hakensicheln, ESA 12, 1938, 153-166. M. Roska, Erdly rgszeti repertriuma. I. skor, Kolozsvr, 1942. M. Roska, Koravaskori lszerszmok az Erdlyi Nemzeti Mzeum trtneti
130

ROSKA 1957

ROTEA 1993

ROTEA i alii

RUSU 1959 RUSU 1963

RUSU 1964

RUSU 1966

RUSU 1967

trban Frheisenzeitliche Pferdegeschirre in der Historischen Abteilung des Erdlyer (Siebenbrger) National-Museums, Kzlemnyek 4, 1944, 43-52. M. Roska, A tgfalvi bronzfokos kora Das Alter der bronzenen Streitaxt von Tgfalva, FolArch 9, 1957, 63-66. M. Rotea, Aezrile culturii Wietenberg - Les tablissements de la culture Wietenberg, EphNapocensis 3, 1993, 25-41. M. Rotea, G. Gheorghiu, M. Rotar, Cercetri de suprafa la Nicula (jud. Cluj) Recherche de surface Nicula, ActaMusNap 34. 1, 1997, 281-283. M. Rusu, Toporul de bronz de la Ernei (r. Tg. Mure) La hache de bronze dErnei, SCIV 10, 1959, 277-284. M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien vom Ende der Bronzezeit bis in die mittlere Hallstattzeit, Dacia N.S. 7, 1963, 177-210. M. Rusu, Depozitele de bronzuri de la Rebrioara (raionul Nsud, reg. Cluj) Les dpts dobjets en bronze de Rebrioara (distr. de Nsud, rg. de Cluj), ArhMoldovei 2-3, 1964, 237-250. M. Rusu, Depozitul de bronzuri de la Bala Le dpt dobjets en bronze de Bala, Sargetia 4, 1966, 17-40. M. Rusu, Depozitul de coliere de la Coldu Le dpt de colliers de
131

RUSU 1972a

RUSU 1972b

RUSU i alii 1977

SALA 1997

SALA, MID 1999

SEVEREANU 1935 SOROCEANU 1982

Coldu, Apulum 6, 1967, 85-100. M. Rusu, Metalurgia bronzului din Transilvania la nceputul Hallstattului (rezumatul tezei de doctorat), Iai, 1972. M. Rusu, Consideraii asupra metalurgiei aurului din Transilvania n Bronz D i Hallstatt A Zur Goldmetallurgie Siebenbrgens in der Bronze D- und Hallstatt A-Zeit, ActaMusNap 9, 1972, 29-63. M. Rusu, E. Drner, V. Pintea, T. Bader, Bronzefunde aus Transsilvanien (Hallstatt A2-B3), InvArchRoumanie 10, 1977. M. Sala, Der urnenfelderzeitliche Depotfund von Poleovice und die Fragen der Stellung des Depotfundhorizontes Drslavice in Mhren, Brno, 1997. M. Sala, M. mid, Hromadn bronzov nlez ze Sluna (okr. Prostjov). Pklad smanticky signifikantnho depozita doby popelnicovch poli Die Bronzehortfund von Slun (Bez. Prostjov). Ein Beispiel einer semantisch signifikanten urnenfelderzeitlichen Deponierung, Pravk Supplementum 2, Brno, 1999, 9-42. Dr. Severeanu, Le poignard en bronze du Gorj (Oltnie), Bucuretii 2, 1935, 171-172. T. Soroceanu, Hortfunde und befestigte Anlagen in Transsilvanien, n: Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa, BerlinNitra, 1982, 363-376.
132

SOROCEANU 1991 SOROCEANU 1995 SOROCEANU 2005

SOROCEANU, LAK 1995

SOROCEANU, RETEGAN 1981 SZAB 1942 SZAB 1943

SZATHMRI 1991

SZKELY 1966 TAGNYI i alii 1901

T. Soroceanu, Studien zur MureKultur, IntArch 7, Buch am Erlbach, 1991. T. Soroceanu (red.), Bronzefunde aus Rumnien, PAS 10, Berlin, 1995. T. Soroceanu (ed.), Bronzefunde aus Rumnien. Beitrge zur Verffentlichung und Deutung bronze- und lterhallstattzeitlicher Metallfunde in europischem Zusammenhang, BiblMuzBistria Seria Historica 11, Bistria, ClujNapoca, 2005. T. Soroceanu, E. Lak, Der zweite Depotfund von Dragu, Kr. Slaj. Zu den Tllenbeildepotfunden in Rumnien, n SOROCEANU 1995, 187-195. T. Soroceanu, A. Retegan, Neue sptbronzezeitliche Funde in Norden Rumniens, Dacia N.S. 25, 1981, 195-229. Gy. Szab, A korondi bronzlelet Der Bronzefund von Korond, KzlKolozsvr 2, 1942, 78-80. Gy. Szab, A hdalmsi bronzlelet (Kolozs vm) Le dpt de bronze de Hdalms, KzlKolozsvr 3, 1943, 123-126. I. Szathmri, A dobozi ksbronzkori bronzlelet Der sptbronzezeitliche Depotfund von Doboz, FolArch 42, 1991, 49-68. Z. Szkely, Aezri din prima vrst a fierului n sud-estul Transilvaniei, 1966. K. Tagnyi, L. Rthy, J. Pokoly, Szolnok-Dobokavrmegye Mono133

TEMESVRY 1897 TERAN 1995

TORBRGGE 1959 UENZE 1953 UENZE H.-P. 2002

URSACHI 1968

UURELU, NICIC 2003

VASILIEV, GAIU 1980

VASI 1994

VELIAIK 1983

graphija, I, Des, 1901. J. Temesvry, Szolnokdobokamegyei jabb leletekrl, Archrt 17, 1897, 433-435. B. Teran (red.), Depojske in posamezne kovianske najdbe bakrene i bronaste dobe na Slovenskem, I, Ljubljana, 1995. W. Torbrgge, Die Bronzezeit in der Oberpfalz, MhBVorg 13, 1959. O. Uenze, Der Hortfund von Allendorf, PZ 34/35, 1953, 202-220. H.-P. Uenze, Eine neue Nackenscheibenaxt aus Sdbayern, n K. Kuzmov, K. Pieta, J. Rajtr (ed.), Zwischen Rom und Barbaricum. Festschrift fr Titus Kolnk zum 70. Geburtstag, Nitra, 2002, 425-428. M. Ursachi, Depozitul de obiecte de bronz de la Ruginoasa Le dpt dobjets de bronze de Ruginoasa, Carpica 1, 1968, 27-34. E. Uurelu, A. Nicic, Noi piese metalice din perioada bronzului trziu descoperite pe teritoriul Republicii Moldova, n Interferene cultural-cronologice n spaiul nordpontic, Chiinu, 2003, 164-170. V. Vasiliev, C. Gaiu, Aezarea fortificat din prima vrst a fierului de la Ciceu-Corabia, jud. Bistria-Nsud, ActaMusNap 17, 1980, 31-63. R. Vasi, Die Sicheln im Zentralbalkan (Vojvodina, Serbien, Kosovo und Mazedonien), PBF XVIII, 5, Stuttgart, 1994. L. Veliaik, Die Lausitzer Kultur in
134

VINSKI-GASPARINI 1973 VINSKI-GASPARINI 1980

VIZDAL 1962

VLASSA 1973

VULPE 1970 VULPE 1974

VULPE 1975 VULPE 1978

VULPE 1981

der Slowakei, Nitra, 1983. K. Vinski-Gasparini, Kultura polja sa arama u sjevernoj Hrvatskoj, Monografije 1, Zadar, 1973. K. Vinski-Gasparini, Ostava kasnog broncanog doba iz Punitovaca kod akova Ein sptbronzezeitlicher Hortfund aus Punitovci bei akova, VAMZ 12-13, 3. serija, 1979-80, 87103. J. Vizdal, Hromadn nlez bronzov v Slavkovciac Bronzedepotfund in Slavkovce, AR 14, 1962, 793-800, 84805. N. Vlassa, Spturile arheologice de la Coldu (jud. Bistria-Nsud) Die archologischen Grabungen in Coldu (Bez. Bistria-Nsud), ActaMusNap 10, 1973, 11-37. A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien I, PBF IX, 2, Mnchen, 1970. A. Vulpe, Datare i consideraii de ordin general (cu privire la depozitul de la Crciuneti) Der Bronzefund von Crciuneti (Maramure), SCIVA 25, 1974, 11-18. A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien II, PBF IX, 5, Mnchen, 1975. A. Vulpe, Recenzie la Gnther Wegner, Die vorgeschichtlichen Flufunde aus dem Main und aus dem Rhein bei Mainz, Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte, Heft 30, Kallmnz, 1976, Dacia N.S. 22, 1978, 371-372. A. Vulpe, Recenzie la Mircea Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in
135

VULPE, CPITANU 1995

VULPE, LAZR 1989 VULPE, TUDOR 1970

WANZEK 1989 WEIHS 2004

WINDHOLZ-KONRAD 2004 ZATLUKL, ZATLUKL 1937 UROWSKI 1949

Rumnien mit Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen Horte Rumniens, Prhistorische Bronzefunde, Abteilung XVIII, Band 1, Germania 59, 1981, 427-430. A. Vulpe, V. Cpitanu, Der Hortfund von Gioseni, Kr. Bacu, in der Moldau, n SOROCEANU 1995, 237-244. A. Vulpe, V. Lazr, Neue Bronzefunde aus Transsilvanien, Dacia N.S. 33, l989, 235-246. A. Vulpe, E. Tudor, Cu privire la topoarele de metal cu gaur de nmnuare transversal Au sujet des haches en metal colet transversal, SCIV 20, 1970, 417-427. B. Wanzek, Die Gumodel fr Tllenbeile im sdstlichen Europa, UPA 2, Bonn, 1989. A. Weihs, Der urnenfelderzeitliche Depotfund von Peggau (Steiermark), UPA 114, Bonn, 2004. M. Windholz-Konrad, Die Rabenwand ein neuer prhistorischer Depotfundplatz im Ausseerland, F 43, 2004,289-349. J. Zatlukl, E. Zatlukl, Adatok Podkarpatszka Rusz praehistorijhoz, Mukaevo, 1937. K. urowski, Zabitki brzowe z modszej brzu i wczesnogo okresu eleza z dorzecza grnego Dniestru Objets de bronze du rcent ge du bronze et du premier ge du fer du bassin du haut Dniester, PrzeglArch 8, 1949, 155-247.
136

 1968

1969

1976

2001 , , 1978 1966 JOAHOB 1972

1997

2002

. . , , ActaArchHung 20, 1968, 149-152. . . , , vkSzeged 1969, 2, 61-68. . . , , n . . , . . , . . (ed.), , , 1976, 240-256. E. , , , 2001. E. . , . . , . . , , , 1978 . . , , 20, 1966, 211-213. . Joao, Lindustrie du bronze dans la rgion danubienne et le dpt de Topolnica, 21, 1970 (1972), 1-22. . . , (), , 1997. . ,
137

 1985

2006 , 1993

1991 1960 1975 OCTABE 1994 1966 1983 1991 , 1964

, 5, 2002, 172-184. . . , , ,1985. . . , , , 2006. . . , . , - o., n . . ., , , , 1993, 129-134. . , III Die Bronzefunde aus Seanj III, 33, 1991, 17-22. . , , 9, 1960, 156175. pactopjc octae Cp ojo I, eo, 1975 pactopjc octae Cp ojo II, eo, 1994. . . , , 20, 214215. . . , , 44, 1983, 62-69. . . , , 52, 1991, 130-133. . . , . . , , 1964, 2, 193-201.
138

 1954 1958

1958 1969

1960 1976

. . , . , 9, 1954, 142144. . . , , , 1958. . , , 7, 1958, 115-122. . . , , n , , 1969, 734. . , , 11, 1960, 47-63. . . , - , , 1976.

139

PRESCURTRI
Serii, periodice: ACMIT = Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, Secia pentru Transilvania, Cluj ActaArchHung = Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest ActaMusBrukenthal = Brukenthal Acta Musei, Sibiu ActaMusNap = Acta Musei Napocensis, Cluj, Cluj-Napoca ActaMusPor = Acta Musei Porolissensis, Zalu ActaPrArch = Acta Praehistorica et Archaeologica, Berlin AISC = Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj, Sibiu AE = Archologie in Eurasien, Berlin A = Archologie sterreichs, Wien AR = Archeologick Rozhledy, Praha Archrt = Archaeologiai rtesit, Budapest ArchHung S.N. = Archaeologia Hungarica Series Nova, Budapest ArchKorr = Archologisches Korrespondenzblatt, Mainz ArchKzl = Archaeologiai Kzlemnyek, Budapest ArchSlovFontes = Archaeologica Slovaca Fontes, Bratislava ArhMoldovei = Arheologia Moldovei, Bucureti ASM = Archeologick Studijn Materily, Praha BAM = Beitrge zur Ur und Frhgeschichtlichen Archologie des Mittelmeer-Kulturraumes, Bonn BAZmRgEml = Borsod-Abaj-Zempln Megye Rgszeti Emlkei, Miskolc BerRGK = Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main BiblArh = Biblioteca de Arheologie, Bucureti BiblBrukenthal = Bibliotheca Brukenthal, Sibiu BiblHistArchBanatica = Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, Timioara BiblMarmatia = Bibliotheca Marmatia, Baia Mare BiblMusApulensis = Bibliotheca Musei Apulensis, Alba Iulia BiblMuzBistria Seria Historica = Biblioteca Muzeului Bistria Seria Historica, Bistria BiblSeptemcastrensis = Bibliotheca Septemcastrensis, Sibiu BiblThrac = Bibliotheca Thracologica, Bucureti
140

Bucuretii = Bucuretii. Revista Muzeului i Pinacotecii Municipiului Bucureti, Bucureti ColMuz = Colecii Muzeale, Baia Mare CommArchHung = Communicationes Archaeologicae Hungariae, Budapest CronCercArh = Cronica Cercetrilor Arheologice Dacia = Dacia. Recherches et Dcouvertes Archologiques en Roumanie, Bucureti; N.S.: Revue dArchologie ed dHistoire Ancienne, Bucureti DissPann = Dissertationes Pannonicae, Budapest EA = Eurasia Antiqua, Berlin EphDacoromana = Ephemeris Dacoromana, Roma EphNapocensis = Ephemeris Napocensis, Cluj-Napoca ESA = Eurasia Septentrionalis Antiqua, Helsinki vkMiskolc = A Herman Otto Mzeum vknyve, Miskolc vkNyregyhza = A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, Nyregyhza vkSzeged = A Mra Fernec Mzeum vknyve, Szeged vkSzolnok-Doboka = A Szolnok-Doboka megyei Irodalmi, Trtnelmi s Etnographiai Trsulat vknyve, Des FolArch = Folia Archaeologica, Budapest F = Fundberichte aus strerreich, Wien JahrbRGZM = Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, Mainz JahresberInstVorgeschFrankfurt a. M. = Jahresbericht des Instituts fr Vorgeschichte Frankfurt a. M., Frankfurt a. M. InvArch = Inventaria Archaeologica KzlKolozsvr = Kzlemnyek az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrbl, Kolozsvr LAF = Linzer Archologische Forschungen, Linz MAGW = Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Wien Materiale = Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti MatSprRzOArch = Materialy i Sprawozdania Rzeszowskiego Orodka Archeologicznego, Rzeszw MhBVorg = Materialhefte zur Bayerischen Vorgeschichte, Kallmnz
141

Monografije = Monografije Sveuilite u Zagrebu Filozofski Fakultet, Zadar MPK = Mitteilungen der Prhistorischen Kommission, Wien PamArch = Pamtky Archaeologick, Praha PAS = Prhistorische Archaeologie in Sdosteuropa, Berlin, Kiel PBF = Prhistorische Bronzefunde, Mnchen, Stuttgart PMrt = Ppai Mzeumi rtesit, Ppa PPS = Proceedings of Prehistoric Society, Cambridge, London PrVz = Pehled Vzkum, Brno PrzeglArch = Przegld Archeologiczny, Pozna, Wrocaw PZ = Prhistorische Zeitschrift, Berlin RgFz = Rgszeti Fzetek, Budapest RevBistriei = Revista Bistriei, Bistria RGF = Rmisch-Germanische Forschungen, Berlin RivSP = Rivista di Scienze Preistoriche, Firenze RPArch = Rocznik Przemyski Archeologia, Przemyl SAA = Studia Antiqua et Archaeologica, Iai SbFFUK = Sbornk Filozofickej Fakulty University Komenskho, Bratislava SbNM = Sbornk Nrodnho Muzea v Praze, Praha SCIV (SCIVA) = Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Bucureti SlovArch = Slovensk Archeolgia, Bratislava StComSatu Mare = Studii i Comunicri Satu Mare, Satu Mare StMedArch = Studies in Mediterranean Archaeology, Gteborg UPA = Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie, Bonn VAMZ = Vjesnik Arheolokog Muzeja u Zagrebu, Zagreb VF = Vorgeschichtliche Forschungen, Berlin, Rahden/Westf. VMMK = A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei = , = i , = , = ,

142

BRONZEFUNDE AUS DEM NORDEN SIEBENBRGENS (I.). DIE SAMMLUNG FERENC FLOTH * (Zusammenfassung)
Seit 1907 wird im Nationalmuseum von Budapest als Schenkung eine wichtige Sammlung aufbewahrt, die Dr. Ferenc Floth aus Beclean (u. Bethlen) gehrte. Die Sammlung besteht aus 214 Artefakten, wovon die meisten vorgeschichtlich sind. Die weiteren Stcke stammen aus der Zeit der klassischen Antike, aus dem Mittelalter oder aus der Neuzeit. Die Sammlung wurde unter der Nummer 1. 1907. 1-214 inventarisiert. Die vorgeschichtlichen Fundstcke werden in das Neolithikum, in die Bronze- und Spthallstattzeit datiert und sind vielfltig: es handelt sich um Steinxte und -beile, Tongegenstnde, Keramik, Guformen und Bronzestcke. Mit Ausnahme von zwei skytischen Pfeilspitzen, sind alle anderen Bronzen sowie die Guformen bronzezeitlich. Diese sind Thema der vorliegenden Studie. Ich bedanke mich bei Herrn Dr. Tibor Kemenczei fr die Erlaubnis der Aufnahme der Fundstcke, die ich whrend zweier Studienaufenthalte in Budapest, im Frhling und im Herbst 1999, durchgefhrt habe sowie bei Frau Dr. Ildik Szathmri fr ihre Hilfe bei der Identifizierung der Bronzen und Guformen. Es wurden 74 bronzezeitliche Stcke in der folgenden Reihenfolge inventarisiert: vier Guformen, ein Vollgriffschwert, eine Schwertklinge, ein Dolchfragment, sechs Sicheln, eine Lanzenspitze, eine Nackenscheibenaxt, zwei Nackenknaufxte, ein Nackenscheibenaxtfragment, ein Nackenknaufaxtfragment, eine Schaftlochaxt, ein Lappenbeil, drei Tllenbeile, ein Tllenhammer aus einem umgearbeiteten Tllenbeil, zehn Tllenbeile, zwei geschlossene groe Ringe mit eingehngten kleineren Ringen, sechs Furinge, 21 Armringe, eine Nackenscheibenaxtklinge, eine Bronzekeule (?), eine Bronzeplatte, ein Sichelfragment, zwei unbestimmbare Fragmente, ein Axtfragment, ein Rhrenfragment * Fr die Durchsicht des deutschen Textes mchte ich Prof. Dr. Carola MetznerNebelsick herzlich danken.

143

von einer Nackenknaufaxt (gehrt zum Stck Abb. 3, 4), ein Nackenscheibenaxtfragment sowie ein Axtfragment. Davon fehlen heutzutage eine Guform und zehn Bronzen. Die meisten der fehlenden Stcke knnen nach den Aufzeichnungen im Inventarbuch trotzdem knapp beschrieben werden. Bei der Inventarisierung sind keine Fundorte verzeichnet. Die erste Erwhnung der Bronzestcke aus der Floth-Sammlung in der Literatur erschien in einer 1895 verffentlichten Notiz, in der manche von ihnen relativ detailliert beschrieben und mit przisen Angaben ber ihre Dimensionen, Fundorte und manchmal die Entdeckungsjahre versehen sind. So wird die Nackenscheibenaxt von Cianu Mic (Bez. Bistria Nsud) in diesem Aufsatz aufgefhrt, die 1883 im ible-Tal gefunden wurde. Diese Axt (Abb. 3, 2) befindet sich auch z. Z. in der Sammlung. Ein anderes Stck, das auch illustriert ist, ein kleines, verziertes Tllenbeil (Abb. 4, 2), kam in Cireoaia (Bez. Branitea, jud. Bistria Nsud) zusammen mit anderen Bronzen (nach dem Sammler: xten und Ringen) zum Vorschein. Es wird ebenfalls die Entdeckung eines Lappenbeiles (Abb. 3, 8) 1884 in Branitea (jud. Bistria Nsud) erwhnt. In derselben Notiz werden neun Bronzen beschrieben, dabei wird von dem Autor vermutet, da sie von Trgu Lpu (Bez.. Maramure) stammen. Gleichzeitig wird behauptet, da sie wahrscheinlich nicht zu einem einheitlichen Fund gehren, weil ihre Patina unterschiedlich ist. Die Fundstcke werden dementsprechend drei Gruppen zugeordnet. Der ersten Gruppe werden eine Nackenknaufaxt, eine hnliche, jedoch von kleineren Dimensionen und eine Nackenkammaxt, alle mit grn-grauer Patina zugeschrieben. Zwei dieser Stcke, und zwar eine der Nackenknaufxte und die Nackenkammaxt, werden in der Verffentlichung auch zeichnerisch abgebildet. Eine zweite Fundgruppe sollte angeblich aus vier Bronzen bestehen: eine Nackenscheibenaxt mit abgebrochener Klinge, ein stark beschdigtes Tllenbeil mit rechteckigem Querschnitt und zwei Sicheln, eine ganz erhaltene und eine fragmentarische. Diese letzten Bronzegegenstnde sollten auf Grund des Aussehens ihrer Oberflche
144

zusammengehren, Einzelheiten darber werden nicht mitgeteilt. Die dritte Gruppe wird aus zwei Stcken gebildet: einem Tllenbeil mit einem Gurest auf der se und einem offenen Armring, die aber jeweils an einer anderen Fundstelle zutage gekommen sind. Im gleichen Zusammenhang werden auch ein Sichelfragment, vier Tllenbeilefragmente und drei bruchstckhafte xte aus derselben Sammlung erwhnt, fr die als Fundort die Umgebung der Ortschaft Trgu Lpu angegeben wird. Von den neun Stcken, als deren Fundort Trgu Lpu vermutet wird, sind derzeit nur sechs mit Sicherheit zu identifizieren: die xte vom Typ Drajna auf Abb. 3, 3 und Abb. 3, 4, die Nackenscheibenaxt vom Typ B3, Variante Cehlu auf Abb. 3, 5, die Tllenbeile auf Abb. 4, 6 und Abb. 4, 8, der massive Armring auf Abb. 7, 7. Auf Grund der 1895 verffentlichten Illustration kann die Form auch noch eines weiteren Fundstckes von Trgu Lpu festgestellt werden, das nach Budapest gelangte und spter verloren gegangen ist. Es handelt sich um eine Miniaturnackenkammaxt des Typs Ungureni (an)-Dragomireti, Variante Dragomireti (Abb. 3, 7). Weil detaillierte Beschreibungen und Maangaben nicht zur Verfgung stehen, ist heute nicht mehr feststellbar, welche Sicheln aus der Floth-Sammlung in Trgu Lpu zutage kamen. Ebenfalls kann nicht przisiert werden, welche Fundstcke der FlothSammlung zuzuordnen sind, die in der Notiz von 1895 als aus der Umgebung von Trgu Lpu stammend erwhnt werden, ebenso wenig ihr Charakter. Die mitgeteilten Daten aus dem Jahr 1895 sowie die beiliegende Illustration werden im dritten Band des Corpus der Bronzefunde von J. Hampel, in J. Temesvrys Kommentar hinsichtlich der Analogien der Axt von Ciceu-Corabia, im von E. Orosz zusammengestellten archologischen Repertorium des ehemaligen Komitats SzolnokDoboka, im ersten Band der Monographie desselbes Komitats sowie in den archologischen Repertorien von I. Marian bernommen. Die in Trgu Lpu gefundenen Bronzestcke werden in den Aufstzen von G. Nagy, E. Dunreanu Vulpe und I. Nestor zitiert oder illustriert. Im Bericht ber die Ttigkeit des Nationalmuseums von Budapest im Jahre 1907, einschlielich jenes ber die neuen
145

Erwerbungen, werden die Guformen aus der Floth-Sammlung verffentlicht, ohne das jedoch auf den Fundort hingewiesen wrde. M. Roska ist der erste, der teilweise modifizierte Daten betreffs der in der Floth-Sammlung vorhandenen Bronzestcke liefert. In seinem 1942 erschienenen Repertorium der vorgeschichtlichen Funde in Siebenbrgen spricht er von drei unterschiedlichen Depots in Trgu Lpu. Das erste, ursprnglich greren Umfangs bestand aus drei xten, das zweite aus einem Axtfragment, einem Tllenbeil und zwei Sicheln, das dritte aus einem Tllenbeil und einem Armring. Abweichend von den Ausknften in der Notiz aus dem Jahr 1895, wo sowohl der Herkunftsort als auch die Einteilung der Fundstcke nach Entdeckungsgruppen in Frage gestellt wurden, was auch von E. Orosz unterstrichen wurde, verwies M. Roska schon auf drei sichere Depots von Trgu Lpu. Darber hinaus, wies er dem dritten Depot ein Tllenbeil zu, das gem der ebenfalls von ihm angegebenen Quellen (Archrt, Hampel), in Wirklichkeit aus Cireoaia stammt. Im Repertorium werden korrekt auch die Funde von Branitea und Cianu Mic angefhrt. Die Verweise in der neueren Fachliteratur auf die Stcke der Floth-Sammlung sind widersprchlich: zum einen wurden die Angaben um die Wende des 19. zum 20. Jahrhundert nur teilweise berchsichtigt, zum anderen hat man nur selten die Originalstcke in Augenschein genommen. St. Foltiny ist der erste Forscher, der nach dem zweiten Weltkrieg zwei Fundstcke der Floth-Sammlung verffentlicht. Es handelt sich um Bronzen von Trgu Lpu. Er gibt jedoch an, da sie aus der Umgebung von Bethlen, Kom. Szolnok-Doboka stammten. 1957 verffentlicht F. Kszegi zwei Guformen ohne zu erwhnen, da sie zur Floth-Sammlung gehren. Er weist auf keinen Fundort hin, nur auf das Ursprungsgebiet der Stcke, und zwar Komitat Szolnok-Doboka. Dieselbe Herkunft wird von A. Mozsolics, B. Hnsel und I. Bna angegeben. Mit diesen Guformen beschftigt sich ferner A. Vulpe. Er spricht, ohne bibliographische Hinweise, ber ein Depot, das drei Guformen fr Schaftlochxte enthlt und in der Ortschaft Rusu de Jos (Stadt Beclean, Bez. Bistria Nsud) entdeckt wurde. Die von A. Vulpe mitgeteilten Daten werden von M. Petrescu-Dmbovia und, jngst, von M. Kdr bernommen. Eine Guform aus dieser
146

Ortschaft wird ebenfalls von G. Ilon, auf Grund einer Publikation von I. Bna aus dem Jahre 1992, erwhnt. Fr die Feststellung des Fundortes der Guformen genaue Daten werden von I. Marian geliefert. Er przisiert schon 1904, da am sdlichen Rand der Ortschaft Rusu de Jos whrend des Ackers mehrere Guformen entdeckt wurden und manche in die FlothSammlung gelangten. Die vier Guformen aus der Floth-Sammlung, davon zwei eine auf beide Seiten bearbeitet - fr eine Schaftlochaxt, zwei fr Flachbeile dienten, gehren sehr wahrscheinlich zu einem Depot, das in Rusu de Jos zum Vorschein kam. Die berprfung aller alten und neuen Informationen hinsichtlich der Bronzefunde von Trgu Lpu fhrt zu der Schlufolgerung, da die Zuschreibung der Bronzen zu unterschiedlichen Depots allein nach ihrem Aussehen problematisch ist. Die ersten zwei Fundstze (1. Satz: die beiden Nackenknaufxte und die Nackenkammaxt; 2. Satz: die fragmentarische Nackenscheibenaxt, das geschnbelte Tllenbeil sowie zwei Sicheln) lassen sich in dieselbe chronologische Sequenz, und zwar in die Sptbronzezeit 2 (etwa Reinecke Bz D) einordnen. Zumindest theoretisch knnten sie entweder ein und demselben Depot oder zwei unterschiedlichen Depots angehren. Da sich aber die zweite Hypothese in der Fachliteratur schon lngst eingebrgert hat, scheint ihre Wiederzusammensetzung auch rein theoretisch nicht angesagt zu sein. Trotz mglicher Bedenken schlage ich die Beibehaltung der ursprnglichen Einteilung in zwei Fundeinheiten vor: Depot Trgu Lpu I und Depot Trgu Lpu II. Bemerkt sei, da die von M. Petrescu-Dmbovia vorgeschlagene Identifikation der Bronzen des zweiten Satzes als zum Depot Trgu Lpu II gehrend und in die Depotserie Cincu-Suseni eingestuft dokumentarisch nicht untermauert werden kann. Ebenso fehlen die Argumente, die auf die Existenz eines sog. Depots Trgu Lpu III bestehend aus einem Tllenbeil und einem Armring schlieen lassen knnten. Wie erwhnt, wurde in der Notiz aus dem Jahr 1895 festgestellt, da die beiden Stcke von unterschiedlichen Fundstellen zu stammen scheinen, eine Vermutung, die auch durch den deutlichen chronologischen Unterschied zwischen dem Tllenbeil
147

(Sptbronzezeit 4 [etwa Hallstatt B1]) und dem Armring (Sptbronzezeit 2) erhrtet wird. Fasst man die Angaben ber die neun angeblich in Trgu Lpu zu Tage gekommenen Fundstcke der Floth-Sammlung zusammen, lt sich folgendes schlufolgern: sieben von ihnen (die beiden xte vom Typ Drajna, die Miniaturnackenkammaxt vom Typ Ungureni (an)-Dragomireti, Variante Dragomireti, die fragmentarische Nackenscheibenaxt vom Typ B3, Variante Cehlu, das geschnbelte Tllenbeil und zwei Sicheln) werden in die Sptbronzezeit 2 datiert. Sie entstammen vielleicht zwei Depotfunden des Typs Uriu-plyi: die ersten drei Stcke wrden das Depot Trgu Lpu I, die weiteren vier das Depot Trgu Lpu II bilden. Der unverzierte Armring (Sptbronzezeit 2) und das Tllenbeil mit gerader, verdickter Mndung (Sptbronzezeit 4) mssen in Ermangelung weiterer Informationen als Einzelfunde betrachtet werden. A. Vulpe stellte fnf xte der Floth-Sammlung in einem hypothetischen Depot Some zusammen. Aber die Nackenknaufaxt auf der Taf. 41, 569 (= Abb. 3, 4 in der vorliegenden Arbeit) stammt aus dem Depot Trgu Lpu I, die Nackenscheibenaxt auf Taf. 29, 414 (= Abb. 3, 2) aus Cianu Mic, die fragmentarische Nackenscheibenaxt auf Taf. 29, 415 (= Abb. 3, 5) ebenfalls aus dem Depot Trgu Lpu I, whrend bei den Axtfragmenten auf der Taf. 29, 416-417 (= Abb. 3, 6 u. Abb. 7, 13) keine Fundorte angegeben sind. Es sei noch anzumerken, da das Fragment auf der Taf. 29, 417 in der Tat Teil einer Axt vom Typ Drajna ist, da in der Sammlung auch der obere Bereich des Stckes (Abb. 3, 6) vorhanden ist. Widersprchlich sind in der neueren Fachliteratur, insbesondere bei M. Petrescu-Dmbovia, auch die Daten hinsichtlich der Bronzefunde von Cireoaia, die teilweise in der Floth-Sammlung aufbewahrt werden. Bercksichtigt man die Informationen aus der lteren Literatur (Archrt 15, 1895, TAGNYI i alii 1901, KDR 1900, OROSZ 1900, OROSZ 1902, MARTIAN 1909, MARIAN 1920, ROSKA 1942) kann behauptet werden, da in Cireoaia mehrere Bronzestcke zutage kamen, die sehr wahrscheinlich zu verschiedenen Depots gehren: Cireoaia I, entdeckt im Jahr 1882, besteht aus einem Tllenbeil (Tllenbeilen ?), xten und Ringen;
148

Cireoaia II enthielt eine Sichel, einen Meiel, ein Beil (?) und eine Axt (?), die auf dem Hgel Vrhegy (Dealul Cetii) oder in seiner Nhe zum Vorschein kamen; Cireoaia III bestand aus 17 Armringen (eventuell auch Furingen). Von diesen Fundstcken kann nur ein einziges mit Sicherheit identifiziert werden und zwar das Tllenbeil Abb. 4, 2 aus der Floth-Sammlung, das aus dem Depot I herrhrt. Es ist nicht ausgeschlossen, da die Sichel aus dem Depot II identisch mit der Hakensichel ist, die von E. Orosz als in Cireoaia entdecktes Stck erwhnt wurde. Das wre ein Hinweis betreffs der chronologischen Einordnung dieses Depots. Es fehlen jedwede bibliographischen Quellen hinsichtlich der Entdeckung des Schmuckdepots auf der ris (Uria)-Fundstelle. Es gibt ebenfalls keine Hinweise, da die Armringe (eventuell auch Furinge) in die Floth-Sammlung gelangten. Selbstverstndlich kann eine solche Mglichkeit nicht vllig ausgeschlossen werden. Die von M. Petrescu-Dmbovia vorgeschlagenen Identifizierungen sind aber rein hypothetisch, obwohl er behauptet, da diese auf Grund der Literatur und Zeichnungen gemacht wurden. In der Literatur oder im Archiv des Nationalmuseums von Budapest sind weder Beschreibungen noch Illustrationen der Armringe vorhanden. Auch selbst wenn wir annehmen wrden, da dieses Schmuckdepot von F. Floth angekauft wurde, ist seine Rekonstruktion unmglich. Da in der Sammlung ursprnglich wenigstens 21 Armringe und 8 Furinge vorhanden waren, ist es unmglich zu entscheiden, welcher von ihnen dem Depot zuzurechnen wre. Ihre Zusammenstellung zu einem einzigen Depot oder ihre Zuweisung zu mehreren Funden ist nur eine theoretische bung. Ferner ist man mit der bemerkenswerten Tatsache konfrontiert, da selbst M. PetrescuDmbovia in seinen verschiedenen Werken unterschiedliche Stcke als zum II. (bei mir III.) Depot von Cireoaia gehrend bezeichnet und sogar in einer rezenten Arbeit (1998) Zweifel ber die Geschlossenheit des Fundes geuert hatte. Die Arm- und Furinge, wie auch die anderen Bronzen der Sammlung entstammen wahrscheinlich in ihrer Gesamtheit dem Territorium des ehemaligen Komitats Szolnok-Doboka, eine von den Flssen Some, Lpu und ieu durchflossene Region, die heute zu den Bezirken Bistria-Nsud, Cluj, Slaj und Maramure gehrt. Die Feststellung der Fundorte der meisten Fundstcke ist nicht mehr
149

mglich. Deswegen scheint es akzeptabel, sie mit der Bezeichnung als aus dem ehemaligen Komitat Szolnok-Doboka stammend zu benennen. Mit einer Ausnahme sollte so der Urspung der Arm- und Furinge der Sammlung bezeichnet werden. Die erwhnte Ausnahme ist der massive, unverzierte Armring auf Abb. 7,7, der bei M. Petrescu-Dmbovia als in Cireoaia entdeckt angefhrt wird. Es handelt sich aber um einen Einzelfund aus Trgu Lpu. Es ist nicht meine Aufgabe, die Qualitt der von M. PetrescuDmbovia verffentlichten Zeichnungen zu analysieren. Ich bemerke trotzdem, da ein Teil der Stcke der Floth-Sammlung schlecht oder mangelhaft gezeichnet ist. In der Fachliteratur sind noch andere Stcke der FlothSammlung publiziert. So verffentlicht A. D. Alexandrescu, nach einer Zeichnung von M. Petrescu-Dmbovia, den fragmentarischen Dolch auf Abb. 2, 3, den sie als Schwertfragment bezeichnet und einem Depot zuschreibt. Auch T. Bader verffentlicht dieses Stck sowie die Schwerter auf der Abb. 2, 1-2. Er behauptet, da das Dolchfragment zu einem unsicheren Depot gehrt und die Schwerter mgliche Flschungen sind, ohne ihre Zugehrigkeit zu einem Depot auszuschlieen. T. Kemenczei bildet nur die Schwertklinge ab. Gleichzeitig schliet er sich T. Baders Ansicht an, da es sich um eine mgliche Flschung handelt. Auch der aus einem umgearbeiteten Tllenbeil hergestellte Tllenhammer auf Abb. 4, 4 wurde mehrmals publiziert. Obwohl A. D. Alexandrescu und T. Bader die Meinung geuert haben, da das Dolchfragment, bzw. die Schwerter einigen unsicheren Depots entstammen, gibt es darber keinerlei Informationen. Demnach sollten sie als Einzelfunde betrachten werden. Einige Einzelheiten der Form des Vollgriffschwertes sind wirklich einzigartig. Sie lassen den Eindruck entstehen, da es tatschlich eine Flschung ist. Aber nach A. Hardings Meinung ist das Exemplar aus der Floth-Sammlung ein autenthisches Stck, welches er einer zahlenmssig geringen Gruppe zuschreibt, und zwar der Variante Ormo der Schwerter vom Typ Liptau. Die Schwertklinge scheint ein echtes, eventuell nach der Entdeckung manipuliertes Stck zu sein.
150

* Die frhesten hier behandelten Stcke der Floth-Sammlung sind die Guformen von Rusu de Jos, die in die mittlere Bronzezeit datiert werden, bzw. in eine Zeitspanne, die durch die Depots vom Typ Hajdsmson-Apa gekennzeichnet sind. Die hier verffentlichten Bronzegegenstnde der FlothSammlung ordnen sich in die Sptbronzezeit ein. Manche von ihnen gehren zu Depots, andere sind Einzelfunde. Zu den frheren Depots dieser Periode werden jene von Trgu Lpu (I, II) gezhlt, die dem Typ Uriu-plyi angehren. Die Mehrzahl der Depots dieses Typs erscheint im oberen TheiGebiet. Ihr Inhalt wird von einer ziemlich groen Vielfalt von Stcken charakterisiert. Es berwiegen trotzdem verschiedene Typen und Varianten von xten und Beilen (Nackenscheiben- und Schaftlochxte, xte vom Typ Drajna, Lappenbeile, Tllenbeile mit halbmondfrmigem Tllenrand) sowie die Arm- und Furinge. Seltener sind hier auch Dolche, Lanzenspitzen, Sicheln, Pferdegeschierteile u.a. vertreten. Chronologisch gliedern sich die Depots vom Typ Uriu-plyi hauptschlich in die Phase Sptbronzezeit 2 ein, die der Phase Bronze D, bzw. der frhen Urnenfelderzeit in Zentraleuropa entspricht. Es ist mglich, da die jngsten Depots von diesem Typ erst am Anfang der Phase Sptbronzezeit 3 niedergelegt wurden. So sind sie gleich alt mit den lteren Depots vom Typ Uioara. Mit den beiden Typen von Waffen aus dem ersten Fund von Trgu Lpu die Axt vom Typ Drajna und die Schaftlochaxt vom Typ Ungureni (an)-Dragomireti habe ich mich unlngst beschftigt und ihre Fundlisten zusammengestellt. Aus der Liste der xte vom Typ Drajna fehlt mindestens ein Fundstck, nmlich dasjenige aus Glgu Almaului (jud. Slaj). Es handelt sich um eine verhltnismig rezente, 1970 gemachte Entdeckung aus einer Zone, die zum ursprnglichen Verbreitungsareal der xte vom Typ Drajna gehrt. Durch ihren halbkugeligen Nacken, lt sich das Exemplar von Glgu Almaului in die Variante 1 der xte vom Typ Drajna einreihen. Wie die Mehrheit der xte, die dieser Variante angehren, zeigt auch das Fundstck aus Slaj gut herausgearbeitete Tllenarme.
151

Eine Axt, die mglicherweise denen des Typs Drajna nahe steht, stammt auch von Dodona (Griechenland). Es handelt sich um das Oberteil einer Axt mit ellipsenfrmig abgeflachtem Nacken, mit einer verhltnismig engen Schaftrhre, deren Endprofilierungen wulstartig aussehen, dabei sind die Querschnitte der Nackenstange und der Klinge rechteckig. Angaben ber den Fundkontext dieses Axtfragments fehlen vollkommen. A. F. Harding hebt die Einzigartigkeit dieses Fundstckes unter den griechischen Entdeckungen sowie seine hnlichkeit mit den xten des Karpatenbeckens, vor allem aus Ungarn, hervor, obwohl es kein typischer Vertreter seiner Art ist; er unterstreicht, da es sich nicht um ein Importstck handelt, sondern um eine Kopie. J. Bouzek stellt fest, da sich die Axt aus Dodona von allen Axt-Typen mit Nackenscheibe nach I. Nestor unterscheidet, jedoch hnlichkeiten zu den ungarischen und rumnischen Exemplaren mit abgerundetem Nacken aufweist, die in die Stufe BD zu datieren sind, darunter auch zum Stck von Trgu Lpu. Das Axtbruchstck von Dodona wre seiner Meinung nach eine lokale Nachahmung einer BD-zeitlichen balkanischen Streitaxt, die mit der Ausbreitung der ersten Welle von Waffen europischen Typs in der gis in Verbindung gesetzt werden kann. Die xte des Typs Drajna, zu denen das Fundstck aus Dodona durch die Modellierung des Nackens deutliche Affinitten aufweist, sind ein typisches Produkt der Metallurgie des oberen Theibeckens whrend der Sptbronzezeit 2. Nur eine sehr kleine Anzahl solcher xte sind in spteren Fundkombinationen vertreten, vielleicht als Erbstcke der vorangegangenen Phase (z. B. in den Depotfunden von Bicaz I und II). Ebenfalls nur wenige Exemplare fanden sich auerhalb des Areals, das aus Nord-Siebenbrgen, der transkarpatischen Ukraine und dem Nordosten Ungarns gebildet wird. Darunter sind auch die walachischen Fundstcke aus dem Depot von Drajna de Jos zu zhlen. Zwei davon sind fast identisch, das eine hat jedoch einen halbkugeligen Nacken, das andere einen ellipsoidalen, beide sind mit verschiedenen Rippen verziert, die den Stcken von Penszlek und Bicaz II hnlich sind. So ist auch das dritte, hier erwhnte Exemplar von Drajna de Jos mit einem eingerollten Ende verziert, dessen Bahn sich zur Spitze hin
152

allmhlich verjngt. Es wird von mehreren Forschern als Zepter betrachtet. Zu diesem Stck fehlen nahestehende Parallelen; die Form der Klinge und des Nackens findet sich jedoch beim Steinzepter von Uluburun, unweit der Sd-Kste der Trkei wieder. Zeremonialwaffen mit identischen Klingen wurden auch in der zweischaligen Guform von Pobit Kamk in Bulgarien gefunden. Es gibt auch andere Zepter mit mehr oder weniger hnlichen Klingen und Nacken aus dem circumpontischen Raum, die bereits von H.-G. Buchholz und J. Lichardus benannt wurden. All diese Entdeckungen besttigen die Existenz intensiver Beziehungen zwischen den verschiedenen Regionen Sdosteuropas. Neuerdings betonen diese Tatsache auch S. Hansen und A. Lszl. In diesem Beziehungsgeflecht ist es durchaus mglich, da eine im metallurgischen Zentrum an der oberen Thei entstandene Neuerung d. h. das Ersetzen der Nackenscheibe bei den Streitxten durch einen abgerundeten, halbkegeligen oder ellipsoidalen Nacken, im brigen handelt es sich dabei um eine bernahme oder Weiterentwicklung frherer Typen auch in andere Zentren vermittelt worden ist. In diesen Zentren wurden die exportierten Originalstcke verwendet und in manchen Fllen auch nachgeahmt. Eine verhltnismig groe Anzahl solcher Fundstcke kommt im nordpontischen Raum vor, in dem mglicherweise eine der Herkunftsregionen des Steinzepters von Uluburun zu vermuten ist. H.-G. Buchholz vertritt die Meinung, da unser Stck die Umsetzung einer metallenen Form in Stein wre und sucht das Ursprungsterritorium in Sdosteuropa. J. Lichardus schliet die Mglichkeit einer Herkunft aus dem ostgischen Raum oder aus Kleinasien nicht aus. Dabei behauptet er, da erst gegen Ende der Sptbronzezeit die steinernen Formen von den metallenen ersetzt worden seien. Zurck zur Axt von Dodona: Es kann vermutet werden, da ihr Hersteller in Anbetracht ihrer offenkundigen hnlichkeit mit den Uriu-zeitlichen xten zu einem gewissen Zeitpunkt in unmittelbarem Kontakt zu solchen karpatenlndischen Artefakten stand. Dieses Kennenlernen htte sogar in Siebenbrgen geschehen knnen. Das Interesse von Gemeinschaften mit hochentwickelter Bronzezivilisation wie der mykenischen am Karpatenraum war in
153

den letzten Jahrhunderten des 2. Jahrtausends mglicherweise sogar strker als um die Mitte desselben Milleniums, in einer Zeit also, fr die schon Fernbeziehungen in Erwgung gezogen werden, bei denen das nordwestliche Karpatenbecken eine wichtige Rolle gespielt hat. Die meisten xte vom Typ Drajna stammen aus gut datierbaren Depots. Von diesen gehren lediglich zwei dem Typ Uioara an (Bicaz I und Bicaz II), die anderen werden dem Typ Uriu-plyi zugeordnet, bzw. den mit diesem Depottyp chronologisch parallelen Horttypen (die Depots von Drajna de Jos, Prelipce und Jabenia). Whrend die Axt von Jabenia eine lokale Nachahmung sein knnte, stellen die xte von Drajna de Jos und Prelipce mit Gewissheit Importstcke aus der Gegend der Oberthei dar. Es ist offensichtlich, da ihre Herstellungs- und intensive Nutzungsperiode dem Zeitraum der Depots vom Typ Uriu-plyi entspricht. Selbstverstndlich knnte es bestimmte chronologische Unterschiede zwischen den xten vom Typ Drajna geben, so wie es A. Vulpe meint. Betreffs der Typologie der xte vom Typ Drajna habe ich noch 1977 drei Varianten (A-C) festgestellt. Mit dieser Klassifizierung sind T. Bader und J. Kobal einverstanden, ersterer jedoch mit kleinen, akzeptierbaren nderungen. Die xte von Trgu Lpu gehren zur Variante A. Auer den Exemplaren, die diesen Varianten entsprechen, gibt es auch manche besondere Formen, wie die xte von Bansk tiavnica und Malye Gaevcy. Einigermaen unterschiedlich sind auch die Axt von Trol, mit dem runden Querschnitt der Nackenstange sowie jene aus Jabenia mit ihrer einzigartigen Verzierung. In Bezug auf die Funktion der xte vom Typ Drajna ist es zu vermuten, da sie Symbole der Auszeichnung oder der Macht dargestellt haben. Ihre im Vergleich zu den Nackenscheibenxten geringe Anzahl sowie gleichfalls die Tatsache, da alle Exemplare sehr gut verarbeitet sind, sprechen fr eine solche Hypothese. Die Liste der Schaftlochxte vom Typ Ungureni (an)Dragomireti sollte auch mit dem Stck von Cianu Mic ergnzt werden, das sehr wahrscheinlich zu einem Depot gehrt. Dieser Typ der Schaftlochxte stellt die letzte typologische und chronologische Etappe einer langen Entwicklung dar, die schon in der Frhbronzezeit beginnt. Der Typ wurde von A. Vulpe definiert und beschrieben. hnlich, aber mit anderen Bezeichnungen
154

(Schaftlochxte Typus E und F), wurden diese xte auch von A. Mozsolics behandelt. Krzlich wurden die Schaftlochxte vom Typ Ungureni (an) Dragomireti wiederum von A. Vulpe sowie auch von J. Kobal und W. David errtert. Es ist zweifelsfrei, da das Verbreitungsgebiet der sptbronzezeitlichen Schaftlochxte sich im Karpatenbecken fast ausschlielich auf das obere Theibecken beschrnkt; manche der Stcke auerhalb dieser Zone, wie jene von Drajna de Jos, Prelipce und uravlinka sind entweder lokale Nachahmungen oder Importgegenstnde. Ansonsten enthalten die erwhnten Depots auch andere aus dem Karpatenbecken stammende Stcke. Relativ weit entfernt von dem Kerngebiet der Schaftlochxte vom Typ Ungureni (an) Dragomireti sind auch die Funde von Abajsznt, Viss und Sajvmos. Diese Depots gehren zum Typ Rimaszombat (Rimavsk Sobota) und sind gleichaltrig mit jenen vom Typ Uriuplyi. Die Miniaturschaftlochaxt aus der Floth-Sammlung gehrt der Variante Dragomireti an. Diese Variante taucht in mehreren Depots auf, aber die Variante Ungureni (an) ist hufiger vetreten. Die xte von Bicaz I, Kvasovo II und Solotvino I sind fragmentarisch erhalten und knnen nicht mehr genauer klassifiziert werden; die Axt von Viss ist eine Miniatur, die der Variante Dragomireti zum Teil hnelt. Sie ist trotzdem von dieser zu unterscheiden. In der Nsud- und Lpu-Niederung erscheint meist die Variante Ungureni (an), dagegen dominiert in der Maramure- und Oa-Niederung die Variante Dragomireti. In anderen Zonen des oberen Theibeckens sind diese Varianten annhernd gleich verbreitet. A. Vulpe betrachtet die Variante Ungureni (an) typologisch lterer als die Variante Dragomireti. Fr eine solche Eingliederung spricht die Form der Axt von Abajker mit den nahestehenden Formenmerkmalen sowohl der lteren Schaftlochxte als auch der Variante Ungureni (an). Sie wurde mit Wahrscheinlichkeit dem Forr-Horizont zugeschrieben. Die beiden Varianten von Schaftlochxten sind offensichtlich zeitgleich. Beweise dafr stellen das Depot von Rebrioara II dar, wo je ein Exemplar der Varianten Ungureni und Dragomireti vorhanden ist, aber auch die Fundkombinationen aus verschiedenen Depots. Sogar der Fund von
155

Ungureni besttigt in diesem Sinne die genannten Argumente, wenn man insbesondere eine Axt bercksichtigt, die auer den offensichtlichen Charakteristika der Variante Ungureni (an) gleichfalls ein spezifisches Merkmal der Variante Dragomireti aufweist, und zwar die lappenartigen Vorsprnge auf der profilierten Fortsetzung des Schafthelmes. Die xte vom Typ Ungureni (an)-Dragomireti sind typische Vertreter der Uriu-plyi Periode. Das einzige Depot vom Typ Uioara, in welchem ein Schaftlochaxtfragment dieses Typs erscheint, ist jenes von Bicaz II. So wie nach dem erhaltenen Teil und zwar der Klinge beurteilt werden kann, war das hiesige Exemplar viel massiver als die anderen xte von diesem Typ. Das Vorhandensein dieses Axtfragments in einer jngeren Zusammensetzung verndert die allgemein akzeptierte chronologische Einordnung der spten Schaftlochxte nicht, besonders weil das Depot von Bicaz, hnlich anderen Funden von demselben Typ, noch andere Uriu-plyi Bronzen als Altmetall enthlt. In der Floth-Sammlung befinden sich vier Nackenscheibenxte, bzw. Fragmente von solchen xten: die Axt auf Abb. 3, 2 aus Cianu Mic, die fragmentarische Axt auf Abb. 3, 5 aus dem Fund Trgu Lpu II sowie die Fragmente auf Abb. 7, 10 und Abb. 7, 13 aus unbekannten Fundorten. Die erste Axt gehrt zum Typ B3, Variante Dobrocina, die zweite zur Variante Cehlu desselben Typs (A. Vulpe). Die typologische Eingliederung der Fragmente von xten aus der Sammlung ist entweder unmglich oder unsicher. Die Ursprungszone der Nackenscheibenxte aus der FlothSammlung, und zwar das Lpu-, bzw. das obere Somebecken, ist eine der reichsten Regionen mit solchen xten. Sie erscheinen besonders in den Depots vom Typ Uriu-plyi. Zahlreiche sind jedoch Einzelfunde, wie das Exemplar aus Cianu Mic. Manchmal tauchen sie auch in Grbern auf, wie in Lpu oder Libotin. Bemerkenswert ist die groe Anzahl der Einzelfunde der Nackenscheibenxte, beginnend mit den lteren Exemplaren (Variante A). Dieses Phnomen kann wahrscheinlich nicht zufllig sein. Die meisten solcher Funde drfen wir als absichtliche Deponierungen betrachten; so gehren diese zur Kategorie der Einzelstckdepots, deren Deutung jenen der Mehrstckdepots hnelt. Fr eine solche Interpretation sprechen auch die besonders in
156

Sdbayern und Obersterreich vorkommenden Flufunde von Nackenscheibenxten, die auch im oberen Theigebiet nicht fehlen. Das Lappenbeil Abb. 3, 8 gehrt zum Typ Uriu (A. Vulpe). Die Exemplare dieses Typs werden mehrheitlich als Werkzeuge betrachtet, aber es kann nicht ausgeschlossen werden, da sie auch als Waffen benutzt wurden. Zweifellos stellen die Lappenbeile vom Typ Uriu Leitformen der Uriu-plyi Funde dar, wo sie meist vollstndig erhalten vorkommen. In den jngeren Depots, einschlielich jenen vom Typ Uioara, befinden sich meist nur Fragmente von solchen Beilen. Wie ich oben geschrieben habe, ist nach T. Baders und T. Kemenczeis Meinung das Schwert auf Abb. 2, 1 wahrscheinlich eine Flschung. A. Harding hlt es jedoch fr ein echtes vorgeschichtliches Stck, das zur Variante Ormo des Typs Liptau gehrt. Auer dem Exemplar aus Slowenien und dem Stck der Floth-Sammlung schreibt er dieser Variante noch ein Schwert mit unbekanntem Fundort zu, das T. Bader ebenfalls als eine mgliche Flschung betrachtet. Angesichts der Tatsache, da dieses letzte Stck im Museum von Sighioara aufbewahrt wurde, scheint es recht wahrscheinlich, da es in Siebenbrgen gefunden wurde. Ebensowie die anderen Varianten und Typen der Dreiwulstschwerter ordnet sich chronologisch auch die Variante Ormo in die Phase Sptbronzezeit 3 (Stufe Hallstatt A oder ltere Urnenfelderzeit in Zentraleuropa) ein. Hinsichtlich der Schwertklinge auf Abb. 2, 2 knnen keine typologischen und chronologischen Schlufolgerungen gezogen werden. Es ist mglich, da sie an einem Ende nach der Entdeckung manipuliert wurden, wahrscheinlich um eine bessere Schftung zu ermglichen. Der fragmentarische Dolch auf Abb. 2, 3 gehrt zur Kategorie der Griffzungendolche. Es ist mglich, da er mehrere Nieten auf der Griffzunge besa. Laut der Klassifizierung von R. Peroni, der solche Dolche aus Zentraleuropa in vier verschiedene Gruppen einteilt, hnelt unser Exemplar dem Typ Tenja der Gruppe D, deren Verbreitungsareal sich besonders in Italien und im Karpatenbecken befindet, einschlielich Siebenbrgens und dem Banat (die Stcke von Uioara und Moldova Veche sind von R. Peroni erwhnt worden). Seit R. Peronis grundlegender Verffentlichung nahm die Anzahl der
157

neuentdeckten Dolche zu und auch ihre geographischeVerbreitung hat sich erweitert. Es wurden ebenfalls von verschiedenen Forschern (W. A. v. Brunn, A. Mozsolics, T. Kemenczei, S. Hansen u. a.) abweichende Meinungen ber diese Dolche geuert. Die siebenbrgischen Dolche der Gruppe D sind hufiger in den Depots vom Typ Uioara vertreten: Dipa (Abb. 8, 3), Guteria II (Abb. 8, 4- 5), plnaca II (Abb. 8, 8-9), Uioara (Abb. 8, 11-15). Sie sind auch in den Depots von Bogdan Vod (Abb. 8, 1-2), Sighetu Marmaiei I (Variante; Abb. 8, 7) und Oradea IV (Abb. 8, 6) anwesend. Ein gleichartiger Dolch stammt aus der Siedlung von Tad-Ceteaua (Abb. 8, 10). Angesicht der relativ groen Anzahl solcher Dolche sowie mancher Formeneinzelheiten knnen sie einem selbststndigen Typ zuordnet werden, dem Typ Uioara. Mit Ausnahme des Fundes aus Oradea IV, der etwas lter sein knnte, sind alle Bronzefunde mit Dolchen vom Typ Uioara sowie die Siedlung von Tad in die Phase Sptbronzezeit 3 datiert. Dieser Zeitspanne wird auch das Dolchfragment aus dem ehemaligen Komitat Szolnok-Doboka zugeschrieben. Das Stck auf Abb. 3, 1 gehrt laut der Klassifizierung von J. ihovsk zur Kategorie der Tllenlanzenspitzen mit glattem Blatt und profilierter Tlle, Grundform B: rundliches Blatt, Variante mit freier Tlle, krzer als die Hlfte der Gesamtlnge. Die frhesten Exemplare dieser Kategorie erscheinen im Karpatenbecken in den Depots vom Typ Uriu-plyi, die meisten solcher Lanzenspitze werden aber in die ltere Urnenfelderzeit (etwa Hallstatt A) datiert. Sie sind aber noch im Gebrauch in der mittlerenund am Anfang der jngeren Urnenfelderzeit. Die Lanzenspitze aus der Floth-Sammlung gliedert sich chronologisch sehr wahrscheinlich in die Phasen Sptbronzezeit 2-3 ein, da in dieser Zeitspanne die meisten Parallelen vorhanden sind. In der Floth-Sammlung befinden sich 14 Tllenbeile, davon eines (Abb. 4, 4), das zu einem Hammer umgearbeitet wurde. Leider sind nur fr zwei Exemplare die Fundorte und ihre Fundkontexte przisiert: das Tllenbeil auf Abb. 4, 6 der Einzelfund aus Trgu Lpu, und das Tllenbeil auf Abb. 4, 8 aus der Zusammensetzung des II. Depots aus derselben Ortschaft. Die Tllenbeile mit konkavem Tllenrand, die auch als geschnbelte Tllenbeile bezeichnet werden, zhlen zu den
158

hufigsten Tllenbeilformen im stlichen Karpatenbecken. Zwei Exemplare der Floth-Sammlung haben einen rechteckigen (Abb. 4, 8. 10), eines besitzt einen ovalen Querschnitt (Abb. 4, 1). Es ist offenkundig, da die Tllenbeile mit konkavem Tllenrand einen der Leittypen der Depots vom Typ Uriu-plyi darstellen. Es gibt auch Depots, die in ihrer Zusammensetzung nur solche Tllenbeile beinhalten (Suciu de Jos I, Region Ung II, Vinogradovo II). Von den Depots des Typs Uriu-plyi knnen mehrere Typen, Varianten und Untervarianten solcher Tllenbeile festgestellt werden: Typ A mit rechteckigem Querschnitt, flachen Breitseiten und ohne Verzierung. Variante A1 mit hohem Schnabel, Variante A2 mit schwach entwickeltem Schnabel. Typ B mit ovalem Querschnitt und ohne Verzierung. Variante B1 mit hohem Schnabel, Variante B2 mit schwach entwickeltem Schnabel. Typ C mit rechteckigem Querschnitt und Rippenverzierung, Variante C1 mit hohem Schnabel, Variante C2 mit schwach entwickeltem Schnabel, Untervariante C2a mit senkrechter Rippe unter dem Tllenrand, Untervariante C2b mit gebogenen Rippen unter dem Tllenrand, Untervariante C2c mit anderen Arten von Rippenverzierung unter dem Tllenrand. Typ D mit ovalem Querschnitt und Rippenverzierung, Variante D1 mit gebogenen Rippen unter dem Tllenrand, Variante D2 mit gebogenen Rippen unter dem Tllenrand und seitlichen Schwellungen in der Nhe der Schneide, Variante D3 mit gebogenen Rippen unter dem Tllenrand kombiniert mit anderen Ziermotiven, Variante D4 mit seitlichen senkrechten Rippen, die eine Winkelzier einrahmen. Typ E mit ovalem Querschnitt und senkrechten Rillen auf den Breitseiten. Typ F mit annhernd rechteckigem Querschnitt und leicht gerundeten Breitseiten sowie profilierten Kanten, Variante F1 mit hohem Schnabel, Variante F2 mit schwach entwickeltem Schnabel, Variante F3 mit Rippenverzierung. Typ G mit ovalem Querschnitt und profilierten Kanten.
159

Die Mehrzahl dieser Typen wurde auch in der auf den Typ Uriuplyi folgenden Periode hergestellt. Eigentlich erscheinen die meisten der Tllenbeile mit konkavem Tllenrand in den Depots vom Typ Uioara. Diese enthalten auch eine groe Anzahl vererbter Gegenstnde. Die Tllenbeile mit konkavem Tllenrand gehren nicht zu dieser Kategorie. Sie wurden weiter in lokalen Werksttten produziert. Beweise dafr sind die Guformen, die in Hallstatt Azeitlichen Zusammensetzungen zum Vorschein kamen (im Depot von Ciumeti und dem Hgelgrberfeld von Lpu). Die Haupttypen der Tllenbeile mit konkavem Tllenrand sind jene mit rechteckigem, bzw. mit ovalem Querschnitt. Die Annahme scheint gerechtfertigt, da die Tllenbeile mit rechteckigem Querschnitt der Phase Sptbronzezeit 2 etwas lter sind als jene mit ovalem Querschnitt, da sie zahlreicher sind und auch hufig mit den lteren Uriu-plyi Bronzen, wie Nackenscheibenxte von Typ B3, vergesellschaftet sind. Sie stellen eine Neuerung aus dem metallurgischen Zentrums des oberen Theigebiets dar, das von der Suciu de Sus-Lpu Bevlkerung geschaffen wurde. Ein Fundort ist nur fr ein einziges Tllenbeil mit konkavem Tllenrand aus der Floth-Sammlung bekannt, und zwar fr das Tllenbeil auf Abb. 4, 8, das zusammen mit der Nackenscheibenaxt auf Abb. 3, 5 und zwei Sicheln aus Trgu Lpu (Depot II) gefunden wurde. Die anderen Tllenbeile dieses Typs (Abb. 4, 1. 10) sind Einzelfunde, die in eine grere Zeitspanne datiert werden knnen, und zwar in die Sptbronzezeit 2-3. Das Tllenbeil vom siebenbrgischen Typ auf Abb. 4, 11 gehrt zur Variante A2 (M. Rusu). Diese Variante erscheint sowohl in Funden der Phase Sptbronzezeit 2 als auch in jenen der nachfolgenden Phase. In die Phase Sptbronzezeit 3 gliedern sich die Tllenbeile auf Abb. 4, 5 und 9 ein, sehr wahrscheinlich auch das Fragment auf Abb. 4, 14. Sie gehren zu den Varianten mit geradem, mehr oder weniger verdicktem Tllenrand, reich verziert mit Rippen. Die jngsten Tllenbeile der Sammlung sind die Stcke auf Abb. 4, 2 und Abb. 4, 3. Das erste Tllenbeil stammte gewi aus einem Depot (Cireoaia I). Da die anderen Gegenstnde dieses Fundes verloren gegangen sind, ist das Tllenbeil das einziges Stck, mit
160

dessen Hilfe die chronologische Einordnung des Depots errtert werden kann. Angesichts der chronologischen Stellung der zahlreichen Analogien des Tllenbeils auf Abb. 4, 2, aber auch der Deponierungsdynamik aus dem Norden Siebenbrgens, ist die Zuschreibung des I. Fundes von Cireoaia zu der Phase Sptbronzezeit 4 (Hallstatt B1) am wahrscheinlichsten. Auer den von M. Rusu und M. Petrescu-Dmbovia sowie neuerdings von T. Kemenczei und C. Metzner-Nebelsick zugeschriebenen Depots dieser Phase, gibt es noch andere siebenbrgische Horte, die hier eingestuft werden drfen: CiceuCorabia, Dragu II, Groii ibleului I, Jucu de Mijloc, Lpu II, Onceti, Pir, Rozavlea I, Srvzel, Sighetu Marmaiei III. Zu diesen fgen sich auch die pauschal als Einzelstckdeponierungen betrachteten Funde, wie die Schwerter von Biharia, Ghenci, Lpu, oimi u. a., hinzu. Es ergibt sich eine hhere Anzahl von Hallstatt B1-zeitlichen Funden einschlielich im Norden Siebenbrgens als vermutet wurde. Also handelt es sich nicht um eine Verschiebung des Schwerpunktes der Niederlegungen von Norden nach Sden. Von den Sicheln der Floth-Sammlung gehren vier (Abb. 2, 4. 67, Abb. 7, 12) zweifellos zu dem Typ mit Knopf, eine (Abb. 2, 5) wahrscheinlich auch zu diesem Typ, wobei eine (Abb. 2, 8) zu den Hakensicheln zu rechnen ist. Die Knopfsicheln sind gewnlich, aber nicht allzu hufig in den Depots vom Typ Uriu-plyi vertreten. Sie sind jedoch keine Innovation der Werksttten aus dem oberen Theigebiet. Sie erscheinen selten in den Depots vom Typ Arpel und RuginoasaCara, aber in groer Anzahl in der folgenden chronologischen Etappe (Hallstatt A), zudem sind sie in dieser Phase weiter verbreitet. Die Sichel auf Abb. 2, 4 gehrt zum Typ Panticeu, die Sicheln auf Abb. 2, 5-6 zur Variante Ileanda (M. Petrescu-Dmbovia). Die Sichel auf Abb. 2, 7 ist ein Miniaturexemplar des Typs Panticeu. Das Sichelfragment auf Abb. 7, 12 kann nicht genauer klassifiziert werden. Die Sichel auf Abb. 2, 8 ist ein Vetreter des Typs Cristian-Drajna 2 (M. Petrescu-Dmbovia). Die meisten der Exemplare dieses Typs werden in die Bronze D- und Hallstatt A- Phasen datiert.
161

In der Floth-Sammlung ist die Kategorie der Schmuckstcke am besten vertreten: 18 Arm- und acht Furinge. Leider ist nur fr einen einzigen Armring der Fundort przisiert. Es handelt sich um das Stck auf Abb. 7, 7, einen Einzelfund aus Trgu Lpu. Mit zwei Ausnahmen, und zwar den Stcken auf Abb. 6, 5-6, sind die Armringe offen, mit verjngenden, nahestehenden Enden; nur das Stck auf Abb. 6, 4 hat bereinander liegende Enden. Die Armringe auf Abb. 7, 8-9 wurden wahrscheinlich noch in der Bronzezeit umgestaltet. Die meisten Armringe haben einen runden Querschnitt, zwei jedoch einen rhombischen. Beide Typen sind Leitformen der Depots vom Typ Uriu-plyi. In diesen Funden erscheinen selten auch geschlossene Armringe, wie die Stcke auf Abb. 6, 5-6. Die Analogien zu diesem Schmuck finden sich auch in den Hallstatt A-zeitlichen Funden. Der augenscheinliche Unterschied zwischen den Fu- und Armringen ist durch ihren unterschiedlichen Durchmesser gegeben; die Furinge haben einen inneren Durchmesser ber 9 cm, die Armringe von unter 8 cm. In der Floth-Sammlung befinden sich zwei Varianten von Furingen: offene und geschlossene. Insbesondere spielen die offenen Furinge, neben den verzierten, offenen Armringen mit rundem Querschnitt eine wichtige Rolle in der Zusammensetzung der Uriu-plyi Bronzefunde. Es gibt sogar Depots, die ausschlielich aus Armringen, bzw. aus Arm- und Furingen zusammengestellt wurden (Anhang 1 Schmuckdepots vom Typ Uriu-plyi). Ein solcher Fund war auch das III. Depot von Cireoaia. Von den Furingen der Floth-Sammlung sind diejenigen bemerkenswert, die mit eingehngten kleineren Ringen versehen sind. Ihre Deutung als musikalische Instrumente scheint plausibel zu sein. In Ermangelung sicherer Daten bezglich der Fundumstnde der meisten Arm- und Furinge aus der Floth-Sammlung knnen sie nur in eine etwas grere Zeitspanne, und zwar in die Phasen Sptbronzezeit 2-3, eingestuft werden. In der Sammlung befindet sich auch ein kleines Bronzeplattenfragment (Abb, 7, 11), wahrscheinlich von einem Grtel. Die Bronzegrtel erscheinen auch in Siebenbrgen schon im Laufe der Sptbronzezeit 2-Phase, sie sind aber kennzeichnend besonders fr die nachfolgende Phase (Sptbronzezeit 3).
162

* Die Floth-Sammlung wurde in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts und am Anfang des 20. Jahrhunderts aus einem relativ begrenzten Areal, d. h. aus dem Territorium des Komitats SzolnokDoboka, zusammengestellt. Die archologischen Funde, die damals bekannt waren, wurden von E. Orosz, bzw. von K. Tagnyi, L. Rthy, J. Pokoly, dem Verfasser des ersten Bandes der Komitatsmonographie, auf Grund der Literatur und persnlichen Feststellungen verzeichnet. Andere Funde aus demselben Komitat, die an der Wende des 19. zum 20. Jahrhundert entdeckt wurden, haben ebenfalls E. Orosz sowie I. Marian publiziert. In diesen Studien sind Daten bezglich der Hortfunde, aber auch der Einzelfunde, verffentlicht. Heute werden ein Teil der Daten, besonders hinsichtlich der bronzezeitlichen Einzelfunde aus dem ehemaligen Komitat Szolnok-Doboka, nicht mehr beachtet. Deswegen stelle ich diese wieder vor. Das Wiedererinnern der Informationen gestattet eine vertiefte Erkenntnis der Dimensionen der metallurgischen Ttigkeit und des Deponierungsverhaltens im Norden und Nordosten Siebenbrgens. Die entsprechende Literatur wird nur auf die oben erwnten Studien beschrnkt. Arcalia, Bez. Bistria-Nsud (ung. rokalja, d. Kallesdorf). Depot: zwei Speichenrder, sieben Armringe. OROSZ 1900, 21 f., Nr. 8; TAGNYI i alii 1901, 117, Nr. 12, Abb. auf S. 118; MARTIAN 1909, 323, Nr. 40. Beclean, Bez. Bistria-Nsud (ung. Bethlen). Einzelfund: Axt oder Tllenbeil. OROSZ 1900, 22, Nr. 13; TAGNYI i alii 1901, 115, Nr. 1. Einzelfunde (?): Tllenbeil, Meiel. MARTIAN 1909, 324, nr. 68. Boblna, Bez. Cluj (ung. Alpart). Goldfund: Ringe. OROSZ 1900, 21, Nr. 1; TAGNYI i alii 1901, 128, nr. 39; MARTIAN 1909, 322, nr. 9. Bogata de Jos, Bez. Cluj (ung. Olhbogta). Depot : Furing (Durchm. 12,5 cm, D. 1 cm), fnf offene, verzierte Armringe, runder Querschnitt, offener, verzierter Armring, rhombischer Querschnitt (die Dimensionen sind nur fr ein einziges Stck verzeichnet Durchm. 8,4 cm, D. 0,8 cm, es wird aber behauptet, da die anderen Armringe fast dieselbe Dimensionen haben). Depot: zwei offene,
163

verzierte Armringe, runder Querschnitt (Durchm. 8,8/9,2 cm, 8,5/7,2 cm, D. 1 cm, 0,8 cm), Bronzeknebelfragment. Einzelfund (?): geschlossener Armring (Orosz-Sammlung). OROSZ 1900, 31, Nr. 74; TAGNYI i alii 1901, 118 f., Nr. 15, Abb. auf S. 119. Bei MARTIAN 1909, 341, Nr. 513 unterschiedliche Daten (u. a. 11 Armringe, fnf Halsringe), es wird aber auch einen goldenen, ringfrmigen Barren erwhnt, wahrscheinlich ein Einzelfund, auf Grund der persnlichen Feststellung des Verfassers. Branitea, Bez. Bistria-Nsud (ung. rpst). Einzelfund: Lappenbeil. In vorliegender Arbeit. Cianu Mic, Bez. Bistria-Nsud (ung. Kiskajn). Einzelfund: Nackenscheibenaxt. In vorliegender Arbeit. Cplna, Bez. Cluj (ung. Kpolna). Einzelfund: kleiner, verzierter, geschlossener Armring (Durchm. 4,5 cm), gefunden in der Flur Gura Vldesii (Orosz-Sammlung). OROSZ 1902, 59, Nr. 28; ders. 1906, 370. Ciceu-Corabia, Bez. Bistria-Nsud (ung. Csicsujfalu). Einzelfunde (?): Axt vom Typ Drajna, offener, unverzierter Armring. OROSZ 1900, 25, Nr. 26; TAGNYI i alii 1901, 115 f., Nr. 4. Cireoaia, Bez. Bistria Nsud (ung. Magyardecse). Depots. In vorliegender Arbeit. Ciubanca, Bez. Cluj (ung. Alscsobnka). Einzelfund: Lanzenspitze. OROSZ 1906, 372. Depot (?): Arm- und Halsringe. MARTIAN 1909, 322, nr. 11. Coldu, Bez. Bistria-Nsud (ung. Vrkudu [Kudu]). Depot: 17 groe Bronzeringe, acht Ringe, zwei massive Furinge, Ring mit Warzen und Eisenkern, drei Fibeln, Bronzescheibe mit zentralem Loch, tordierter Gefhenkel, tordierte Kettenfragmente mit rechteckigem Querschnitt, Bronzebnde (?). Depot: sieben Halsringe, vier Ringe. Einzelfund: Tllenbeil von der Bkpatak genannten Stelle. OROSZ 1900, 27 f., Nr. 57; MARTIAN 1909, 335, Nr. 373. TAGNYI i alii 1901, 115, Nr. 2 behaupten, da zum Fund noch andere Gegenstnde gehren, u. a. eine durchbrochene Lanzenspitze. Dieses Stck ist auch von OROSZ 1902, 59, Nr. 31 erwhnt. Cuzdrioara, Bez. Cluj (ung. Kozrvr). Einzelfund (?): (Nackenscheiben ?)axt. OROSZ 1900, 28, Nr. 55.

164

Dbca, Bez. Cluj (ung. Doboka). Einzelfund: Tllenbeil mit zwei Rippen unter dem Tllenrand (L. 8, 4 cm). OROSZ 1900, 25, Nr. 32; ders. 1906, 32; MARTIAN 1909, 328, Nr. 157. Drja, Bez. Cluj (ung. Magyarderzse). Goldfund: Ringe in der Flur Muncea Vasii. Depot (?): Bronzene Lanzenspitze, gelbkupferne Lanzenspitze, entdeckt auf dem Hgel Dealul Vultur (Vulturhegy). OROSZ 1902, 59, Nr. 33. Dobrocina, Bez. Cluj (ung. Dobrocsina). Depot: Zwei Nackenscheibenxte, entdeckt in der Flur Poieni. Depot: Bronzespirale, Ringe (Armringe ?). Einzelfund: Bronzeplatte (L. 8 cm, D. 1 cm) von einem Bronzegef oder Grtel. OROSZ 1900, 25, Nr. 33; TAGNYI i alii 1901, 119, Nr. 16; OROSZ 1902, 57, Nr. 20; ders. 1906, 370; MARTIAN 1909, 328, Nr. 159. Enciu, Bez. Bistria Nsud (ung. Szszencs). Einzelfund: Tllenbeil (L. 8,6 cm) mit sechs waagrechten- und drei um einen Punkt befindlichen, halbkreisfrmigen Rippen. OROSZ 1906, 372; MARTIAN 1909, 334, Nr. 332. Feldioara, Bez. Cluj (ung. Melegfldvr). Einzelfund: Tllenbeil. MARTIAN 1909, 338, Nr. 446. Fizeu Gherlii, Bez. Cluj (ung. rdngsfzes). Depot: zwei Sicheln, zwei Tllenbeile, Armring, vier Fragmente von zwei Armringen, vier durchbrochene, halbmondfrmige Anhnger. Depot: 30 Tllenbeile, zwei Fibeln, Radanhnger mit vier Speichen, zwei Armringe, Lanzenspitze, Keule, zwei tordierte Henkel, zwei kreuzfrmige Attachen, sechs Bronzetassen. Einzelfund: Groe bronzene oder kupferne Axt, entdeckt in der Flur Fellak. OROSZ 1900, 32, Nr. 79-80; TAGNYI i alii 1901, 123 ff., Nr. 34, Abb. auf S. 123, 125 u. 126; OROSZ 1902, p. 60, Nr. 38. Fodora, Bez. Slaj (ung. Olhfodorhza). Depot: schmaler Meiel, Tllenmeiel, Tllenbeil, fnf Sicheln, zwei Goldringe mit rhombischem Querschnitt. OROSZ 1900, 31, Nr. 75; TAGNYI i alii 1901, 119, Nr.17. Depot (?): bretzelfrmige Ringe. OROSZ 1902, 60, Nr. 36. Fundtura, Bez. Cluj (ung. Kisjen). Einzelfund: Tllenbeil mit Rippenverzierung auf den Breitseiten (L. 7, 2 cm). OROSZ 1900, 27, Nr. 51; TAGNYI i alii 1901, 128, Nr. 36. Grbou, Bez. Slaj (ung. Cskigorb). Depot (?): Zwei Tllenbeile. Einzelfund: Sichel. OROSZ 1900, 24, Nr. 23;
165

TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 24. Einzelfund: Lanzenspitze (L. 22,4 cm). OROSZ 1906, 372. MARTIAN 1909, 324, Nr. 110 zhlt nur die vier Stcke auf, so da es unmglich ist, eine Schlufolgerung hinsichtlich ihrer Zugehrigkeit zu ziehen. Gherla, Bez. Cluj (ung. Szamosjvr, d. Armenerstadt). Einzelfund: Goldring. OROSZ 1900, 34, Nr. 90; TAGNYI i alii 1901, 122, Nr. 27; MARTIAN 1909, 344, Nr. 614. Gherla, Umgebung. Einzelfunde: Hakensichel, Tllenbeil (L. 8 cm), Tllenbeil (L. 11,5 cm), das Letzte mglich von Nicula. OROSZ 1900, 37, Nr. 94; ders. 1902, 61, Nr. 42; ders.1906, 369 f. Ghirolt, Bez. Cluj (ung. Girolt). Einzelfund: Tllenbeil mit Rippenverzierung (L. 14 cm). OROSZ 1900, 26, Nr. 40; TAGNYI i alii 1901, 128, Nr. 38. Glod, Bez. Cluj (ung. Ssmez). Depot: mehrere Tllenbeile, zwei Nackenscheibenxte, Bronzenadel. OROSZ 1900, 34, Nr. 89; TAGNYI i alii 1901, 120, Nr. 18. Hma, Bez. Slaj (ung. Alshagyms). Depot: 26 Ringe (drei Furinge, 23 Armringe, davon 16 von kleineren Dimensionen), vier Sicheln, entdeckt in der Flur Czigle (igle). Die Ringe waren zur Zeit der Entdeckung verkettet. OROSZ 1902, 54, Nr. 2; ders. 1906, 370 ff. Iclod, Bez. Cluj (ung. Nagyikld). Einzelfunde: Nackenscheibenaxt (L. 19 cm), Hlfte einer doppelarmigen Axt, Tllenbeil (L. 12,5 cm). OROSZ 1900, 31, Nr. 69; TAGNYI i alii 1901, 127 f., Nr. 35, Abb. auf S. 128; MARTIAN 1909, 339, Nr. 481 (sind zwei xte erwhnt). Ileanda, Bez. Slaj (ung. Nagyilonda). Depot (?): Tllenbeil, Bronzefragment, Ring, Sichel. OROSZ 1900, 31, Nr. 70; TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 21; MARTIAN 1909, 339, Nr. 482. Iliua, Bez. Bistria-Nsud (ung. Alsilosva). Depot: mehr als 50 Tllenbeile (57). OROSZ 1900, 21, Nr. 3; TAGNYI i alii 1901, 116, Nr. 5; MARTIAN 1909, 322, Nr. 12. Larga, Bez. Maramure (ung. Tgfalva). Bronzewaffen und werkzeuge. MARTIAN 1909, 347, Nr. 681. Lemniu, Bez. Slaj (ung. Lemny). Einzelfund: geschnabeltes Tllenbeil (L.. 9 cm). OROSZ 1900, 29, Nr. 58; TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 22, Abb. auf S. 121.

166

Lujerdiu, jud. Cluj (ung. Lozsrd). Einzelfund: Tllenbeil mit drei waagrechten Rippen unter dem Tllenrand (L. 9,3 cm). OROSZ 1900, 29, Nr. 59; ders. 1906, 368. Mintiu Gherlii, Bez. Cluj (ung.Szamosjvrnmeti, d. Deutschendorf). Depot (?): drei Tllenbeile, Meiel, unbestimmbarer Gegenstand. OROSZ 1900, 37 f., Nr. 95; MARTIAN 1909, 344, Nr. 615. Muncel, Bez. Cluj (ung. Kishavas). Depot: zwei (Nackenscheiben ?)xte. OROSZ 1900, 27 f., Nr. 54; MARTIAN 1909, 334, Nr. 331. Nire, jud. Cluj (ung. Szsznyres). Depot: sechs Tllenbeile. TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 25; OROSZ 1902, 61, Nr. 46; MARTIAN 1909, 345, Nr. 633. Panticeu, Bez. Cluj (ung. Pnczlcseh). Depot: sieben Sicheln, drei Tllenbeile, zwei Lanzenspitzen, zwei Fragmente von Nackenscheibenxten, Dolchfragment, fnf Ringe, einige verziert, Bronzehammer, tordierte Barren, Gukuchen, entdeckt in der Flur Hosszalj. Einzelfund: Schwert (L. 62 cm), entdeckt in der Flur KisJakabas. OROSZ 1900, 33, Nr. 82; TAGNYI i alii 1901, 128, Nr. 40, Abb. auf S. 129; OROSZ 1906, 369; MARTIAN 1909, 342, Nr. 540. Peteritea, Bez. Maramure (ung. Petrt). Depot (?): Nackenscheibenaxt, Axt OROSZ 1900, 33, Nr. 83; TAGNYI i alii 1901, 117, Nr. 11; MARTIAN 1909, 342, Nr. 548. Popteleac, Bez. Slaj (ung. Paptelke). Depot. Unbekannter Inhalt. OROSZ 1900, 33, Nr. 81. Pruneni, Bez. Cluj (ung. Kecsedszilvs). Depot: mehrere Tllenbeile, Lanzenspitze, Gukuchen. Einzelfund: Tllenbeil (L. 10 cm). OROSZ 1900, 27, Nr. 46; TAGNYI i alii 1901, 128, Nr. 37. Rus, Bez. Slaj (ung. Oroszmez). Depot: zwei Tllenbeile, zwei Knebel, Ring, Nadel, Phalere. OROSZ 1900, 32, Nr. 78; TAGNYI i alii 1901, 120, Nr. 19, Abb. auf S. 120; MARTIAN 1909, 341, Nr. 531. Rusu de Jos, Bez. Bistria-Nsud (ung. Alsoroszfalu). Guformendepot. In vorliegender Arbeit. Einzelfund: Axt. MARTIAN 1909, 322, Nr. 16. Ruor, Bez. Maramure (ung. Rzsapataka). Einzelfund: Axt (L. 14, 6 cm). OROSZ 1900, 33, Nr. 85.
167

Smboeni, Bez. Cluj (ung. Erdszombattelke). Depot (?): Axt, (Nackenscheiben ?)axt, Keule, Meiel, Lanzenspitze. TAGNYI i alii 1901, 122, nr. 28; OROSZ 1902, 57, nr. 21. Snnicoar, Bez. Bistria-Nsud (ung. Aranyosszentmiklos). Depot: Zwei Armringe. OROSZ 1900, 21, Nr. 7: TAGNYI i alii 1901, 122, Nr. 30; MARTIAN 1909, 323, Nr. 39. Sntejude, Bez. Cluj (ung. Szentenyed). Einzelfunde: Tllenbeile (L. 6 cm), Keule mit konischen Buckeln (H. 4,2 cm). OROSZ 1900, 38 f., Nr. 99; TAGNYI i alii 1901, 123, Nr. 32 Sntioana, Bez. Cluj (ung. Vasasszentivny). Einzelfund: Lanzenspitze (L. 11 cm). OROSZ 1900, 41, Nr. 106; TAGNYI i alii 1901, 123, Nr. 31, Abb. auf S.. 122; MARTIAN 1909, 349, Nr. 728. imina, jud. Slaj (ung. Semesnye). Einzelfund: Tllenbeil. OROSZ 1900, 34, Nr. 87; TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 20. intireag, jud. Bistria Nsud (ung. Somkerk). Einzelfunde: Tllenbeile, Perlen. OROSZ 1900, 34, Nr. 88; MARTIAN 1909, 344, Nr. 603. Suciu de Jos, Bez. Maramure (ung. Alsszcs). Depot: drei Tllenbeile. OROSZ 1900, 21, Nr. 5; MARTIAN 1909, 322, Nr. 22. Suciu de Sus, Bez. Maramure (ung. Felsszcs). Einzelfund: Nackenscheibenaxt (L. 26 cm). OROSZ 1900, 26, Nr. 37; TAGNYI i alii 1901, 116, Nr. 7, Abb. auf S. 116; MARTIAN 1909, 329, Nr. 193. Sucutard, Bez. Cluj (ung. Szentgothrd). Einzelfund: Tllenbeil (L. 10,5 cm). OROSZ 1900, 39, Nr. 100; TAGNYI i alii 1901, 123, Nr. 32. Trgu Lpu, Bez. Maramure (ung. Magyarlpos). Depots, Einzelfunde. In vorliegender Arbeit. Trgu Lpu, Umgebung. Einzelfunde (?). In vorliegender Arbeit. Trguor, Bez Cluj (ung. Olhvsrhely). Depot (?): zwei Sicheln, fragmentarische Messerklinge, zwei Fragmente von einem Armring. OROSZ 1900, 32, Nr. 77; TAGNYI i alii 1901, 122, Nr. 29. Tiocu de Sus, Bez. Cluj (ung. Felstk). Einzelfund: Tllenbeil. OROSZ 1900, 26, Nr. 38; ders 1906, 369.
168

Toplia, Bez. Cluj (ung. Toplicza). Depot (?): Zwei Sicheln. TAGNYI i alii 1901, 121, Nr. 23; OROSZ 1902, 62, Nr. 49. Ungura, jud. Cluj (ung. Blvnyosvralja). Depot (?): kupferne(?)/bronzene Gefe. Depot (?): Schwert, Lanzenspitze, Tllenbeile, kupferne, fragmentarische Axt. OROSZ 1900, 22, Nr. 11; TAGNYI i alii 1901, 121 f., Nr. 26; MARTIAN 1909, 323, Nr. 53. Ungureni, Bez. Maramure (ung. Budafalva). Depot: xte, Pferdegeschirr, Perlen. Depot: Schwerter. OROSZ 1900, 23 f., Nr. 18; TAGNYI i alii 1901, 117, Nr. 10; OROSZ 1902, 55 f., Nr. 8. Uriu, Bez. Bistria Nsud (ung. Felr). Einzelfunde: Tllenbeil ohne se, mit geradem Tllenrand und Winkelverzierung; es fehlt der untere Teil (erhaltene L. 9,4 cm), andere, nicht nominellisierte Bronzegegenstnde. OROSZ 1900, 26, Nr. 36; TAGNYI i alii 1901, 115, Nr. 3, Abb. auf S. 115. * In der Zeit, als die Floth-Sammlung zusammengestellt wurde und die oben beschriebenen Fundorte verzeichnet wurden, waren die fr das Gebiet des ehemaligen Komitats Szolnok-Doboka kennzeichnenden bronzezeitlichen kulturellen Erscheinungen noch wenig bekannt, obwohl bereits die ersten Grabungen in Suciu de Sus und Lpu stattfanden. Die Funde von Suciu de Sus sind trotzdem in den zitierten Repertorien knapp erwhnt, whrend jene von Lpu bergegangen werden. Ein wesentlicher Fortschritt in der archologischen Forschung wurde nur in den letzten Jahrzehnten erzielt. Trotz der Zunahme der Funde bleiben doch relativ viele Lcken in der Kenntnis verschiedener Epochen, einschlielich der Bronzezeit bestehen. Die Untersuchung der gleichzeitigen Bronzefunde des Norden und Nordosten Siebenbrgens weist auf identische Zge dieser hin. Gleichzeitig machen sich unterschiedliche Merkmale und regionale Eigenarten der hier befindlichen Stationen bemerkbar, was eine eigene Entwicklung in verschiedenen geographischen Einheiten vermuten lt. Die Lpu-Niederung gehrt zum sdstlichen Verbreitungsgebiet der Suciu de Sus-Kultur. Es ist bemerkenswert, da aus der genannten Zone nur das Flachgrberfeld von Suciu de Sus-Poduri pe coast dieser Kultur mit Gewiheit zugeschrieben
169

werden kann. Mit einer einzigen Ausnahme reihen sich alle anderen bronzezeitlichen Fundstellen in eine mit dem Hgelgrberfeld von Lpu zeitgleiche Periode ein und gehren zu einem kulturellen Aspekt, der wenigstens in der Lpu-Niederung auf die Suciu de SusKultur folgt. Die erwhnte Ausnahme ist durch die Wietenberg III- und IVFunde aus Lpu vertreten, die sich in die mittlere Bronzezeit datieren lassen. Das einzige Bronzestck aus der Lpu-Niederung, das ebenfalls in diese Periode eingereiht werden kann, ist die Schaftlochaxt aus Larga. Auf Grund der wenigen vorhandenen Funde habe ich die Hypothese postuliert, da die Lpu-Niederung in der mittleren Bronzezeit zur Wietenberg-Kultur gehrte und die Suciu de SusGemeinschaften hier erst am Anfang der Sptbronzezeit eingedrungen sind. Die grte Bevlkerungsdichte in der Niederung, wahrscheinlich auch den benachbarten Gebiete, herrschte in der Sptbronzezeit, als die Frderung der Erzvorkommen aus den ible- und Lpu-Bergen begann. Gleichaltrig mit diesem Proze ereignete sich in einem Ursache-Wirkung Zusammenhang die betonte Stratifizierung der Gemeinschaften. Der Ausdruck der neuen Entwicklung sind die Begrbnisdenkmler, wie die Hgelgrberfelder von Lpu und Suciu de Sus-Troian. Das Hgelgrberfeld von Lpu hat drei Phasen. Die dritte wurde erst krzlich herhorgehoben. Diese stellen auch die Entwicklungsphasen der Lpu-Gruppe dar. Chronologisch reiht sich die erste Phase in die Sptbronzezeit 2 ein, die zweite in die erste Hlfte der Sptbronzezeit 3, die dritte in die zweite Hlfte derselben Phase. In jeder Phase der Lpu-Gruppe ist die Suciu de Sus-Tradition bemerkbar, was auf eine kontinuierliche Entwicklung whrend einer langen Zeitspanne der Sptbronzezeit hinweist, die bereits in der Phase Sptbronzezeit 1 begann. Es kann vermutet werden, da am Ende der Sptbronzezeit 3, Anfang der Sptbronzezeit 4 eine gewie Entvlkerung des Norden Siebenbrgens stattfand, wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Erschpfung der mit der damals bekannten Technologie abbaufhigen Erze. Dennoch wurde die Region nicht vllig verlassen. Die einzigen
170

sicheren Beweise dieser neuen Entwicklungsetappe sind jedoch einstweilen die Bronzefunde. Auch aus Lpu stammen zwei solche Funde: ein Depot und ein Schwertfragment. Zusammen mit den Bronzen (Tllenbeile, Sicheln, Bronzetassen u. a.) des Depots kamen Scherben von zwei Gefen zutage. Eines der Gefe hat eine Verzierung, die jener der GvaKultur hnelt und im Grberfeld von Lpu fehlt. Selbstverstndlich scheint es noch verfrht, die Errterung der kulturellen Entwicklung am Ende der Bronzezeit in der Lpu-Niederung nur auf Grund dieser Funde zu versuchen. Es kann dennoch die Hypothese formuliert werden, da auch diese Zone in der Sptbronzezeit 4 (Hallstatt B1) ein Teil des Verbreitungsgebietes der Gva-Kultur wurde, als diese Kultur die maximale territoriale Ausdehnung erlangte. Die Bronzestcke der Floth-Sammlung, die aus Trgu Lpu und seiner Umgebung stammen und in die Sptbronzezeit 2 eingereiht werden (die Depots Trgu Lpu I und II, der Armring von Trgu Lpu sowie wahrscheinlich jene aus der Umgebung von Trgu Lpu) gehren kulturell zur Lpu-Gruppe, das unverzierte Tllenbeil auf Abb. 4, 6 (Sptbronzezeit 4) fast sicher zur GvaKultur. Es gibt viele Daten bezglich der mittelbronzezeitlichen Entwicklung im oberen Some-Becken, als dieses Territorium zur Wietenberg-Kultur gehrte. Die meisten Wietenberg-Funde werden in die dritte Phase der Kultur eingeordnet. Zu diesen zhlen auch die Grber von Dumbrvia, obwohl diese der Sptbronzezeit zugeschrieben wurden. Die Grabkeramik aus Dumbrvia hat nichts mit dem Tongef des Depots aus Perior (Typ Uriu-plyi) zu tun, das gute Entspechungen im Grberfeld von Lpu (Abb. 9, 3-4) hat. Eine relativ komplizierte kulturelle Situation ist im oberen Some-Becken in der auf die Wietenberg-Kultur folgenden Periode festzustellen. Es scheint, da die Suciu de Sus-Lpu-Einflsse jetzt strker geworden sind. In den Phasen Sptbronzezeit 1 und 2 erschienen auch Impulse aus dem Nord-Westen, aus dem Gebiet der Cehlu-Gruppe sowie aus dem Sden, aus dem Noua-Areal. Die Charakteristika der neuen kulturellen Erscheinung mit vermischten Elementen sind noch nicht gengend bestimmt worden. Gewisse Unklarheiten bestehen auch im Zusammenhang mit der kulturellen Entwicklung in der Phase Sptbronzezeit 3. Die in Iliua
171

durchgefhrten Grabungen, die groe Mengen an noch unverffentlichten Funden lieferten, beweisen das massive Vorhandensein mancher Keramikformen, die im Repertorium der Lpu-Gruppe fehlen, aber in Gva-Materialien gut vertreten sind. Die Anwesenheit der Gemeinschaften dieser Kultur wenigstens bis in der Phase Sptbronzezeit 4 wird durch die Entdeckungen in der befestigten Siedlung von Ciceu-Corabia besttigt. Zusammenfassend kann mit Gewiheit behauptet werden, da das Guformendepot von Rusu de Jos zur Wietenberg-Kultur gehrte, whrend die jngsten Bronzestcke der Floth-Sammlung aus dem oberen Somebecken, wie das Tllenbeil von Cireoaia, den Trgern der Gva-Kultur zugeschrieben werden knnen. Ein Forschungsthema bleibt die Feststellung der kulturellen Zugehrigkeit der Gegend whrend der Periode zwischen der mittleren Bronzezeit und der Sptbronzezeit 3-4, einer Zeitspanne, in welche die meisten Bronzestcke der Floth-Sammlung datiert werden knnen.

172

ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Karte 1. Das Ursprungsgebiet der Fundstcke aus der FlothSammlung. Karte 2. Die um 1900 bekannten bronzezeitlichen Funde aus dem ehemaligen Komitat Szolnok-Doboka (nach TAGNYI i alii1901 mit Ergnzungen). Abb. 1. Die Floth-Sammlung. Guformen von Rusu de Jos. Abb. 2. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. Abb. 3. Die Floth-Sammlung. 1. 6. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 2. Cianu Mic. 3-4. 7. Trgu Lpu (das I. Depot). 5. Trgu Lpu (das II. Depot). 8. Branitea. Abb. 4. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. 1. 3-5. 7. 9-15. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 2. Cireoaia (das I. Depot). 6. Trgu Lpu (Einzelfund). 8. Trgu Lpu (das II. Depot). Abb. 5. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. Abb. 6. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. Abb. 7. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. 1-6. 8-13. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 7. Trgu Lpu (Einzelfund). Abb. 8. Dolche vom Typ Uioara aus Siebenbrgen. 1-2. Bogdan Vod. 3. Dipa. 4-5. Guteria II. 6. Oradea IV. 7. Sighetu Marmaiei I. 8-9. plnaca II. 10. Tad. 11-15. Uioara. Abb. 9. 1. Der Dolch von ieu-Odorhei. 2 Der Armring von Coa. 3-4. Gefe aus dem Grberfeld von Lpu. Abb. 10. Cireoaia Vrhegy (Dealul Cetii). Abb. 11. Cireoaia - ris (Uria). Abb. 12. Cireoaia - ris (Uria).

173

Karte 1. Das Ursprungsgebiet der Fundstcke aus der FlothSammlung.

174

Karte 2. Die um 1900 bekannten bronzezeitlichen Funde aus dem ehemaligen Komitat Szolnok-Doboka (nach TAGNYI i alii1901 mit Ergnzungen).

175

Abb. 1. Die Floth-Sammlung. Guformen von Rusu de Jos.

176

Abb. 2. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka.

177

Abb. 3. Die Floth-Sammlung. 1. 6. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 2. Cianu Mic. 3-4. 7. Trgu Lpu (das I. Depot). 5. Trgu Lpu (das II. Depot). 8. Branitea.
178

Abb. 4. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. 1. 3-5. 7. 9-15. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 2. Cireoaia (das I. Depot). 6. Trgu Lpu (Einzelfund). 8. Trgu Lpu (das II. Depot).
179

Abb. 5. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka.

180

Abb. 6. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka.

181

Abb. 7. Die Floth-Sammlung. Bronzestcke. 1-6. 8-13. Das ehemalige Komitat Szolnok-Doboka. 7. Trgu Lpu (Einzelfund).

182

Abb. 8. Dolche vom Typ Uioara aus Siebenbrgen. 1-2. Bogdan Vod. 3. Dipa. 4-5. Guteria II. 6. Oradea IV. 7. Sighetu Marmaiei I. 8-9. plnaca II. 10. Tad. 11-15. Uioara.
183

Abb. 9. 1. Der Dolch von ieu-Odorhei. 2 Der Armring von Coa. 3-4. Gefe aus dem Grberfeld von Lpu.

184

Abb. 10. Cireoaia Vrhegy (Dealul Cetii).

185

Abb. 11. Cireoaia - ris (Uria).

186

Abb. 12. Cireoaia - ris (Uria).

187

CUPRINS Cuvnt nainte ..................................................................... I. Descrierea coleciei ......................................................... II. Localizarea descoperirilor ............................................. III. ncadrarea cronologic i cultural a pieselor .............. Anexa 1: Depozite de podoabe de tip Uriu-plyi............. Literatur............................................................................. Prescurtri............................................................................ Bronzefunde aus dem Norden Siebenbrgens (I.). Die Sammlung Ferenc Floth (Zusammenfassung).................... Abbildungsverzeichnis........................................................ Ilustraii................................................................................ 5 7 19 34 96 103 140 143 173 174

188

PUBLICAIILE MUZEULUI DIN BAIA MARE CU TEMATIC ARHEOLOGIC

H. Daicoviciu, O. Bandula i I. Glodariu, Cercetrile de la Onceti, din Maramure, Studii i Cercetri Maramureene 1, Baia Mare, 1965, 27 p., 9 pl., fig. n text, rezumat n limbile german i englez M. Bitiri, A. Socolan, Cercetri paleolitice n ara Oaului, 1966, 24 p., 6 fig., rezumat n limba francez K. Horedt, Aezarea fortificat din perioada trzie a bronzului de la Sighetul Marmaiei, Baia Mare, 1966, 23 p., fig. n text, rezumat n limba german I. H. Crian, Materiale dacice din necropola i aezarea de la Ciumeti i problema raporturilor dintre daci i celi n Transilvania, Baia Mare, 1966, 93 p., fig. n text, rezumat n limba francez E. Chiril, O. Bandula, Tezaurul monetar de la Baia Mare, Baia Mare, 1966, 52 p., 11 pl., rezumat n limba englez R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din veacul al XIV-lea, Baia Mare, 1966, 58 p., fig. i planuri n text, rezumat n limba german T. Bader, Descoperiri monetare n Cmpia Somean, Baia Mare, 1967, 12 p., 3 pl., o pl. n text Vl. Zirra, Un cimitir celtic n nord-vestul Romniei, f.a. (1967), 136 p., 25 pl., fig. n text, rezumat n limba german Marmatia 1, 1969, 97 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile francez, german i englez R. Popa, Cnezatul Marei. Studii documentare i arheologice n Maramureul istoric. Cu un studiu antropologic al cimitirului de la Giuleti ntocmit de Ioana Popovici, Baia Mare, 1969, 79 p., 27 fig. n i dup text M. Rusu, O. Bandula, Mormntul unei cpetenii celtice de la Ciumeti, Baia Mare, 1970, 61 p., 19 pl., rezumat n limba german Marmatia 2, 1971, 378 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile francez, german i englez E. Chiril, A. Socolan, Tezaure i descoperiri monetare din colecia Muzeului judeean Maramure, Baia Mare, 1971, 74 p., 11 pl., rezumate n limba german
189

C. Kacs, Ghidul expoziiei de arheologie, Baia Mare, 1972, 106 p., pl. n text Marmatia 3, 1977, 318 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile francez, german i englez Marmatia 4, 1978, 540 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile francez, german i englez Marmatia 5-6, 1979-1981, 629 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile francez, german i englez C. Kacs (ed.), Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare 7.-10. Oktober 1998, Bibliotheca Marmatia 1, Baia Mare, 2001, 371 p., studii n limbile englez, francez i german de A. Vulpe, J. vin, M. Sz. Mthe, V. Cavruc, V. Furmnek, J. Vladr, Kl. Markov, A. Harding, Kl. Fischl, V. Kiss, G. Kulcsr, I. Bejinariu, Zs. Szkely, F. Gogltan, J. Kos, C. Kacs, J. Dani, E. D. Matuz, G. Simion, M. Gedl, O. Oani, R. Kujovsk Marmatia 7/1, 2003, 442 p., fig. i pl. n text, studii n limba romn, rezumate n limbile englez, german i francez C. Kacs (ed.), Bronzezeitliche Kulturerscheinungen im karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den benachbarten Gebieten. Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70. Geburtstag Baia Mare 10.-13. Oktober 2001, Bibliotheca Marmatia 2, Baia Mare, 2003, 490 p., studii n limbile englez, german i francez de R. Bjenaru, I. Bejinariu, Cl. Belardelli, W. Blajer, M. Brudiu, J. Dani, M. Sz. Mthe, W. David, A. Endrdi, V. Furmnek, B. Gediga, M. Gedl, S. Haimovici, B. Hnsel, M. B. Hellebrandt, G. Ilon, M. Irimia, C. Kacs, J. Kos, A. Lippert, Kl. Markov, L. Marta, I. Motzoi-Chicideanu, M. Primas, M. andor Chicideanu, K. Strobel, S. Stuchlk, Zs. Szkely, G. Trnka C. Kacs, Teba, ora sfnt. Vestigii ale civilizaiei vechi egiptene. Expoziia de fotografii Kozma Kroly Szolnok Ungaria (pliant de expoziie), Baia Mare, 2001, 8 p., fotografii n text C. Kacs, Mrturii arheologice, Colecii Muzeale 1, Baia Mare, 2004, 83 p., 111 pl., rezumat n limba german C. Kacs, Comori ale epocii bronzului din nordul Transilvaniei (ghid de expoziie), Baia Mare, 2005, 18 p., pl. n text Marmatia 8/1, 2005, 454 p., fig. i pl. n text, studii n limbile romn, englez i german, rezumate n limbile englez, german i francez
190