Sunteți pe pagina 1din 6

MANIPULAREA IN MASS MEDIA- STUDIU DE CAZ

TEORIE: Manipularea reprezint aciunea prin care un actor social (persoan, grup, colectivitate) este determinat s gndeasc i/sau s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului, i nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune i distorsionnd intenionat adevrul, lsnd ns impresia libertii de gndire i de decizie. Diferena dintre manipulare i persuasiune const n faptul c actorul social persuadat cunoate intenia celui care folosete aceast tehnic pentru convingere, pe cnd n manipulare cel manipulat nu este contient de intenia celui care se folosete de acest proces de convingere. Unul dintre efectele negative cele mai grave ale televiziunii este cel de spalare a creierului. In cazuri extreme, acest efect poate provoca victime in randul receptorilor datorate (dez)iluzionarii mediatice. Victimele moderne pot fi usor asemuite cu Don Quijote, personajul celebrului romancier Cervantes, care, cu patru secole in urma, arata cum o lectura unidirectionata, necontrolata, poate conduce la dereglarea si distorsionarea simtului realitatii si la scoaterea unui om in afara timpului si a spatiului. Asa cum "omul de la Mancha" a fost influentat de cartile si povestile romantice ale secolului sau, si in timpurile de astazi exista asemenea victime, dar intrun numar mult mai mare. Ziarele au fost primul mijloc de informare de mare audien. Acestea au aprut n secolul al XVII-lea, iar n secolul al XIX-lea cele mai respectate, precum The Times n Marea Britanie, exercitau o influen puternic asupra clasei mijlocii educate care forma opinia public. Mai trziu, un sistem de nvmnt mbuntit i alte progrese au creat prima audien a presei scrise. Ziarele care s satisfac cerinele publicului cititor au aprut n SUA n anii 1870 i 20 de ani mai trziu n Marea Britanie. Opinia publica - Cel mai talentat si influent comentator politic american

din secolul al XX-lea, cum il numea Michael Curtis. Puterea enorma a presei provine din rolul pe care il indeplineste -; acela de a organiza pentru societate informatiile, de a usura, dar si de a orienta perceptia sociala a diverselor fenomene. Reporterii nu pot acoperi si nu pot reflecta tot ceea ce se intampla in lume; in plus, fiecare ziar este rezultatul unei suite de selectii privitoare la ce fapte se dau publicitatii, in ce forma, sub ce dimensiuni, toate ghidate nu de standarde obiective, ci de evaluarile fiecarei publicatii. Prevenim o intrebare: de ce ne oprim asupra propagandei in cadrul unei teme consacrate opiniei publice? Propaganda, oricum ar fi ea definita, este strans legata de opinia publica, ea reprezentand un raspuns, o incercare de a folosi opinia publica intrun scop sau altul. Orice tip de propaganda porneste si se bazeaza pe o perceptie anume despre opinia publica si posibilitatile sale de influentare. Din modul cum este conceputa si se desfasoara activitatea de propaganda putem deduce viziunea adevarata despre opinia publica cu care opereaza autorii actului de influentare. Opinia publica propriu-zisa nu poate aparea decat in grupurile secundare, in societatile globale, unde indivizii nu se cunosc direct, nu au o experienta comuna privitoare la problemele asupra carora trebuie sa se pronunte, iar relatiile dintre ei nu sunt nemijlocite, ci globale. STUDIU DE CAZ: Oricum cat de mult nu am vorbi despre teorie oricum practica demonstreaza cum este in realitate si ce presupune manipularea. Tema este denumita Manipularea in mass-media: Studiu de caz. Pot afirma cert ca am absolvit facultatea de jurnalism si activez in jurnalism de mai bine de 3 ani. Acest lucru imi permite sa-mi expun parerea referitor la situatia si gradul manipularii in mass media fiindca in primul rand ma simt bine informata i fiindca sunt obligata fiind jurnalist sa am un spirit de observatie bine dezvoltat. Cred ca voi incepe prin a mentiona ca in Republica Moldova toate institutiile media au in spatele lor un politician sau un partid politic. Acest lucru cred ca va da de inteles la ce fel de manipulare ma voi referi in acest

raport. Eu tot ce imi propun e sa va expun parerea si experienta mea din cariera de jurnalist. Voi incepe prin a analiza ce fac institutiile media de stat. Toate componentele Companiei Teleradio Moldova servesc unui pardit care toata lumea stie......adica guvernarii.....adica PCRM-ului. Ei bine, aici vorbim de manipulare fiindca se vede clar cat de impartiali sunt cei ce lucreaza acolo fiindca publicul care priveste Moldova 1 si asculta Radio Moldova sunt papusile care canta pentru cineva, si care il fac pe telespectator nu doar sa vada si sa asculte niste emisiuni si stiri impuse, dar si sa gandeasca intr-un mod deosebit. Aici cred ca asi avea foarte multe exemple fiindca publicul acestor 2 institutii media este foarte larg si foarte putin variat. Oamenii din mediul rural sunt publicul tinta si ei sunt foarte bine pregatii de ani de zile sa infulece momeala care li se arunca zi de zi.....parerea mea este ca acest public este bolnav fiindca societatea i limiteaza in asa mod sa nu vada nimic altceva decat Moldova 1 si sa asculte Radio Moldova , incat s-a ajuns ca oamenii sa doreasca acesta chestie. Mie mi-ar placea de exemplu sa analizez ceva mult mai interesant decat ceea ce realatam un pic mai sus. Eu de exemplu asi analiza institutiile media urmatoare: FLUX; TIMPUL; EUTV; NIT; PROTV si daca o sa mai am ce adauga cred ca o sa fac referinta si la celelalte institutii media. Voi incepe cu ziarul FLUX nu din motivul ca manipuleaza opinia publica mai mult ca celelalte ziare ci fiindca il consider un pic mai echidistant. Ca sa intelegeti mai bine voi incerca sa explic parerea mea referitor la acest ziar. In primul rand este un ziar afiliat politic partidului PPCD si face partizanat politic ca si celelalte ziare din Moldova. Ceea ce putem vedea pe paginile acestui ziar sunt lucruri care pe mine ma uimeaza fiindca ajung la un moment dat sa vorbesc cu lumea si sa ma intreb in glas: Oare mai exista vriun ziar de investigatii din Moldova? Ct de absurd nu vi s-ar parea c imi place ziarul, uite ca asa si este si sincer vorbind in apreciez si il critic in acelasi timp. Tot ce pot spune acum este ca articolele acestui ziar sunt bazate pe fapte

reale si contin nu doar acuzatii ci si dovezi reale! Cat despre manipularea opiniei publice pe care o realizeaza FLUX-ul este foarte nesemnificativa fiindca lumea din Moldova a ajuns in momentul in care pentru a fi manipulata nu are nevoie de prezentarea unor fapte reale despre, de exemplu, un lider de partid, ci are nevoie de gunoaie varsate in capul cuiva pentru a se simti manipulat. Ca sa explic chestia asta o sa dau cateva exemple si o sa fac cateva comparatii. Ziarul FLUX si ziarul TIMPUL sunt intr-o continua lupta pentru acapararea mai multor cititori. Toata chestia asta se realizeaza doar daca trecem la manipulare. Flux manipuleaza prin date viridice, iar Timpul prin date abstracte si presupuneri sau pareri. Cat de diferiti nu ar fi ei, un un public al lor care daca e sustinatorul partidului PPCD sau cum Timpul este a lui PLDM, va citi ambele ziare pentru a se informa. Daca vorbim despre simpul cetatean care cumpara ziarul o data in luna, atunci manipularea e la o viteza maxima fiindca toata publicitatea, toate titlurile, toate caricaturile, toate editorialele acestor ziare duc la manipularea opiniei publice in sustinerea unui partid politic si in defavoarea altuia. De exemplu simpla caricatura din prima pagina a Timpului din 3 aprilie ne face, ca cititori, sa intelegem in potriva cui este acest ziar!(anexa). Ca sa nu fac mare zarva si o analiza de proportii o sa ma limitez la editia acestui ziar din ziua mentionata mai sus. Tot aici gasim o fraza in editorialul domnului Tanase cum a fi: Anul acesta, iubitule cititor ai de unde alege. Ca niciodata in acesti ani, poti alege intre trei partide: PLDM; PL si AMN. Aici se vede clar care este indemnul directorului ziarului si ce isi propune prin a delimita celelalte partide de acesta. Uite ca aici este o manipulare extraordinara.....avem un articol care trece prin ochiul multor oameni, insa nu toti realizeaza ca presa in Moldova este un formator de opinie publica prin manipulare si brutalism. Tot ce mai pot spune e ca lupta continua dintre TIMPUL si FLUX este o lupta prin manipulare dura la care oamenii nu reactioneaza. Sincer vorbind in capul meu acum sunt atatea exemple care sunt sigura ca nu are rost sa vi le dau pe toate fiindca rolul meu in acest roport e sa-mi expun parerea referitor la manipularea in mass media si in special: studiu de caz, adcica nu asi

vrea sa fac acum o manipulare o opiniei voastre insa totusi o sa incerc prin mici exemple sa-mi redau parerea. Vorbeam in acea enumerare de institutii si de EUTV, NIT si PROTV. Ei bine aici lucrul se complica si daca ar fi sa aleg cred ca asi prefera sa ma uit la toate si sa-mi fac propriile pareri, ceea ce asi indemna pe toata lumea, pentru a nu fi usor manipulati. O sa incep simplu pentru a prezenta interesele cui le promoveaza aceste posturi tv: EUTV- PPCD NIT-PCRM PROTV-PLDM Dupa cum am spus mai spus aceasta lucrarea este in intregime parerea mea despre acesta manipulare care poate duce la finalul ratiunii. Adica tocmai de aia mi-am permis sa spun niste lucruri care sunt vizibile dar prea putin comentate. De exemplu daca ne uitam la un buletin de stiri de la NIT o sa-l vedem pe domnul Voronin in primele sincroane a reportajelor. Acum imaginati-va cat de grav este acest lucru pentru o societate.....sa vada niste stiri trucate si sa aratate doar asa ca sa nu defavorizeze PCRM-ul. Tocmai de aia voi mentiona manipulare prin buletine de stiri fiindca acestea sunt vizionate nu doar de oameni care stiu sa analizeze, ci si de oameni simli care nu au aceasta capacitate. Exact acelasi lucru il vedem la PROTV chiar daca aici publicitatea e ascunsa e mascata si e bine aratata pubicului intr-o forma democrata fiindca exact asa lumea isi doreste sa fie pacalita. Acest lucru il spunea si maica-mea: MINTE-MA, DAR FRUMOS!!!!!!!!!! Asta e ceea ce vedem zi de zi, ceea ce ascultam zi de zi si ceea ce credem zi de zi. Eu nu cred ca mai are rost sa dau exemple de manipulare fiindca e foarte clar ca pe mine ma deranjeaza manipulare politica, iar chiar daca nu am mentionat si manipularea prin publicitate, prin calitatea imaginii, foii, prin culoarea ziarului sau prin culorile imaginii, prin titlurile stirilor, prin vedetele stirilor, prin ora stirilor,

prin ideele promovate si prin multe alte chestii sa stiti ca eu le cunosc, dar nu le consider atat de importante pentru a le putea analiza. In incheiere asi mai spune ceva: MANIPULAREA ESTE PENTRU CEI SLABI Eu tot ce le propun celor care vor citi vriodata materialul meu sa atraga atentia asupra ideii principale pe care o s-o mai repet in final: Manipularea in mass media exista in orice detaliu, iar mizele manipularii sunt foarte mari...in special mize politice extrem de simple de inteles pentru un om informat si grele de inteles pentru cei care se lasa manipulati prin dezinformare! Intr-un final asi dori sa povestesc ceva care cred ca va fi pe interesul vostru, dar nu vreau sa credeti ca va manipulez. Nu cu mult timp in urma explicam unei fete de aproximativ 18 ani, membru PLDM cine sunt oamenii informati si care dintre ei risca a fi manipulati: Orice om care citeste o carte, un ziar, priveste televizorul si asculta un radiou este un om informat dar care poate fi usor manipulat. Cei care insa citesc 2 ziare, privesc 2 televiziuni, asculta 2 posturi de radio sunt oameni informati care foarte greu vor fi manipulati. Acum intrebarea ei era: de ce? Raspunsul meu a fost firesc: A privi ProTv si a citi reviste nu te ajuta cu nimic, ba te infunda in groapa manipularii, iar de acolo nu te scoate nimeni. Important este ca tu singur sa analizezi, sa investighezi si sa compari, fiindca doar asa ai sa intelegi ce s-a intamplat la acea conferinta de presa reflectata de 2 posturi tv. Jurnalistii sunt informatori, dar nu uita ca un jurnalist in Moldova inseamna a prezenta informatia asa ti se cere!