Conf. univ. dr.

Elena Iftime

INTRODUCERE IN STUDIUL DREPTULUI CIVIL

2003

AMA

Descrierea CP a Bibliotecii Naionale IFTIME, ELENA Introducere n studiul dreptului civil / Elena Iftime, Suceava ; Editura Universitii tefan cel Mare" , 2001 p. : cm. ISBN 973-9408-93-1 347

Refereni tiinifici: Prof.univ.dr. Mihai JACOT Universitatea "ALI. Cuza" Iai Prof.univ.dr. tefan RUSCHI Universitatea "Al.I. Caza" Iai

I.S.B.N. 973-9408-93-1

Copyright Editura Universitii Suceava Toate drepturile asupra prezentei ediii sunt rezervate editurii.

jUGLiVi

I. Dreptul civil i sistemul dreptului romnesc

. l . Sistemul dreptului romnesc Normele dreptului romnesc se prezint ca un sistem structurat dup anumite criterii, determinate de cerinele vieii sociale. Obiectul de reglementare al acestor norme l reprezint relaiile sociale aparinnd celor mai variate domenii ale sistemului social. De aceea i normele juridice mbrac o mare diversitate : norme de drept constituional, administrativ, penal, financiar, fiscal, bancar, civil, comercial, de dreptul familiei etc. Dei variate, normele dreptului prezint trsturi comune ce permit asamblarea lor ntr-un sistem unitar. Asemenea trsturi sunt: voina unic ce se exprim n drept, comunitatea principiilor ce guverneaz acest domeniu precum i scopul urmrit de legiuitor prin reglementarea relaiilor sociale. Deci, fiind unic n coninut, sistemul dreptului romnesc este variat ca forme de exprimare datorit diversitii domeniilor vieii sociale ce intra n sfera de preocupare i reglementare a acestuia i nevoii exprimrii voinei legiuitorului n forme diferite. Cel mai important criteriu de structurare a noraielor juridice romneti ntr-un sistem, este obiectul reglementrii (specificul relaiilor sociale). In funcie de criteriul amintit se contureaz ramurile i instituiile dreptului. n doctrina juridic ramura de drept este definit ca " un ansamblu distinct de norme juridice, legate organic ntre ele, care

I I I I B I I i I I I I I I

reglementeaz relaiile sociale ce au acelai specific, folosind 1 aceeai metod sau complex de metode" , 1.2. Ramura dreptului civi! Noiunea de drept civil apare n literatura i practic cu sensuri diferite. Intr-un prim sens, termenul desemneaz ramura dreptului civil neleas ca un ansamblu de norme care reglementeaz o anumit grupare de relaii sociale, mbrcnd trsturi eseniale comune. Ca ramur a sistemului de drept romnesc, dreptul civil reunete, spre reglementare, dou categorii de relaii sociale: - relaii cu coninut economic (patrimoniale); - relaii extrapatrimoniale care vizeaz personalitatea juridic. Intr-un al doilea sens, noiunea "drept civil" desemneaz acea componenta a tiinei juridice care are ca obiect de studiu raporturile sociale din acest domeniu i normele ce le reglementeaz. Exist i un al treilea sens al noiunii de "drept civil" care vizeaz disciplina de nvmnt ce studiaz att ramura dreptului civil, ct i tiina acestuia. In ncercarea de delimitare a acestei ramuri de drept, n literatura de specialitate s-au cristalizat mai multe definiii din care, sintetizndu-le, putem reine c dreptul civil este o component a sistemului dreptului_romnesc_care__z^/ezggji{gg2i:L raporturi patrimoniale i extrapawmoniale dintrepersoane, ce apar ca^ubiece_egale de drepturi. Din definiia de mai sus rezult c obiectul de reglementare al dreptului civil l constituie relaii sociale, cu
Gh. Bobo, Teoria generala a dreptului, Editura Dacia, Cluj Napoca, 1994. pag. 167.
1

caracter patrimonial (evaluabile _n_bani') i raporturi extrapatrimoniote ce vizeaz personalitatea^juridic. Trebuie s facem precizarea, ns, c dreptul civil nu poate s acopere n ntregime acest complex i variat domeniu al relaiilor sociale. De aceea, n literatura de specialitate, dar mai ales n practica judiciar, s-a pus problema dup care criteriu poate fi delimitat dreptul civil de celelalte ramuri de drept. ntrebarea este pe deplin justificat ntruct exist i alte ramuri de drept n sfera de reglementare a crora se gsesc relaii de felul celor amintite mai sus (dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul comercial, dreptul financiar etc.). Sub acest aspect, literatura de specialitate i practica din acest domeniu sunt unanime n a recunoate drept criteriu de grupare a normelor de drept civil - obiectul reglementrii. Prin obiect de reglementare - n cazul de fa - trebuie s nelegem acea categorie de relaii sociale ce prezint anu;nite trsturi specifice i prin care se detaeaz de alte categorii de relaii sociale. Cum artam, trstura distinctiv a raporturilor reglementate de dreptul civil rezid, n primul rnd, n faptul c ele au fie un caracter patrimonial, fie extrapatrimonial. Raporturile patrimoniale reprezint o important categorie de relaii sociale~clTintr n sfera de dreptului civil Ele se particularizeaz prin coninutul i valoarea economic prezentate" ceea ce face posibila exprimarea lofln i in categoria raporturilor patrimoniale, ce fac parte din obiectul dreptului civil se includ; (jTjaporturile reale, cele caie se exercja asupra unui lucru (res) cum ar fi: dreptul de proprietate i dreptunlereale derivate din acesta: dreptul de uz, jrepujjejmifruct, dreptul de servitute^ dreptul de superficie etc, (derivate din dreptul de proprietate privat) i drerjul de ajnunistrare_ - derivat din_drepUil_de proprietate public.

- c 2y raporturile obligaionale_care "se exercit asupra unei persoane". Ele sunt, ntr-o anumit manier, "mijloacele tehnice care~^eTmit manipularea bunurilor"1. Titularii unor asemenea drepturi pot cere uneialte persoane o anumit prestaie. Avnd n ve3e7eTaptul^uridic~ce le genereaz, raporturile obligaionale pot izvor din: contracte (convenii^ace juridice unilaterale, fapte ilicite cauzatoar^jle_rjrejujicji^ fapte, licite. - _izvor dg_obligatii cvlelmbog^reflr justlTcauz, plata nedatoratjecV ""Deoarece dreptul civil nu are capacitatea s cuprind n sfera sa de reglementare toate raporturile patrimoniale, literatura de specialitate a oferit unele soluii dup care s-ar putea delimita raporturile patrimoniale proprii dreptului civil, de raporturile patrimoniale ce in de sfera altor ramuri de drept. S-a propus, de exemplu, ca toate raporturile patrimoniale s fie reglementate de ctre dreptul civil. Este o soluie neviabil, ntruct o parte din raporturile patrimoniale, datorit prezenei unor trsturi specifice, sunt plasate n domeniul altor ramuri de drept. Astfel, relaia ce se stabilete ntre stat i un cetean, cu privire la plata unei amenzi contravenionale, dei are un coninut economic evaluabil n bani, nu se fundamenteaz pe principiul independenei i egalitii prilor, ci pe relaia de subordonare a ceteanului fa de stat, care stabilete aceast obligaie. S-au pus n discuie, de asemenea, i alte criterii de delimitare, cum ar fi conceptul de circuit civil, sau criteriul sferei relaiilor marfa-bani, bazate pe echivalena prestaiilor. Ct privete acest din urm criteriu, el nu este ntotdeauna operant, ntruct echivalena prestaiilor nu definete n exclusivitate raportul de drept civil. Exista unele reiaii sociale, din sfera dreptului civil, care nu au acest caracter. Astfel raporturile succesorale sau donaiile, dei formeaz obiect de
Jean Luck Aubert, Introduction au droit ei theme fondamentaux du droit civil, Ed. Armnd Colin, Paris, 1992, pag. 134.
1

reglementare a dreptului civil, nu sunt relaii de tip "marfa-bani" i nu se bazeaz pe echivalena prestaiilor. Concluzia ce se degaj, din discuiile purtate pe tema delimitrii dreptului civil de celelalte ramuri de drept este c pentru identificarea raporturilor ce in de sfera de reglementare a dreptului civil nu trebuie utilizat n exclusivitate un singur criteriu, ci este necesar o apreciere de ansamblu, global, i nu izolat i disparat a criteriilor enunate. RaporturiSe personal aepatriinoniale constituie a doua mare categorie 3e~ raporturi reglementate de dreptul civil. Trstura comun a acestor raporturi este ca ele nu sunt susceptibile de o evaluare bneasc. ac parte din aceast categorie: ! raporturile care au n coninutul lor drepturi personale ce privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei, cum sunt: dreptul la viaa, sntate, onoare,~BemnTtate, secretul r vieii private etc.; ~ raporurjle_aie au n coninuuljor drepturi personale nepatrimoniale prin care se individualizeaz subiectul de drept n faport^r^e^civile^scum sunt: dreptul Sa nume sau pseudonim, dreptul la domiciliu- reedin, iar pentru persoana_juridic, dr^punTa~3elulrmre, sediu, naionalitatea etc; (/3p raporturile care au n coninutul lor drepturi nepatrimoniale care decurg din creaia s'au_diirgfitaea.de autoFaTuneiinvenii; (4.^ rj^oiturilecareprivescsuccesiunea. Raporturile sociale artate mai sus sunt lipsite de un coninut economic, n ele regsindu-se individualitatea persoanei cu nsuirile ei caracteristice. Aptitudinea general a persoanei de a participa la viaa juridic (de a avea drepturi i de a-i asuma obligaii) definete personalitatea juridic a acesteia. Potrivit unui principiu unanim admis, personalitatea juridic este recunoscut

oricrei fiine umane a planetei. Cu privire la generalitatea acestui principiu se impun dou precizri: - generalitatea sa absolut este relativ recent, innd de epoca modern i de proclamarea egalitii juridice a tuturor indivizilor; - personalitatea juridic este independent de nivelul de dezvoltare bio-psihica a persoanei. De aceea minorul, ca i alienatul mintal, au aptitudinea de a participa la viaa juridic, dar nu au capacitatea de a exercita drepturile ce in de personalitatea juridica. Sub acest aspect se impune o distincie ntre personalitatea juridic i capacitatea juridic. Dac personalitatea juridic afirm (recunoate) o aptitudine general de a participa la viaa juridic, capacitatea civil precizeaz pentru fiecare condiiile acestei participri 1.3. Obiectul lucrrii Ca ramur a sistemului de drept romnesc, dreptul civil este susceptibil de o tratare general prin care se urmrete surprinderea esenei, a locului i a rolului acestuia n societatea uman, dar i de o abordare de detaliu prin care se evideniaz modul specific n care relaiile ce intr n sfera de reglementare a dreptului civil se manifest n concret, n diferitele zone ale vieii sociale. Sub acest aspect, putem afirma c dreptul civil include n structura sa: o "Teorie general a dreptului civil", ct i "Teorii" ale diferitelor sale componente: 'Teoria general a subiectelor de drept civil" (persoana fizic i juridic), "Teoria general a obligaiilor", "Teoria contractelor speciale" etc. Prin problematica abordat, lucrarea de fa intitulat: "Noiuni introductive n studiul dreptului civil" se plaseaz n sfera de preocupare a "Teoriei generale a dreptului civil"

ncercnd s ofere o imagine general despre acel domeniu al realitii sociale ce formeaz obiectul de investigare i reglementare a dreptului civil. Prin obiectul ei de studiu, lucrarea nu se limiteaz la examinarea unuia sau altuia dintre compartimentele acestei ramuri, ci le analizeaz n ntregul lor, putnd astfel sa realizeze o sinteza, i deci o maxim generalizare a elementelor concrete, foarte variate i pe aceast baz s elaboreze conceptele, noiumle, categoriile i principiile cele mai generale din acest domeniu Pe aceste elemente de ordin general i va rundamenta demersul fiecare din "Teoriile" de detaliu la care ne-am referit.

II. Raportul juridic civi

n . l . Definiie i trsturi caracteristice Pornind de la definiia dat raportului juridic n general/ putem afirma c prin raport juridic civil nelegem feelaiaocial.. cu caracter patrimonial sau personal nepatrimonial reglementat 1 dVnorma de drept civil'" , n care prile particip pe picior de egalitatejRapdrtul juridic "civil mbrac anumite trsturi generale, comune tuturor raporturilor juridice, i unele caractere specifice imprimate de egalitatea subiectelor i de lipsa unor nsuiri speciale ale acestora. Caracterul social este impus de faptul c un raport juridic civil se stabilete ntotdeauna ntre oameni privii individual_sau colectiv. Aceast caracteristic se menine chiar i n situaiile n care~~co~nduita prilor privete un lucru. Facem aceast subliniere ntruct, izolat, s-a exprimat i prerea potrivit creia lucrul3, (valoarea economic) ar putea fi privit ca obiect direct (principal) al raportului juridic civil, mai ales n raporturile de proprietate. Un asemenea punct de vedere nu poate fi susinut ntruct chiar n raportul menionat, relaia social supus reglementrii normei de drept civil nu se stabilete ntre omul - proprietar i bun, ci ntre acesta i toi ceilali oameni, cu privire la bunul respectiv. n raportul juridic de proprietate, bunul apare ca obiect material derivat, altfel spus, ca obiect al obiectului raportului juridic.
Pentru definiia raportului juridic a se vedea Elena Iftime, Introducere n teoria i practica dreptului, Suceava 1999, pag, 95-96. 2 Gh. Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil, Editura ansa S.R.LBucureti 1994, pag. 63 3 n concepia dreptului civil, lucrul este acea valoare economic ce prezint utilitate pentru om, fiind susceptibil de aproprierea sub forma drepturilor v patrimoniale.
1

10

susinut de faptul c acesta (la fel ca oricare raport de drept) este reglementat de o norm juridic n care este exprimat voina legiuitorului. n cazul raportului juridic civil, caracterul voliional este dublat i de faptul c acesta implic un act de voin al prilor (sau al uneia dintre ele). Egalitatea subiectelor raportului juridic civil este o trstur ce ine de nsi esena acestuia, ceea ce exclude subordonarea unui subiect fa de cellalt. Principiul amintit este valabil i pentru raporturile n care apar persoanele juridice, chiar dac pentru acestea, capacitatea de folosin este specializat. II.2. Structura raportului juridic civil Analiza trsturilor menionate mai sus ofer suficiente elemente pentru facilitarea nelegerii structurii raportului juridic civil. n lumina acestora se contureaz subiectele raporturilor juridice civile (care pot fi persoane fizice sau persoane juridice), coninutul alctuit din drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i obiectul raporturilor juridice civile, constituit din aciunile sau inaciunile ia care subiectele sunt ndrituite sau obligate. 11,2.1. Subiectele raportului juridic civil Noiunea de subiect ai raportului juridic civil exprim calitatea pe care legea o atribuie persoanei fizice sau juridice de a fi titular de drepturi i obligaii civile. Sunt, aadar, subiecte ale raportului juridic civil, oamenii privii individual (ca persoane fizice) sau organizai n colectiviti (ca persoane juridice), crora legea "ie recunoate, calitatea de subiecte de drepturi i obligaii.

ynlimnnl

raportului juridic

civil

este

11

n concepia dreptului civil, persoana fizic este subiectul individual de drept (omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile1), iar persoana juridic este definit ca "acel colectiv de oameni' care ntrunind condiiile cerute de lege este titular de drepturi subiective i obligaii juridice civile2. Calitatea de subiect de drept civil a unei persoane juridice presupune ntrunirea cumulativ a trei condiii: persoana juridic s aib o organizare proprie, s aib un patrimoniu distinct i un scop legal i moral (n acord cu interesele obteti)'. Orice raport juridic civil implic n mod necesar cel puin dou subiecte i anume: un subiect activ (persoana ce dobndete drepturi) i un subiect pasiv (persoana ce-i asum obligaii corespunztoare).Acesta este un raport de drept civil simplu, mai rar ntlnit n practica vieii juridice. (Aa este cazul raportului juridic ce izvorte din contractul de donaie). n majoritatea raporturilor juridice civile, fiecare dintre subiecte ntrunete i calitatea de subiect pasiv i pe cea de subiect activ. Unele raporturi juridice civile se constituie avnd fie ca subiect activ, fie ca subiect pasiv, fie i ca subiect activ i ca subiect pasiv, mai multe persoane. Este cazul pluralitii de subiecte n raporturile juridice civile n care drepturile i obligaiile se mpart ntre acestea. ' n cazul pluralitii active (cu mai multe subiecte active), fiecare dintre creditori poate pretinde de a debitor numai partea
Pentru detalii privind persoana fizic, a se vedea Decretul 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice. Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, Casa de editur i pres ANSA SRL, Bucureti 1994, pag. 66. 3 A se vedea art. 26 lit. e din Decretul 31/1954. 4 Este cazul contractelor sinalagmatice. Pentru detalii, a se vedea P.M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura AII, Bucureti 1993, pag. 58. Asemenea raporturi juridice sunt cele ce izvorsc din contractele sinalagmatice, caracterizate prin reciprocitatea i interdependena prestaiilor (vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de locaie).
1

12

ce i se cuvine acestuia, iar n cazul pluralitii pasive (cu mai muli debitori), fiecare codebitor este inut numai pentru partea sa din datoria comun. Excepie, de la regula de mai sus, fac cazurile de solidaritate (prevzute de lege sau de convenia prilor). Poate exista solidaritate activ cnd fiecare dintre creditori are dreptul de a pretinde de la debitor ntreaga datorie (nu numai partea ce i se cuvine). Pltind datoria, debitorul se elibereaz nu numai fa de creditorul pltit, ci fa de toi ceilali creditori. Dac exist solidaritate pasiv, oricare dintre debitori poate fi obligat s plteasc ntreaga datorie. Debitorul ce a pltit are ns o aciune n regres mpotriva celorlali debitori, pentru c plata sa i-a eliberat pe acetia de datoria lor fa de creditor.Tot ca o excepie de la regula divizibilitaii obligaiilor civile apare i indivizibilitatea rezultat din natura indivizibil a obiectului obligaiei sau din convenia prilor care privesc obiectul ca indivizibil. i n acest caz de indivizibilitate oricare dintre codebitori este inut de ntreaga datorie. Determinarea (individualizarea; subiectelor raportului juridic civil presupune practic, cunoaterea acestora, operaie care trebuie analizat distinct dup cum este vorba de raporturi juridice civile ce au n coninutul lor drepturi absolute sau drepturi relative. n cazul drepturilor absolute, cunoscut (determinat) este numai subiectul activ, adic titularul dreptului subiectiv civil. De exemplu, n cazul raportului juridic de proprietate, subiectul activ
Sub acest aspect indivizibilitatea se apropie de solidaritatea pasiv, fr a se confunda cu aceasta. Este adevrat c ambele situaii po avea ca izvor comun convenia prilor. Dar solidaritatea se nate i din lege (solidaritatea legal), pe cnd indivizibilitatea rezult i din natura bunului care formeaz obiectul obligaiei. Exist deosebiri i-n privina ntinderii celor dou excepii: solidaritatea funcioneaz numai fa de cei ntre care s-a nscut, pe cnd indivizibilitatea se transmite i ctre succesori.
1

13

(proprietarul) este cunoscut de la nceput, n timp ce subiectele pasive sunt neindividualizate (nedeterminate), obligaia de a respecta drepturile proprietarului, revenind tuturor celorlalte subiecte de drept civil. Individualizarea subiectului pasiv poate interveni ulterior, cnd o anumit persoan (din totalitatea celor obligate) ncalc aceast obligaie. n cazul drepturilor relative subiectele raportului juridic sunt de la nceput individualizate, fie prin ncheierea ntre ele a unui act juridic (de exemplu, un contract), fie prin svrirea faptului juridic care genereaz raportul respectiv (de exemplu, un delict civil). Schimbarea subiectelor raportului juridic civil impune, de asemenea, distincia ntre raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale. Cum este cunoscut, raporturile civile patrimoniale pot avea un caracter real sau obligaional. n cazul raporturilor civile patrimoniale reale schimbarea subiectului activ se realizeaz prin transmiterea bunului care se afl n circuitul civil (n condiiile legii). Aa este cazul contractului de donaie cnd donatorul nstrineaz bunul, donatarul devenind proprietarul acestuia. n cazul raporturilor civile obligaionale schimbarea subiectului activ poate interveni prin diferite modaliti prevzute 1 2 de lege (subrogaie personal, cesiune de crean, novaie prin 3 schimbare de creditor ). Ct privete subiectul pasiv acesta poate fi schimbat n unele situaii prevzute de lege cum ar fi: novaia prin schimbare

A se vedea 1106 i urmtoarele din Cod civi C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1999, pag. 193. 3 A se vedea art. 1128 pct. 3 i urmtoarele din Codul civil.
2

14

de debitor , stipulaia pentru altul sau delegaia perfect i 3 imperfect . Raporturile civile nepatrimoniale nu ridic problema schimbrii subiectului activ sau a celui pasiv. A. Persoana fizic n doctrina juridic expresia "persoan fizic" este utilizat l 4 pentru a desemna ' h^yiu^numi^_mii^^^ci8ilii i-patidic-" . Acesta apare cel mai frecvent n raporturile juridice ce fundamenteaz ordinea de drept existent ntr-un anumit stai, Qind subiectul principal de drepturi i de obligaii. Subiectul menionat poate fi cetean a statului respectiv, un cetean strin, un cetean cu dubl cetenie sau un apatrid. Personalitatea juridic este recunoscut n rnod automat indivizilor cu care statul se afl ntr-o legtur de cetenie i-numai condiionat cetenilor strini i (eventual) apatrizilor.5 n general, cetenii pot s participe la orice raport juridic indiferent de natura acestuia, bucurndu-se astfel, de o capacitate juridic general. Pot intra n raporturi juridice, att ntre ei, ct i cu statul, cu organele acestuia sau cu alte persoane juridice (regii autonome, societi comerciale, instituii culturale etc). Participarea cetenilor la raporturile juridice poart, n primul

A se vedea art. 1128 pct. 2 i urmtoarele din Codul civil. Este o instituie nereglementat de codul civil, dar consacrat ca atare de practica juridic, n cadrul creia prile convin ca prestaia debitorului s profite unui ter. 3 A se vedea art. 1132-1133 Cod Civil. 4 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 66. 5 Apatrizii sunt persoane care nu au nici o cetenie, a se vedea, I. P. Filipescu, Condiia juridica a strinilor n Dreptul internaional privat, Bucureti, 1993, vol.I, pag. 211 i urmat.
2

15

rnd, amprenta sistemului de drept n ansamblul su, marcat fiind i de specificul fiecrei ramuri de drept. Dreptul fiecrui stat fixeaz att momentul dobndirii capacitii juridice, ct i ntinderea, volumul drepturilor i obligaiilor ce-i alctuiesc coninutul, precum i ncetarea acesteia. De la o ramur de drept la alta, capacitatea juridic prezint trsturi specifice, ramificndu-se n capacitate: constituional, administrativ, penal, civil, de dreptul muncii, familiei etc. n dreptul civil, fa de alte ramuri de drept, capacitatea juridic prezint unele note specifice. Capacitatea juridica civil este definit ca aptitudinea, general i abstract a unei persoane de_a_ayea_drepturi i obligaii n cadrul unor raporturi juridice civile. Ea aparine tuturor persoanelor, n mod egal, chiar dac nu au o voin contient sau suficient dezvoltat. n dreptul civil, deci, recunoaterea capacitii juridice nu include ntotdeauna i dreptul persoanelor de a-i exercita drepturile i ndeplini obligaiile prin actele lor personale. Pentru ca o persoan sa-i poat realiza drepturile sau s-i asume obligaiile prin actele sale proprii, svrind personal acte juridice, trebuie s fie capabil s neleag i s aprecieze consecinele acestor acte. Ea trebuie s fi atins un anumit grad de dezvoltare bio-psihic, s aib o anumit experien de via, (un anumit grad de dezvoltare i gndire). De aceea, exercitarea personal a drepturilor i obligaiilor n raporturile juridice nu coincide cu momentul dobndirii acestora, fiind condiionat de existena capacitii de exerciiu. In dreptul civil se tace distincie ntre capacitatea de folosin i cea de exerciiu, ca elemente ale capacitii civile.
Exemplul dreptului civil rmne oarecum izolat ntruct regula ce trebuie reinut este cea a unicitii capacitii juridice, divizarea acesteia n capacitate de folosin i de exerciiu, reprezentnd excepia. Caracterul unic al capacitii juridice presupune c titularul drepturilor i obligaiilor exercit direct i

16

Trebuie subliniat, ns, c divizarea capacitii civile n cele dou componente este justificat numai n cazul acelor drepturi subiective care pot aparine unui titular, fr a fi nevoie ca exercitarea lor s o realizeze aceeai persoan (aaetfe cazul drepturilor minorilor sau ale persoanelor cu discernmntul afectat de o boal mintal). De asemenea, n cazul persoanelor juridice nu poate exista capacitate de folosin fr capacitate de exerciiu. Constituirea unei persoane juridice urmrete ntotdeauna realizarea unui anumit scop, a unui obiect concret de activitate. De aceea, capacitatea juridic include, n mod firesc, ambele componente. Capacitatea de folosin n cazul n care capacitatea de folosin poate fi desprins de capacitatea de exerciiu, ea ncepe odat cu naterea persoanei. n mod excepional capacitatea de folosin se poate dobndi i nainte de natere, din momentul concepiei copilului, cu condiia ca acesta s se nasc viu (nu i viabil) i numai n privina drepturilor (nu i a obligaiilor).1 Aa cum este indicat de lege, printr-o formulare sintetic, coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice este alctuit dintr-o multitudine de drepturi i obligaii, (printre acestea un loc central ocupnd drepturile i ndatoririle fundamentale ale omului).

personal atributele personalitii sale. n dreptul constituional, al muncii sau al familiei, cele dou componente ale capacitii juridice nu pot fi desprite. Nu poate fi separat, de exemplu, capacitatea de a avea drepturi electorale de capacitatea de a le exercita, dup cum nu poate fi separat capacitatea de a ntemeia o familie sau de a intra ntr-un raport de munc, de exerciiul acestor drepturi. 1 A se vedea art.7 din Decretul nr. 31/1954 privind persoana fizic i juridic

17

Capacitatea de folosin nu poate constitui obiect al unor acte juridice de renunare din partea subiectului cruia i aparine. Acest lucru este prevzut expres de art.6 al.2 din Decretul nr. 31/1954 potrivit cruia "nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte la capacitatea de folosin". De asemenea, nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin dect n cazurile i condiiile strict i limitativ prevzute de lege (art. 6 al. 1 din Decretul nr. 31/1954).1 Reglementrile n vigoare prevd unele ngrdiri ale capacitii de folosin, care pot fi: cu caracter de sanciune2 sau cu scop de ocrotire a unor persoane.3 Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea acesteia, constatat de ctre organele competente. n anumite situaii nu este posibil constatarea direct a decesului unei anumite persoane (n caz de rzboi, catastrofe naturale) dei exist aproape certitudinea ca persoana disprut nu mai este n via. n astfel de situaii constatarea decesului se face printr-o hotrre judectoreasc de declarare a morii prezumate, care are drept consecin, ncetarea capacitii de folosin.

Vezi Constituia Romniei (art. 49), privitor la nengrdirea capacitii de folosin, afar de situaiile prevzute de lege. 2 Asemenea ngrdiri pot fi: interdicia de a ocupa o funcie sau decderea din puterea printeasc. Asemenea ngrdiri pot fi: prohibiia ca minorul, alienatul i debilul mintal, pui sub interdicie, s fac donaii sau s garanteze obligaiile altuia; prohibiia medicilor i farmacitilor de a primi donaii sau legate de la persoane pe care le-au tratat n boala de care au decedat 4 Vezi art. 16 alin.l i 18 din Decretul nr. 31/1954 i art. 36-41 din Decretul nr. 32/1954, referitoare la procedura declarrii judectoreti a dispariiei i morii persoanei.

18

Capacitatea de exerciiu Dac simpla nsuire de fiin uman este suficient pentru recunoaterea capacitii de folosin, capacitatea de exerciiu presupune un anumit grad de dezvoltare bio-psihic i de experien de via (juridic mai ales). De aceea, exerciiul drepturilor i obligaiilor presupunnd o voin contient, nu poate fi realizat dect de o persoan care are maturitate n gndire i aciune. Privit astfel, capacitatea de exerciiu nu reprezint altceva, dect capacitatea de folosin n aciune. Spre deosebire de capacitatea de folosin, care este recunoscut tuturor, capacitatea de exerciiu este recunoscut numai persoanelor care au o voin contient i o experien suficient pentru a avea reprezentarea faptelor i a consecinelor acestora. Art. 5 alin. 2 din Decretul 31/1954 definete capacitatea de exerciiu ca fiind aptitudinea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i executa obligaiile svrind acte juridice. Este vorba de exercitarea unor drepturi concrete i de executarea unor obligaii concrete de ctre o persoan care ncheie singur (fr a fi asistat) i personal (fr reprezentant) acte juridice. Maturitatea psihic este legat de vrsta majoratului. Art.8,. al.l i 2 din Decretul 31/1954 prevede n acest sens: "capacitatea de exerciiu ncepe la data cnd persoana devine major. Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani." Acelai articol, n alineatul final adaug c "minorul caze se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea de exerciiu". ntre 14 i 18 ani, minorul are o capacitate de exerciiu restrns (art. 9 Decretul 31/1954). La aceast vrst el are discernmnt, i poate manifesta contient voina, dar este lipsit de experien juridic, astfel c, dac ar ncheia singur acte juridice, ar putea fi prejudiciat. De aceea, n intervalul artat, pentru actele juridice pe care le ncheie, are nevoie, n condiiile pe care legea le stabilete, de ncuviinarea prealabil a prinilor 19

sau tutorelui. ncuviinarea prealabil trebuie s fie ntotdeauna special i dat pentru fiecare act juridic n parte. Numai n mod excepional minorii cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia anumite acte juridice fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorilor legali (aa este cazul minorului de 16 ani care poate ncheia singur un contract de munc i dispune de veniturile realizate prin munca proprie). Sunt total lipsii de capacitate de exerciiu: minorii sub 14 ani i interziii judectoreti (art.ll din Decretul 31/1954). Aceste categorii de persoane au capacitate de folosin, dar neputnd exercita drepturile i ndeplini obligaiile, vor fi nlocuite n participarea la viaa juridic de ctre reprezentanii lor legali (prini, tutori). Capacitii de exerciiu nu i se pot aduce atingeri dact n cazurile strict i limitativ prevzute de lege. De asemenea, ea nu poate forma obiect de renunare din partea cehii ce o deine. Subiectele colective de drept Oamenii pot s apar n raporturile juridice nu numai individual, ci i organizai n anumite colectiviti (statul - privit ca o entitate de sine stttoare, organele statului, instituii de stat, organizaii cooperatiste, organizaii obteti cu caracter nepatrimonial, persoanele juridice). Formele organizaionale amintite, ce pot dobndi calitatea de subiect de drept, sunt 1 desemnate generic prin denumirea de subiecte colective de drept. Statul particip n calitate de subiect de diept att n raporturile juridice interne, ct i n cele de drept internaional. n dreptul intern el apare ca subiect de drept mai ales n raporturile
Pentru detalii, privind subiectele de drept, a se vedea, Y.Eminescu, coordonator, .a. Subiectele colective de drepl n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1981.
1

20

de drept constituional. Statul are o serie de drepturi i obligaii n raporturile sale cu cetenii romni. Apare, apoi, n raporturile de drept constituional cu ocazia formrii statelor federale sau n raporturile cu unitile administrativ-teritoriale. n anumite situaii, n raporturile de drept civil, statul mbrac trsturile unei persoane juridice. O fizionomie aparte prezint participarea statului la raporturile de drept internaional public. Potrivit concepiei unanim admise, statul este subiect originar de drept internaional public indiferent de ntinderea sa teritorial, de numrul locuitorilor, de gradul de dezvoltare economic sau ornduire social i politic. Calitatea de subiect de drept a statului, n raporturile de drept internaional, se ntemeiaz pe suveranitatea statal i ea exist indiferent de recunoaterea sau nerecunoaterea 2 sa din partea celorlalte state. Organele de stat apar, de regul, ca subiecte de drept, n raporturile de drept constituional i administrativ (organele puterii de stat i organele administraiei de stat), dar i n raporturile de drept procesual penal i civil (organele justiiei i ale procuraturii). Specific participrii organelor de stat la raporturile juridice este faptul c drepturile pe care le exercit fa de celelalte subiecte de drept sunt corelate cu obligaii ale lor fa de stat. Dac persoana fizic poate dispune de exerciiul drepturilor sale, organele de stat sunt obligate s-i exercite drepturile (organele de cercetare penal sunt obligate s acioneze pentru descoperirea celor ce comit fapte antisociale, dup cum instana judectoreasc este obligat s soluioneze cauza dedus judecii).

A se vedea, M. Niciu, Drept internaional public, Editura Chemarea, Iai, 1993, pag. 89. 2 M. Niciu, Drept internaional public, op. cit., pag. 101.

21

n unele raporturi juridice ce nu vizeaz direct competena lor, organele de stat pot s apar i ca persoane juridice. Unitile administrativ teritoriale, judeul, municipiul, sectoarele municipiului Bucureti, oraul, comuna, apar, de asemenea, ca subiecte colective de drept constituional sau administrativ. Instituiile de stat ca subiecte colective de drept impun unele precizri i distincii. n primul rnd, din literatura de specialitate se pot desprinde un sens larg i un altul, restrns, al noiunii de instituie de stat. n sens larg, noiunea ar acoperi "toate acele entiti care desfoar una sau alta din formele 1 fundamentale ale activitii de stat, cu caracter neeconomic" . n aceast accepiune, noiunea de instituii de stat ar include i organele puterii, administraiei, justiiei, procuraturii. n sens restrns, noiunea desemneaz mai ales o activitate socialcultural cu caracter neeconomic, finanat de bugetul statului (colile, teatrul, cinematograful, uniti sanitare, activiti sportive). Dominant n literatur i practic este sensul restrns, ntruct sensul larg ar crea unele confuzii, cel puin n privina organelor de stat, care, avnd n vedere competena lor, nu ar putea fi calificate, n acelai timp, i instituii i organe. Organizaiile cooperatiste, cu transformrile pe care le-au suportat dup decembrie 1989, pot fi privite, de asemenea, ca subiecte colective de drept. n prezent funcioneaz un sistem unitar din punct de vedere al structurii lor organizatorice, difereniat, ns, n funcie de specificul fiecrei forme de cooperaie.2 Pentru a completa ntreaga palet a formelor organizaionale ce apar ca subiecte colective de drept, trebuie s
Y. Eminescu, op. cit. pag. 98. A se vedea, Decret/Lege nr. 66/1990 privind cooperativa meteugreasc i D-lege nr. 61/1990 privind cooperaia de consum i de credit.
2 1

22

mai adugm organizaiile obteti cu caracter nepatrimonial, precum i unele organizaii atipice: fundaii, organizaii de cuit, 1 societi mixte. 3. Persoana juridic Un rol i un loc aparte deine, n cadrul subiectelor colective de drept persoana juridic. Instituia ca atare aparine dreptului civil i ea presupune ntrunirea anumitor condiii speciale de organizare, conducere, patrimoniu, rspundere etc, ce nu caracterizeaz toate subiectele colective de drept. De aceea, noiunea de persoan juridic are o individualitate proprie, ea "nu acoper toat participarea colectiv la construcia raporturilor juridice". Sublinierea se impune ntruct exist, cel puin n materia, dreptului civil, tendina de a plasa subiectele de drept fie n categoria persoanelor fizice, fie n cea a persoanelor juridice. ; Este adevrat c multe dintre subiectele colective au i. capacitate civil, fiind apreciate ca persoane juridice. Sunt, ns, i suficiente subiecte colective de drept ce nu au aceast calitate (diverse asociaii, instanele judectoreti). De asemenea, dac ne referim la capacitatea civil a organelor de stat, instituiilor, organizaiilor obteti etc, trebuie s recunoatem c aceasta "nu epuizeaz ntrega lor capacitate juridic"2. Mai mult dect att, pentru multe din subiectele colective amintite, capacitatea civil nu este dect o latur secundar a activitilor lor "n raport cu atribuiile principale pentru care au fost create". n realizarea acestor atribuii, structurile amintite apar ca subiecte de drept fr a avea nevoie de calitatea de persoan juridic.
Y. Eminescu, op. cit. pag. 138 i urmat i 183 i urmat. G. Vrabie, T. Popescu, Teoria general a dreptului, Editura tefan Procopiu, Iai, 1993, pag. 136.
1

23

Particulariti ale capacitii persoanei juridice n literatura de specialitate, persoana juridic este definit ca fiind un colectiv de oameni, avnd o structur organizatoric bine determinat, care dispune de independen patrimonial i urmrete realizarea unui scop n acord cu interesul obtesc. Elementele constitutive ale unei persoane juridice sunt: o organizare de sine stttoare, fixat, de regul, ntr-un statut sau lege, un patrimoniu propriu afectat realizrii unui scop i posibilitatea de a dobndi drepturi sau de a-i asuma obligaii, inclusiv dreptul de a aciona sau de a fi acionat n justiie (Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice). Ca i persoanele fizice, persoanele juridice au capacitate de folosin i capacitate de exerciiu, care mpreun alctuiesc capacitatea civil. Totui, fa de capacitatea civila a persoanei fizice, capacitatea persoanei juridice prezint unele particulariti. Capacitatea de folosin a persoanei juridice este special fa de cea a persoanei fizice care are un caracter general, un coninut identic pentru toate persoanele, fr nici o deosebire. Elementul determinant pentru precizarea capacitii de folosin a persoanei juridice este scopul - acesta stabilindu-i limitele i precizndu-i coninutul. Persoana juridic nu poate avea dect acele "drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut" (art.34, al.l din Decretul 31/1954). Legea recunoate, deci, persoanei juridice numai acele drepturi i obligaii care sunt legate de natura activitii pe care urmeaz s o desfoare. Aceast activitate a persoanei juridice circumscris realizrii scopului are valoare de principiu general denumit n tiina dreptului principiul specialitii capacitii de folosin.

24

Sanciunea nclcrii acestui principiu este nulitatea absolut. n acest sens, Decretul 31/1954 prevede c "orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul" (art. 34). Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice const n ncheierea de acte juridice generatoare de drepturi i obligaii ndeplinite de organele de conducere ale acestora. De regula, capacitatea de exerciiu a persoanei juridice se dobndete concomitent cu capacitatea de folosin, dac la acea dat au fost constituite organele sale de conducere. Deci, momentul dobndirii capacitii de exerciiu este marcat de desemnarea organelor de conducere ale acesteia. I.2.2.,Coninutul raportului juridic civil Coninutul raportului juridic civil este format din totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor (ndatoririlor) prilor acestui raport. Coninutul raportului juridic civil poate fi analizat sub un dublu aspect : - din punct de vedere al subiectului civil activ (creditorul) cnd avem n vedere acea parte a coninutului care este format din drepturile subiective civile; - din punct de vedere al subiectului pasiv (debitorul), cnd avem n vedere acea parte a coninutului care este format din obligaii (ndatoriri). Cele dou laturi ale coninutului raportului juridic civil se afl n corelaie ntruct nu exist drept subiectiv fr obligaie corelativ, dup cum nu exist obligaie creia s nu-i corespund un drept subiectiv. Pe de alt parte, coninutul dreptului subiectiv determin coninutul obligaiei, dup cum coninutul dreptului subiectiv este determinat de obligaia ce corespunde dreptului.

25

A. Dreptul subiectiv civil Dac dreptul obiectiv vizeaz ansamblul regulilor stabilite de autoritatea de stat n vederea realizrii anumitor scopuri, drepturile subiective exprim o alt dimensiune a dreptului i anume prerogativa sau puterea pe care o poate exercita o anumit persoan n limitele dreptului obiectiv. Dreptul subiectiv civil este definit, aadar, ca puterea (prerogativa) recunoscut de ansamblul normelor juridice n vigoare. Nu exist o definiie legal a dreptului subiectiv civil (privit n general), ci numai definiii ale unora dintre aceste drepturi (cum ar fi dreptul de proprietate).1 A revenit, de aceea, literaturii de specialitate sarcina de a acoperi aceast lacun. n timp, autorii de specialitate au formulat definiii ale dreptului subiectiv cu unele nuane specifice care vizeaz mai mult forma dect coninutul. Amintim dintre acestea, definiiile formulate de autori romni precum : Matei Cantacuzino, I. Roseti - Blnescu .a., dar i autori strini ca : Leon Duguit, H. Kelsen, Fr. Geny, Jean Dabin etc. Ceea ce trebuie remarcat este faptul c n unanimitate autorii romni recunosc existena drepturilor subiective, pe cnd unii autori francezi au negat existena acestora. Edificatoare, pentru punctul de vedere exprimat de literatura romn, este definiia dat n literatura mai veche de Matei Cantacuzino, potrivit creia "dreptul ubj&cliy, este puteT.ea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptiudmile_ji puterile sale, cajre_nu_sunt ngrdite sau mai exact n limita n care eeju^sunt jrigrdite prin legesa fie nu~numai_respectate, adic. nesupliratedealHr sau~oTe~societate~pnn ol^inelesaleTcis fie,
1

Definiie

Vezi art. 480 Cod civil. 26

atunci cnd ele s-^u_iiadMjJL_acte de voin creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi duse la ndeplinire efectele raporturilo7~~crea~te"1. MiTecent autorul I. Deleanu' ofer mai mult dect o definiie a dreptului subiectiv (o explicare a acestuia) cnd afirm c "dreptul subiectiv ar putea fi definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poae sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su prin sancionarea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nnscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc ori cu normele de convieuire social". Printre autorii francezi care au negat existena drepturilor subiective Leon Duguit, susinea c noiunea de drept subiectiv trebuie eliminat ntruct "nu poate fi vorba dect fie de situaii juridice obiective care decurg din aplicarea normelor de drept (ntr-un caz sau altul) fie de situaii subiective modelate de anumite persoane pentru folosina lor n mod temporar, (cum ar fi cele ce rezult dintr-un contract i care sunt garantate de dreptul obiectiv)"3. Iar H.Kelsen afirma c prin drept subiectiv trebuie s nelegem "regula de drept aplicat cuiva n sensul c acesta are obligaia de a nu se comporta n mod contrar comportamentului sancionat de o regul de drept"4. n opinia autorului amintit
M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, op. cit., pag. 30. I. Deleanu, Drepturile subiective fi abuzul de drept, Cluj - Napoca, 1988, pag. 949. Mergnd pe aceast linie autorul a elaborat teoria dreptului - funcie enunat cu prilejul definirii dreptului civil care sugera limitarea drastic a exerciiului drepturilor n funcie de exigenele societii (Trite de droit constitutionnel, Tom , Paris 3 ed. 1927, pag. 16). 4 Marty G. Raynaud, Droit civil, I, Introduction a l'etude du droit, 2 ed, Paris Sirey 1972, pag.254.
2 1

27

dreptul subiectiv nu este dect o concretizare i o individualizare a unor norme generale (un contract, de exemplu, presupune aplicarea unor reglementri care acord prilor o anumit competen i care stabilete anumite efecte pentru conveniile ncheiate de pri). Opiniile de felul celor artate mai sus au fost criticate de autorii francezi care au explicat c dreptul subiectiv trebuie raportat la subiectele dreptului civil, cu atributele pe care le confer acestora dreptul obiectiv, care nu sunt dect efectele derivate ale regulii de drept ce rmne fundamentul, raiunea i msura acestor efecte. Reinnd elementele definitorii ale dreptului subiectiv putem afirma ca acesta reprezint prerogativa recunoscut unei persoane de ctre dreptul obiectiv, garantat prin mijloace juridice, de a avea un anumit comportament sau de a pretinde o anumit conduit subiectului pasiv, xAltfel spus, prin drept subiectiv civil nelegem posibilitatea recunoscut de normele dreptului civil, subiectului activ, n virtutea creia acesta poate avea el nsui o anumita conduit corespunztoare (s dea, s fac sau s nu fac ceva) n caz de nevoie putnd apela la fora coercitiv a statului. ntr-un raport de proprietate, de exemplu, proprietarul are dreptul de a poseda, de a folosi i de a dispune de. bunul la care se refer dreptul su de proprietate. Totodat, el are dreptul de a pretinde celorlali s nu fac nimic de natur s tulbure exerciiul dreptului su, n caz contrar putnd apela la fora de constrngere a statului. Clasificare Clasificarea drepturilor subiective civile se poate face dup mai multe criterii, printre care mai importante sunt: gradul lor de opozabilitate, coninutul lor, corelaia dintre ele i sigurana oferita titularilor lor.

28

( apn funcie de opozabilitatea lor drepturile subiective_ "i:absolute relative. pot fi: absolute si Drepturile subiective civile \xbsolute\ sunt acelea n temeiul crora titularii lor au posibilitatea s le exercite singuri, tuturor celorlalte persoane corespunzndu-le obligaia de a le respecta i de_a se abine de la aciuni care le-ar putea aduce atingere. Au caracter absolut, drepturile personal - nepatrimnnialp. i dreptu_rilg_reale. Drepturile absolute se caracterizeaz prin iTmqtnafplf trsturi: ^opozabilitate erpq nmnes, imprescriptibilitate, au cunoscut numai titularul lor. Dreptul absolut este opozabil tuturor (erga omnes) n sensul c toat lumea este inut s respecte prerogativele avute de titularul su. Privit astfel, dreptului absolut i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere. Drepturile absolute sunt imprescriptibile n sensul c eie pot fi valorificate oricnd n timp. Raporturile juridice care au n coninutul lor un drept absolut se stabilesc ntre una sau mai multe persoane determinate (ca subiect activ) i toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate n momentul stabilirii raportului juridic. Drepturile subiective civile \relative\ sunt acelea n temeiul crora "subiectul activ (creditorul) care este determinat nc de la naterea raportului juridic are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv, debitorul - (individualizat i el) s fac sau s nu fac ceva. Fac parte din aceast categorie drepturile de creana. Drepturile subiective civile relative se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: opozabilitate inter partes; prescriptibilitate, caracterul determinat al ambelor subiecte (activ i pasiv). Drepturile subiective civile relative sunt opozabile numai subiectului; pasiv, determinat, a crui datorie poate consta ntr-o aciune (a face) ori ntr-o inaciune (a nu face). 29

Ele sunt prescriptibile n sensul c pot fi valorificate numai n termenele de prescripie prevzute de lege. Raporturile juridice care au n coninutul lor un drept relativ se stabilesc ntre subiecte determinate. (Jbj) Dup coninutul lor drepturile subiective_Jvile se mpart n: drepturi civile patrimoniale i nepatrimoniale. Drepturile IpalrlhTbTtalel sunt acelea care au un coninut economicT evaluabil n bani (dreptul de proprietate, dreptul locatorului la platachiriei) 1 ___ j ^ e r s o n a l ^~nepatrimqniqi^ sunt acelea care nu au un coninut economic i nu pot fi evaluate n bani, ele fiind strns legate de persoana titularului, servind la individualizarea acestuia (dreptul la via, onoare, demnitate, nume, libertate). Se includ aici i drepturile care privesc latura personal nepatrimonial a drepturilor de creaie intelectuala (dreptul de autor, inventator, inovator) ca i latura nepatrimonial a drepturilor succesorale. Drepturile personal - nepatrimoniale sunt strns legate de persoana titularului, sunt intransmisibile i imprescriptibile avnd caracter absolut. Unele aprofundri se impun n legtur cu drepturile patrimoniale care se mpaTt la rndul lor, n : drepturi reale i drepturi de crean. Dziurile_reale_^_drepturile de crean: prezentare comparativ. Drepturile patrimoniale alctuiesc substana patrimoniului1 unei persoane i ele pot fi grupate n dou categorii: drepturi reale i drepturi de crean.
Pentru detalii privind patrimoniul, a se vedea Elena Iftime, Dreptul de proprietate. Editura Universitii Suceava, 2000.
1

30

rp.aTT^nsTn re. - pstp. ar.p.l Hrp.pt

viruea"cruia titxilarursu i pnatp. p.Yp.rrita prerogativele asupra unui_bun, fr concursul altcuiva. Principalul drept real este dreptul_de_^ioprietate. . Avnd ca suport lucrul (res), unii autori1 au considerat c dreptul real este un raport ntre o persoan i un lucru. Este o opinie care nu poate fi primit, ntruct, dreptul real este o component a unui raport juridic ce mbrac un caracter social. Raportul juridic n coninutul cruia intr dreptul real se stabilete, cu privire la un lucru determinat, ntre subiectul activ (titularul dreptului real) i toate celelalte persoane, ca subiecte pasive nedeterminate. ntruct titularul dreptului real i exercit singur atributele corespunztoare dreptului su, toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate au obligaia impus de lege, de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exerciiul acestor atribute. Fiind drepturi absolute, drepturile reale vor prezenta, n esen, trsturile specifice acestora. Dreptul real presupune existena unui subiect activ, de la^ nceput determinat i a unui subiect pasiv nedeerminat (alctuit din toate celelalte persoane). Este, deci, un drept opozabil^erga pmnes".2_ Dreptul real (ca drept absolut) este corelat cu obligaia ce revine subiectului pasiv nedetejmna, de a nu face nimicjie natur s~^tlje^e^s^_^x^miul_atiibiite1nr are.siiwjrpjTr Se contureaz, deci, o obligaie general negativ, care este lipsit de o valoare economic.
C. Hamangiu , .a., op.cit., voi. I, pag. 853 - 856. Drepturile reale nu sunt singurele drepturi subiective opozabile "erga omnes" i drepturile personal - nepatrimoniale au caracter absolut dar neavnd caracter patrimonial nu fac parte din patrimoniul persoanei. Ele contureaz personalitatea juridic a fiinei umane (dreptul la via, onoare, demnitate).
2 1

31

 Ca durat, dreptul real poate fi perpetuu (imprescriptibil sub aspecfextinctiv), cum este dreptul de proprietate sau r j ^ e ^ ^ d u i a i i j i m h a de regul, la viaa beneficiarului, cum este dreptul de uzufruct. Din caracterul absolut al dreptului real decurg dou efecte ^ " : preienna. ^ P r ^ urmnri\ const n posibilitatea titularului . p t ,|nTreI^de cuta i pretinde bunul n minile oricui s^T preferineT^au^dreptul de precdere^]consjn dreptului real de a-i realiza dreptul su cu r oricrui alt drept cu privire la acelai" T titularii de drepturi reale nu suport concursul Ctitorilor chirografari, avnd facultatea s fie pltii naintea lor, asupra bunurilor fa de care au un drept real. Aa, de exemplu, dac un imobil ipotecat a fost scos la vnzare silit, din preul obinut va fi ndestulat, mai nti, creana creditorului ipotecar Cea titular al dreptului de ipotec) i numai dac mai rmne ceva vor fi satisfcui simplii creditori chirografari ai debitorului urmrit."

mod constant practica judiciar s-a exprimat n sensul c dreptul de urmrire este de esena dreptului real (dec. civ. 685/1989 a fostului TS n DreDtul 3/1990 pag. 66. n motivarea deciziei menionate, se arat c "neavnd drept de urmrire, care este de esena dreptului real, dreptul motenitorilor de a pretinde raportul este un drept personal nscut din lege i din voina supus a donatorului defunct" In acelai sens, ntr-o alt spe s-a fcut precizarea c prin efectul translativ de proprietate al vnzrii, cumprtorul dobndete dreptul de a urmri lucrul cumprat n orice patrimoniu s-ar afla, folosind, dup caz, aciunea personal (ex contractul) sau aciunea n revendicare (n calitatea sa de proprietar). A se vedea, CAS nr.51/1994 nepublicat. 2 C Hamangiu. .a., op. cit., voi. I., pag. 861. 3 T Popescu. Drept civil. Note de curs 1, Editura Hyperion, 1991, pag. 12-15.

32

Dac vin n concurs, ns, titulari ai mai multor drepturi reale, acetia trebuie s ndeplineasc cerinele legale pentru a asigura opozabilitatea fa de toat lumea a acestor drepturi. Va avea prioritate titularul care a ndeplinit primul cerinele de opozabilitate sau titularul cu rang superior fa de cel cu rang inferior.
* _ C a numr, drepturile rpalp sunt limitatp finH_jrp.v7.ute

de lege, fr ca prile s poat crea prin voina lor g, p p 1 ^ rloj^pjjn^combinarea drepturilor reale existente)1. Sistemul drepturilor reale este alctuit dintr-un numr determinat de drepturi reale principale dispuse ntr-o anumit ordine i din drepturi reale accesorii. Cel mai important drept real principal este dreptul de proprietate, el constituind izvorul necesar i temeiul naterii i existenei tuturor celorlalte drepturi reale (a drepturilor reale derivate din dreptul de proprietate). Aceast ultim categorie de drepturi cuprinde att drepturile reale derivate din dreptul de proprietate public ct i drepturile reale derivate din dreptul de proprietate privat. Aa cum prevd actualele reglementri, exist un singur drept real principal derivat din dreptul de proprietate public i anume: dreptul de administrare a unor bunuri din domeniul public, constituit prin acte administrative ai crui titulari sunt regiile autonome i instituiile de stat. Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 213/19982, darea n administrare se face prin hotrre a Guvernului sau a Consiliului judeean, respectiv a Consiliului General a! municipiului Bucureti, ori a Consiliului local, n funcie de apartenena bunurilor care fac obiectul drii n administrare. Ct privete drepturile reale derivate din dreptul de proprietate privata, acestea sunt cunoscute sub denumirea de
G. N. Luescu, op. cit., pag. 49. Legea nr.213/1998 reglementeaz regimul juridic al dreptului de proprietate public.
2 1

33

dezmembrminte ale dreptului de proprietate i sunt, de asemenea, limitate ca numr (dreptul de uzufruct, uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie). Aprarea drepturilor reale se face prin aciuni n justiie ce mbrac acelai caracter real (actio in rem) i care sunt de competena instanei de la locul siturii imobilului (forum rei sitae)1. Cel mai energic i mai eficient mijloc de aprare a dreptului de proprietate este aciunea n revendicare, iar prin aciunea confesorie se apra sau se valorific un drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute2. mbrac, de asemenea, un caracter real aciunea negatorie prin care se contest un drept de servitute, superficie, uzufruct, uz, abitaie, aciunea n grniuire3, ca i aciunea prin care se valorific un drept real accesoriu.4

Qreptul de creana "jus ad personnam" este dreptul subiectiv n temeiul cruia_subiectul actiyjjenurni creditor, poate
p r e t i n H e m i u i subiect pasiv flptPTmiria^ numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva,

\2)j Drepturile de crean

Pentru detalii a se vedea V. M. Ciobanu, Tratat teoretic .' practic de }/ procedur civil, Editura Naional. Bucureti, 1996, voi. I. pag. 299 . Autorul face precizarea c numrul aciunilor reale este limitat deoarece nsi drepturile reale sunt limitate. 2 Curtea Suprem de Justiie dec. civ. 1767/1992 n V. Bogdnescu, op. cit. pag. 23. Pentru deosebirile dintre servituiile naturale i legale i servitutile propriu -zise , a se vedea L. Pop., op. cit., pag.203-209. Autorul menioneaz faptul c variabilele servitutii ( servitutile propriu-zise sunt cele stabilite prin fapta omului, reglementate de art. 620-643. Servitutile naturale i legale sunt simple limitri sau ngrdiri normale ale atributelor dreptului de proprietate). 3 Autori de prestigiu calific aciunea de grniuire ca fiind o aciune real. Vezi C. Brsan, Aciunea de grniuire, RRD nr.8/1984, pag. 34; P. Perju, Probleme privind aciunea de grniuire, Dreptul nr. 6/1991, pag. 35. 4 Aa este aciunea ipotecar sau aciunea creditorului gajist.

34

Din definiia formulat rezult c dreptul de crean presupune un raport juridic ntre dou subiecte determinate i are un caracter relativ n sensul c presupune raporturi juridice ntre subiectele participante, individualizate de la bun nceput, iar efectele se produc numai ntre aceste subiecte (inter partes). Drepturile de crean se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: Drerjul_de crean presupune exis_ena__unui subiect activ (creditorul), determinat nc de la natereajapajUi\u\jund\r. i aunui subiect pasiv (debitorul) individualizat i el, care are o^Iig^a_s_execuelprestaia pretins de creditor^ In cazul dreptului de crean opozabilitatea^ are loc numaiJa_de subiectul pasiv a cruTTndatorjrjTpoate consta ntiro aciune pozitiv (a^face) ori ntr-o inaciune, adic de_a_nu-iace^ cev~3m cele ceTln lipsa obligaiei, ^ j j _ p j TX T ~ i facTXa dreptuTde~crein obligaisTnegativ estedeterminat i se~~exprim intr-o valoare economic ce face parte din activul patrimoniului debitorului. Sub acest aspect, dreptul de crean se deosebete de dreptul real cruia i corespunde o obligaie general negativ ce revine subiectului pasiv nedeterminat. Cajurat, dreptul de_crgarj-f.ste limita* "i tip, ppn*r" c subiectul activ poate pretinde de la cel pasiy_Jndeplinirea obligaiei numarfar-un_armmit interval de tirnp_7gje_uiLdrept Fiindjin_drept relativ, dreptul de crean nu d natere dreptului de urmrire sau de preferin , drepturile de crean sunt nelimitate deoarece ele pot izvor din acte juridice (contracte sau acte juridice unilaterale), din faptejuridice (licite1 sau ilicite2) precum i din alte izvoare de obligaii^
C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, op.cit., pag. 95 i urmat. 2 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., pag. 112 i urmat.
1

35

 Aprarea drepturilor de crean se face prin-aciuni personale (actio in peTsonnam) , care sunt, n principiu, de competena instanei de la domiciliul debitorului. Numrul acestor aciuni este nelimitat deoarece nelimitat e i numrul drepturilor de crean. Cu titlu de exemplu amintim: aciunea proprietarului pentru plata chiriei ori n revocare; aciunea pentru plata pensiei de ntreinere; aciunea n revocarea unei donaii etc. 2 Din prezentarea trsturilor caracteristice celor dou categorii de (rjpujvpot fi desprinse unele asemnri dar mai ales numeroase fdeosebjrjj Dreptul real i cel de crean se aseamn doar prin natura patrimonial a acestora i prin faptul c au cunoscui titularii lor, ca subiecte active. Sub multe alte aspecte ns, cele dou categorii de drepturi se deosebesc, pn la opoziie. - Sub aspectul opozabilitii dreptul real produce efecte "erga omnes", pe cnd dreptul de crean produce efecte "inter partes", ambele subiecte fiind determinate, chiar din momentul naterii raportului juridic. - Sub aspectul coninutului obligaiei corelative, n cazul dreptului real obligaia ce revine subiectului pasiv este general negativ, pe cnd n cazul dreptului de crean obligaia ce revine subiectului pasiv poate fi att negativ (a nu face) ct i pozitiv (a da sau a face). - Fiind absolut, dreptul real d natere unor efecte specifice (dreptul de urmrire i dreptul de preferina) pe cnd, dreptul de crean - care este relativ - nu d natere unor asemenea efecte. - Ca durat, drepturile reale au un caracter perpetuu sau o durat limitat, de regul, la viaa beneficiarului, deci au, o durat mai lung dect drepturile de crean, care sunt n principiu temporare.
1 2

Pentru detalii, a se vedea V. M. Ciobanii, op.cit., pag. 298. Vezi, TS sect. civ., dec. nr. 2338/1985, RRD 9/1986, pag. 62-63.

36

- Ca numr, drepturile reale sunt limitate la cele pe care legea le prevede, pe cnd drepturile de crean sunt nelimitate. - Aprarea drepturilor reale se face prin aciuni ce poart acelai caracteT, pe cnd, drepturile de crean sunt aprate prin aciuni personale. Categorii de drepturi reale 1. Dup un criteriu, cu rdcini care coboar pn n dreptul roman drepturile reale se mpart n: drepturi reale principale j'i drepturi reale accesorii. ^Drepturile reale principate) sunt acelea care au o existen de sine stttoare, astfel c ele nu depind de existena valabil a altor drepturi. Acestea sunt: dreptul de proprietate, dreptul de administrare, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie. Sunt drepturi prevzute de Codul civil sau de alte acte normative. Potrivit reglementrilor n vigoare, drepturile reale principale pot fi grupate n dou categorii: dreptul de proprietate i drepturile reale principale derivate din dreptul de proprietate. Aceast ultim categorie trebuie analizat distinct, dup cum drepturile reale principale deriv din dreptul de proprietate public sau din dreptul de proprietate privat.

M. V. Jakot, Dreptul roman, op.cit., pag. 376-406. Dreptul de administrare este un drept real principal derivat din dreptul de proprietate public. El este reglementat prin Legea 213/1998 privind dreptul de proprietate public care arat c darea n administrare a bunurilor din domeniul public se face n condiiile art.12 al legii menionate prin hotrre a Guvernului sau a Consiliului judeean, ori a Consiliului local n funcie de apartenena bunurilor care fac obiectul drii n administrare. Pentru detalii a se vedea art. 12 din Legea 213/1998; M. Nicolae, Consideraii asupra Legii nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, n Dreptul nr. 6/1999 pag. 16.
2

37

a)Din dreptul de proprietate public deriv un singur drept real principal i acesta este dreptul de administrare a unor bunuri proprietate public constituit prin acte de putere emise de autoritile statale centrale sau locale, avnd ca titulari regii autonome i instituii publice de stat. Potrivit Legii nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, pot fi date n administrare bunuri din domeniul public, regiilor autonome, prefecturilor, autoritilor administraiei publice centrale i locale, i altor instituii publice de interes naional, judeean sau local, dup caz (art. 12, alin. 1). n situaiile artate, dreptul de administrare ia natere n cadrul unor raporturi juridice de putere (de drept public) ceea ce face ca el s nu fie opozabil autoritii care 1-a constituit. Un asemenea drept nu dezmembreaz dreptul de proprietate public, fiind opozabil numai subiectelor de drept civil (o persoan fizic sau juridic, de drept privat neputnd fi titular a dreptului de administrare). Sub aspect procesual, Legea 213/1998 face meniunea c n eventualele litigii cu privire la dreptul de administrare, n instan, titularul acestui drept va sta n nume propriu, fiind obligat s arate instanei cine este titularul dreptului de proprietate1. b) Din dreptul de proprietate privat deriv unele drepturi reale principale prin separarea atributelor componente ale dreptului de proprietate (dezmembrmintele dreptului de proprietate). Asemenea drepturi sunt opozabile tuturor inclusiv proprietarului i ele sunt: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie. La aceste drepturi reale principalele derivate, reglementate de Codul civil, Legea 18/1991 adaug un alt drept real de folosin funciar, care are o fizionomie juridic proprie, distinct.

Art. 64 din Cod proc. civ.

38

Spre deosebire de proprietar care are deplintatea puterilor incluse n cele trei atribute: usus, fructus i abusus, titularii celorlalte drepturi reale nu beneficiaz de o asemenea putere deplin. Ei pot exercita doar unele din atributele dreptului de proprietate (posesia i folosina) pentru c dreptul de dispoziie este pstrat de ctre proprietar. Faptul c atributele dreptului de proprietate asupra aceluiai bun sunt exercitate de persoane diferite, conduce la o dezmembrare a dreptului de proprietate. Apar, n felul acesta, celelalte drepturi reale, ca drepturi asupra unui lucru a crei proprietate aparine altei persoane (jura in re aliena). Pot exista, deci drepturi concurente asupra aceluiai bun: dreptul de proprietate i un alt drept real. Dar ambele drepturi sunt limitate, pentru c din dreptul de proprietate, proprietarul pstreaz numai dispoziia, iar titularul celuilalt drept real se bucur numai de posesie i folosin. Drepturile reale rezultate din separarea atributelor componente ale dreptului de proprietate se numesc dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Aceste dezmembraminte sunt incompatibile cu dreptul de proprietate public ntruct bunurile din_domeniul public sunt inalienabile1. ^ i ~ ^ i i i s u n t afectate garantrii unor drepturi de crean, de aceea existena lor depinde, n mod direct, de existena dreptului garantat. Sunt drepturi reale accesorii: dreptul de gaj (amanet), dreptul de ipotec i privilegiile. Ele sunt reglementate de Codul civil i de alte acte normative: - dj^piul-4e_^a[L pe care un debitor l recunoate creditorului sau, asupra unui lucru mictor, d dreptul acestuia sa rein lucrul i s se despgubeasc din preul obinut pe el, cu prioritate fa de ali creditori, n cazul n care debitorul nu i-a executat de bun voie obligaia.
Art. 135 alia. 5 din Constituia Romniei din 1991; art. 11 alin. 1 din Legea nr. 213/1998 privind dreptul de proprietate public.
1

39

-dreptul de ipotec, pe care un debitor l recunoate creditorului su, asupra unui lucru nemictor, ofer creditorului garania c se va despgubi, cu preferin, din valoarea acestui bun, indiferent in mna cui se va gsi acesta n momentul executrii. - privilegiile, sunt drepturi reale accesorii care sunt legate de calitatea creanei i care, n virtutea legii, dau facultatea creditorului de a obine plata datoriei cu preferin, chiar i naintea creditorilor ipotecari. Privilegiile sunt de patru feluri: privilegii generale, n privina tuturor bunurilor debitorului; privilegii generale n privina tuturor bunurilor mictoare (art. 1729 C.civ.); privilegiile speciale mobiliare (art. 1730 C.civ.); privilegiile speciale imobiliare (art. 1731 C.civ.). Dreptul de retenie se nscrie ntr-o oarecare msur printre drepturile reale accesorii, ntruct el presupune "posibilitatea creditorului (debitor al obligaiei de restituire sau predare a lucrului altuia) de a reine acel lucru i a refuza restituirea lui pn n momentul cnd debitorul su (creditor al lucrului) va executa obligaia nscut n legtur cu lucrul respectiv, constnd n cheltuielile ocazionate cu pstrarea, ntreinerea sau mbuntirea lui"1. Nu exist o reglementare expres cu privire la dreptul de retenie, dar Codul civil face posibil aplicarea acestui drept la cazuri concrete2. Existena i legitimitatea acestui drept se sprijin deci, pe cazuri de aplicaie practic reglementate prin diferite texte de lege.3 De aceea, pe drept cuvnt, se apreciaz c dreptul de
Liviu Pop, Dreptul de proprietate j t dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 30. 2 Vezi Trib. Jud. Hunedoara, Dec. civ. nr. 532/1984 n RRD nr.2/1985, pag. 69. Art. 771 din C. civ. prevede c un constructor care raporteaz imobilul n natur poate s rein posesiunea pn la plata efectiv a sumelor ce-i sunt datorate pentru cheltuieli sau amelioraiuni; sau art 1619 C. civ. prevede c
-

40

retenie este o creaie a literaturii de specialitate, dar mai ales a 1 practicii judiciare . 2. Drepturile reale mai pot fi clasificate i dup natura bunurilor ce formeaz obiectul material al acestora. Din acest punct de vedere se poate face distincie, ntre dreptul de 2 proprietate imobiliar i dreptul de proprietate mobiliar . Dreptul de proprietate imobiliar are ca obiect bunuri imobile denumite de Codul civil ca "nemictoare" i definite n literatura de specialitate ca "bunuri ce au o aezare fix i stabil i care nu 3 se pot muta dintr-un loc n altul . Drepturile reale imobiliare s-au aflat i se afl, cu prioritate, n atenia legiuitorului romn, avnd n vedere importana social sporit a bunurilor imobile dar i gravele degradri i restrngeri din trecut. Ostilitatea legiuitorului socialist fa de proprietatea privat apare mai evident n regimul juridic al circulaiei imobilelor care a fost ngrdit din ce n ce mai mult, pe plan legislativ, dar i administrativ. Formalitile excesive i restriciile n dobndirea dreptului de proprietate imobiliar au debutat prin considerarea ca solemn a actului juridic n cadrul regimului de autorizare a nstrinrilor de terenuri i construcii, precum i a ntocmirii actului n forma autentic, notarial, sub sanciunea nulitii absolute. Punctul culminant al acestor ngrdiri i restricii a fost atins prin scoaterea din circuitul civil
depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit lui prin cauza depozitului; n sfrit, art. 1910 C. civ. arat c "dac posesorul 'actual al lucrului furat sau pierdut 1-a cumprat la blci sau trg, sau la o vindere public, sau de la un negutor care vinde asemenea lucruri, proprietarul originar nu poate s ia lucrul napoi dect ntorcnd posesorului preul ce 1-a costat." L. Ghinea, Unele probleme referitoare la dreptul de retenie, n RRD nr. 11/1983 pag. 10 i urmat. 2 Vezi Gh. Beleiu. Drept civil romn. Introducere in dreptul civil, op. cit., pag. 92-93. 3 1 . P. Filipescu, op. cit., ed. 1996, pag. 37.

41

general a tuturor terenurilor (n baza Legilor nr, 58 i 59 din 1974). Construciile au continuat s rmn n circuitul civil general dar nstrinarea nu se putea face dect prin act autentic i cu autorizarea prealabil a organelor administraiei de stat. Abrogarea expres a reglementrilor care au impus acest regim antieconomic i antisocial a avut ca o consecin fireasc, 1 imediata revenire la principiile dreptului comun n materie. Altfel spus, n virtutea art. 1310 C. civ. au revenit n circuitul civil, alturi de construcii i terenurile (att cele rurale ct i cele urbane). Iar ct privete formalitile de nstrinare excesive (forma autentica i autorizarea prealabil), derogatorii de la dreptul comun, au fost i ele nlturate. c) Dup corelaia dinre ee drepturile subiective civile se clasific n: drepturi principlae i drepturi accesorii. Dreptul subiectiv are un caracter principal a'unci cnd are o existen de sine stttoare, nedepinznd de vreun alt drept. Dreptul subiectiv civil are un caracter accesoriu atunci cnd existena sa valid depinde de existena imui alt drept (principal). Importana acestei clasificri se evideniaz mai ales pe trmul regimului juridic al acestora, drepturile accesorii urmnd ntotdeauna soarta dreptului principal potrivit unui principiu caTe vine din dreptul roman: accesorium sequitur principalae. Problema raportului dintre drepturile principale i cele accesorii se ridic, n privina drepturilor patrimoniale (pentru ca drepturile nepatrimoniale n principiu, sunt drepturi principale).
Pentru detalii privind regimul juridic al bunurilor imobile, n lumina actualei legislaii, a se vedea, E. Chelaru, Unele aspecte n legtura cu circulaia juridic a terenurilor proprietate privat. n Dreptul nr. H/1992, pag. 29-30; L. Pop, Unele aspecte ale regimului juridic al circulaiei imobilelor, n op cit, pag. 114 i urm.; Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor n Monitorul Oficial partea I nr 102/1998.

42

Iar dintre drepturile patrimoniale prezint relevan drepturile reale n privina crora se contureaz cele dou categorii de drepturi subiective civile. Drepurile_reglg principale sunt: dreptul de proprietate n toate formele sale i drepturile reale derivate din dreptul de proprietate (public sau privat). Din dreptul de proprietate public deriv un singur drept real principal - dreptul de administrare a domeniului public, iar din dreptul de proprietate privat deriv drepturile reale cunoscute sub denumirea de dezmembrminte ale dreptului de proprietate (dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie). Drepturile reale accesorii sunt: dreptul de ipotec, dreptul de gaj, privilegiile i dreptul de retenie. 3. Dup sigurana, ofert titularilor lor, drepturile subiective se mpart n: drepturi pure i simple, drepturi afectate de modaliti, drepturi eventuale i drepturi viitoare. Drepturile pure i simple sunt cele care confer o deplin siguran titularilor lor, producndu-i efectele imediat dup naterea lor n mod definitiv i irevocabil (aa este dreptul vnztorului la plata lucrului vndut). Majoritatea covritoare a drepturilor subiective civile sunt pure i simple. Drepturile civile afectate de modaliti nu ofer aceeai siguran ca cele pure i simple, ci ele depind de mprejurarea viitoare cert ori incert, numit modalitate. Modalitile dreptului civil sunt: termenul, condiia i sarcina. Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile.
1 2

Pentru detalii, a se vedea Elena Iftime, Dreptul de proprietate, op. cit., pag. Pentru detalii, a se vedea Elena Iftime, Dreptul de proprietate, op. cit., pag.

43

Condiia^ este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde existena (naterea ori desfiinarea) dreptului subiectiv. Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit (liberaliti). Drepturile eventuale sunt cele aflate n germene ntruct le lipsesc fie obiectul,fie subiectul, ele oferind un grad redus de siguran (aa ar fi dreptul la repararea unui prejudiciu ce s-ar produce n viitor). Drepturile viitoare sunt acelea care nu au nici obiect, nici subiect, deoarece nu se poate ti dac n viitor obiectul dreptului va exista sau dac dreptul va aparine unei anumite persoane (aa este dreptul la o succesiune viitoare). Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor civile Recunoatere Drepturile subiective civile sunt recunoscute prin acte normative cum sunt: Constituia Romniei, Codul civil, alte reglementari speciale. In funcie de maniera n care sunt abordate i reglementate distingem o recunoatere general (global) i o recunoatere special a acestora. Recunoaterea general a drepturilor subiective civile este realizat printr-un act normativ mai vechi (n vigoare nc) i anume Decretul 31/1954 privind persoana fizic i juridic. Articolul 1 din decretul menionat precizeaz c "Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute acestora n scopul de a se satisface interesele personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire sociala".

44

Art. 2 al aceluiai decret, adaug c "Drepturile civile pe care le au, ca persoane juridice, organizaiile, precum i organele de stat i celelalte instituii de stat, ntreprinderile economice, orice organizaii obteti, ca i societile de organizare economic sunt recunoscute". Recunoaterea special a drepturilor subiective civile este realizat prin variate acte normative aparinnd izvoarelor dreptului civil sau procesual civil. Cum este cunoscut, mijlocul juridic de recunoatere i ocrotire a drepturilor subiective civile este, de regul, procesul civil, reglementat de legislaia de procedur civil (n principal Codul de procedura civil, cu modificrile suportate). Fiind sesizat, instana competent va da o hotrre judectoreasc ce va putea fi pus n executare silit dup ce a obinut autoritate de lucru judecat, restabilindu-se, pe aceast cale, dreptul subiectiv ce a fost nclcat, contestat. Ct privete dreptul material, trebuie s amintim: Constituia Romniei din 1991 care consacr, de exemplu, anumite drepturi fundamentale ale ceteanului romn, ce sunt drepturi subiective civile.1 De asemenea, Codul civil recunoate majoritatea drepturilor patrimoniale (reale i de crean), reg>ementndu-le sub aspectul naterii, coninutului, ncetrii lor. Tot astfel, Decretul nr 31/1954 reglementeaz drepturile personale nepatrimoniale: dreptul la onoare, reputaie, dreptul de autor al unei opere tiinifice, artistice sau literare, de inventator, stare civil. Acelai decret reglementeaz atributele de identificare (nume, domiciliu pentru persoana fizic, denumire i sediu pentru persoana juridica).

Pentru detalii a se vedea Gh. Beleiu, Drepturi civile ale omului reglementate de Constituia Romniei din 8 decembrie 1991 n revista Dreptul nr. 10/1992, pag. 93 i urmat.

45

Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i Convenia internaional privind drepturile copilului recunosc, de asemenea, multe drepturi subiective pentru persoana 1 fizic. Ocrotire drepturilor subiective civile din ara noastr li se asigur 2 deplin garantare prin reglementrile n vigoare. Constituia Romniei prin unele articole ale sale ocrotete drepturile subiective civile. Este edificator, n acest sens, art. 30 al. 6 care prevede c: "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine". n acest context, trebuie aduse n discuie i reglementrile Decretului nr. 31/1954, cu deosebire a art. 54-56. Art. 54 din decretul menionat precizeaz c: Persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la demnitate, la onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator sau n orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor menionate.3 Iar art. 56 din Decretul 31/1954 adaug c "Drepturile personale nepatrimoniale sunt ocrotite i dup moarte". De asemenea, Legea nr. 29/1990 privind contenciosul administrativ: prevede prin art.l al.l c: "orice persoan fizic sau juridic care se consider vtmat n drepturile sale, recunoscute de lege , printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoriti administrative de a-i rezolva cererea referitoare la
A se vedea Gh. Beleiu, op. cit. n RRD nr. 10/1985, pag. 3-10. A se vedea art. 3 din Decretul nr. 31/1954 care prevede c "Drepturile sunt ocrotite de lege". 3 Cu privire la atingerile aduse drepturilor de creaie intelectual, a se vedea i Legea nr. 8/1994.
2 1

46

un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanei judectoreti competente, pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat". n acelai sens, Legea audiovizualului nr. 48 din 21 mai 1 1992 precizeaz, c: "Libera exprimare a ideilor i a opiniilor precum i libera comunicare a informaiilor prin mijloacele de radiodifuziune i televiziune sunt garantate prin lege, n spiritul drepturilor i libertilor constituionale". Aceeai lege, prin art.2, al.l, adaug c "Libertatea de exprimare audiovizual nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine". n lumina aceleiai legi trebuie analizat i dreptul persoanei care se consider vtmat ntr-un drept al su, ntr-un interes legitim, moral sau material, printr-o comunicaie audiovizual, de a cere rectificarea necesar iar n cazul n care aceasta i se refuz, dreptul la replic. Rectificarea i replica vor fi difuzate n aceleai condiii n care dreptul sau interesul i-a fost lezat. n concluzie, drepturile civile recunoscute, ocrotite i garantate de lege sunt aprate mpotriva celor cTe le nesocotesc sau care nu-i ndeplinesc obligaiile corespunztoare, prin posibilitatea dat titularilor acestor drepturi de a cere, prin aciune, la organul de jurisdicie competent, intervenia aparatului de constrngere a statului. Dac dreptul subiectiv civil nu este recunoscut ori respectat i obligaia nu-i ndeplinit de bun voie, aprarea dreptului civil se realizeaz. n cadrul organizat de stat al procesului civil, nimnui nefiindu-i permis s-i fac dreptate singur. Dar ocrotirea drepturilor subiective civile este realizat i prin documente cu caracter internaional. Dintre acestea reine, n
1

Vezi Legea nr 48/1992 n M.O. 104/25 mai 1992 47

mod deosebit atenia "Declaraia Universal a Drepturilor Omului"1, care prin art. 29, punct 2, prevede c: "n exercitarea drepturilor i n folosirea libertilor sale, fiecare este supus numai limitrilor stabilite de lege n scopul asigurrii recunoaterii i respectului drepturilor i libertilor altora i n scopul satisfacerii exigenelor juste ale moralei, ordinei publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic". De asemenea, "Convenia European a Drepturilor Omului"2 precizeaz prin art. 10 c: "orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare". Dreptul menionat cuprinde libertatea de opinie i libertatea de a primi sau de a comunica informaii ori idei fr ingerina autoritilor publice i fr a se lua n considerare frontierele. Nimic nu mpiedic, ns, statul, de a institui un regim de autorizaii pentru ntreprinderile de radiodifuziune, de cinematograf sau de televiziune. Desigur, exerciiul acestei liberti comport obligaii i rspunderi care "presupun anumite formaliti, condiii, restricii sau sanciuni prevzute de lege, care, constituie ntr-o societate democratic, msuri necesare pentru securitatea naional, integritatea teritorial sau sigurana public, la aprarea ordinei i la prevenirea crimei, la protecia sntii sau a moralei, la ocrotirea reputaiei ori a drepturilor altuia, pentru a mpiedica divulgarea unor informaii confideniale sau pentru a garanta 3 autoritatea i imparialitatea puterii judiciare" .

Declaraia menionat a fost adoptat prin rezoluia Adunrii Generale a ONU nr. 217/10 decembrie 1948. 2 Convenia este apeciat a fi primul tratat internaional n materia drepturilor omului adoptat dup Declaraia Universal a Drepturilor Omului. A fost adoptat n 1950 i a intrat n vigoare la 3 septembrie 1953, fiind completat pn n prezent cu 12 protocoale. P, M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, op. cit., pag. 76.

48

Convenia European a Drepturilor Omului a fost completat cu dou pacte internaionale dintre care amintim 1 Pactul Internaional privind drepturile civile i politice din 1966 care, printre altele, stabilete c "toate persoanele sunt egale n faa legii i au dreptul, fr discriminare, la o protecie egal din partea legii. n aceast privin legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o protecie egal i eficace mpotriva oricrei discriminri, n special de ras, de culoare, de sex, de limb, de religie, de opinie politic i orice alt opinie, de origine naional sau social, de avere sau orice alt situaie". Ilustrativ, pentru aspectul n discuie, este i Convenia cu privire la drepturile copilului adoptat n 1989 care prin art.2 punct 1, prevede c: "Statele pri se angajeaz s respecte drepturile enunate n prezenta convenie i s le garanteze tuturor copiilor care in de jurisdicia lor, fr nici o distincie, indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau alt opinie a copilului sau a prinilor ori a reprezentanilor si legali, de originea lor naional, etnic sau social, de situaia lor material, de capacitatea lor, de naterea lor sau de alt situaie". Exercitare n prezent exercitarea drepturilor subiective civile este guvernat de unele principii stabilite prin reglementrile n vigoare, dintre care amintim, ca fiind mai importante, Decretul nr. 31/1954, Codul Civil, Constituia Romniei. n lumina acestor reglementri trebuie s distingem dreptul subiectiv civil (care apare ca o posibilitate juridic) de exerciiul acestuia care este "posibilitatea materializat".2
Pactul Internaional privind Drepturile Civile i Politice din 1966, a fost adoptat prin Rezoluia 2200 a XXI din 16 decembrie 1966 a Adunrii Generale a Naiunilor Unite. 2 Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op. cit. pag. 80.
1

49

Principiul dominant n aceast materie este acela c exercitarea unui drept subiectiv civil nu este obligatorie, fiind lsat la latitudinea titularului. Acest principiu de drept material a primit, n dreptul procesual civil, denumirea de "principiul disponibilitii". Exercitarea drepturilor subiective civile presupune i respectarea principiului potrivit cruia dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social. Este un principiu consacrat expres prin art.3 al.2 din Decretul nr.31/1954 completat cu dispoziiile Codului civil formulate n acest sens. Art.5 Cod civil, de exemplu, precizeaz c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, ceea ce presupune c drepturile subiective civile trebuie s fie exercitate att cu respectarea legilor n vigoare, ct i cu respectarea regulilor morale. De asemenea, dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin. Principiul, ca atare este consacrat de Codul Civil prin art. 970 al.l" i el privete conveniile, mai exact, executarea acestora. n mod constant, ns, doctrina i practica juridic a apreciat c principiul menionat vizeaz exercitarea drepturilor subiective, n general. Mai mult dect att, Legea noastr fundamental ridic aceast regula la rangul de principiu constituional preciznd prin art.54 c: "Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali"..

Pentru detalii a se vedea V. M. Ciobanii, Justiia ca serviciu public, n Tratat teoretic i practic de procedur civil, Editura Naional, Bucureti 1996, pag. 42 i urmat. 2 Art. 970 al. 1 precizeaz: "Conveniile trebuie executate cU bun credin".

50

Mai trebuie adugat c dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale materiale sau juridice. n raporturile de vecintate, de exemplu, proprietarii terenurilor nvecinate trebuie s respecte anumite reguli, stabilite de reglementrile n vigoare sau de obiceiul locului. n msura n care exercitarea drepturilor subiective are loc cu respectarea principiilor menionate mai sus este prentmpinat nclcarea drepturilor subiective ale celorlali indivizi, evitndu-se i abuzul de drept. Cine-i exercit dreptul su (n limite legale i morale) nu vatm pe altcineva. Exercitarea abuziv a drepturilor subiective are loc atunci cnd titularii acestora nesocotesc scopul economic i social pentru care au fost recunoscute, ncalc dispoziiile legale sau regulile moralei, exercit dreptul cu rea-credin sau cu depirea limitelor sale materiale1 sau juridice2. n cazurile artate are loc, "abaterea dreptului de la raiunea sa intrinsec, exprimat n scopul pentru care el a fost recunoscut i garantat, altfel spus ntrebuinarea dreptului n cu totul alte scopuri dect cele avute n vedere prin norma juridic ce-i st la baz - scopuri considerate ca . incompatibile cu interesul obtesc i exigenele normelor de convieuire social" Aceast abatere semnific nu uzul, "ci abuzul de drept, trecerea exerciiului dreptului de la normal la anormal, scoaterea lui de sub protecie juridic i expunerea sa sancionrii"3.

> 1 j i 1 j j l j

Abuzul de drept

'

Ai depi, de exemplu, limitele materiale ale dreptului su, proprietarul care ar planta unii pomi dincolo de hotarele terenului su. 2 Ar depi, de exemplu, limitele juridice ale dreptului su, creditorul care ar pretinde debitorului su, mai mult dect acesta i datoreaz. I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Editura Dacia, ClujNapoca, 1988, pag. 50-51.

51

Deci, n mod obinuit, abuzul de drept este sancionat prin refuzul concursului forei de constrngere a statului. Constatnd c este n prezena exercitrii abuzive a unui drept subiectiv civil, organul de jurisdicie nu va admite cererea reclamantului, iar dac prtul este cel care n mod abuziv exercit un drept al su, instana i va Tespinge aprarea. n cazurile artate exerciiul abuziv al unui drept subiectiv nu ridic problema rspunderii titularului dreptului. Atunci cnd abuzul de drept se concretizeaz ntr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu (material sau moral) titularul dreptului subiectiv va rspunde fa de cel vtmat. In literatura de specialitate1 se subliniaz faptul c exercitarea abuziv a drepturilor subiective antreneaz i rspunderea autorului exerciiului abuziv numai dac sunt ntrunite anumite condiii2: existena unui drept subiectiv; svrirea unei fapte ilicite prin exercitarea sau neexercitarea dreptului subiectiv; existena unui prejudiciu moral sau material; raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; vinovia (greeala). Rezult, din cele prezentate, c reprimarea abuzului de drept poate avea loc, "fie pe calea pasiv a refuzului ocrotirii unui drept exercitat abuziv, fie pe calea ofensiv, a unei aciuni n rspundere civil, formulat de persoana vtmat printr-o fapt ce conine exerciiul abuziv al dreptului"3. B. Obligaia civil

Noiune

' I. Deleanu, op. cit., pag. 77-78. Pentru practica judiciar mai recent, a se vedea: Dec. civ. nr. 109/1992 a Tribunalului Judeean Constana, n Dreptul nr.5/1992, pag.88-90; Dec. civ. nr. 1441/1992 a Curii Supreme de Justiie n Dreptul nr. 7/1993 pag. 91-92. 3 A se vedea Gh. Beleiu, op.cit. pag. 81,
2

52

n teoria dreptului civil noiunea de "obligaie" este utilizat cu mai multe sensuri. ntr-un prim sens, sensul larg, termenul desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia intr att latura activ care este dreptul de creana - ce aparine creditorului, ct i latura pasiv a raportului (datoria ce revine debitorului). n sens restrns expresia "obligaie civil" desemneaz numai latma pasiv a raportului juridic (fiind sinonim cu datoria debitorului). n practica vieii juridice ns apare i un al treilea sens al noiunii de obligaie care desemneaz nscrisul constatator al unei creane (cum este obligaiunea CEC). n spaiul prezentului capitol utilizm preponderent noiunea de obligaie civil n sens de ndatorire a subiectului pasiv de a avea o anumit conduit fa de subiectul activ, conduit care const n svrirea sau abinerea de la svrirea anumitor aciuni (s dea, s fac sau s nu fac ceva), conduit care poate fi impus, la nevoie, prin fora coercitiv a statului. Deci, obligaia juridic civil se deosebete de obligaia ce decurge din alte raporturi extrajuridice (morale, religioase) prin faptul c prima poate fi adus la ndeplinire, la nevoie, prin fora de constrngere a statului, nerespectarea ei fiind nsoit de sanciunea juridic. Clasificarea obligaiilor civile Obligaiile civile pot fi clasificate pe baza unor criterii variate, dintre care reinem, ca fiind cele mai importante: 1. criteriul izvorului care a generat obligaia; 2. criteriul obiectului obligaiei; 3. criteriul sanciunii obligaiei civile; 4. criteriul opozabilitii obligaiei civile.

53

\) Dug_criteriul izvorului care a generat obligaia (altfel spus, dup faptul juridic generator de obligaii), distingem: e '- Obligaii juridice nscute din acte juridice civile, definite ca aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice; teNtfte -. Obligaii juridice nscute din fapte juridice strictosensu, care potrivit doctrinei juridice se refera la faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice i la faptele, (evenimente) naturale. Au ca izvor acte juridice, obligaiile civile nscute din contracte (convenii) i din actele juridice unilaterale. Au ca izvor fapte juridice, stricto-sensu, obligaiile civile nscute din: faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (delictele i cvasidelictele) i din faptele licite precum: mbogirea fr temei 1 juridic, gestiunea de afaceri (girarea de ctre o persoan a 2 intereselor altei persoane); plata lucrului nedatorat (indebitul) . Aceast clasificare prezint o importan deosebit n privina regimului juridic aplicabil. Sunt puse fa n fa dou instituii juridice (actele juridice i faptele juridice) cu diferene de regim juridic, mai ales din punctul de vedere al probelor. Faptele juridice pot fi dovedite cu orice mijloc de prob, pe cnd regimul probator al actelor juridice cunoate multe restricii la caTe ne vom referi, pe larg n capitolul afectat probei drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative acestora.3 ^| Dup obiectulobligatiei^ (adic dup natura prestaiei datorate de" subiectuFpsiv) pot fi reinute trei clasificri i anume: - Obligaii de a da, a face, a nu face. - Obligaii pozitive i negative.
Art. 987 Cod civil. C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, op. cit., pag. 127 i art. 992 Cod civil. 3 A se vedea pag. 200 din lucrare i urmat.
2 1

54

-Obligaii determinate (de rezultat) i obligaii de mijloace pmdena_(sau_diiigeji)^ _ Obligaia de a da, a face i a nu face Obligaia de "a da", presupmp nHatrmrpa de a ponstiui sau a transmite__un drept real. Aa, de exemplu, obligaia donatorului, de aTransmite dreptul de proprietate asupra lucrului donat n patrimoniul donatarului, este o obligaie de "a da ". Dup cum ndatorirea pe care i-o asum mprumutatul de a constitui un drept de ipotec n favoarea mprumuttorului, pentru a-i garanta, creana este tot o obligaie de "a da ". De asemenea, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut este o obligaie de "a da " ,care nu se confund cu obligaia de a preda materialmente lucrul vndut (aceasta fiind o obligaie de "a

n concepia dreptului romnesc, transmiterea prin contract a drepturilor reale se realizeaz concomitent cu ncheierea contractului. Art. 971 Cod civil prevede n acest sens c "n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau a unui alt drept real, proprietatea sau alt drept real se transmite prin efectul consimmntului prilor". Ceea ce rmne ulterior este numai o obligaie de predare material a lucrului. Mai trebuie adugat c n dreptul civil romnesc exist i obligaii de "a da" cu persisten n timp, care s poat fi examinate distinct de momentul ncheierii contractului. Aa sunt contractele prin care prile au convenit ca transferul proprietii sa fie operant la un moment ulterior. Tot astfel, n ipoteza vnzrii unor bunuri de gen, transferul proprietii opereaz n momentul individualizrii bunurilor. Obligaia de "a face" este ndatorirea_jjejjUmiluide_ a executa o luciare, a presta un serviciu sau_a-pjeda-uri_lucru. Aa, de exemplu, constructorul care s-a obligat s ridice o construcie 55

face").

i-a asumat o obligaie de "a face"; sau, debitorul care i-a asumat o obligaie de ntreinere a creditorului (n baza unui contract de vnzare cu clauz de ntreinere) este inut de obligaia de "a face". Tot astfel, obligaia donatorului de a preda (remite) donatarului bunul donat are configuraia unei obligaii de "a face". Sub acest aspect trebuie s facem distincie ntre transferul dreptului de proprietate prin contractul de donaie care presupune o obligaie de "a da" i remiterea efectiv a bunului donat, de ctre donator, donatarului, care se face n baza unei obligaii de "a face". Obligaia de "a nu face ceva" trebuie analizat distinct, dup cum ea este corelat cu un drept absolut sau cu un drept relativ. Dreptul absolut este corelat cu o obligaie general, negativ ce revine tuturor celorlali oameni de a nu face nimic.de natur s-1 tulbure pe titularul dreptului n exerciiul atributelor dreptului su. Aceasta ntruct, dreptul absolut are~efecTe "erga omnes" iar obligaia corelativ acestuia poate fi pretins de la oricine. Dreptul de proprietate (de exemplu) ca drept patrimonial absolut este corelat cu obligaia generala negativ a celorlali oameni de a nu face nimic de natur s-1 stnjeneasc pe proprietar n exerciiul celor trei atribute: usus, fructus, abusus. Dreptul relativ este corelat cu o obligaie negativ (de a nu face) care presupune c debitorul nu poate face ceea ce ar fi putut face n lipsa asumrii unei asemenea obligaii. n raporturile de vecintate, de exemplu, un proprietar se poate obliga fa de vecinul su (proprietar i el) s nu ridice o construcie, s nu execute o lucrare, care l-ar prejudicia pe acesta. Obligaia asumat de proprietarul menionat este una de "a nu face" i ea nu ar fi existat n lipsa asumrii acesteia. Gruparea obligaiilor civile (dup obiect) n obligaii de "a da", "a face", "a nu face", prezint utilitate n practica vieii juridice sub mai multe aspecte. Clasificarea intereseaz, de

56

exemplu, sub aspectul posibilitii aducerii la ndeplinirea silit a obligaiilor. Astfel, obligaia de "a da" cuprinde, aa cum prevede art.1074 Cod civil, - obligaia de predare a lucrului i de conservare pn la predare. Potrivit articolului menionat, "lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar numai cnd debitorul este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului". Ct privete obligaiile de "a face" sau "a nu face ceva", art.1075 Cod civil prevede c "orice obligaie de a face sau a nu face ceva se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului". Iar art. 1076 Cod civil, adaug: "creditorul poate cere a se distruge ceea ce s-a fcut, ccndu-se obligaia de a nu face i poate cere a fi autorizat a distruge el nsui, cu cheltuiala debitorului, afar de dezdunri". Prezint relevan, sub aspectul n discuie i dispoziiile arS. 1077 Cod civil care prevede c: "Nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate asemenea s fie autorizat a o aduc ~ el la ndeplinire, cu cheltuiala debitorului". Clasificarea la care ne referim prezint importan i pentru calificarea actelor juridice. Aa, de exemplu, un contract de rent viager se distinge de un contract de vnzare cu clauz de ntreinere prin acea c primul presupune o obligaie de "a da", iar al doilea d natere unei obligaii de "a face". I Obligaiile pozitive i negative Clasificarea obligaiilor civile m negative i pozitive se face, de asemenea, n funcie de natura prestaiei pe care debitorul o datoreaz creditorului su. Obligaiile de "a da" i "a face'\ aa cum au fost explicate mai sus, sunt obligaii pozitive, pe cnd obligaia de "a mijac^ aTeun caracteT negativ. i aceast clasificare prezint importan n practica vieii juridice, sub mai multe aspecte (de exemplu, punerea n ntrziere a debitoruhii). 57

n cazul unei obligaii pozitive simpla ajungere la scaden nu-1 pune de drept pe debitor n ntrziere. El este numai 1 de fapt n ntrziere, ceea ce presupune punerea lui formal n ntrziere potrivit art. 1079 Cod civil. Articolul menionat precizeaz c: "Dac obligaia consist n "a da" sau n "a face" debitorul se va pune n ntrziere prin notificarea ce i se va face prin tribunalul domiciliului su". Punerea n ntrziere reprezint o manifestare de voin din partea creditorului prin care acesta pretinde de la debitor executarea obligaiei. Aceasta condiioneaz dreptul creditorului la daune interese, marcnd neexecutarea obligaiei de ctre debitor i posibilitatea obinerii de ctre creditor a daunelor. De asemenea, cnd obligaia are ca obiect un corp cert, punerea n ntrziere trece riscul lucrului n sarcina debitorului. Dimpotriv, n cazul unei obligaii negative (de a nu face) 2 nclcarea acesteia l pune pe debitor n ntrziere de drept. _ Obligai[dej^zula i obligaii de mijloace. Obligaia de rezultat (determinat) are ca obiect realizarea de, ctre debitor a unui scop (a unui rezultat), cum ar fi obligaia de_a_ preda un bun cert sau obligaia cruului de a transporta marfaja locul stabilit. Obligaia de mijloace (de diligent, pruden) impune debitorului numai strdania pe care o reclam urmrirea unui anumrtscop (a unui anume rezultat) fr ca nsi realizarea acestui rezultat s constituie obiectul_ obligaiei. De aceea, n ^nsura~irr~care debitorul a svaPceea ce era necesar pentru nfptuirea scopului urmrit, el i-a ndeplinit obligaia sa
n cazurile anume artate de lege, debitorul este de drept n ntrziere dac el nu-i execut prestaia la care s-a obligat. 2 Art. 1078 Cod civil prevede n acest sens c dac obligaia consist n "a nu face" debitorul care a nclcat-o este dator a da despgubire pentru simplul fapt al contraveniei.
1

58

indiferent dac acest scop a fost sau nu realizat. n raportul juridic dintre un medic i pacientul su, obligaia ce revine medicului const n ndatorirea de a aciona cu toat prudena i diligenta cerute de tiina i etica medical n vederea atingerii rezultatului dorit (nsntoirea pacientului). Neatingerea rezultatului prevzut nu face s se presupun (ipso facto) lipsa de diligent din partea medicului, i-n consecin nendeplinirea obligaiei. Interesul practic al distinciei dintre obligaiile de rezultat i cele de mijloace se situeaz pe terenul rspunderii pentru neexecutare. n cazul obligaiilor de rezultat (determinate) debitorul nu este socotit c i-a executat obligaia sa ct timp nu a realizat faptul la care s-a obligat. n cazul obligaiilor de mijloace, dac debitorul a depus strdania necesar la care s-a obligat, se consider c obligaia a fost executat, iar debitorul nu poate fi fcut rspunztor pentru nerealizarea scopului. Aa fiind, n cazul obligaiilor de rezultat culpa debitorului se prezum, pe cnd n cazul obligaiilor de mijloace, culpa debitorului trebuie dovedit. Dup sanciunea juridic ce le nsoete obligaiile civile pot fje^ectejjUmpgrfecte. Ca orice raport de drept raportul juridic de obligaie are ca element nsoitor o anumit sanciune, nct neexecutarea de bun voie a obligaiei de ctre debitor ndreptete pe creditor s obin executarea silit, pe calea constrngerii. Sanciunea de ordin statal care nsoete obligaiile juridice civile nu se prezint n toate cazurile la fel. Unele obligaii civile se bucur integral de aceast sanciune, pe cnd altele, din diferite motive, nu mai beneficiaz, n ntregime, de ea. Sub acest aspect distingem obligaii civile perfecte i imperfecte. 59

Sunt perfecte obligaiile juridice civile "a cror executare este asigur at_ricaz de nendepiinire de ctre debitor, printr^o_ aciune in justiie i obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit (prin executorul judectoresc, de regul)" . Sunt imperfecte (naturale) obligaiile juridice civile_a_c|ro "execuarejiu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bana~voie de ctre debitor nu este permis restituirea lor"". Altfel spus, obligaiile imperfecte sunt cele care pot fi executate_numai_ voluntafliu i i l i l _ Un exemplu de obligaie natural ne ofer art.20 al.l din Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv care prevede c debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit". De asemenea, art.1092 Cod civil, dup ce n al.l precizeaz c: "Orice plat presupune o datorie: ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii", n aliniatul 2 adaug c: "Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie". 4. Dup opozabilitatea lor (altfel spus, dup aria persoanelor crora le sunt opozabile) obligaiile juridice civile pot fi grupate n: obligaii obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor. Obligaiile obinuite, alctuiesc regula i lor le sunt proprii, sub aspectul opozabilitii toate regulile care crmuiesc drepturile relative.3

1 2 3

Gh. Beleiu , op. cit., pag. 84. Ibidetn. Vezi pag. 41 din lucrare.

60

Obligaiile reale apar ca un accesoriu al unui drept real. Ele decurg din stpnirea unui bun i oblig la ndeplinirea unor ndatoriri n legtura cu acel bun. Obligaia se transmite oricrui deintor al bunului i nceteaz pentru cel care nu mai deine bunul. Obligaia "propter reni" de a face corespunde unui drept de crean i nu unui drept real, pentru c ea nu are efect "erga omnes" ci revine numai deintorului lucrului, oricare ar fi acesta. Ea este att de strns legat de bun, nct ii urmeaz n mna oricui s-ar gsi. Aa, spre exemplu, ngrdirile dreptului de proprietate care rezult din servitutile naturale i legale (ce nu trebuie confundate 1 cu servitutile propriu-zise) trebuie privite ca obligaii legale (reale) de care cineva nu poate fi inut dect n calitate de 2 proprietar al unui bun (adicpropter rem ). De asemenea, obligaia reinut n baza Legii fondului funciar nr. 18/1991', n sarcina deintorilor de terenuri agricole de a le cultiva i a asigura protecia solului, sau obligaia deintorului unui bun din patrimoniul naional cultural, de a-1 conserva4, au un caracter real.5
Pentru deosebirile dintre servitutile naturale i legale i servitutile propriuzise, a se vedea, L. Pop op. cit., pag. 203-209. Autorul menioneaz faptul c veritabilele servituti (servitutile propriu-zise) sunt cele stabilite prin fapta omului, reglementate de ar. 620-643. Servitutile naturale i legale sunt simple limitri sau ngrdiri normale ale atributelor (de regul a folosinei) dreptului de proprietate. L Joserand, vol.I pag.195-197 citat de I. P. Filipescu, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, Bucureti 1996, pag. 24. 3 Alt. 53 din legea menionat prevede c: "Toi deintorii de terenuri agricole sunt obligai s asigure cultivarea acestora i protecia solului". 4 Vezi O.G. nr. 27/1992. 5 Obligaiile "propter rem" menionate au caracter legal, dar asemenea obligaii pot izvor i din acordul de voin al prilor. Aa, spre exemplu, obligaia pe care i-o asum proprietarul unui fond aservit, cu ocazia constituirii unei servituti de trecere de a efectua lucrrile necesare exerciiului servitutii, este o obligaie "propter rem" nscut din voina prilor. Pentru detalii, a se vedea, I.
1

61

Fiind accesorii ale stpnirii unui anumit bun, obligaiile "propter rem" se transmit o dat cu bunul, "fr a fi nevoie de vreo formalitate special de transcriere, nscriere sau intabulare"1. n practica judiciar, problema transmiterii obligaiilor "propter rem" odat cu transmiterea lucrului asupra cruia poart, se ridic frecvent, n cazul nstrinrii construciilor executate fr autorizaie sau cu nerespectarea prevederilor acesteia (Legea nr. 50/1991 republicat 3a 13 ianuarie 1997). ntr-o spe, instana de judecat a apreciat c aciunea n justiie prevzut de art. 27 din Legea nr. 50/1991 poate fi introdus i mpotriva cumprtorului unui teren pe care s-a ridicat o construcie cu nesocotirea dispoziiilor legii menionate. "Ca dobnditor al dreptului de proprietate asupra terenului i construciei din litigiu, cumprtorul (noul proprietar) a devenit i dobnditorul obligaiei de desfiinare a construciilor (accesorie dreptului dobndit) denumit propter renf". Obligaiile, opozabile terilor (scriptae in rem) se caracterizeaz prin faptul c sunt strns legate de posesia unui imobil, nct creditori nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorii! actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nr a participat direct i personal la formarea raportului obligaional. Aa este cazul obligaiei ce revine locatorului de a-i asigura locatarului folosina lucrului nchiriat.3 Dac nainte de expirarea contractului de nchiriere, locatorul
Albu, Privire general asupra raporturilor de vecintate, n RRD nr. 8/1984 pag. 30. 1 O. G. 27/1992; Gh. Beleiu, op. cit., pag. 84. 2 A se vedea spea n revista Dreptul nr. 7/1997, pag. 89-90. 3 Cu privire la aspectul n discuie art.1441 Cod civil dispune c: "Dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfurarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune".

62

nstrineaz lucrul (l vinde), noul proprietar - dei nu a fost parte n contractul de nchiriere - va fi obligat totui s respecte drepturile ce revin locatarului pn la expirarea contractului. Obligaia nscut din contractul de nchiriere este, deci, opozabil fa de ter (noul proprietar) care nu are nici o legtur cu contractul de nchiriere. n acelai sens, n soluionarea unei spee, CAS Suceava, a apreciat c n cazul nstrinrii unui teren asupra cruia se exercit un drept de superficie (constitui! n baza unui contract) noul proprietar va trebui s respecte dreptul de folosin al superficiarului asupra terenului, dei el nu a participat, nici direct, nici prin reprezentant la ncheierea contractului de superficie. Deci obligaiile nscute din contractul de superficie, suat opozabile 1 scriptae in rem noului proprietar. -I.2 3. Obiectul raportului juridic civil ntruct raportul juridic este o relaie interumana, referitoare la activitatea oamenilor, obiectul acestuia va fi aciunea sau abinerea pe care subiectul activ este ndreptit s o cear i de care este inut subiectul pasiv. Privit astfel, obiectul raportului juridic se deosebete de coninutul acestuia care,, aa cum artam, se refer la drepturile i obligaiile prilor (adic la posibilitatea unor aciuni). Obiectul raportului juridic concretizeaz aciunile nsle pe care subiectul activ (creditorul) le poate pretinde i pe care subiectul pasiv (debitorul) este obligat a le svri sau a se abine a le svri. De multe ori aciunea sau inaciunea care constituie obiectul raportului juridic civil se refer la lucruri (bunuri). De
C. A. S., sec, civ., dec. 876/1977, nepublicat. Pentru detalii privind stabilirea prin convenie a dreptului de superficie, a se vedea i Fr. Deak, Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996, pag. 9.
1

63

aceea, unii autori au apreciat c i bunurile pot forma obiect al raportului juridic civil (mai ales n cazul drepturilor reale). Un asemenea punct de vedere nu poate fi primit ntruct n situaiile artate lucrurile ocup o poziie distinct, ele formnd un element material (exterior) al raportului juridic, dar la care se refer acel raport. Deci, lucrurile pot fi privite ca obiect exterior al aciunii sau inaciunii, astfel spus ca obiect al obiectului raportului juridic civil. Astfel, ntr-un raport juridic civil de proprietate, obiectul este aciunea proprietarului de a poseda, folosi i dispune de un lucru, precum i abinerea celorlalte persoane de a face orice ar putea s stnjeneasc aciunile (conduita) proprietarului. Bunul ce reprezint suportul material al raportului de proprietate nu este dect obiectul exterior derivat al acestui raport i nu obiectul juridic propriu-zis. n teoria i practica dreptului civil nu se face ntotdeauna aceast distincie, de aceea prerile privind obiectul raportului juridic civil rmn nc mprite.1 Dominant este opinia c prin obiectul raportului juridic civil trebuie s nelegem conduita subiectelor acestuia. Mai trebuie adugat c n dreptul civil prezint o relevan sporit bunurile (valorile economice). De aceea, n cele ce urmeaz ne vom opri pe larg asupra noiunii i clasificrii bunurilor. Bunurile i clasificarea lor

>

Noiune
Prerea care s-a impus este aceea potrivit creia obiect al raportului juridic este conduita subiectelor. S-a conturat, ns i opinia potrivit creia i bunurile pot forma obiect al raportului juridic, precum i o opinie mixt, dup care obiectul raportului juridic civil este constituit din conduita prilor i bunul material (acolo unde acesta apare n raportul juridic).
1

64

Reglementrile dreptului civil utilizeaz att termenul de bun", ct si pe cel de lucru", fr a da o definiie unuia sau altuia, n articolele sale, Codul civil, de exemplu, folosete cele dou noiuni ca fiind identice. Astfel, art. 480 Cod civil definete proprietatea ca fiind dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru, n mod exclusiv i absolut, ns n limitele stabilite de lege". Articolele 461 i 462 Cod civil, pe de alt parte, vorbesc despre bunuri. Chiar Cartea a Ii-a a Codului civil este intitulat Despre bunuri i osebitele modificaiuni ale proprietii". Mai frecvent, n legislaie, doctrin i practic, apare noiunea de bun care s-a impus, de altfel. Unii autori rein ns un sens mai larg noiunii de bun n raport cu noiunea de lucru1. Oprindu-ne asupra noiunii de bun, trebuie artat c acesta apare n sens larg, ct i n sens restrns. n sens restrns (stricto-sensu), bunurile sunt valori economice care pot fi obiecte de drepturi i obligaii patrimoniale, precum i operele de creaie intelectual i energia de orice fel (n msura n care acestea pot fi obiecte de drepturi i obligaii patrimoniale)2. n sens larg (lato-sensu), noiunea de bun desemneaz att valorile economice menionate mai sus, ct i drepturile patrimoniale i aciunile privitoare la bunuri (privite n accepiunea restrns a noiunii). Sensul larg al termenului rezult, de exemplu, din coninutul articolelor 461-474 Cod civil, care se refer la clasificarea bunurilor n mobile i imobile.
A se vedea V. Gionea, Curs de drept civil, Editura Scaiul, Bucureti, 1996, pag. 9. Autorul apreciaz c noiunea de lucru se refer la un bun nensufleit, pe cnd noiunea de bun acoper pe lng lucrurile nensufleite, toate celelalte valori economice. 2 I. P. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, op. cit., pag. 27.
1

65

Orice valoare economic apare ca un bun (n sensul dreptului civil) dac ndeplinete cumulativ dou condiii: 1) prezint utilitate pentru om (altfel spus poate satisface o trebuin de ordin material sau spiritual a omului); 2) este susceptibil de nsuire sub forma drepturilor patrimoniale. De aceea, aerul, soarele nu pot deveni bunuri n sensul dreptului civil, chiar dac sunt de necesitate vital pentru existena biologic a omului, pentru c aceste componente naturale nu pot fi apropriate sub form de drepturi patrimoniale (nimeni nu poate deveni proprietar de aer sau soare). n lumina celor prezentate, nelegem prin bunuri toate lucrurile utile omului pentru satisfacerea nevoilor sale materiale i spirituale dac sunt susceptibile de nsuirea individual sau colectiv sub form de drepturi patrimoniale. Clasificarea bunurilor Doctrina juridic utilizeaz mai multe criterii pentru clasificarea bunurilor, dintre care reinem ca fiind cele mai importante: - destinaia economic; - regimul circulaiei lor juridice; - natura bunurilor; - modul determinrii i caracterul lor; - dup cum ntrebuinarea lor implic ori nu consumarea sau nstrinarea lor; - dup cum pot fi sau nu pot fi nlocuite unele cu altele; - dup cum sunt sau nu susceptibile de a fi mprite; - dup corelaia dintre ele; - dup cum produc sau nu fructe; - modul de nfiare;

66

( x ) Dup destinaia lor economic, bunurile pot fi grupate n: mijloace de producie i bunuri de consum individual. Mijloacele de producie sunt bunuri care servesc la producerea altor bunuri i ejg se ramifica n Ymijloace~ fixe) (rajloace de munc ce servesc un timp ndelungat n producie i i transfer valoarea n mod treptat n noul produs creat) i [mijloace _circulajue~J(obiecte ale muncii care se consum n ntregime n procesul de producie, valoarea lor transmindu-se dintr-o dat asupra noului produs). Ca rezultat al procesului de producie apar mijloacele de circulaie (produsele), care nu trebuie confundate cu mijloacele circulante. De asemenea, n patrimoniul unei ntreprinderi se mai afl fondurile bneti cu destinaii speciale. Clasificarea bunurilor dup criteriul mai sus enunat prezint importan pentru regimul juridic al categoriilor de bunuri precizate . (%}Dup regimul circulaiei lor juridice bunurile pot fi: in circuitul civil sau scoase din circuitul civil. 5e_aj7fl n circuitul civil acele bunuri care pot fi obiectul actelor juridice civile_(altfel spus, pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile), Cu privire la aceast categorie de bunuri, art. 963 Cod civil prevede c "Numai lucrurile ce sunt n comer"2, pot fi obiectul unui contract". De regul, bunurile private se afl n circuitul civil, eventualele excepii fiind prevzute de lege. Dac legea nu prevede altfel, domeniul privat al statului este supus dreptului comun.3
1 2 3

Sunt mijloate fixe: construciile, mainile, mijloacele de transport, instalaiile. Adic n circuitul civil. A se vedea n acest sens, art. 6 din Legea nr. 18/1991.

67

Bunurile aflate n circuitul civil pot circula, de regul, nengrdit (n sensul c le poate dobndi oricine). Alte bunuri pot fi dobndite, deinute sau nstrinate n anumite condiii, cura ar fi: bunurile din patrimoniul naionalcultural, cele din fondul arhivistic, armele, muniiile, materialele explozive, substanele toxice, metale, pietre preioase i semipreioase, anumite categorii de terenuri. w&l'fa Sunj_cg_ase din circuitul a'vi/Jjunurile care nuj>oliQima obiectul unor acte juridice ntre vii ori pentru cauz de moarte (cum ar fi teritoriul Romniei declarat prin Constituia Romniei ca fiind inalienabil). Clasificarea bunurilor dup criteriul de faa prezint importan atunci cnd se pune problema valabilitii sau nevalabilitii actelor juridice ncheiate i care au ca obiect material asemenea bunuri. Qy Dup natura bunurilor pot fi identificate dou categorii: bunurirnobile i bunuri imobile. Bunurile mobile (mictoare, dup expresia Codului Civil) sunt cele care se pot mica dintr-un loc n altul, fie prin fora proprie, fie cu ajutorul unei fore strine. n doctrina juridic bunurile mobile sunt grupate n trei categorii: bunuri mobile prin natura lor; bunuri mobile prin anticipaie^olmuri mobile prin determinarea legii. Potrivit art 473 Cod Civil sunt bunuri mobile prin natura lor "corpurile care se pot transpora_dela un loc la altul, att cele care se mic de sine precum sunt~mmalele, precunTgi cele care nu se pot strmuta din loc dectpnnj)j)mej]3^^ lucrurile nensufleite"?' Mobilele prin_ anticipaie nu sunt precizate expres de Codul civil, dar doctrina juridic admite c aceste bunuri sunt, prin_natura lor, imobile pe care prile unui act juridic le consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni. Sunt n aceast 68

situaie: recoltele i fructele, arterii:majerialele_prjgjvej[ihg_dm drmarea unei construci[_ji^rodusuT~neextras al unei cariere {pitr nisip). Asemenea b^nuri^mnmoblepriri^EiaturTan(pfn mcorporaiune) dar ele devin mobile cnd sunt separate de fond. Ele au caracter de bunuri mobile numai n raporturile dintre pTile care au creat anticipaia (adic ntre vnztor i cumprtor). Prin actul lor juridic, prile consider bunurile menionate mobile prin anticipaie deoarece cumprtorul a avut n vedere nsuirile lor viitoare de bunuri mobile. Fa de terele persoane bunurile la care ne referim sunt bunuri mobile, nu prin anticipaie, ci prin separarea lor efectiv de fond. Mobilele prin determinarea legii aurit prevzute de art. 474 Cod Civil i ele vizeaz unele drepturi mobiliare considerate mobile prin obiectul la care se aplic. Articolul menionat se refer la: toate drepturile reale_ (afar de proprietate) care au ca obiect un mobil; 8 depJurile_-de-CKan caj^au_jgjc>bjct_!la_da_" un lucru mobil, obligaiunea "de a face" i aceea de "a nu face"; drepturile intelectuale; aciunile n justiie privind un drept mobiliar sau pentru readucerea n patrimoniu a unui drept mobiliar; aciunile i interesele n societi (prile sociale), chiar cnd capitalul social const ntr-un imobil; obligaiunile fa de societate . Sunt, de asemenea, mobile prin determinarea legii, "veniturile perpetue sau pe via asupra statului sau asupra particularilor". In doctrina juridic mai veche s-a apreciat c pot fi incluse n aceast categorie de mobile i drepturile personale 1 nepatrimoniale. Autorul Matei Cantacuzino, de exemplu, afirma
Pentru un punct de vedere contrar, a se vedea, T. Popescu citat de P. M. Cosmovici (coor donat or), Tratai de drept civil, voi I. Partea generala, Editura Academiei, Bucureti, 1989. Acest punct de vedere este fondat pe ideea c
1

69

c "Sunt, de asemenea, asimilate cu bunuri mictoare, bunurile aa-zise de proprietate artistic, literar sau industrial, care confer n limitele determinate de legi speciale, autorului unei opere sau inveniuni i urmailor lui un drept de monopol nct privete exploatarea operei sau inveniunei din punctul de vedere 1 al ctigului bnesc" . Bunurile imobile sunt definite n literatura de specialitate ca fiind acele valon, economice care au o aezare fix i stabil neputndu-se m u ^ d j n p u n l o c n atuTTEste o acoper intfeagXpaetde bumrnlmoBIe, ntruct distincia dintre bunuri mobile i imobile se face nu numai dup natura bunurilor, ci i dup alte criterii (destinaie, obiect). i bunurile imobile sunt grupate n trei categorii: bunuri imobile prin natura lor: bunuiiim^ileprin^estinatie; bunuri lor. j ^ precizate prin art. 463, 464, 465 al. 1 din Codul Civil. Art. 463 prevede c: "Fondurile de pmnt i cldirile sunt imobile prin natura lor" iar art. 464 adaug c: "Morile de vnt sau de ap, aezate pe stlpi, sunt imobile prin natura lor". De asemenea art. 465 al. 1 precizeaz c: "Recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori neculese nc, sunt imobile". n legtur cu fondurile de pmnt trebuie adugat c proprietatea asupra lor, include, n lumina Codului civil, att proprietatea suprafeei ct i subfeei lui, adic subsolul (art. 489 Cod civil). Dispoziiilor acestui articol trebuie s li se aduc, n prezent, unele corective, ntruct, potrivit art. 135 pct. 4 din Constituie "bogiile de orice natur ale subsolului fac exclusiv obiectul proprietii publice. n condiiile legii bunurile aparinnd
drepturile personale nepatrimoniale nu pot face parte din patrimoniu i nu sunt evaluabile n bani, dei pot genera uneori efecte patrimoniale. 1 M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, Editura Cartea Romneasc S. A. 1921, pag. 44,

70

domeniului public pot fi date n administrare regiilor autonome ori instituiilor publice, sau pot fi concesionate ori nchiriate (ar. 135 pct. 5 din Constituie). Ct privete cldirile, se impune precizarea c acestea nu se reduc la casele de locuit, ci cuprind toate lucrrile ridicate pe pmnt sau n pmnt, cum sunt: magaziile, oproanele, tunelurile, digurile, canalizrile etc. Toate componentele unei cldiri au regimul bunurilor imobile, deci inclusiv: ferestrele, uile, balcoanele, care devin imobile prin ncorporaiune sau prin natura lor. Bunurile imobile prin_desinaie_snnt, n prmu! rnd, cele ce apar ca un accesoriu pentru serviciul sau exploatarea unui imobil, dei prin natura lor ele sunt mobile (art, 467 i art. 468 Cod civil). Art. 467 Cod civil precizeaz c "Animalele ce proprietarul fondului d arendaului pentru cultur, sunt imobile pe ct timp li se pstreaz destinaia lor" iar art. 468 Cod civil adaug c: "Obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond sunt imobile prin destinaie"1. n al doilea rnd, n categoria bunurilor imobile prin destinaie includem, aa cum prevede art. 468 Cod civil, obiectele aezate pe fond "n perpetuu". n cazul artat se stabilete prezumia separrii "n perpetuu" dac obiectele sunt prinse n gips, var, ciment, sau cnd nu se pot scoate fr a deteriora imobilul. Aa sunt: oglinzile, tablourile, ornamentele, statuile, dac toate sunt fixate. Dup cum se poate constata, din redactarea textelor, pentru a fi n prezena imobilului prin destinaie trebuie s existe, n primul rnd, un raport de accesorialitate (de afectare fizic sau
Art. 468 Cod civil arat care sunt n concret aceste bunuri, i anume: animalele afectate culturii, instrumentele artoare, teascurile, vasele, seminele pentru nsfnnare, stupii, petele din iaz, obiectele destinate exploatrii industriale (mese, tejghele, mobilier), orice alt bun desinat pentru serviciul unui imobil ca accesoriu.
1

71

voliional) ntre bunul mobil i cel imobil (prin natura lui) la care servete. De asemenea, se impune ca ambele bunuri sa aib acelai proprietar. Bunurile imobile prin obiectuLLor cuprind toate drepturile a cror obiect este un imobil. Aceste bunuri vizeaz: uzufructul lucrurilor imobile, servitutile, aciunile care tind a revendica un imobil (art. 471 Cod civil). Se includ aici, de exemplu: aciunile privind valorificarea drepturilor imobiliare (aciunea n revendicare a unui imobil, aciunea confesorie a unui uzufruct privind imobilul, aciunea ipotecar, aciunea n reclamaie a unei servituti) aciunea n nulitatea nstrinrii unui imobil, aciunea n rezoluiunea vnzrii unui imobil; aciunea n revocarea donaiei unui bun imobil, aciunea n reduciunea unei donaii de imobil. Calificarea unui bun ca fiind mobil sau imobil prezint importan teoretic dar mai ales practic, sub mai multe aspecte i anume: nstrinarea imobilelor este supus unor cerine mai riguroase dect cea a mobilelor (actele de nstrinare a terenurilor trebuie ncheiate n form autentic); publicitatea mobiliar este diferit de cea imobiliar, urmrirea i executarea silita sunt deosebite n cazul imobilelor i cel al mobilelor; imobilele pot fi ipotecate, iar mobilele pot fi gajate; n privina imobilelor, o posesie de lung durat conduce la uzucapiune (prescripie achizitiv), pe cnd n cazul mobilelor, posesia valoreaz proprietatea; n ce privete competena teritorial, litigiul cu privire la un imobil se judec de instana n raza creia se afl bunul, pe cnd litigiul privitor la un mobil este de competena instanei de la domiciliul prtului; n dreptul internaional privat statutul imobilelor este supus legii locului acestora (lex rei sitae), pe cnd statutul mobilelor este guvernat de legea personal (lex personalis)care poate fi legea naionala (lex patriae) sau legea domiciliului (lex domicilii) sau o alt lege; n dreptul penal, furtul este posibil numai pentru mobile nu i pentru imobile.

72

Dup modul determinrii (caracterul lor) bunurile pot fi grupate^Tn: bunuri certe (determinate individual) i bunuri generice (determinate generic). Sunt certe acele bunuri determinate prin caracterele lor individuale, deosebindu;se_jde_ alte bunuri aemntoaTe^jinn nsuirile specifice pe care le au. Astfel, bunurile unicate (tablouri, sculpturi) sau cele care se individualizeaz prin anumite caracteristici (o~~coristrucie7~o ln^naT"slnt~5tmMr certe (res certa)7~ Sunt generice acele bunuri determinate jgnncajgcgTe generice, comune unei categorii de bunuri i care_se_ individualizeazprin -minir^ msur (banii, alimentele, combustibilii). Importana juridic a acestei clasificri se manifest n deosebirile de regim juridic al celor dou categorii ie bunuri, sub mai multe aspecte. Intereseaz dac bunul este cert sau generic n determinarea momentului cnd se transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru (n cazul bunurilor certe, dreptul de proprietate se transmite din chiar momentul ncheierii actului juridic, pe cnd n cazul bunurilor de gen, dreptul de proprietate se transmite din momentul individualizrii lor prin: msurare, numrare, cntrire). Clasificarea la care ne referim mai intereseaz i sub aspectul cunoaterii persoanei care suport riscul pieirii lucrului. Cnd lucrul datorat de creditor debitorului este cert (individual determinat) i piere dintr-un caz de for major, debitorul este exonerat de obligaia de a-1 preda. Dac lucrul este de gen, debitorul nu poate fi exonerat de executarea obligaiei fa de creditor, ct privete lucrul pierit i aceasta pentru c lucrurile de gen nu pier, ele putnd fi lesne nlocuite cu altele de acelai gen. Este principiul cunoscut nc din dreptul roman - genera noh pereunt.

73

De asemenea, locul de predare al bunului, n cazul bunului individual determinat, este acela unde bunul se gsete n momentul contractrii, n lips de alta stipulaie a prilor, iar bunul determinat generic se pred la domiciliul debitorului, deoarece plata este, n principiu, cherabil, nu portabil (art.1104 Cod civil). 5y' Dup cum ntrebuinarea lor implic sau nu consumarea orilnstrinarea lor^ bunurile pot fi: consumptibile i neconsumptibile^ Consumptibile sunt acele bunuri care nu pot fi folosieja mrebuinarea_Jor obinuit _fr a fi distruse sau nstrinate Ia_ prirnajorutnizare (banii, alimentele). e. sunt acele bunuri care pot fijplosite n mod repetat jarjj^y3DB-aeasta^s4-s&j^^ lor saji. s~fie jmplcat nstrinarea. Trebuie remarcat c aceast clasificare depinde, n primul rnd, de natura bunurilor, independent de voina omului, adic de calitile de fapt ale acestora. Numai n mod excepional clasificarea bunurilor n consumptibile i neconsumptibile depinde de voina omului, n sensul c bunul consumptibil este considerat neconsumptibil i invers (de exemplu, fructele pentru decorul unui magazin sunt neconsumptibie). Aceast clasificare intereseaz n mod deosebit n materie de uzufruct i mprumut. Astfel, de regul, ca obiect al uzufructului pot s apar numai bunuri neconsumptibile, deoarece uzufructuarul este obligat s pstreze substana lucrului i s-1 restituie. n mod excepional uzufructul poate avea ca obiect i un bun

74

consumptibil, situaie n care el are configuraia unui quasi1 uzufruct, i este supus unor dispoziii speciale . n materia mprumutului distincia se impune ntruct, obiect al mprumutului de folosin (comodatului) poate fi numai un bun neconsumptibil, pe cnd obiect al mprumutului de consumaie (mutuum) pot fi numai bunurile consumptibile. C 6./Dup cum pot sau nu pot fi nlocuite unele cu altele, n executarea unei obligaii, bunurile pot fi: fungibile i nefungibile. Fungibile^ sunt acele bunuri ce se pot nlocui unele cu altele n executarea-unei obligaii, ceea ce presupune c bunurile sunt echivalente_(au aceeai valoare pentru creditor), sau sunt mrfurnJejtceeasi calitate, cantitate, sortimente. Nefungibile_ sunt acele bunuri care au o anumit individualitate i nu pot fi nlocuite unele cu altele (o cldire, o main, un teren). In principiu sunt fungibile bunurile de gen, adic acelea care se determin prin numrare, cntrire, msurare. Bunurile certe sunt nefungibile. Bunurile fungibile prin natura lor pot deveni nefungibile prin voina subiectelor raportului juridic civil care convin ca un anumit bun fungibil s fie considerat nefungibil n raporturile dintre ele. O carte, de exemplu, cu dedicaia autorului este considerat bun nefungibil, dei n lipsa dedicaiei ea ar putea fi nlocuit oricnd cu un exemplar de acelai fel. mprirea bunurilor n fungibile i nefungibile are o semnificaie juridic practic mai ales n aprecierea valabilitii plii. n materie de mprumut, de exemplu, art. 1584 Cod civil
A se vedea articolul 526 Cod civil care dispune c Dac uzufructul cuprinde lucruri cu care nu se poate cineva servi fr a le consuma, precum bani, grne, buturi, uzufructuarul are dreptul de a dispune de ele, ns cu ndatorirea de a le napoia n aceeai cantitate i calitate i valoare sau preul, la sfritul uzufructului".
1

75

prevede c mprumutatul este dator s restituie lucrurile mprumutate n aceeai cantitate i calitate i n timpul stipulat". Art. 1585 Cod civil adaug c atunci cnd este n imposibilitatea de a ndeplini datoria prescris n articolul precedent, mprumutatul va plti valoarea lor, calculat dup timpul i locul n care urma s se fac restituirea. Dac nu s-a determinat nici timpul, nici locul plii mprumutului, plata urmeaz a se face de ctre mprumutat dup valoarea curent din timpul i locul n care s-a contractat. Aprecierea unui bun ca fiind fungibi sau nefungibil intereseaz i n privina eliberrii debitorului de obligaia sa. Acesta se poate elibera n cazul bunului fungibi prednd creditorului un bun de gen, pe cnd n cazul bunului nefungibil numai prin predarea acelui lucru individual determinat. J7j) Dup cumjpot sau nu pot s fie mprite (fr ca prin aceasta s li se schimbe destinaia) bunurile pot fi: divizibile^i indivizibile. Divizibile sunt acele bunuri_care pot fi mprite cu ocazia execuarn^iiiei obligaii fr ca prin aceasta s li se schimbe destrnia~economic anterioar (un val dejof). Arwi ~Tndivizibile~suht acele bunuri carejnu pot fiJnipIititeJEaiiL ca prin_aceasta s nu-i jchimbe destinaia econojmic^_anerioar (un autoturism). Aceast"clasificare prezint utilitate practic mai ales n materie de partaj i de obligaii cu pluralitate pasiv de obiecte. Astfel n materie de partaj (n caz de proprietate comun1) dac bunul este indivizibil, fie c se atribuie unuia dintre proprietari, cu obligaia acestuia de a le plti celorlali, cotele pri cuvenite fie c se vinde prin licitaie i se mparte preul.
Pentru detalii privind proprietatea comun a se vedea Elena Iftime, Dreptul de proprietate, Editura Universitii Suceava, 2000, p. 128 i urmat.
1

76

De asemenea, bunul indivizibil care formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe subiecte pasive, determin o indivizibilitate natural. ^ Dup corg/gft'odintre ele bunurile pot fi: principale i accesorii. ^JpWYWUf Principale^ sunt acele bunuri care pot fi foiosig, independent, fr a servi la ntrebuinarea altuTbun.
v >+ i's>/-jpQl2 Iar, accesorii sunt ara^e_hjirniri_i;arp. simt rjp.sfinap._jff

serveasc la ntrebuintarea_unui alt bun principal Importana acestei clasificri apare mai evident n materie de regim juridic al celor doua categorii de bunuri. n lips de stipulaie contrar bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal potrivit principiului: accesorium sequiurprincipale". Caracterul bunului de a fi principal sau accesoriu deriv din nsuirile naturale ale bunului sau din voina omului. De regul calificarea unui bun ca fiind principal sau accesoriu presupune ntrunirea a dou condiii: bunurile s aparin aceluiai titular; titularul s stabileasc un raport de destinaie comun a bunurilor. ) Dup modul de nfiare a bunurilor, acestea pot fi:
corporale (concrete) l incorporai?, (ahztrartp)

~ Sunt corporale bunurile care au o existena materiala, ele fiind perceptibile simurilorjmiane. U ^ Sunt incorporale~~bum}t\t care au existena abstract d<ivzi (ideal) ele neputnd fi percepute ca atare, cu ajutorul organelor Clasificarea bunurilor dup acest criteriu nu a avut ntotdeauna aceeai importan. n dreptul roman, de exemplu,
Asemenea bunuri pot fi: cheia pentru un lact sau o jucrie mecanic, cutia pentru un obiect muzical etc.
1

77

prezenta interes nfiarea bunurilor ntruct modurile de transmitere ale celor dou categorii erau diferite. In dreptul modern distincia nu mai prezint aceeai importan ntruct transmiterea proprietii asupra bunurilor are la baz n general 1 convenia prilor. n prezent, n practica vieii juridice problema nfirii bunurilor ca fiind corporale i incorporale se ridic, cu deosebire n urmtoarele situaii: - cnd se pune problema dobndirii proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun credin (art. 1909, al. 1 Cod civil). Un asemenea mod de dobndire opereaz numai n materie de bunuri mobile corporale; - cnd se pune problema dobndirii dreptului de proprietate prin simpla tradiiune (remitere) situaie care vizeaz, de asemenea, numai bunurile mobile corporale; - n privina titlurilor de valoare, care se transmit diferit, dup cum sunt: la purttor , nominative3 i la ordin4; - n dreptul internaional privat, dup distinciile reinute de Legea^tir. 105 din 1992 (art. 52 - 63). Clit' Dup cum produc sau nu fructe, bunurile pot fi clasificate n: Tninuri frugifere i bunuri nefrugifere? Frugifere sunt acele bunuri^jcare^ periodic i fr cpnsumarea substanei lor, produc alte bunuri ori alte produse numite fructe.
Pentru detalii privind distincia dintre bunurile corporali: i incorporale, a se vedea, C, Hamangiu, .a., Tratat de Drept Civil Romn, voi. 1, Ed. Naional, Bucureti, 1998; S. Ciornei, op. cit., pag. 845; G. N. Luescu, Teoria General a Drepturilor Reale, Bucureti, 1947, pag. 92; Gh. Beleiu, Introducere n Dreptul Civil, op. cit., pag. 97; I. P. Filipescu, Dreptul de Proprietate i alte Drepturi Reale, Ed. Actami, Bucureti, i996 : pag. 32. 2 Titlurile la purttor se transmit prin remitere. 3 Titlurile nominative se transmit prin cesiune. 4 Titlurile la ordin se transmit prin gir sau andosament, 3 A se vedea art. 483 Cod civil.
1

78

Nefrugifere sunt bunurile care nu au nsuirea de a da T substajoei lor la__anumite bjnuri (produse). Codul Civil Romn distinge trei categorii de fructe: naturale, industriale i civile. Fructele naturale sunt: acelea ce pmntul le produce de la sine: producia i prsila (sporul animalelor) sunt asemenea fructe naturale" (art. 522 Cod civil). n lumina acestui articol sunt fructe naturale acelea care se produc fr intervenia omului (fructele de pdure, iarba pe o pune). Fructele industriale ale unui fond sunt acelea ce se dobndesc prin cultur (art. 522 Cod civil), altfel spus, ca urmare a activitii omului. Fructele civile sunt chiriile caselor, dobnzile__sumelor exigibile, vemtul___renlelgr, arejidele, (~r~t. 523 Cod Civil). Asemenea fructe sunt venituri bneti obinute ca urmare a folosirii unui bun. In teoria i practica dreptului civil se face distincie ntre fructe i producte. Cum artam, fructele sunt bunuri care se produc periodic, fr consumarea substanei bunului din care provin, pe cnd productele sunt foloase trase dintr-un bun, cu consumarea substanei sale (de exemplu, piatra sau nisipul dintr-o carier, crbunele din min). Clasificarea ia care ne referim prezint importan mai ales n privina modului lor de dobndire (de intrare n patrimoniu). Fructele naturale i industriale se dobndesc prin culegere (percepere), iar fructele civile se dobndesc zi cu zi (prin scurgerea timpului). Ct privete productele acestea se dobndesc prin desprinderea lor de bunul de la care provin. Dar distincia dintre fructe i producte prezint o importan i n materie de uzufruct sau de posesie mobiliar. n cazul uzufructului, fructele se cuvin uzufructuarului, pe cnd productele se cuvin nudului proprietar. De asemenea, n cazul 79

posesorului de bun credin, acesta dobndete prin efectul legii toate fructele bunului pe care l are n posesie, n timp ce productele aparin proprietarului. \Lp Dup apartenena lor bunurile pot fi: apartenene^ domeniului public sau apartenene domeniului privat Este o clasificare a bunurilor care se refer n primul rnd, la bunurile care aparin statului i unitilor administrativ teritoriale. Aceste bunuri se numesc domeniale i ele formeaz domeniul public sau privat al statului sau unitilor administrativ teritoriale. Distinct de proprietatea domenial trebuie analizat proprietatea privat, care are ca obiect bunuri care aparin particularilor (persoane fizice i persoane juridice). Cele dou forme ale dreptului de proprietate (public i privat) sunt consacrate constituional , gsindu-i reglementarea i n alte acte normative de detaliu". Gruparea bunurilor n publice i private prezint importan sub aspectul regimului juridic3 al celor dou categorii. Bunurile aparinnd domeniului public se caracterizeaz prin: inalienabilitate, imprescriptibilitate (att sub aspect extinctiv, ct i achizitiv) i insesizabilitate. Dimpotriv, bunurile domeniale private, precum i bunurile private ce aparin particularilor sunt: alienabile, prescriptibile i sesizabile. Pe de alt parte, anumite categorii de bunuri indicate de reglementrile n vigoare4 nu pot aparine dect domeniului public al statului i unitilor administrativ teritoriale.
Art. 135, punctul 2 din Constituia Romniei prevede c proprietatea este public i privat. A se vedea Legea 213 din 1998, privind dreptul de proprietate public n Romnia. 3 Pentru detalii a se vedea Elena Iftime, Dreptul de Proprietate, op. cit., pag 9 4 Constituia Romniei art. 135,

80

/itej^debitorului, bunurile pofti sesizabileji insesizabile. Sunt sesizabile bunurile care pot forma obiectjiLexecutrii silite a debitorului. Bunurile domeniae private sau bunurile private, aparinnd particularilor sunt, n general, sesizabile. Se abat de la aceast regul bunurile exceptate de lege de la urmrire. Exist dou categorii de asemenea bunuri i anume: bunuri insesizabile datorit caracterului lor inalienabil i bunuri insesizabile datorit scopuluipentru care sunt folosite. Unele bunuri nu sunt urmiibile datorit caracterului lor strict personal. Fac parte din aceast categorie dreptul de uz i dreptul de abitaie, care, dei sunt drepturi reale (dezmembrminte ale dreptului de proprietate) fiind strns legate de persoana 1 titularului, nu pot fi cedate i n consecin nu pot fi urmrite. Exist i unele bunuri inalienabile temporar, fiind insesizabile pe durata respectiv (bunuri cumprate n rate, pn la plata integrala a preului, locuinele cumprate cu credit, din fondul locativ de stat, pn la rambursarea integral a creditului). Cea de a doua categorie de bunuri insesizabile grupeaz acele valori economice care sunt neurmribile datorit scopului pentru care sunt folosite i ele sunt detaliate prin art. 406-409 Cod de procedura Civil. Amintim dintre acestea: lucrurile trebuincioase pentru culcatul datornicului i familiei sale; vemintele cu care sunt acoperii sau care le slujesc la trebuina de fiecare zi; armele, echipamentele i mbrcmintele ofierilor; icoanele i portretele de familie, etc. (art. 406 Cod de procedur civil); instrumentele de arat, animalele, seminele, etc (art. 407 Cod de procedur civil)2, sumele sau pensiile care s-au dat de
A se vedea art. 571 i 573 Cod civil. Modificat i completat prin O.U.G.nr.59/2001, art. 406 are urmtorul cuprins:"Nu pot fi supuse executrii silite; a) bunurile de uz personal sau casnice necesare debitorului i familiei sale, precum i obiectele de cult
2 1

VlX)Dup cum pot sau nu potfonna obiectul executrii

81

judecat sau care s-au druit ori s-au legat datornicului sub titlul de pensie alimentar, rentele viagere care s-au druit datornicului sub condiia de a nu se putea urmri (art. 408 Cod de procedur civil) i anumite categorii de venituri ale debitorului (art. 409 Cod de procedur civil).

religios, dac nu sunt mai multe de acelai fel; b) alimentele necesare debitorului i familiei sale pe timp de dou luni, iar dac debitorul se ocup exclusiv cu agricultura, alimentele necesare pn la noua recolt, animalele destinate obinerii mijloacelor de existen i furajele necesare pentru aceste animale pn la noua recolt; c) combustibilul necesar debitorului i familiei sale este socotit pentru 3 luni de iarn; d)bunurile declarate neurmribile prin alte dispoziii legale." 1 Pentru actualul cuprins al art. 409 Cod proc. civ., a se vedea O.U.G. nr. 59/2001, art. 164, n M. Of. nr. 217/27 aprilie 2001.

82

III. Faptul juridic i actul juridic - izvoare ale raportului juridic civil
III. 1. Faptul juridic
Relaiile sociale devin raporturi juridice prin intervenia normei de drept care le reglementeaz. Dar norma de drept prevede doar cazuri generice, ipotetice, impersonale de a se stabili anumite raporturi juridice abstracte. De aceea, pentru a se ajunge la un raport juridic concret este necesar producerea unor fapte de care norma leag efecte juridice i anume: naterea, modificarea ori stingerea de raporturi juridice. Asemenea fapte poart denumirea de izvor1 al raportului juridic. n teoria i practica dreptului civil acest izvor al raportului juridic concret (evenimente sau aciuni) de care norma leag naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile concrete poart denumirea de fapte juridice. Unele fapte juridice duc la naterea de raporturi juridice civile. Astfel, pentru stabilirea unei obligaii contractuale trebuie s se produc anumite mprejurri prevzute de lege (n spe este necesar consimmntul concordant al prilor cu privire la ncheierea unui contract). Dup cum, pentru naterea unui drept la repararea pagubei trebuie s se fi produs un fapt ilicit cauzator de prejudiciu.
Faptul juridic este doar una dintre premisele naterii raportului juridic concret. Cealalt premis este norma juridic. Pentru detalii, a se vedea, Elena Iftime, Introducere n teoria i practica dreptului, Editura Universitii Suceava, 1999, pag. 96.
1

Noiune

83

i pentru modificarea unui raport juridic civil este necesar producerea unor mprejurri prevzute de lege. Astfel ncheierea unui act adiional la un contract este de natur s modifice coninutul i efectele acestuia, dup cum cstoria unei tinere de 16 ani (i chiar 15, n condiiile prevzute de lege) determin o modificare a capacitii juridice civile a acesteia. Dintr-un minor cu capacitate de exerciiu restrns, tnra devine o persoan cu capacitate de exerciiu deplin. Stingerea unui raport juridic civil este, de asemenea, nsoit de apariia unor mprejurri prevzute de lege. Aa, de exemplu, plata datoriei duce la stingerea raportului juridic obligaional sau pierderea lucrului nchiriat determin stingerea contractului de nchiriere. mprejurrile (de felul celor precizate mai sus), de a cror producere legea leag stabilirea, modificarea ori stingerea unui raport juridic concret, se numesc fapte juridice.

Clasificare
Avnd n vedere paleta larg a acestor mprejurri n doctrina juridic ele au fost grupate n funcie de anumite criterii. a) Dup origine, faptele juridice pot fi clasificate n fapte naturale (evenimente) i aciuni omeneti. Faptele naturale (evenimentele) sunt mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice concrete. Sunt asemenea fapte: naterea, moartea de care legea leag dobndirea (respectiv ncetarea) calitii de subiect de drept. Tunetul, trsnetul, inundaia pot avea ca efect pierderea fortuit a unui bun de care legea leag stingerea dreptului de proprietate asupra acelui bun. Dac bunul avea caracter cert, mprejurrile amintite duc la stingerea obligaiei de predare ce revine debitorului. Aciunile omeneti sunt fapte voluntare sau involuntare (comisive sau omisive) de care legea leag naterea, modificarea

84

sau stingerea de raporturi juridice civile concrete. Asemenea fapte sunt svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice prevzute de legea civil cu aceast semnificaie. Se regsesc aici att faptele voluntare (dorite) ct i cele involuntare (nedorite de om). Aa, de exemplu, ncheierea unui contract presupune un act voluntar (intenional) pe cnd distrugerea unui bun aparinnd altcuiva reprezint un fapt omenesc, care oblig la repararea prejudiciului indiferent c fapta este svrit cu intenie, din neglijen sau impruden. Reinnd distincia de mai sus doctrina juridic grupeaz aciunile omeneti n: aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, denumite acte juridice i aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, denumite fapte juridice (stricto-sensu), efecte care se produc n puterea legii. n funcie de conformitatea (sau concordana) lor cu legea, aciunile omeneti pot fi licite sau ilicite. Licite sunt acele aciuni omeneti svrite cu respectarea dispoziiilor legale. Se includ aici actele juridice civile care nu pot fi dect licite, precum i faptele juridice stricto-sensu care prezint un caracter licit, cum sunt: gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat (indebitul), mbogirea fr temei juridic. Ib'cite sunt acele aciuni omeneti svrite cu nclcarea dispoziiilor legale (exemplul tipic de aciune ilicit comis sau omisiv este delictul civil - fapta ilicit cauzatoare de pejudiciu). Clasificarea mprejurrilor de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile concrete, n aciuni omeneti i fapte naturale (evenimente) prezint importan n teoria i practica dreptului, sub mai multe aspecte. Astfel, capacitatea civil cunoate reguli diferite dup cum este vorba de aciuni omeneti ori fapte naturale. De asemenea, reprezentarea opereaz numai n materie de acte juridice civile nu i de fapte juridice (stricto-sensu).

b) O alt clasificare a faptelor juridice reine un sens larg i un sens restrns al noiunii n discuie. n sens larg (lato-sensu) faptul juridic desemneaz aciunile umane cu sau fr intenia de a produce efecte juridice precum i faptele naturale (evenimentele). n sensul artat expresia fapt juridic" este sinonim cu expresia izvor al raportului juridic civil concret". n sens restrns (stricto-sensu) faptul juridic se raporteaz numai la aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice la care se adaug faptele naturale (evenimentele). Din sfera larg a noiunii de fapt juridic sunt separate actele juridice (ca aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice). i aceast clasificare prezint un interes teoretic dar mai ales practic ntruct opune actele juridice faptelor juridice stricto-sensu, cele dou instituii fiind supuse, sub multe aspecte, unor reglementri diferite. Amintim, spre exemplificare, regimul probator care n materie de acte juridice cunoate unele restricii1 fa de faptele juridice.

IIL 2. Actul juridijcivJL III.2.1 Precizri conceptuale Abordarea problematicii actului juridic civil impune, nainte de toate, clarificarea conceptului de act juridic civil. Literatura de specialitate2, practica din domeniul dreptului civil i chiar legislaia civil, utilizeaz conceptul de act juridic

Dac faptele juridice (stricto-sensu) pot fi dovedite cu orice mijloace de prob, actele juridice sunt supuse unor condiii restrictive de probaiune. D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura. tiinific, Bucureti, 1969, pag. 14; t. Ruschi, Drept civil - partea general, Editura

86

civil n sensuri diferite care pot fi desluite numai prin analiza contextului n care ele sunt utilizate. ntr-un prim sens noiunea de "act juridic" este utilizat pentru a desemna "manifestarea de voin a uneia sau mai multor persoane exprimat cu intenia de a crea, modifica sau stinge potrivit legii - un raport juridic civil"1. n sensul amintit termenul "act" desemneaz o operaiune juridic (negotium juris) care i gsete consacrarea i n dispoziiile Codului civil2. Acesta este i sensul propriu, adecvat ce trebuie reinut, n legtur cu conceptul menionat, pentru c actul juridic civil are, nainte de toate, configuraia unei operaiuni juridice. ntr-un alt sens, noiunea amintit se folosete pentru a desemna nscrisul ntocmit de pri cu ocazia ncheierii actului juridic (intrumentum probationis). El este "nscrisul constatator al manifestrii de voina", adic "suportul material care consemneaz ori red manifestarea de voin exprimat"3. Acesta este sensul ce se desprinde din coninutul unor articole ale Codului civil. Art.1176 din Codul civil, de exemplu, prevede c "actul sub semntur privat recunoscut de acela cruia se opune are acelai efect ca actul autentic". Aceeai semnificaie mbrac noiunea n discuie i n concepia articolelor: 1171 -1174 sau 1177 - 1181. Exist i cazuri n care, n cuprinsul aceleai dispoziii legale, termenul de act este utilizat n ambele accepiuni. Articolul 689 din Codul civil, referindu-se la acceptarea succesiunii folosete termenul de act n dubla sa acccepiune, preciznd c "Acceptarea poate fi expres sau tacit. Este expres, cnd se nsuete titlul sau calitatea de erede ntr-un act autentic sau privat, este tacit cnd eredele face un act pe care n-ar putea s-1
Chemarea Iai, 1992, pag .94; Gh.Beleiu, Drept civil romn - Introducere n drept civil, Casa de editur i pres "ansa" SRL, Bucureti, 1993, pag. 118. 1 St. Ruschi, op.cit., pag. 96. 1 Vezi articolele: 801, 802, 957 i 958 din Codul civil romn. 3 Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op.cit., pag. 118.

87

fac dect n calitatea sa de erede, i care las a se presupune neaprat intenia sa de acceptare". Indiferent de sensul pe care-1 avem n vedere, noiunea de act juridic civil, aa cum a fost prezentat mai sus, apare n formularea ei general1. n literatura de specialitate, definiiile generale mbrac fie forma tradiional* fie forma care difereniaz actul juridic civil fa de raportul juridic civil3. Sintetiznd aceste definiii putem reine c actul juridic civil este acea manifestare, de voin fcut cu intenia de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil. Definiia amintit cuprinde elementele eseniale ale actului juridic civil i anume: - existena unei manifestri de voin care s provin de la un subiect de drept civil: persoan fizic ori persoan juridic; - intenia de a produce efecte juridice civile ce trebuie s fundamenteze actul juridic4, pentru c legea recunoate efecte juridice numai unei asemenea manifestri de voin; -efectele juridice urmrite pot consta n: a nate, modifica sau stinge un raport juridic concret .
Se poate vorbi de o definiie general a actului juridic civil, n comparaie cu definiiile speciilor de acte juridice civile (contracte civile i actele civile unilaterale, cum ar fi: contractul de vnzare-cumprare, donaie, schimb, testamentul, promisiunea public de recompens). A se vedea, pentru asemenea definiii: Fr. Deak, S. Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag.11-79; 80-86; C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti, 1994, pag.90 i urmat; D. Macovei, Succesiuni, Ed. Chemarea Iai, 1993, pag,66 i urmtoarele: P. M. Cosmovici, Drept civil. Obligaii, Editura ALL, Bucureti, 1994, pag. 159. n definiia tradiional, actul juridic civil este prezentat ca "o manifestare de voin svrit cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un raport juridic". In definiiile care difereniaz actul juridic civil fa de faptul juridic civil (cum este gestiunea de afaceri sau plat nedatorat) se insist asupra inteniei de a produce efecte juridice ce trebuie s fundamenteze manifestarea de voin. 4 Prin aceast trstur actul juridic civil se deosebete de faptul juridic licit izvor de obligaii civile.
1

88

JJ.2.2. Claxifirnrra acte fa* juridice civile n literatura de specialitate actele juridice civile sunt clasificate" dup mai multe criterii, dintre care amintim, ca fiind mai importante: numrul prilor participante, forma n care sunt ncheiate, scopul urmrit de pri, efectele produse, modul de executare, corelaia dintre ele, momentul producerii efectelor, natura coninutului, gradul de complexitate: modul de ncheiere, legtura cu modalitile. (aJjDup numrul prilor participante (sau dup efectele pe carele genereaz) distingem: acte juridice civile unilaterale i bi sau multilaterale. Actul juridic civil unilateral este acela care const n manifestarea de voin a unei singure persoane (promisiunea public de recompens, oferta de a contracta, acceptarea unei succesiuni, renunarea la un drept, testamentul). El genereaz efecte n sarcina unei singure persoane. Actul juridic bi sau multilateral const n manifestarea de voin concordant a dou sau mai multe persoane care genereaz efecte reciproce i interdependente (donaia, mandatul, contractul de societate civil). Ele mai poart denumirea de convenii, n cadrul lor locul principal ocupndu-3 contractul.3
Prin aceast trstur actul juridic civil se deosebete de alte acte juridice cum sunt cele de: drept administrativ, drept constituional, comercial, dreptul muncii. 2 Pentru clasificarea actelor juridice n general, a se vedea Elena Irtime, Introducere n teoria i practica dreptului, op. cit., pag. 104 -106. 3 Trebuie s facem distincie ntre actul juridic unilateral i contractul unilateral, n timp ce actul juridic unilateral exprim voina unei singure persoane, contractul unilateral se sprijin pe voin valabil exprimat a dou pri, i numai sub aspectul efectelor are un caracter unilateral, pentru c genereaz drepturi pentru o parte i obligaii pentru cealalt (de exemplu donaia).
1

89

Qb^Dup forma n care_Jrebuie ncheiate, acejejuridice civile sunt consensuale, solemne (formalej^rele. Consensuale sunt acele acte care devin valabile prin simpla manifestare de voin a prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti (vnzarea-cumprarea, schimbul, depozitul). Solemne, sunt acele acte juridice care se pot ncheia valabil numai prin ndeplinirea unei anumite formaliti, cum ar fi 1 ntocmirea unui nscris autentic notarial (ca n cazul donaiei) sau a unui nscris sub semntur privat (cum este cazul antecontractului de vnzare-cumprare sau a testamentul). Actele juridice reale sunt cele pentru formarea crora este necesar remiterea lucrului (pe lng acordul de voin al 2 prilor) . V cV^upj^scggM/^urmrit de pri actele juridice__p_ox_fi-a< titlu gratuit i cu titlu oneros. Sunt cu titlu gratuit, acele acte prin care o persoan procur alteia un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea n schimb a altui folos (a unui echivalent). Aceste acte pot fi liberaliti i acte dezinteresate. Printr-o liberalitate o persoan sporete patrimoniul altei persoane prin micorarea patrimoniului propriu (donaia). Printrun act dezinteresat o persoan face alteia un serviciu sau i execut gratuit o lucrare, fr ca prin aceasta s-i diminueze patrimoniul (mprumutul gratuit, depozitul gratuit, mandatul gratuit).

Art. 813 Cod civ. prevede c "toate donaiile se fac prin act autentic". Forma autentic este o msur de protecie a donatorului care dispune n mod actual i irevocabil de drept n favoarea unei alte persoane. 2 Este cazul depozitului, a mprumutului (art. 1560-1570 Cod civil, contractul de gaj art. 168 Cod civil).

90

Actele cu titlu oneros sunt cele n care. fiecare parte procur celeilalte un folos patrimonial n schimbul unei contraprestaii (contractul de nchiriere, de vnzare, de schimb, furnizare de energie electric, termic). Aceste acte se subdivid n acte comutative i aleatorii. n acee juridice comutative existena i ntinderea efectelor este cunoscut chiar n momentul ncheierii lor, pe cnd n actele juridice aleatorii existena i ntinderea prestaiilor prilor sau numai ale uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert (contractul de asigurare, loterie, ntreinere pe via). Unele acte juridice civile sunt oneroase sau gratuite prin natura lor iar altele pot fi gratuite sau oneroase prin voina prilor. Donaia, de exemplu, nu poae fi dect gratuit pe cnd vnzarea-cumprarea nu poate fi dect oneroas. Dar depozitul, mprumutul, mandatul pot fi oneroase sau gratuite pi in voina prilor. .Dup efectele produse, actele juridice pot fi: constitutive, translative i declarative de drepturi. Actele constitutive sunt cele prin care se creeaz raporturi juridice n al cror coninut intr drepturi noi, inexistente anterior ncheierii actului (actul de creare a unei ipoteci sau a unui uzufruct). Actele translative sunt cele prin care se strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul (schimbul, donaia, vnzareacumprarea). Actele declarative sunt cele prin care se definitiveaz drepturi preexistente (partajul bunurilor n cazil ieirii din indiviziune n timpul cstoriei sau n caz de divor. \e)'Dup modul ejxecuare^ actele juridice se pol diviza n acte cu executare imediat (dintr-o dat) i acte cu executare succesiv. ' j'WCvUhJ'VMJ 91

Actele cu executare imediat (instantanee) se execut dintr-o dat, pe cnd cele cu executare succesiv leag prile pe o anumit durat de timp. Ele se execut n timp, fie sub forma unei prestaii unice care continu (asigurarea folosinei lucrului n contractul de nchiriere) sau sub forma mai multor prestaii succesive (livrarea unor produse la diferite termene, plata lunar a unei pensii de ntreinere). Dup corelaia dintre ele* exist acte juridice civile principale i accesorii. Cele principale au o existen de sine stttoare, putnd fi ncheiate fr o legtur cu alte acte juridice (vnzarea). Actele juridice accesorii presupun n mod necesar un alt act juridic a crui executare o asigur (contractul de gaj sau 1 ipotec). momentul cnd i produc efectele, distingem: acte juridice ntre vii (inter vivos) i acte juridice cu cauz de moarte (mortis causa). Actele juridice ntre vii (inter vivos) sunt cele care n intenia autorului sau a prilor, trebuie s-i produc efectele n timpul vieii lor, pe cnd acrele juridice cu cauz de moarte (mortis causa) i produc efectele dup ncetarea din via a autorilor (testamentul). Chj)Dup natura coninutului lor distingem, acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale. Cele patrimoniale au un coninut economic, exprimabil n bani, pe cnd actele juridice civile nepatrimoniae dau natere la drepturi i obligaii fr

Pentru definiia contractului de gaj sau de ipotec a se vedea C Sttescu, C. Brsan, op. cit., pag. 375-380.

92

caracter patrimonial (cum sunt cele ce contureaz personab'tatea juridic a omului). ^ Dup gradul de complexitate juridic distingem, acte juridice civile simple (vnzare, schimb, testament) i acte juridice complexe care presupun dou sau mai multe operaiuni economice sau juridice diferite (contractul de turism). n afara acestor clasificri, n literatura de specialitate se utilizeaz i alte grupri i distincii ntre: acte juridice numite (care au o reglementare i o denumire special) i acte juridice nenumite (care mi sunt nominalizate n legislaie i practic). Exist, de asemenea, acte oficiale (actul de legiferare al Parlamentului, o hotrre judectoreasc, un nscris autentic notarial) i neoficiale (un contract prin care se creeaz drepturi i obligaii specifice). n sfrit, n literatura strin actele juridice sunt grupate i dup alte criterii: Leon Duguit de exemplu, mparte actele juridice n trei categorii: acte obiective, acte condiii i acte subiective.1 III.2.3. Condiii de validitate a actului juridic civil Literatura de specialitate folosete, cu privire la condiiile menionate, expresiile: "elementele actului juridic civil"2, "condiiile de validare a actului juridic civil"', "condiii de eficacitate", "condiii de form i de fond . n cuprinsul prezentei lucrri vom utiliza termenul de "condiie", fr a-i da ns semnificaia de modalitate a actului
Leon Duguit, Trite de droit constituionnel, Paris, 1921, Gaston Jeze, Princeps generaux de droit administrai/, 1928, citat de D. Ciobanii, op. cit. pag. 160-161. 2 Tr. Ionescu, n op.cit. pag.251; A.Ionacu, op.cit., pag. 79. 3 D. Cosma, op.cit., pag. 112, 115. 4 Idem, pag. 117,237.
1

93

juridic civil, eveniment viitor i nesigur sau de clauz a actului juridic civil. Condiiile actului juridic civil pot fi grupate n mai multe categorii: 1. n funcie de aspectul la care se refer, se disting: (j^ondiiiie dejond- care privesc coninutul actului juridic civil (consimmntul, capacitatea de a ncheia actul, obiectul i cauza); O condiiile de form - cele ce se refer la exteriorizarea voinei (manifestarea de voin cerut pentru valabilitatea actului form solemn - ad validitatem); manifestarea de voin concretizat n instrumente de probaiune - ad probationem - i ndeplinirea unor formaliti cnd se ntocmesc acte juridice ce privesc teri, pentru opozabilitatea fa de teri). 2. dup criteriul obligativitii lor distingem: e condiiile eseniale, a cror ndeplinire este obligatorie (cum sunt condiiile de fond sau form cerute ca o condiie ad validitatem); 8 condiii neeseniale1 numite i condiii ntmpltoare, care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic civil fr ca validitatea acestuia s fie afectat. 3. dup sancionarea nerespectrii lor pot fi: 9 condiii de validitate (a cror nerespectare se sancioneaz cu nulitatea actului juridic civil - de exemplu, condiiile eseniale); 9 condiii de eficacitate (a cror nerespectare atrage inopozabilitatea).

Acestea sunt modalitile actului juridic civil: termenul i condiia. Vezi detalii Gh. Beleiu, op.cit., pag. 154 i urmat.

94

Nerespectarea condiiilor de validitate atrage ca sanciune nulitatea actului juridic civil, pe cnd neiespectarea condiiilor de eficacitate atrage alte sanciuni dect nulitatea (cum ar fi inopozabilitatea fa de teri a actului juridic civil, n cazul simulaiei). 4, dup ntinderea (vocaia) lor, condiiiie de validitate pot fi grupate n: condiii generale (care privesc toate actele juridice . civile cum sunt condiiile de fond menionate de art. 948 Cod civil); condiii speciale (care privesc numai anumite acte juridice civile, cum ar fi forma solemn pentru actele solemne). Gruparea condiiilor de validitate dup criteriile menionate mai sus prezint interes teoretic, dar mai ales practic sub mai multe aspecte: efectele condiiilor sunt diferitr dup cum acestea sunt ncadrate ntr-o categorie sau alta; condiiile de validitate speciale care constituie o excepie, nu pot fi extrase prin interpretare la alte categorii de acte juridice civile, ele fiind aplicabile numai n msura n care sunt expres prevzute de lege; consecinele diferite la care ne-am referit mai sus se pot materializa astfel: lipsa condiiilor de fond (eseniale, de valabilitate) se sancioneaz, n principiu, cu nulitatea absoluta a actului juridic; pe cnd nendeplinirea celorlalte condiii (d e prob, de eficacitate, de opozabilitate) nu are drept consecin anularea actului juridic civil, ci doar imposibilitatea dovedirii actului sau inopozabiiatea fa de teri, ori lipsirea de efecte a actului juridic civil.

95

(^Condiii de fond
Pentru validitatea unui act juridic legiuitorul a impus ndeplinirea cumulativ a unor condiii de fond. Nu exist o consacrare general a acestora ntr-un anumit articol de lege. Ele sunt prevzute expres numai pentru materia conveniilor (dar noiunea de act juridic depete sfera noiunii de convenie). Art. 948 din Codul civil precizeaz ca sunt condiii eseniale pentru validitatea unei convenii (contract): Q capacitatea de a ncheia contractul: consimmntul valabil al prilor care se obliga: (~3p obiectul (care trebuie s fie determinat sau determinabil):_ (licita i morala). Printr-o aplicare extensiv aceste elemente, dei concepute pentru materia conveniilor, se impun i celorlalte ,acte juridice civile (actele unilaterale).

Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o parte component a capacitii juridice civile a persoanei fizice i a persoanei juridice. Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil "se nelege acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil, de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil". Pot ncheia acte juridice civile, numai acele persoane care au capacitatea civil (de folosin i de exerciiu). Persoanele fizice, pot dobndi orice drepturi i asuma orice obligaii, prin actele juridice ncheiate, De aceea, n privina acestora putem vorbi de o capacitate juridica civil general i egal pentru toi. Exist i 96

anumite excepii strict i Imitativ prevzute de lege care instituie unele incapaciti speciale. Persoanele juridice au o capacitate special i pot ncheia valabil numai acele acte juridice care se ncadreaz n limitele activitii pentru care au fost create. Este principiul specialitii capacitii de folosin. Persoanele 'fizice care nu au capacitatea de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectoreti) pot ncheia acte juridice dar numai prin reprezentanii lor legali, iar pentru anumite acte de dispoziie este necesar i aprobarea autoritii tutelare. Minorii ntre 14 - 18 ani, au o capacitate de exerciiu restrns, i pot ncheia acte juridice dar numai asistai de ocrotitorii legali. Prin art. 950, Cod civil, sunt prevzui "cei necapabili de a ' contracta, cum ar fi: minorii, interziii, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte". {^2} Consimmntul si voina juridic Sub aspect terminologic, trebuie artat c termenul consimmnt" are fie failJiajxeiior'za^ ajinea
Formarea voinei juridice este un proces psihologic complex de natur subiectiv avnd o prim faz intern (neproductoare de efecte jund.ce) i o faz extern n care are loc exteriorizarea voinei. In faza intern se pornete de la anumite nevoi, pe care omul tinde s le satisfac. Se continu cu reprezentarea subiectiv a nevoilor, trecndu-se de la tendin la dorina, scopul cptnd claritate. Urmeaz apoi deliberarea, adic analiza avantajelor 1 dezavantajelor, a dorinelor ce se confrunt i a mijloacelor de realizare. Se trece apoi la luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic, care apare ca Un mijloc de realizare a scopului propus. Etapele parcurse pn la luarea hotrm sunt momente ale unui proces psihologic intern (fr valoare juridic). Pentru a dobndi valoare juridic, este necesar ca hotrrea luat s fie adus a cunotina oamenilor. Deci, numai voina exteriorizat (declarat) este productoare de efecte juridice. ntre voina juridic i consimmnt exist o legtur juridic de felul celei parte-intreg. Voina juridic are o structur
1

97

dintre prile actuluTbilaeral, ori a autorului actului unilateral , fie. sensul de acord de voina^ De aceea, se impun unele clarificri n legtur cu noiunea de voin juridic. Principiile voinei juridice Consimmntul, ca o condiie de fond i esenial a ncheierii actului juridic civil este guvernat de dou principii: ( a j Principiul prioritii voinei interne freaie) fa de ^.^^ voina declara^_ \b)'/ Principiul libertii ncheierii actelor juridice civile. jl A j cum_p_recizarn formarea voinei juridicgjjrgsurjune att o voin intern (denumit real, pentru c^exgnm adevrata intenie a prilor) ct i.o voin exteriorizat. De aceea, s-a ridicat proBIem prioritii Tineia dintre~aceste "voine fa de cealalt, conturndu-se astfel dou orientri total opuse. ntr-o prima opinie, subiectiv (mai larg mbriat) n confruntarea dintre voina intern (real) i cea exteriorizat se acord eficacitate voinei interne (este principiul prioritii voinei reale fa de voina exteriorizat). Opinia i-a gsit consacrarea n Codul civil francez de la 1804 fiind, apoi preluat de ctre Codul civil romn de la 1865. Principiul, ca atare, nu are o consacrare expres n vreunul dintre articolele Codului civil romn, dar rezult din interpretarea mai multor articole ale sale. Aa, de exemplu, art. 977 Cod civil, referindu-se la interpretarea contractelor pecizeaz c aceasta se face dup intenia comuna a
complex, cu o arie mult mai larg, pentru c acoper i scopul (cauza) actului juridic civil. 1 Se poate observa c n acest neles sunt considerate consimmnt att voina de a ncheia un act juridic unilateral, ct i voinele exprimate separat de participanii la un act juridic convenional (bilateral sau multilateral). Pentru alte detalii, a se vedea D. Cosma, op. cit., pag. 117; Gh. Beleiu, op. cit., pag. 14.
a

98

prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor". n acelai sens, ar. 953 Cod civil stabilete c numai manifestarea 1 de voin nealterat de un viciu de consimmnt produce efecte juridice, ceea ce nseamn o recunoatere a rolului voinei reale. Prezint relevan, pentru aspectul n discuie i art. 1175 Cod civil care reglementeaz instituia simulaiei. Potrivit acestui articol, ,Actul secret care modific un act public nu poate avea putere ntre prile contractante i succesorii lor universali: un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane". Din formularea articolului rezult c, ntre pri, produce efecte juridice numai actul secret (real) i nu cel public, care nu exprim voina intern a prilor. Fa de teri produce efecte actul public, cunoscut de acetia. n concepia obiectiv, n confruntarea dintre voina intern i voina declarat se acord prioritate acesteia din urm. Este o concepie ce i-a gsit consacrarea n Codul civil german de la 1900. \b)) Principiul libertii actelor juridice civile denumit_ji_ principiul autonomiei de voin presupune c subiectele de drepj "ciyiTsunt libere s ncheie sau_sajm ncheie acte juridice, iar dac e^crTeie, sa le~modific.e sau s hotrasc ncetarea lor."' Nici acest principiu nu i-a gsit consacrarea n textele Codului civil, dar el rezulta din interpretarea logic a unor articole din Codul civil, dintre care dou au o semnificaie aparte. Astfel, art. 5 Cod civil prevede c Nu se poate deroga prin convenii sau. dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri". Printr-o interpretare per a contrario" a acestui articol se poate deduce c orice convenie sau act unilateral care nu ncalc ordinea public
Este vorba de eroare, doi, violen, leziune. J. Carbonnier, Droit civil, Tome premier, PUF, 1955, pag. 140. 3 P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura AII, Bucureti, 1993, pag. 45.
2 1

99

Condiii de fond Pentru validitatea unui act juridic legiuitorul a impus ndeplinirea cumulativ a unor condiii de fond. Nu exist o consacrare general a acestora ntr-un anumit articol de lege. Ele sunt prevzute expres numai pentru materia conveniilor (dar noiunea de act juridic depete sfera noiunii de convenie). Art. 948 din Codul civil precizeaz c sunt condiii eseniale pentru validitatea unei convenii (contract): Cfc capacitatea de a ncheia contractul: (ff) consimmntul valabil al prilor care se oblig: (~3p obiectul (care trebuie s fie, determinat sau determinabil): (^kl cauza (licitq i morala). Printr-o aplicare extensiv aceste elemente, dei concepute pentru materia conveniilor, se impun i celorlalte ,acte juridice civile (actele unilaterale).

Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o parte component a capacitii juridice civile a persoanei fizice i a persoanei juridice. Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil "se nelege acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil, de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil". Pot ncheia acte juridice civile, numai acele persoane care au capacitatea civil (de folosin i de exerciiu). Persoanele fizice, pot dobndi orice drepturi i asuma orice obligaii, prin actele juridice ncheiate, De aceea, n privina acestora putem vorbi de o capacitate juridic civil general i egal pentru toi. Exist i 96

anumite excepii strict i limitativ prevzute de lege care instituie unele incapaciti speciale. Persoanele juridice au o capacitate special i pot ncheia valabil numai acele acte juridice care se ncadreaz n limitele activitii pentru care au fost create. Este principiul specialitii capacitii de folosin. Persoanele 'fizice care nu au capacitatea de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectoreti) pot ncheia acte juridice dar numai prin reprezentanii lor legali, iar pentru anumite acte de dispoziie este necesar i aprobarea autoritii tutelare. Minorii ntre 14 - 18 ani, au o capacitate de exerciiu restrns, i pot ncheia acte juridice dar numai asistai de ocrotitorii legali. Prin art. 950, Cod civil, sunt prevzui "cei necapabii de a contracta, cum ar fi: minorii, interziii, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte".

G
1

! Consimmntul ivoina juridic

Sub aspect terminologic, trebuie artat c germenul consimmnt" are fie nelesul de voin_exteriorizat ujneia.
Formarea voinei juridice este un proces psihologic complex de natur subiectiv avnd o prim faz intern (neproductoare de efecte juridice) i o faz extern n care are loc exteriorizarea voinei. In faza intern se pornete de la anumite nevoi, pe care omul tinde s le satisfac. Se continua cu reprezentarea subiectiv a nevoilor, trecndu-se de la tendin la dorina, scopul cptnd claritate. Urmeaz apoi deliberarea, adic analiza avantajelor , dezavantajelor, a dorinelor ce se confrunt i a mijloacelor de realizare. Se trece apoi la luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic, care apare ca un mijloc de realizare a scopului propus. Etapele parcurse pn la luarea hotrm sunt momente ale unui proces psihologic intern (fr valoare juridic). Pentru a dobndi valoare juridic, este necesar ca hotrrea luat s fie adus a cunotina oamenilor. Deci, numai voina exteriorizat (declarat) este productoare de efecte juridice. ntre voina juridic i consimmnt exist o legtur juridic de felul celei parte-intreg. Voina juridic are o structur

97

dintre prile actului bila^ajajjrijajmtorului actului unilateral , fie sensul_de acord dg^voialyDe aceea, se impun unele clarificri n legtura cu noiunea de voin juridica. Principiile voinei juridice^ Consimmntul, ca o condiie de fond i esenial a ncheierii actului juridic civil este guvernat de dou principii: ( a j Principiul prioritii voinei intgHifiJfceaie) fa de voina declarajj___ Principiul libertii Bscheierii actelor juridice civile^ ja) Aa curn_ precizam formarea voinei juridicej?reuEune att o voin intern (denumit real, pentruc_exp_niTi adevrata intenie a prilor) ct i.o voin exteriorizat. De aceea, s-a fidTcT~proHIema prio7TT~unea dmtre~ceste voine fa de cealalt, conturndu-se astfel dou orientri total opuse. ntr-o prim opinie, subiectiv (mai larg mbriat) n confruntarea dintre voina intern (real) i cea exteriorizat se acord eficacitate voinei interne (este principiul prioritii voinei reale fa de voina exteriorizat). Opinia i-a gsit consacrarea n Codul civil francez de la 1804 fiind, apoi preluat de ctre Codul civil romn de la 1865. Principiul, ca atare, nu are o consacrare expres n vreunul dintre articolele Codului civil romn, dar rezult din interpretarea mai multor articole ale sale. Aa, de exemplu, art. 977 Cod civil, referindu-se la interpretarea contractelor pecizeaz c aceasta se face. dup intenia comun a
complex, cu o arie mult mai larg, pentru c acoper i scopul (cauza) actului juridic civil. 1 Se poate observa c n acest neles sunt considerate consimmnt att voina de a ncheia un act juridic unilateral, ct i voinele exprimate separat de participanii la un act juridic convenional (bilateral sau multilateral). Pentru alte detalii, a se vedea D. Cosma, op. cit., pag. 117; Gh. Beleiu, op. cit., pag. 14.

98

prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor". n acelai sens, art. 953 Cod civil stabilete c numai manifestarea 1 de voin nealterat de un viciu de consimmnt produce efecte juridice, ceea ce nseamn o recunoatere a rolului voinei reale. Prezint relevan, pentru aspectul n discuie i art. 1175 Cod civil care reglementeaz instituia simulaiei. Potrivit acestui articol, Actul secret care modific un act public nu poate avea putere ntre prile contractante i succesorii lor universali: un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane". Din formularea articolului rezult c, ntre pri, produce efecte juridice numai actul secret (real) i nu cel public, care nu exprim voina intern a prilor. Fa de teri produce efecte actul public, cunoscut de acetia. n concepia obiectiv, n confruntarea dintre voina intern i voina declarat se acord prioritate acesteia din urm. Este o concepie ce i-a gsit consacrarea n Codul civil german de la 1900. fb); Principiul libertii actelor juridice civile denumit ji principiul autonomiei de voin presupune c subiectele de drept "civirsunt libere s ncheie_sau_sajmjncheie acte juridice, iar dac le^IncEele sa ie~modificesau sa hotrasc ncetarea lor."" Nici acest principiu nu i-a gsit consacrarea n textele Codului civil, dar el rezult din interpretarea logic a unor articole din Codul civil, dintre care dou au o semnificaie aparte. Astfel, art. 5 Cod civil prevede c Nu se poate deroga prin convenii sau. dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri". Printr-o interpretare per a contrario" a acestui articol se poate deduce c orice convenie sau act unilateral care nu ncalc ordinea public
Este vorba de eroare, doi, violen, leziune. J. Carbonnier, Droit civil, Tome premier, PUF, 1955, pag. 140. 3 P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura AII, Bucureti, 1993, pag. 45.
2 1

99

i bunele moravuri sunt productoare de efecte juridice. Altfel spus, singurele limite ale manifestrii de voin exprimat cu scopul de a nate, modifica sau stinge efecte juridice sunt: normele imperative (care fiind strict obligatorii nu pot fi nclcate), ordinea public (norme care reglementeaz ordinea politic, economic, social din statul romnesc), morala (bunele moravuri).1 Art. 969 al.l consacr principiul libertii ncheierii conveniilor, care printr-o interpretare extensiv se aplic la toate actele juridice civile (deci inclusiv actele unilaterale).* Articolul menionat precizeaz: "conveniile Sega! fcute au putere de lege ntre prile contractante". Dei articolul menionat relev puterea obligatorie a actului juridic civil ntre prile contractante, trebuie neles c aceasta se impune i instanelor judectoreti ce sunt obligate s le asigure executarea (dup cum sunt obligate s respecte dispoziiile actelor normative). Procednd astfel instanele judectoreti nu se substituie voinei prilor i nu au dreptul, cnd soluioneaz litigii privitoare la actele juridice civile, s modifice coninutul i efectele acestora. Principiul libertii actelor juridice civile genereaz unele consecine ce vizeaz att coninutul ct i forma acestora. Sub aspectul coninutului trebuie subliniat c i subiectele de drept civil pot ncheia nu numai acte care au o reglementare i denumire special (acte numite) ci i acte nenumite, atipice, care apar ca nite creaii ale prilor. De asemenea, sub aspectul formei, cnd legea nu prevede expres altfel, prile sunt libere s aleag forma pe care o gsesc

Pentru practic judiciar a se vedea CSJ, dec. 39/1994 n Rep. IV, pag. 45. 100

adecvat actului ncheiat 1 consensu alismu lui).

(este

exprimarea

principiului

Prin consimmnt, n sensul art. 948, al.2, Cod civil, se nelege acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. Dispoziiile de mai, sus trebuie completate cu art. 953 C. civ. potrivit cruia consimmntul nu este valabil cnd este dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin doi. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie sa ntruneasc "\ condiiilelu r matoare: Cay_jfl provin de la o persoan cu discernmnt. Subiectul de drept civil trebuie s aib puterea de a apjgcja^ de a discerne efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voina. Persoinjrflzic cu 13epliniLgapacitate de~^xerciu este~prezumt c are discernmnt juridic_necesar_

\alitile i viciile consimmntului]

^ a ncheia acte iuridice_civlle7 Persoana T ^ f ~ V

persoanei

capacitatea de exerciiu (minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc) este prezumat de a nu_ avea discernmnt, fie datorit vrsteifragede, fie strii de sntate mintal. Minorul ntre 14-18 ani are discernmntul juridic n curs de formare (deci are o capacitate de exerciiu restrnsa)7tn cazul

juridice

n u

s e

discernmntului ntruct ieprezentanul_jegaj_al acesteia este ntotdeauna o persoana fizic5Tu~ae^^capciae_de_exgTciiu. In practic, n afar "de incpacitileiegae (cazuri n care legea prezum persoana ca lipsit de discernmnt) exist i cazuri de incapaciti naturale, n care se gsesc persoane capabile dup
Pentru detalii, a se vedea i I. Albu, Libertatea contractual, n Dreptul nr. 3/1993, pag. 29 i urmat.
1

j r

101

leee dar care, n fapt, sunt lipsite temporar de discernmnt. In acest caz se citeaz cazurile de beie, hipnoza, somnambulism, mnie puternic. n soluionarea unei spee Tribunalul Suceava a anulat un act de vnzare-cumprare a unui teren, ca fiind ncheiat ntr-o stare de mnie oarb (ab irito). r^ Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a ^ f l i c e . Aceast condiie djcurge_din_eser4a care este manifeare_de voin fcut cu

"din partea celui care TqbniJ^rt.l010~Cocl ctai)adjcjjn oblig dac vreau - cnd manifestarea de voin este prea vaga; rezerv . cnd manifestarea_dj mintal (reservjipjLmenali), cunoscut de contractant; ^cr~c^nslm^mntu^buiesjie^xenon^. KTim^ipiuT *apjicaf~exTeriolizarir^nsinimntuhii este acela af consensuafismului, carejnseamn c prilejunQibgrei, a1elga~form~le~ex"teriorizare' voinei lor. De la acest principiu ^dstT~excepii cum e~ciur^ctelor solemne, n care

Tribunalul Suceava, s.c, dec. 1682/1997 menionat de P. Perju n op. cit, Dreptul nr 6/1999 pag. 120. Cu privire Ia aspectui n discuie, in literatura de specialitate s-a precizat c absena luciditii determin lipsa de voin. Strile de incontient i tulburrile mintale grave sunt tipice pentru a exclude luciditatea i corelativ, existena voinei. Ct privete starea de mnie puternica fab irito) aceasta poate determina lipsa voinei, dac a fost destul de puternica nentru a fi echivalent incontienei. A se vedea M. Eliescu, Motenirea i Devolutiunca ei n dreptul R. S. Romnia, Ed. Academiei, Bucureti 1966 pag. 161- D' Cosma, Teoria generala a actului juridic civil, op. cit. pag. 118-119.

102

manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special (de regul, forma autentic). JvTndalitile de exteriorizare a consimmntului sunt: n scris, verbal si prin pesturi ori fapte concludente, neechivoce. Uneori exteriorizarea voinei poate fi i tacit, cum ar fi cazul n care o persoan chemat la motenire nu-i manifest n mod expres voina de a accepta motenirea, dar face anumite acte de dispoziie asupra bunurilor motenite, de unde rezult c a acceptat motenirea. C d)j Consimmntul trebuie s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt. Condiia aceasta, este impus de caracterul contient, liber al actului juridic civil. Sunt vicii de consimmnt potrivit art. 953 Cod civil, eroarea, dolul (viclenia), violenta^Articolul s menionat prevede c "consimmntul nu este valabil cnd este ^ datprin_ eroare, smuls prin violen_sausurprins prin doi". e\) Articolul 961 Cod civil adaug c "cel al crui consimmnt a f fost viciat prin eroare, doi sau violen poate cere anularea actului respectiv". La aceste trei vicii literatura i practica din acest domeniu adaug un al patrulea i anume leziunea. S-a apreciat c n msura n care s-ar ivi cazuri de ncheiere a unor acte juridice lezionare, acestea pot fi desfiinate pe motiv c dreptul a fost exercitat contrar scopului su social-economic i regulilor de convieuire social. * Eroarea - viciu de consimmnt i eroarea obstacol

Noiune i sediul reglementri n vorbirea curent ca i n limbajul juridic termenul o fal reprezentare, o prere greit cu privire la anumite mprejurri legate de ncheierea unui act juridic 103

7m

ivil. E vorba, deci, de o ignorare sau realitii. Acest sens a fost avut n vedere i de Codul civil romn care se ocup, n/ar:953_j_954lcle eroare (analizat ca viciu de consimmnt) ce atrage nulitatea actului juridic ncheiat). n lumina acestor articole eroarea apare ca un element de protecie a celui care ajunge n mod independent (fr intenia frauduloas a altei persoane) la o falsa reprezentare a realitii juridice cu care vine n contact" \ Rezult c eroarea sponan exclude ideea de vinovie civil. Cel aSa n eroare poate cere anularea actului juridic ncheiat dar au pe ideea de culp ci pe ideea subordonrii valabilitii actului juridic adevratei voine juridice a prilor care particip la ncheierea actului juridic civil. Deci, n cazul de fa nu intereseaz cauza erorii ci numai natura realitii juridice asupra creia exist falsa reprezentare. n acest sens, art. 954 Cod civil prevede c "Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei" (al. i). Prin al 2, articolul menionat precizeaz c Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal". Din interpretarea celor dou alineate ale art. 954 Cod civ. se poate deduce c eroarea atrage nulitatea actului ncheiat sub semnul acestui viciu numai atunci cnd cade asupra substanei obiectului material al conveniei*' sau asupra persoanei" cu care s-a contractat (dac acel contract are caracter inuitu personae"). n cazul erorii asupra calitilor substaniale ale obiectului este necesar o examinare subiectiv privind voina, inteniile sau mobilurile care au determinat ncheierea actului".4
I. D. Romoanu, Aspectele juridice ale erorii n domeniul rspunderii civile n Dreptul ni. 12/1999,'pag. 43. 2 Error in substantiain". 3 Error in personam". 4 P. M. Cosrnovici, Introducere n dreptul civil, op. cit., pag. 106
s

104

Se afl n eroare de exemplu, persoana care cumpr o bijuterie creznd c este din aur, iar n realitate ese dintr-un material confundabil cu aurul, sau cumpr un tablou creznd c este opera unui anumit pictor iar acesta este un fals. Eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic poate fi reinut ca viciu de consimmnt chiar dac cealalt parte nu s-a aflat n eroare. Deci anularea actuiui poate fi cerut numai de ctre partea aflat n eroare i numai dac elementul asupra cruia exist falsa reprezentare a fost hotrtor (determinant) pentru ncheierea contractului. * n cazul erorii asupra persoanei (error in personarn) este necesar o examinare a calitilor sau nsuirilor persoanei pentru a constata dac acestea au fost sau nu determinante pentru ncheierea actului juridic civil. Poae fi ntlnit o asemenea eroare, mai frecvent, n actele cu jjUu gratuit, cum ar fi n cazul n care o persoan vrnd s fac o donaie unei rude, face donaia din eroare unei persoane strine. Dar i n actele cu titlu oneros poate fi reinut un asemenea viciu de consimmnt, dac cel aflat n eroare ncheie actul juridic n considerarea identitii sau calitilor speciale ale unei anumite persoane. ( Pentru ca falsa reprezentare a realitii, la ncheierea unui act juridic civil s aib valoare de viciu de consimmnt se cer ntrunite (cumulativ) doua condiii: (a)' y Elementul asupra cruia exist falsa reprezentam sa fii fost hotrtor pentru ncheierea contractului, n sensul ca, dac ar fi fost cunoscut "adevrata realitate, contractul nu s-ar fi ncheiat. mprejurarea c o anumit eroare ndeplinete condiiile pentru a fi viciu de consimmnt este o chestiune de fapt pe care o apreciaz instana de la caz la caz, dup intenia prilor. De regul, aprecierea caracterului determinant al elementului fals reprezentat se face dup un criteriu subiectiv, aprecierea fcndu-se prin prisma noiunii de cauz "in concrete". 105

Numai n mod excepional falsa reprezentare se raporteaz la conduita "unui tip abstract care, n locul victimei i fr o culp din partea sa, ar fi svrit aceeai eroare"1. In acest din urm caz se ia n considerare conduita unui "bonus pater familias". (15) n actele bilaterale cu titlu oneros este necesar ca partea contractantTs fi sfiit sau s fijrebuit_s tie c elementul asupr~ caTma~cade_jalsa reprezentare este, determinant (horor}_rjenru "ncheierea actuluTjimdic^ civil. Este ^> condiie impus de nevoia asigurrii stabilitii i certitudinii operaiunilor juridice ce se desfoar n circuitul civil2, dar care n literatura de specialitate a fost primit cu unele rezerve. Se apreciaz, de exemplu, c este irelevant atitudinea contractantului (faptul c a avut sau nu cunotin despre eroarea n. care se afl cealalt parte) i c eroarea trebuie apreciat. numai n persoana celui care cere anularea actului. <\)Eroarea asupra substanei sau persoanei__nu trebuie confundat cu eroarea asupra valorii economice a prestaiei (eroarea lezionar) care este supus regulilor leziunii i nu regulilor erorii - viciu de consimmnt. Potrivit art. 961 Cod civ. sanciunea care se aplic erorii viciu de consimmnt este nulitatea relativ. Distinct de eroarea, - viciu de consimmnt trebuie analizat eroarea obstacol. [Eroarea- "oBsTacoli este cea mai grav form a erorii, care, prin grvftea sa, face ca ntlni i deci ca actul s nu se poat forma. Intr n aceast ca!egorieT~ ' " Ca) eroarea asupra naturii actului ce se ncheie (error in negotio); de exemplu o parte crede c ncheie un contract de
P. M. Cosmovici, op. cit., pag. 107. n actele unilaterale cu titlu oneros nu se pune problema ca "cealalt parte" s fi cunoscut falsa reprezentare, ct vreme aceasta nu exist.
1

106

vnzare- cumprare, iar cealalt parte consider c este vorba de un contract de donaie; (^ eroarea asupra identitii obiectului actului (error_jn corpore); de exemplu o parte crede c vinde casa x, iar cealalt nelege s cumpere casa y. n aceste dou cazuri eroarea este att de grav, nct voina de a ncheia a^u[juridicjuija^natere, respectiv este lovit de nulitatea absolut. Polul - viciu jde consimmnt Definiie Polul _(viclenia) const n inducerea n eroare a unej^ vicjene_Jrj scopul de a o_ determina sa ncjieje_uiL-anumi_act juridic. Ceea ce viciaz voina n cazul dolului este tot o eroare, dar o eroare provocata. Dac eroarea analizat anterior era spontan, dolul reprezint o captaiune a voinei unei persoane prin mijloace viclene, dolosive. Sediul reglementrii Sediuij^eglemeiUrii acestui viciu de consimmnt se afl n ^rt. 953 T960 QxTcivJ Art. 953 Cod civ. prevede n acest sens, "Consimmntul nu este valabil cnd este surprins prin doi". Iar art. 960 Cod civ. adaug c "Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident, c fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Polul nu se gresurjune^'. f\t_ Elementele dolului ' In lumina celor dou articole se contureaz dou elemente ale dolului: un element subiectiv (intenional) i un element obiectiv (material).

107

Elementul ^subiectiv (psihologic) const n injejiia__de_j3 induce m eroare o persoan n scopul ncheierii actului juridic. In legtur cu acest element, n practica judiciar s-a subliniat c dolul (sub forma captaiei) nu poate coexista cu lipsa 1 discernmntului, De asemenea, dolul nu poate fi reinut ca o cauz de anulare a actului juridic civil dac cealalt parte cunotea 2 mprejurrile pretins ascunse. Elementul obiectiviJjnaierial) const n utilizarea de mijloace viclene prin care partea care a ncheiat actul este indus n eroare._ Acest element poate consta nu numai ntr-un fapt pozitivcomisiv (mainaii, trucuri, iretenii, manopere dolozive) ci i ntr-un fapt negativ - omisiv (reticen). n literatura de specialitate se subliniaz c i "tcerea pstrat n mod deliberat asupra unor mprejurri, pe care ar fi trebuit s le cunoasc cealalt parte, poate constitui un doi negativ"'. Simpla tcere nu este, de regul, constitutiv de doi. Numai n anumite cazuri, expres prevzute de lege, reticena este apreciat a fi viciu de consimmnt (de exemplu, contractul de asigurare).

Doul constituie viciu de consimmnt i atTage nulitatea actului juridic civil dac ndeplinete unele condiii: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; * s provin de la cealalt parte. Dfrrformuiarea articolului 960 Cod civ. rezult, n primul rnd, caracterul determinant, hotrtor al manoperelor frauduloase pentru ncheierea actului juridic civil. Articolul menionat
A se vedea dec. civ. 98/1982 a Trib. jud. Hunedoara, n RRD 2/1983 pag. 63. A se vedea dec. civ. 1398/1986 a Trib. Jud. Suceava, n RRD 7/1987 pag. 69. 3 P. M. Cosmovici, op. cit., pag. 107; P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridica i practica judiciar, n RRD 9/1982 pag. 36-40.
2 1

Condiii

108

vorbete despre mijloacele viclene care sunt astfel "nct este evident c, fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat". n aprecierea acestor mijloace se apeleaz la un criteriu subiectiv, fiecare situaie analizndu-se "in concreto". Fa de eroarea spontan (care vizeaz calitile substaniale ale obiectului material sau identitatea i nsuirile persoanei), dolul are o sfer de aplicaie mult mai larg fiind reinut ori de cte ori o persoan, prin viclenie, determin cealalt paite la ncheierea unui act juridic civil. Art. 960 precizeaz cea de a doua condiie a dolului cnd se refer la "mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri". Din interpretarea articolului menionat s-ar deduce c manoperele viclene nu pot proveni dect de la una din prile actului juridic civil i anume de la cocontractant. n nelesul strict al articolului, dolul ar fi aplicabil numai conveniilor bilaterale (pentru c numai cu referire la acestea se poate vorbi de "parte" sau "cocontractant". n doctrina juridic, ns, se atrage atenia ca dolul (sub forma sugestiei) poate s apar i n actele unilaterale (cum ar fi cazul testamentului) . Ct privete proveniena dolului, se arat, de asemenea c el poate proveni i de la un ter, dac cealalt parte are cunotin de aceast mprejurare sau poate proveni de la reprezentantul celeilalte pri. Desigur, nu este exclus ipoteza ca dolul s vin din partea ambelor pri (s existe reciprocitate de doi), caz n care fiecare victim a dolului va putea cere, motivat, anularea actului. ddl
n materia testamentului, faptul comisiv se concretizeaz n "sugestie" sau "captaie", care const n specularea afeciunii ori pasiunii unei persoane pentru a o determina sa fac un legat. A se vedea i dec. 1031/1973; nr. 1426/1979 a TS n RRD 3/1974 i CD 1979. 2 P. M. Cosmovici, op. cit., pag. 108.
1

109

Felurile dolului Din analiza condiiilor dolului rezult c acesta poate fi determinant pentru ncheierea actului juridic civil, n sensul c, partea contractant nu ar fi ncheiat actul juridic dac n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Cnd dolul nu a constituit cauza determinant a ncheierii actului juridic civil ci s-a urmrit, ca persoana s primeasc condiii mai grele, dolul este incident. n acest caz, actul juridic civil nu este desfiinat, dar victima dolului va putea cere modificarea condiiilor n favoarea sa. Dac aceasta a. suferit unele 1 prejudicii, va putea cere i despgubiri. Din cele prezentate rezult c doul principal este sancionat cu nulitatea relativ, la cererea celui nelat, care va trebui s produc probele necesare, pentru c, aa cum rezulta din coninutul articolului 960, al. 2 doul nu se presupune". Violena - viciu de consimmnt Noiune n doctrina juridic definirea noiunii de violen a generat unele controverse. O mare parte a doctrinei juridice2 consider violena ca fiind^arneninarea unei persoane. qi_un ru de asemenea natur i intensitate nct s-i provo ace_o temere care s o determing__s TncEeie un act juridic pe careTltfel nu l-ar fi ncheiat.

Baudry - Lacaninerie, Precis de droii civil refondue et mise au courant par Guyot P. 13 ed. Tome premier, Paris, Serez, 1922, pag. 179. 2 A se vedea D. Cosma, op. cit. pag. 172; Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op. cit., ed. 1998 pag, 149; Gh. Beleiu, Actul juridic civil n Tratat de drept civil, voi. I, Partea general (coordonator P. M. Cosmovici), Ed. Academiei Bucureti 1989, pag. 180.

110

ntr-o alt opinie1 violena - ca viciu de consimmnt este definit ca fiind "siluirea voinei unei persoane, fie prin mijloace de constrngere fizic, fie prin ameninarea cu asemenea mijloace sau cu altele de natura moral, cu scopul de a-i smulge i determina consimmntul la ncheierea unui act juridic, pe care altfel nu -ar fi ncheiat". ntr-o manier apropiat celei de a doua opinii, un alt 2 autor consider violena, ca fiind "viciu! de consimmnt ce rezult din constrngerea exercitat asupra unei persoane constrngere nelegitim, fizic sau moral n scopul de a o determina s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat". Definiiile de mai sus evideniaz un sens restrns i un sens larg al noiunii de violen, Sensul restrns cunoate unele limite ntruct nu acoper toate situaiile n care voina juridic poate fi viciat prin violen. Chiar susintorii acestei opinii recunosc faptul c<exist o violen ori o constrngere fizic (vis) i o alta psihic (morala) - metus. In cea de a doua accepiune termenul de violen are un neles mai larg ce vizeaz orice presiune anormal i nedreapt ce se exercit asupra voinei unei persoane, cu scopul de a o determina s fac un act juridic sau s consimt la ncheierea 3 acestuia . n aceast accepiune violena desemneaz "presiunea

D. Alexandresco, Drept civil romn n comparaiune cu vechile legi i principalele legislaiuni strine, voi V, Iai 1900, pag. 58 I. Rucreanu, Viciile de consimmnt, n Tratat de drept civil, voi. I Partea general de Tr. lonacu, Drept civil, Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti 1970 pag. 86; B. Starck, Droit civil. Ohligations, Paris, 1972 pag. 429; R. Demogue, Trite des obligations en general, I, Paris, 1923 pag. 496. 2 P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, op. cit., pag. 108. 3 Ibidem.

ll

exercitat nu numai sub forma brutalitii fizice, ci i a celei 1 morale (psihice)" . Sintetiznd definiiile amintite mai sus putem defini violenta viciu de consimmnt - ca o consjiinge2e_^zicj_jaii_jmoral__ exercitata asupra unei persoane pentru ajMJejermina s ncheie un act juridic civil pe care altfel nu I-ar fi ncheiat^

Elementele violenei n stabilirea elementelor violenei trebuie s pornim de la concepiile i definiiile ce s-au cristalizat n doctrina juridic, astfel spus de la sensul larg sau restrns ce se atribuie noiunii de violen. Dei ambele concepii accept prezena n structura violenei a dou elemente (un element exterior, obiectiv care este dat i const n ameninarea cu un ru i un element intern, subiectiv, de natur psihologic), interpretarea larg a noiunii de violen, extinde aria sa pentru a acoperi orice fapt sau act de constrngere (att fizic, ct i moral). Ct privete constrngerea fizic, aceasta const n folosirea, exercitarea forei materiale i care, de fapt este

D. Cosma, op. cit., pag. 172-173. Violena fizic nu poate fi redus la exemplul devenit clasic n care mna autorului actului juridic este pur i simplu forat s semneze actul. Sunt i alte forme de violentare a unei pri (loviri, rele tratamente) de natur s determine ncheierea unui act juridic civil 3 n civilizaiile moderne cel mai adesea violena este una psihic rezultnd din ameninri care au o latur moral i social. Sunt i cazuri n care violena - ca viciu de consimmnt poate fi realizat, n aceeai situaie, n ambele forme de manifestare. Astfel "violena fizic realizat prin loviri i reie tratamente, care au ncetat la un moment dat, se poate converti intr-una moral, care o completeaz, determinat de teama de a vedea aceste acte reluate". H. Diaconescu op. cit., pag. 40.
2

112

ntrebuinat pentru a smulge un consimmnt, constrngere care altereaz libertatea de formare i exprimare a voinei juridice.1 Constrngerea fizic se poate exercita prntr-un fapt pozitiv (comisiv) sau negativ (omisiv). Actele comisive sunt cele care implic, cu necesitate o manifestare efectiva (o activitate constnd n acte materiale loviri, vtmri corporale, tortur, privarea de libertate) a autorului violenei. Dar constrngerea fizic se poate exercita i printr-un fapt ornisiv, adic prin abinerea de a face ceva la care autorul violenei este inut prinr-o obligaie legal sau contractual.2 Al doilea element a! violenei este de natur subiectiv (psihologic) i const n insuflarea unei temeri care determin pe victima violenei s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. O asemenea temere poate rezulta din ameninri care au o latur social (moral). Uneori violena" - ca viciu de consimmnt - poate fi realizat n aceeai situaie att sub forma constrngerii fizice ct si a ceei morale. Violenta fizic se poate prelungi (sau converti) ntr-o violen moral. Aa ar fi situaia n care victima unei violene fizice ncheie actul juridic din teama real de continuare sau agravare a unor asemenea acte de constrngere. n legtur cu elementele violenei s-a mai pus i problema dac - pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s fie exercitat exclusiv de ora sau poate proveni "dintr-un fenomen natural, obiectiv, strin de acesta, dar ntrebuinat de el pentru a determina pe atul s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat"3.

H. Diaconescu, Elemente structurale ale violenei - viciu al voinei juridice n Dreptul nr. 9/1998, pag. 40. 2 H. Diaconescu, op. cit., pag. 43. 3 bidem.

.13

Rspunsul la o astfel de ntrebare este afirmativ, majoritatea autorilor de specialitate admind c "exist violen ca viciu de consimmnt i atunci cnd ameninarea cu un ru provine dintr-o mprejurare exterioar omului i conduitei acestuia 1 i care constituie o stare de necesitate" . S-a argumentat c "ar fi nu numai inechitabil dar i imoral i ilegal s se recunoasc validitatea unui act juridic la care una din pri a consimit numai constrns de un eveniment exterior care nu-i imputabil"". In situaia artat voina nu este liber ci constrns, ca n cazul violenei exercitat de o persoan i pentru identitate de raiune, soluia trebuie s fie aceeai. De exemplu, n materie maritim s-a admis c o convenie ncheiat sub influena pericolului poate fi anulat la cererea uneia dintre pri, dac ea cuprinde condiii 3 nelegitime. ,Coiidiule violeneiPentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
H. Mazeaud, L. Mazeaud, J. Mazeaud, Lecons de droit civil, t. II, Paris, 1966, pag. 158-159; B. Starck, Droit civil. Obtigations, Paris, 1972, pag. 429; T. R, . Popescu, Contractul n Teoria general a obligaiilor de P. Anca i T. R. Popescu, Edit. tiinific, Bucureti 1968, pag. 60; D. Cosma, op. cit., pag. 174. Ct privete starea de necesitate, trebuie artat c legislaia civil nu conine o definiie expres. Art. 45 din Codul penal prevede c "Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de necesitate. Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, al altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc. Nu este n stare de necesitatea persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. 2 D. Cosma, op. cit., pag. 44. 3 A. Popa, Gh. Beleiu, Drept Civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea Bucureti, 1980, pag. 236.
1

114

;__Ameninarea s fie deenninan_pgntru ncheierea u nuiact juridic civil ceea ce nseama_c|_ea trebuie s_jiibun
anumit j>rjd_dg_iirtensitate;

Violena s fie ilici (neJegiiirn, nejustrficata). n aprecierea ndeplinirii primei condiii trebuie s pornim de ia dispoziiile ari. 956 Cod civ. care prevede c temerea insuflat trebuie s fie "raionabi dup dnsa (adic dup persoana ameninat), de natur s o determine la ncheierea actului juridic n lumina aceluiai articol "aprecierea caracterului determinant a violenei trebuie s in seama i de vrsta, sexul persoanei ameninase. Rezult, cu claritate, dm cele prezentate caracteru! subiectiv al criteriului de apreciere a? violenei. De asemenea, din coninutul art. 956-957 rezult c ameninarea (violena) cu un ru poate avea n vedere persoane sau bunuri. Ct privete sfera persoanelor care suport consecinele constrngerii, ari 957 Cod civ, prevede ca n afav de so, violena poate viza i ascendenii i descendenii victimei. La categoriile de persoane menionate se adaug, potrivit doctrinei i practicii din acest domeniu, persoanele de care cel ameninat este legal "prinr-. o temeinic afeciune". Aa cum prevede art. 955 Cod civ. ameninarea cu un ru poate proveni nu numai de Ia cocontractartf ci i de Ia ter. A doua condiie trebuie meieas n sensul c nu orice ameninare, prin ea nsi, constituie violen - viciu de consimmnt. Se cere ca violena sa reprezinte o nclcare a legii (s fie, deci, nelegitim). Dac ameninarea se refer la o fapt pe care cel care amenin e ndreptit s o svreasc, nu poate fi reinut violena pentru a justifica nlturarea efectelor actului ncheiat siib imperiu ameninrii. Condiia menionat rezult, de
Pentru practica judiciar a e vedea dec. civ. 1651/1971 a Tribunalului judeului Timi n RRD nr. 2/1973, pag. 162.
S i<
ii
A

altfel i din coninutul art. 958 Cod civ. care precizeaz c simpla temere revereniar, "fr violen" nu este cauz de anulare, adic nu e "violen". n sensul artat nu reprezint violen ameninarea adresat de creditor debitorului c l va aciona n justiie dac nu va consimi la darea unei garanii, deoarece faptul de a recurge la calea justiiei e pe deplin legitim.

Leziunea
Leziunea nu figureaz ca viciu de consimmnt reglementat de art. 953 Cod civ. Doctrina i practica dreptului civil apreciaz, c ori de cte ori s-ar ivi cazuri dejncheiere ajunor_ a^cjejjiKidia^cjyjleJ^ fi desfiinate pe motiv c regulilor de convieuire_social. Se apreciaz c un act juridic este lezTonar of~l<f~cte ori apare un dezechilibru ntre prestaiile contractan^orT^ncretizat ntr-un prejudiciu ce rezult pentru una dintre pri din inegalitatea valorii prestaiilor (a_ vditei disproporii valorice a celor doupresatii). Reglementnd capacitatea persoanei, Codul civil se refer la leziune n mai multe articole. Astfel, prin art. 1157 Cod civ. se precizeaz c minorul poate exercita aciunea n resciziune, pentru simpl leziune, n contra oricrei convenii, n timp ce potrivit prevederilor art. 1165 Cod civ. persoana major nu poate exercita aciunea n resciziune pentru leziune.
Codul civil romn trateaz leziunea ca o problem legat de capacitate.

Noiune

d7epUrFIost~exercitat

7 ^ ^ T | ^ r ^ ^

Reglementare

116

Prezint, de asemenea interes, pentru aspectele n discuie irt. 1159^Cod civ. care precizeaz c minorul, care face o simpl declaraie c este major, are aciunea n resciziune sau art. 951 Cod civ. care prevede expres c "minorul nu poate ataca angajamentul su pentru cauz de necapacitate, dect ncaz de leziune". Codul civil se refer i la unele situaii n care aciunea n [resciziune a minorului [este interzis. Art. 1158 Cod civ. prevede c "minorul nu are aciune n resciziune cnd leziunea rezult dintr-un eveniment cauzal i neateptat". Aceeai interdicie apare i n situaia artat de art. 1160 Cod civ. , care vizeaz minorul comerciant, bancher sau artizan ce nu are aciune n nulitate pentru leziune "contra angajamentelor ce a luat pentru comerul sau arta sa".1 Minorul nu poate uza de o asemenea aciune nici contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasi-delictele sale. De asemenea, dac minorul a ncheiat actul juridic civil iar odat devenit major a ratificat acest act, nu mai poate valorifica aciunea n resciziune indiferent c "angajamentul era nul n forma sa ori producea numai leziunea". Dispoziiile Codului civil menionate mai sus trebuie coroborate cu dispoziiile art. 25 din Decretul nr. 32/1954 potrivit crora "De la data intrrii n vigoare a decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare Sa aciunea n anulare pentru leziune (aciunea n resciziune - n expresia Codului civil) se restrnge la minorii care,
Codul comercial prin art. 10 al. 1 prevede c" Minorul de orice sex, pentru a putea face comer i prin urmare a fi considerat ca major, ntruct primete obligaiunile, contractate de dnsul ca i comerciant, va trebui sa aib etatea de 18 ani mplinii, s fie emancipat, s aib autorizaiune scris a tatlui su, sau n caz de moarte, interdiciune ori absen a tatlui, aceea a mamei sale, iar n lips de tat i mam, autorizaia tutorelui cu avizul consiliului de familie omologat de tribunalul civil". Textul se aplica la adoptarea Codului Comercial (1887), cnd majoratul civil era fixat la 21 ani.
1

117

avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nii se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare". Observm c n prezent, sfera persoanelor care pot introduce aciune n anulare pentru leziune este considerabil restrns (la minorii ntre 14 i 18 ani). Majorii nu pot exercita o asemenea aciune, ntruct chiar Codul civil prin art. 1165 prevede expres c "Majorul nu poate, pentru leziune, sa exercite aciunea n resciziune"1 Ct privete minorii sub 14 ani, acestora nu le profit aciunea pe care o analizm pentru c, lezionare sau nu, actele ncheiate de acetia sunt anulabile pentru incapacitate. Este, de asemenea restrns, sfera actelor juridice civile n contra crora poate fi formulat o aciune n resciziune. Aa cum rezult, din cele prezentate, sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice civile care, n acelai timp, sunt acte de administrare, au fost ncheiate de minorul ntre 14 i 18 ani singur (fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor i sunt comutative.2 Structura leziunii trebuie analizat distinct dup cum la baza reglementrii ei st concepia obiectiv sau subiectiv asupra leziunii. In concepia obiectiva leziunea presupune un singur element i anume paguba egal cu disproporia valoric dintre contraprestaii. Codul civil ct i Decretul nr.32/1954 care conine dispoziii ce intereseaz leziunea, consacr concepia obiectiv
De la dispoziiile menionate sunt acceptate unele excepii prevzute de art. 694 Cod civ. sau de art. 66 din Decretul nr. 443/1972 privind navigaia maritim. 2 Actele juridice civile ce au un caracter aleatoriu exclud leziunea.
1

Elementele leziunii

118

despre leziune. Aa fiind, cel ce invoc leziunea, ca un motiv de anulare a actului juridic ncheiat nu are de dovedit dect "vdita 1 disproporie de valoare ntre contraprestaii" In concepia subiectiv leziunea presupune, pe lng elementul obiectiv (disproporia de valoare ntre contraprestaii) i un element subiectiv (starea de nevoie" n care se afl una din prile actului juridic i de care profit cealalt parte). Anularea actului juridic civil pentru leziune presupune ntrunirea cumulativ a ti ei condiii: 8 leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a actului juridic; 9 leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; s existe o vdit disproporie de valoare ntre prestaii. /[2.j Obiectul actului juridic civil_ Obiectul actului juridic civil desemneaz conduita prilor stabilit prin _jacel ac_jundic civji> respectiv aciunile ori inaciunile^ ia__ie__rjri!e sunt ndreptite sau decare sunt inute3.
Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op. cit., pag. 142. n concepia obiectiv asupra leziunii dac se invoc starea de nevoie n care se afl o parte i de care a profitat cealalt parte, actu! juridic este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral. 3 Raportul juridic care se nate n baza actului juridic are ca obiect conduita sau prestaia (aciunea sau inaciunea) pe care creditorul o poate pretinde debitorului. ntruct raporturile juridice civile sunt raporturi ntre oameni referitoate la activitile lor, obiectul acestora nu poate fi dect conduita prilor, pretins de lege. Deci obiectul actului juridic este - n cele din urm obiectul raportului juridic. Este adevrat c de multe ori, aciunea sau inaciunea care constituie obiectul actului juridic se refer la bunuri. De aceea unii autori, au apreciat c bunurile pot fi privite i ele, n anumite situaii (cum ar fi cazul drepturilor reale) ca obiect al actuiui juridic civil. Este o prere criticabil ntruct, n situaiile artate, bunurile nu reprezint obiectul juridic
2 1

119

Potrivit art.962 Cod civil " Obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig. Conduita prilor privete de cele mai multe ori "lucrurile" ori "bunurile" situaie n care acestea sunt privite ca "obiect derivat" al actului juridic civil (obiect material), iar unele "condiii de valabilitate" ale obiectului actului juridic civil se refer tocmai la "bunuri". Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil, privit att ca prestaie, ct i 1 ca obiect material , trebuie s ndeplineasc unele condiii jenerale cum ar fi: - obiectul actului juridic civil trebuie s existe Este condiia primordial pentru valabilitatea obiectului juridic civil, pentru c, dac obiectul lipsete, nu se mai pune problema ndeplinirii celorlalte condiii. Dac obiectul actului juridic privete un bun ori lucru .n momentul ncheierii actului juridic, acesta trebuie "s existe"; - obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Potrivit art.2 din Legea nr."T7T3~^Irr26 iulie 2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, n Romnia sunt interzise producerea, deinerea sau orice operaie privind circulaia produselor ori a substanelor stupefiante, cultivarea n scop de prelucrare a plantelor care conin substane stupefiante, prescrierea de ctre medic fr a fi necesar a produselor sau a substanelor stupefiante precum i organizarea ori ngduirea consumului acestora n locuri anumite. Bunuri care pot face obiectul actului juridic civil sunt bunuri n circuitul civil, acestea (propriu-zis), al actului juridic. Ele apar ca obiect material, exterior actului juridic, dar la care acesta se refer. Deci lucrurile pot fi privite, doar ca obiect exterior al aciunii sau inaciunii prilor (deci ca obiect al obiectului actului juridic civil). 1 Cel ce nstrineaz bunul s fie proprietar. O convenie ncheiat ntre un vnztor neproprietar i un ter (cumprtor), nu produce efecte juridice astfel c bunul nu iese din patrimoniul adevratului proprietar. Vezi C.SJ. - sec. civ. Decizia 132/20.01.1994, n Dreptul 5/1995, pag. 77.
120

oomdt'tu'
t,

fm

pot fi dobndite ori nstrinate prin act juridic. Unele bunuri pot fi dobndite i nstrinate nengrdit, acestea pot circula liber, iar unele pot fi dobndite ori nstrinate condiional, adic n codiii restrictive cum sunt: 1 armele i muniiile ; produsele i substanele toxice; 9 2 deeurile toxice ; 3 metalele i pietrele preioase i semipreioase ; 4 obiecte de cult . Sunt scoase din circuitul civil, acele bunuri care nu pat forma obiectul unor acte de nstrinare fiind inalienabile, iar un 5 asemenea bun este teritoriul Romniei , cu terenurile din 6 domeniul public . 6. a2/v& - obiectul actului juridic civil, trebuie s fie determinaj^ determinabil. Aceast condiie trebuie s fie respectat n toate cazurile indiferent n ce const obiectul conduitei prilor aciune, absteniune, bun ori lucru. Cnd obiectul const ntr-un res certa, condiia este ndeplinita ori prin stabilirea precis a cantitii, calitii, valorii ori prin stabilirea numai a unor criterii de determinare. - obiectul actuluijuridic civil trebuie s fie posibil Aceast condiie este impus de regula de drept potrivit creia

Legea 17/1996, privind regimul armelor muniiilor i materialelor explozive. H.G. nr.340/1992 (M.Of. al Romniei nr.138/1992). 3 Legea nr. 103/1992 (M.Of.nr.244/1992). 4 Legea nr. 103/1992 (M.Of.nr.244/1992). 5 Constituia Romniei din 08.12.1991, art.3. 6 Legea 18/1991, privind fondul funciar, art.5, alin.2. Vezi i I. P.Filipescu, Criteriul distinciei ntre domeniul public } dgrneniul privat n Dreptul de . proprietate i alte drepturi reale, Editura Actami, Bucureti, pag. 84 i urmtoarele, C. Oprian, Regimul general al proprietii n Romnia n Studii de drept romnesc nr. 1/1995, pag. 5.
2

O? JtlJbMG rfj'.C .

121

nimeni nu poate fi obligat la o imposibilitate: ad imposibilum, nula obligatio. - obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i moral. Aceast condiie cere ca aciunea ori inaciunea prilor actului juridic civil s fie concordan cu legea i cu morala, iar n caz contrar actul va fi nul pentru obiect ilicit i imoral, (muhim Pentru anumite acte juridice civile, obiectul trebuie s ndeplineasc unele condiii speciale cum ar fi: - cel ce se oblig trebuiesafie titularul dreptului subiectiv. n actele constitutive ori translative de drepturi, se cere ca cel care se oblig s fie titularul dreptului. Aceast condiie special, este impus de principiul de drept potrivit cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are, ori la mai mult dect are; - s existe autorizaia administrativ prevzut de fegg Pentru ncheierea valabil a actului juridic, ndeosebi sub aspectul obiectului su, se cere uneori ndeplinirea cerinei autorizaiei administrative; - obiectul s reprezinte un fapt personal al debitorului. n actele cu pronunat caracter personal (Intuitu personae)7^ceast condiie este impus de caracterul personal al unor acte juridice, precum antrepriza, mandatul, n care nsuirile debitorului sunt avute n vedere, n mod special, de ctre contractant, la ncheierea actului juridic. (scopul) actului juridic_civjL Cauza sau scopul este acel^eemen jl jctuh^ijuridic civil, carejxmst n obiectivul urmrit JancheiereajrnuLaemenga^act. Cauza, constituie o componenta a_jyoin.e.i juridice, dar ese_ distinct de consimmnt. Consimmntul rspunde la ntrebarea dac partea a voit sa se oblige, pe cnd cauza rspunde ntrebrii: de ce a voit s se oblige? Pentru a fi valabil, cauza actului actului ' hoJ=>* JxLTitiiC 122

juridic civil trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: cauza s existe__- Potrivit art.966 din Codul civil "Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit, nu poate avea nici un efect"; cauza s fie_reqlg_z^Cauza nu este reala cnd este fals, altfel spus cnd exist eroare asupra motivului determinant. cauza s fie licit i moral - Potrivit art.968 din Codul civil "Cauza este nelicit cnd este prohibit de lege, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice." C B.iForma actului juridic civil v ', "Definiie i terminologie Prin forma actului juridic civil, se nelege acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica ori stmgeunraport juridic ~civil concret^ Sub aspect terminologic, este de menionat c, n doctrin mai ales, expresia "forma actului juridic civil" este folosit n sens restrnsei n sens larg; j^90v^uU cxw>lvrhtbn r In - sens re strns (stncto sensu), prin forma actului juridic civil se desemneaz tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei juridice, care este substana actului civil. Acest neles este crmuit de principiul consensualismului1 care nseamn c simpla manifestare de voin este un numai necesar ci i suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil din punctul de vedere al formei pe care o mbrac manifestarea de voin, fcut n scopul de a produce efecte juridice. Principiul consensualismului mai poate fi definit i n sensul c este regula
Vezi Decizia 92/1992 a Seciei economice a C.S.J. n Dreptul ni.5-6 din 1993, pag. 127-128; Decizia 42/1992 a C.S.J., n Dreptul nr. 10/1992, pag. 88-89.
1

123

de drept potrivit creia, pentru a produce efecte civile, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special. In - sens larg (lato sensu), forma actului juridic civil vizeaz: forma cerut pentru nsi valabilitatea actului (forma ad validitatem); forma cerut pentru probarea actului (forma ad probationem); e forma cerut pentru opozabilitatea actului fat de alte persoane - teri. Clqi[carea_condiiile deforma ale actului juridic civR rj^ a) Principala clasificare a condiiilor de form se face n funcie d% consecinele juridice ale nerespectrii lor: (T.Jlorma cerut~pentru valabilitatea actului juridic civil, care se mai numete forma cerut - "ad validitatem" - ori - "ad solemnitatem" nerespectarea acestei forme atrgnd nulitatea actuluijnegotium); (%.,<''forma cerut pentru probarea actului juridic civil, definit ca form "adproFationem" Nerespectarea ei nu atrage nevaabilitatea actuu7^negotmiyr~a imposibilitatea dovedirii cu alt mijloA^e prob; (~3: jforma cerut pentru opozabilitatea fa de teri, unde nerespectarea acestei cerine se sancio nrdu^se cu inopozabilitatea, ceea ce nseamn c tera persoan este n drept s ignore, s fac abstracie de actul juridic (negotium) care trebuie adus la cunotina altor persoane prin ndeplinirea formalitii impuse de lege n acest scop. ^f b) Dup sursa ori izvorul care cere o anumita form pentru actul juridic civil, mai putem distinge: forma legajJL_adic cea impus de legea civil; 8 formajyolimtar ori convenional^

124

Forma cerut "ad validitatem" Instituirea de ctre lege a lormei necesare pentru nsi valabiitatea actului juridic civil ine seama de anumite raiuni care, n esen, sunt: atenionarea prilor asupra importanei deosebite pe care o au anumite acte juridice, pentru patrimoniul celui ori celor care le fac, (este cazul donaiei sau a ipotecii convenionale); asigurarea libertii i certitudinii consimmntului (cum este n cazul testamentului); 9 exercitarea unui control ai societii prin organele statului, asupra actelor importante din punct de vedere juridic, ce depesc interesele prilor, aa cum e cazul nstrinrilor de terenuri, precum i acela al "contractelor de societate" sau al nfiinrii societilor comerciale. Forma ceruta ad validitatem se caracterizeaz prin urmtoarele nsuiri: - este un element constitutiv, esenial, a actului juridic, nerespectarea lui atrgnd nulitatea absolut a actului juridic civil n cauz; - este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, aceast form presupunnd manifestarea expres, de voin; - este exclusiva, ceea ce nseamn c pentru un anumit act juridic civil solemn trebuie ndeplinit o anumit form, de regula cea autentic, excepie fcnd testamentul. Pentru asigurarea formei ad validitatem trebuie respectate urmtoarele condiii: ritregul act, adic toate clauzele actului juridic civil trebuie s mbrace forma cerut pentru validitatea sa, de unde consecina c, n principiu, nu este admis aa-zisul act "per relationem", adic prin trimiterea la o surs extern, pentru determinarea coninutului actului juridic; ~
P. M. Cosmovici, op.cit., pag. 127.

125

 actul aflat n interdependen cu actul solemn, trebuie s mbrace i el forma special. De exemplu, mandatul dat pentru ncheierea unui act solemn, trebuie constatat prin procur autentic special; actul care determina ineficienta unui act solemn trebuie n principiu s mbrace i el forma special, solemna, excepie fcnd legatul care poate fi revocat i tacit. Cauzele de aplicabilitate ale formei cerut ad validitatem, sunt ntlnite n actele solemne cum ar fi: -donaia, art.813 Cod civil; - subrogarea n drepturile creditorului consimit de debitor - art. 1107, Cod civil; - ipotecajxmvenionaj, art. 1172, Cod civil; - tesarnenul, art.858 Cod civil; - contractul de _jocietate comerciaj^ potrivit Legii nr.31/199(nT~actele ntre vii avnd ca obiect terenuri, potrivit Legii nr.18/1991, art.46. Forma cerut "ad probationem" Prin forma cerut "ad probationem", se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic ciyilji care precize^zlnilloarele^catlcellsTicir^ - este obligatorie i nu facultativa^ sub "acest aspect asemnndu-se cu forma cerut ad validitatem; -nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului (negotium) cu alt mijloc de prob; - reprezint ca i forma cerut ad vaiditatem o excepie de la principiul consensualismului, deoarece manifestarea de voin trebuie mbrcata n form scris. Sanciunea nerespectrii formei cerut ad probationem, nu const n nevalabilitatea actului (negotium juris), ci n imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de prob. Potrivit art. 1180 din Codul civil, actul sub semntur privata, prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o 126

sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris, n ntregul lui de acela care 1-a subscris, sau cel puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc". Nu este indicat practica semnturilor date n alb, lsnd deintorilor de rea credin posibilitatea de a completa nscrisul contrar nelegerii dintre pri. Exist n Codul civil i alte acte normative, izvoare de drept civil, cazuri care fac aplicaia cerinei formei cerut, " ad probationem", de exemplu: - contractul de locaiune, art.1416 Cod civil; - depoziuWolunar^ art.1705 Cod civil; - contractul de asigurare, art. 58 din Decretul nr. 471/1971; - contractul de nchiriere pentrulocuine, - contractul de concesiune, contractul de nchiriere i contactul__de locaie a gestiunii( pentru bunuri aparinnd dOTenuluipublic).
Fnrjpn ceruii pentru npnrnhltnton fntn (je tej4j__

Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se refer la acele formaliicare sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic_jopozabil i persoanelor care n-au participat la ^heiere^luT~rtj>copul ocrotiii drepturilor ori intereselor loE* Justificarea acestei cerine de form a actului juridic, se gsete n ideea de protecie a terilor, iar sanciunea nerespectrii, const n inopozabilitatea actului juridic. Aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitate fa de teri sunt ntlnite n urmtoarele cazuri: - pubiicitateimpjbiliar, prin sistemul crilor funciare1; - publicitatea constituirii gajului, art. 1686 Cod civil;
Legea nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar, publicat n M.O. 61/26.03.1996, care prin art. 27 alin.l, prevede c "nscrierea n cartea funciar devine opozabil fa de teri de la data nregistrrii cererii"
1

127

- nolifieaiea-cesiunii de crean - art.1393 CQ&civil1; - darea de dat cert nscrisului sub semntur privat -

art,1182Codch?r "^ - nregistrarea , prevzut de lege n materia inveniilor , desenelor i modelelor industriale ; 4nre^isrri]e__ |L_publicita ea _ ^re^zute^de_Legea_ nr. materie de concesionare , nchiriere i locaia gestiunii.

Despre cesiunea de crean, a se vedea, C. Sttescu, C. Brsan, Teoria generala a obligaiilor, op.cit., pag. 86; P. M. Cosmovici, Drept civil, obligaii, op.cit, pag. 217. 2 Despre protecia desenelor i modelelor industriale, a se vedea, Y.Eminescu, Protecia desenelor $i modelelor industrale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993 '

128

IV. Modalitile actului juridic civil

IV.i. Gemeralstp Pe lng elementele eseniale (obligatorii) pe .care trebuie s le cuprind orice act juridic civil, pur i simpli) unele acte juridice conin i elemente neeseniale denumite modaliti (devenind acte juridice civile afectate de modaliti). n teoria dreptului civil modalitatea este definit _ca_J? "mprejurare viitoare de a crei realizare legea sau prile fac s depind efecte_le_actului juridic civil". Modalitile i au, aadar, originea m voina legiuitorului sau a prilor i, de regul, ele apar ca elemente neeseniale ale actului juridic civil, putnd lipsi din coninutul acestuia. Mai mult dect att, unele acte juridice civile exclud modalitile, acestea fiind incompatibile cu natura i esena actelor respective (recunoaterea unui copil din afara cstoriei sau adopia). Exist ns acte juridice civile care prin natura lor sunt dependente de realizarea unor evenimente viitoare (certe sau incerte). De aceea, n privina lor modalitile devin elemente eseniale (testamentul, de exemplu, nu i produce efectele dect la moartea testatorului; sau contractul de depozit presupune obligatoriu termenul ca modalitate, dup curn contractul de asigurare sau contractul de donaie cu sarcin presupun condiia).

129

>

IV.2, Categorii de modaliti

XTjTermenul
Noiune i reglementare Termenul este un eyeniment|viitor i sigur\ca realizare_de care depinde naterea sau stingerea unor drepturi i obligaii civile. Mai precis, termenul amn fie nceperea1, fie ncetarea2 ^exerciiului drepturilor subiective i executrii pbligaiilor^ciyile. rTcest sens, Codul CivTprevede prin[ailK)22jcaT"termenuTse deosebete de condiie pentru, ca el nu suspenBa angajamentul, ci numai amn executarea". . i alte articole ale Codului Civil cuprind att reglementri generale3, ct i reguli speciale privind termenul. ^Igsificarej ~)n funcie de izvorul su, termenul poate fi: voluntar, legal, judiciar; ~l'ermenul voluntar (convenional) este cel stabilit prin voina autorului (sau autorilor) actului juridic civil (deci, prin act unilateral sau bilateral).Cele mai multe termene mbrac un caracter voluntar (termenul privind restituirea mprumutului stabilit de prile unui contract de mprumut). Termenul voluntar
Termenul este n acest caz suspensiv. Termenul este n acest caz extinctiv. 3 A se vedea art. 1022, 1025 Cod Civil. Art. 1023 de exemplu, prevede c "Aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere naintea termenului, dar aceea ce se pltete nainte nu se mai poate repeta". Art. 1024 adaug c "Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului".
2 1

130

poate fi expres sau tacit. Este expres acel termen pe care prile 1au menionat n actul juridic civil (cum ar fi termenul de 1 lun la care trebuie achitat chiria de ctre locatar). Este tacit termenul despre care nu s-a fcut nici o meniune n actul ncheiat, dar care rezult din natura actului juridic civil sau din mprejurrile acestuia. ermenul_Jegal este cel stabilit prin iege i el fece_p_are integrant din actul juridic civil (termenul de prescripie extmctiv, termenul de recurs). kti'rmvjdL ck ccnoe&juwT^nnenul_JudiciaL este cel acordat de instan debitorului pentru executaisa_4ges4a!iei__saler In materie de mprumut, de exemplu, Codul civil prevede prin art. 1583 c "dac s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau cnd va avea mijloace, judectorul va prescrie un termen de plat, dup mprejurri". ^ P e ^ r e te pro<~'ce; termenul este p^upeniv sau extinctiv. La mplinirea termenului suspensiv actul M\ J ur idic civil ncepe s-i produc efectele (bunul /a f predat de ctre vnztor la prima luna de la ncheierea contractului de p vnzare cumprare). La mplinirea termenului extinctiv, raportul 4 juridic civil nceteaz, altfel spus seising drepturile l obligaiile e xg. t e n t e ^a 3gfl ^^- (locatarul se nelege cu locatorul ca durata nchirierii s fie de 1 lun). (Vy Dup curn este sau ru_cunoscu_ data mplinirii_sale, termenul este cert an incert. Termenul este, cert cnd sg_ mnoate. dinaintp. Hata mplinirii lui (1 martie 2004) i incert (neprecis) atunci cnd, dei e sigur_ca_se va mplini, nu se tie data exact (termenul ce afecteaz un contract de rent viager). gw^Ut-hj (J) Dup persoana creia i revine beneficiul, _termenul poate fi: n favoarea debitorului, n favoarea creditorului, Jn_ favoarea ambelor pri.

131

De regul, termenul este stabilit n favoarea debitorului, aa cum rezult chiar din coninutul art. 1024 Cod^civl^care prevede c " Termenul este presupus totdeauna c s-a stabilit n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului". Aa cum rezult din articolul menionat, prin voina lor, prile pot conveni un termen n favoarea creditorului De asemenea, n unele acte juridice civile mprejurrile impun un termen n favoarea creditorului (cum ar fi cazul contractului de depozit n care termenul este stipulat n favoarea deponentului). De asemenea, termenul poate profita att creditorului, ct i debitorului (cum este cazul termenului ce afecteaz un contract de asigurare).

Noiune i reglementare
Condiia este un eveniment]viitor i nesigur/ca_jf.a1i7.aTP. de care depinde naterea, modificarea sau stingerea unor efecte juTcficeT ~ ~ ~~ Actul juridic afejg_fjg_conHiift SP mimpfp. actjl]^ qondiionaj^ iar drepturile i obligaiile ce izvorsc din jicesta sunt drepturi i obligaiixondiionale,.Ca i termenul , condiia este guvernat de anumite reguli generale ce i au sediul reglementrii n Codul civil (|ar, 10041021/). Ait. 1004 Cod civil, de exemplu, ofer o definiie a obligaiei condiionale a crei perfectare depinde de un eveniment viitor i incert. Iar art. 1005, 1006, 1007 Cod civil definesc condiiile cauzal, potestativ, mixt. Condiia suspensiv i rezoutorie formeaz obiect de reglementare al art. 1017-1021 din acelai Cod.

Clasificare

132

<7p Dup natura efectelor^ produse, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie. ~Este suspensiv acta condiie de jmplinirea creia depinde nasRregreplunIor~Tobligaiilor ._e alctuiesc coninutul actului juridic civil (nchiriez^ imobiM dac_plec din Jar pentru o_ Este rezolutorie acea drepturile i obligaiile ce inrj^rondnuuTactului civil nceteaz (nchinez imobilul cu condiia ca,_daci mUntorc n localitatea de dormciliu, contractul de nchiriere s nceteze). ^SV) Dujj_ legtura cu voina prilor a realizrii evenimentului, condiia este de trei feluri: cauzal, potestativ,

~l~

Actul juridic civil este afectat de o condiie cauzal_atunci cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde de ntmplare , de hazard, fiind independent de voina prilor (vnd surplusul de produse, dac voi avea o recolt bogat). Actul juridic civil este afectat de o condiie potestativ atunci cnd "perfectarea conveniei depinde de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice" (art. 1006 Cod civil). Rezult, din redactarea articolului menionat c realizarea condiiei potestative atrn de voina uneia din pri, cu nuane diferite, ns. Dac evenimentul depinde exclusiv de voina uneia din pri, condiia este potestativ - pur,/iar dac depinde n acelai timp de voina uneia din pri, dar i^e_uneje_mipiejurri obiective, ori de fapta unui ter nedeterminat, condiia este potestativ - simpl. Aa, de exemplu, n contractul de vnzare-cumprre pactul de preferin este supus unei condiii potestative - pure. O condiie potestativ - simpl conine urmtoarea clauza: "Donez suma de 2 milioane, dac voi obine un premiu ca urmare a participrii la concurs".

133

depinde, condiia poate fi: posibil (sau imposibil), licit (sau ilicit). Desigur, valabilitatea actului juridic civil afectat de condiie "atrn de caracterul HcTt, moral i ^de posibilitatea nBepTjmrli acesteia/O condiie "imposlbIa~slT contrarie "bunelor moravuri sau prohibit de ege, este nul i desfiineaz actul ce depinde de dnsa" (art. 1008 Cod civil). Condiia este imposibil atunci cnd evenimentul sau faptul nu se poate realiza fizic ori juridic. Condiia este ilicit cnd evs'nimenuj_gau faptul _ese eje_j|i_^^ social. ~lJnele precizri se impun n legtur cu mplinirea condiiei. Aa cum precizeaz art. 1011 Cod civil, mplinirea condiiei trebuie s se fac astfel cum au neles prile s fie fcut1. Iar art. 1012 face unele distincii cu privire la mplinirea condiiei, dac aceasta atrn sau nu de un termen. Dac s-a prevzut ca evenimentul sa aib loc ntr-un anumit termen i acest termen a expirat fr ca evenimentul sa fi avut loc, condiia se socotete nemplinit2. Cnd nu s-a prevzut un termen, condiia se socotete ndeplinit numai atunci cnd e sigur c evenimentul nu se va mai realiza3. De asemenea, dac s-a prevzut un termen i nainte de expirarea lui e sigur c evenimentul nu se va mai ntmpla, condiia se socotete

Actul juridic civil este afectat de o condiie mixtitdac realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde att de voina unei pri, ct i de voina unei tere~persoane determinate ~(3c X mTva v^de imobiluTnchiriez una din camere^J" TP y prisma caracterului eyenimentuui_de_carj

Este o aplicaie a principiului voinei rea!e (interne) n materie de realizare a condiiei. 2 Art. 1012 Cod civil al. 1. 3 Art. 1012 Cod civil al. 2.

134

ndeplinit1. Condiia este considerat ndeplinit i atunci cnd debitorul obligat, sub aceast condiie, a mpiedicat ndeplinirea ei2. Ct privete efectele condiiei, indiferent de felul ei, acestea sunt guvernate de dou principii: principiul retroactivitii efectelor condiiei i principiul potrivit cruia realizarea condiiei afecteaz nsi existena actului juridic civil, adic naterea sau desfiinarea lui. Principiul retroactivitii efectelor condiiei este consacrat expres de art. 1015 Cod civil (prima parte), care prevede: condiia ndeplinit are efect din ziua n care angajamentul s-a contractat. In legtur cu acest principiu, trebuie s facem unele precizri i distincii. Trebuie s distingem n primul rnd condiia suspensiv de cea rezolutorie, iar efectele acestora trebuie analizate prin raportarea la perioada anterioar mplinirii condiiei sau posterioar mplinirii acesteia. n perioada anterioar mplinirii ei, condiia suspensiv nu produce nici un efect, actul juridic civil fiind sub semnul incertitudinii. In acest interval, creditorul nu poate cere executarea obligaiei ntruct debitorul nu datoreaz nimic3 (ca i cnd actu! juridic civil nu ar fi fost ncheiat). Ct privete condiia rezolutorie nici aceasta nu produce efecte n perioada anterioar mplinirii. Actul juridic civil, valabil ncheiat, se va comporta ca un act pur i simplu cu toate consecinele care decurg de aici. Ca atare, creditorul va putea cere debitorului executarea prestaiei, iar acesta din urm va fi obligat n caz c refuz executarea benevol. n perioada ulterioar mplinirii ei, condiia suspensiv i produce pe deplin efectele, astfel c se consider retroactiv c
Art. 1013 Cod civil. _ Art. 1014 Cod civil. 3 Debitorul care pltete totui n acest interval va putea cere restituirea (fiind o plat ndatorat).
2 1

135

actul ncheiat a avut un caracter pur i simplu, de aici decurgnd urmtoarele consecine: plata fcut de debitor se consider valabil, iar transmisiunile de drepturi reale fcute de titularul dreptului condiional se consolideaz. n cazul n care condiia rezolutorie s-a realizat, efectul principal (din care decurg toate celelalte consecine) const n desfiinarea retroactiv a actului (ca i cnd acesta nu s-a ncheiat niciodat). Ca atare, prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii actului, iar prestaiile ntre pri sunt supuse restituirii. Unele efecte specifice genereaz nendeplinirea condiiei. Ct privete condiia suspensiv, nendeplinirea plaseaz prile n situaia anterioar ncheierii actului. Deci, actul nu se nate cu caracter definitiv, iar dac n baza lui, au fost efectuate unele prestaii acestea vor fi restituite, desfiinndu-se i eventualele garanii constituite. Dimpotriv, realizarea condiiei rezolutorii consolideaz retroactiv actul juridic ncheiat. JSarcina ,

Noiune i clasificare O prim precizare ce se impune n legtur cu aceast modalitate, este aceea c sarcina afecteaz numai actel&4ui&ee dvUej3Uitlu-graiiiiij[cazul iberalitilor). Sarcina const n obligaia stabilit de dispuntorul iLrpe care grafiticatul trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitatea respectiv. y Modalitatea la care ne referim nu cunoate o reglementare special n Codul civil (aa cum cunosc celelalte modaliti), dar n materia donaiei sau a legatului (acte cu titlu gratuit) exist aplicaii ale acesteia (art. 828, 829, 830 i 930 Cod Civil).
1

Celelalte modaliti (termenul, condiia pot afecta orice aci juridic civil).

136

Doctrina i practica din acest domeniu clasific sarcinile ce afecteaz actele cu titlu gratuit n funcie de persoana beneficiarului, n : - Sarcin n favoarea dispuntorului (gratificant); ^ n favoarea'gratificatului; "- Sarcinlh favoarea unei tere persoane. Delisernerleirse_face distincie fatreja^cmajosibilji cea imposibiljnoral i imoral, licit i ilicit. Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil, ci numai eficacitatea acestuia. De aceea, neexecutarea sarcinii d natere dreptului la opiune ntre a cere rezoluiunea contractului penru__neexecutare sau obligarea debitorului la executre~n naurjTir obligaiei asumate^ Sarcina confer. affitdr7~actului" juridic afectat de aceast modalitate un caracter sinalagmatic, cu consecine specifice unor asemenea acte.

137

tip

V. Efectele actului juridic civil

V.l. Noiune Efectele de drept generate de un act juridic civil valabil ncheiat se regsesc n crearea, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii ntre persoane care sunt subiecte ale raportului juridic respectiv. Ceea ce pentru raportul juridic reprezint coninutul su, pentru actul juridic din care izvorte acel raport, constituie efectele sale (i n ultim instan coninutul lui juridic). ntinderea efectelor actului juridic civil este lsat la latitudinea prilor. n caz de ndoial, cu privire la existena i ntinderea acestor efecte, urmeaz a se aplica reguli de interpretare (generale sau speciale). Exist anumite reguli de interpretare, aplicabile tuturor actelor juridice civile1, (unilaterale, bilaterale sau multilaterale), dar pentru interpretarea contractelor, Codul civil reglementeaz expres unele reguli speciale2. Ca operaiune logico-juridic de descifrare a nelesului complet i corect al clauzelor contractuale, interpretarea se impune mai ales n acele acte juridice al cror coninut nu este clar, evident (pentru c prile nu s-au exprimat adecvat sau nu au ntocmit un nscris care s consemneze voina lor, ori clauzele sufer de o conciziune excesiv a expresiilor i cuvintelor etc). Dac s-a fcut dovada actului juridic civil n baza unor probe pertinente i concludente, i prin calificarea juridic a acestuia (prin utilizarea, la nevoie, i a regulilor de interpretare
Sunt reguli generale de interpretare a actului juridic civil: regula prioritii voinei interne (sau reale art. 977 Cod civil; regula dup care un act juridic civil produce pe lng efectele expres artate, i alte efecte (art. 970-981 Cod civil). Sunt reguli speciale de interpretare a contractelor: regula interpretrii coordonate a clauzelor contractuale, i mai multe reguli de interpretare a contractelor ndoielnice, lacunare (vezi art. 982, 983, 978, 979, 980 Cod civil).
1

138

amintite), urmeaz a se determina efectele sale. Prin determinarea efectelor actului juridic civil se nelege stabilirea ori fixarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative pe care le-a generat, modificat ori stins un astfel de act1. V.2. Principii care guverneaz efectele actului jridic civil Principiile care guverneaz efectele actului juridic civil sunt expres consacrate de Codul Civil, n materia conveniilor, prin art. 969 i 973. Prin analogie, ns aceste principii se aplic i actelor juridice civile unilaterale. Art. 969 al. 1 Cod civil consacr principiul forei obligatorii a actului juridic civil, preciznd: "conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante". Acelai articol, prin al. 2 adaug: "conveniile nu se pot revoca dect prin consimmnt mutual sau din cauze autorizate de lege" ( principiul irevocabilii aii actului juridic civil). Iar art. 973 Cod civil precizeaz: "conveniile nu au efect dect ntre prile contractante" (principiul relativitii efectelor actului juridic civil). a) Principiul forei obligatorii a actului juridic civil i are fundamentul pe de o parte n imperativul moral al respectrii cuvntului dat (pacta sunt servanda), iar pe de alt parte n nevoia asigurrii stabilitii i siguranei situaiilor juridice create. Principiul menionat trebuie interpretat n sensul c, actul juridic legal ncheiat se impune autorilor (sau autorului) ntocmai ca legea . n materie de convenii, de exemplu, este frecvent uzitat expresia: "contractul este legea prilor". O asemenea interpretar nu trebuie s conduc la concluzia c actul juridic
Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op. cit. pag. 167.

139

civil este creator de lege, ntruct aa cum precizeaz i art. 973 Cod civil, efectele actului au un caracter relativ (inter partes). Aplicarea n practic a unui asemenea principiu cunoate i unele excepii, cnd efectele actului juridic civil depesc limitele voinei prilor (fiind mai restrnse sau mai extinse). Restrngerea forei obligatorii a actului juridic civil, are loc atunci cnd actul nceteaz nainte de termen datorit dispariiei unui element al su (moartea unei pri, insolvabilitatea, interdicia ori pierirea total sau parial a lucrului - n cazul contractului de nchiriere). Extinderea forei obligatorii a actului juridic civil poate avea loc prin cauze autorizate de lege (cnd legea prelungete actul) sau cnd intervine o cauz ce suspend executarea unui act, cu prestaii succesive, prelungind forat efectele acestuia. b)Principiul irevocabilitii actului juridic civil este corelat cu principiul forei obligatorii, fiind o consecin a acestuia i totodat o garanie a lui. Fiind obligatoriu orice act juridic civil este i irevocabil, n sensul c, dac nu exist cauze anume prevzute de lege, actul juridic unilateral nu poate fi revocat printr-o manifestare de voin, n sens contrar din partea autorului actului. Iar actul juridic bilateral nu poate fi revocat prin voina doar a uneia din pri. Numai n mod excepional legea admite uneori denunarea unilateral a unui contract sau prile pot conveni n acest sens. Art. 969 al. 2 Cod civil prevede revocabilitatea prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege, a conveniilor. Astfel pot fi denunate unilateral, n puterea legii donaiile ntre soi n timpul cstoriei (art. 937 Cod civil), contractul de locaiune fr termen (art. 1346 Cod civil), contractul de mandat (art. 1552 pct. 1, 2 Cod civil), contractul de concesiune. i actele juridice civile unilaterale pot fi revocabile. Testamentul, de exemplu,este esenialmente revocabil (art. 822 140

Cod civil1) sau oferta de a contracta poate fi retractat, ct vreme nu a ajuns la destinatar. c) Principiul relativitii efectelor actului juridic civil este consacrat prin art. 973 potrivit cruia "conveniile nu au efect dect ntre prile contractante". Din redactarea acestui articol rezulta c toate celelalte persoane care nu au luat parte la ncheierea actului juridic rmn strine de efectele actului ncheiat, pentru c nimeni nu poate deveni debitor sau creditor fr voina sa. In legtur cu aplicarea acestui principiu trebuie s facem distincie ntre prile actului juridic civil i terele persoane. Noiunea de "pri" desemneaz, participanii direci la ncheierea actului juridic sau cei care particip prin reprezentani. "Terii" sunt i ei de dou feluri: teri total strini de efectele actului juridic i care nu suport n nici un fel efectele actului ncheiat i terii succesori ai prilor, denumii avnzi cauz. Unele detalii se impun n legtur cu aceast din urm categorie de teri. Dei nu particip nici direct, nici prin reprezentani la ncheierea unui act juridic civil, avnzii - cauz suport consecinele actelor juridice ncheiate prin voina altor pri. Fac parte din aceast categorie: succesorii universali, succesorii cu titlu universal, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ar putea fi grupai ntr-o singur subcategorie de avnzi - cauz, deoarece ntre ei exist numai o diferen cantitativ, nu i calitativ. Ei
Potrivit acestui articol, "revocarea fcut prin testamentul posterior va avea toat validitatea ei, cu toate c acest act a rmas fr efect din cauza necapacitaii ereduiui sau a legatarului sau din cauz c acetia nu au voit a primi ereditatea".
1

141

preiau toate sau o parte din drepturile i obligaiile autorului lor. Este succesor universal acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate juridic alctuit din activ i pasiv, fiind inut de toate obligaiile autorului. Au o asemenea calitate: motenitorul legal unic, legatarul universal (n cazul persoanei fizice) sau persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu aparinnd unei alte persoane juridice supus reorganizrii prin comasare (fuziune sau absorbie). Este succesor cu titlu universal acea persoan care dobndete o fraciune din patrimoniul autorului, fiind inut de obligaiile corespunztoare acestei fraciuni. Au o asemenea calitate: motenitorii legali, legatarii cu titlu universal (n cazul persoanei fizice) i persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul unei alte persoane juridice supuse reorganizrii prin divizare (total sau parial). Este succesor cu titlu particular acea persoan care dobndete un drept sau un bun privit n mod individual i nu ca o parte a unui patrimoniu. Un asemenea succesor nu este inut de obligaiile nscute din actul juridic ncheiat de autorul lui (donatarul, cumprtorul, legatarul cu titlu particular sau persoana juridic dobnditoare a activului net, ca efect al dizolvrii altei persoane juridice). Creditorii chirografari reprezint o categorie aparte de creditori ntruct ei nu au o garanie real (special) pentru creanele lor, ci numai un drept de gaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului. Acest drept este consacrat expres prin art. 1718 Cod civil care prevede c "orice debitor rspunde cu toate bunurile sale mobile sau imobile, prezente sau viitoare". n temeiul dreptului de gaj, creditorul poate s urmreasc oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului, ce nu ar plti de bun voie i s cear scoaterea n vnzare silit a acestor bunuri pentru ca din preul lor s-i ndestuleze creana. Pentru c au un 142

drept de gaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului, creditorii chirografarii suferi influena tuturor actelor cu caracter patrimonial ncheiate de debitor, fie c prin efectul acestora ar iei sau ar intra anumite bunuri din sau n patrimoniul debitorului. Categoriile de avnzi - cauz prezentai mai sus apar ca situaii de excepie, ntruct actul juridic civil ncheiat de o anumit sau anumite persoane produce efecte fa de ale persoane. Este ns o aparent excepie ntruct succesorii universali i cu titlu universal sunt "continuatori" ai autorilor lor, fiind asimilai prilor. i succesorii cu titlu particular, n msura i condiiile artate, iau locui prii actului juridic, dobndirea calitii de avnzi-cauza facndu-se fr voia lor. Iar creditorii chirografari nu reprezint nici ei o excepie real de la principiul relativitii, ntruct actul ncheiat de debitor nu d natere la drepturi i obligaii pentru creditor, iar dac debitorul a ncheiat cu terul un act fraudulos, dreptul creditorului de a ataca acel act izvorte din lege i nu din actul debitorului. n doctrina juridic s-a pus de asemenea problema dac promisiunea faptei altuia, simulaia sau reprezentarea sunt excepii reale de la principiul relativitii sau numai aparene juridice. Ct privete promisiunea faptei altuia1, excepia este numai aparent ntruct " ceea ce se promite este propria fapt a 2 promitentului c va determina pe cineva s adere Ia un act" . 3 Nici simulaia nu reprezint o veritabil excepie de la principiul relativitii, ntruct dreptul terului de a invoca actul
Promisiunea faptei altuia este ri esen o convenie prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiunii) s determine o a treia persoan s ratifice actul ncheiat rar participarea sa. 2 Gh. Beleiu, op. cit. pag. 179. 3 Simulaia implic acordul prilor pentru realizarea unui act aparent, fictiv i n mod distin:t a unui alt act secret (numit contranscris), cel dinti avnd rolul de a-1 disimula pe cel de-al doilea, care, singur, reprezint voina real a prilor cu privire la raportul juridic ncheiat. A se vedea i dec. civ. 1792/1991 a
1

143

public, ori dreptul de a opta ntre actul public i cel secret izvorte din lege i nu din convenia prilor creatoare de simulaie. n cazul reprezentrii, o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentat), iar efectele actului juridic respectiv se produc direct n persoana reprezentat. Aa fiind, reprezentarea nu poate fi reinut ca o veritabil excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Singura excepie real de la principiul analizat este stipulaia pentru altul, care trebuie neleas ca o operaiune juridic prin care o persoan (stipulant) convine cu o alt persoan (promitent) ca aceasta din urm s execute o anumit prestaie n favoarea unui ter..

Tribunalului Municipal Bucureti n Culegere de practic judiciar, 1991, I. Mihu, pag. 67.

144

VI. Nulitatea actului juridic civil

VI.l. Noiune i reglementare n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii, de aceea a revenit literaturii de specialitate sarcina conceptualizrii acestei instituii. n general, autorii de drept civil consider nulitatea o sanciune ce intervine n cazul ncheierii unui act juridic civil cu nesocotirea condiiilor de fond i de form (condiii de validitate). Acest neles al nulitii este des utilizat n literatura i practica juridic i el exprim consecinele nerespectrii condiiilor amintite. Octavian Cpn, de exemplu, definete nulitatea ca "o sanciuneTde drept civil, care exprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic, ^potrivnic scopului urmrit de dispoziiile legale referitoare la condiile sale de validitate"1. ntr-o manier asemntoare T. R. Popescu, consider nulitatea "o sanciune, prin care actul juridic, care nu ndeplinete condiiile de validitate, de fond i de form, impuse de normele de drept, este lipsit de efectele ce contravin legii ori regulilor de conveuire social"2. Mai sintetic, Tratatul de drept civil (autori: Tr. Ionacu, E. Barasch) definete nulitatea "ca sanciunea nclcrii prin act juridic - la data cnd actul a fost fcut - a unei dispoziii a legii" .

Noiune

O. Cpna, Tratat de drept civil, voi. 1,1989,-pag. 212. T. R. Popescu, Drept civil, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, pag. 181. 3 Tr. Ionacu , E Baraschi, Tratat de drept civil, voi. , 1967, pag. 320.
2

145

Sau, ntr-o alt opinie, nulitatea apare ca o cauz de ineficacitate a unui act juridic civil, adic de nevaliditate a sa1. Pentru literatura recent notabil este definiia potrivit creia "nulitatea este acea sanciune de drept civil, care lipsete actul juridic civil de efectele contrare normelor juridice edictate, pentru ncheierea sa valabila"2. n lumina acestor definiii se profileaz trsturile caracteristice nulitii ca sanciune : - este o sanciune de drept civil (care opereaz alturi de alte sanciuni sau cauze de ineficacitate); - lipsete actul juridic de efectele sale (i sub acest aspect trebuie reinut ca nulitatea afecteaz numai actele juridice nu i faptele juridice); - nulitatea lipsete actul juridic de efectele care contravin normelor juridice(deci nu vizeaz actul juridic ca atare, pentru c nu actul juridic n sine, ci efectele sale, contravin legii); - ineficacitatea actului juridic lovit de nulitate trebuie analizat n raport de data ncheierii acestuia, de legile care guverneaz n acel moment condiiile de fond i de form; - sfera de aciune a nulitii privete numai actele juridice nu i faptele juridice (mprejurri de care egea leag efecte juridice). Mai rar, noiunea de nulitate apare i ntr-o a doua accepiune ce desemneaz instituia juridic avnd acest nume, adic totalitatea normelor juridice care o reglementeaz. Aceste norme apar n Codul civil (n cuprinsul unor texte, din cadrul diferitelor materii, care reglementeaz nulitatea precum i n alte izvoare de drept)3.
C. Hamangiu, I. Rosetti - Blnescu, Al. Bicoianu, Tratai de drept civil romn, voi. , Edit. ALL S. R. L. Bucureti, 1998, pag. 113. 2 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 178. 3 Art. 20 i 34 din decretul 31/1954; Legea fondului funciar nr. 18/1991 - art. 46.
1

146

Nulitatea se ndreapt mpotriva efectelor actului juridic, nu a actului ca atare, pentru c nu actul n sine, ci efectele lui contravin legii. n timp, concepia asupra nulitii a cunoscut unele ajustri. Doctrina i practica unui trecut mai ndeprtat erau fixate pe ideea c orice act juridic civil lovit de nulitate este lovit total i iremediabil n efectele sale (quod nullum est, nullum product effectum). ntr-o alt concepie, mai apropiat zilelor noastre, s-a apreciat c efectele nulitii trebuie proporionalizate cu finalitatea dispoziiilor legale nclcate. n aceast idee nulitatea nltur numai efectele care contravin legii, celelalte efecte ale actului meninndu-se. Este ceea ce literatura de specialitate din ara noastr a denumit noua concepie a dreptului civil asupra nulitii 1 actului juridic civil" . Sediul reglementrii n Codul civil i n legislaia ce l completeaz nu exist o grupare a normelor ce reglementez aceast sanciune. De aceea, regulile ce guverneaz domeniul menionat trebuie cutate n unele articole ale Codului civil (art. 5, 803, 822, 823, 1010, 1774 - 1776, 1900), dar i n alte izvoare de drept civil (Decretul nr. 31/1954 art. 20 i 34. Legea nr. 18/1991, cu modificrile ulterioare). Prin finalitatea urmrit, nulitatea ndeplinete treijuncji: - o funcie preventiv, de a descuraja pe cei care ar fi emg]i_s^ucheie acte, juridice, prin ncalcaTea_jiormelor care reglementeaz condiiile lor dejvalidiate: - funcia de a nltura efectele contrare legii (funcia sancionaore)!!^

Tr. Ionacu, E. Barasch, Tratat de drept civil, voi. , 1967, pag. 317 - 320.

147

- foncia de mijloc rie_garanne a principiului legalitii, a

'

VI.2. Bellrftiiiarea Effilitli de atee cauze de ineficacitate Exist i alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil, de aceea se impune o prezentare comparativ a lor, pentru o conturare mai precis a conceptului de nulitate, ct i pentru nlturarea eventualelor confuzii. Nulitatea avnd ca finalitate sancionarea nclcrii unor condiii contemporane cu naterea actului juridic, se deosebete de rezouiune, reziliere, caducitate care pot atrage inefcitatea actului, dai1 numai pentru cauze de dat ulterioar ncheierii sale (neexecutarea obligaiilor convenite, decesul legatarului, etc). Nulitatea are o sfer de aplicare mai extins, fiind aplicabil oricrei categorii de acie juridice , (nu numai conveniloi sinalagmatice precum rezoluhinea sau rezilierea ori testamentului, precum caducitatea). Specificul nulitii de a se referi la un act juridic invalid, o deosebete nu numai fa de rezouiune, reziliere, caducitate dar i fa de incpozabilitete, pentru e ioalc aceste sanciuni vizeaz o operaiune juridic pe depli>* valabil.

"Intre nulitate i rezoluiuneJ exist unele asemnri, dar i deosebiri. Asemnri Att nulitatea, cal i rezoluiunea atrag ineficacitatea actului juridic, cu efect retroactiv (ex tune). De asemenea, ambele
Rezouiunea este definit, n gftiseral, ca o sanciune ce presupune desfiinarea retroactiv a unui coniract sinalagmatic, Ia cererea uneia din pri, n cazul n care ea i-a executai propria obligaie, iar cealalt parte refuz s i-o ndeplineasc.
1

148

sanciuni trebuie cerute instanei de judecat (avnd un caracter judiciar.). Cerina unei hotrri judectoreti pentru aplicarea celor dou sanciuni este subliniat expres att n privina nulitii, ct i a rezoluiunii. Art. 961 Cod civil prevede: Convenia fcut prin eroare, violen sau doi nu este nul de drept, ci d loc numai 1 aciunii n nulitate" . Iar n privina rezoluiunii art. 1021 Cod civil precizeaz c aceast sanciune nu opereaz de plin drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea, cu daune interese". Desfiinarea trebuie s se cear n faa instanei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate. Rezoluiunea este_deci, p incitare indirect a debitorului la executarea obligaiilor, o ameninare, care l determin. nceiejjin urma,"'is executejar atunci cnd rezouiunea a operat, are avantajul de a>elibera pe contractani, de un contract neviabil, eliberndu-i de obligaiile lor. Deosebiri Nulitatea (absolut sau relativ) intervine n. ipoteza unui bi sau ^ ^ ^ ^ Nulitatea se jplic oricrui act juridic civil, pe cnd rezglu^unea_riumai |^ontractelor.iiDalagmatic^|cu ^iB i ^ ^_ temeiul acestei i sanciuni constituindu-1 reciprocitatea i il ii iid1 interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic. n analiza temeiului rezoluiunii trebuie s pornim de 'a dispoziiile articolului 1020 Cod.civil, care prevede: "condiia.
n situaiile prevzute de art. 961 Cod civil operant este nulitatea relativ. Dar chiar n cazul nulitii absolute, constatarea acesteia se face tot printr-o hotrre judectoreasc.
1

149

rezolutorie este subnteleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n^cazul_cnd una dintre pri nu ndeplinete" angajarnentuj__su^. n lumina acestui articol rezoluiunea s-ar ntemeia pe ideea existenei n orice contract sinalagmatic a unei condiii rezolutorii tacite, care ar trebui s opereze de drept fr intervenia instanei judectoreti. Articolul menionat trebuie, ns, coroborat cu art. 1021 Cod civil care arat expres ca pentru rezoluiunea contractului este necesar s se obin o hotrre judectoreasc. Legea recunoate deci instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele rezoluiunii putnd s acorde un termen prii acionate. Aciunea n rezoluiune a contractului poate fi intentat numai de partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul. Pentru a fi. admis aciunea n rezoluiunea contractului, trebuie ndeplinite unele condiii: una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin1, iar neexecutarea trebuie s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaiile. n legtur cu aceast ultim condiie trebuie artat c atunci cnd neexecuarea se datoreaz unei cauze independente de voina debitorului nu se pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului (care este suportat ntotdeauna de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat). Condiia pronunrii rezoluiunii prin hotrre judectoreasc, posibilitatea, pentru debitorul obligaiei neexecutate de a opri cursul procesului, ndeplinindu-i obligaia precum i posibilitatea acordrii unui termen de graie prii culpabile, constituie inconveniente pentru partea care a neles sai execute obligaiile. De aceea prile obinuiesc s prevad n
n practica judiciar s-a apreciat c atunci cnd nexecutarea este parial trebuie ca partea din obligaia neexecutat, s fi fost considerat esenial la ncheierea contractului. Instana judectoreasc va aprecia n ce msur neexecutarea parial justific rezoluiunea contractului.

150

contract anumite clauze privind rezoluiunea pentru neexecutare (pacte comisorii). Expresia "pacte comisorii" exprim n fapt rezoluiunea convenional, care urmrete s reduc rolul instanei judectoreti n pronunarea rezoluiunii. Pactul comisoriu poate avea formulri variate. El poate reine voina prtilor ca n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre una dintre pri, contractul s se desfiineze. n practic, o astfel de clauz a fost interpretat n sensul c rezoluiunea " se va opera pe baza declaraiei unilaterale a prii ndreptite1 dup ce debitorul a fost pus n ntrziere". Alteori, pactul comisoriu poate s cuprind o clauz, ca n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre una dinre pri, contractul se consider rezolvit de plin drept. i n cazul acesta debitorul trebuie pus n ntrziere cu privire la prestaia datorat. n unele cazuri prile reproduc n convenia lor articolul 1020 din Codul civil potrivit cruia "condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n cazul cnd una dintre pri nu ndeplinete angajamentul su". n situaia aceasta, cum am mai artat, rezoluiunea contractului nu are loc de drept, ci numai prin hotrre judectoreasc, cu dreptul instanei de a acorda debitorului un termen de graie pentru executarea prestaiei2. Pot exista i clauze potrivit crora, n caz de neexecutare a contractului, acesta se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea debitorului n ntrziere. Ct privete efectele rezoluiunii, acestea sunt identice indiferent c este vorba de o rezouiune judiciar sau convenional. Convenia sinalagmatic este desfiinat cu efect retroactiv, iar prile trebuie repuse n situaia anterioar ncheierii
C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, Edit. ALL Bucureti, 1994, pag. 84. 2 Dec. civ. 2299/1995 T.S.n C D . din anul 1995, pag. 84.
1

151

acesteia restituindu-i una alteia tot ceea ce i-au prestat n temeiul contractului1. n toate cazurile de rezoluiune, partea care i-a executat obligaiile este ndreptit s obin despgubiri, pentru prejudiciile suferite prin neexecutarea obligaiilor de ctre cealalt parte. n virtutea principiului "resoluto iure dantis, resolvitur jus accipientis", prin desfiinarea titlului principal se desfiineaz i titlul subdobnditorilor. Terii s-ar putea, ns, opune restituirii pe temeiul dobndirii bunurilor prin uzucapiune sau ca efect al posesiei de bun credin a unor bunuri mobile, (art. 1909 Cod civii) Nulitatea intervine pentru anumite cauze care trebuie s existe chiar n momentul ncheierii actului juridic civil, pe cnd rezouiunea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii unui contract sinalagmatic valid. nceputul prescripiei extinctive este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba de nulitate sau rezoluiune. n cazul nulitii relative se aplic regula special prevzut de art. 9 din Decretul nr. 167/19582 pe cnd aciunii n rezoluiune i se aplic 3 regula general consacrat de art. 7 al. 1 din acelai decret .

Dec. civ. 2524/1995 a T. S. n C.D./1995, pg. 54; dec. civ., 1005/1985 n C D . 1985, pag. 21. 2 Potrivit art. 9 din Decretul nr. 167/1958, prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic civil pentru violen ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit ... a cunoscut cauza anulrii" 3 Potrivit art. 7 al. 1 din Decretul nr. 167/1958 prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune". Acest articol trebuie coroborat cu art. 1886 Cod civil care prevede c Nici o prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere ..."

152

Rezilierea reprezint desfacerea unui..contract ..inaiagmac cu executare succesiv, avnd drept cauz neexecutarea culpabil a~6bligaiilor de ctre una dintre pri. Rezilierea se aplic n cazul contractelor sinalagmatice " valabil ncheiate, avnd ca obiect prestaii succesive. De aceea, n esen, asemnrile i deosebirile dintre nulitate i reziliere sun cele prezentate la rezouiune1, cu meniunea c efectele rezilierii se produc numai pentru viitor "ex nune" (deci nu retroactiv) efectele produse n trecut rmnnd valabile. Spre deosebire de rezouiune care desfiineaz contractul sinaSagrnatic, rezilierea face s nceteze efectele contractului pentru viitor.

Ca l nulitatea, caducitatea se numr printre ..cauzele de ineficacitate" ale actului juridic civil, presupunnd lipsirea acestuia de orice efecte datorit intervenim unor cauze ulterioare ncheierii sale i independente de voina autorului actului. De exemplu, legatul cuprins ntr-un testament valabil devine caduc, dac legatarul predecedeaz testatorului, dac legatarul renun la succesiune sau dac, bunul ce formeaz obiectul legatului cu titlul particular, piere. Tot astfel, neacceptarea ofertei de ctre destinatarul acesteia, determin caducitatea ofertei respective. De asemenea, dac ulterior ncheierii valabile a unui contract de nchiriere, lucrul ce formeaz obiectul material ai acestuia piere. indiferent de voina locatorului) contractul devine caduc. ntre; nulitate i caducitate pot fi reinute mai multe deosebiri. Nulitatea presupune un ac! nevalabil ncheiat, pe cnd caducitatea presupune un act valabil ncheiat. Nulitatea, cum
Rezilierii i se aplic toate regulile referitoare la rezouiune care privesc: temeiul juridic, caracterul judiciar, condiiile pentru admisibilitatea aciunii i pactele comisorii exprese.
1

^Nulitate - caducitate

153

artam, retroactiveaz, pe cnd caducitatea produce efectele numai pentru viitor, deoarece pentru trecut actul juridic respectiv nu a produs nici un efect. De asemenea, caducitatea presupune unele cauze posterioare ncheierii actului juridic civil, independente de voina autorului actuiui , n timp ce cauzele de nulitate sunt concomitente ncheierii actului juridic. ^ Nulitate - revocare Revocarea trebuie neleas, n acest context, ca o sanciune civilcare const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii^Noiunea de revocare este folosit uneori i n sensul de denunare unilateral. n cazurile prevzute de lege, a unui act juridic. n acest sens noiunea de revocare apare, de exemplu, n art. 920 i urm. Cod civil. Alteori, prin revocare se nelege desfacerea unui contract prin acordul prilor (art. 969 al. 2 teza 1 Cod civil)2. Privit ca sanciune, revocarea se apropie de nulitate (ambele fiind cauze de ineficacitate) dar ea prezint i unele note distinctive. Revocarea presupune un act valabil ncheiat (care ulterior este revocat), pe cnd nulitatea presupune un act nevalid. Cauzele revocrii sunt ulterioare ncheierii actului juridic civil, pe cnd cauzele nulitii sunt concomitente ncheierii acestuia. Revoarea_opereaz numai n domeniul actelor cu titlu gratuit "(liberalii) pe cnd nulitatea poate lovi orice act juridic civil.

mprejurarea care determin caducitatea este ntotdeauna strin de voina autorului actului juridic civil. G. Boroi, Drept civil, Partea generala, Edit. ALL, Bucureti, 1998. pg. 238 2 Potrivit articolului menionat, conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege.

154

i prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite raportate la cele dou sanciuni. Spre exemplificare, pot fi menionate: revocarea oferteL revocarea promisiunii publice de recompens, revocarea donaiei nre__sotij_ revocarea mandatului, revocarea~junei_jiispoziii

Nulitate innpo7ohiMtate _ C~sancfuTne7lS6pozabiiitaea intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri sau a lipsei ori depirii puterii de reprezenta. Ambele sanciuni sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil, dar ele prezint mai multe deosebiri. Inopozabilitatea intervine n cazul unui act valabil ncheiat care a nesocotit cerinele de publicitate sau a nclcat regulile reprezentrii, pe cnd nulitatea lovete un act nevalabil. Ca efecte, inopozabilitatea privete numai terii. Efectele actului juridic se produc fa de pri, dar drepturile i obligaiile nscute din actul respectiv, nu pot fi opuse terilor1. Dimpotriv, nulitatea are efecte fa de pri, dar i fa de teri. Cauzele nulitii sunt concomitente ncheierii actului juridic civil, pe cnd inopozabilitatea presupune nendepinirea unor formaliti, de regul, ulterioare ncheierii actului. Ca modalitate de remediere, nulitatea (cnd are caracter relativ) poate fi confirmat", pe cnd inopozabilitatea poate fi nlturat prin ratificare.

n cazul simulaiei, de exemplu, actu ascuns, ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale produce efecte ntre pri dar este inopozabil fa de teri (pentru detalii privind stimulaia a se vedea C. Stescu, C. Brsan), Teoria general a obligaiilor, op. cit., pag. 273.

155

VI.3. Clasificarea nulitilor criterii: Categoriile de nuliti pot fi identificate dup mai multe

- dup natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea poate fi: absolut jsilelat'v; - dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi: total i j>arjial_(este total cnd lipsete actul n ntregime de efectele sale i este parial cnd numai anumite clauze ale actului juridic sunt nlturate, celelalte fiind meninute); - dup modul de consacrare legislativ,, nulitatea este expres i virtuali ( e s * e expres acea nulitate menionat anume ntr^cTdispoziie legal1); - dup felul condiiei de validitate nerespectate, exist nuliti deJfojKJ-(ce intervin n cazul lipsei unor condiii de fond) i de "form (ce intervin n cazul nesocotirii formei cerute ca o condiie "ad validitatem"); - djipj__rnodijX de valorificare, nulitile se mpart n judiciare i amiabile^Majoritatea covritoare a cazurilor n care intervine nulitatea presupune o hotrre judectoreasc i sub 2 acest aspect nulitile sunt judiciare . Dei foarte rare, n practic se ntlnesc i cazuri de nulitate amiabil (nulitate de drept). Ct privete nulitile judiciare, acestea pot fi invocate pe cale de aciune sau pe cale de excepie.
Ait, 1308 Cod civil prevede expres c Sub pedeaps de nulitate nu se pot face adjutecatari nici direct, nici prin persoane interpuse: tutori ai averii celor de sub a lor tutel; mandatari ai averii, ce sunt nsrcinai s vnd, administratori, ai averii comunelor sau stabilimentelor ncredinate ngrijirii lor", Drept civil, Iai, 1986, pag. 127. 2 Pentru punctul de vedere potrivit cruia toate nulitile sunt judiciare, a se vedea t. Criu, Ghidul juristului, Ed. Argessis, Buc, 1996, pag. 162. 3 Vezi dec. civ. a hot. T.S. RRD 10/1988 pag. 68-69.
1

156

Cel mai important criteriu de grupare a nulitilor este cel al naturii interesului ocrotit, n funcie de care vom analiza nulitatea absolut i nulitatea relativ. A. Nulitatea absolut: noiune i cazuri de intervenie Noiune Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un interes general obtesc. Mai precis, nulitile absolute au n vedere lipsa unui elementesenial al actului juridic (consimmntL 5bject7 cauz, forma), fie nesocotirea unei dispoziii imperative a legii sau a regulilor de convieuire social. Sub aspect terminologic trebuie precizat c nulitatea absolut este desemnata prin formule ca: "actul este nul de drept" sau "nul" sau "nul de plin drept", sau "actul va fi nul". Nulitatea absolut este n general virtual, ea nu este expres prevzut de lege dect n cazuri rare . De altfel, literatura de specialitate apreciaz ca aceast nulitate intervine ori de cte ori lipsete una din condiiile de validitate ale actului juridic civil. Cazuri de intervenie Nulitatea absolut intervine: - Cnd actul juridic civil s-a ncheiat cu nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor. Acest caz de intervenie a nulitii absolute necesit unele distincii ntre
Art. 32 din Lege 18/1991 prevede c "terenul atribuit, conform atr. 19 alin. 1, art. 21 i art. 43 nu poate fi nstrinat prin acte civile ntre vii timp de 10 ani (...) sub sanciunea nulitii absolute. De asemenea, art. 9 din Legea nr. 112/1995 interzice nstrinarea locuinelor cumprate n baza legii, o perioad de 10 ani, sub sanciunea nulitii absolute.
1

157

capacitatea persoanei fizice j_ capacitatea persoanei juridice. n czui persoanei fizice, nulitatea absolut intervine pentru nerespectarea unei incapaciti speciale, impusa pentru ocrotirea unui interes obtesc1. Iar n cazul persoanei juridice, nulitatea intervine pentru lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin2; - Cnd actul juridic s-a ncheiat n condiiile lipsei totale a consimmntului corn este n cazul erorii obstacor, (error in~ negotio, error in corpore). Este o soluie acceptat n general, att n doctrin ct i n practica judiciar. ntr-lina din soluile sale fostul T.S. face meniunea expres c "consimmntul este unui din elementele eseniale ale oricrui act juridic i exprim voina persoanei la ncheierea actului. Lipsa cu desvrire a consimmntului face ca actul astfel viciat s fie sancionat cu nulitate absolut"4. - _Cnd_ obiectul actului juridic civil nu. ndeplinete. condiiile de validitate, a lipsit sau este ilicit ori imora). Prin obiect al actului juridic civil se nelege, n primul rnd, conduita
O asemenea incapacitate este cea stabilit de art. 1309 Cod civil, potrivit creia Judectorii i supleanii, membrii ministerului public i avocaii nu se pot face cesionari de drepturi litigioase, care sunt de competena tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor, sub pedeapsa de nulitate, speze i daune - interese". 2 Art. 34 din Decretul nr. 31/1954 prevede expres c persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut; orice act juridic care nu este Scut n vederea realizrii acestui scop este nul. 3 Pentru detalii privind eroarea obstacol a se vedea pag. 106 din lucrare 4 Dec. civ. 1998/1989 a T.S. n Dreptul nr. 7/1990 pag. 66; n acelai sens, a se vedea i dec. civ. 779/1981 a T.S. n R.R.D. nr.1/1982 pag. 53; Tr. Ionescu, E. Barach, Nulitatea actului juridic civil n Tratatul de drept civil, voi. I, Bucureti 1967, pag. 324; Inr-o alt prere, ns, lipsa discernmntului, n exprimarea voinei nu echivaleaz cu inexistena consimmntului, ci numai cu un viciu al acestuia ce atrage nulitatea relativ (Gh. Beleiu, ngTdiri cu caracter de protecie n Dreptui civil romn, op. cit. pag.265).
1

158

prilor care uneori se resfrnge asupra unur lucru (obiect material). Dac, de exemplu, obiectul material al unui contract de vnzare -cumprare este un bun aparinnd domeniului public, actul juridic este lovit de nulitate absolut. O asemenea convenie contravine regimului juridic al dreptului de proprietate public, care este inalienabil, imprescriptibil1. - Cnd cauza lipsee__ori este imoral sau ilicit. Codul civil prin rt. 966 precizeaz c "obligaia fr cauz, sau fondat pe o cauz fals sau nu poate crea nici un efect. Cauza este fals cnd exist eroare asupra motivului determinant, este nelicit cnd este prohibit de lege i imoral, cnd contravine banelor moravuri i ordinii publice. n practica judiciar s-a reinut c un contract de ntreinere ncheiat n scopul meninerii strii de concubinaj are un caracte,r imoral, fiind lovit de nulitate absolut2. Tot astfel, testamentul ntocmit de ctre defunct n favoarea prtului pentru a-1 determina sa continuie raporturile de concubinaj, este nul, avnd o cauz imoral'. n acelai sens, s-a apreciat c este lovit de nulitate adopia fcut exclusiv cu scopul de a crea adoptatului vocaia succesoral la motenirea adoptatorului, nu n scopul de a trece definitiv i integral drepturile printeti asupra 4 adoptatorului .
Cu privire la domeniul public i regimul juridic al acestuia, a se vedea, [. P. Filipescu, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, op. cit. p. 81-89, E. Iftime, Dreptul de proprietate, op. cit., pag. 56 i urm. 2 Dec. civ.1815/1989 a T.S. n Rev . Dreptul nr.7/1990, pag. 66. 3 Dec. civ.1219/1983 a T.J. Cluj n Rev. R.R.D. n 5/1984, pag. 59. 4 Dec. civ, 783/1985 a T.S. citat de t.Ruschi, op. cit. pag. 128; dec.civ 807/1980 a T.S. C D . 1980 pag. 76. n acelai sens a se vedea i dec. civ.668/1991 a T.Municipiului Bucureti n C D . 1991 ; n spe reclamanii au solicitat constarea nulitii contractului de vnzare -cumprare ncheiat de pri cu o ter persoan pentru o cauz imoral. ntre reclamani i pri s-a ncheiat un anteconlract de vnzatecumprare a unui imobil respectndu-se formalitile cerute de legislaiea n
1

159

ni a fost respectat forma cerut de lege ca o condiie de validitate^ (ad validitatem). O asemenea cauz de nulitatea absolut intervine atunci cnd clauzele ntregului act juridic nu au mbrcat forma cerut de lege pentru validitatea sa1. Nulitatea absolut este operant i atunci cnd actul juridic aflat n interdependen cu actul solemn nu a mbrcat i el forma special. (Este cazul mandatului dat pentru ncheierea unui act solemn, care trebuie constatat prin procur autentic special). - Cnd actul juridic civil este condiionat de obinerea.unei autorizaii administrative i aceast lipsete ori este nevalabil; - Cnd s-au nclcat regulile ce ocrotesc ordinea public ; - C a n d a fost fraudat legea, altfel spus, cnd anumite norme jegale au~fost folosite nu n scopul n care_au fost edictate, ci pentru eludarea, altor norme legale imperative. Fraudarea legii depete simplul interes privat, interesnd ordinea public, iar nclcarea acesteia din urm se constituie n cauz de nulitate absolut a actelor ncheiate n dispreul ei. A fost, de exemplu, considerat act ncheiat n frauda legii un contract simulat, de donaie ntre soi. Prin actul de vnzate -cumprare, soul a transmis proprietatea imobilului sorei soiei sale, care la cteva zile a revndut acelai imobil soiei, primului vnztor. Instana de fond a constatat c pentru a nltura dispoziia legal a revocabilitii donaiei ntre soi, soii din spe au recurs la forma a doua acte cu titlul oneros (sora donatarei intervenind ca persoan interpus), ceea ce atrage nulitatea transmisiunilor
vigoare, la acel moment (autorizaia de a nstrina i nscrisul autentic). Reclamanii au notificat prilor s se prezinte la notariat pentru autentificarea nstrinrii imobilului, dar ntre timp prii, uznd de autorizaie au vndut imobilul, prin nscris autentic unei alte persoane. Instana a apreciat c acest act este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral. Este cazul nstrinrii de terenuri sau a donaiei, pentru care legea impune forma nscrisului autentic. 2 Dec. civ. 783/1985 a T.S. n CD., 1985, pag. 30-31.

160

efectuate prin acte ncheiate n frauda legii (art. 937 i 1307 Cod civil). S-a apreciat, de asmenea, c frauda constituie cauz de nulitate a contractului de vnzare-cumprare, n cazul sipulrii de ctre prile contractuale a unui pre derizoriu, n scopul fraudrii 1 intereselor creditorului uneia dintre pri . Cum s-a putut constata, frauda la lege reprezint o nesocotire ocolit a legii, prin abaterea unor dispoziii legale de a finalitatea lor fireasc, voit de ctre legiuitor (sub acest aspect avnd caracterul unui abuz de drept sancionat, explicit sau implicit, de art.l i 3 din Decretul 31/1954, art.1023 Cod Civil i 2 art.723 Cod prod. Civ.) . Frauda la lege se deosebete esenial de doi (viciu de consimmnt), dei are un element comun cu acesta (reaua credin). Ca i dolul frauda la lege trebuie dovedit, de cel ce o invoc, prin orice mijloace.

B. Nulitatea relativ: noiune i cazuri de intervenie Noiune .Nulitatea relativ sau anulabilitatea este acea sanciune care intervine n cazul n care la ncheiereaunui act iuridc, civil a prficiilar. J25 ~ un interes p individual sau personal. n cazul nulitii relative se vorbete de un act juridic civil care este anulabil sau care poate fi anulat (spre
Dec. civ. 550/2000 a Curii de Apel Cluj, Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 2000, voi. I, pag. 167. 2 n sensul artat a se vedea dec. civ. nr. 246/ 31 pe 2002, a Tr. Jud. Cluj. n spe se arat c "faptul c defunctul a ncheiat cu prii dou acte de natur diferit i prin care s-a urmrit dobndirea dreptului de proprietate asupra aceluiai imobil, conduce la concluzia c s-a urmrit fraudarea legii". Spea este prezentat n Buletinul Jurisprudenei pe 2001 pag. 87.
1

161

deosebire de nulitatea absolut cnd actul juridic drept). Cazuri de intervenie

este nul de

fost

ui. jundg_a Aceste vicii au^fos problematicii consimmntului^ . .

actului juridic civil;

^ S j ^ t a d T c i a c i t a t e de exerciiu2 sau de o persoana cu

=^4-3T~jrjecaLjeg^ de ^ ^ r i i actului juridic civil d e o

capacitate de exerciiu restrns3 fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar'ori s-au ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare4. Nulitatea relativ intervine i atunci cnd nu au fost respectate dispoziiile legale, care instituie unele incapaciti pentru protejarea anumitor interese individuale (personale), cum este interdicia prevzut de art. 1307 Cod civil yizmri vanzanle cumprrile ntre soi.Ct privete persoana juridica, nulitatea relativ intervine dac actul juridic s-a ncheiat m lipsa sau cu depirea puterilor ce i-au fost conferite prin actul de constituire;
1 2

A se vedea pag. 97 i urmat, din lucrare. Este cazul minorului sub 14 ani i a interzisului judectoresc.

M norul ntre 14 - 18 ani poate ncheia acte de dispoziie (nstrinarea grevar o sarcin real, renunarea la un drept, acceptarea unei succesiuni cudub ncuviinare a autoritii tutelare i a ocrotitorului legal. De asemenea, tutorele Onorului sub 14 ani nu poate ncheia acte de dispoziie dect cu ncuviinarea Toritii tutelare. Pentru actele minorului ntre 14 - 18 ani a se vedea i dec. civ. nr. 590/1986 a fostului T.S. n C D . 1986 pag. 82-85

162

- cnd_a fost nesocotit, dreptul de preemiune (art. 49 din legea nrlg/1991). " " norma care ocrotete n mod special, interesele proprii uneia dintre prile_acturui juridic sau ale unor teri, chiar i atunci cnd nu este vorba de consimmnt viciat sau de incapacitate, cu condiia ca legea sa impun, explicit sau implicit o sanciune. n practica judiciar, s-a apreciat c dispoziia din Codul civil referitoare ia necesitatea consimmntului expres al celuilat so, pentru nstrinarea ori grevarea valabil a unui teren sau a unei construcii ce face parte din bunurile comune, reprezint o msur de protecie i prin urmare, nerespectarea ei atrage nulitatea relativ. i alte dispoziii legale au fost considerate n practica judiciar, ca avnd menirea de a ocroti n mod direct interesele personale ale unei pri din actul juridic sau ale unor teri, motiv pentru care nclcarea lor a fost sancionat cu nulitatea relativ. Este ilustrativ, n acest sens, soluia adoptat de Curtea Suprem de Justiie n legtur cu anularea unui contract de vnzarecumprare a unui imobil ce nu a aparinut vnztorului. n discuie fiind problema persoanelor ce pot cere anularea contractului, s-a statuat c" n ceea ce privete anularea actului de nstrinare intervenit ntre vnztorul neproprietar i terul cumprtor, att timp ct convenia nu este lovit de nulitate absolut, nu poate cerut dect de persoanele care au participat la nchierea actului sau de succesorii lor. Deci adevratul proprietar nu poate cere 1 anularea actului de nstrinare, fiind ter fa de contract .

Proprietarul ar putea introduce, ns, aciune n-fevendicare a bunului, dac nu are posesiunea imobilului. C.S.J., dec.civ. 132/1994 n Dreptul nr. 5/1995, pag. 7. n acelai sens, a se vedea i dec. civ. nr.968/1985 a T.S. n CD. 1885. pag. 90-91.

163

VI.4. Regimul jridic al nulitii Regimul juridic al nulitii vizeaz regulile care guverneaz aceast sanciune i care sunt diferite dup cum ne aflm n prezena unor cauze de intervenie a nulitii absolute ori relative.

A. Regimuljuiiffir ni nulitii akmhrte este conturat dp_ urmatogrde-d-mgtt&i

(T.. Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes: prile acului_juridic,L reprezentanii prilor, avnziicauz ai prilor, procurorul7instana~dn oficiunjneorTlegea indic persoanele ndreptite s invoce nulitatea absolut. Este cazul art. 31 din Legea nr. 18/1991 care se refer la interdicia nstrinrii terenurilor atribuite n condiiile art. 18, 20 i 39 din lege, timp de 10 ani sub sanciunea nulitii absolute. n art. 31 se menioneaz expres c, constatarea nulitii poate fi cerut n justiie de ctre primrie, prefectur, procuror, precum i de orice persoan interesat. Aceast regul i gsete justificarea n faptul c nulitatea absolut este menit s ocroteasc un interes obtesc, aa nct trebuie s dea posibilitatea unui cerc larg de persoane sau organe s invoce sanciunea. Unele precizri se impun n legtur cu posibilitatea instanei de a invoca nulitatea absolut, care nu trebuie neleas n sensul c aceasta ar putea s se sesizeze din oficiu cu o aciune n constatarea nulitii actului juridic. De asemenea, instana nu ar putea, n lipsa unei cereri expres formulate ntr-un litigiu, privind actul juridic ncheiat cu nesocotirea unei norme juridice care ocrotete un interes obtesc, s se pronune n dispozitivul hotrrii asupra nulitii, (declarnd nul actul respectiv). Posibilitatea instanei de a invoca din oficiu nulitatea absolut

164

vizeaz ipoteza n care una din pri declaneaz un litigiu civil1, avnd ca obiect executarea unui act juridic, iar instana constatnd ci actul juridic ce constituie fundamentul preteniei supuse judecii este lovit de nulitate absolut, va respinge cererea de chemare n judecata ca nefondat (iar a pronuna i nulitatea actului respectiv). Excepie face situaia n care prin cerere reconvenicmaH, motivat2, prtul a solicitat anularea. Mai trebuie subliniat c, avnd n vedere condiiile de exercitare a aciunii civile,3 nulitatea absolut ou poate s fie invocat de ctre o persoan complet strin de actul juridic respectiv, ntruct aceasta nu ar justifica un interes propriu care s fie n legtur cu cauza nulitii absolute. Dei nulitatea absolut ocrotete un interes obtesc (general), un asemenea interes nu exclude existena i a unui interes individual (personal). De aceea, persoana care invoca nulitatea absolut a uaui ac civil trebuie s urmreasc obinerea unui interes propriu din anularea actului respectiv, n caz contrar aciunea fiind respins ca lipsit de interes. Numai n anumite cazuri, expres prevzute de lege, se recunoate legitimarea (calitatea) procesual activ unor organe sau persoane, care nu ar justifica un interes propriu. Deci, acordnd unui cerc larg de persoane posibilitatea de a invoca nulitatea absolut a unui act juridic, legea le acord calitatea procesual civil activ, ceea ce nu nseamn ca n mod automat persoanele menionate ar justifica un interes propriu (calitatea procesual nu se confund cu interesul).

Reclamantul poa!e solicita obligarea prtului la executarea prestaiei !a care s-a obligai prin act (curo aj fi predarea lucrului vndut). 2 Este vorba de cauze ce justific intervenia nulitii relative. 3 Pentru condiiile de exercitare a aciunii civile, a se vedea, Ciobanii, Tratatul de drept civil, op. cit.

165

n soluionarea unei spee s-a apreciat, de exemplu, c au interes, de a invoca nulitatea absolut reclamanii care, notificnd prilor s se prezinte la notariat pentru autentificarea antecontractului de vnzare cumprare a unui imobil, au constatat c acetia au vndut imobilul, prin act autentic unei alte persoane (dei bunul se afl n stpnirea de fapt a reclamanilor). Pentru ntocmirea nscrisului autentic prii au folosit autorizaia de nstrinare obinut pentru autentificarea antecontractului cu reclamanii, de aceea instana a considerat c actul juridic ncheiat de pri cu tera pesoan este lovit de nulitate absolut, pentru cauz imoral1. _j) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd indiferent de timpul scurs, de la data ncheierii actului. Aceast regul este expres consacrat de art 2 din Decretu!lrT67/1958 care prevede c " nulitatea unui act poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune fie pe cale de excepie". Deci actul juridic civil lovit de nulitate absolut nu poate deveni niciodat valabil, orict timp ar trece, deoarece nu se poate admite ca ceea ce este oprit de lege s devin valabil prin scurgerea timpului"2. Cu privire la temeiul imprescriptibilitii aciunii n nulitatea absolut, n doctrina i practica dreptului civil, s-au conturat mai multe opinii. ntr-o prim opinie, imprescriptibilitatea este justificat prin caracterul constatator al aciunii n nulitate absolut, instana limitndu-se doar s constate c actul nul absolut nu a luat fiin "ab initio". Este o opinie fondat pe teoria actului inexistent, pe distincia dintre constatarea nulitii absolute i declararea (sau pronunarea) nulitii relative, distincie care a declanat unele controverse printre autorii de specialitate.

1 2

Dec. civ. nr. 668/1991 a T. M. Buc, n C D . 1991 pag, 218. Dec. civ. 785/1978 a T.S. n Culegere de decizii 1978, pag. 48.

166

O alt opinie explic imprescriptibilitatea aciunii n nulitatea absolut, prin natura nepatrimonial a acesteia, pierznd din vedere faptul c i aciunea n nulitate relativ are caracter nepatrimonial i este prescriptibil. Mai larg mbriat este opinia potrivit creia imprescriptibilitatea aciunii n nulitatea absolut i are suportul n finalitatea instituirii sanciunii nulitii absolute, n sensul c prin intermediul ei se ocrotete im interes obtesc, astfel nct este necesar ca nulitatea absolut s poat fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, "fie pe cale de excepie1. Numai prin nlturarea oricrei limite n timp pentru intentarea aciunii, este garantat aprarea eficace a interesului general, cu caracter permanent, vizat de aceast sancjjne. Distinct de dreptul la aciune n constatarea nulitii absolute trebuie analizat dreptul de a cere restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului nul. Acest drep are un caracter personal, iar aciunea care i sancioneaz are, de asemenea caracter personal, fiind supus prescripiei exinctive de trei ani^. Cjt^Nulitatea absolut nu poate fi acoperit grin_confirrnare. Este o regul care nu are o reglementare expres n legislaia noastr, Codul civil fcnd aplicaia acesteia n uneie materii cum este cea a donaiei. Art. 1168 Cod civil, de exemplu, precizeaz c "donatorul nu poate repara, prin nici un aci confirmativ, viciurik unei donaii ntre vii. Nul rs privina formei, es rebuie s se refac cu formele legiuite". i aceast regul se justific prin caracterul obtesc al interesului ocrotit de norma juridic a crei nclcare atrage nulitatea absolut i prin cercul larg al persoanelor care o pot invoca. Dac s-ar admite acoperirea nulitii absolute prin confirmare, celelalte reguli ar fi practi-; anihilate. Mai rnut dect att, ar fi foarte greu (chiar imposibil) ca
1 2

D. Cosma, Teoria generala a actului juridic civil, Bucureti, 1969, pag. 305. Dec. civ. 785/1978 a T.S. n C D . 1979, pag. 68.

167

toi cei care au dreptul s invoce aceasta sanciune s renune la ea. Deci, n principiu, confirmarea expres sau tacit a nulitii absolute este inadmisibil, un eventual act de confirmare fiind i el lovit de nulitate absolut. Numai n mod excepional, legea prevede uneori posibilitatea confirmrii actului lovit de nulitate absolut. n materia donaiilor Codul civil, prin art.1167 alin. 3 prevede c "ratificarea, confirmarea sau executarea voluntara a unei donaii nul absolut, pentru lipsa formei cerute de lege, de ctre motenitori sau de ctre cei care reprezint drepturile donatorului, dup moartea acestuia, acoper aceast nulitate". n doctrina i practica dreptului civil se atrage atenia c inadmisibilitatea confirmrii actului juridic lovit de nulitate absolut nu se confund cu admisibilitatea refacerii actului juridic nul absolut. Refacerea unui asemenea act este posibil n msura n care s-au respectat dispoziiile legale privind condiiile de validitate, inclusiv cele nesocotite la ncheierea primului act juridic. n cazul de fa este vorba despre dou acte juridice distincte: primul act care rmne lovit de nulitate absolut i al doilea act (cel refcut) , un nou act juridic, care i va produce efectele de la data ncheierii sale (i nu de la data cnd a fost ntocmit primul act). De asemenea, prezint unele particulariti actul juridic nul absolut care poate fi validat prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate n momentul ncheierii sale. Daca, de exemplu, un act juridic civil este condiionat de obinerea unei autorizaii administrative, care lipsete n momentul ncheierii lui,el ar putea fi validat dac pn la declararea nulitii, autorizaia este eliberat. n cazul artat, actul juridic i va produce efectele de la data ndeplinirii condiiei de validitate, iniial nerespectate. 168

( / p n cazul nulitii absolute instana sesi^a^. va constata doar nulitatea actului ncheiat. Actul juridic civif a nul de la nceput i nu instana l desfiineaz (ci pronuna o hotrre prin care constat existena nulitii respective). \B) Regimul juridic al nulitii relative /^ = :&nurat de urmtoarele 4 reguli: Nulitateajrelaiv poate fi invocat do:; - v;arsoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea &cl}:V:i l.vAdic (dac are capacitatea necesar) sau de reprezentanii! k^ a; ceiui lipsit de capacitatea de exerciiu. Nulitatea relativ po:.-v/; : invocai i 1 de ctre succesorii prii ocrotite sau de :M<~ creditorii 2 chirografari ocrotii pe calea aciunii oblice , da u .:v.Ri ntrunite condiiile prevzute de art. 974 Cod civil. (^TjNulitatea relativ poate fi invocat niai^;. ^"meaul de prescripie ~extinctiv (fiind deci"~ prescripibJlV' nceputul prescripiei acestei aciuni esteTeglementat deaiT. 9 din Decretul nr. 167/1958 care ine seama de cazurile de intervenie a acestei nuliti. Articolul menionat prevede c " prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic, pentru vicierea, ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd ce! ndreptit, reprezentantul sau iegal sau
n practica judiciar n mod constatnt se face precizarea ci "-uSilalea relativ nu poate fi cerut dect de persoanele care au participat Ir. ncheierea actului sau de succesorilor". Dec. civ. 132/1994 a C.S I, n Drepml .71995, pag. 77; dec. civ. 968/1985 C D . 1985 pag. 90-91. 2 Pentru aciunea oblic i condiiile ce se cer ntrunite peni; u valorificarea sa, a se vedea D. M. Cosmovici, Dreptul civil. Drepturi reale, obUg.-ilii Legislaie, Edit. ALL, Bucureti, 1994, pag. 211 i urmat. -1 Decretul 167/1958 nu reglementeaz expres prescrip/ihiiiiaiea invocrii nulitii relative, dar fixeaz momentul de la care ncepe s:-. cuig iermenul de prescripie al aciunii, prin care se cere anularea actului.
1

169

persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii, ns ce! mai trziu la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului." Nulitatea relativ poate fi invocat n termenul general de prescripie de 3 ani, dar uneori legea prevede i termene speciale mai scurte (cum ar fi termenul pentru anularea cstoriei prevzut de arL 21 al, 2 din Codul familiei). Data de la care ncepe sa curg prescripia variaz n funcie de temeiul aciunii n anulare. Termenele menionate opereaz att n cazul aciunii n anulare ct i n cazul excepiei de nulitate, care este prescriptibil n aceleai condiii. KjSy Nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit, aceast regul sprijinindu-se pe caracterul particular, individual al interesului ocrotit prin norma care a fost nclcat. Confirmarea pfesupune~~tocmai renunarea la dreptul de a invoca nulitatea relativ, consolidnd retroactiv actul anulabil.Ea trebuie s in seama de dispoziiile art. 1190 Cod civil care prevede c Actul de confirmarea sau ratificarea unei obligaii n contra creia legea admite aciunea n nulitate nu este valabil dect atunci cnd cuprinde: obiectul, cauza i natura obligaiei i cnd face meniune de motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeia acea aciune". Ct privete confirmarea tacit, aceasta poate rezulta din neinvocarea nulitii (pe cale de aciune sau de excepie), n termenul de prescripie prevzut de lege ori din executarea actului anulabil. Fa de pri confirmarea valideaz n mod definitiv actul anulabil, efectele producndu-se retroactiv de la data ncheierii actului, iar fa de teri, produce efecte cu condiia de a nu vtma interesele altuia. Qff) n cazul nulitii relative, instana de judecat este chemajiujiumaxs? r-nn^^p nulitate Har s o i pronune. Prin hotrrea pe care o pronun, instana de judecat anuleaz actul juridic atacat. Competena de soluionare a acestor

170

aciuni (ca i competena de soluionare a aciunii pentru constatarea nulitii absolute) aparine instanei de la domiciliul prtului (art. 5 Cod pr. civil) sau instanei n a crei raz teritorial trebuiau executate, fie i parial, obligaiile contractuale (art. 10 pct. 1 Cod procedur civil). Alegerea aparine reclamantului. VI.5. Efectele nulitii Efectele nulitii trebuie analizate plecnd de la concepia dreptului civil romn axat pe preocuparea permanent de a salva actul juridic de la desfiinare, ori de cte ori nu se contravine legii ori regulilor de convieuire social. De esena nulitii este sanciunea care lipsete actul juridic numai de acele efecte care contravin finalitii dispoziiilor legale nclcate la ncheierea actului juridic civil. n acelai timp, efectele nulitii trebuie privite prin prisma dispoziiilor care reglementeaz condiiile de valabilitate ale actului juridic i a principiilor dreptului civil. n esen, efectele nulitii constau n lipsirea actului juridic civil de efectele contrare legii. Altfel spus, raportul juridic generat de actul ncheiat cu nesocotirea cerinelor legale este desfiinat, ca i cum n-ar fi fost ncheiat niciodat, restabilindu-se astfel starea de legalitate. n analiza efectelor nulitii trebuie avut n vedere caracterul total sau parial al sanciunii i bineneles modul i gradul de executare a actului juridic civil. Mai simpl este ipoteza n care actul juridic civil n-a fost executat nc. El nu mai produce nici un efect n viitor, prile aflndu-se n situaia n care n-ar fi ncheiat actul, de aceea nu ar putea cere executarea lui. Dac actul a fost executat total sau numai parial (pn la pronunarea hotrrii de constatare a nulitii sau de anulare a 171

actului), consecinele sunt urmtoarele: actul este retroactiv desfiinat, iar prile trebuie puse n situaia anterioar ncheierii lui. De aceea, ele vor restitui prestaiile executate n temeiul actului anulat. Situaia devine mai complicat atunci cnd actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis la rndul su unor subdobnditori (pn la pronunarea hotrrii de anulare a actului). n cazul acesta, pe lng desfiinarea retroactiv a actului i restituirea ntre pri a prestaiilor se ridic i problema desfiinrii actului subsecvent. n concluzie, efectele nulitii (indiferent de felul ei) sunt guvernate de regula potrivit creia: un act lovit de nulitate nu poate produce nici un efect". Este o exprimare a unui vechi adagiu latin: quod nullum est, nullum product effectum". Aplicarea ntocmai a regulii presupune respectarea celor trei principii la care ne-am referit mai sus: Retroactivitatea efectelor nulitii; Repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii actului (restitutio in integrum); Anularea nu numai a actului iniial, ci (atunci cnd este cazul) i a actului subsecvent (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). Principiile menionate cunosc i unele excepii1 la care ne vom referi n cele ce urmeaz.
Excepiile de la principiile care guverneaz efectele nulitii nu trebuie confundate cu acele principii de drept care nltur regula potrivit creia un act juridic nul nu produce nici un efect. Datorit impactului" unor principii de drept cu regula amintit, aceasta din urm este anihilat. Amintim dintre acestea: principiul conversiunii actului juridic, principiul validitii aparenei n drept i principiul rspunderii civile delictuale. Conversia actului juridic civil presupune nlocuirea actului nul cu un act juridic valabil. n mod constant doctrina juridic s-a exprimat n sensul c manifestarea voinei n cadrul unui act nul poate valora, independent de soarta acelui act, ca alt act juridic". De exemplu, un contract nul ca vnzarea - cumprarea poate fi valabil ca
1

172

VI.6. Excepii de Ia principiul retroactivitii efecefc: nulitii Cum artam, principiul retroactivitii presupune :. nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor (ex nune), ci : pentru trecut (ex tune). De aceea, ca urmare a anulrii aca! juridic, are loc nlturarea efectelor care s-au produs n?: momentul ncheierii i acela al rmnerii definitive a hot? judectoreti de desfiinare a actului. In felul acesa, tz:. restabilit starea de legalitate care a fost perturbat la ncheiem. actului juridic nul sau anulabi. Din anumite raiuni ns, efectele produse ntre mama?; ncheierii actului i acela al anulrii sale sunt meninute (mliic.1:, producndu-i efectele numai pentru viitor)/ Aa, de exemplu L cazul contractelor cu executare succesiv ale cror p*esiv executate deja nu pot fi, n mod obiectiv, restituite ntre part nulitatea produce efecte numai pentru viitor (contractul furnizare de energie, electric, termic, contractul de nchiriere). Neretroactivitatea efectelor nulitii opereaz i cu privi:" la fructele culese anterior anulrii de ctre dobnditorui de baiJ credin, n condiiile art. 485 Cod civil Articolul me^G;:..., precizeaz c posesorul nu ctig proprietatea fructelor de:; cnd poseda cu bun credin n cazul contrariu, el este dator de

antecontract de vnzare - cumprare. Ct privete principiul validit aparenei n drept, aceasta nltur nulitatea unui act ncheiat nr-o situaie d eroare comui, obteasc. i n sfera rspunderii civile delictuale, rsgu potrivit creia un act juridic nul nu produce niekun efect este inaplicabilii \ cazul minorului incapabil, sau care, aa cum precizeaz art. 1162 Cod civil .. are aciune n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele zt cvasidelictele sale"

173

napoia productele mpreun cu lucrul, proprietarului care-1 revendic. n acest sens s-a exprimat constant i practica judiciar. Constatarea nuliti conveniei translalive de proprietate, se arat ntr-o decizie a fostului T.S., "an justific obligaia cumprtorului Ia restituirea zructelcr culese, dec ncepnd cu data introducerii aciunii m anularea conveniei". Soluia se ntemeiaz pe faptul c odat cu transmiterea proprietii are loc transmiterea i a posesiunii bunului, iar dobnditorul de bun credina este ndreptit m culeag fructele pn k introducerea aciunii n anulare. VT.7. Excepps de k& jpnicipis repraersi in situaia n temeiul principiului repunerii prilor n situaia anterioar are toc resUureg ntre acestea a prestaiilor executate, astfel nct s se ajung n situaia n care actul juridic nu ar fi fost ncheiat. Principiul apare ca o consecin a retroactivitii efectelor nulitii ca un mijloc de asigurare a eficienei practice a acestuia. Repunerea In situaia anterioar vizeaz numai prile nu i terii i ea se fece fie in baza unui capt de cerere n aciunea n anulare1, ne n baza unei aciuni n restituirea prestaiilor2 efectuare n tsnsiu! setului anulat. Pentru raiunile ara;a?e mai sus (cnd am analizat excepiile de a principiul retroactivitii efectelor nulitii), n unele situaii prestaiile efectuate nu surit supuse restituirii. Este cazul contractelor cu executare succesiv ale cror prestaii nu
Aceast aciune t-ste imprescriptibil ori prescriptibil, dup cum are ca temei un caz de intervenie a nulitii afrsoiule ori reiative. 1 Aciunea n resiiiutreu prestaiilor esle prescriptibil.
1

sunt supuse restituirii sau cazul fructelor culese de posesorul de bun credin anterior anulrii actului juridic. Doctrina i practica dreptului civil a evideniat ns i alte excepii de la principiul repunerii prilor n situaia anterioar ncheierii actului. Astfel, incapabilul trebuie s restituie prestaiile primite numai n msura mbogirii sale. De asemenea, restituirea nu este admisibil n cazul n care reclamantul a urmrit un scop vdit imoral pentru ncheierea contractului (cum ar fi cazul n care autorul unui viol a dat victimei o sum de bani pentru a nu fi denunat organelor de urmrire penal)1. VI.8. Excepii de Ia principiul anulrii actulai subsecvent ca armare a anulrii actului primar (iniial) Cum am subliniat anterior, anularea actului primar (iniial) atrage dup sine i anularea actului subsecvent (urmtor) datorit legturii sale cu primul, conform regulii: accesorium sequtur principale". Este un principiu care se refer a efectele nulMii fa de teri (spre deosebire de principiile anterioare care vizeaz efectele nulitii ntre prile actului juridic). Principiul menionat nu cunoate o reglementare cu caracter general, Codul civil fcnd aplicarea Iui ia cazuri 2 particulare (cum ar fi n materie de ipotec, art. 1770 Cod civil). n practic, problema anulrii actului subsecvent se ridic preponderent n dou situaii: n cazul actelor autorizate", cnd anularea autorizaiei administrative atrage anularea actului ntemeiat pe aceasta;
Pentru detalii a se vedea dec. civ. nr. 807/1980 a fostului T.S. n CD. a T.S. pe anul 1980 pag. 66 - 68. Ait. 1770 Cod civil precizeaz c Acei care au asupra unui imobil un drept suspens prin o condiie sau rezolubil n oarecare cazuri sau supus la o aciune n resciziune, nu pot consimi dect o ipotec supus acelorai condiii sau acelorai resciziuni".
1

175

n cazul a dou acte dintre care unul este principal, iar altul subsecvent (contractul de gaj sau de ipotec). Anularea actului principal atrage i anularea actului accesoriu. n unele cazuri, ns, actul subsecvent nu este anulat, conturndu-se astfel unele excepie de la principiul menionat; cazul actelor de conservare de administrare a bunului; cazul actelor de dispoziie cu titlul oneros ncheiat cu un subdobnditor de bun credin; cazul n care opereaz uzucapiunea, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate imobiliar.

176

VII. Proba actului juridic civi

VII.l.Noiune n accepiunea larg (general), noiunea de prob este utilizat pentiu a desemna operaiunea de prezentare n fala justiiei a mijloacelor de convingere prin care ,se stabilete existena unui fapt juridic pe care se ntemeiaz un drept sau o aprare. n acest sens noiunea de prob se confund cu aceea de probaiune judiciar, prin care se nelege stabilirea n faa organelor jurisdicionale competente a existenei actelor sa?'" faptelor juridice din care rezult drepturi i obligaii, n conformitate cu normele prevzute de lege. n aceast accepiune, "a proba" sau "a dovedi" nseamn & stabili realitatea unei afirmaii, a demonstra c ea corespunde adevrului1. ntr-un al doilea sens, mai restrns, noiunea de prob este utilizat pentru a desemna mijlocul stabilit de lege prin care se poate dovedi un fapt, altfel spus, mijlocul de stabilire a existenei drepturilor subiective i obligaiilor civile2. n acest sens, se numesc probe toate mijloacele de convingere admise de lege cum sunt: nscrisurile, declaraiile martorilor, mrturisirea unei pri prezumiile (probe prevzute de Codul civil)3 expertiza i cercetarea la faa locului (probe prevzute de Codul de procedur 4 civil) , la care se impune a fi adugate i probele materiale. ntr-un al treilea sens, noiunea de proba este folosit pentru a desemna rezultatul realizat prin folosirea mijloacelor de
1 2 3 4

Colectiv, Tratat de drept civil, op.cit., voi. I, 1967, pag. 389. Gh. Beleiu, op.cit. pag. 102. Vezi art.l 170 din Codul civil. Gabriel Boroi, op.cit., pag. 158.

177

prob, adic msura n care acestea au reuit s formeze convingerea judectorului cu privire la existena sau inexistena faptului. Un asemenea sens apare n expresia "reclamantul a probat dreptul su prin nscrisuri" sau "prtul a probat netemeinicia preteniilor reclamantului prin expertiz". Acelai sens poate fi desprins i din afirmaia c proba este complet sau incomplet, suficient sau insuficient, pertinent sau nepertinent, admisibil sau inadmisibil etc. VII.2. Clasificarea probelor Probele utilizate n procesul civil, n literatura de specialitate1 sunt grupate dup criterii variate. Clasificarea probelor n mai multe categorii nu urmrete o ierarhizare a lor, cci n dreptul romnesc probele au valoare egal, fiind lsate la libera apreciere a judectorului care le valorific dup lege i intima sa convingere. Clasificarea probelor prezint o incontestabil importan teoretic dar mai ales practic, deoarece prin gruparea probelor n diferite categorii se scot n eviden unele caractere comune, dar i particularitile lor. Pe de alt parte, pot fi mai bine observate asemnrile i deosebirile dintre ele. Sunt elemente care concur la surprinderea esenei probelor, la folosirea lor raional, n sistemul probaiunii judiciare. 1) Dup contextul n judiciare i extrajudiciare. Probele judiciare se judecat: depoziiile martorilor, simpl (grafologic), cercetarea
1

V \ (

care se administreaz exist probe efectueaz n faa instanei de mrturisirea unei pri, o expertiz la faa locului.

Gabriel Boroi, op.cit., pag. 156.

178

Probele extrajudiciare sunt cele care se administreaz n afara instanei de judecat, cum ar fi: nscrisurile, probele folosite ntr-un alt proces, alte probe ntocmite sau efectuate n afara instanei de judecat. 2) Dup natura lor probele pot fi materiale i personale. Probele materiale sunt lucruri din lumea exterioar care prin nfiarea sau starea lor, prin nsuirile sau particularitile pe care le prezint, prin urmele lsate de amunite fapte asupra lor, prin poziia n care se afl, pot dovedi sau contribui la dovada unoi fapte generatoare de drepturi. Sunt, de exemplu, probe materiale, lucrurile care prezint stricciuni, provocate de accidente, lucrurile care au defecte, vicii, semne care le fac necorespunztoare conveniei prilor, etc. Probele personale sunt declaraii ale omului, fcute n diferite forme. Probele personale pot fi po,~itive, negative (de abinere) i de raionament. Sunt probe personale pozitive: ^scrisurile prilor (nscrisuri autentice, sub semntur privat, scrisori, note, nsemnri, etc.) sau nscrisurile altor persoane (rapoarte ale experilor, acte i registre publice, depoziiile martorilor) precum i mrturisirea judiciar a unei pri. Sunt probe personale negative (de abinere) ascunderea ori distrugerea de ctre pri a unor nscrisuri, lipsa Ia interogatoriu, ori refuzul de a rspunde la ntrebrile interogatoriului. Probele personale de raionament apar n cazul prezumiilor legale i a celor simple. Raionamentul legiuitorului n cazul prezumiilor legale - ct i raionamentul judectorului n cazul prezumiilor simple, desprinde din existena unui fapt cunoscut, a unui fapt necunoscut, n temeiul raportului de vecintate i conexitate dintre cele dou fapte.

179

3) n funcie de raportul existent ntre prob i faptul generator de drepturi n litigiu, probele sunt primare (imediate sau nemijlocite) i secundare (mediate sau mijlocite). Sunt probe primare (directe) acelea care se afl ntr-o legtur nemijlocit cu faptul generator de drepturi n litigiu, referindu-se n mod direct la acest fapt. Asemenea probe sunt: nscrisurile care constat actul juridic din care izvorsc drepturile i obligaiile prilor, mrturisirea unei pri, care recunoate dreptul adversarului, depoziiile martorilor etc. Sunt probe secundare (indirecte), acelea care nu au legtur nemijlocit cu faptul generator de drepturi n litigiu, legtura fiind mijlocit printr-un alt fapt intermediar, printr-un fapt vecin i conex, din a crui cunoatere se trage concluzia nsi a faptului generator necunoscut, tocmai datorit raportului de vecintate i conexitate dintre cele dou fapte. Faptul generator de drepturi n litigiu (necunoscut) care formeaz obiectul probei se dovedete indirect prin mijlocirea faptului vecin i conex. Prezumiile, de exemplu, sunt un mijloc indirect de prob, pentru c n loc s se dovedeasc faptul pretins, se probeaz un alt fapt, aflat cu primul ntr-o legtur att de strns nct existena lui poate duce la concluzii n privina celuilalt. Sunt apreciate a fi probe secundare i acele mijloace care provin din a doua sau a treia surs, cum ar fi copia unui nscris, depoziia unui martor care a auzit faptul de la alt persoan. 4) Dup modul n care judectorul percepe faptele, probele se clasific n probe constnd n rezultatul perceperii personale a faptelor de ctre judector (cercetarea la faa locului sau verificarea unui obiect material) i probe constnd n perceperea faptelor de alte persoane (depoziia unui martor). Dei mai rar, faptul material care se confund cu nsi proba, poate f perceput personal de ctre judector prin propriile sale simuri, astfel c raionamentul judectorului nu intervine

180

pentru a stabili existena faptului generator de drepturi n litigiu, (acesta fiind perceput direct) ci pentru a desprinde din acest fapt consecinele sale juridice. n majoritatea covritoare a cazurilor, ns, n care faptul generator de drepturi n litigiu nu prezint durat n timp i nici nu las urme materiale, judectorul nu ajunge la stabilirea existenei lui .dect pe-cle""Taionamentului prin probe induse (directe sau indirecte).

VII.3. Subiectul, obiectul i sarcina probei

Pentru a soluiona litigiul dedus judecii, judectorul nu se poate sprijini numai pe afirmaiile prilor. Acestea trebuie s-i dovedeasc susinerile, iar judectorul i va forma convingerea i va pronuna hotrrea pe baza probelor care s-au administrat n cauz. Deci probele se administreaz n proces pentru a-1 convinge pe judector despre existena sau inexistena raportului juridic dedus judecii. Aa fiind, este evident c judectorul este subiectul probei1. Obiectul probei este reprezentat de faptele (privite n sens larg) care tind la dovedirea raportului juridic litigios i anume, acele acte juridice i fapte juridice (n neles restrns) care au creat, modificat sau stins un raport juridic ori au determinat ineficacitatea sa, dnd dreptul de a cere constatarea nulitii absolute, anularea, rezoluiunea, rezilierea actului juridic civil. Altfel spus, constituie obiect al probei actul ori faptul juridic care au dat natere la dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ2.

Subiectul probei

1 2

Gabriel Boroi, Probele n dreptul procesul civil, Bucureti, 1993, pag. 157. Gh. Beleiu, op. cit., pag. 103.

181

n anumite situaii speciale obiectul probei prezint unele particulariti. n principiu, pot fi dovedite att faptele pozitive ct i faptele negative, acestea din urm prin dovedirea faptelor pozitive contrare1. Aa de exemplu, motenitorii subsecveni n clas uebuie s dovedeasc, pentru a culege motenirea, c motenitorii din clasa superioar nu au acceptat-o. Dar, dac faptele pozitive ori negative sunt nedefinite, ele nu pot forma obiect al probei fiind imposibil dovedirea lor, ca atare. Instana se poate folosi n pronunarea soluiei de un fapt notoriu, adic de un fapt cunoscut de un mare numr de persoane. In cazul acesta, se va proba doar notorietatea, nu i toate acele mprejurri care au condus la formarea notorietii. De aceea prile vor fi dispensate de sarcina administrrii probelor pentru dovedirea lui. Faptele necontestate (adic acele mprejurri admise, acceptate de prile unui litigiu) nu au o for probant deosebit. Judectorul are posibilitatea de a se convinge, pe baz de probe, de realitatea sau de fictivitatea acestora2. Unele probleme se ridic n legtur cu faptele cunoscute personal de judector i care formeaz obiectul litigiului. ntr-o atare situaie, judectorul nu va putea respinge probele cerute de parte, pe motiv c ar fi inutile. El trebuie sa administreze probele produse de pri i s pronune hotrrea judectoreasc n baza acestora. n caz contrar instana superioar nu ar putea exercita controlul judiciar sub aspectul temeiniciei hotrrii. Dac, ns, prezentarea faptelor cunoscute de ctre judector este
Uneori legea nsi pretinde dovada unui fapt negativ, cum ar fi cazul plii nedatorate (art. 992 Cod civil) sau cazul tgduirii paternitii cnd se dovedete faptul pozitiv c a fost n imposibilitate de coabitare sau de concepie (art. 54 alin. 1 din Codul familiei). 2 In sensul c faptele necontestate nu necesit, n principiu, probarea lor, a se vedea Gh. Beleiu, op.cit, pag. 104.
1

182

indispensabil pentru soluionarea litigiilor, acesta poate fi audiat ca martor, dar el nu va mai putea soluiona cauza devenind 1 incompatibil . 2 Faptele constante (prezumtive) , nu trebuie dovedite, ntruct legea nsi le consider existente. Aa de exemplu, dac s-a dovedit faptul vecin i conex pe care se sprijin o prezumie legal, nu mai este necesar s se administreze dovezi pentru stabilirea situaiei de fapt pe care legea o presupune. Anumite precizri se impun, sub aspectul n discuie, n legtur cu chestiunile prealabile. Dac anumite fapte au fos stabilite n materialilatea lor n instana penal, de exemplu, ele nu mai- pot forma obiect de prob n instana civil, nici pentnt confirmarea lor care ar fi inutil i nici pentru infirmarea lor, care 3 este inadmisibil . Ct privete normele juridice, este n afara oricrei discuii c, n principiu, acestea nu trebuie dovedite ntruct judectorul este prezumat a cunoate legea, aa cum afirm i dictonul latin: jura novit curia. De asemenea, datorit publicitii lor, normele juridice, indiferent de forma lor de exprimare sunt, prezumate a fi cunoscute4. Numai n mod excepional se poate admite proba normelor juridice. n litigiile de drept civil n care apare un element de extraneitate, de exemplu, e posibil ca legea aplicabil (lex causae) s fie o lege strin. Pentru soluionarea cauzei magistratul poate cere prii s dovedeasc existena i coninutul normei juridice strine. Art.7 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat prevede:
Vezi art. 24 al. 2 din Codul de procedur civil. A. Hilsenrad, n legtur cu prezumiile n procesul civil, n RRD nr. 6/1986 pag.16-28. ' Art. 22 din Codul de procedur penal dispune-c hotrrea penal are n civil putere de ludu judecat cu privire la existena faptei, persoana care a svrit-o i vinovia acesteia. 4 tefan Ruschi, op,cit, pag. 165.
2 1

183

"coninutul legii strine se stabilete de instana judectoreasc prin atestri obinute de la organele statului1 care au edictat-o, prin avizul unui expert sau un alt mod adecvat". Partea care invoc o legea strin poate fi obligat s fac dovada coninutului ei2. A stabili n prezent ceea ce s-a petrecut n trecut este, uneori, o operaie extrem de dificil. De aceea, ndatorirea de a face dovada faptelor invocate poart denumirea de sarcina probei. Aceast sarcin nu apas, ns, n mod egal pe umerii celor dou pri din proces: reclamant i prt. Este mult mai mpovrtoare pentru aceea dintre pri care trebuie s fac dovada naintea celeilalte. ntr-adevr, partea creia i revine, mai nti, sarcina probei trebuie prinia s stabileasc faptele svrite sau produse n trecut, pe care i ntemeiaz preteniile, respectnd regulile probaiunii judiciare. Cealalt parte se mrginete, de regul, la negarea acestor mprejurri, poziie mult mai comod i mai avantajoas. Dac dovedirea faptelor generatoare de drepturi din trecut este deosebit de dificil, partea care are cea dinti sarcina probei este expus riscului de a pierde procesul3, cci dac nu va reui s-i dovedeasc preteniile, acestea vor fi respinse. Va avea, deci, ctig de cauz cealalt parte care n-a depus nici un fel de efort, ci a stat n ateptare. Privit astfel problema de a stabili

Sarcina probei

Asemenea organe sunt: Ministerul Justiiei i Ministerul Afacerilor Externe. Despre condiiile aplicrii legii strine a se vedea I. P. Filipescu , Drept internaional privai, Bucureti, 1993, pag. 44. 3 3 Aa cum se afirm n literatura de specialitate, ntr-un proces n care nu s-ar putea administra nici un fel de probe, va pierde acel cruia i incumb sarcina probei. Vezi I. Stoenescu, . ZWbtxstcin, Drept procesul civil, Teoria general, Bucureti, 1983, Edit. Didactic i Pedagogic, Ed. a Ii-a pag. 342, (nota 15).
2 2

184

creia dintre pri i revine, mai m&i sarcina probei se evideniaz 1 a fi deosebit de important, pentru realizarea sc'mkii de justiie , Codul civil prin ari. 1169, paseaz 22icina probei reclamantului preciznd c, cel cave sce o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc, Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare in judecat, e firesc, normal, ca sarcina probei m veviii iViai nti lut. Regula amintit este exprimat prin adagiul latin." "jus probmuU incumbit actori". Prtul care nu face nici o propunere hi faa instanei judectoreti ci se mrginete sS neg;: d.-'spfiiH preiins de reclamant n-are a face nici o prob (prohciic i:'.r::.>y,':lz -ii qid dicii, nou ei qui negat). Prtul va atepta ea recra#u?i s iac mas nti dovada faptelor pe care acesta i ntemeiat pi'eip.iia pentru ca apoi, n aprare s criice (dac exista iemenvii) probele admise de reclamant i s cear respingerea aciyajj ce nedovedhS. n cazul acesta, n care piius cosissi ip'i'wft cO'/Cuii de icciinant, invocnd alte fapte, sarcin probei ti vs rc-.ve^! hii, psnfra c e este cel care "face o propunere n &ia is-lan^ei". in ix&i sens se poate afirma c, n aprare, pai atu I devine reclamant "m excipiendo reusfit actor". Pru poate, de asemejiS-;. :i. iklo? ?./'ceoi: care tind s paralizeze aciunea reclamantului v-Ha ai a. ^..-etai-ea dreptului Ia aciune (n sens material) a ec?i:iafiiwb.i prhs mplinirea termenului de prescripie, puterea ^crutUi judecai, iiispendena etc. Dar, dac invoca o excepiie procss^al, si ?.>ebuie s fac dovada acesteia. Este o situaie Ii, care peia imjaiiva probei. O situaie asemntoare es^e i cea care prui ridic preentii contra reclamantiilui, pe calss cerer rccnvanioiale, cnd rolurile prilor se inverseaz, saidna orobei revenind prtului care este reclamant n sctiiinea reconi/eaicafel.
A. onacu, Probele n procesul viL ssi. bi!if.lilc , Svcurei, 1969, pag. 35 i urm.; Vezi i decizia 1997 oia 1991 s C.C.i. (lep'.i'dki-i).
1 s

185

Reclamantul poate combate preteniile prtului i poate fecs noi propuneri, iar prtul de asemenea. Privit astfel, sarcina xobaiunii se deplaseaz de la reclamant la prt i de la prt la scamant, n mod corespunztor cu propunerile pe care ei le fac '} cursul probaiunii judiciare. Deci, controversa judiciar poate -e?enta faze succesive n desfurarea procesului, n cursul ora prile vor ocupa poziii diferite, iar n funcie de aceste poziii sarcina probaiunii va reveni cnd reclamantului, cnd prtului, dup cum unul sau cellalt va ridica pretenii i respectiv aprri n faa instanei judectoreti. Se poate constata c legiuitorul a repartizat raional sarcina .robei, cluzindu-se dup principiul c fiecare parte trebuie s dovedeasc acele fapte pe care este mai n msur dect adversarul su s le probeze. Exist unele situaii n care prtul, pstrndu-i aceast siilate, are totui primul sarcina probei. n cazul prezumiilor 'egale relative, cnd legea presupune c strii de fapt i corespunde o anumit stare de drept, beneficiarul prezumiei ?ebuie s dovedeasc numai faptul din care decurge prezumia, "ar partea potrivnic, dac dorete s rstoarne aceast stare, este bSigat s administreze proba contrar. Art.1202 alin.l din Codul jvU prevede c "prezumia legal dispens de orice dovad pe ?cs!a n favoarea cruia este fcut". Uneori probele incumb ambelor pri, cum este cazul n ~3i5 se solicit instanei s constate c reclamantul a dobndit un drept rea prin uzucapiune prescrutat1. Reclamantul, care cere x-ESlatarea dreptului su va dovedi numai posesia i justul titlu,

j |

* Despre uzucapiunea de 10 pn la 20 ani, a se vedea I. P. Filipescu, Dreptul :ic proprietate i alte drepturi reale, Editura Actami, Bucureti, 1944, pag. 202 i urmat., P. M. Cosmovici, op. cit, pag. 94 i urmat. Vezi i dec, T.S. 733/1972 cit. de I.P. Filipescu n op.cit, pag. 202. E. Iftime, Dreptul de oroprieiale, op. cit. pag. 207.

186

buna sa credin fiind prezumat. Prtul dac are temeiuri va dovedi reaua credin a reclamantului. Revenind la regula nscris n art. 1169 Cod civil, trebuie artat c acesta se completeaz n mod necesar cu dispoziiile art. 130 al. 2 din Codul de procedur civil, privind rolul activ al judectorului n descoperirea adevrului i dispoziiile art. 129 din codul amintit care d dreptul preedintelui completului de judecat de a ordona dovezile necesare, chiar dac prile se mpotrivesc1. Instana de judecat are, deci nu numai dreptul dar si obligaia de a strui prin toate mijloacele n vederea descoperirii adevrului i a evitrii oricror greeli n cunoaterea faptelor. Ea are, de asemenea, ndatorirea legal de a da prilor ajutor activ m ocrotirea drepturilor i intereselor lor, deci inclusiv n efectuarea probaiunii. Aa cum s-a subliniat, n Tepetate rnduri, n literatur dar mai ales n practic2, dei instana are dreptul s ncuviineze sau sa resping probele solicitate de pri, ea nu poate reveni dect motivat asupra probei ncuviinate i numai dac proba a devenit neconcludent sau inutil. In acest sens s-a exprimat i fostul T.S. n soluionarea unei cauze3.

Potrivit art. 129 din Codul de procedur civil "Preedintele (completului de judecat) este n drept s pun ntrebri prilor sau s pun n dezbaterea lor orice mprejurri de fapt sau de drept care duc la dezlegarea pricinii, chiar dac nu sunt cuprinse n cerere sau ntmpinare. El va putea ordona dovezile pe care le va gsi de cuviin, chiar dac prile se mpotrivesc. Din practica judiciara vezi, T.S., decizia 448/1952 n J.N. nr.3/1953; T.S. secia civil &c. 429/1969; T.S. secia civil dec.766/1953 n J.N. nr.5/1953^.ag.706 i C D . 1969, pag.373. 2 A se vedea decizia civil a fostului T.S. nr.1337/1981, n RRD nr. 5/1982, pag. 60. 3 Dec. 1524/1975 publicat n CD. 1975, pg. 230.

187

VII.4. Mijloacele de prob n limbaj juridic "a proba" nseamn a convinge instana "c situaia de fapt, de care depinde recunoaterea dreptului pretins, a existat sau nu n realitate"1. ntr-un sens mai restrns, ns, a proba presupune a produce n faa instanei "mijlocul prevzut de ege prin care se poate dovedi un fapt" . n sens restrns n lumina art, 1170 Codul civil, dovada se poate face prin: nscrisuri, martori, prezumii i mrturisirea uneia din pri. La aceste mijloace de prob Codul de procedur civil altur: expertiza3 i cercetarea la faa locului4. La toate acestea trebuie s mai adugm i mijloacele materiale de prob (sau probele materiale)5.

A. Proba prin nscrisuri

n lipsa unei definiii legale a nscrisului literatura de specialitate, consider c prin nscris se nelege "orice declaraie
I. Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil, Teoria general, E.D.P. Bucureti, 1983, pag. 337; O. Cpn, n Tratat de drept civil, voi. I, 1989, pag. 262-263. 2 G. Boroi. Drept procesual civil, note de curs, op. cit, voi. I, 1993, pag. 158. Codul de procedur civil reglementeaz expertiza - ca mijloc de probaiune judiciar - prin articolele 201 - 214. Anumite categorii de expertize (tehnice, contabile, criminalistice, medico-legale sanitaro-veterinare) sunt reglementate prin legi speciale. Cercetarea la faa locului este o prob judiciar direct, reglementat de art. 215-217 din Codul de procedur civil. Unii autori sunt de prere c nu am fi n prezena unui mijloc de prob, ci a unui act procesual care are ca scop cercetarea n afara instanei a unor probe materiale. Vezi V. M. Ciobanu, op. cit voi. I, pag. 19, 289. D Probele materiale sunt ?;cele obiecte care prin aspectul la exterior, prin calitile avute, prin semnele sau urmele rmase pe ele, ar putea s prezinte interes probatoriu. Vezi G. Boroi, op. cit, voi. I, pag. 197.
1

Noiune i clasificare

188

despre un act sau fapt juridic, fcut prin scriere cu mna sau prin dactilografiere, fotografiere, imprimare pe hrtie sau pe orice alt material". Exist, n schimb, definite n Codul civil speciile de nscrisuri: autentic, sub semntur privat, nceputul de dovad scris. Ceea ce trebuie subliniat este faptul, c sensul juridic al noiunii de nscrisuri nu coincide cu cel din vorbirea obinuit, unde, de regul, se are n vedere consemnarea pe hrtie a unor date. Sensul juridic al termenului se concretizeaz n consemnrile fcute pe hrtie, sticl, carton, material plastic, metal, pnz, pelicul sau band magnetic. 1 nscrisurile sunt cele mai importante mijloace de prob, cci ele cuprind declaraii ae prilor, fcute naintea ivirii vreunui litigiu ntre ele - fie cu intenia de a servi ca prob n viitor, fie fr aceast intenie. nscrisurile ofer garanii de sinceritate i exactitate, cu att mai mult cu ct ele sunt uor de pstrat i greu alterabil prin trecerea timpului, se administreaz mai uor, n faa instanei, iar uneori, constituie nsi condiia de valabilitate a actului juridic ce urmeaz a fi probat. Ca mijloc de probaiune judiciara nscrisurie pot fi clasificate dup criterii variate: a) dup scopul urmrit la ntocmirea lor exist: nscrisuri ^reconstituite i nepreconsituite.

Unele precizri trebuie fcute n legtur cu ceea ce ar.306 al. 2 din Codul civil denumete "nscrisuri noi". Acestea sunt toate acele acte scrise nmnate de prile n proces provenind de la un ter, care ar fi putut contribui, dac ar fi fost depuse la prima instan, la descoperirea adevrului obiectiv i prin aceasta, la justa soluionare a cauzei. nscrisurile noi pot fi depuse n tot cursul judecii n recurs. Vezi, n acest sens, tefan Ruschi. op.cit, pag. 168; dec. de ndrumare a T.S. X, 1953 modificat prin Decr. 11/1960, n CD 1960 pag. 17; M.Pasca, n legtur cu nscrisurile care se pot produce ca probe noi n faa instanei de recurs, n RRD nr .7/1984 pag 11-13.

189

probatoriu.

Preconstituite sunt acele nscrisuri care au fost ntocmite cu intenia ds a fi folosite ca mijloc de prob n cazul ivirii unui eventual litigiu. Aa sunt: nscrisul autentic, nscrisul sub 1 semntur privat, rbojurile i diferitele tichete i bilete . Fiind ntocmit n momentul ncheierii actului juridic i nu la proces, nscrisul preoo istiuit prezint un plus de certitudine i sinceritate spre deosebire de celelalte nscrisuri care se ntocmesc ad-hoc, sub influena duntoare a prilor. De aceea, n literatura de specialitate" se afirm c la nscrisuri, discuia privete nu att coninutul, ct autenticitatea lor. Nepreconstituite sunt acele nscrisuri care nu s-au ntocmit n scopul de.?, fi folosite ca mijloc de prob ntr-un litigiu, dar care, n mod accidental i n lips de alte mijloace de prob, sunt totui utilizate pentru dovedirea raportului juridic litigios. Aa sunt: registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, meniunile fcute de creditor pe titlul constatator al creanei sau pe chitane; scrisorile obinuite prin care nu s-a urmrit un scop

b) dup efectul lor, nscrisurile se mpart n trei categorii: originare, recognitive i confirmative: - nscrisurile originare (primordiale) sunt acelea care se ntocmesc de ctre pri pentru a dovedi ncheierea, modificarea sau ncetarea unui act juridic civil; - inr.a isurile recognitive sunt acele nscrisuri prin care prile nlocuiesc un nscris originar, pierdut, distrus3;

Colectiv, Tratat de drept civil, Edit. Academiei, 1989 pag.274; A. Ionacu, op. cit, pag. 97; ckc. civ. nr. 664/1984 a Tribunalul jud. Alba, cu nota de Gr.Giurc, nRRDnr. 7/1385 pag. 55-58. 2 Gh. Beleiu, cp. cit, pag. 136; I. Stoenescu, S. Zilberstein, op. cit, pag. 350. 3 Potrivit ar!. 1189 Cod civil "actul de recunoaterea unei datorii constatate printr-un titlu ^iseedent nu face prob despre datorie i nu dispens pe creditor de a prezenta liilul originar, dect n urmtoarele cazuri:

190

- nscrisurile confirmative, sunt acelea prin care se nltur anulabilitatea unui act juridic civil (fcndu-1 valabil, dac respect cerinele impuse de art. 1190 din Codul civil). Potrivit acestui artico! "actul de confirmare sau ratificarea unei obligaii, n contra creia legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil, dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei i cnd face meniune de motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeia acea aciune." n cazurile n care aceste meniuni nu sunt cuprinse n ntregul lor, n nscrisul confirmativ, acesta va constitui numai un nceput de dovad scris a inteniei de confirmare ce va trebui completat cu alte mijloace de prob: martori, prezumii. c) In funcie de criteriul semnturii, distingem nscrisurile semnate (nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat) i nscrisurile nesemnate (toate celelalte nscrisuri: scrisori, registre casnice, diferite tichete i bilete). i d) Dup cum fixeaz sau nu puterea doveditoare pot fi deosebite dou categorii de nscrisuri: - cele a cror putere doveditoare este prevzut de lege (nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat, copiile de pe nscrisurile originale, registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, meniunile fcute de creditor pe titlurile de crean, rbojurile; - cele ale cror putere doveditoare este lsat la aprecierea instanei (toate celelalte nscrisuri).

a) cnd actul de recunoatere cuprinde cauza i obiectul datoriei, precum i data titlului primordial sau, b) cnd actul recognitiv, avnd o dat de 30 ani, este ajutat de posesiune i de unul sau mai multe acte de recunoatere conforme cu dnsul. Actul recognitiv, n cele dou cazuri menionate, nu poate avea nici un efect, despre ceea ce cuprinde mai mult sau despre ceea ce nu este n asemnare cu acest titlu.

191

e) Dup raportul dintre ele nscrisurile sunt: originare i copii (reproduceri), care pot mbrca fie forma de duplicate, fie de copii legalizate. Acestea trebuie s corespund integral cu coninutul originalului. Clasificarea dup acest criteriu prezint mai ales un interes practic sub aspectul puterii doveditoare, aa cum prevede art. 1188 din Codul civil. "Cnd originalul exist, copia legalizat nu poate face credin dect despre ceea ce cuprinde n original, nfiarea cruia se poate cere totdeauna". n lumina acestui articol, duplicatele, dar mai ales copiile legalizate, folosite n mod curent n relaiile amiabile sau n procese, sunt presupuse a corespunde fidel originalului, dar le lipsete fora doveditoare proprie. Ele vor fi crezute doar sub rezerva confruntrii cu nscrisul de pe care au fost reproduse i care poate fi oricnd cerut spre verificare. Dac originalul nu mai exist, legea consider demne de ncredere numai reproducerile de pe nscrisurile autentice, n condiiile reinute de art. 1188 pct. 1-4: "Cnd originalul nu exist - susine articolul amintit - copiile legalizate de ofierii publici1 competeni se cred dup cum urmeaz duplicatele sunt asimilate cu originalul, pe cnd copiile legalizate se bucur numai de valoarea unui nceput de proba scris, timp de 30 de ani de la ntocmirea lor, cnd dobndesc fora probatorie analog cu a originalului2. Copiile legalizate de un funcionar public necompetent, nu pot face dect un simplu nceput de dovad. Iar, copiile copiilor nu au nici o putere probatoare. Cele mai importante i mai frecvent utilizate n practica dreptului civil sunt nscrisurile preconstituite: nscrisul autentic i nscrisul sub semntur privat. ntruct ele prezint anumite

Funcionarii publici. Colectiv, Tratai de drept civil, voi. I, partea general, Bucureti, 1989, pag. 275.

192

particulariti n ce privete proba actului juridic civil, ne vom opri, n cele ce urmeaz, mai pe larg asupra acestora. nscrisul autentic Noiune i condiii 1 Prin prisma art. 1171 din Codul civil , nscrisul autentic este acel nscris primit i autentificat sau ntocmit i autentificat, cu solemnitatea cerut de lege, de un funcionar care are competena de a instrumenta cu privire la actul respective, i de a funciona la locul unde s-a fcut nscrisul. Din aceast definiie legal rezult c orice nscris autentic trebuie s ndeplineasc anumite condiii: - s fie instrumentat de ctre un funcionar public; - funcionarul public s aib aceast calitate (deci s nu fi fost suspendat, destituit sau nlocuit din funcie); - funcionarul public s fie competent a instrumenta un astfel de nscris i s-i desfoare activitatea la locul unde nscrisul a fost ntocmit; - nscrisul s fi fost ntocmit cu solemnitatea cerut de lege (sub sanciunea nulitii absolute). Forma autentic a nscrisului poate fi consimit de pri sau impus de lege. Forma autentic este adeseori consimit de pri datorat avantajelor pe care le prezint fora probatorie a acestuia i anume:

n practica judiciar s-a fcut precizarea c definiia dat de art. 1171 Cod civil cuprinde toate nscrisurile ntocmite de organele de stat n sfera competenei lor; actele de stare civil, hotrrile judectoreti, procesele verbale de ndeplinire a actelor de procedur T.S. Col civ., dec. nr. 2013/1956 n C D . 1956 voi. I pag. 34; n acelai sens a se vedea i Curtea de Apel Cluj, se. dec. 359/1999;

193

- nscrisul autentic se bucur de o prezumie de validitate, astfel nct cel care-1 folosete este scutit de orice dovad, proba 1 contrar revenindu-i celui care l contest ; - dac nscrisul autentic constat anumite obligaii, n momentul n care acestea ajung la scaden, poate fi investit cu formul executorie i pus n executare, fr a mai fi nevoie de sesizarea instanei. Investirea cu formul executorie a nscrisurilor autentice se face de ctre organele notariale, iar nu de ctre instanele judectoreti. n felul acesta, nscrisul autentic este pus n executare fr ca ntre pri s fi existat un proces. n literatura de specialitate, cu privire la aspectul n discuie a fost avansat ideea c partea nu este obligat s aleag calea investirii cu formul executorie a nscrisului autentic notarial. Ea poate s introduc o cerere de prob2. n practica sa, fostul T.S. a mbriat acest punct de vedere preciznd: "Faptul c exist un act autentic, pe care creditorul l poate nvesti i pune direct n executare, nu este de natur a mpiedica pe creditor s renune la acest avantaj i s introduc o aciune de drept comun pentru valorificarea creanei sale, n care s foloseasc actul autentic numai ca pe un nscris probator"3. Apreciem aceast soluie just deoarece nu exist nici un text de lege care s ngrdeasc dreptul creditorului aflat n posesia unui nscris, ce constat o obligaie ajuns la scaden, de a alege calea pe care va obine titlul executoriu.

',

Este o trstur subliniat frecvent de practica judiciar. A se vedea, n acest sens, Curtea de Apel Craiova, se. dec. 5271/1998 n Jurisprud. M. J. 2001; Curtea de Apel Tg. Mure, se, dec. 7282/1999 n Jurisprud. M. J. 2001. 2 n acest sens se exprim autorul Gabriel Boroi, n op.cit. pag. 167. ntr-o alt prere ns cererea de chemare n judecat, las care ne-am referit, ar fi lipsit de interes-. Vezi, n acest sens, V. M. Ciobanu, op. cit., voi. I, pag. 267 i bilbiografia indicat la nota 217. 3 T.S. Col. civ., dec. 382/1961 CD 1961, pag. 329.

194

Desigur, dac nscrisul autentic este investit cu formul executorie, o eventual cerere de chemare n judecat, n care nscrisul s fie folosit ca mijloc de prob, ar fi lipsit de interes, deoarece creditorul are deja un titlu executoriu. nscrisul autentic face credina pn la nscrierea n fals. nscrierea n fals este un mijloc procedural de contestare a exactitii meniunilor unui nscris autentic, ce redau constatrile personale fcute de agentul instrumentat or, n limitele atribuiilor sale oficiale. Falsul trebuie s fie opera celui care redacteaz actul, iar cercetarea i stabilirea falsului se face de organul de urmrire penal i de ctre instana judectoreasc. Forma autentic este impus de lege pentru unele acte juridice civile, precum: donaiile , ipotecile convenionale2, actele ntre vii de nstrinare sau mpreal a terenurilor cu sau fr construcii3, actele de stare civil4, actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti. Dac forma nscrisului autentic este cerut de lege ca o condiie de validitate (ad validitatem), nendeplinirea acesteia atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic civil, astfel c nu se mai pune problema probei. Dimpotriv, dac forma nscrisului autentic este ceruta de lege ca o condiie de prob (ad probationem), actul juridic civil este

Vezi art. 813 din Codul civil i Curtea de Apel Cluj, se, dec. civ. 358/1999. Vezi art. 1772 din Codul civil. 3 Art.46 al.l din Legea nr. 18/1991 n redactarea iniial privind fondul funciar prevede c "Terenurile situate n intravilan i extravilan pot fi nstrinate, indiferent de ntinderea suprafeei, prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic".Ait. menionat renumerotat art. 67 din Legea 18/1991 a fost abrogat prin art. 19 al. 2 din Legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor, care menine prevederea potrivit creia terenurile (din intravilan sau extravilanul localitilor) pot fi nstrinate i dobndite prin acte ntre vii numai dac actul a fost ncheiat n form autentic. 4 Legea nr.119/ 16 octombrie 1996 cu privire la actele de stare civil, publicat n M. Of., Partea I, nr. 282 din llnoiembrie 1996;
2

195

valabil i fr ndeplinirea acestei cerine, ngreunat sarcina probei.

dar va fi mult

Puterea doveditoare a meniunilor din cuprinsul unui act autentic Cu prilejul ntocmirii unui nscris n form autentic, funcionarul de stat, mputernicit cu dreptul de a instrumenta, face, pe de o parte, unele constatri personale (prezena i identitatea prilor, modul cum s-a stabilit identitatea prilor, semnarea actului de ctre pri, data i locul ntocmirii nscrisului) iar, pe de alt parte, consemneaz, fr a controla, unele afirmaii ale prilor. De aceea, meniunile din cuprinsul unui act autentic, nu au toate aceeai putere doveditoare. Fac dovada, pn la nscrierea n 1 fals , doar meniunile din actul autentic privind constatrile pe care funcionarul de stat, acionnd n cadrul competenei sale, lea fcut prin propriile sale simuri, n timp ce meniunile privitoare la declaraiile prilor, fac dovada pn la proba contrarie. Aceasta ntruct agentul instrumentator nu a fcut dect s ia act de declaraiile prilor, fr a avea posibilitatea s controleze veridicitatea afirmaiilor. Fac, de exemplu dovada, pn la proba contrarie, meniunea c preul a fost deja pltit de cumprtor sau meniunea cu privire la valabilitatea consimmntului exprimat de parte n faa agentului instrumentator. n acest sens s-a exprimat recent, n soluionarea unei cauze deduse judecii, Curtea Suprem de Justiie. n spe se punea problema stabilirii, pe baz de probe, a nelegerii reale a prilor cu privire la nstrinarea unui teren pe baza unui contract,
n acesl sens, a se vedea, Curtea de Apel Craiova, se, dec. civ. 5271/1998. n spe se arat c nscrisul autentic se bucur de o prezumie de validitate, astfel c cel care-1 folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenindu-i celui care-1 cotest prin nscrierea n fals.
1

196

care ulterior s-a concretizat ntr-un contract de vnzare-cumprare n form autentic1. De asemenea, n practica judiciar s-a precizat c privitor la valabilitatea consimmntului se poate face proba contrarie, deoarece agentul notarial ia act de voina prilor fr s aib posibilitatea de a controla n ce msur acea voin a fost sau nu afectat de vreo cauz de nulitate absolut sau relativ2. Pot fi, de asemenea combtute, prin orice mijloace de prob, constatrile agentului instrumentator fcute i scris, care exced atribuiilor sale". Codul civil consacr opozabilitatea "erga omnes" a celor constatate prin nscrisul autentic. n acest sens, prin art. 1173 al. 1, prevede c "actul autentic are deplin credin n privina oricrei alte persoane despre dispoziiile i conveniile pe care le constat". Dispoziia de mai sus trebuie corelat i cu al. 1 al art. 1174 Cod civil4, ceea ce nseamn c opozabilitatea actului fa de teri privete drepturile i obligaiile reciproce ale prilor contractante, considerate ca fapte a cror existen nu poate fi ignorat de teri5. Dar faptul c un act juridic a fost ntocmit n form autentic nu exclude posibilitatea atacrii lui pentru vicii de consimmnt6, lips de capacitate, fraudarea legii sau simulaie1, mprejurri care pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
Sec. civ., a Curii Supreme de Justiie, dec. nr. 222/1994, prezentat n Dreptul 5/1995, pag. 82. 2 Tribunalul Suprem sec. civ., nr.2413/1980 n CD. pe anul 1980 pag. 172. 3 tefan Ruschi, op. cit, pag. 173. 4 Art. 1174, al. 1 prevede c Actul Cel autentic sau cel sub semntur privat au tot efectul ntre pri despre drepturile i obligaiile ce constat, precum i despre aceea ce este menionat n act, peste obiectul principal al conveniei, cnd menionarea are un raport oarecare cu acest obiect. 5 V. M. Ciobanu, op. cit, vol.I, pag. 268. 6 Despre viciile de consimmnt a se vedea Gh.Beleiu, op. citat, pag. 135 i urmat. n acelai sens s-a exprimat, n practica sa i instana noastr supreiri (fostul T.S. sec. civil. dec.nr.2413/1980n C D . 1980 pag. 172-176).
1

197

Art.1172 din Codul civil se ocup i de situaia actului incomplet (neregulat), fie pentru c agentul era necompetent, fie pentru c s-au nclcat formele eseniale legale. "Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante". Articolul prezentat face aplicaiunea ideii de conversiune a actelor juridice (privite ca instrument probatoriu). n lumina acestui articol, nscrisul autentic neregulat ntocmit, are valoare de nscris sub semntura privat dac sunt ndeplinite trei condiii: actul juridic s fie semnat de pri, consemnat de un agent instrumentator competent i s fac parte din categoria actelor juridice nesolemne (adic pentru care nscrisul se invoc "ad probationem" i nu "ad validitatem"2. n cazul artat, ns, nscrisul nefiind autentic, nu se bucur de puterea probatorie excepional pe caTe legea o confer actelor autentice, ntruct constatrile agentului instrumentator (ex propriis sensibus) pot fi combtute prin orice mijloace de prob (i nu exclusiv prin nscrierea n fals). O asemenea problem s-a ridicat n practica Tribunalului Suceava, care prin decizia nr. 3 624/1999 a seciei civile a reformat soluia CAS pe motiv c autentificarea actului a fost svrit cu nclcarea regulilor imperative prevzute de lege. Ca atare, nscrisul nul ca act autentic este valabil n condiiile art.H72/Cod civil ca scriptur
Despre simulaie a se vedea C. Stnescu i C. Brsan , Teoria general a obligaiilor, 1994, op. cit, pag. 97. Vezi i T.S. Cod civil dec. 813/1992 n J.N. 1/1953 pag. 119. D. Alexandresco, op. cit., voi. VII, pag. 149-151; M.Cantacuzino, op. cit., pag. 614; I. Stoenescu, S. Zilersbein, op. cit., pag. 315. 5 CAS, sect. Civ., dec. nr. 386/1996. , n spe nscrisul constatator al vnzrii-cumprrii a fost redactat anterior autentificrii de ctre notarul public, care a luat consimmntul i semnturile prilor contractante. Dar, investirea cu forma autentic, amnat la o alt dat, la cererea prilor, s-a fcut n absena vnztorului, ntre timp decedat.

f-

198

sub semntur privat, forma autentic nefiind cerut ca o condiie "ad validitatem ".De aceea, instanele de judecat trebuiau s examineze acest nscris i s decid ca atare. Desigur, dac un act ncheiat n form autentic este anulat de instana judectoreasc, el nu se convertete sub raportul dreptului substanial ntr-un nscris sub semntur privat, cu valoare de act de nstrinare a unui imobil, din moment ce contractul autentic condiioneaz existena actului. Forma solemn fiind cerut ca o condiie de validitate, actul juridic este lovit de nulitate absolut i nu se mai pune problema probei. Un asemenea nscris se poate converti ntr-un antecontract de vnzare cumprare, adic ntr-o convenie prin care proprietarul se oblig s transmit n viitor imobilul unei persoane1. Dac nscrisul, invalid ca act autentic, nu a fost nici semnat de pri, el nu va avea eficacitate ca nscris sub semntur privat, a crui singur condiie impus de lege este semntura prilor. Dar "el va putea fi invocat i primit, ca un nceput de dovad scris, ce urmeaz a fi completat i cu alte probe. .. fr"' *
.ti * , , ,
M

nscrisul sub semntur privat

iii

;

"r _

"'

'

Majoritatea covritoare a actelor juridice civile ncheiate n circuitul civil se sprijin pe nscrisuri sub semntur privat, pentru c numrul actelor juridice pentru valabilitatea crora legea cere forma autentic este foarte redus. De aceea i problematica acestor nscrisuri se cere a fi analizat cu minuiozitate i atenie. n literatura de specialitate nscrisul menionat este definit ca: orice nscris ntocmit i semnat de pri, fr intervenia unui organ de stat. Din definiia formulat rezult o singur condiie ce se impune acestui nscris i anume: semntura care trebuie s fie executat de mna prilor (sau a autorului actului unilateral).
1

T.S. sec. civ. decr. 1806/1983, n RRD 7/1984, pag. 57.

199

Rezult c, nu ndeplinete condiia de mai sus semntura dactilografiat, litografiat, executat prin paraf ori prin punere 1 de deget . Semntura nu trebuie s cuprind neaprat toate elementele numelui, aa cum figureaz n actul de natere, ci este suficient ca aceasta s fie aa cum are obiceiul partea s semneze. Este, deci, valabil chiar semntura prescurtat. Semntura trebuie aezat astfel nct s reflecte c autorul ei i nsuete ntregul coninut al nscrisului. De aceea, ea este depus la sfritul actului. Nu este valabil semntura marginal dect dac pe ultima pagin n-a fost loc n sensul nlimii i s-a depus semntura n lungimea paginii. Cnd nscrisul provine de la dou sau mai multe persoane, semnarea poate fi fcut concomitent ori succesiv, dup 2 mprejurri. Aa cum se subliniaz i n practica judectoreasc , "absena semnturii lipsete nscrisul de calitatea de prob preconstituit, ceea ce nu nseamn, ns, c raportul juridic nu este valabil i c nu ar putea fi dovedit cu alte probe". Ct privete nscrisul propriu-zis, acesta poate fi scris de mna prii sau prilor, ori parial de o parte i parial de cealalt sau chiar de o ter persoan. El poate fi, de asemenea, dactilografiat sau imprimat n limba romn sau orice alt limb sau chiar ntr-un limbaj convenional al prilor. n principiu, n afara semnturii prii sau a prilor nu se cere o alt condiie pentru validitatea nscrisurilor sub semntur privat. Numai n mod excepional, Codul civil a instituit pentru anumite nscrisuri sub semntur privata unele condiii de form n plus. 1. Testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. In acest sens art. 859 din Codul civil
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 107. T.S. sec. civ., dec. 1371/1969 n RRD 5/1970 pag. 165. Vezi i I. Stoenescu , S. Zilberstein, pp.cit, pag. 355.
1

200

prevede c "testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris n tot, datat i semnat de mna testatorului". 2. Actele sub semntur privat care cuprind convenii 2 sinalagmatice sunt supuse formalitii multiplului exemplar Aceast condiie este prevzut n art. 1179 Cod civil potrivit creia "Actele sub semntur privat, care cuprind convenii sinalagmatice, nu sunt valabile dac nu s-au fcut n attea exemplare originale, cte pri cu interese contrare sunt i s se menioneze pe fiecare din ele cte exemplare s-au ntocmit". Se poate observa ca textul precizeaz c se vor face attea exemplare cte pri cu interese contrare sunt, deci nu ci participani sunt la ncheierea contractului. Este de ajuns un singur exemplar pentru toate persoanele care au acelai interes. n caziil coproprietarii, de exemplu "dac se ncheie un act de vnzare de la coproprietar la un ter, se fac numai dou exemplare". Dar dac se face un act de mpreal, ntruct, de data aceasta, prile au interese contrare, (fiind vorba de coproprietari) vor fi necesare attea exemplare ct proprietari comuni sunt". Legiuitorul a impus o asemenea condiie special ntruct, existnd obligaii reciproce este normal ca fiecare dintre contractani s posede dovada scris de care s se poat servi n ipoteza n care celalalt nu-i ndeplinete obligaia. Dac o asemenea regul nu s-ar aplica partea care ar deine instrumentul probator linie ar putea, fie s se prevaleze de existena acestuia, valorificnd dreptul pe care l-ar putea proba, fie s nege existena lui, bazndu-se pe faptul c este singurul posesor al nscrisului
practica fostului T.5. cristalizat n aplicarea art. 859 Cod civil a se vedea decizia nr.856/1989 a sec. civ., n Dreptul nr. 3/1990 pag. 68. Potrivit art. 943 din Codul civil, "Contractul este bilateral sau sinalagmaiic cnd prile se oblig reciproc unele fa de altele." I-Vurdea, Propuneri de "lege de ferenda" privind regimul nstrinrii autoturismelor proprietate personal n RRD nr.3/1981, pag. 19 i urmat.

201

doveditor. De cele mai multe ori nscrisurile sub semntur privat se ncheie n dou exemplare, cte un exemplar pentru fiecare parte participant la raportul juridic. De aceea, n practica dreptului civil condiia este cunoscut sub denumirea de "formalitatea dublului exemplar". Dar, cum sunt i cazuri n care Ia convenie particip mai multe pri cu interese distincte, cnd trebuie ntocmite mai mult de 2 exemplare originale, mai adecvat este denumirea de "formalitatea multiplului exemplar". De altfel, aceasta este i denumirea care s-a impus n literatura de specialitate1. Mai trebuie adugat c formalitatea multiplului exemplar nu este necesar pentru: nscrisurile autentice, hotrrile judectoreti prin care se constat ncheierea unui contract, contractele ce conin o obligaie unilateral; contractele individuale ncheiate prin coresponden sau contractul redactat ntr-un singur exemplar, lsat spre pstrare unui ter; n cazul n care nscrisul este recunoscut de pri, fie expres, fie tacit, prin faptul c una din pri nu se opune la folosirea exemplarului unic n instan, de ctre partea potrivnic. De asemenea, lipsa meniunii numrului exemplarelor se acoper dac toate exemplarele se prezint n instan. Terii nu se pot prevala de lipsa meniunii multiplului exemplar2. Pe lng condiia pluralitii de exemplare art.1179 Cod civil impune i condiia ca pe fiecare exemplar original s se fac meniunea de numrul originalelor ce s-au ntocmit. Aceasta pentru a da fiecrei pri posibilitatea de a dovedi cu uurin ndeplinirea condiiei de mai sus, n cazul n care o parte ar ascunde sau distruge propriul exemplar i ar susine c o formalitatea nu a fost ndeplinit. Nerespectarea oricreia dintre cele dou condiii cerute de art. 1179 Cod civil atrage nulitatea nscrisului, ca act sub
1 2

G. Boroi, op. cit, pag. 169; Gh. Bel ei u, op.cit, pag. 107. V. M. Ciobanii, op. cit, pag, 269.

202

semntur privat (ca mijloc de prob cu acest titlu) fr a afecta ns, valabilitatea conveniei nsi. Este interpretarea ce rezulta din nsui articolul 1179 Cod civil care vorbete de "nevalabilitatea" nscrisului i nu a conveniei ncheiate, care poate fi dovedit prin alte mijloace de prob permise de lege. Pe de alt parte, chiar dac nu ndeplinete condiiile artate mai sus nscrisul, ca atare, poate fi invocat ca un nceput de dovad scris ce urmeaz a fi completat i cu alte probe (de cele mai multe ori cu martori ori prezumii). De asemenea, aa cum rezult din al. 3 al art. 1179, lipsa de meniune c originalele s-au ntocmit n numr ndoit, ntreit etc, nu poate fi opus de acela care a executat din parte-i 1 convenia constatat prin acte. Practic judiciar s-a fixat n sensul c, aceast dispoziie se aplic i n cazul n care actul s-a redactat n mai multe exemplare, deoarece executarea voluntar a conveniei constituie o recunoatere a exactitii cuprinsului ei i un mod de confirmare a acesteia. 3. nscrisurile sub semntur privat care constat convenii din care se nasc obligaii unilaterale sunt supuse, de asemenea, unor condiii speciale de form. Art. 1180 al.l din Codul civil prevede n acest sens c "Actul sub semntur privat, prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris, n ntregul lui de acela care 1a subscris, sau cel puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artnd totodat n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi sa iscleasc." n literatura i practica recent, art. 1180 Cod civil a fost interpretat ca un text de protecie pentru cel ce se oblig, mpiedicnd practica semnturilor date n alb, care las deintorilor de rea credin, posibilitatea de a completa nscrisul
1

T.S. sec. civ., dec. 696/1973 n CD. 1973 pag. 124

203

contrar nelegerii dintre pri1. Msura preventiv unui asemenea abuz este asigurat de dispoziia potrivit creia, n situaia n care nscrisul nu este scris n ntregime de debitor, acesta trebuie s specifice suma prevzut ntrebuinnd formula "bun i aprobat". n caz de nepotrivire ntre suma din act i cea din formula "bun i aprobat", debitorul se consider obligat la suma cea mai mic, soluie valabil i atunci cnd att cuprinsul actului, ct i formula "bun i aprobat" au fost scrise, n ntregime de mna debitorului, conform principiului prevzut de art. 983 Cod civil c n caz de ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig. Din formularea art. 1180 Cod civil mai rezult c meniunea "bun i aprobat" este impus de lege numai n ce privete nscrisurile sub semntur privat ntocmite pentru a constata obligaii unilaterale, avnd ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unei cantiti de lucruri fungibile. S-a avut n vedere faptul c n legtur cu aceste bunuri abuzurile cu semnturile "n alb" se pot svri mai uor. Aa fiind, aceast meniune nu este necesar, cnd obligaia unilateral are ca obiect un lucru cert i determinat ori o prestaie de "a face" sau "a nu face". Meniunea nu se impune nici n urmtoarele situaii: - cnd obligaia unilateral a debitorului nu este determinat; - n cazul chitanelor liberatorii, care vizeaz executarea unor obligaii i nu naterea lor; - n cazul cnd actul este scris n ntregime de cel ce se oblig; - n cazul contractelor care produc obligaii reciproce ntre pri (sinalgamatice);

V. M. Ciobanu,, op. cit., pag. 269-270.

204

- n cazul nscrisului nul ca nscris autentic, care constat o obligaie unilateral ce are ca obiect, o sum de bani sau o cantitate de lucruri fungibile, dac este semnat1. Data nscrisului sub semntur privat nu constituie o condiie necesar pentru validitatea nscrisului, dar ea prezint importan, n cele mai multe dintre situaii. Data este supus ns condiiei recunoaterii, eventual a verificrii de scripte. Ea face dovada, pn la proba contrar, ntre pri, terilor ne fiindu-Se opozabil dect data cert, care potrivit art. 1182 Cod civil, se dobndete: din ziua n care nscrisul s-a prezentat la o instituie de stat; din ziua n care s-a nscris ntr-un registru anume destinat;din ziua morii prii care a semnat nscrisul sau a uneia din prile caTe a semnat; din ziua trecerii actului, chiar i prin prescurtare, n acte ntocmite de funcionarul de stat (cum ar fi procesele verbale pentru punerea de sigilii sau de inventariere). Enumerarea fiind limitativ, orice alt mprejurare, chiar dac ar avea aceeai putere de certitudine, nu poate conferi dat cert nscrisului sub semntur privat. Printre atribuiile notarilor publici figureaz i darea de dat cert nscrisurilor ce li se prezint n acest scop. Simpla prezentare a nscrisului sub semntur privat, unei instituii de stat nu este suficient pentru dobndirea de dat cert, ci trebuie ca actul s fie nregistrat la acea instituie, ori ca pe nscris s se fac o meniune despre data prezentrii, certificat de tampil2. n ceea ce privete fora probant a nscrisului sub semntur privat art. 1176 Cod civil dispune c "nscrisul sub semntur privat recunoscut de partea creia i se opune, sau recunoscut de instana de judecat pe calea verificrii de scripte, ca provenit de la aceasta, are, ntre cei care l-au subscris i cei care
A. Ionacu, op. cit., pag. 131; V.M. Ciobanu, op. cit., pag. 270. Dec. civ. nr. 707/1979 a Tribunalului Judeean Cluj, cu nota critic de Chiric, n RRD nr. 10/1980 pag. 56-67.
2 1

205

le reprezint drepturile, aceeai putere doveditoare ca i nscrisul autentic". Deci puterea probatorie a unui nscris sub semntur privat se alimenteaz din faptul c actul este semnat de pri sau de autorul actului unilateral. El nu va constitui o prob n cazul n care nu este recunoscut de partea creia i se opune sau nu este 1 verificat injustiie prin procedura verificrii de scripte . Art. 1178 Cod civil prevede n acest sens, c atunci "cnd cineva nu recunoate scriptura sau semntura , sau cnd succesorii si declar c nu le cunosc, atunci justiia ordon verificarea actului". Soluiile practicii judiciare sunt nuanate, sub acest aspect. Astfel, s-a statuat c partea creia i se opune un nscris sub semntur privat este obligat s-1 recunoasc sau s tgduiasc scrierea sau semntura. De aceea, dac aceast parte nu a tgduit nscrisul respectiv, se prezum ca ea 1-a recunoscut. nseamn c instana va trece la verificarea nscrisului, numai dac partea creia i se opune declar expres c nu recunoate scrierea sau semntura. B. Proba cu martori

Noiune
Dovada cu martori este cea mai rspndit prob n procesul civil2, pentru c raportul juridic, expresie a relaiilor
Verificarea de scripte, art. 177-185 Cod de procedur civil, se poate face prin diferite metode: prin confruntarea nscrisului contestat cu scrierea i semntura fcut dup dictare n faa instanei; prin confruntarea de ctre instan a nscrisului contestat sau nerecunoscut cu alte nscrisuri, denumite piese de comparaie; prin expertiz grafic. Vezi i T.S. Cod civil decr. 119/1957 i CD 1957 pag. 322; dec. 376/1958 din Legea nr-2/1958 pag. 212. 2 Totodat proba cu martori este unul dintre mijloacele de prob cele mai vechi, fiind cunoscute n toate sistemele probatorii. Vezi, despre istoricul probei cu martori Al. Cazangiu, Istoricul probei cu martori, n J.N. nr. 6/1957 pag. 10401050; E.Mihalec, op. cit, pag.219. Sub aspect terminologic trebuie artat c noiunea de martori vine de la grecescul "martyros" adic cel ce face declaraia
1

206

sociale, se nate, evolueaz i se stinge sub ochii oamenilor n a cror cunotin las, n mod firesc, urme. Martorii sunt persoane strine de proces, care au recepionat i memorizat fapte ce sunt concludente n soluionarea unui proces civil i pe care le relateaz n faa instanei de judecat, ajutnd-o la stabilirea adevrului. Deci, mijlocul de prob nu este martorul ci depoziia (mrturia), adic "relatarea oral, fcut de o persoan n faa instanei de judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase, svrite n trecut, despre care are cunotin personal"1. Dei nu este la fel de exact i sigur ca proba prin nscrisuri, declaraia martorului prezint o importan practic deosebit, mai ales n acele cauze n care nu se pot administra alte probe. , Ceea ce particularizeaz mrturia, fa de alte probe, este cunoaterea personal de ctre martor a faptelor litigioase pe care le relateaz. Martorul trebuie s dezvluie instanei toate acele date i mprejurri pe care le-a recepionat i constatat cu propriile sale simuri. Depoziiile despre fapte, mprejurri, "auzite" de la alte persoane nu sunt constatri personale ale martorului, de aceea, ele nu constituie o prob direct. Izvorul lor nederminat i nedeterminabil, veridicitatea lor necontrolat i necontrolabil, semnificaia lor ndoielnic, fac ca aceste zvonuri s fie nesigure. Iat, de ce, n practica dreptului romnesc mrturia "dup opinia ndeobte rspndit" nu este admis nici n cazurile excepionalei Mrturia "din auzite" trebuie ns deosebit de mrturia indirect, cnd martorul aduce la
credinei sale, cuvnt care capt apoi i un neles juridic, fiind folosit n limba noastr nainte de epoca adoptrii legilor scrise bizantine i pronunndu-se n form arhaic "mariur", ca n latina vulgar. Dup termenul latinesc "testis" proba cu martori se mai numete i prob testimonial. 1 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 109. 2 V. M. Ciobanu, op. cit., pag. 274; Al. Cazangiu, op. cit. pag.1040-1050.

207

cunotina instanei ceea ce o alt persoan determinat i-a relatat despre faptul care face obiectul litigiului. n acest din urm caz, dei martorul n-are cunotina personal despre faptul litigios, el a perceput cu propriul su auz ceea ce i-a relatat o anumit persoan care a fost prezent la locul i n momentul cnd s-a petrecut fapta. Depoziia martorului are, deci, un izvor precis, individualizat care poate fi controlat prin audierea persoanei indicate i sub acest aspect, se deosebete de mrturia "din auzite". Dac persoana ce deine sursa informaiei nu poate fi audiat pentru c a ncetat din via sau nu poate fi gsit, mrturia indirect poate fi reinut totui n msura n care martorul a inspirat ncredere instanei i dac aceast mrturie este completat i confirmat de complexul probelor administrate. Tot ca o trstur specific mrturiei, trebuie evideniat caracterul oral al acesteia. Declaraiile scrise ale unor tere persoane sau cele fcute n form autentic n faa organelor notariale sau n cadrul unor anchete administrative, nu constituie mrturii propriu-zise, pentru c instana i prile n-au posibilitatea de a pune ntrebri celui care le-a fcut, aa cum are atunci cnd martorul este prezent n instan. El poate lmuri sensul real, exact, al relatrilor sale i poate convinge instana de sinceritatea sa. De altfel, folosirea declaraiilor scrise (cu titlu de mrturie) ar fi potrivnic rolului activ al instanei i ar lipsi prile de garaniile publicitii, oralidii i contradictorialitii dezbaterilor, de care ele beneficiaz, n cazul ascultrii martorilor n instan. Reguli care guverneaz probaiunea judiciar Una dintre regulile ce guverneaz probaiunea judiciar este aceea potrivit creia "faptele materiale pot fi probate, cu martori, nengrdit." Sunt fapte materiale productoare de efecte juridice att evenimentele naturale (o inundaie, un trsnet, un cutremur) ct i faptele omului (licite sau ilicite). Sunt totui unele

208

fapte materiale care, de regul, nu pot fi probate cu martori precum: naterea, cstoria, decesul, care se probeaz, n principiu, cu ajutorul actelor de stare civil. Unele restricii1 ale admisibilitii probei cu martori, reine ns, Codul civil cu privire la dovada actelor juridice civile i la acestea ne vom referi n cele ce urmeaz. 1. Interdicia de a dovedi cu martori actele juridice a cror valoare depete 250 de lei. Art. 1191 al. 1 din Codul civil prevede c "dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semntur privat. Desigur, n prezent o astfel de valoare este derizorie, impunndu-se o nou reglementare, valoarea menionat nefiind modificat din 1952. Pentru astfel de acte nu este permis dovada prin nici un alt mijloc de prob (martori, prezumii, alte nscrisuri)2. Aceste restricii i au explicaia n nencrederea legiuitorului fa de acest mijloc de prob i n intenia sa de a ndemna prile s-i preconstituie dovezi scrise pentru stabilirea raporturilor juridice pe care ele le creeaz prin acte juridice3.. Rezult, din cele prezentate, ca proba cu martori este admis numai n ceea ce privete actele al cror obiect are o valoare mai mic de 250 lei, cu condiia ca dispoziiile normative speciale s nu impun, cu privire la dovedire actelor respective, proba scris. Aa, de exemplu, tranzacia, contractul de nchiriere de locuine, contractul de asigurare etc. sunt acte juridice civile care trebuie ncheiate n scris, indiferent de valoarea lor4.

T.S., sec. civ. dec. 234/1986; T.S. dec. 1313/1968 n Repertoriu de practic judiciar pag. 124. 2 T.S., sec. civi. dec. 1/1980 n RRD nr. 10/1980 pag. 67. 3 M. Cantacuzino, op. cit., pag. 614. 4 G.Boroi sec. civ., op. cit. voi. II. pag. 175.

209

Regula enunat mai sus se aplic la toate actele juridice, indiferent dac sunt convenii sau acte unilaterale. De asemenea, dispoziia nscris n art. 1191 al.l privete nu numai operaia ncheierii unui act juridic n forma iniial, ci i o eventual nelegere ulterioar, cnd se modific sau se desfiineaz actul juridic sau atunci cnd se cere a face dovada stingerii obligaiei 1 de plat. n practica judiciar s-a subliniat c "modificarea unui contract, renunarea la contract, ori stingerea obligaiei prin plat fiind acte juridice, sunt supuse aceluiai regim probatoriu, dovada neputndu-se face dectfprin nscris ori de cte ori se depete plafonul legal de 250., lei . Dovada prin martori nu se admite nici n cazul n care cererea de chemare n judecat este pentru o sum mai mic de 250 lei dar tie este un act dintr-o crean mai mare neconstatat prin nscris . \ De asemenea,, "cel care a formulat cererea n ;i judecat, pentru, o sum:,de 250 leij chiar de va voi a-i restrnge cererea de 250 lei, nu va fi primit a nfia, dovada prin martori"4. Cnd n aceeai instan, o parte face mai multe cereri pentru care nu are nscrisuri, dac toate aceste cereri trec peste suma de 250 lei, dovada prin martori nu poate fi admis, chiar cnd creditorul ar pretinde c aceste creane provin din diferite cauze i c s-au nscut n diferite epoci, afar numai dac creditorul a dobndit aceste drepturi de la alte persoane5. Restricia la care ne referim este numai de ordin probator, actul juridic (negotium) fiind valabil chiar dac nu s-a ntocmit nscrisul, dar nu va putea fi dovedit cu martori, ci eventual prin mrturisire. Numai dac forma scris este cerut ca o condiie de
T.S. sec. civ., dec. nr. 2443/1983, CD 1983, pag. 153. T.S. dec. de ndrumare nr. 7/1961, n CD 1961 pag.16. 3 Art. 1194 din Codul civil. 4 Art. 1193 din Codul civil. 5 Art. 1194 i 1195 Cod civil. Vezi i I. Stoenescu, G. Porumb, op. cit., pag. 173.
2 1

210

validitate (ad validitatem) nerespectarea ei atrage nulitatea operaiei juridice. 2. Interdicia de a dovedi cu martori n contra sau peste cuprinsul unui nscris indiferent de valoarea actului juridic. Aceast restricie este prevzut de art. 1191 al.2 din Codul civil potrivit cruia nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici.despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis, naintea, la timpul, sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete suma de 250 lei. Aceast regul d prioritate probei scrise asupra celei cu martori, n sensul c atunci cnd prile au avut grij sa redacteze un nscris, ca prob preconstituit, fie chiar sub semntur privat, nu se poate ncuviina proba cu martori nici pentru a combate, cele artate n nscris, nici pentru a dovedi o convenie verbal ulterioar care ar fi modificat convenia iniial i aceasta indiferent de valoarea obiectului conveniei. Aa privit, regula apare ca o convenie tacit a prilor, prezumat de lege, p care prile o pot combate sau nltura printr-o convenie contrar. Ea apr coninutul nscrisului probator, n care se presupune c prile au concretizat voina lor i ntruct au ales forma scris, orice modificare ulterioar a conveniei trebuie fcut n aceeai form. Dac, de exemplu, n nscris se indic un anumit termen la care urmeaz a se executa prestaia, nu se va putea dovedi cu martori, nici c n realitate s-a stipulat alt termen, nici c ulteridr s-ar fi convenit verbal la modificarea termenului iniial. Din analiza textului invocat rezult de fapt, dou restricii: prirria restricie se refer la faptul c nu se poate dovedi cu martori n contra unui nscris (c preul ar fi altul dect cel prevzut n nscris sau c termenul de executare a obligaiei nu ar fi cel indicat n nscris).

211

A doua restricie se refer la faptul c nu se poate dovedi cu martori peste cuprinsul unui nscris (deci nu se poate dovedi cu martori faptul c prile au adus verbal modificri actului, ulterior ncheierii acestuia sau c au prevzut alte obligaii, n sarcina uneia dintre pri, dect cele prevzute de nscris.) 3.Excepii de la regulile stabilite de art. 1191 Cod civil Cele dou restricii prevzute de art. 1191 Cod civil, cunosc i anumite excepii1 cnd pToba cu martori este admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, precum i n completarea sau mpotriva prevederilor nscrisului preconstituit de pri. a) O prim excepie este cea prevzut de art. 1191 al.3 potrivit cruia prile "pot conveni ca i n cazurile artate mai sus2, s se poat face dovada cu martori, dac aceasta privete drepturile de care ele pot s dispun". n acest sens, n practic sa instana noastr suprem3 s-a exprimat c "dispoziiile privitoare la inadmisibilitatea probei cu martori n dovedirea unei convenii de o valoare mai mare de 250 lei nu are caracter imperativ, astfel nct prile pot s apeleze la administrarea probei". Rezult din cele prezentate c al. 3 al art. 1191 Cod civil are o dubl semnificaie: pe de o parte, el stabilete caracterul dispozitiv al normelor juridice prevzute de primele dou aliniate iar, pe de alt parte, creeaz o excepie de la regulile prevzute de art. 1191 al. 1 i 2. Chiar n situaiile prevzute de aceste dou aliniate, prile pot conveni expres sau tacit s administreze proba prin declaraiile martorilor.
1

<

"j i

T.S. dec. civ. 1733/1978 menionat de t. Ruschi op. cit., pag. 88, T.S. sec. civ. dec. 1/1980 Repertoriu III, pag. 294. 2 Este vorba de al. 1 i 2 ale art. 1191 Cod civil. 3 T.S. Col. civ., dec. civ. 1194/1956 n CD 1956 voi. II, pag. 253.

212

Aa, de exemplu, reclamantul poate propune proba cu martori chiar sub interdiciile prevzute de alin.l i 2 al art. 1191 iar prtul, n loc s se opun la aceasta', solicit i el proba cu martori pentru dovedirea aceluiai act juridic. b) Regulile prevzute de art. 1191 Cod civil nu se vor aplica nici cnd exist un nceput de dovad scris. Aceast excepie este creat de art. 1197 alin. 1 potrivit cruia "regulile mai sus precizate nu se aplic n cazul cnd exist un nceput de dovad scris, "iar alin. 2 al aceluiai articol, calific noiunea de nceput de dovad scris preciznd c "se numete nceput de dovad orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia sau a celui ce el reprezint i care scriptur face a fi de crezut faptul pretins." Din formularea acestei dispoziii legale rezult ca nscrisul folosit ca nceput de dovad scris trebuie s ndeplineasc unele condiii: - s exist o scriere, n sensul de orice fel de nscris, chiar nesemnat i nedatat. De exemplu, poate fi socotit nceput de dovad un nscris autentic care s-a ntocmit fr respectarea formalitilor prevzute de lege. Se consider, de asemenea, nceput de dovad scris nscrisul sub semntur privat cruia i lipsete formula "bun i aprobat" sau care n-a respectat formalitatea "multiplului exemplar" sau o scrisoare, etc. Referitor la aceast condiie, practica judiciar1 a precizat c "poate constitui nceput de dovad scris orice fel de scriere, nsemnri, note, socoteli, declaraii, extrajudiciare, rspunsurile fragmentare date la interogator, o chitan care atest primirea unei sume de bani i altele."

T.S. sec. civ. dec. 139/1969, n CD 1969, pag. 99, Curtea de Apel Suceava, se. dec, 386/1996 i Trib. Suceava, sec. civ., dec. 624/1995, (nepublicate).

213

- nscrisul s emane "de la partea creia i se opune" sau s fie numai semnat de aceasta. De asemenea, scrierea poate s provin de la o persoan fa de care partea este un succesor n drepturi sau pe care o reprezint. - scrierea s fie de natur a face dovad de crezare a faptul pretins (s fac deci verosimil faptul pretins). Aceast condiie urmeaz s fie dedus de ctre instan din mprejurrile de fapt ale cauzei. S-a apreciat, de exemplu, c este "nceput de dovad scris" o scrisoare adresat de ctre debitor creditorului prin care acesta se scuz c nu i-a putut plti datoria. ntr-o spe soluionat de Curtea de Apel Craiova, de exemplu, a fost reinut, ca nceput de dovad scris o scrisoare trimis de prt fiicei reclamantului, prin care recunoate c are de restituit sume de bani acestuia. Acest nceput de dovad scris a fost valorificat n stabilirea raportului juridic obligaional al prilor, izvort dintr-un contract de mprumut2. De asemenea, potrivit art. 225 Cod procedur civil poate fi considerat un nceput de dovad scris atitudinea prii care, fr motive temeinice, refuz s rspund la interogatoriu sau nu se nfieaz, dei a fost citat cu meniunea expres de a se prezenta la interogatoriu. n practica judiciar, cu privire la aceast condiie s-a mai adugat c "dac printr-un nceput de dovad scris se dovedete mpotriva sau peste coninutul unui nscris, el trebuie s fie posterior datei actului respectiv, cci numai astfel poate s constituie o dovad concludent cu privire la ultimul acord al prilor"'. c) Imposibilitatea preconstituirii probei scrise constituie o alt excepie de la dispoziiile art. 1191 al. 1 i 2 Cod civil, prevzut expres de art. 1198 al. 1-3 Cod civil. Potrivit dispoziiilor amintite, regulile inserate n al. 1 i 2 ale art. 1191 nu
1 2 3

T.S. sec. civ., dec. 139/1969 citat mai sus. Curtea de Apel Craiova, sec. civ., dec. civ. 1974/1997. T.S. dec. civ. 139/1969 citat mai sus.

214

se aplic "totdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde n urmtoarele situaii: - la obligaiile ce se nasc din cvasicontracte, delicte sau cvasidelicte1; - la depozitul necesar, n caz de incendiu, naufragiu i la depozitele ce fac cltorii n osptria unde trag2. Despre toate acestea se va avea n vedere calitatea persoanelor i circumstanele faptului. -la obligaiile contractuale n caz de accidente neprevzute cnd nu era n putina prilor de a face nscrisuri. Practica judiciar a asimilat acestor cazuri de imposibilitate material i imposibilitatea3 de a preconstitui nscrisul rezultnd din raporturile dintre soi, rude apropiate, relaii de prietenie, de deferent, a inferiorului faa de superior. Interpretnd ntr-un sens larg dispoziiile art. 1198, fostul Tribunal Suprem a statuat c "noiunea de imposibilitate de procurare a unui nscris nu se limiteaz numai la anumite condiii materiale, imposibilitatea putnd fi i de ordin moral. Astfel, nu poate fi ndoial c relaiile ce exist n mod obinuit ntre prini i copii, ntre frai i surori i n general ntre rude fireti i cele prin alian ca i cele dintre soi, sunt incompatibile cu comportri din care ar reiei o lips de ncredere a unora faa de alii, cum ar fi aceea de a

n cazurile artate obligaiile izvorsc din fapte juridice crora nu li se aplic regulile restrictive menionate i care, ca atare pot fi dovedite cu martori fr nici o restricie. 2 Practic judiciar a extins textul art. 1198 al. 2 i la restaurante, cafenele, bi publice, bibliotec, nchirierea de camere mobilate, garderobele slilor de spectacole. 3 Decizia 854/1989, sec. civ., T.S. n Dreptul nr. 3/1990. 4 T.S. sec.civ., dec. 196/1984 n CD 1984 pag. 135; n acelai sens vezi dec. 1451/1963 a T.S. i CD 1963 pag. 242-245.

215

pretinde ntocmirea unor nscrisuri pentru operaiile juridice ce intervin ntre ele. Aceeai opinie se degaja i din analiza practicii instanelor teritoriale. n soluionarea unei spee, Curtea de Apel Tg. Mure1, a statuat c "n cazul unei simulaii, convenia scris poate fi dovedit i prin martori dac actul autentic aparent s-a ncheiat prin fraud, doi sau violen, exista un nceput de dovad scris sau imposibilitate fizic ori moral de preconstituire a nscrisului". Aceasta ultim ipotez se aplic i n virtutea raporturilor de rudenie ntre pri, care poate fi apreciat ca fiind de natur s constituie o imposibilitate moral pentru ntocmirea unui nscris, astfel ca prob testimonial este admis. .'' Relaii de ncredere reciproc exist ns i ntre alte persoane, ca ntre colegii de munc, prieteni i alte persoane. Asemenea relaii pot constitui, de la caz la caz motivul imposibilitii morale de a ntocmi dovezi scrise cu privire la raporturile juridice dintre ele. Indiferent n ce fel de relaii rezid izvorul imposibilitii morale, ceea ce este esenial, este constatarea existenei n realitate a unei atare situaii care trebuie s fie apreciat n raport de calitatea persoanelor i circumstanele faptelor, temeinic verificate de instan. Partea interesat este obligat s dovedeasc prin orice mijloace de prob mprejurrile de fapt din care a rezultat pretinsa imposibilitate morala. d) Imposibilitatea conservrii probei scrise, reglementat de punctul 4 al art. 1198 este o alt excepie de la regulile nscrise nart. 1191 Cod civil. Textul menionat prevede c dovada cu martori este admisibil n situaia n care "creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris, din o cauz de for major neprevzut.". In practica dreptului civil noiunea de for major este interpretat mai larg, n sensul c textul art. 1198 pct. 4 Cod civil,
1

Dec. civ, 728/1999 a Curii de Apel Tg. Mure.

216

se aplic i n cazul sustragerii, distrugerii sau reinerii nscrisului 1 de partea potrivnic sau de un ter care refuz s-1 prezinte n instan, al pierderii dosarului sau, al sustragerii nscrisului din dosar. Dar, pentru a putea beneficia de excepia de mai sus se cere ca partea interesat s nu fie n culp. De asemenea, mai nainte de reconstituirea prin declaraiile martorilor a coninutului nscrisului, partea interesat va trebui s fac dovada pierderii sau a sustragerii nscrisului, deci a faptului c acel nscris a existat. Aceast dovad se poate face prin orice mijloc de prob. Excepiile prezentate mai sus i gsesc aplicabilitatea numai atunci cnd nscrisul este cerut de lege ca o condiie de prob (ad probationem). Dac cerina nscrisului este cerut de lege ca o condiie de validitate (ad validitatem), lipsa acesteia atrage sanciunea nulitii absolute, astfel nct, nu se mai pune problema probrii lui. De la regula de mai sus, se abate numai ipoteza imposibilitii de conservare a nscrisului cnd nu intereseaz dac forma scris este cerut "ad probationem" sau "ad validitatem", ntruct, prin definiie aceast form a fost respectat n momentul ncheierii actului juridic.2 Puterea doveditoare a probei cu martori Puterea doveditoare a probei cu martori este dominat de regula libertii instanei n aprecierea puterii doveditoare a probei testimoniale. Aceasta ntruct, Codul civil nu precizeaz fora probant a mrturiei, iar regula din dreptul roman "testis unus,
n practic Tribunalului Jud. Braov s-a decis, de exemplu, c "este admisibil proba cu martori spre a dovedi c s-a ncheiat un antecontract de vnzarecumprare a unei construcii, c nscrisul exist, dar c acesta este reinut, n mod abiziv de sosul reclamantei,o atare mprejurare putnd fi considerat fora major n sensul art. 1198 Cod civil; decizia civ. nr. 693/1993. n acelai sens, vezi i dec. civ. nr.16/1981 a Tribunalului Judeean Maramure, cu note de I. Pop i C. Sttescu, n RRD nr. 1/1982 pag. 40-47. 2 V. M. Ciobanu, op. cit., pag. 278; G.Boroi, op.cit., pag.177.
1

217

testis nullus", nu-i mai gsete, n principiu, aplicabilitatea. Deci, judectorul va evalua critic declaraiile martorilor, i va forma ultima convingere asupra faptelor i mprejurrilor relatate de martori, pronunndu-se cu privire la msura n care au fost dovedite. Rezultatul aprecierii depoziiei unui martor (sau unor martori) poate consta n aceea c faptul probat a fost dovedit i nu las nici o ndoial asupra acestuia. n situaia invers rezult c faptul probat este nesigur i va trebui dovedit prin alte mijloace de prob, sau martorul nu a fost sincer, astfel nct depoziia lui nu va fi reinut la pronunarea soluiei.
I

C. Mrturisirea
Noiune i caractere juridice Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s produc efecte juridice mpotriva autorului ei1. Privit prin prisma dreptului civil, mrturisirea2 apare ca un act juridic unilateral, pe cnd din punct de vedere al dreptului procesual civil ea apare ca un mijloc de prob. Este motivul pentru care sediul reglementrii mrturisirii se afl n Codul civil (art. 1204-1206), dar i n Codul de
Gh. Beleiu, op. cit. pag. 109; St. Ruschi, op. cit, pag.192. Trebuie s facem distincie ntre mrturisire i explicaiile pe care prile le dau instanei de judecat din propria lor iniiativ, sau la cererea acesteia. Explicaiile prilor cuprind doar informaii cu privire la faptele care formeaz obiectul procesului, pe cnd mrturisirea presupune recunoaterea de ctre o parte a unor fapte pe care trebuie s le dovedeasc cealalt parte i care s fie" de natur s produc consecinele juridice mpotriva prii care o face. n practica noastr judiciar explicaiile prilor nu sunt folosite ca mijloc de prob (i nici nu au o reglementare n dreptul romnesc).
2 1

218

procedur civil (art. 218-225 care reglementeaz interogatoriul ca mijloc prin care se poate ajunge la obinerea recunoaterii n faa instanei de judecat). Din reglementrile amintite pot fi desprinse urmtoarele caractere ale mrturisirii: - este un act unilateral de voin constnd n recunoaterea prestaiei sau faptului afirmat de parte advers. Voina celui care face mrturisirea trebui s fie contient i liber. Ea i produce efectele fr a fi nevoie s fie acceptat de 1 partea advers i este irevocabil . - constituie un mijloc de prob mpotriva autorului ei i n favoarea celui care i ntemeiaz preteniile pe faptul mrturisit. Avnd n vedere consecinele mrturisirii cel care o face trebuie s aib capacitatea necesar actelor de dispoziie; ' - este un act cu caracter personal, de aceea nu poate fi fcut dect de ctre titularul dreptului sau de ctre mandatar cu procur specific;2 - este un act expres, deoarece ea nu poate fi dedus din tcerea prii. Numai n cazurile prevzute de lege ea poate fi prezumat. Un astfel de exemplu este cel precizat de art. 225 Cod procedur civil potrivit cruia instana poate socoti refuzul nejustificat de a rspunde la interogator sau neprezentarea la interogator ca o mrturisire deplin (sau numai ca un nceput de dovad n folosul prii potrivnice).

Mrturisirea poate fi revocat numai dac a fost fcut din eroare de fapt (art. 1206 al. 2 Cod civil). Vezi n acest sens T.S. sec. civ., dec.575 din 1992 n Dreptul nr. 7/1993 pag. 94. 2 n acest sens s-a exprimat T.S. prin decizia de ndrumare nr. 12/1958.

219

Felurile mrturisirii 1. Codul civil face distincie ntre mrturisirea judiciar i extrajudiciar. Mrturisirea este judiciar atunci cnd ndeplinete cumulativ dou condiii: este fcut n chiar procesul n care este folosit ca mijloc de prob i este fcut naintea judectorului prin intermediul interogatoriului. Dar ea poate fi fcut i fr a fi provocat, spontan, consemnndu-se apoi n ncheierea de edin. Orice mrturisire care nu ndeplinete condiiile prevzute mai sus, este o mrturisire extrajuridciar. Mrturisirea este extrajudiciar cnd este fcut n afara judecii procesului n care se folosete aceast prob i este scris sau verbal. ''.' Este apreciat a fi mrturisire extrajudiciar: declaraia prii ntr-o cerere adresat unui organ de stat sau cea consemnat ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc, precum i recunoaterea fcut ntr-un testament scris sau scrisoare. In practica noastr judiciar s-a apreciat, n acest sens, c declaraia fcut de ctre unul dintre comotenitori n faa unui organ notarial, necontestat de ceilali, face dovada acceptrii succesiunii, chiar dac a fost fcut peste termenul de 6 luni, prevzut de art. 400 Cod civil2. Potrivit art. 1205 Cod civil "mrturisirea extrajudiciar, verbal nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori". Este o dispoziie legal logic pentru ca permite nelimitat dovada cu martori pentru a proba o mrturisire verbal, ar nsemna eludarea interdiciei admisibilitii probei cu martori n cazurile prevzute de art. 1191 al.l i 2 din Codul civil. n concluzie, textul art. 1205 Cod civil trebuie ntotdeauna coroborat cu art. 1191, 1197, 1198
1 2

Vezi art.1204 din Codul civil. Tribunalul Jud. Vaslui, dec. civ., 483/1980, n RRD 4/1981 pag. 115.

220

din Codul civil, n care se arata n ce condiii un act juridic poate fi dovedit cu martori. Ct privete mrturisirea extrajudiciar scris aceasta nu formeaz obiectul unei reglementri speciale pentru c ea urmeaz a fi supus regulilor speciale privind proba cu nscrisuri. Deci, existena i cuprinsul unei asemenea mrturisiri se dovedesc prin nscrisul n care este cuprins; dac mrturisirea extrajudiciar este fcut printr-un nscris autentic, ea nu va putea fi combtut n ce privete existena i cuprinsul ei, dect n condiiile n care poate fi combtut un nscris autentic. In principiu, ambele forme de mrturisire: judiciar i extrajudiciar sunt lsate la aprecierea judectorilor, ct privete puterea lor doveditoare. Instana de judecat are obligaia legal de a examina i a motiva pentru ce o ia n considerare sau o 1 nltur. Aprecierea trebuie s fie logic fondat i nu abstract, n 2 concordan i cu celelalte probe existente n cauza respectiv . 2. Dintr-un alt punct de vedere, acela al modului de exprimare, mrturisirea poate fi: expres i tacit iar dup structur trebuie s distingem ntre: mrturisirea simpl, calificat i complexa. - Mrturisirea simpl (fr rezerve) este recunoaterea preteniei reclamantului fcut de ctre prt, aa cum a fost formulat (fr adaosuri). - Mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, dar i a altor mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare ori concomitente faptului pretins, care sunt de natur s schimbe urmrile juridice, fcnd ca rspunsul su s fie negativ. O asemenea mrturisire a
T.S. dec. tiv., 2591/1973, Repertoriu de practic judiciar pe anii 1969,197:5, pag. 375, colectiv, Tratat de drept civil, Bucureti, 1989 pag. 296. 2 1 . Stoenescu, S. Ziberstein, op. cit. pag. 392.
1

221

fost ntlnit n soluionarea unei spee n care prtul a recunoscut c a recoltat o suprafa de teren cu gru, deoarece a crezut c este al su, dei reclamantul a prezentat titlul de proprietate emis de Comisia judeean de fond funciar, cu doi ani anteriori faptului reclamat i necontestat n condiiile Legii nr. 18/1991l. - Mrturisirea complex conine o recunoatere a faptului asupra cruia partea este interesat, la care ns, aceasta adaug un alt fapt legat de cel principal i ulterior acestuia care are consecina s restrng sau s anihileze efectele mrturisirii primului fapt. Potrivit art. 1206 al. 2 din Codul civil, mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit. Articolul amintit a declanat n doctrin o controvers, dup modificarea sa prin Decretul nr. 205/1950. Problema care s-a pus este dac mrturisirea poate fi sau nu scindat (divizat). Desigur, problema nu se poate pune dect n cazul mrturisirii calificate i a celei complexe, pentru c n cazul celei simple nu este ce diviza. Cu privire la aspectul n discuie s-au conturat dou opinii. Intr-o prim opinie susinut i de practic2 regula indivizibilitii
A se vedea, n acest sens, Curtea de Apel Craiova, sec. civ. dec. 8247/1999, Curtea de Apel Suceava, dec. civ. nr. 116/1995 (nepublicat). n aceast ultim spe a fost admis aciunea n executarea plii preului dintr-un contract de vnzare - cumprare, cu motivarea c aprarea prtului, n sensul c bunul a fost dat n depozit i nu vndut, este neesenial. n motivarea soluiei CAS a artat c dovada depozitului obinuit n-a fost fcut, iar obiectul de activitate al prtei (ca persoan juridic) era achiziia i nu pstrarea i conservarea de bunuri. 2 Este a opinie mbriat i de T.S. Vezi dec.civ. nr. 301/1955 n CD 1955, voi. II pag. 209. Instana nu este ndreptit s scindeze mrturisirea complex, ci trebuie s o primeasc, n ntregime aa cum a fost fcut" (T.S. Cod civil, dec. nr. 339/1956 n CD 1956, voi. II, pag. 264).
1

Indivizibilitatea mrturisirii

222

mrturisirii se aplic n continuare, legiuitorul prstrnd neatinse dispoziiile art. 1206. ntr-o alt opinie se apreciaz, dimpotriv, c regula indivizibilitii mrturisirii (art. 1206 Cod civil) trebuie subordonat celor dou principii ale procesului civil: principiul adevrului i principiul rolului activ al judectorului . Dominant n literatur i practic este cea de a doua opinie, astfel nct regula indivizibilitii mrturisirii nu trebuie luat ca fiind imperativ, ci ca simpl recomandare fcut judectorului, care este dator s struie prin toate mijloacele legale spre a descoperi adevrul3. Aa fiind, dup cum se coroboreaz cu alte probe administrate n cauz, judectorul poate diviza mrturisirea calificat ori complex, reinnd numai o parte a ei, care poate fi n favoarea sau mpotriva autorului ei. n sensul artat mai sus, Curtea de Apel Suceava, avnd de administrat o asemenea prob s-a exprimat n .sensul c, n principiu, mrturisirea calificat nu se poate despri n contra celui care o face, adic fiind indivizibil, nu poate fi scindat pentru a socoti c faptul principal este complet probat. Cu toate acestea, regula indivizibilitii nceteaz prin aplicarea principiilor care guverneaz nceputul de dovad scris, nct adversarul poate dovedi prin alte mijloace legale c adaosul afirmat nu este nul sau 4 concordant ordinii publice ori este neavenit sau absurd .
Art. 129 din Cod proc. civ. Art. 130 din Cod proc. civ. 3 n ediia recent a Codului civil, la art. 1206 se face meniunea c " prima parte din alin. 2 al art. 1206 a fost implicit modificat prin revizuirea art. 129 i 130 Cod proc. civ. Vezi acest articol cu meniunea artat n P. M. Cosmovici, op. cit. 1994 pag. 388. 4 A se vedea M. Cantacuzino, op. cit., pag. 613; precum i C. Hamangiu, op. cit., pag. 367; CA Suceava, sec.civ., dec. civ., 1016/1995, nepublicat. In spe a fost admis aciunea n executarea plii preului dintr-un contract de vnzarecumprare , cu motivarea c aprarea probei n sensul c bunul a fost dat n depozit i nu vndut este necesar. Spea este comentat de P. Perju, n Sintez
2 1

223

Fora probant a mrturisirii n evidenierea forei probante a mrturisirii trebuie distinse dou perioade: cea anterioar anului 1950 i cea posterioar anilor 1950. - Cum artam i anterior, prin Decretul nr. 205/1950 s-a abrogat pct. 3 al art.1200 Cod civil care prevedea prezumia absolut a "puterii doveditoare ce legea d mrturisirii" Pn la aceast modificare, mrturisirea era considerat o prob perfect (probatio probatissima) sau "regina probelor", care fcea dovada deplin n contra celui care a mrturisit. - Dup adoptarea Decretului 205/1950 mrturisirea a fost trecut n rndul dovezilor de drept comun, putnd fi combtut prin proba contrar, fcut prin orice mijloc admis de lege. Aa fiind, judectorul poate s nlture motivat recunoaterea unei pri, dac din ansamblul probelor administrate n cauz i formeaz convingerea c mrturisirea respectiv nu corespunde adevrului. Interogatoriul Mijlocul procesual de administrare a probei mrturisirii . poart denumirea de interogator i el este reglementat de art. 218 225 Cod procedur civil. n afar de mrturisirea spontan, mrturisirea este, de cele mai multe ori, provocat, ceea ce se realizeaz, prin intermediul interogatoriului. Potrivit art. 218 Cod de procedur civil interogatoriul se va ncuviina numai cnd este vorba de chestiuni de fapt i cu respectarea urmtoarelor dou cerine: faptele s fie personale ale prii chemate s rspund la interogatoriu i s fie pertinente i concludente. Cel chemat la interogatoriu va fi ntrebat de ctre preedinte asupra fiecrui fapt
teoretic a jurisprudenei n Dreptul nr. 9/1996, pag. 1103-1104. n acest sens a se vedea i C. A. Craiova, dec. civ. 8247/1999.

224

n parte i va rspunde oral, rspunsurile fiind trecute pe aceeai foaie cu ntrebrile, care apoi va fi semnat pe fiecare pagin de preedinte, grefier, de cel care 1-a propus i de ctre partea care a rspuns. Dac partea interogat d rspunsuri negative se vor administra alte probe fr ca atitudinea negativ a prii interogate s constituie vreo prob n favoarea sau mpotriva vreuneia din pri. Se vor administra probe n completare . i n cazul rspunsurilor echivoce pentru a ntri unele elemente ale mrturisirii. n situaia n care partea chemat la interogatoriu refuz nejustificat s se prezinte n faa instanei sau, dei se prezint, refuz, fr motive temeinice s rspund la interogatoriu, art. 225 Cod procedur civil arat c "instana poate socoti aceste mprejurri ca o mrturisire deplin sau numai ca un nceput de dovad, n folosul prii potrivnice". Suntem n prezena unei prezumii de recunoatere tacit, care ns nu este obligatorie, nefiind o prezumie legal, ci una simpl (a judectorului). n practica recent a instanelor noastre judectoreti, n mod constant s-a fcut sublinierea c " instana nu este obligat s considere refuzul prii de a rspunde la interogatoriu ca o mrturisire deplin, ci are facultatea, de a stabili din acest fapt o prezumie de recunoatere tacit n favoarea celeilalte pri. Dac n cauz pot fi administrate alte probe, lipsa la interogatoriu sau refuzul de a rspunde, trebuie socotite numai ca un nceput de dovada, care urmeaz s fie completat cu alte probe, spre a se 1 stabili mprejurrile reale ale cauzei .

Tribunalul municipiului Bucureti, decretul 1009/1991 n C.P.J.C. 1991, p^g. 172. n sensul c lipsa la interogatoriu poate fi privit doar ca un nceput de dovad, vezi i T.S. sec. civ. dec.1512/1981 n C D . 1981 pag. 291; dec. 213/1970 n Repertoriu II, pag. 375.

225

D. Prezumiile
Noiunea de prezumie este utilizat n limbajul obinuit pentru a desemna conturarea unei preri ntemeiate pe fapte aparente, pe ipoteze, pe deducii. Aa fiind, prezumia trebuie privit ca o supoziie, o presupunere, recunoaterea unui fapt ca autentic, pn la proba contrar. n sens strict juridic, prezumiile trebuie analizate prin prisma dispoziiilor art. 1199 Cod Civil, singurul text de lege care ncearc s ofere o definiie acestui mijloc de prob. Potrivit textului amintit prezumiile sunt "consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut, la un fapt necunoscut". Privit astfel prezumia are "o determinare specific i totodat nuanat n funcie de rolul ce are de ndeplinit: instrument de tehnic legislativ1, regul de drept sau mijloc de probaiune". n esen, prezumia ca procedeu special al tehnicii legislative, vizeaz transformarea unei posibiliti n certitudine i sub acest aspect ea trebuie deosebit de ficiune care apare, de asemenea ca instrument special de tehnic de legiferare. Dac prezumia tinde la "stabilirea pe baze tiinifice a unei probabiliti ce urmeaz s stea la temelia unor reglementri legale (urmrind o just reflectare a ceea ce se ntmpl n

Noiune

Ca instumente de tehnic legislativ prezumiile contribuie la realizarea, n procesul legiferrii, a unui ansamblu juridic coerent i eficient prin utilizarea perspicace i mbinarea abil a conceptelor definiiilor, clasificrilor, raionamentelor. Altfel spus, prezumiile sunt mijloace ntrebuinate n operaiunea de conceptualizare. In acest sens, a se vedea Fr. Geny, Science et tehnique cn droit privepestif, Paris, 1922, pag. 157; C. Niculeanu, Studiu comparativ asupra unor prezumii n materie penal i n domeniul rspunderii civile delictuale, n Dreptul 10/1998, pag. 56 i urm.

226

majoritatea cazurilor), n cazul ficiunilor se admite n mod deliberat o deformare a faptelor reale"1. Ca regul de drept, prezumia asigur o interpretare categoric anumitor atitudini (indicii) fundamentnd o regul de conduit pe coeficientul de frecven ridicat al situaiilor caracteristice, al acelei structuri ,de regul stabilite, ce rezult dup nlturarea aspectelor neeseniale, ntmpltoare ale fenomenelor ce fac obiectul reglementrii pentru a asigura reglementarea de drept2. Aa, de exemplu, de regul prinii sunt culpabili pentru faptele ilicite ale copiilor minori, pentru lipsa de supraveghere (prezumia de vinovie a prinilor) sau bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt, de regul, rezultatul contribuiei egale a acestora prezumia comunitii de bunuri, sau copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei (prezumia de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei). Ct privete prezumia ca regul de prob, aceasta implic o dubl deplasare a obiectului probei3, o dat de la faptul generator de drepturi necunoscut (greu sau imposibil de dovedit), la un fapt vecin i conex cu acesta, necunoscut i el (dar uor sau mai uor de dovedit) i o dat, de la acest fapt vecin i conex, la un fapt probator (nscris, mrturie, etc.) Pe aceast cale, din cunoaterea faptului probatoT se trage, mai apoi, concluzia existenei faptului generator de drepturi.

Anita M. Naschitz, Teorie i tehnic n procesul de creare a dreptului, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, pag. 277. 2 C. Niculeanu, op. cit. n Dreptul nr, 10/1998 pag. 56-57. 3 Trebuie menionat c orice prob cu excepia probelor materiale implic o operaie de inducere a existenei unui fapt generator de drepturi necunoscute, din existena unui fapt probatoriu cunoscut, datorit conexitii dintre cele dou fapte De aceea procedeul deplasrii obiectului probei de la un fapt necunoscut la un fapt cunoscut , pentru a trage apoi concluzia existenei celui dinti din cunoaterea celui de al doilea, nu este propriu prezumiilor ci este comun i altor probe, cu excepia celor materiale.

227

Cu privire la natura juridic a prezumiilor, discuiile purtate n literatura de specialitate sunt oarecum controversate, ntr-o prim opinie, se apreciaz c prezumiile nu sunt mijloace de prob, n sensul propriu al cuvntului, de aceea Codul de procedur civil nu se ocup de ele. "Obligat fiind s descopere raporturile dintre pri, judectorul trebuie s recurg la mijloacele de probaiune i, n afar de probele directe, deseori el recurge la probe indirecte, adic pornete de la fapte probatorii conexe pentru ca, pe cale de raionament, s stabileasc existenta ori inexistena faptului principal care formeaz obiectul litigiului" . n opinia exprimat mai sus prezumia apare, mai curnd , ca o ipotez pe care judectorul trebuie s o examineze2. ntr-o alt opinie, se susine c cel puin prezumiilor legale trebuie s li se recunoasc valoarea de prob indirect3, acestea fiind mijloace de prob preconstituite n favoarea i respectiv defavoarea uneia din pri. Aa, de exemplu, invocarea ntr-un proces a unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile, dispenseaz partea care uzeaz de acest mijloc de prob, de a dovedi faptul c acea hotrre exprim adevrul obiectiv n litigiul soluionat anterior. Acest adevr este prezumat de lege iar partea advers nu va putea pune n discuie temeinicia sa. De asemenea, prezumia legal de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei scutete pe mama acestuia de probaiunea privind paternitatea copilului, legea stabilind c acel copil are ca tat pe soul mamei. Prezumia fiind relativ, tatl prezumtiv va putea face dovada contrar, n limitele n care legea admite, rsturnnd prezumia de paternitate.

1 2 3

C Niculescu, op. cit. n Dreptul nr. 10/1998 pag 52. Ibidem. V. Negru, D. Radu, op. cit. pag. 194

228

Dar, la oricare dintre aprecieri ne-am opri este cert c, prezumiile sunt elemente valoroase ale sistemului probator permind s se stabileasc indirect, pe cale de inducie i deducie situaii de fapt a cror dovad direct ar fi greu de realizat. Astfel, remiterea titlului de ctre creditor debitorului nu dovedete direct liberarea debitorului, ns art. 1138 Cod civil prezum c debitorul i-a pltit datoria pentru c, de regul, debitorul care pltete, cere i primete dovada pe care o posed creditorul. n cazul artat, prezumia este creat chiar de lege, judectorul fiind dispensat de a mai face raionamentul pe care l face nsi legea. Judectorul va trebui numai s stabileasc faptul vecin i conex pe care se sprijin prezumia legal (n cazul nostru faptul remiterii titlului de ctre creditor, debitorului).

a) Dup izvorul lor prezumiile pot fi: legale i simple. Acest prim criteriu rezult chiar din interpretarea art. 1199 Cod civil care, ncercnd o definiie a prezumiilor, precizeaz c acestea sunt: consecinele ce legea sau magistratul le trage dintrun fapt cunoscut la un fapt necunoscut. n lumina acestui articol se contureaz prezumiile legale i prezumiile simple, dup cum consecinele aduse dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut sunt opera legii sau a magistratului. Prezumiile legale sunt cele "determinate special de lege" aa cum prevede art. 1200 Cod civil. Cu titlu de exemplu, acest articol prezint patru cazuri de prezumii legale:

Clasificare:

229

Declararea unor acte ca fiind nule1 pentru c "legea le privete fcute n frauda dispoziiilor sale"; Liberarea unui debitor sau dobndirea dreptului de proprietate n anumite mprejurri determinate de lege2; Puterea lucrului judecat care are la baz un interes social, prezum c hotrrea judectoreasc rmas definitiv, exprim adevratele raporturi juridice dintre pri3; n redactarea iniial, art. 1200 Cod civil nsera i un al patrulea caz de prezumia legal - prezumia absolut a "puterii doveditoare ce legea d mrturisirii" - abrogat prin Decretul nr. 205/1950. Aa cum precizam, prezumiile legale amintite mai sus sunt cu titlu exemplificativ, pentru c att Codul civil ct i unele legi speciale consacr i alte prezumii legale. Art. 942 Cod civil, de exemplu, consacr prezumia c orice construcie ridicat pe un teren aparine proprietarului acestuia. i n Codul familiei se ntlnesc unele prezumii viznd regimul juridic al bunurilor dobndite i administrate de ctre soi. Art. 30 din Codul familiei consacr prezumia de comunitate a bunurilor dobndite de soi n timpul cstoriei preciznd c "Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt de la data dobndirii lor, bunuri comune. Orice convenie contrar este nul". Iar art. 35 al. 2 Codul familiei reglementeaz prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi.

De asemenea, art. 941 Cod civil prezum ca persoane interpuse pe copiii soului donatar din alt cstorie, precum i rudele pe care donatarul le poate moteni. 2 Alt. 1138 Cod civil prezum c remiterea titlului de la debitor la creditor prezum plata creanei, dup cum n baza art. 1847 Cod civil se prezum dobndirea dreptului de proprietate al posesorului fondat pe faptul stpnirii bunului n mod public i netulburat un anumit interval de timp. 3 Pentru detalii, a se vedea, art. 1200 pct. 4 Cod civil.

230

Prezumiile legale dispens de orice dovad pe acela n favoarea cruia sunt fcut. Ele pot fi caracterizate prin urmtoarele trsturi: - ca numr sunt limitate, consecina fiind aceea c nu exist prezumie legal fr text iar textele care stabilesc prezumii sunt de strict interpretare i aplicare; - produc o inversare a sarcinii probei, n sensul c, atunci cnd este admis proba contrar, cel ce tinde la, rsturnarea prezumiei, trebuie s fac dovada faptului generator de drepturi i obligaii, faptul contrar fiind socotit ca dovedit n privina beneficiarului prezumiei legale; - are o putere doveditoare diferit de a celorlalte mijloace de prob. Prezumiile simple (ale omului) sunt acelea stabilite de magistrat. Ele sunt concluzii logice deduse de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut i care nu sunt determinate prin lege. Potrivit art. 1203 din Cod civil "prezumiile care sunt stabilite de lege sunt lsate la luminile i nelepciunea judectorului". Prezumiile simple pot fi deductive, n cazul n care se desprinde o concluzie particular dintr-una generala i inductive, dac se desprinde o concluzie general din mai multe concluzii particulare. : Prezumiile simple se pot baza pe anumite mijloace de prob directe (depoziia imui martor, un nscris, un nceput de dovad scris etc.) sau pe anumite mprejurri ce permit judectorului s trag concluzia existenei sau inexistenei faptului ce trebuie probat. De exemplu, chiriaul care n-a pstrat chitana de plat a chiriei pe unele luni anterioare, neavnd alte dovezi directe, pentru efectuarea plii, va dovedi faptul vecin i conex c a pltit chiria pe lunile urmtoare prezentnd chitanele respective, iar judectorul, cunoscnd acest fapt, va putea trage concluzia c chiriaul a pltit chiria i pe lunile n litigiu.

231

Pentru admisibilitatea prezumiilor simple, art. 1203 Cod civil impune dou condiii: - prezumia s aib o greutate i o putere de a nate probabilitatea; - prezumia nu este permis magistratului dect numai n cazul cnd este permis i dovada prin martori. Prima condiie are n vedere temeinicia raionamentului logico-judiciar iar cea de a doua urmrete s nu se eludeze indirect interdiciile prevzute de art. 1191 al. 1 i 2 Cod civil. Aa fiind nu este admis o prezumie simpl pentru dovada unui act juridic ce nu poate fi probat prin martori. A permite dovada faptelor vecine i conexe (eventual chiar cu martori) din a cror existen se poate trage concluzia existenei actului juridic, nseamn a proba peste, respectiv n contra, prescripiilor art. 1191 Cod civil. Dac, de exemplu, ntr-un proces n care se pretinde restituirea unui mprumut cu o valoare mai mare dect cea la care se refer art. 1191 Cod civil - s-ar admite proba cu martori, pentru a se dovedi un fapt vecin i conex, s-ar putea ajunge la concluzia asupra existenei mprumutului care, ns, nu ar putea fi dovedit cu martori. De la cea de a doua condiie de admisibilitate a prezumiilor simple, art. 1203 Cod civil prevede i o derogare, i anume ca prezumiile sunt admise cnd se atac un act care s-a fcut prin fraud, doi sau violen. Derogarea de mai sus este n concordan cu dispoziiile art. 1198 Cod civil care se refer la admisibilitatea probei cu martori, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, datorit imposibilitii preconstituirii probei scrise. ntT-adevr, n cazul fraudei, al dolului sau a violenei, 1 exist o imposibilitate de procurare a probei scrise . Nefiind stabilite de lege, prezumiile simple sunt numeroase i invariabile, n funcie de frecvena i diversitatea raporturilor
1

G. Boroi, op.cit, pag. 192.

232

juridice care fac obiectul judecii. n principiu, ele sunt nengrdite, singurele ngrdiri fiind cele care se refer la inadmisibiliiatea probei cu martori. Puterea doveditoare a prezumiilor simple este lsat la aprecierea instanei (o apreciere logic i temeinic fondat), ntruct nu pot nate dect probabilitatea, prezumiile menionate pot fi rsturnate prin mijloace de prob admise de lege. b) Dup fora lor probant prezumiile legale se mpart n: prezumii absolute i prezumii relative. Acest criteriu i are sediul reglementrii n art. 1202 al. 2 Codul civil care prevede c "Nici o dovad nu este primit mpotriva prezumiei legale, cnd legea n puterea unei asemenea prezumii anuleaz un act oarecare sau nu d drept de-a se reclama n judecat, afar numai de cazurile cnd legea a permis dovada contrarie i afar de aceea ce se va zice n privina jurmntului i mrturisirii ce ar face o parte din judecat". n lumina acestui articol se conturez trei categorii de prezumii legale: prezumii absolute, prezumii relative i prezumii mixte. - prezumiile absolute - juris et de jure - sunt cele care nu pot fi rsturnate prin proba contrarie. Ele se mai numesc i irefragabile, dac nu pot fi combtute deloc (prezumia puterii lucrului judecat sau prezumia stabilit de art. 51 din Codul familiei, potrivit cruia "copilul nu poate reclama o stare civil contrar aceleia care rezult din certificatul de natere"). Prezumiile legale absolute pot fi uneori rsturnate prin mrturisire - cnd litigiul poart asupra unor drepturi ce pot forma obiectul i .ei tranzacii i nu se ncalc ordinea public. De exemplu, prezumia prevzut de art. 1904 Cod civil care deduce faptul plii din ndeplinirea unor termene de prescripie, pentru anumite categorii de creane, poate fi rsturnat (potrivit art. 1906

233

Cod civil) prin recunoaterea debitorului c nu i-a achitat obligaia; - prezumiile relative - juris tantum - sunt cele care pot fi rsturnate prin proba contrar, fie mai uor, fie mai greu. Asemenea prezumii au putere doveditoare vremelnic fiind ngduit rsturnarea lor prin orice mijloace de prob, chiar i prin simple prezumii ale omului, ori prin martori. Sunt cele mai numeroase ntruct regula este caracterul relativ al prezumiilor legale. Dintre prezumiile relative amintim: prezumia de bun credin (art. 1899 al. ultim Cod civil); prezumia c o construcie aflat pe un teren a fost fcut de proprietarul terenului (art. 492 Cod civil); prezumia mandatului tacit reciproc ntre soi (art. 35 al. 2 Codul familiei); prezumia c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt, rezultatul contribuiei egale a acestora; prezumia caracterului,licit al averii dobndite (art. 41 al. 7 din 1 Constituia Romniei) . In literatura de specialitate s-a atras atenia asupra unei categorii intermediare de prezumii legale (prezumiile mixte) care pot fi combtute dar numai de anumite persoane, numai prin anumite mijloace de prob sau numai n anumite condiii. Aa, spre exemplu: rspunderea mandatarului prezumat de art. 379 Cod comercial3 poate fi nlturat numai dac se dovedete fora major, cazul fortuit, viciul lucrurilor ce s-au deteriorat; prezumia de responsabilitate a locatarului pentru incendiu poate fi
Potrivit articolului menionat: "Averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum". 2 1 . Stoenescu, S. Zilberstein, op.cit., pag. 399; V.M. Ciobanu, op. cit, pag. 291; G. Boroi, op. cit. pag. 190; I. D. Filipescu, Aspecte ale prezumiei de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei n RRD 9-12/1989, pag. 123. Articolul 379 Cod comercial prevede c "mandatarul este rspunztor de stricciunile lucrurilor ce-i sunt ncredinate spre pstrare, afar de cele provenite dintr-un caz fortuit, fora major, din viciul sau chiar natura lor".
1

234

( )mbtut numai dac se probeaz fora major, cazul fortuit, iciul construciei ori dac focul a provenit de la o cas vecin (art. 1435 Cod civil); prezumia prevzut de art. 590 Cod civil privitoare la proprietatea comun a zidului ce desparte dou terenuri poate fi combtut, dar numai prin nscrisuri, semne de necomunitate sau prescripie achizitiv; sau, numai soul mamei poate combate prezumia de paternitate, prin tgduirea paternitii. n literatura juridic1 recent se pledeaz tot mai n*lt pentru o relativizare a prezumiilor absolute, astfel ca ele s nu devin, mijloace care faciliteaz, cunoaterea, piedici n calea acesteia. Aceeai idee se regsete i n practica judiciar2.

E. Expertiza
Expertiza este un mijloc de dovad reglementat de art. 201 Codul de procedur civil3, la care instana recurge cnd, pentru stabilirea adevrului obiectiv, este nevoie de lmurirea unor mprejurri de fapt, pentru a cror rezolvare se cer cunotine de specialitate, pe care judectorul nu le posed. La dispoziiile art. 201-214 din Codul de procedur civil, care reprezint dreptul comun n materie trebuie s adugm alte reglementri speciale privind expertiza tehnic i contabil,
1 . Deleanu, V. Mrgineanu, op.cit, pag. 221-222; Trib. Judeean Sibiu, dec.civ. nr. 526/1982 cu note de Al. Bocaci i A.Ungureanu; n RRD nr. 10/1983 pag. 53-56; 3 Art. 201 din Codul de procedur civil prevede c atunci "cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor specialist, va numi unul sau trei experi, statornicind punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune". Nu se numete un numr par de experi, pentru ca, n caz de dezacord, s se poat constitui o majoritate i o minoritate.
2 1

Noiune

235

expertiza asupra metalelor preioase, expertiza criminalistic, medico-legal, grafologic, psihiatric, sanitaro-veterinar. n lumina acestor reglementri, expertiza poate fi definit ca acea activitate de cercetare a unor fapte litigioase, desfurat de un specialist (expert) cruia instana de judecat i-a ncredinat cercetarea acelor fapte, ce se concretizeaz prin raportul de expertiz. Pentru a constitui prob judiciar, expertiza trebuie solicitat de ctre pri sau ordonat de ctre instan, n cadrul procesului n care este necesar dovedirea unor fapte cu ajutorul cunotinelor expertului. Deci, n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat. Dar ea poate fi ncuviinat i cnd nu exist un proces, n cadrul procedurii asigurrii dovezilor, care este prevzut de lege pentru toate dovezile. Expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie, cnd implic cercetri ntr-o localitate mai ndeprtat de sediul instanei de judecat. Clasificare Obiectul expertizei l constituie mprejurri de fapt asupra crora expertului i se cere s-i expun prerea, s dea lmuriri sau s le constate ca specialist, mprejurri care au legtur cu obiectul pricinii i ajut la soluionarea acesteia. Expertiza nu poate avea ca obiect lmurirea unor probleme de drept, ntruct se prezum c judectorul cunoate legea (jura novit curia). O excepie de la aceast regul o constituie situaia stabilirii coninutului legii strine n litigiile izvorte din raporturi juridice civile ce conin elemente de extraneitate1. Legea romn de drept internaional privat nr.105/1992, prevede prin art. 7, al. 1: "Coninutul legii strine se stabilete de instana judectoreasc

Vezi I. P. Filipescu, Drept internaional privat, Edit. Actani, Bucureti, 1993, pag. 190 i urmat.

236

prin atestri obinute de la organele statului care au edictat-o prin avizul unui expert sau un alt mod adecvat. Instana va dispune efectuarea unei expertize dac apreciaz c aceasta este concludent, dar sunt i situaii cnd expertiza este declarat de lege obligatorie, sub sanciunea anulrii hotrrii. n cazul punerii sub interdicie a unei persoane, expertiza psihiatric este impus de lege1 sau n cazul nregistrrii tardive a naterii, expertiza medico-legal este obligatorie pentru stabilirea vrstei copilului. Tot astfel, se impune expertiza preuitoare a bunului dat n gaj, n situaia n care, n caz de neplat, creditorul gajist dorete s dispun de bunul respectiv2. Expertul este o persoan strin de litigiu, deci neinteresat n cauza. El nu este nici martor, cci nu reproduce faptele care-i erau cunoscute nainte de judecat, fr a trage concluzii din ele. ntemeindu-se pe cunotinele sale de specialitate, expertul i exprim prerea asupra unor mprejurri de fapt indicate de instan. Expertizele se pot efectua n cele mai variate domenii de activitate. Cele mai frecvent ntlnite fiind: expertizele medicolegale3, grafologice, tehnice,4 contabile. O importan deosebit n
Art. 30 din Decret 32/1954 pentru punerea n aplicare a Decretului 31/1954 privind persoana fizic i juridic. n acelai sens, a se vedea T.S. Cod civil dec. 459/1957 n CD 1957 pag. 201; dec. 721/1986, CD 1956 Vol.I pag. 527. 2 Art. 1869 din Codul civil. 3 I.Enescu, Valoarea probatorie a expertizei dermatografice n cercetarea filiaiei, n RRD 3/1981 pag.24-27. Vezi i dec. 866/1979 a Trib Jud. Hunedoara n RRD 2/1980 pag. 59. 4 A se vedea dec. civ., 976/1998 a Curii de Apel Constana sect. civ., 1852/1996, a Curii de Apel Cluj, sect. civ., dec. civ., 583/1999 a Curii de Apel Tg. Mure sec. civ. In aceast ultim spe efectuarea expertizei tehnice presupune o lucrare la faa locului care a fost efectuat numai n prezena reclamantului fr ca prii s fie anunai. Ca urmare, n apel s-a constatat nulitatea de drept a expertizei, dispunndu-se o nou expertiz tehnic de specialitate.
1

237

actualul context economic, au expertizele contabile1 fcute cu scopul de a stabili justa reflectare a activitii persoanelor juridice n operaiile contabile, de a descoperi greelile n registrele contabile, eventualele abuzuri, de a evalua corect pagubele cauzate. O asemenea expertiz s-a solicitat ntr-un litigiul soluionat de Curtea Suprem de Justiie2, care a constatat greita aplicare a dispoziiilor 235 Cod procedur civil, potrivit cruia " oricine are interes s constate de urgena mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri mictoare sau nemictoare sau s dobndeasc recunoaterea unui nscris a unui fapt i a unui drept, va putea cere administrarea unor dovezi dac este primejdie ca ele s dispar sau s fie greu de administrat n viitor". n spe se cerea ca n expertiz s se constate modul cum a fost folosit de ctre prt suma de 19.000.000 lei primit de la reclamant, pentru a se constata dac a fost ntrebuinat potrivit conveniei prilor sau altfel. Condiia esenial a procedurii admise de art. 235 Cod procedur civil, este urgena, adic existena unui pericol de dispariie a probei sau de ngreunare a administrrii ei. Condiia menionateste ndeplinit n spe ntruct ntrzierea n efectuarea acestei expertize de specialitate este de natur s ngreuneze foarte mult administrarea ei n viitor. Banii fiind bunuri consumptibile i ca urmare a micrilor permanente de valori din patrimoniul prtei, s-ar putea ajunge la situaia s nu se mai poat stabili cu exactitate cum au fost folosii. Aadar, n mod justificat Curtea Suprem de justiie a constatat greita aplicare a articolului menionat mai sus, de ctre instanele de fond i recurs, care au respins cererea recurentei n loc s

T.S. sect.civ., dec. nr. 343/1980; CD 1980 pag. 163 CSJ, dec. 90/1991 menionat de G. Boroi n op. cit, pag. 194. 2 A se vedea dec. nr. 60/1994, a Curii de Apel Bucureti, sec, comercial i dec. 19/1995, a Curii Supreme de Justiie, sec. comercial.

238

dispun efectuare unei expertize contabile necesare n soluionarea cauzei. Administrarea expertizei Cum am artat i mai sus, propunerea expertizei se face de 1 ctre pri sau instana dispune din oficiu efectuarea ei. Proba, ca atare, este ncuviinat printr-o ncheiere de edin de admitere sau ordonare a acesteia. In aceeai ncheiere se va stabili obiectul expertizei, ntrebrile la care expertul trebuie s rspund, data depunerii raportului de "'. Expertiz, onorariul provizoriu al expertului (experilor). " - * Experii pot fi recuzai pentru aceleai motive ca i judectorii, cu condiia ca recuzarea s se cear n termen de 5 zile de la data numirii expertului - dac motivul recuzrii exist la acea dat, sau de la data ivirii motivului de recuzare (art. 204 al. 1 i 2 Cod civil). Dup numirea lor (i se va numi un numr impar de experi, pentru ca n caz de dezacord s se poat ajunge la o concluzie) experii-'...vor fi citai pentru a veni la judecat. Dispoziiile privitoare";;, la citare, aducerea cu mandat i sancionarea martorilor care lipsesc sunt aplicate i experilor. Expertiza se poate efectua n dou moduri: - n instan, dac mprejurarea asupra creia urmeaz s se pronune expertul este simpl i acesta i poate exprima de ndat prerea; - n afara instanei, cnd expertiza necesit verificri, analize, msurtori, deplasri i cnd, pentru efectuarea ei, este nevoie de timp. Uneori asemenea expertize presupun unele lucrri la faa locului,, care .potrivit articolului 208 Cod procedur civil nu pot fi fcute dect?"dup citarea prilor, cu dovada de primire,
A se vedea despre opunerea prilor la efectuarea expertizei de instan (not de Gh. Nicolau n RRD 4/1990 pag. 53-54.
1

239

artnd zilele i orele cnd ncepe i continu lucrarea". Dispoziiile de mai sus se justific prin faptul c prile sunt obligate s dea expertului orice lmuriri n legtur cu obiectul lucrrii, nendeplinirea obligaiei de citare a prilor fiind afectat 1 de nulitatea prevzut de art. 105 alin. 2 Cod de procedur civil . Totodat, aceast reglementare constituie o garanie a dreptului la aprare al prilor, crendu-se posibilitatea de a cere s se fac toate constatrile legate de obiectivele fixate pentru expertizare. Lucrrile expertului se concretizeaz ntr-un raport de expertiz, care, n cazul expertizelor contabile se depune mai nti la biroul local de expertize contabile. In celelalte cazuri, raportul de expertiz se depune direct n instan. Dac prile sau instana nu sunt lmurite prin expertiza fcut, se poate solicita i dispune ntregirea expertizei sau o nou expertiz. Contraexpertiza va putea fi cerut, motivat, la primul termen dup depunerea expertizei (art. 212 Cod de procedur civil). In practica judiciar, n soluionarea unei spee s-a atras atenia c nu constituie prob judiciar iar instana nu este obligat s in cont de el, raportul ntocmit de ctre serviciul de specialitate din cadrul Consiliului local2. Fora probant a expertizei Puterea doveditoare a raportului de expertiz este lsat la libera apreciere a instanei de judecat. Dac instana nltur concluziile experilor, ea va trebui s motiveze. Sunt situaii n care expertiza nu poate fi nlturat dect printr-un alt mijloc de prob, de o valoare tiinific egal (de exemplu, expertiza de

A se vedea, dec. civ., 1852/1998 a Curii de Apel Cluj, sect., civ. A se vedea, n sensul artat mai sus, dec. civ. 583R/1999 a Curii de Apel Tg. Mure, dec. civ. 90/1991 a Curii Supreme de Justiie.
2

240

excludere de la paternitate nu poate fi nlturat prin depoziiile unor martori). Daca instana se afl n faa a dou expertize contradictorii, ea poate accepta motivat o expertiz i s o nlture pe cealalt, sau s le nlture pe amndou i s recurg la alte mijloace de prob. Instana de judecat nu ar putea combina cele dou rapoarte pentru a ajunge la o concluzie1. In cazul expertizelor medico-legale, de exemplu, s-a decis c, dac ele sunt contradictorii, instana este datoare s le supun spre avizare Comisiei superioare medico-legale, iar nu s-i nsueasc una din ele fr avizare2. De altfel, raportul de expertiz trebuie apreciat de instana de judecat n legtur cu totalitatea probelor administrare, n comparaie cu celelalte probe care se refer la obiectul expertizei i nu n mod izolat, desprins de complexul probelor n care se ncadreaz. De asemenea, raportul de expertiz va fi supus, de instana de judecat, discuiei contradictorii a prilor din care se pot desprinde carenele sau calitile sale, veridicitatea sa, elementele care pot conduce la formarea convingerii intime a instanei de judecat.

Acest punct de vedere a fost exprimat n practica judiciar. Vezi T.S. sec. tiv., dec. 887/1983 n CD 1983 pag. 151-156; T.S. sec. civ., dec. 1449/1984 n RRD 3/1985 pag. 77. 2 T.S. sec.civ., dec.1449/1984 CD 1984 pag. 136.

241

VIII. Prescripia extinctiv

VIILl. Noiune i justificare Titularul unui drept subiectiv nclcat1 sau nerecunoscut persoan fizic sau juridic - are facultatea, recunoscut de lege, de a se adresa unui organ jurisdicional competent, pentru aprarea dreptului su. Principalul mijloc aflat la dispoziia acestuia este aciunea n justiie, care este supus unor condiii, fiind posibil, de regul, numai n anumite termene stabib'te de lege. Neintentarea aciunii nuntrul termenelor prevzute de lege, duce la pierderea posibilitii de a valorifica pe cale judectoreasc drepturile civile. Una din cele mai importante condiii i limite ale valorificrii, pe calea aciunii n justiie a drepturilor civile subiective, este prescripia extinctiv2. Prescripia extinctiv limiteaz timpul n care o persoan (fizic sau juridic) poate s exercite aprarea drepturilor sale civile pe calea constrngerii. Nu exist o definiie legal a

n literatura de specialitate se atrage atenia asupra faptului c prescripia extinctiv nu opereaz numai n situaiile cnd a avut loc nclcarea unui drept. Se ilustreaz ideea cu termenul de 6 luni prevzut de art. 700 C. civ, nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul de opiune succesoral. Vezi tefan Ruschi, Drept civil, Partea general, Edit. Chemarea, Iai, 1992, pag. 215. 2 Prescripia extinctiv a fost iniial reglementat n cartea a IlI-a a Codului civil, titlul XX, intitulat Despre prescripie, alturi de prescripia achizitiv. Cele dou instituii sunt fundamental opuse ntruct, prescripia achizitiv duce la dobndirea unui drept real, pe cnd, prescripia extinctiv are ca efect ncetarea posibilitii de a obine realizarea, prin constrngere, a unor drepturi.

242

prescripiei extinctive, n Codul civil, aceasta fiind plasat printre modurile de stingere a obligaiilor. n literatura mai veche unii autori1 ncercau sa justifice acest "plasament", argumentnd c, prin mplinirea prescripiei extinctive, se stinge att obligaia ct i dreptul de crean corelativ, continund totui s existe, o obligaie "natural". Concepia, a fost, n timp, revizuit astfel c n prezent ideea care s-a impus, n literatur i practic, este aceea c prescripia extinctiv nu constituie un mod de stingere a obligaiilor. Cu argumente solide, s-a demonstrat c mplinirea termenului de prescripie extinctiv nu stinge nsui dreptul subiectiv (i nici obligaia corelativ) ci numai dreptul la aciune n sens material. Este i motivul pentru care problematica acestei instituii este dezbtut n cadrul prii generale a dreptului civil i nu n capitolul afectat modurilor de stingere a obligaiilor (la Teoria general a obligaiilor). n lipsa unei definiii legale, autorii de specialitate, n unanimitate apreciaz prescripia extinctiv ca un mijloc de stingere a dreptului material la aciune, prin neexercitarea acelui

M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Edit. Cartea Romneasc 1921, pag. 505. 2 Eleonora Roman, Prescripia extinctiv, n Tr. Ionacu, Tratat de drept civil, voi. I, Partea general, Bucureti, Edit. Academiei 1967, pag. 371 i 433; J. Mateia, Paul Cosmovici, Prescripia extinctiv, Bucureti, Edit. tiinific 1962, pag. 13 i urmtoarele; A. Ionacu, Drept civil, Partea general, Bucureti, Edit. Didactic i Pedagogic 1963, pag. 136; D. Radu, Cu privire la natura juridic i locul reglementrii prescripiei extinctive ntr-o viitoare legiferare, n Analele Universitii Al. I. Cuza Iai, 1976, pag. 16 i urmtoarele; Al. Bocaci, Excepiile de procedur n procesul civil, ClujNapoca, Editura Dacia 1983 pag. 113 i urmtoarele; Stanciu D. Carpenaru, . a. Tratat de drept civil, Editura Academiei Romne, Bucureti 1989, pag. 305.

243

drept n termenele prevzute de lege (numite termene de prescripie). VIII.2. Funciile prescripiei extinctive Prescripia extinctiv este o instituie juridic cu un caracter complex, a crei prezen printre instituiile fundamentale ale dreptului civil se justific prin rolul i funciile pe care le ndeplinete ct i prin scopul urmrit de legiuitor. Privit prin prisma funciilor ei sociale, prescripia extinctiv apare, n primul rnd, ca un mijloc de aprare i ntrire a legalitii, ntruct asigur stabilitatea i certitudinea raporturilor juridice, prin stingerea drepturilor la aciune care nu au fost exercitate n cadrul unor termene considerate de legiuitor ca ndestultoare. In al doilea rnd, prescripia extinctiv se justific prin nevoia asigurrii unei certitudini a drepturilor pretinse, tiut fiind faptul c, cu trecerea timpului, dovada drepturilor devine tot mai anevoioas, din cauza posibilitii dispariiei unor probe. Se evit, astfel, aglomerarea justiiei cu litigii nscute din pretenii ce ar fi putut fi formulate cu mult timp n urm i dificultile de prob a unor astfel de pretenii. Aceste dificulti ar putea s duc fie la respingerea unor pretenii ntemeiate, pe care reclamantul nu le-ar putea dovedi, fie, dimpotriv, la admiterea unor pretenii nentemeiate atunci cnd prtul nu ar putea prezenta dovezi ndestultoare n aprare"1. Pe de alt parte, pasivitatea ndelungat a celui ndreptit la aciune creeaz prezumia c starea de fapt care nu a fost contestat este conform dreptului"2, astfel c lipsa de ocrotire
1 2

tefan Ruschi, op. cit., pag. 218. St. D. Crpenaru .a. op. cit. pag. 325.

244

juridic a dreptului neexercitat n termenul legal poate fi privit i ca o sanciune ce se aplic titularului acestui drept. n al treilea, dar nu n ultimul rnd, prescripia extinctiv ndeplinete o funcie educativ i mobilizatoare, stimulnd pe titularii drepturilor nclcate s nu lase n nelucrare drepturile i aciunile lor. VHI.3. Caracterul 1 normelor care reglementeaz prescripia extinctiv Reglementrile aplicabile prescripiei extinctive provin din izvoare de drept diferite ce dateaz din epoci diferite, cu orientri i soluii uneori disparate. Sistemul tradiional al reglementrii acestei instituii se sprijin pe dispoziiile Codului civil care n titlu] XX2 al crii a treia include, alturi de prescripia achizitiv, prescripia extinctiv. Acest sistem a fost restructurat radical printr-un act normativ, de aplicare general, incident n orice raporturi juridice de natur civil (lato sensu) i anume, Decretul 167/1958 privind prescripia extinctiv. Unele dispoziii ale Codului civil aii
Cu privire la caracterul normelor ce reglementeaz prescripia extinctiv, a se vedea, O. Cpn Prescripia extinctiv a aciunilor nscute din transportul pe uscat, pe ap, aerian, n Revista Dreptul nr. 1/1996 pag. 27. Pentru unele aspecte critice privind prescripia extinctiv, a se vedea V.D.Zltescu, Consideraii n legtur cu instituia prescripiei, n Dreptul nr. 2/1999, pag. 15 i urmat. 2 Dispoziiile titlului XX (art. 1837 i urmtoarele), precum i celelalte dispoziii referitoare la prescripia extinctiv au fost implicit abrogate prin Decretul 167/1958 privitor la prescripia extinctiv - B. Of. 19/1958 republicat n Monitorul Oficial 11/1960, cu modificrile ulterioare i anume n msura determinat prin art. 25 i 26 ale acestui decret. Art. 21 al acestui decret nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie
1

245

supravieuit ns reformei, avnd i n prezent aplicabilitate. n acest sens, art. 21 din Decretul 167/1958 prevede n mod expres c dispoziiile decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie; n aceste cazuri se va aplica Codul civil. De asemenea, decretul 167/1958 nu cuprinde nici norme generale privind calculul termenelor de prescripie, care se sprijin, de asemenea, pe dispoziiile Codului civil (art. 1886). Tot astfel, mplinirea termenului de prescripie se face prin raportare la dispoziiile art. 1888 Cod civil1. Reglementri privind prescripia extinctiv aflm i n acte normative aparinnd altor ramuri de drept nrudite, mai mult sau mai puin, cu dreptul civil. Aa sunt: dispoziiile din Codul familiei (art. 21, 52, 55, 60) sau din Codul comercial (art 947) sau din Codul aerian din 1997 (republicat n 2001)2; Decretul 443/1972 privind navigaia maritim etc. Reglementrile menionate i altele ce intereseaz aceast materie trebuie reconsiderate, prin raportare la Constituia Romniei din 1991. mpreun cu Legea 15/1990 care a transformat organizaiile economice de stat n societi comerciale i regii autonome, Constituia Romniei reprezint un izvor fundamental de drept ce a influenat esenial domeniul prescripiei extinctive. Trebuie avut n vedere, totodat, i faptul c actul normativ ce reprezint "dreptul comun" n materie (Decretul 167/1958) a devenit parial inaplicabil n condiiile legislaiei intrate n
Ait. 1888 prevede c: "ziua se mparte n 24 de ore. Ea ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii urmtoare". 2 Codul aerian aprobat prin O. G. nr. 29/22 august 1997 republicat n M.O. nr. 45/26 ianuarie 2001.
1

246

vigoare, dup decembrie 1989. Ct privete caracterul normelor ce reglementeaz prescripia extinctiv, trebuie s reamintim funcia acesteia de ntrire a legalitii i a ordinii de drept, din care rezult c interesele ce au impus o asemenea instituie nu sunt de ordin particular ci general. De aceea, satisfacerea acestor interese nu poate fi lsat la latitudinea subiectelor de drept1. Este motivul pentru care normele care reglementeaz prescripia extinctiv au un caracter imperativ2. Acelai caracter a condus la cristalizarea principiului aplicrii din oficiu a prescripiei extinctive, consacrat expres de art. 18 din Decretul 167/1958. Potrivit articolului amintit "instana judectoreasc este obligat, ca din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau la executare silit este prescris". Obligaia de a invoca prescripia extinctiv revine, ns, numai organului chemat s aplice legea nu i persoanelor care beneficiaz de efectele mplinirii prescripiei. "Ele vor putea renuna la beneficiul acesteia, executndu-i 3 voluntar obligaia, dup mplinirea termenului de prescripie .
M. Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale, n SCJ nr. 1/1956 pag. 299; A. Ionacu, op. cit. pag. 151. Art. 1 al. 3 din Decretul 167/1958 prevede c "Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul". Deci, prin convenia lor, prile nu vor putea s nlture efectele prescripiei, s lungeasc sau s scurteze termenele de prescripie prevzute de lege. De asemenea, ele nu pot schimba momentul nceperii cursului prescripiei, stabilit de lege, dup cum nu pot nltura unele cauze legale de suspendare sau de ntrerupere a prescripiei, sau s adauge altele neprevzute de lege i nici s se abat de la orice norme legale care reglementeaz prescripia. 3 tefan Ruschi, op. cit. pag. 219. Avnd n vedere natura intereselor ce fundamenteaz prescripia, obligaia de a o invoca revine i altor organe notariale sau de executarea silit, vezi i A. Pop, Ghe. Beleiu Drept civil,
1

247

VIII.4. Efectele i domeniul de aplicare al prescripiei extinctive A. Efectele prescripiei extinctive a)Discuii privind efectul general al prescripiei extinctive Pn la adoptarea Decretului 167/1958 problema dreptului care se stinge prin prescripia extinctiv a format obiectul unor controverse. Majoritatea autorilor erau de prere c, prin prescripie, se stinge dreptul subiectiv nsui, nu numai dreptul la aciune pentru valorificarea acestui drept. Aceast opinie, dominant n literatura i practica vremii, avea ca punct de sprijin interpretarea a dou texte din Codul civil i anume art. 1837 i 1890. n lumina art. 1837, prescripia apare ca un mijloc de eliberare de o obligaie1, n timp ce potrivit art. 18902, prin mplinirea termenului stabilit de lege se prescriu "toate aciunile att reale, ct i personale". Coroborarea celor dou articole a condus majoritatea autorilor la convingerea c prescripia stinge att obligaia, ct i dreptul de crean corelativ, dar obligaia stins prin prescripie continu s existe ca obligaie natural, imperfect (deci, lipsit de sanciune juridic). Dar, dac o
Teoria general a dreptului civil, voi II, Universitatea Bucureti 1980, pag. 424-425. 1 Art. 1837 prevede c prescripia este un mijloc de a dobndi proprietatea sau de a se libera de o obligaie sub condiiile determinate prin aceast lege. 2 Art. 1890 prevede c: "Toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescripie, se vor prescrie prin 30 de ani fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reauavoin".

248

asemenea obligaie face obiectul unei pli voluntare, restituirea sumei pltite de bun voie nu este admisibil aa cum rezult din interpretarea art. 1092 Cod civil1. Al. 2 al acestui articol prevede c "Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie".n faa acestei situaii, legiuitorul s-a vzut nevoit s intervin pentru a imprima un punct de vedere unitar literaturii i practicii din acest domeniu, care s corespund finalitii instituiei i intereselor generale ale societii. A fost adoptat, astfel, Decretul 167/1958 privind prescripia extinctiv care s-a impus i a rmas, pn n prezent ca "drept comun" n materie2. Pentru a nu lsa loc unor interpretri contradictorii, decretul amintit prevede expres prin art. 1 c "dreptul la aciune, avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie, dac n-a fost exercitat n termenul stabilit de lege". Dei pare foarte clar, textul art. 1 al. 1 nu a fost n msur s sting discuiile purtate n cadrul legislaiei anterioare, pentru c cele dou articole ale Codului civil (1837 i 1890), continuau s fie diferit interpretate. De aceea, dup intrarea n vigoare a Decretului 167/1958 discuiile s-au axat pe interpretarea art. 1 al. 1, a art. 6 i art. 20 al. 1 din aceste reglementri. In lumina acestora se impun unele precizri n legtur cu dreptul subiectiv i dreptul la aciune la care se refer decretul amintit.

Art. 1092 Cod civil prevede c: "orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii". 2 Gh. Beleiu, Prescripia extinctiv, n Drept civil. Partea general, Bucureti 1992, pag. 197.

249

b)Dreptul subiectiv i dreptul la aciune 2 Sintetiznd definiiile formulate n literatura de specialitate putem afirma c dreptul subiectiv civil implic recunoaterea prin normele dreptului civil, a posibilitii titularului dreptului (persoan fizic sau juridic) de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv s dea, s fac sau s nu fac ceva, recurgnd, la nevoie, la sanciunea stabilit de acele norme. Ct privete dreptul la aciune, acesta trebuie analizat sub cele dou laturi ale sale: dreptul la aciune n sens material i dreptul la aciune n sens procesual. Dreptul la aciune n sens material se refer la posibilitatea titularului de a-i realiza un drept subiectiv obinnd, prin organul de jurisdicie competent, executarea obligaiei corelative a debitorului su, dac acesta refuz s o execute de bun voie. Dreptul la aciune n sens procesual se refer numai la posibilitatea unei persoane de a sesiza organul de jurisdicie competent n vederea realizrii unui drept subiectiv.

Cu privire la sensurile ce se acord noiunilor de drept subiectiv, drept material la aciune, a se vedea A. Hilsenrad, I. Stoenescu Procesul civil n Romnia, Bucureti, Editura tiinific 1957, pag. 142, M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Bucureti, Editura Academiei 1972 pag. 441442; D. Radu, Aciunea n procesul civil, Iai, Editura Junimea 1974, pag. 7579; Al. Bocaci, Unele consideraii cu privire la raportul dintre dreptul substanial i aciunea civil n SCJ nr. 3/1984, pag. 221. 2 Gh. Beleiu op. cit. 1992, pag. 197; tefan Ruschi, op. cit. pag. 215; I. Cheterchi, I. Craiovan, Teoria general a statului i dreptului, Bucureti 1977, pag. 292; Gh. Bobo, Teoria generala a dreptului, Edit. Dacia, Cluj-Napoca 1994, pag.18.

250

c)Stingerea prin prescripie a dreptului la aciune n sens material Din interpretrile date dispoziiilor decretului 167/1958, a reieit cu claritate c prin prescripia extinctiv se stinge numai dreptul material la aciune, n timp ce dreptul subiectiv supravieuiete dup mplinirea acesteia. Numai c ei nu va mai putea fi realizat pe calea forei de constrngere a statului, ci numai printr-o executare voluntar a obligaiilor de ctre debitor. Ct privete dreptul la aciune n sens procesual, acesta este imprescriptibil (nu se stinge, n principiu, niciodat). In susinerea ideii c prescripia extinctiv are ca efect general stingerea dreptului material la aciune pot fi invocate mai multe argumente. Un prim argument este de ordin terminologic. Dac intenia legiuitorului ar fi fost s sting dreptul subiectiv, nimic nu l-ar fi putut mpiedica s foloseasc acest concept (cunoscnd i controversa existent n literatur i practic). Ori, tocmai pentru a pune capt discuiilor contradictorii decretul amintit folosete expresia "drept la aciune". Stingndu-se dreptul material la aciune, titularul dreptului subiectiv nu va mai putea obine concursul forei de constrngere a statului pentru executarea obligaiei corelative de ctre debitor. Dar dreptul lui subiectiv continu s existe, n sensul c debitorul poate executa obligaia din proprie iniiativ i dup ce s-a mplinit termenul de prescripie. n condiiile artate creditorul are dreptul de a pstra prestaia efectuat, n acest fel, refuznd restituirea ei, n temeiul prevederilor art. 20, al. 1 din Decretul 167/1958 care prevede c "Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu mai poate cere napoierea prestaiei,

251

chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era mplinit". Dispoziiile enunate nu pot fi interpretate dect n sensul supravieuirii dreptului subiectiv pentru c numai astfel se justific temeiurile instituiei i funcia mobilizatoare i educativ a acesteia. Cum artam, mai sus, intenia legiuitorului a fost s-i stimuleze pe cei ndreptii, la valorificarea drepturilor lor n cadrul unor termene mai scurte i nu s-i exonereze pe debitori de obligaiile pe care i le-au asumat. Un argument solid n susinerea ideii n discuie ne ofer chiar Decretul 167/1958 care prin art.19 reglementeaz repunerea n termenul de prescripie, instituie care nu se justific n condiiile n care dreptul subiectiv ar fi stins prin prescripie. De altfel, literatura i practica actual s-au. fixat n acest sens, al admiterii supravieuirii dreptului subiectiv, dup mplinirea prescripiei extinctive. d)Natura dreptului ce a supravieuit mplinirii prescripiei Realiznd un consens n privina supravieuirii dreptului subiectiv prin mplinirea prescripiei1, autorii i-au pus, n continuare problema naturii acestui drept, avnd n vedere c el este lipsit de protecia normei juridice (nemaiputnd fi aprat pe calea unei aciuni n justiie). Majoritatea autorilor sunt de prere
M. Eliescu op. cit., pag. 298-299; I. C. Palade, n voi. Prescripia extinctiv, Prescripia achizitiv, Bucureti, Ministerul Justiiei 1901, pag. 103; Eleonora Roman op. cit. pag. 435-439; I. Kessler, C. Oprian, Prin prescripia extinctiv nu se stinge oare nsui dreptul civil subiectiv? n J N nr. 4/1961, pag. 32-48. Pentru literatura recent a se vedea: Ghe. Beleiu op. cit. 203; tefan Ruschi, op. cit., pag. 216; O. Cpn op. cit., n Dreptul nr. 1/1996, pag. 27.
1

252

c, chiar n acest caz, dreptul subiectiv nu este lipsit de protecia dreptului. Dei nu poate fi valorificat pe calea direct, prin constrngere, el va putea fi aprat pe calea excepiei mpotriva aciunii debitorului prin care acesta ar cere restituirea prestaiei. Invocnd excepia consacrat de art. 20 al. 1 din decretul 167/1958 titularul dreptului subiectiv va putea pstra ce i s-a prestat n mod voluntar de ctre debitor dup ce termenul de prescripie s-a mplinit. Iat, deci, c fr a renuna la fermitatea sanciunilor, dreptul nu apare ntotdeauna ca un instniment de represiune, normele de stimulare, de organizare, de recomandare, care nu implic n mod necesar sanciunea avnd, uneori, prioritate fa de normele imperative. Opus punctului de vedere expus mai sus este prerea potrivit creia "aprarea creditorului, n temeiul prevederilor art. 20 al. 1 din Decretul 167/1958, nu constituie un argument n sensul supravieuirii dreptului subiectiv, deoarece, o astfel de aprare chiar sprijinit pe texte de lege, reprezint o form mult prea atenuat, a interveniei statului pentru a permite concluzia c ar fi vorba de un drept subiectiv. Un asemenea punct de vedere 1 domin i literatura francez. Autorul J. Dabin , de exemplu, argumenteaz c pe planul filosofiei juridice, nu ar putea exista nici un drept fr aciune, dreptul i coercibilitatea fiind dou concepte inseparabile. i n legislaia german, polonez, rus, problema n discuie este controversat2, nc. n ceea ce ne privete, ne raliem prerii c stingerea
Jean Dabin, Theorie generale du droit, Paris, Dalloz 1969, pag. 56. Pentru discuiile ce se poart pe marginea supravieuirii dreptului subiectiv a se vedea opiniile i reglementrile din dreptul comparat (Jean Dabin, op. cit., 1969, pag. 56, St. Crpenaru, Tratat de drept civil 1989, op. cit., pag. 310).
2 1

253

dreptului la aciune are ca efect, pe de o parte, posibilitatea debitorului de a se opune executrii obligaiei sale prin fora de constrngere statal (pstrndu-i ns, dreptul de a ndeplini acea obligaie n mod voluntar) iar, pe de alt parte, lipsirea creditorului de posibilitatea de a-i realiza, prin constrngere, dreptul pe care continu s l aib mpotriva debitorului i care poate fi ocrotit pe cale de excepie, dac debitorul, dei i-a executat prestaia de bun voie, dup mplinirea prescripiei, introduce o aciune n justiie pentru napoierea acesteia. B. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive a) Generaliti Aa cum rezult din formularea art. 1 al. 1 din Decretul 167/1958, ca regul, prescripia extinctiv opereaz, n cazul dreptului material la aciune, pentru valorificarea unor drepturi subiective cu caracter patrimonial. Aceast regul comport, ns, unele precizri i distincii. n primul rnd, trebuie s reamintim c dreptul la aciune n sens procesual este imprescriptibil i din acest caracter decurge i imprescriptibilitatea aciunilor care au ca obiect constatarea existenei sau inexistenei unor drepturi. Asemenea aciuni nu sunt supuse prescripiei extinctive, dar ele sunt inadmisibile, ori de cte ori este posibil introducerea unor aciuni pentru realizarea acelor drepturi (care pot fi prescriptibile). Deci, aciunea n constatare se sprijin numai pe un
1

Pentru delimitarea domeniului prescripiei extinctive, a se vedea Gh. Beleiu op. cit., 1992 pag. 207

254

drept la aciune n sens procesual, care nu este dublat de un drept la aciune n sens material. O aciune n declararea simulaiei unui act, urmrete dezvluirea actului secret1 (real) i a inexistenei actului public, aparent. Ea nu urmrete valorificarea unor drepturi izvorte din acel act. De aceea, ea este o aciune n constatare i n consecin, nu este supus prescripiei, putnd fi exercitat oricnd, att pe cale principal, ct i pe cale de excepie2. Dac dreptul la aciune n sens material dubleaz dreptul la aciune n sens procesual, aplicabil va fi regula enunat de art. i al Decretului 167/1958 potrivit cruia, prescripia opereaz cnd dreptul material la aciune are un obiect patrimonial, indiferent c prin exerciiul acestuia se urmrete valorificarea unor drepturi de crean sau a unor drepturi reale. ntr-un contract de vnzarecumprare, de exemplu, dreptul de aciune al vnztorului pentru plata preului prezint o latur procesual (dreptul de a se adresa instanei) dar i o latur material (constnd n posibilitatea vnztorului de a obine, prin organul de jurisdicie competent executarea obligaiei corelative a cumprtorului). Dar, regula enunat comport i unele excepii prevzute de lege ntruct sunt drepturi la aciune care, dei au un obiect patrimonial, nu intr sub incidena prescripiei extinctive (drepturile reale) dup cum sunt drepturi la aciune, care nu au un

Vezi P. Cdsmovici, Simulalia, n Drept civil. Drepturi reale, Obligaii, Legislaie, Edit. AII, Bucureti 1994, pag. 138-140. 2 T. S. secia civil, decizia 668/1979 n Culegerea de decizii 1979, pag. 247249.

255

obiect patrimonial i totui sunt prescriptibile . Deci, pe terenul prescripiei extinctive, zona cea mai mare este acoperit de drepturile de crean oricare ar fi izvorul acestora (actul sau faptul juridic), fiind posibile i aici, unele excepii. Nu sunt supuse prescripiei, depunerile cetenilor la CEC; dreptul la pensie i celelalte drepturi sociale (de la data ndeplinirii condiiilor de pensionare, titularii drepturilor la pensie, pot cere 2 oricnd stabilirea dreptului lor ). Potrivit art. 728 Cod civil, coeredele poate s ceara oricnd mpreala succesiunii, aciunea de ieire din indiviziune fiind imprescriptibil pe cale extinctiv. b)Imprescriptibiliatea dreptului la aciune avnd un obiect nepatrimonial: regula ,7 excepiile } Interpretnd "per a contrario" art. 1 al. 1 din Decretul 167/1958, deducem c dreptul la aciune pentru valorificarea unor drepturi personale nepatrimoniale nu este prescriptibil. Cum este cunoscut, drepturile personale nepatrimoniale sunt lipsite de un coninut economic, nefiind susceptibile de evaluare bneasc. Ele
Principalele aciuni care, avnd un obiect nepatrimonial sunt prescriptibile, sunt: aciunea n anulabilitate (n nulitate relativ) a unui act juridic civil se prescrie n termenul de 3 ani (art. 9 al Decretului 167/1958); aciunea n nulitate relativ a cstoriei se prescrie n termen de 6 luni de la data ncetrii violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei (art. 21 din Codul familiei prevede: "Cstoria poate fi anulat ia cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin erori cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen"); aciunile n tgada paternitii se prescriu n termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului (art. 55 al. 1, Codul familiei); aciunea n stabilirea paternitii se prescrie la 1 an de la naterea copilului (art. 60,al. 1, Codul familiei), 2 A se vedea Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale (M.O. nr. 140/11 aprilie 2001).
1

256

contureaz personalitatea juridic a omului. Fiind, n principiu, inseparabile de fiina uman, ocrotirea lor juridic permanent se impune, neexistnd nici un interes social pentru limitarea aprrii lor n timp. Finalitile urmrite prin instituia prescripiei extinctive nu se justific n cazul acestor drepturi. Asigurarea certitudinii drepturilor i a stabilitii raporturilor juridice - prin stimularea titularilor de a-i valorifica drepturile ntr-un interval de timp limitat de lege, nu poate fi pus n discuie. n domeniul analizat exist ntotdeauna nevoia de clarificare a situaiei unor drepturi viznd persoana uman i mai ales de ocrotire fr limit de timp a celor vtmai n drepturile lor personale nepatrimoniale. Aceste drepturi pot fi grupate n: drepturi subiective privind existena i integritatea fizic i moral a persoanei (dreptul la via, sntate, onoare, demnitate, libertile umane); drepturi privind identificarea persoanei (dreptul la nume, domiciliu, reedin - pentru persoana fizic i dreptul la denumire, sediu, naionalitate - pentru persoana juridic); drepturi de creaie intelectual (drept de autor, inovator, inventator); drepturi de succesiune. De asemenea, drepturile la aciune, referitoare la raporturile de familie, avnd un obiect nepatrimonial sunt, n principiu, imprescriptibile. Aa sunt: dreptul la aciune al copilului pentru stabilirea filiaiei fa de mam, dreptul la aciune n contestarea unei recunoateri de maternitate sau de paternitate, dreptul la aciune al prinilor (care nu locuiesc mpreun) pentru stabilirea locuinei copilului minor, la unul dintre ei etc. i principiul imprescriptibilitii dreptului la aciune avnd un obiect nepatrimonial, comport unele excepii, expres prevzute de lege. Revenind n sfera raporturilor juridice de

257

familie, reine atenia, n acest sens, termenul de 1 an pentru dreptul la aciune n stabilirea paternitii din afara cstoriei, precum i termenul de 6 luni pentru dreptul la aciune n tgduirea paternitii. n cazurile de mai sus, interesul eliminrii incertitudinii cu privire la filiaia fa de tat primeaz n raport cu raiunile care impun imprescriptibilitatea dreptului la aciune privind drepturile de felul acesta. Dac prin nclcarea drepturilor personale nepatrimoniale se 1 produc anumite consecine pgubitoare (materiale sau morale ), repararea prejudiciilor cauzate vor fi, de asemenea, supuse prescripiei extinctive (ntruct se nasc drepturi de crean prescriptibile). c)Prescripia extinctiv i nulitatea actului juridic civil Nulitatea actului juridic civil reprezint acea sanciune ce intervine n cazul ncheierii unui act juridic civil cu nclcarea dispoziiilor legale privind condiiile de fond i de form. Nulitatea suprim, deci, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic, potrivnice scopului urmrit de dispoziiile legale, referitoare la condiiile de validitate. Aceast sanciune formeaz obiect de dezbatere al unui capitol separat al Teoriei generale a actului juridic civil2, printre
n legtur cu daunele morale, trebuie subliniate dificultile sporite cu care se confrunt instanele n prezent, avnd n vedere cuantumul ridicat solicitat de cei pgubii dar i greutile n stabilirea persoanelor care provoac asemenea prejudicii sau a identificrii criteriilor de determinare a msurii n care o despgubire bneasc poate compensa o astfel de despgubire. Vezi P. Cosmovici, op. cit. 1994 pag. 175. 2 Gh. Beleiu, Nulitatea actului juridic civil n op. cit. 1992, pag. 172 i pag. 142 i urmat, din lucrare.
1

258

aspectele discutate aflndu-se i problema dreptului la aciune n anularea unui act juridic. De aceea, considerm necesare unele precizri n legtur cu msura n care prescripia extinctiv se aplic n materia nulitii actului juridic civil. Acest demers trebuie s aib ca punct de plecare distincia ce se impune ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ. Nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea unei dispoziii legale imperative al crei scop l constituie ocrotirea unui interes general. Dimpotriv, nulitatea relativ (anuiabilitatea) are ca scop aprarea unui interes personal (particular). Ea intervine n cazul n care actul juridic civil s-a ncheiat cu nclcarea unor dispoziii legale ce ocrotesc interese individuale i sancioneaz deficiene ale actului juridic, mai puin grave, dect lipsa elementelor sale constitutive (ce atrage nulitatea absolut). Problema care a interesat literatura de specialitate i practica din acest domeniu este dac art. 2 al Decretului 167/1958, se refer att la cazurile de nulitate absolut, ct i la cele de nulitate relativ. Potrivit articolului citat nulitatea unui act juridic poate fi invocat oricnd fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie". Articolul nu face nici o precizare n legtur cu cele dou cazuri de nulitate, dar literatura juridic i practica, n unanimitate admit c textul privete numai nulitatea absolut. Aceast soluie se ntemeiaz pe necesitatea de a sanciona fr limit de timp, nclcarea, n momentul ncheierii actului juridic a unor prevederi care ocrotesc interese obteti, generale1. Se impune, de asemenea, distincia ntre valorificarea nulitii ca atare (cnd dreptul la aciune este imprescriptibil) i
Pentru alte puncte de vedere exprimate a se vedea Colectiv, Tratat de drept civil, 1989, op. cit., pag. 315.
1

259

valorificarea consecinelor patrimoniale subsecvente ale nulitii absolute (cnd dreptul la aciune este supus prescripiei). Astfel, dac instana a declarat nulitatea actului juridic civil, cererea de restituire a prestaiilor, eventual ndeplinite n executarea actului lovit de nulitate absolut, urmeaz regimul de drept comun al prescripiei extinctive. Aciunea trebuie s fie introdus la instana competent, n termenele prevzute de art. 3 al Decretului 167/1958. n ceea ce privete nulitatea relativ, aceasta nu poate fi invocat dect n cadrul termenelor generale de prescripie, stabilite de Decretul 167/1958, care la art. 9 face referire la prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic civil". Nendoielnic, acest articol se refer la nulitatea relativ. d)Prescripia extinctiv i drepturile reale Prescripia dreptului la aciune pentru valorificarea drepturilor reale nu intr sub incidena Decretului 167/1958. Acest fapt rezult cu claritate din dispoziiile art. 21 al Decretului menionat, care prevede c: dispoziiile acestui act imperativ nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct1, uz, abitaie, servitute i superficie. i practica judiciar2 s-a meninut n mod constant, pe linia neaplicrii acestui decret aciunilor care au ca obiect drepturi reale prevzute la art. 21 din Decretul 167/1958. Interpretnd per a contrario" dispoziiile acestui articol, deducem c drepturile reale accesorii rmn supuse dispoziiilor
Potrivit articolului 557 alin. 2 Cod civil "neexercitarea timp de 30 de ani a dreptului de uzufruct este supus prescripiei extinctive". 2 T. S. Sec. Civil, decizia nr. 144/1982 n CD/1982, pag. 14-15.
1

260

Decretului 167/1958 . Fiind scos de sub incidena acestei reglementri speciale, dreptul la aciune privind valorificarea 2 drepturilor reale principale, rmne supus Codului civil i celorlalte acte normative speciale. Desigur, n determinarea caracterului prescriptibil sau imprescriptibil, sub aspect extinctiv, al acestor drepturi reale principale, trebuie s se in seama de persoana titularului de drept real, dar i de natura bunului asupra cruia poart dreptul real (bun mobil sau imobil). Dreptul la aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de proprietate ntruct principalul mijloc de drept civil de aprare a 3 dreptului de proprietate este aciunea n revendicare ne vom opri, n primul rnd, asupra problemelor ce se pun n legtur cu regimul juridic al prescripiei acesteia, fcnd distincie ntre revendicarea imobiliar i mobiliar. Revendicarea imobiliar Dreptul la aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de proprietate imobiliar a ridicat n literatur i practic unele probleme generate de interpretarea art. 1890 Cod Civil, coroborat cu art. 21 din Decretul 167/1958. Art. 1890, care a reprezentat dreptul comun n materie de prescripie, arat c Toate aciunile att reale ct i personale pe care legea nu le-a declarat

A. Ionacu op. cit. pag. 218; tefan Ruschi, op. cit. pag. 221. Art. 1890 Cod civil. 3 Despre noiunea i caracterul aciunii n revendicare, a se revedea I. P. Filipescu, op. cit. pag. 215 i urmtoarele.
2

261

neprescriptibile1 i pentru care n-a defpt un termen de prescripie, se vor prescrie n termen de 30 de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua credin". Cu toate acestea, practica s-a pronunat constant n sensul perpetuitii2 dreptului de proprietate, acesta nestingndu-se prin neuz, orict ar dura pasivitatea proprietarului. Ca atare, aciunea n revendicarea bunurilor imobile este imprescriptibil3 sub aspect extinctiv. Desigur, prtul ntr-o astfel de aciune va putea invoca dobndirea proprietii prin uzucapiunea de 30 de ani, sau cnd este cazul, de 10-20 de ani,5 paraliznd astfel aciunea n revendicare introdus de reclamant. Imprescriptibilitatea dreptului la aciunea n revendicare a proprietii imobiliare, apare pe deplin justificat dac avem n vedere consecinele inechitabile ce s-ar produce n ipoteza n care prescripia s-ar aplica. ntruct, cum am mai artat, prescripia nu stinge nsui dreptul subiectiv, ar nsemna c dreptul de
Legea a declarat neprescriptibile aciunile privind dreptul de proprietate, ce au ca obiect "bunuri scoase din comer" (art. 1844 Cod civil). 2 P. Cosmovici, op. cit. pag. 54; I. P. Filipescu, op. cit. pag. 217; C. Brsan, Regimul juridic al bunurilor imobile, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1983 pag. 70 i urmat.; E. Iftime, Dreptul de proprietate, Ed. Universitii Suceava, 2002 pag. 44 3 i practica instanei noastre supreme s-a fixat n sensul imprescriptibilitii, sub aspect extinctiv, a dreptului de proprietate imobiliar. T. S. Sec. Civil, decizia 539/1953 C. D. 1954 voi. I, Bucureti E. S. PLEY /1955, pag. 43. 4 Pentru dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani se cer ndeplinite dou condiii: s existe o posesie de 30 de ani i posesia s fie util, neviciat. 5 Pentru posesia prescurtat de 10-20 de ani se cer (pe lng condiiile uzucapiunii de 30 de ani), buna credin a pqsesorului i un just titlu pe care s se ntemeieze posesia util a posesorului.
1

262

proprietate s rmn, dup mplinirea termenului de prescripie, lipsit de aprare, uzurpatorul continund s posede bunul i 1 bucurndu-se n mod nejustificat - de ocrotire legal . De aceea, literatura de specialitate a propus ca ntr-o viitoare legislaie civil s fie consacrat expres principiul potrivit cruia dreptul de a revendica proprietatea nu se stinge dect odat cu proprietatea, prin efectul dobndirii lucrului pe baza prescripiei achizitive. Imprescriptibilitatea aciunii n revendicare este prevzut n unele reglementri mai recente printre care un loc central ocup Constituia Romniei, care n reglementarea privind dreptul de proprietate public consacr imprescriptibilitatea aciunii n revendicare a bunurilor ce aparin acestui domeniu. Att Legea 69/1991 cu privire la administraia public local (prin art. 74 alin. 1) ct i actuala sa reglementare (Legea nr. 215/2001) consacr, de asemenea, imprescriptibilitatea dreptului la aciune privind revendicarea bunului ce aparine domeniului public de interes local. i Legea fondului funciar, nr. 18/1991, prin art. 5 al. 2 prevede c Terenurile care fac parte din domeniul public sunt scoase din circuitul civil, dac prin lege nu se prevede altfei. Dreptul de proprietate asupra lor este imprescriptibil. n Codul civil exist o reglementare expres viznd imprescriptibilitatea bunurilor scoase din comer. Ait. 1844 prevede c nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie sau printr-o declaraie a legii nu pot fi obiecte de proprietate privat, ci sunt scoase din comer.
1

Pentru identitate de raiune trebuie relevat, imprescriptibilitatea dreptului ja aciunile negatorii (prin care proprietarul cere ncetarea exerciiului nelegitim asupra bunului su, al unui drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie).

263

Sunt ns i situaii de excepie, n care legea prevede n mod expres c aciunea n revendicare a unui imobil este supus prescripiei extinctive: n cazul accesiunii imobiliare naturale, de exemplu, aciunea n revendicare imobiliar poate fi formulat n cazul avulsiunii. Codul civil prin art. 498 definete avulsiunea ca fiind "adugarea la pmntul unui proprietar a unei mari pri de pmnt rupt din pmntul altui proprietar i care poate fi recunoscut". Aceast parte poate fi revendicat de fostul proprietar n termen de 1 an, n caz contrar ea devine proprietatea celui la pmntul cruia s-a alipit. Revendicarea este imprescriptibil dac acea bucat de pmnt aparine domeniului public, ntruct lucrurile scoase din comer - aflate ri afara circuitului civil - sunt imprescriptibile potrivit art. 1844 Cod civil i art. 5 al. 2 din Legea 18/1991.

Revendicarea mobiliar
Aciunea n revendicare mobiliar, ridic, de asemenea, unele probleme privind prescripia extinctiv. Aa cum prevede art. 1909 al. 1 posesorul unui bun mobil se bucur de o prezumie absolut (juris et de jure) de proprietate. Lucrurile mictoare afirm aliniatul de mai sus - se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin de vreo curgere de timp". Deci, problema prescripiei extinctive nu se poate pune n condiiile al. 1 al art. 1909 Cod civil. La alin. 2, ns, acelai articol adaug c cel ce a pierdut sau cel cruia i s-a furat un lucru poate s-1 revendice, n curs de 3 ani din ziua cnd 1-a pierdut sau cnd i s-a furat de la cel la care-1 gsete, rmnnd acestuia recurs n contra celui de la care-1 are.

264

n lumina celor dou aliniate trebuie s distingem dou situaii i anume. Dac proprietarul s-a desesizat voluntar de anumite bunuri i acestea se afl n posesia de bun credin a unor tere persoane el nu le poate revendica (posesorul de bun credin dobndete proprietatea asupra bunurilor mobile corporale chiar de la data intrrii sale n posesiune, fr a fi necesar vreo curgere de timp). Dac ns bunurile de acest fel au ieit din posesiunea proprietarului fr voia sa - prin furt, pierdere, tlhrie, piraterie sau ca urmare a unor cazuri fortuite sau de for major, revendicarea lor de ctre proprietar este posibil dup cum urmeaz. Dac bunul este furat sau gsit, aplicabil este termenul de 3 ani prevzut de al. 2 al art. 1909 (care se refer expres la lucrul furat sau pierdut). Celelalte bunuri ieite din patrimoniul proprietarului, fr voia acestuia (altele dect cele furate sau pierdute) pot fi revendicate n termenul general de prescripie de 30 de ani. Soluia nu ntrunete, ns, unanimitatea autorilor de specialitate1 i a practicienilor. Plecnd de la caracterul perpetuu al dreptului de proprietate, n unele decizii de spe s-a reinut caracterul imprescriptibil al aciunii n revendicarea bunurilor mobile care au ieit din patrimoniul 2 proprietarului, fr voia acestuia . n doctrina i practica francez mai recent se aplic termenul de prescripie de 30 de ani. Considernd ntemeiat acest punct de vedere, rmne n discuie, deci, numai prescripia dreptului la aciune avnd ca obiect bunuri furate sau pierdute. Dar i n legtur cu aceasta, n literatura i practica dreptului civil s-a discutat natura termenului de 3 de ani
1 2

C. Sltescu, C. Brsan, op. cit. pag. 208. P. Cosmovici, op. cit. pag. 56.

265

ce a condus la conturarea a dou opinii oscilnd ntre a fi considerat termen de prescripie sau de decdere. In literatura romneasc mai veche1 termenul de 3 ani era considerat un termen de prescripie. Literatura i practica mai nou apreciaz ns c suntem n prezena unui termen de decdere i nu a unui termen de prescripie achizitiv sau extinctiva. Aa cum se 3 subliniaz i n literatura francez , prin fixarea acestui termen nu s-a instituit o uzucapiune de 3 de ani i nici o prescripie propriuzis, deoarece termenul curge chiar din momentul furtului sau pierderii bunului - deci din momentul deposedrii vechiului posesor - i nu din momentul lurii n posesie a acelui bun de ctre posesorul actual. Ori, o asemenea regul este incompatibil cu trsturile caracteristice prescripiei achizitive (care presupune o posesie util, de o anumit durat, a posesorului actual). Fiind, deci termen de decdere, dup mplinirea acestuia se stinge i dreptul revendicantului. Dreptul la aciune pentru valorificarea altor drepturi reale In afar de dreptul la aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de proprietate, n delimitarea domeniului prescripiei extinctive este necesar i abordarea unor aspecte privind dezmembrmintele dreptului de proprietate. - dreptul la aciunea confesorie (prin care se pretinde un
M. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Bucureti, Edit. Cartea Romneasc, 1921, pag. 123; Rosetti-Btnea, O. Sachelarie, N. G. Nedelcu, Principiile dreptului civil roman, Bucureti, Edit. de stat 1947, pag. 194. 2 C. Sttescu, op. cit. pag. 738; Tr. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale n Romnia, Bucureti, Edit. Academiei, 1978, pag. 195. 3 Vezi autorii citai de P. Cosmovici n op. cit. 1994, pag. 56.
1

266

drept de uzufruct, uz, abitaie sau de servitute asupra bunului altuia) este supus prescripiei extinctive de 30 de ani prevzut de Codul civil1 (art. 1890). - dreptul la aciunea posesorie (prin care se urmrete aprarea posesiunii imobilului) se prescrie n termen de 1 an de la data tulburrii sau deposedrii. Aciunea poate fi intentat de posesor indiferent dac acesta este sau nu i proprietarul acelui imobil. - reamintim c dreptul la aciunea negatorie este imprescriptibil (prin aciunea negatorie, proprietarul cere ncetarea exerciiului nelegitim asupra bunului su, al unui drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie). VIIL5. Termene de prescripie extinctiv

A. Noiune
Potrivit definiiei formulate n literatura de specialitate, termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp, precizat de lege, nuntrul cruia titularul dreptului subiectiv nclcat are posibilitatea de a valorifica acel drept pe calea aciunii, ori de a cere executarea silit, sub sanciunea pierderii acestor drepturi de ctre titularul lor. Esenial, pentru instituia prescripiei extinctive, este termenul stabilit de lege care dac este depit atrage dup sine stingerea dreptului material la aciune, fr a stinge ns i dreptul subiectiv.

1 . P. Filipescu, Drepturi reale, op. cit. pag.217.

267

BDelimitarea termenului de prescripie de alte categorii de termene Termene de prescripie i termene de decdere Sub aspectul n discuie trebuie s facem distincie ntre termenele de prescripie i termenele prefixe sau de decdere, la mplinirea crora se stinge nsui dreptul subiectiv, pe care titularul nu 1-a exercitat n cursul acelor termene, n modul stabilit de actul normativ care le fixeaz. Dintr-un alt punct de vedere termenele de decdere se deosebesc de cele de prescripie prin faptul c nu sunt susceptibile 1 de suspendare sau de ntrerupere aa cum sunt cele de prescripie . Dintre termenele de decdere reglementate de dreptul civil, pot fi amintite: termenul de 1 an prevzut de art. 833 Cod civil, n care poate fi intentat aciunea pentru revocarea unei donaiuni pentru ingratitudine sau termenul de 1 an prevzut de art. 931 Cod civil n care poate fi introdus aciunea n revocarea unui testament pentru injurii grave. Sunt, de asemenea, termene de decdere, termenele de drept procesual care atrag pierderea dreptului de a exercita o cale de atac sau de a ndeplini un act procedural, aa cum prevede art. 103 din Codul de procedur civil (cu alte cuvinte, toate termenele care atrag pierderea unui drept procesual, sunt termene de decdere). Unele termene de decdere sunt stabilite de recenta reglementare a rspunderii pentru prejudiciile nucleare. Alt. 12 al
'Plenul fostului T. S., decizia de ndrumare nr. 14 din 1965 n CD 1965 pag. 40; dec, de ndrumare nr. 5 din 1974 n RRD nr. 8/1974 pag. 38-39.

268

Legii nr. 703/2001, adoptat n aplicarea dispoziiilor de principiu ale Legii nr. 111/1996, privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare, reglementeaz dou categorii de termene de decdere: un termen de 30 de ani pentru dreptul la repararea daunelor cauzate prin decesul sau rnirea victimei i un termen de 10 ani pentru dreptul la repararea celorlalte daune. Potrivit legii menionate aciunea n despgubire nu poate fi promovat, chiar 1 dac termenul de prescripie nu s-a mplinit, dac nu a fost introdus nuntrul termenilor de decdere artate mai sus. Termene de prescripie i termenul exinctiv Termenul extinctiv este acel eveniment viitor i sigur care amn stingerea exerciiului dreptului i executrii obligaiei pn ia mplinirea lui. El poate fi att legal ct i convenional. Termenul extinctiy legal, este stabilit de lege, cum ar fi termenul nluntrul cruia poate fi exercitat dreptul de autor dup expirarea lui, stingndu-se toate drepturile patrimoniale (ale unor categorii de motenitori ai autorului). Dar, termenul extinctiv poate fi i convenional, cnd este stabilit de pri cum ar fi n cazul unui contract de mprumut sau depozit. Spre deosebire de termenul de prescripie, care presupune . nendeplinirea obligaiei de ctre debitor i pasivitatea creditorului, termenul extinctiv i produce efectele prin simpla sa mplinire. De aceea, termenul extinctiv stinge chiar dreptul subiectiv (cum ar fi n exemplul de mai sus, drepturile
Termenul de prescripie este de 3 ani (art. 12 din Legea nr. 703/2001).

269

patrimoniale de autor) pe cnd, termenul de prescripie stinge numai dreptul la aciune n sens material. Termene de prescripie extinctiv i termene de prescripie achizitiv n Titlul XX (al crii a treia) a Codului civil, intitulat "Despre prescripie" alturi de prescripia extinctiv (ce formeaz obiectul demersului nostru) este reglementat i prescripia 1 achizitiv (uzucapiunea), cele dou instituii fiind ns distincte . Dintre deosebirile ce separ instituiile amintite, unele se refer la termene sub mai multe aspecte: - sub aspectul efectelor produse, mplinirea termenelor de prescripie achizitiv duce la dobndirea anumitor drepturi, pe cnd mplinirea termenului de prescripie extinctiv, are ca efect stingerea anumitor drepturi; - sub aspect cantitativ, termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase dect cele de prescripie achizitiv; - sub aspectul ntinderii lor, cu excepia termenului de 30 de ani, prevzut de articolul 1890 Cod civil, termenele de prescripie extinctiv sunt mult mai scurte dect cele de prescripie achizitiv (30, 10-20 ani); - numai termenele de prescripie extinctiv sunt susceptibile de repunere n termen2 (n schimb ambele categorii de

Pentru delimitarea prescripiei extinctive fa de prescripia achizitiv a se vedea Gh. Beleiu, op. cit. pag. 201; E. Iftime, Dreptul de proprietate, op. cit. P g' 2 Vezi Gh. Beleiu, Repunere n termenul de prescripie, n Drept civil, op. cit. pag. 241 i urmat.
a

270

termene sunt susceptibile de ntrerupere i suspendare ). C. Clasificarea termenelor de prescripie Pentru clasificarea termenelor de prescripie n literatura de specialitate sunt utilizate mai multe criterii: - dup izvorul lor normativ, termenele de prescripie pot fi grupate n: termene de drept comun stabilite prin decretul 167/1958 i termene prevzute de alte acte normative anterioare sau ulterioare acestui decret; - dup sfera aplicrii i gradul lor de generalitate, termenele de prescripie pot fi grupate n termene generale i termene speciale; - dup ntinderea lor, exist termene mai mici dect cel 2 general , mas mari3 sau egale4 cu acesta; -dup domeniul de aplicare putem distinge: termene de prescripie a dreptului la aciune i termene de prescripie a dreptului de a cere executarea silit n temeiul unui titlu executor. n legtur cu prescripia drepturilor de a cere executarea silit a unui titlu executor trebuie, de asemenea, s facem unele clarificri. Aa cum rezult din definiia termenului de prescripie,
1 . P. Filipescu, op. cit. pag. 206 i urmat. Termenele de 6 luni sau de 1 an prevzute de articolul 21 i respectiv 60 din Codul familiei. 3 Termene mai mari sunt cele prevzute de Codul civil, neabrogate prin Decretul 167/1958 (termenul de 30 de ani prevzute de art. 1890 i 557 al. 2 Cod civil. 4 Termene egale cu termenul general de prescripie, de exemplu, cel de 3 ani prevzut de articolul 1909 al. 2 Cod civil sau cel prevzut de art. 37 al. Final din Legea 31/1990 privind societile comerciale,
2 1

271

intervalul de timp, privete att exercitarea dreptului la aciune ct i a dreptului de a cere executarea silit. Sub acest aspect, opiniile literaturii de specialitate, dar mai ales soluiile practicii, prezint un caracter unitar, pe considerentul c "executarea silit reprezint o faz a activitii procesuale, constnd dintr-un ansamblu de msuri concrete necesare pentru realizarea efectiv a unui drept. Ea nu poate fi desprins, deci, de instituia juridic a aciunii civile"1. Controversat a fost, o vreme, problema termenului n care se poate cere executarea silit n temeiul unui titlu executoriu. Soluiile oscilau ntre aplicarea termenului prevzut la art. 6 din Decretul 167/1958 sau aplicarea termenului de 30 de ani, stabilit de art. 404 Cod procedur civil2. Controversa a fost rezolvat de fostul Tribunal Suprem, n sensul aplicrii termenului fixat de articolul 6 al Decretului 167/1958 , de 3 ani. Dar, prin decizia de ndrumare nr. 4/1965, prin care asigur caracter unitar practicii din acest domeniu, T.S. face i precizarea c articolul 6 din Decretul 167/1958 nu este aplicabil n cazul titlurilor executorii privind drepturi personale nepatrimoniale, executarea acestora urmnd a se face n termenul de 30 de ani prevzut de art. 404 Cod procedur civil3.

tefan Ruschi, op. cit., pag. 226. Alt. 404 C. proc. civ. Prevede c: O hotrre judectoreasc care nu s-a executat n timp de 30 de ani de la data sa, nu se va mai putea executa i va pierde puterea lucrului judecat." Decizia de ndrum, a Plenului T.S. nr. 4/1965 n CD 1965, pag. 22-24. Prin aceast decizie se precizeaz c dispoziiile articolului 6 din Decretul 167/1958 nu sunt aplicabile n cazul titlurilor executorii privind drepturlie personale nepatrimoniale, executarea acestora urmnd a se face n termenul de 30 de ani prevzut de articolul 404 Cod procedur civil. Vezi i T.S. sec. Civil, decizia 1782/1979 n C. D. 1979, pag. 292-293.
2

272

Criteriul la care se face cel mai adesea referiri, cu implicaii puternice, mai ales asupra practicii judiciare este cel care scindeaz termenele n termene generale de prescripie i termene speciale de prescripiei. a) Termene generale de prescripie n lumina art. 3 al. 1 din Decretul 167/1958j n prezent, durata de drept comun a prescripiei extinctive este de 3 ani. Termenul de 3 ani ncepe s curg, potrivit dispoziiei art. 7 din Decretul 167/1958, de la data cnd se nate dreptul la aciunea judiciar sau arbitral. Deci termenele generale de prescripie sunt acelea care se aplic ori de cte ori n materia prescripiei extinctive nu exist un termen special, n raporturile juridice dintre persoane fizice, dintre acestea i persoane juridice sau dintre persoane juridice. n practic, termenul de 3 ani i gsete aplicabilitatea ori de cte ori se valorific: un drept patrimonial de autor, o aciune oblic sau paulian, o aciune n reduciunea liberalitildr excesive, aciunea n rezoluiunea contractului, un titlu locativ. Cum artam, n cele ce au precedat, termenul de 3 ani este prevzut de lege, att pentru exercitarea dreptului la aciune, ct i pentru exercitarea dreptului de a cere executarea silit. n cazul. titlurilor executorii privind drepturilor personale nepatrimoniale, ns, termenul general de prescripie este cel prevzut de art. 404 Cod procedur civil (30 de ani). Aa fiind, o hotrre judectoreasc, n materia drepturilor patrimoniale, care nu a fost executat n timp de 3 ani, de la data rmnerii sale definitive, nu se va mai putea executa, pierzndu-i autoritatea de lucru judecat.

273

Tot astfel, o hotrre judectoreasc privind drepturi personale nepatrimoniale care nu a fost pus n executare timp de 30 de ani 1 i va pierde puterea lucrului judecat . Tot ca termen general de prescripie trebuie reinut i termenul de 30 de ani prevzut de articolul 1890 Cod civil. El se aplic drepturilor reale principale exceptate de articolul 21 din Decretul 167/1958 (dreptul de proprietate2 uzufruct, uz, abitaie, servitute, superfcie). Nu putem ncheia discuia privind termenele generale de prescripie, fr a aduce n discuie situaia juridic actual a decretului 167/1958, ntruct la art. 3 al. 1, acest act normativ prevede termenul de 18 luni (tot ca termen general de drept comun) aplicabil raporturilor dintre organizaiile socialiste. Problema dac acest articol mai este sau nu n vigoare este controversat, nc, n literatur, dar mai ales n practic. De aceea, s-au conturat, n prezent dou opinii fundamental opuse: una care susine teza supravieuirii decretului 167/1958 n integralitatea sa i teza care, cu argumente solide ncearc s demonstreze abrogarea unor termene de prescripie din Decretul 167/1958. Desigur, n literatur i practic, se ncearc susinerea tezei supravieuirii Decretului 167/1958 cu unele argumente. Se atrage, n primul rnd, atenia asupra inconsistenei ideii c "dispoziiile derogatorii care reduc durata prescripiei extinctive n raporturile dintre organizaiile socialiste, ar avea la baz considerente de
tefan Ruschi, op. cit. pag. 229. n ce privete aplicarea art. 1890, aciunilor prin care se valorific dreptul de proprietate, trebuie s reamintim opiniile literaturii i practicii exprimate n sensul imprescriptibilitii acestora (vezi pag. 14 din lucrare).
2 1

274

ordin politic ale fostului regim de dictatur comunist1. n realitate, anumite necesiti de ordin economic, au impus termene mai scurte, care de altfel, se gsesc i n reglementri din numeroase ri occidentale. Pe de alt parte, entitile colective desemnate prin sintagma "organizaii socialiste" subzist i n prezent dar n noul cadru instituional i juridic asigurat de Legea 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n regii autonome i societi comerciale. Susinnd acest punct de vedere, unele instane2 au invocat i caracterul imperativ al normelor care reglementeaz prescripia extinctiv. Avnd caracter de ordine public, aceste dispoziii nu pot fi abrogate dect expres. n opinia menionat, "organizaiile socialiste" la care se refer Decretul 167/1958, nu au disprut dup Decembrie 1989, ci s-au transformat n societi comerciale cu capital de stat i n regii autonome, astfel nct, acestora din urm le sunt aplicabile dispoziiile privind prescripia extinctiv, care se aplicau n cazul "unitilor socialiste". Teza supravieuirii termenelor scurte de prescripie din Decretul 167/1958 a fost susinut i de Curtea Suprem de justiie care a respins un recurs extraordinar introdus de procurorul general, motivnd c dispoziiile Decretului 167/1958 nu au fost modificate sau abrogate, astfel c i menin 3 valoarea normativ de lege civil cu vocaie de aplicare . Cea de a doua opinie, a abrogrii termenelor de prescripie din Decretul 167/1958 este susinut de o argumentare logic i
O. Cpn, op. cit. n Dreptul nr. 1/1996, pag. 27. Vezi sentina civil nr. 2145/1992 a Judectoriei Iai, n Revista de drept comercial nr. 1/1993 pag. 85; Sent. civil nr. 1473/1992 a Judectoriei Iai n Revista de Drept comercial nr. 1/1993 pag. 92. 3 Spea comentat de O. Cpn n op. cit. n Dreptul nr. 1/1996 pag. 28.
2 1

275

complex. n primul rnd este criJIcatVsoluia adoptat de Curtea Suprem de Justiie, n spea amfptit mai sus n care se afirm, fr a se motiva, c dispoziiile Decretului 167/1958 sunt integral n vigoare. n al doilea rnd, cu deplin justificare, se susine c dispoziiile actului normativ menionat, cu privire la termenele scurte de prescripie extinctiv, '(privind organizaiile socialiste) au rmas fr obiect2. Dei, dup Decembrie 1989 nu a fost adoptat o reglementare care s fi declarat ca abrogate dispoziiile articolelor Decretului 167/1958, acestea pot fi considerate implicit abrogate. O asemenea abrogare indirect (implicit) poate rezulta din interpretarea ansamblului reglementrilor care reflect noile realiti economice private. ntr-o ncheiere interlocutorie, Curtea de arbitraj Bucureti a apreciat c "nimeni nu poate afirma c din dreptul nostru pozitiv, postrevoluionar au putut disprea ca modaliti de ieire din vigoare a unor dispoziii legale desuetudinea i caducitatea". i chiar dac abrogarea implicit sau indirect, desuetudinea ori caducitatea prezint diferene pe terenul nuanrilor teoretice, efectele practice sunt identice3.
Pentru criticile formulate, a se vedea, O. Cpn, op. cit. pag. 28. Gh. Beleiu, Prescripia extinctiv&n dreptul civil i dreptul comercial n Revista de drept comercial nr. 2/1991, pag. 43-53; . Beligrdeanu, Texte de baz din Decretul 167/1958 privitor la prescripia extinctiv rmase fr obiect n Dreptul nr. 10/1991, pag' 101; . Beligrdeanu, Modul n care urmeaz s fie interpretate n prezent dispoziiile art. 3 al. 1 si art. 4 din Decretul 167/1958 privitor la prescripia, extinctiv n Dreptul nr. 7/1993, pag.
2 x

31.
3

" '"# :

r;

Curtea de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei s-a pronunat n sensul abrogrii implicite a articolelor analizate, ntr-o ncheiere din 2 septembrie 1994 publicat n Revista de drept comercial nr. 6/1994, pag. 97-99; vezi i decizia civil nr. 995/1991 a Tribunalului judeului Braov, n Dreptul nr. 2/1992, pag. 78.

276

i Curtea Constituional s-a aliniat ideii inaplicabilii aii dispoziiilor din Decretul 167/1958 care instituie prin articolul 3 alin. 1 i articolul 4 termene mai scurte de prescripie. n concluzie, opinia ce s-a impus, n cele din urm, s-a fixat n sensul inaplicabilitii termenului de 18 luni prevzut de articolul 3 alin. 1 din Decretul 167/1958 n raporturile dintre persoane juridice. b) Termene speciale de prescripie Termenele speciale de prescripie sunt cele care se aplic anumitor categorii de raporturi juridice, expres prevzute de lege i acestea sunt mai scurte dect termenele generale. Avnd n vedere varietatea acestor termene ca i complexitatea domeniilor n care opereaz studiul lor reclam o dezvoltare mai cuprinztoare. Astfel, unele termene i au izvorul n reglementri anterioare Decretului 167/1958, iar altele sunt prevzute expres de acest decret. Exist, ns numeroase termene de prescripie care sunt consacrate de reglementri aparinnd diferitelor ramuri de drept (Codul familiei2, Codul comercial3, Codul muncii4, Codul aerian1,

Decizia nr. 72/1994 a Curii Constituionale publicat n Monitorul Oficial al Romniei partea I, nr. 284 din 6 octombrie 1994. Vezi i C. I. Popescu, Jurisprudena Curii Constituionale n materie comercial pe anul 1994, n Revista de drept comercial nr. 5/1995 pag. 149-150. 2 Articolele 21, 55, 60 din Codul familiei. 3 Articolele 956, 950 din Codul comercial. 4 Art. 108 al. 1 din Codul muncii prevede c, n cazul sumelor nedatorate, cnd unitatea face plata din eroare considernd c suma se cuvine beneficiarului cruia nu i se poate reine vreo culp n ncasarea ei, constatarea pagubei se face n cel mult un an de la producerea ei. In sensul artat s-a pronunat i T. S. sec. Civil prin decizia 187/1982 n C. D. 1982 pag. 78.

277

Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, Legea fondului funciar nr. 18/1991; Legea concurenei neloiale nr. 11/1991, Legea societilor comerciale nr. 31/1990, Legea privatizrii societilor comerciale nr. 58/1991 etc). Vom grupa, deci termenele speciale de prescripie n funcie de criteriile de mai sus. Termene speciale de prescripie meninute n vigoare n temeiul articolului 25 alin. 2 din Decretul 167/1958. Pe lng termenele speciale de prescripie instituite prin decretul amintit, rmn n vigoare, aa cum prevede articolul 25 alin. 2 toate dispoziiile din alte acte normative (anterioare) care stabilesc termene de prescripie mai scurte dect termenele generale (prevzute de el). Aceste termene se refer att la aciunile personal nepatrimoniale, ct i la unele aciuni cu caracter patrimonial. Dintre termenele ce privesc aciuni personal nepatrimoniale amintim: - termenul de 6 luni privind aciunea n anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt prevzut de articolul 21 alin. 2 din Codul familie care prevede c anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel a crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei"; - termenul de 6 luni aplicabil aciunii n tgada paternitii copilului din cstorie, prevzut de art. 55 al. 1 din
Ar. 103 din Codul aerian aprobat prin Decretul 316/1953 s-a modificat succesiv prin Decretul 204/1956; nr. 212/1956; 342/1970; 419/1972; 688/1973; 601/1975; 84/1976. El a fost abrogat prin O.G. nr. 29/22 august 1997, noul Cod aerian fiind republicat n M.O. nr. 45/26 ianuarie 2001.
1

278

Codul familiei (termenul de 6 luni curge de la data cnd tatl a luat cunotin despre naterea copilului); - termenul de 1 an pentru aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei (art. 60 din Codul familiei prevede c aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului". Dac un copil a pierdut calitatea de copil din cstorie, prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de 1 an pentru intentarea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei, va curge de la data cnd acea hotrre a rmas definitiv. Dintre termenele ce privesc aciunile patrimoniale ammtim: - termenul de 6 luni pentru acceptarea succesiunii (conf. art. 700 al. 1 Cod civil); - termenul de 1 an prevzut de articolul 1334 Cod civil care prevede c, aciunea vnztorului pentru complinirea preului i a cumprtorului pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului, se prescriu n termen de 1 an din ziua contractului"; - termenul de 1 an reglementat de articolul 1904 Cod civil care prevede c aciunea medicilor, a chirurgilor i a apotecarilor pentru vizite, operaii i medicamente, a negutorilor pentru mrfurile ce vnd ia particulari ce nu sunt negutori, a direciilor de pensionate pentru preul pensiunii colarilor i altor maitri se prescriu ntr-un an.
8

Termene speciale aplicabile, aciunilor personale

ntemeiate pe drepturi de crean

279,

a) Unele termene sunt prevzute de dispoziiile Decretului 167/1958, dintre care amintim: - termenul de 6 luni prevzut de articolul 5 din Decretul 167/1958 aplicabil raporturilor dintre persoane fizice sau juridice. Termenul 1 privete dreptul la aciune pentru viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate, n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie. Dac viciile au fost ascunse cu viclenie, dreptul la aciune se prescrie n termenul general de prescripie de 3 ani. Dispoziiile de mai sus trebuie coroborate i cu dispoziiile articolului 11 din acelai decret, care prevede c pentru a fi admis aciunea se cere ca viciile s fi fost descoperite, n cazul lucrurilor transmise sau lucrrilor executate, cel mai trziu n termen de 1 an, iar n cazul construciilor, cel mai trziu n termen de 3 ani; - termenul de 60 de zile prevzut de articolul 24 din Decretul 167/1958, ce are n vedere aciunile privitoare la sumele de bani ncasate din vnzrile biletelor pentru spectacole care nu au avut loc (ce ncepe s curg de la data cnd urma s aib loc spectacolul); - termenele de 3 ani i de 1 an prevzute de articolul 23 alin. 1 i 2 din Decretul 167/1958 . Termenul de 3 ani se refer la dreptul de aciune privind sumele de bani consemnate sau depuse la instituii de banc, credit i economie sau la alte societi, pe seama statului ori a societilor de stat (termenul de 3 ani curge de la data consemnrii sau depunerii). Dac eliberarea sumelor consemnate sau depuse este condiionat de un act al organului judectoresc sau al altui organ de stat, aceste sume vor fi restituite, celor n drept, la prezentarea actului respectiv; iar dreptul la aciune, n acest din urm caz se prescrie n termen de 1 an de la data cnd se
1

Vezi Gh. Beleiu, op. cit., pag. 228.

280

poate cere restituirea, pe baza actului organului de stat (articolul 23 alin.2) Acelai articol, face n continuare precizarea c dispoziiile alin. 1 i 2 nu se aplica sumelor constituite drept garanie pe baza normelor legale sau a clauzelor convenionale. Termenele de prescripie n acest caz sunt stabilite prin 1 reglementri speciale privind constituirea de garanii ; - termenul de 2 ani prevzut de alin. 2 al articolului 3 din Decretul 167/1958 care prevede c n raporturile care izvorsc din asigurare, termenul de prescripie este de doi ani, cu excepia raporturilor ce izvorsc din asigurrile de pensiune n care obligaiile devin exigibile prin asigurarea la termen sau prin amortizare. Cu privire la primele de asigurare datorate n temeiul asigurrilor prin efectul legii, se aplic dispoziiile referitoare la prescripie cuprinse n legi speciale. b) Exist numeroase termene speciale de prescripie prevzute de acte normative adoptate ulterior intrrii n vigoare a Decretului 167/1958: - termenul de 30 de zile prevzut de articolul 5 al. 2 al Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 care prevede c n cazul n care cel care se consider vtmat nu este mulumit de soluia dat reclamaiei sale, el poate sesiza instana n termen; - termenul de 3 ani prevzut de articolul 37 al. 5 din Legea societilor comerciale nr. 31/1990 care prevede c dreptul la aciunea de restituire a dividendelor se prescrie n termen de 3 ani de la data distribuirii lor; - termenul de 3 ani prevzut de art. 12 din Legea 11/1991 pentru
1

Fostul T. S. dec. civ. 833/1983, C.D./1983 pag. 84-87.

281

combaterea concurenei neloiale; - termenul de 10 ani prevzut de Legea cadastrului i a publicitii imobiliare nr 7/1996 la art. 37 al. 2 care prevede c aciunea n rectificarea nscrisurilor n cartea funciar nu se va putea porni dect n termen de 10 ani socotii din ziua cnd s-a nregistrat cererea de nscriere. Trebuie fcut precizarea c acest termen se refer la aciunea n rectificare fa de terele persoane care au dobndit cu buna credin un drept real prin donaie sau legat. n restul situaiilor aciunea n rectificare este imprescriptibil. - Termenul de 3 ani prevzut de art. 12 al Legii nr. 703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare. - Termenul de 10 ani prevzut de art. 405 al. 1 C. proc. civil pentru executarea titlurilor emise n materia aciunilor reale imobiliare.

D. nceputul i sfritul prescripiei extinctive

Aplicarea adecvat a regulilor privind prescripia extinctiv presupune cunoaterea, att a momentului iniial al naterii dreptului la aciune sau la executarea silit, ct i a momentului final, al mplinirii termenului de prescripie. nceperea cursului prescripiei extinctive poate fi identificat prin analiza atent a dispoziiilor art. 7 al. 1 din Decretul 167/1958 i 1886 Cod civil. Art. 7 al.l din Decretul 167/1958 prevede c "Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune". Tot astfel art. 1886 face precizarea c "Nici o prescripie nu poate

Generaliti

282

ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere"1. Din coroborarea2 celor dou articole se contureaz regula ce guverneaz nceputul prescripiei extinctive: prescripia extinctiv ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune. Cunoscut nc din dreptul roman, n adagiul "actione non natae, non praescribitur" regula se justific prin aceea c ducnd la stingerea dreptului la aciune n sens material, prescripia nu poate s produc efecte mai nainte de naterea acestui drept. Ct vreme dreptul la aciune nu s-a nscut nc, nu se poate spune c titularul dreptului la aciune este neglijent i c, deci, trebuie sancionat. Ct privete data naterii dreptului la aciune aceasta este data la care dreptul subiectiv este: nclcat, negat, contestat, ori data de la care dreptul subiectiv trebuie exercitat. Pentru drepturile patrimoniale cu caracter absolut, pn n momentul nclcrii dreptului nu exist nici interesul nici posibilitatea de a aciona, (ntruct subiectul pasiv nu este individualizat).Pentru celelalte drepturi patrimoniale, legea face distincie ntre acte juridice i fapte juridice. n literatura de specialitate, regula menionat este calificat a fi o regul general, ntruct se aplic ori de cte ori riu opereaz o regul special, prevzut pentru un caz particular.
Reamintim c n concepia redactorilor Codului civil de la 1865, prescripia aprea ca un mod de stingere a obligaiilor (art. 1091). n realitate, cum artam i n cele ce au precedat, prescripia extinctiv nu este un mod de stingere a obligaiilor, pentru c ea nu duce la stingerea dreptului subiectiv de crean, ci numai ia stingerea dreptului la aciune n sens material. Este adevrat c, uneori n literatura de specialitate, prescripia extinctiv a fost tratat n mateiia stingerii obligaiilor, mprejurare care nu schimb datele problemei. 2 De altfel ntre cele dou articole nu exist dect o deosebire de redactare, fiu de coninut.
1

283

Nevoile vieii practice, multitudinea situaiilor ntlnite, au determinat legiuitorul ca pe lng aceast regul general s instituie i anumite reguli speciale, privind nceputul prescripiei extinctive. ntre regula general i celelalte reguli speciale exist un raport ce cade sub puterea dictonului specialia generalibus derogant". Viznd o situaie de excepie, fiecare regul special trebuie aplicat numai ipotezei pentru care a fost instituit, fr posibilitatea de interpretare extensiv, ntruct n drept, excepiile sunt de strict interpretare. Situaiile pentru care sunt instituite reguli speciale sunt 1 prevzute de Decretul 167/1958 i de alte izvoare de drept . Dreptul civil pur i simplu Pentru dreptul civil pur i simplu, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data naterii raportului juridic, aa cum prevede art. 7, al. 2 din Decretul 167/1958. "n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept". Delimitarea corect a domeniului de aplicare a acestei reguli speciale impune unele precizri i distincii: - situaiile practice care cad sub incidena art. 7 al. 2 din Decretul 167/1958, au ca izvor actul juridic civil, ceea ce presupune c data naterii raportului de drept este chiar data ncheierii actului juridic;
Amintim dintre acestea: Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, Codul civil (art. 700,651), Codul de procedur civil (art. 405, 674 al. 1), Codul familiei (art. 54 al. 1, art. 55, 60, 129 al. 2, art. 132, 140, 165), Codul comercial (art. 954, art. 956 pct. 1), Convenia relativ la transportul internaional de mrfuri pe osele (CMR) art;. 32 ratificat prin Decretul nr. 451/1972, Legea 703/2001 privind rspunderea pentru prejudiciile nucleare.
1

284

- prin expresia "n obligaiile ce urmeaz s se execute la cererea creditorului" trebuie s nelegem att situaia-regul (cnd nu exist un termen sau condiie suspensive, care s afecteze dreptul subiectiv i obligaia corelativ), ct i situaia n care exist un termen suspensiv, dar este n favoarea creditorului sau o condiie, dar este rezolutorie; - prin expresia "n obligaiile al cror termen de executare nu este stabilit" trebuie s nelegem acele raporturi juridice n care termenul lipsete cu desvrire. Rezult din cele prezentate c, dac actul juridic nu stabilete nici un termen, creditorul poate cere de ndat executarea obligaiilor ce izvorsc din acel contract. Dreptul su la aciune se nate odat cu ncheierea actului i tot de la aceast dat curge termenul de prescripie. n cazul unui contract de locaie, de exemplu, locatorul poate cere prin aciune n justiie, plata chiriei, n termen de 3 ani, ce curge de la ncheierea contractului. De la data ncheierii contractului ncepe s curg i termenul de prescripie, ce vizeaz obligaiile care urmeaz s fie executate la cererea creditorului. Dac se ncheie un contract de mprumut, iar bunul urmeaz s fie restituit la cererea creditorului, termenul de prescripie de 3 ani, ncepe s curg de la data acordrii mprumutului1. Dreptul subiectiv afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv (afectat de modalitate). Ait. 7 al. 3 din Decretul 167/1958 prevede ca n ipoteza artat mai sus, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data mplinirii termenului sau condiiei. Trebuie fcut precizarea c este vorba de un termen suspensiv n favoarea debitorului i de o
z

Vezi art.1576, 1584 i 1584 al. 2 din Codul civil. Despre modalitile actului juridic civil a se vedea, Gh. Beleiu, op. cit., pag. 154 i urmat.

285

condiie suspensiv (nu rezolutorie). Dac n baza unui contract de vnzare cumprare ncheiat la data de 1 august 2002, cumprtorul este obligat s plteasc preul la 1 septembrie 2003, termenul de prescripie de 3 ani va ncepe s curg de la data de 1 septembrie 2003 i nu de la data ncheierii contractului. Rspunderea civil pentru fapte ilicite Art. 8 al.l din Decretul 167/1958 prevede c "n cazul aciunii pentru repararea prejudiciului cauzat prin fapte ilicite, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care 1 rspunde de ea. Anumite particulariti prezint nceputul prescripiei extinctive n cazul stabilirii prejudiciilor cauzate prin vtmarea sntii unei persoane. Dac persoana vtmat era ncadrat n munc i a suferit o reducere a veniturilor pe care le dobndea anterior, ca urmare a pierderii ori eliminrii capacitii sale de munc, ea este ndreptit s primeasc diferena dintre pensia sau ajutorul social primit i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite2. n practica judiciar s-a decis, totodat c victima trebuie sa se adreseze, mai nti asigurrilor sociale pentru obinerea pensiei i apoi, printr-o aciune civil subsidiara s pretind de la autorul faptei ilicite, diferena destinat s acopere integral prejudiciul suferit. n soluionarea unei cauze, fostul Tribunal Suprem s-a exprimat n sensul c "despgubirile dup dreptul comun au un caracter subsidiar fa de cele acordate
Despre repararea prejudiciului cauzat prin fapte ilicite, a se vedea C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, Editura AII, Bucureti, 1994, pag. 145 i urmat. 2 De regul, aceast diferen se pltete de ctre autorul faptei ilicite sub forma unor prestaii periodice. Vezi n acest sens, T.S. secj. pen. Dec. 5364/1971 n C D . 197] pag. 418. Trib. Jud. Sibiu, dec. civ. Nr. 749/1969 n RRD nr. 2/1970 pag. 163, T.S. sec. pen. Dec. 1356/1983 n RRD nr. 5/1984 pag. 62.
1

286

potrivit legislaiei privitoare la asigurrile sociale". De aceea, victima nu poate s obin despgubiri dup dreptul comun dect n msura n care pensia sau ajutorul social primit, nu acoper integral prejudiciul suferit.1 Aa fiind, termenul de prescripie a aciunii pentru repararea prejudiciului se va calcula de la data stabilirii pensiei i nu de la data producerii prejudiciului.2 Dispoziiile art. 8 alin. 2 din Decretul 167/1958 se aplic prin asemnare i mbogirii fr temei juridic. n aceast, ipotez, se aplic deci regula potrivit creia cel srcit a cunoscut sau trebuia s cunoasc faptul c a fost srcit fr temei juridic, sau c plata este nedatorat, precum i persoana obligat la restituire. Problema aciunii n rspundere pentru paguba cauzat printr-o fapt ilicit s-a aflat i n atenia altor reglementri. Astfel Legea nr.ll din 1991 privind combaterea concurenei neloiale prevede prin art. 12 c "dreptul la aciunea n rspundere civil se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei". Sau art. 38 al.l din Legea 61/1974 cu privire la desfurarea activitilor din domeniul nuclear, prevedea un termen special de prescripie extinctiv pentru aciunea n repararea pagubei i anume un termen de 10 ani care ncepea s curg de la data la care victima pagubei nucleare a avut sau ar fi putut s aib cunotin de acea pagub i de titularul de
T.S.sect. civ. Dec. nr. 1132/1971, prezentat de C.Sttescu, C.Brsan n op. cit. pag. 149 (nota3). T.S, sect. civ., dec. 2231/1970 n RRD nr. 8/1970, pag. 168. n doctrin acestei aciuni i sunt asimilate i altele, cum ar fi aciunea bazat pe gestiunea de afaceri, aciunea revocatorie (paulian) aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil executat total sau parial (Vezi i jurisprudena n materie, n Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, 1987, op.cit, pag. 323).
3 2 1

287

autorizaie rspunztor. Dac s-a produs o agravare a pagubei nuntrul sau dup expirarea termenului de prescripie menionat, victima care a obinut o despgubire putea s formuleze o nou pretenie (art. 38 al. 2 din Legea 61/1974)1. Legea nu o spunea expres, dar literatura de specialitate2era de prere c pentru noua pretenie, un nou termen de prescripie se afl la dispoziia victimei (tot un termen de 10 ani). n prezent Legea nr. 61/1974 este abrogat, termenele de prescripie n materie civil pentru daune nucleare avndu-i sediul reglementrii n Legea nr. 703/2001.3 Legea menionat a fost adoptat n aplicarea dispoziiilor de principiu din Legea nr. 111/19964 privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare, i prevede dou categorii de termeni: termene de decdere i termene de prescripie. Termenul de prescripie este de 3 ani i ncepe s curg de ia data la care victima daunei nucleare a cunoscut sau trebuia s cunoasc dauna i identitatea operatorului care rspunde de acea daun. Ca orice termen de prescripie termenul menionat este susceptibil de ntrerupere,
Cu unele modificri, la care ne vom referi, dispoziia menionat se regsete n actuala reglementare a rspunderii pentru daunele nucleare. Art. 12 al. 3 din Legea nr. 703/2001 prevede expres c "persoana care a suferit o daun nuclear i a introdus aciunea n despgubire nuntrul termenelor prevzute de lege i poate modifica cererea, dac dauna s-a agravat pentru a obine o despgubire mai mare, echivalent cu ntinderea real a acelei daune. Deci, chiar dac exist o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil, dac termenele de decdere nu s-au mplinit, victima poate solicita mrirea despgubirilor. Dup mplinirea termenelor de decdere, chiar n ipoteza agravrii prejudiciului, victima nu va putea introduce o nou cerere n despgubiri majorate, dac n cauz a fost pronunat o hotrre definitiv i irevocabil. 2 C. Sttescu, C.Brsan, op.cit. pag. 272, a se vedea i M.Duu, Rspunderea civil pentru daunele neclare, n Dreptul nr.10-11/1993 pag. 47-58. 3 Legea 703 /2001 este publicat n M.O. al Romniei, partea a I-a , nr. 818/19 dec. 2001 (intrat n vigoare la 12 luni de la data publicrii). 4 Legea nr. 111/1996 este publicat n M.O. al Romniei,, partea a I-a nr. 267 din 29 oct. 1996.
1

288

suspendare, repunere n termen, n condiiile i cazurile prevzute de Decr. 167/1958 privind prescripia extinctiv. Aciunea n despgubiri va putea fi prevzut numai dac este introdus nuntrul unor termene de decdere prevzute de art. 12 din Legea nr. 703/2001 (un termen de 30 de ani pentru dreptul la repararea daunelor cauzate prin decesul sau rnirea victimei i un termen de 10 ani, pentru dreptul la repararea celorlalte daune1.) Ceea ce reine atenia n ipoteza prevzut de art. 8 din Decretul 167/1958 i a situaiilor asimilate acesteia, este caracterul alternativ al momentelor de la care poate ncepe s curg prescripia. Reglementrile menionate adopt, pe de o parte, un criteriu subiectiv pentru stabilirea momentului iniial al curgerii prescripiei (data cunoaterii pagubei i a autorului ei). Pe de alt parte, ntruct s-a considerat c "n-ar fi just ca din neglijena celui ndreptit la repararea prejudiciului s se amne momentul cnd ncepe s curg termenul de prescripie", legiuitorul a stabilit i un termen obiectiv (determinat judecorete i anume data cnd victima trebuia s cunoasc paguba i pe cel ce rspunde de ea). Este un criteriu mobilizator pentru victima care trebuie s depun struinele necesare pentru a cunoate paguba i pe cel ce rspunde de ea2. Aciunea a anulabilitate Aceast ipotez i are sediul reglementrii n art. 9 difi Decretul 167/1958 care prevede c "prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen, ncepe s
Pentru alte detalii, a se vedea i L. Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucled.it, n Dreptul nr. 7/2002, pag. 53 i urmat. 2 Este ilustrativ, n acest sens, art. 12 al Legii nr. 703/2001 (adoptat n aplicarea Legii nr. 111/1996, privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare) care prevede c termenul de prescripie al aciunii n despgubire ncepe s curg de la data la care victima trebuia s cunoasc dauna i identitatea operatorului care rspunde de acea daun.
1

289

curg de la data cnd aceasta a ncetat"1 (art.9 al. 1). n caz de viclenie ori de eroare sau n celelalte cazuri de nulitate relativ,2 prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza de nulitate, ns cel mai trziu, la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. Termenul de 18 luni nu este un termen de prescripie. El are doar funcia de a marca nceputul prescripiei, cnd cauza de anulare nu a fost cunoscut n intervalul celor 18 luni. Deci, dac n cazul anulabilitii actului pentru violen exist un singur moment de la care ncepe s curg prescripia (data ncetrii violenei) n celelalte cazuri prezentate, nceputul prescripiei este legat de dou momente alternative: fie momentul subiectiv al cunoaterii cauzei de anulare, fie momentul obiectiv al mplinirii celor 18 luni de la data ncheierii actului juridic. Anumite particulariti prezint, sub aspectul n discuie, aciunea n anulare a unui testament pentru vicii de consimmnt .0 asemenea aciune nu poate s nceap a curge nainte de moartea testatorului, de aceea "data ncheierii actului" la care se refer art. 9 al. 2 din Decretul 167/1958 nu poate fi dect data deschiderii succesiunii'. n acelai sens s-a fixat i practica judiciar4 din acest domeniu.'

Legiuitorul s-a oprit asupra acestui moment ntruct, dup aceast dat (ncetarea violenei) victima violenei poate aciona. Deci, n cazul acesta prescripia are un singur moment de la care ncepe s curg. 2 Este vorba de lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil, nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei, nerespectarea dreptului de preemiune prevzut de art. 49 din Legea 18/1991. 3 Gh. Beleiu, op. cit. 1993 pag. 228, t. Ruschi, op. cit. pag. 236. 4 T.S. sect. civ. dec. civ. nr. 1558/1972 i C D . 1992, pag. 85

290

Rspunderea pentru viciile lucrului, lucrrii ori construciei Prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse ale unui lucru, lucrare sau construcie necesit unele precizri: - viciile ascunse sunt cele care nu pot fi observate la predare cu atenia obinuit a omului, spre deosebire de cele aparente care pot fi observate, descoperite cu mijloacele obinuite. Cu privire la viciile aparente trebuie menionate i dispoziiile ar. 1353 Cod civil care prevede c "vnztorul nu rspunde de viciile aparente i despre care cumprtorul a putut singur s se conving". - nu intr n discuia acestei ipoteze viciile de consimmnt, care, aa cum am artat anterior, formeaz obiectul de reglementare al art. 9 din Decretul 167/1958. - dobnditorul unui bun sau a unei lucrri ce prezint vicii are un drept de opiune1 ntre a formula o aciune redhibitorie prin care se cere rezoluiunea vnzrii sau o aciune estimatorie prin care, pstrnd bunul, cere reducerea corespunztoare a preului (proporional cu paguba provocat de viciul ascuns). n lumina precizrii de mai sus, trebuie analizat coninutul art. 11 alin. 1 din Decretul 167/1958 care prevede c "Prescripia dreptului la aciunea privind viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului sau lucrrii". Acelai art. la al. 2 adaug c " Prescripia aciunii privind ' viciile unei construcii ncepe, s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu, de la mplinirea a 3 ani de la predare". Dup cum se poate constata art. 11 din Decretul 167/1958
J. Manoliu, tefan Ruschi, Drept civil, Contracte voi. II, Centrul de multiplicare al Universitii "Al. I. Cuza", Iai, 1983, pag. 30-32.
1

291

distinge ntre viciile lucrului i lucrrii pe de o parte i viciile unei construcii, pe de lat parte. Cu privire la construcii, Ordonana nr. 25/1992 stabilete rspunderea antreprenorului pentru vicii ascunse fcnd distincie - n art. 30 - ntre "vicii ascunse obinuite", ale construciei i viciul grav constnd n lipsa de rezistena la cutremur. nceputul prescripiei pentru viciile lucrului, lucrrii i construciei este legat, de asemenea, de dou momente alternative: un moment subiectiv (data descoperirii viciilor) i un moment obiectiv (data expirrii termenului de garaniei de 1 an pentru lucru ori lucrare i de 3 ani, pentru construcie). Trebuie precizat c termenele de 1 an i 3 ani nu sunt termene de prescripie, ci termene de garanie legale, cu caracter subsidiar. Ele au doar funcia de a marca momentul obiectiv al nceputului prescripiei, cnd n spe nu-i gsete aplicabilitate alt termen de garanie fie legal, fie convenional. Termenul de prescripie a dreptului la aciune privind viciile ascunse este de 6 luni (art. 5 din Decretul 167/1958 - care se refer la viciile ascunse fr viclenie). Dac viciile au fost ascunse cu viclenie, se aplic termenul general de prescripie de 3 ani. Aceste termene ncep s curg de la datele artate mai sus. Deci, termenele de prescripie i cele de garanie rmn
Prin termen de garanie se nelege perioada de timp n care un produs urmeaz s-i pstreze indicii calitativi pe care trebuie s-i prezinte n momentul vnzrii i el are o durat diferit fiind stabilit n funcie de natura bunului. Pe.itru corelaia dintre termenele de garanie i cele de prescripie a se vedea articolul publicat de V. Ptulea, n RRD nr. 6/1985 pag. 3-13, Decizia civ. nr. 297/1981 a Trib. Jud. Buzu cu not de Gh. Beleiu ,n RRD nr. 3/1982 pag. 34-36
1

292

distincte chiar dac ntre ele exist o anumit corelaie. Prestaiile periodice Dac debitorul este obligat fa de creditor la mai multe prestaii succesive, cum sunt prestaiile periodice de plat a chiriei sau de furnizare de bunuri, de plat a pensiei de ntreinere, creditorul are pentru fiecare din ele un drept la aciune aparte, care se stinge printr-o prescripie deosebit. Potrivit ai;. 12 din Decretul 167/1958 termenul de prescripie va ncepe s curg de la data exigibilitii fiecreia dintre prestaii. Dei legea nu face nici o precizare, literatura i practica apreciaz c art. 12 al Decretului 167/1958 urmeaz s se aplice i n cazul dobnzilor care curg de drept. Dobnzile de ntrziere prevzute de art. 1088 Cod civil sunt prestaii succesive n sensul art. 12 din Decretul 167/1958, de aceea dreptul la aciune, cu privire la fiecare din aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit.1 Aciunea prin care se solicit cheltuieli de judecat Aa cum prevede Codul de procedur civil (art.274 al.l) partea care cade n pretenii va fi obligat, la cerere, la plata cheltuielilor de judecat", obligaie ce-i are izvorul n culpa procesual a prii respective (suntem n prezena rspunderii izvorte dintr-un raport delictual). De cele mai multe ori, valorificarea preteniilor de mai sus se face n cadrul procesului n care au fost ocazionate cheltuielile. Dac nu s-a procedat astfel, partea beneficiar poate pretinde aceste cheltuieli printr-o aciune separat, o aciune principal i nu accesorie. Termenul de prescripie, ncepe s curg, pentru aceast aciune, de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care cel n cauz a ctigat procesul i nu de la data efecturii
t. Ruschi, op.cit., 1993, pag. 237, Vezi i T.S. sect. civ. dec. 1366/1981, pag. 21.
1

293

cheltuielilor. n mod constant1 instanele noastre judectoreti s-au pronunat n acest sens. Situaii speciale n care se ridic problema prescripiei exiinctive - Prescripia dreptului la aciune privitoare la sume de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie pe seama statului sau a organizaiilor de stat ncepe s curg de la data consemnrii ori depunerii. Dac eliberarea sumelor consemnate sau depuse este condiionat de un act. al unui organ de stat (organ judectoresc sau alt organ) prescripia ncepe s curg de la claa cnd se poate cere restituirea n conformitate cu acel act (art. 23 din Decretul 167/1958). - Prescripia dreptului la aciune privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea bileteloT pentru spectacole ce nu au mai avut loc, ncepe s curg de la data cnd urma s aib loc spectacolul (art. 24 din Decretul 167/1958). - Prescripia dreptului de opiune succesoral fecepe sa curg de la deschiderea succesiunii2, adic de la data morii celui despre a crui succesiune este vorba (de cujus) - potrivit ari. 700 i 651 Cod Civil. De ia regula menionat exist i unele excepii n care termenul de 6 luni prevzut de art. 700 Cod Civil, nu curge de la data deschiderii succesiunii. 1. Prescripia nu curge mpotriva minorului pn cnd, n lipsa prinilor, nu i s-a numit un tutore spre a-1 reprezenta n

Fostul T.S. sect. civ. Dec. 328/1984 n RRD nr. 2/1985, pag. 66. Despre deschiderea procedurii succesorale, a se vedea, D. Macovei, Drept civil ( succesiuni) Editura Chemarea, Iai, 1993 pag. 165 i urmtoarele. Vezi i T.S. sect. civ. Dec. m. 825/1971 n I. Mihu, Repertoriu de practica judiciar pe anii 1969-2975, Editura tiinific, Bucureti, 1976, pag. 198, T.S. dec. civ. 466/1989 n C D . 1980, pag. 18.
2

294

exercitarea opiunii succesorale sau a-i da ncuviinarea. Dac prinii sau tutorii au interese contrare cu cei ocrotii, n 2 succesiunea respectiv, se numete un curator. ntruct acceptarea succesiunii este.un act de dispoziie, n cazurile artate mai sus, 3 este necesara i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare . La 4 fel se pune problema i n cazul interziilor judectoreti. . 2. n cazul copilului conceput, dac succesiunea se deschide ntre momentul concepiei succesorului i acela al naterii sale, opiunea succesoral o va putea exercita, prin ocrotitorii si legali, de la data naterii (n 6 luni). Aa cum prevede art. 7 al. 1 i 2 din Decretul 31/1954, copilul conceput poate dobndi drepturi, dar nu le poate exercita dect din momentul n care ncepe capacitatea sa de folosin, adic de la natere. 3. In cazul persoanei disprute i declarat moart prin hotrre judectoreasc, dreptul de opiune succesoral se nate de la data rmnerii definitive de declararea morii (art. 7 Decretul 167/1958). - Prescripia aciunii posesorii ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei (i nu de la ultimul act de tulburare) - art. 674 al. 1 Cod procedur civil. ' E. mplinirea prescripiei extinctive (Calculul termenelor de prescripie) Decretul nr. 167/1958 nu reglementeaz modul de calcul al termenelor de prescripie extractiv. De aceea, reglementrile din decretul amintit trebuie completate cu unele dispoziii ale Coduliii
1 2 3 4

Art. 14 al. 2 din Decretul 167/1958 Alt. 129 al. 2 din Codul familiei. Despre procedura curatelei, a se vedea, Gh. Beleiu, op. cit. pag. 303. Art. 146 din Codul familiei.

295

civil i ale Codului de procedur civil, care ne ajut s identificm, pe lng momentul iniial, al naterii dreptului la aciune i momentul final (al mplinirii) termenului de prescripie. Ceea ce se poate observa este faptul c, n prezent, dispoziiile privind regulile de calcul al termenelor de prescripie extinctiv sunt dispersate n diferite acte normative. De aceea, n literatura de specialitate, se face propunerea2 (de lege ferenda) ca toate regulile privind nceputul i mplinirea prescripiei extinctive s se afle n actul normativ care reglementeaz i celelalte aspecte ale prescripiei extinctive (adic ntr-un viitor Cod civil). Pn atunci ns, n lumina reglementrilor existente urmeaz s calculm termenele pe ore, zile, luni i ani. a) Calculul termenelor pe ore i zie Referindu-ne la termenele statornicite pe ore, Codul de procedur civil recent modificat3 prevede c acestea "ncep s curg de la miezul nopii zilei urmtoare" (art. 101 al. 2 C.pr. civ.). Cu privire la termenul de prescripie stabilit pe zile, art. 1887 Cod civil prevede c "termenul de prescripie se calculeaz pe zile i nu pe ore". Ziua ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii urmtoare (art. 1888 Cod civil).Ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n acel calcul, iar ultima zi a termenului trebuie s fi fost n ntregime scurs pentru ca termenul de prescripie s se considere mplinit. Acest mod se deosebete de calculul termenelor pe zile, expres reglementat de art. 101 al. 1
Art. 1886, 1887 i 1889 din Codul civil i art. 101 a!. 3 i 4 din Codul de procedur civil. 4 Gh. Beleiu, op. cit., 1993, pag. 248. 3 A se vedea O.U.G. nr. 138/2000 modificat i completat prin O.U.G. ar. 59/2001.
1

296

din Codul de procedur civil care prevede c: "termenele se neleg pe zile libere, neintrnd n socoteal nici ziua cnd a nceput, nici ziua cnd s-a sfrit termenul" . Observm c n dreptul nostru civil sistemul adoptat este, n principiu, unul intermediar ntre sistemul n care nu se ia n calcul nici prima, nici ultima zi a termenului i sistemul termenului inclusiv (pe zile pline) cnd n calcul se include i prima zi i ultima zi a termenului. n practica judiciar s-a pus i problema unor termene stabilite pe sptmni sau pe o jumtate de lun. Dei, nu a existat pn nu demult o reglementare expres privind astfel de termene, practica s-a fixat n sensul c " termenul stabilit pe sptmni se socotete mplinit n ziua corespunztoare din ultima sptmn". Un termen de dou sptmni care a nceput ntr-o vineri se va mplini la sfritul zilei de vineri din a doua sptmn. Soluia se desprinde i din recentele modificri1 aduse Codului de procedur civil. Art. 101. al. 3 din Codul menionat precizeaz c: " termenele statornicite pe sptmni, se sfresc n ziua sptmnii corespunztoare zilei de plecare. Ct privete termenul de o jumtate de lun el se va mplini invariabil n a 15-a zi din lun (indiferent dac luna este februarie - 28 zile sau decembrie - 31 zile). b) Calculul termenelor pe luni i ani Calculul termenelor pe luni i ani se face n conformitate cu dispoziiile art. 101 al. 3 din Codul de procedur civil. Indiferent c este fixat pe luni sau pe ani, termenul se va mplini n ziua corespunztoare din ultimul an sau din ultima lun; dac ultima lun nu are o zi corespunztoare (cum este luna februarie) termenul se va mplini n ultima zi a acelei luni. Aa, de exemplu
A se vedea O.U.G. nr. 59/ 25 aprilie 2002 pentru modificarea i completarea O.U.G. nr. 138/2000 din M. Of. nr. 217/27 aprilie 2001.
1

297

un termen de 6 luni care a nceput pe 31 ianuarie se va mplini la 31 iulie. Dac termenul a nceput la 31 decembrie, cele 6 luni se Vor mplini la data de 30 iunie a anului urmtor. Dac ultima zi a termenului este o srbtoare legal sau serviciul este suspendat, termenul de prescripie se prelungete pn la sfritul zilei lucrtoare urmtoare, aa cum prevede art. 101 al. 5 din Codul de procedur civil. F. ntreruperea i suspendarea prescripiei extinctive repunerea n termen

1) ntreruperea prescripiei extinctive

Noiune i cazuri de intervenie ntreruperea prescripiei extinctive nseamn oprirea cursului acesteia datorit unor cauze, dup ncetarea crora prescripia i reia cursul, fr a se ine seama de timpul care s-a scurs pn atunci. Dup ncetarea cauzei de ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie cu aceeai durat. n justificarea ntreruperii prescripiei extinctive, trebuie s pornim de la dou premise i anume: de la lipsa de convingere a titularului dreptului, n ceea ce privete temeinicia preteniei sale, prezumie ce rezult din starea sa de pasivitate, dar i de la considerarea poziiei de fapt a debitorului, ca fiind conforma dreptului (este vorba de poziia de mpotrivire a debitorului). Dac aceste dou premise nu se mai confirm nseamn c producerea efectului prescripiei extinctive nu se mai justific, iar cursul acesteia se oprete. Premisele menionate nu se mai justific, atunci cnd debitorul abandoneaz mpotrivirea sa fa de creditor prin recunoaterea datoriei sale. Dar ele nu se mai justific nici cnd titularul dreptului la aciune iese din pasivitate fcnd acte de ntrerupere a prescripiei.

298

Pornind de la situaiile de mai sus Decretul 167/1958 prin art. 16.prevede trei cauze care au ca efect ntreruperea cursului prescripiei: a) Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de cel n folosul cruia curge prescripia (art. 16 al.l). Aceast cauz de ntrerupere1 a cursului prescripiei presupune prsirea de ctre debitor a poziiei sale de mpotrivire fa de dreptul subiectiv corelativ. i pentru c, prin recunoatere, debitorul i manifest intenia de a executa obligaia, titularul dreptului dobndete credina legitim c debitorul i va executa obligaia de bun-voie, astfel c efectul prescripiei extinctive nu se mai justific, aceasta oprindu-i cursul. Pentru ca recunoaterea debitorului sa aib ca' efect ntreruperea cursului prescripiei, este necesar ca aceasta s fie nendoielnic adic s rezulte cu certitudine din aciunile debitorului. Recunoaterea poate fi att expres ct i tacita.2 Pot fi considerate acte de recunoatere, n sensul artat mai sus: executarea parial a obligaiei, plata dobnzilor la suma datorat, sau o cerere de amnare a executrii obligaiei . n literatura i practica dreptului civil s-a pus problema momentului la care se produce ntreruperea prescripiei prin recunoaterea debitorului. n lipsa unor reglementri legale s-a precizat c acesta coincide cu data recunoaterii (de la care ncepe s curg o nou prescripie de acelai fel i durat ca i cea ntrerupt). b) Introducerea unei cereri de chemare n judecata, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc necompetent. Cererea de chemare n judecat produce efect ntreruptiv nu numai dac a fost adresat organului de justiie competent, ci i
Aceast cauz de ntrerupere este prevzut i de art. 1865 punctul 3 Cod civil care vorbete de recunoaterea de ctre debitor a dreptului n contra cruia se prescrie. Vezi t. Ruschi, op. cit. pag. 241. 2 Gh. Beliu, Drept civil romn, op.cit. 1993 pag. 238.
1

299

atunci cnd a fost adresat altor instane de judecat (necompetente, material sau teritorial). Desigur nu produc acest efect cererile adresate altor organe dect cele judectoreti. n al doilea rnd cererea de chemare n judecat produce efect ntreruptiv numai dac a fost admis printr-o hotrre definitiv (art. 17 al.3 din Decretul 167/1958). Ea nu va ntrerupe prescripia dac a fost anulat sau respins, perimat sau cel care a fcut-o a renunatia ea. i Codul civil se refer la aceast cauz de ntrerupere preciznd prin art. 1865 pct. 1 c prescripia "se ntrerupe printr-o cerere fcut n judecat, fie introductiv de instana sau numai inciden ntr-o instan deja nceput". Rezult din cele prezentate c cererea de chemare n judecat ntrerupe cursul prescripiei de la data introducerii ei. Aciunea se consider introdus i prescripia ntrerupt din ziua cnd cererea a fost predat i nregistrat la instana de judecat respectiv, iar dac a fost expediat prin pot, din ziua cnd a fost predat la pot recomandat. Reamintim ns c efectul ntreruptiv apare numai dac cererea este admis printr-o hotrre definitiv. De aceea, noua prescripie care ncepe s curg este diferit de cea anterioar, pentru c ea nu mai privete recunoaterea preteniei, ci dreptul de a cere executarea silit.1 Dac prescripia nlturat a fost de 3 ani sau de un termen mai scurt, noua prescripie nu poate fi dect de 3 ani, aa cum prevede art. 6 din Decretul 167/1958. c) A treia cauz care duce la ntreruperea prescripiei extinctive o reprezint svrirea unui act nceptor de executare (art. 16 pct c). Aceasta este o cauz de ntrerupere a prescripiei dreptului de a cere executarea silit, care intereseaz dreptul procesual civil. Actele nceptoare de executare se pot prezenta:
Decizia de ndrumare a Plenului T.S. nr. 5 din 1966 n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, E.D.P., Bucureti 1983, pag. 402.
1

300

sub forma cererii de executare silit, adresat instanei care urmeaz a dispune executarea ; sub form de sechestru al lucrurilor mobile ale debitorului n cadrul execuiei silite imobiliare a condamnatului, n cadrul execuiei silite imobiliare a popririi pe baz de titlu executor sau a popririi executrii pentru recuperarea creanelor bneti ale persoanelor juridice, contra debitorilor, persoane fizice. Nu poate avea efect ntreruptiv simpla somaie fcut de creditor, deoarece ea este numai un act premergtor al executrii silite. Foarte important, pentru acest caz de ntrerupere este dispoziia prevzut de art. 17 al. 3 al Decretului 167/1958 potrivit creia, n cazul n care prescripia a fost ntrerupt printr-un act nceptor de executare , noua prescripie nu ncepe s curg pn la ndeplinirea ultimului act de executare. Dispoziia legali menionat privete situaiile n care creditorul reia urmrirea debitorului, dup ce acesta a dobndit noi bunuri, spre a-i realiza un rest de crean rmas neacoperit.1 Din analiza celor trei cazuri de ntrerupere a prescripiei extinctive se poate desprinde concluzia c ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie (art. 17 din Decretul 167/1958). Sub aspectul efectelor, ntreruperea prescripiei extinctive se deosebete de suspendare (unde prescripia i reia cursul, la timpul ce a mai rmas pn la mplinirea termenului de prescripie, adugndu-se i timpul curs anterior.

A. Hilsenrad , Despre noua reglementare a prescripiei extinctive, n L.P. 8/1958, pag. 19.

301

2) Suspendarea prescripiei extinctive Noiune Suspendarea prescripiei extinctive presupune oprirea cursului acesteia pe timpul ct dureaz anumite situaii limitativ prevzut de lege, care l pun pe titularul dreptului n imposibilitatea de a aciona. Suspendarea prescripiei extinctive presupune, deci, o modificare a cursului ei, constnd n oprirea de drept sau paralizarea temporar a efectelor acesteia. Consacrarea pe cale legislativ a acestei instituii se justific prin aceea c n timpul curgerii prescripiei pot interveni anumite cauze de ordin subiectiv sau obiectiv care l pun pe titularul dreptului la aciune n imposibilitatea (material, moral sau juridic) de a aciona. De aceea, titularul dreptului la aciune nu poate fi la adpost de efectul sancionator al prescripiei numai prin voina sa de a aciona. El trebuie s aib i posibilitatea real, de a aciona, de a se adresa organului competent pentru protecia dreptului su. Ori, dac intervin mprejurri, care-1 pun pe titularul dreptului n imposibib'tatea de a aciona i prescripia nu ar fi oprit, s-ar ajunge la situaia n care acesta ar suporta efectele mplinirii prescripiei, fr a i se putea imputa pasivitatea sau neglijena n a aciona. Prescripia ar fi deturnat , astfel, de la finalitatea sa social i juridic. Pentru a prentmpina asemenea efecte, legislaia n materie de prescripie a reglementat i instituia suspendrii cursului acesteia. O prim distincie ce se impune este aceea dintre ntreruperea i suspendarea prescripiei. Dac, aa cum artam n cele ce au precedat, ntreruperea terge termenul curs anterior, suspendarea paralizeaz numai temporar cursul prescripiei. Perioada scurs pn la apariia cauzei de suspendare se va aduga la timpul ce curge dup ncetarea suspendrii.

302

Ca o msur de ocrotire a celor ndreptii Ia aciune, Decretul 167/1958 prevede c, n cazul prescripiilor mai lungi de 6 luni, termenul de prescripie nu se va putea mplini mai curnd de 6 luni de la ncetarea cauzei de suspendare, iar la prescripiile de 6 luni sau mai scurte, termenul de prescripie nu va 5 socotit mplinit, dect dup ce va fi trecut cel puin o lun de la dispariia cauzei de suspendare. Desigur, o asemenea prelungire na se mai justific atunci cnd, dup ncetarea suspendrii, a mai rmas de curs, o perioad mai mare de 6 luni, respectiv o lus&, pn la mplinirea termenului de prescripie. Unele precizrii se impun i n legtur cu situsiiOs n care cauza de suspendare a prescripiei intervine nainte ca aceasta s fi nceput a curge. In cazul menionat nu se poate vorbi de o suspendare a prescripiei, "cci numai ceea ce a nceput s curg poate fi ntrerup;."1. Efectul interveniei cauzei va asanarea datei nceperii cursului prescripiei.

Cauzele ds suspendare a prescripiei extmcihe

Prin lege sunt stabilite expres i limitativ, cauzele de suspendare a prescripiei extinctive. Sediul reglementiiidi acestora l reprezint art. 13 i 14 din Decretul 167/1958. Unele dintre cauze se refer a toate raporturile juridice i constau n mprejurri obiective, pe care legiuitorul le consider c pun titularii de drepturi n imposibilitatea material ori juridic de a-i exercita dreptul la aciune. Alte cauze (subiective) se refer numai la raporturile juridice dintre anumite persoane, fiind consecina situaiei speciale, n care se afl acele persoane, unele fa de altele. O asemenea situaie este considerat de legiuitor ca fiind de natur s mpiedice , n mod reciproc, exercitarea dreptului la aciune ntre ele.
1

t. Ruschi, op.cit. pag. 245.

303

1.Cauze obiective de suspendare a prescripiei extinctive. Aceste cauze sunt prevzute de art. 13 din Decretul 167/1958 care prevede c, prescripia este suspendat: a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere; b) pe timpul ct creditorul sau debitorul fac parte din forele armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi; c) pn la rezolvarea reclamaiei administrative. a) Fora major - care se ivete n cursul prescripiei trebuie s constituie o piedic de nenlturat, punnd pe titularul dreptului la aciune n imposibilitatea absolut de a-i exercita acest drept. mprejurarea invocat ca fora major trebuie s fie i imprevizibil, cci dac ea ar fi putut fi prevzut, titularul dreptului care se prescrie s-ar face vinovat de a nu fi prevzut i luat msurile necesare pentru nlturarea obstacolelor pe care aceasta le-a creat1 (art. 13 litera a din Decretul 167/1958). b) Participarea la forele armate ale Romniei, care sunt pe picior de rzboi, constituie o a doua cauz a suspendrii. Art. 13 litera b din Decretul 167/1958 prevede c "ntr-o asemenea situaie trebuie s se afle, fie creditorul, fie debitorul". Cu att mai mult va opera suspendarea cnd att debitorul ct i creditorul se afl n situaia artat. Simpla participare la forele armate ale rii (ca militar activ sau pentru satisfacerea stagiului militar) nu este de natur s duc la suspendarea cursului prescripiei. i n cazul
1

Tr. Ionacu, op. cit., pag. 183. Vezi i T.S. sect. civil, dec. nr. 1860/1986, n C D . 1986, pag. 47-49, n care se face meniunea expres c "Prin cauz de for major trebuie neleas acea situaie pe care partea nu o poate prevedea i nltura, chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire".

304

acesta ne aflm n faa unei imposibiliti materiale n calea exercitrii dreptului la aciune. c) Introducerea unei reclamaii administrative cu privire la despgubiri sau restituiri n temeiul unui contract de transport sau de prestare de servicii de pot i telecomunicaii, este o a treia cauza de suspendare a cursului prescripiei. Aceast cauz produce efectul artat, pn n momentul rezolvrii reclamaiei pe cale administrativ, cu condiia s nu fi trecut trei luni de la nregistrarea reclamaiei. Dac titularul reclamaiei primete un rspuns care nu-i convine nainte de mplinirea celor 3 luni, prescripia este suspendat numai pn la primirea rspunsului nefavorabil. Dac reclamaia rmne nerezolvat, neprimindu-se rspuns n cele trei luni, suspendarea nceteaz , iar titularul dreptului la aciune poate formula cerere de chemare n judecat la organul judectoresc competent. Dac rspunsul primit este favorabil, nenelegerea se stinge i nu se mai pune problema cursului prescripiei i a suspendrii acestuia. In literatura se specialitate, n legtur cu aceast cauz de suspendare se face precizarea c art. 13 lit. c se aplic i ipotezei aciunii n contencios administrativ, ntruct, potrivit art. 5 al. 1 din Legea nr. 29/1990, nainte de a cere tribunalului anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel ce se consider vtmat se adreseaz, pentru aprarea dreptului su n termen de 30 de zile, de la data cnd s-a comunicat actul administrativ sau la expirarea termenului prevzut de art. 1 al. 2, autoritii emitente, care este obligat s rezoive reclamaia n termen de 30 de zile. n cazul menionat mai.sus suspendarea opereaz pn la rezolvarea reclamaiei administrative, dar nu mai mult de 30 de zile. In legtur cu cele trei cazuri de suspendare a cursuliii prescripiei, prevzute de art. 13 literele a-c din Decretul 167/1958 trebuie precizat c, dac primele dou cauze l pun pe titularul dreptului la aciune ntr-o imposibilitate material, cel de al treilea 305

caz reprezint un motiv de imposibilitate juridic de a aciona. Titularul dreptului la aciune nu se poate adresa instanei judectoreti ct vreme nu a valorificat calea reclamaiei administrative (atunci cnd este obligatorie). 2. Cauze subiective de suspendare a prescripiei extinctive A doua categorie de cauze de suspendare a prescripiei extinctive rezult din situaia i relaiile dintre pri, care constituie o piedic moral n acionarea n justiie sau o cauz de contrarietate de interese. Ele sunt precizate de art. 14 din Decretul 167/1958. a) Art. 14 al. 1 indic drept cauze de suspendare "cazurile n care dreptul la aciune exist ntre prini sau tutori i cei care se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i acei pe care i reprezint, precum i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate"1. n raporturile menionate, mai sus, prescripia este suspendat, pe tot timpul ct ele dureaz i chiar dup ncetarea lor "ct timp socotelile nu au fost date i aprobate". b) Art. 14 al.2 prevede c prescripia este suspendat: l)ct timp cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal i 2) ct timp cel cu capacitate de exerciiu restrns nu are ocrotitor legal care s-i ncuviineze actele. Aa cum rezult din formularea acestui aliniat, suspendarea prescripiei apare ca o msur de ocrotire a acestora, pentru c legea suspend cursul prescripiei pn la intrarea lor sub ocrotire legal. c) Art. 14 al. 3 din decretul 167/1958 prevede c "prescripia este suspendat n raporturile dintre soi"(deci pe durata cstoriei). Soluia adoptat de legiuitor se justific prin
1 2 1

t. Ruschi op.cit., pag. 247. T.S. sect. civ., dec. nr. 883/1983 menionaia ae i, Kauscni, op.cn., pag. Z4/. .o. seci. aec. nr. eesj/iyoj menionat de t. Ruschi, op.cit., pag. 247.

306

aceea c raporturile pe care cstoria le stabilete ntre soi, nu sunt compatibile cu valorificarea drepturilor subiective ale fiecruia dintre ei, mpotriva celuilalt, cu ajutorul constrngerii. n legtur cu aceste trei cazuri de suspendare prevzute de art. 14 al. 1-3 mai trebuie artat c primul i al treilea caz evideniaz o imposibilitate de a aciona, n esen, de natur moral, pe cnd cel de al doilea caz evideniaz o imposibilitate de natur juridic. De asemenea, trebuie subliniat faptul c toate cazurile de suspendare produc efectul suspensiv numai dac ele intervin dup ce prescripia a nceput s curg. Dac ele intervin nainte ca prescripia s fi nceput a curge, efectul produs nu poate fi altul dect ntrzierea nceputului prescripiei. Efectele suspendrii prescripiei Efectele generale ale suspendrii cursului prescripiei sunt prevzute de art. 15 al. 1 din Decretul 167/1958 potrivit cruia, dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul socotindu-se i timpul curs nainte de suspendare. Efectul special al suspendrii cursului prescripiei este cel prevzut de art. 15 al.2 din decretul menionat, potrivit cruia prescripia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la suspendare.

Vezi detalii despre efectele generale i cele speciale n Gh. Beleiu, op. cit. pag. 235.

307

G. Repunerea n termenul de prescripie a) Sediul reglementrii n legtur cu repunerea n termenul de prescripie, trebuie reinut, n primul rnd distincia ce se impune ntre instituia menionat i ntreruperea i suspendarea prescripiei extinctive. Aa cum rezult din cele ce au precedat, att suspendarea ct i ntreruperea prescripiei extinctive opereaz n puterea legii. Repunerea n termenul de prescripie nu este altceva dect o prelungire judiciar a termenului de prescripie. Instana de judecat acord, n cazul acesta , protecia sa, i acelui titular al dreptului la aciune care, din motive justificate a depit termenul de prescripie. Codul civil nu reglementeaz instituia repunerii n termen, lacun care este acoperit prin Decretul nr. 167/1958, care priri art. 19 prevede c: instana judectoreasc sau organul arbitrai, poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate, cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit sa dispun, chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit. Art. 19 din decretul menionat are o dubl importan. n primul rnd, cum artam, acord instanei de judecat dreptul de repunere n termen, din proprie iniiativ, chiar n lipsa unei cereri a prii. Pe de alt parte, articolul formuleaz, cu caracter de generalitate, noiunile care pot determina aplicarea acestei msuri excepionale. Potrivit al. 2 din art. 19 al Decretului 167/1958 cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n termen de o lun1 de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie.
Dei textul art. 19 nu precizeaz, termenul de o lun trebuie considerat c se refer i la cererea principal de chemare n judecat, precum i la acordarea din oficiu a repunerii n termen. Este indiferent faptul c cererea de repunere n termen se face odat cu cea de chemare n judecat sau separat. n oricare dintre situaii ns, se soluioneaz, mai nti, cererea de repunere n termen.
1

308

Dispoziiile menionate mai sus reprezint regula n materia repunerii n termenul de prescripie, de la care prin dispoziii speciale se poate uneori deroga. Legea fondului funciar nr. 18/1991, de exemplu, stabilete o situaie de excepie prin art. 12 al. 1 care prevede: "Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori n lipsa acestora prin orice prob din care rezult acceptarea motenirii". Al. 2 al art. 12 adaug c: "motenitorii care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotii repui de drept, n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor. Ei sunt considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei.1 n legtur cu cele dou articole menionate trebuie fcut precizarea c, dac repunerea n termen reglementat de art. 19 din Decretul 167/1958 presupune pronunarea unei hotrri, motivat de ctre instana competent, repunerea n termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea 18/1991 opereaz de drept (ope legis).2 n lumina reglementrilor de mai sus, repunerea n termen poate fi definit ca: "beneficiul acordat de lege titularului dreptului la aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul jurisdiconal este ndreptit s soluioneze n final cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie.
Aceste comisii sunt prevzute de art. 11 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar. Funcionarea lor este prevzut de Hotrrea Guvernului nr. 131/1991 prin care s-a aprobat Regulamentul acestor comisii (M. OF .nr. 43/4 martie 1991). 2 Gh. Beleiu, Introducere n dreptul civil, op. cit., pag. 241. Fiind o situaie de excepie, ipoteza prevzut de art. 12 al. 2 din Legea 18/1991 este de strict interpretare, ea nu ar putea fi extins, prin analogie i la alte situaii.
1

309

Aa cum este reglementat i definit repunerea n termen apare ca un beneficiu al legii, i, totodat, ca o piedic n calea producerii efectelor prescripiei extinctive. b) Justificarea repunerii n termenul de prescripie Problema repunerii n termenul de prescripie este amplu dezbtut n literatura de specialitate1. n justificarea acesteia se pornete de la mprejurarea c: "Neexercitarea dreptului la aciune, n sens material, n termenul prevzut de lege este sancionat cu stingerea sau pierderea dreptului la aciune2".Aceast sanciune se aplic n considerarea unei conduite culpabile din partea titularului dreptului subiectiv. De aceea, se apreciaz c atunci cnd titularul dreptului a depus toate diligentele pentru a-i valorifica dreptul, sancionarea lui indiferent de ideea de culp, ar fi ilegal i needucativ.3 Numai c, avnd n vedere caracterul imperativ al termenelor de prescripie i pentru a mpiedica eludarea lor, repunerea n termen opereaz numai n situaii deosebite i legitim apreciate, ca atare, de ctre organul jurisdicional. Deci repunerea n termen nu poate fi acceptat numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voina celui interesat. Ea apare ca o msur excepional. Subliniind importana repunerii n termen, n literatura de specialitate se mai arat c: "Repunerea n termen, ca i suspendarea i ntreruperea, demonstreaz preocuparea legiuitorului de a conferi prescripiei un caracter real, n sensul de a nu se produce efectul sancionator, ori de cte ori titularul dreptului la aciune nu este n culp. n cazul repunerii n termen,
1 . Deleanu, Gh. Beleiu, Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul 167/1958, n RRD nr. 9-12/1989, Repunerea n termen (cu note de I. Betina Diamant, Vasile Luncean, Stelu erban a n Dreptul nr. 8 /1990, pag. 57-69. 2 Gh. Beleiu, op. cit. pag. 242. 3 Gh. Beleiu, op. cit. 1987 pag. 339.
1

'

310

mpiedicarea efectului extinctiv al prescripiei se justific prin existena cauzelor temeinice care l-au mpiedicat pe titularul dreptului la aciune s formuleze cererea de chemare n judecat nluntrul termenului de prescripie. i n actualul context economico-social repunerea n termenul de prescripie este privit prin prisma efectelor sale benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Ea este apreciat a fi "un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, ideea care, dup cum este tiut, fundamenteaz unul dintre principiile dreptului civil romn" . Iar consacrarea cazului special de repunere n termen - de drept - de ctre art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva dect s confirme compatibilitatea repunerii n termen cu principiile economiei de pia, ale privatizrii. c) Domeniul repunerii n termen i cu privire la domeniul repunerii n termenul de prescripie se impun unele precizri prealabile. Spre deosebire de articolele 13, 14, 16 din Decretul 167/1958, care enumera limitativ, cauzele de suspendare i de ntrerupere, art. 19 nu face o enumerare a cauzelor de repunere n termen, nirginindu-se la p stabilire generic a domeniului repunerii n termen. Se face doar vorbire de " cauze temeinic justificate" pe care le apreciaz organul de jurisdicie. Aceeai exprimare constatm i n dispoziiile art. 405 din Codul de procedur civil, care referinduse la executarea silit precizeaz c: "dup mplinirea termenului de prescripie creditorul poate, cere repunerea n acest termen, numai dac a fost mpiedicat s cear executarea datorit unor motive temeinice". -. . In cazul special al repunerii n termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea 18/1991 domeniul este mai bine conturat, textul
1

Gh. Beleiu, op. cit. pag. 339.

311

fcnd meniunea expres c este vorba de "motenitori care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil". O strict interpretare a acestui articol conduce la concluzia c el vizeaz doar ipoteza motenitorului testamentar, calitate dobndit n perioada n care terenurile nu puteau face obiect al actului juridic (inter vivos sau mortis causa). Cum este cunoscut, sub imperiul reglementrilor din Legile 58 i 59/1974, terenurile puteau fi dobndite prin motenire legal (mai puin terenul agricol, dac motenitorul legal nu avea sau nu dobndea cunotine agricole). Deci, n privina acestor terenuri se putea pune problema acceptrii sau renunrii la motenire. Interpretarea "gramatical" artat pare s fie nesatisfctoare, de aceea n literatura de specialitate se propune o interpretare sistematic a aft. 12 al.2 din Legea fondului funciar prin raportarea acestuia i la dispoziiile al.l din art. 12. Reamintim c acest articol prevede: "Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori. n lipsa acestora, prin oricare prob din care rezult acceptarea motenirii". La acest articol trebuie sa adugm partea a doua a al. 2, art. 12, care prevede c "motenitorii sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor". Ei sunt considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei. Din interpretarea extensiv, sistematic rezult c repunerea n termenul de prescripie opereaz pentru motenitorii (legali i testamentari), care n-au acceptat motenirea n termenul de prescripie de 6 luni, pn la data intrrii n vigoare a legii1, indiferent ct timp a trecut de la data deschiderii succesiunii.

Legea fondului funciar nr. 18/1991 a intrat n vigoare la 20 februarie 1991.

312

O situaie aparte s-a constatat n legtur cu acei motenitori care au renunat expres la motenirea din care ar fi fcut parte terenul, care, potrivit Legii 18/1991, se cuvine motenitorilor ranului cooperativizat. ntr-o interpretare restrictiv a dispoziiilor puse n discuie ar trebui s admitem c, n cazul artat, nu opereaz repunerea n termenul de prescripie (deci motenitorul renuntor nu s-ar bucura de beneficiul creat prin art.12, al. 2 din Legea 18/1991). Cu toate acestea, literatura de specialitate este de prere c interpretarea dispoziiilor art. 12, al. 2, trebuie s se fac i prin prisma scopului urmrit de Legea 18/1991 i anume: "mproprietrirea cu pmnt i a motenitorilor ranului cooperator care, potrivit legislaiei, anterioare nu aveau acest drept sau nici interesul n acest sens". Soluia de mai sus este susinut i de un argument de logic oferit de art. 701 Cod civil care prevede c:" n tot timpul n care prescripia dreptului de a accepta succesiunea nu este dobndit n contra erezilor ce au renunat, ei au nc facultatea de a accepta succesiunea, dac succesiunea nu este deja acceptat de ali erezi". In cazul acesta special, deci, cererea adresat comisiei constituite n baza Legii nr. 18/1991, are o tripl semnificaie: - de act juridic ce concretizeaz exerciiul dreptului de a primi pmnt, n condiiile legii; - de act juridic prin care titularul retracteaz renunarea la motenire; - de act juridic prin care se accept expres motenirea, efect atribuit prin art. 12, al. 2 din legea menionat. n literatura de specialitate i practica din acest domeniu sa ridicat frecvent problema interpretrii ce trebuie dat expresiei de "cauze temeinic justificate". ntr-o opinie1 s-a apreciat c
M. Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia exinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale, n SJC nr. 1/1956 pag. 293.
1

313

asemenea mprejurri nu ntrunesc condiiile forei majore (cci atunci s-ar constitui n cauze de suspendare) i exclud culpa. Deci mprejurrile amintite apar ca nite piedici relative i nu absolute (cum este fora major) n sensul c " are acest caracter pentru reclamant i pentru cei ce se afl n condiii asemntoare, dar nu necesarmente pentru un om diligent". Foarte sugestiv este i aprecierea potrivit creia "Repunerea n termen este o noiune care exclude i fora major i culpa. Domeniul ei ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major". Ct privete practica judiciar, n unele mprejurri aceasta a apreciat c repunerea n termen se justific, n altele, ns, fiind respins. Au fost apreciate ca fiind cauze care justific repunerea n termen:1 - executarea unei pedepse privative de libertate care nu a permis darea unui mandat pentru ntreruperea prescripiei; - cunoaterea unor fapte, stabilite de organul de urmrire penal, numai dup mplinirea termenului de prescripie; - spitalizarea ndelungat sau repetata; Dimpotriv s-a apreciat c nu justific repunerea n termen: - eroarea de drept invocat de titularul dreptului la aciune; - depirea culpabil a termenului de acceptare a motenirii. Termenul de repunere n termenul de prescripie n legtur cu termenul de repunere n termenul de prescripie trebuie clarificate dou aspecte:
Paul Cosmovici, Tratat de drept civil, 1989, pag. 247 i urmtoarele, I. Deleanu op. cit. pag. 34-35, Gh. Beleiu, Introducerea n dreptul civil, op. cit. 1993, pag. 245.
1

314

durata termenului, care aa cum am mai menionat, este de o lun;1 - nceputul acestui termen, care aa cum prevede art. 19, al. 2, din Decretul nr. 167/1958 este marcat de data ncetrii cauzei care justific depirea termenului de prescripie . Dei nu se prevede expres n lege, doctrina juridic a subliniat c termenul de o lun privete att cererea de repunere n termen, formulat de reclamant, ct i acordarea din oficiu a repunerii n termen. Unele precizri se impun i n legtur cu natura juridic a termenului menionat mai sus, avnd n vedere c punctele de vedere exprimate sunt contradictorii. n fapt se confrunt dou opinii, cu privire la aspectul n discuie. Dup o prim prere3 termenul de o lun este un termen de decdere i de procedur. Opinia aceasta este oarecum izolat, dominant fiind cea de a doua opinie4 potrivit creia, termenul de o lun este un termen de prescripie extinctiv. Aa fiind, acest termen este, la rndul su susceptibil de ntrerupere i suspendare n condiiile prevzute de lege5. Repunerea n termen are ca efect principal tergerea consecinelor depirii termenului de prescripie. Partea care, din
Cererea de repunere n termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit se introduce la instana de executare competent n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii.(art. 405 3 al.2 din C.pr.civ.). 2 3 n acest sens, a se vedea i art. 405 al. 2 din Codul de procedur civil, completat i modificat prin OUG nr. 138 i 59/2001. 3 M.V. Ciobanu, not la Dec.nr.93/1985 a Trib Jud. Iai n RRD nr. 8 /1986 pag. 50-54. I. Deleanu, op. citat n RRD nr. 9-12/1989 pag. 35-40; t. Ruschi, op. cit. pag. 250; Gh. Beieiu, op. cit. pag. 245; Gh. Beleiu, Repunerea n termen, n condiiile art. 19 din Decretul 167/1958 n RRD nr. 9-12/1989 pag. 40-44. 5 Gh. Beleiu, op. cit. n RRD nr. 9-12/1989 pag. 40-44.

315

motivele artate mai sus, a pierdut termenul de prescripie este repus n situaia anterioar depirii i consider c n-a pierdut dreptul la aciune sau la executare. Ct privete efectul repunerii n termen potrivit art. 12 al. 2 din Legea 18/1991, este de reinut c el const n ndatorire motenitorului de a solicita comisiei, "reconstituirea" dreptului de proprietate asupra pmntului n condiiile acestei legi. Fiind vorba de dou termene de repunere n termen, cu sedii diferite ale reglementrii mai trebuie precizat c termenul prevzut de articolul 19 din Decretul 167/1958, presupune darea unei hotrri, motivat de ctre organul de jurisdicie competent, pe cnd repunerea n termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea 18/1991, opereaz de drept (ope legis).

316

CUPRINS
I. DREPTUL CIVIL I SISTEMUL DREPTULUI ROMNESC
1.1. SISTEMUL DREPTULUI ROMN ESC 1.2. RAMURA DREPTULUI ci VIL 1.3. OBIECTUL LUCRRII

3
3 4 8

II. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

IM. DEFINIIE i TRSTURI CARACTERISTICE [1.2. STRUCTURA RAPORTULUIJURIDIC CIVIL

10
10 11

11.2.1. Subiectele raportuluijuridic civil 11.2.2. Coninutul raportului juridic civil 11.2.3. Obiectul raportului juridic civil

11 25 63

III. FAPTUL JURIDIC I ACTUL JURIDIC - IZVOARE ALE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
III. 1. FAPTUL JURIDIC III. 2. ACTUL JURIDIC CIVIL

83
83 86

HI.2.1 Precizri conceptuale 7/7.2.2. Clasificarea actelor juridice civile III.2.3,. Condiii de validitate a actului juridic civil

86 89 93 129
129 130

JV. MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL

IV. i. GENERALITI IV.2. CATEGORII DE MODALITI

V. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

V.l. NOIUNE V.2. PRINCIPII CARE GUVERNEAZ EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

138
138 139

VI. NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL VI.l. NOIUNE I REGLEMENTARE A. Nulitatea absolut: noiune si cazuri de intervenie B. Nulitatea relativ: noiune i cazuri de intervenie :
VI.2. DELIMITAREA NULITII DE ALTE CAUZE DE INEFICACITATE VI.3. CLASIFICAREA NULITILOR

145 145 157 161

148 156

VI.4. REGIMUL JURIDIC AL NULITII VI.5. EFECTELE NULITII

164 171

317

V.6. EXCEPII DE LA PRINCIPIUL RETROACTIVITII EFECTELOR NULITII

173
VI.7. EXCEPII DE LA PRINCIPIUL REPUNERII N SITUAIA ANTERIOAR VI.8, EXCEPII DE LA PRINCIPIUL ANULRII ACTULUI SUBSECVENT CA URMARE A ANULRII ACTULUI PRIMAR (INIIAL) 175 174

VO. PROBA ACTULUI JURIDIC CIVIL VH.l.NOIUNE

Vl.2. CLASIFICAREA PROBELOR VII.3. SUBIECTUL, OBIECTUL I SARCINA PROBEI

177 177
178 181

VII.4. MIJLOACELE DE PROB

'.

188

A. Frobaprin nscrisuri B. Proba cu martori C. Mrturisirea D. Prezumiile E. Expertiza VIII. PRESCRIPIA EXTINCTIV
VIII.l. NOIUNE i JUSTIFICARE V1II.2. FUNCIILE PRESCRIPIEI EXTINCTIVE VIII. 3. CARACTERUL NORMELOR CARE REGLEMENTEAZ PRESCRIPIA EXTINCT1V '

188 206 (....218 226 235 242

242 244 245

VIII.4. EFECTELE I DOMENIUL DE APLICARE AL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE248

A. Efectele prescripiei extinctive B. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive

Vl.5. TERMENE DE PRESCRIPIE EXTINCTIV

248 254
267

A, Noiune 267 B.Delimitarea termenului de prescripie de alte categorii de termene .268 C. Clasificarea termenelor de prescripie 271 D. nceputul i sfritul prescripiei extinctive 282 E. mplinirea prescripiei extinctive (Calculul termenelor de prescripie) : 295 F. ntreruperea i suspendarea prescripiei extinctive repunerea n termen : 295 G. Repunerea n termenul de prescripie 308

318