MODULUL I

PENTRU UZUL STUDENTILOR ANULUI I

EDITURA V. GOLDI UNIVERSITY PRESS ARAD-2009

5

I.INTRODUCERE N STUDIUL DREPTULUI CIVIL1

I.1.NOIUNEA I OBIECTUL DREPTULUI CIVIL

OBIECTIVE nsuirea semanticii noiunii de drept din perspectiva limbajului juridic. nelegere locului i rolului dreptului civil, ca ramur, n sistemul dreptului romnesc. Cunoaterea i asimilarea de ctre studeni a obiectului i metodei de reglementare a dreptului civil . nelegerea caracterului normelor i a naturii sanciunilor specifice dreptului civil.

Pentru dezvoltri mai ample asupra tematicii acestui curs, a se vedea: T r a i a n I o n a c u i colab., TRATAT DE DREPT CIVIL, vol. I, PARTEA GENERAL, Edit. Academiei, Bucureti, 1967; P a u l C o s m o v i c i (coord.) . a., TRATAT DE DREPT CIVIL, vol. I, PARTEA GENERAL , Edit. Academiei Bucureti, 1989; G h e o r g h e B e l e i u, DREPT CIVIL ROMN (...), Edit. ansa Bucureti, 1992-l998; A u r e l i a n I o n a c u, DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963; E r n e s t L u p a n, DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL, Edit. Argonaut, Cluj-Napoca, 1997; etc. Pentru literatura juridic francez, a se vedea: B o r i s S t a r k, DROIT CIVIL. INTRODUCTION, Librairies Techniques, Paris, 1972; J. C a r b o n n i e r, DROIT CIVIL, tome I, Presses universitaires de France, 1962, precum i autorii acolo citai; de asemenea, orice cursuri mai recente, n special cele publicate n colecia "Prcis Dalloz".

I.1.1. Noiunea de drept Limitndu-ne la domeniile de interes ale tiinelor juridice, trebuie s reinem i s distingem n principal trei mari sensuri ale noiunii de "drept"2 i anume: ansamblul (totalitatea) regulilor sau normelor juridice care reglementeaz conduita oamenilor ntr-o colectivitate politicete determinat - ele au o existen obiectiv, n sensul c norma de conduit exist ca atare independent de perceperea ei subiectiv sau de aplicarea ei practic de ctre unul sau altul dintre subiecii de drept supui reglementrii ei. ("dreptul obiectiv" sau "dreptul pozitiv".) facultate (posibilitate) recunoscut de dreptul obiectiv unei persoane de a adopta o anumit conduit juridic (de a svri un act ori un fapt determinat, sau de a pretinde altei persoane ndeplinirea unei obligaii determinate etc.). ("drept subiectiv") studiul sau tiina dreptului, adic acea ramur a nvmntului i a cercetrii tiinifice care se ocup de cunoaterea dreptului obiectiv i a drepturilor subiective, n contextul general al cunoaterii umane.

2 A se vedea cursul prof. G h e o r g h e B o b o , TEORIA GENERAL A DREPTULUI, Edit. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999,p. 5 i urm.

I.1.2.Ce este dreptul civil. Dreptul pozitiv (dreptul obiectiv) este divizat n dou mari ramuri fundamentale: dreptul public, care reglementeaz raporturile dintre stat i particulari. dreptul privat care reglementeaz raporturile dintre particulari (ntre ei).

n aceast mare diviziune a dreptului obiectiv, dreptul civil face parte din marea ramur a dreptului privat. 1. Ca ramur a dreptului obiectiv, dreptul civil cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egali (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se manifest, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile3. 2. Ca ramur a tiinei dreptului, dreptul civil studiaz :
ntr-o lucrare recent, dreptul civil a fost definit, pe scurt, ca fiind "acea ramur care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic" (Gh. B e l e i u, op. cit., p.25).
3

normele dreptului civil obiectiv, grupate n instituii juridice specifice. soluiile concrete pronunate de instanele de judecat n rezolvarea litigiilor civile (jurisprudena sau practica judiciar). doctrina sau teoria dreptului civil, adic opiniile, tezele i concepiile formulate de oameni de tiin (profesori i cercettori) sau de ali juriti, n urma examinrii analitice i sintetice a normelor legale, a soluiilor jurisprudeniale i a altor opinii doctrinare. (Evident, drepturile civile subiective ,ca i obligaiile corelative lor i gsesc reflectarea corespunztoare att n normele dreptului obiectiv, ct i n soluiile jurisprudeniale i n opiniile doctrinare, ele constituind nsui coninutul raporturilor juridice de drept civil.) I.1.3.Obiectul i metoda de reglementare al dreptului civil. Elementul de baz n definirea dreptului civil l constituie ceea ce am denumit "raporturile juridice" de drept civil, raporturi care constituie obiectul de reglementare al normelor de drept civil (i respectiv obiectul de studiu al tiinei dreptului civil). Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de raporturi sociale: raporturi patrimoniale - care au un coninut economic i o valoare
9

exprimabil n bani (ca, de ex., raporturile de proprietate, de motenire, de obligaii pecuniare etc.) raporturi extrapatrimoniale - acele raporturi sociale personale nepatrimoniale, lipsite de coninut economic, n care se manifest individualitatea persoanei (ca de ex. cele legate de numele persoanei, de starea sa civil, de capacitatea sa juridic etc.). Metoda de reglementare4 utilizat de dreptul civil este egalitatea juridic a prilor (subiecilor) raporturilor juridice de drept civil spre deosebire de inegalitatea prilor, care caracterizeaz modul de reglementare a raporturilor juridice de drept public, bazate pe subordonarea unui subiect fa de cellalt (de pild, subordonarea ceteanului fa de stat, ori subordonarea organului administrativ inferior fa de cel superior, specific raporturilor de drept administrativ; sau subordonarea angajatului fa de patron n ce privete exercitarea atribuiilor de serviciu, specific raporturilor de dreptul muncii; etc.). I.1.4.Caracterul normelor sanciunilor civile. n ramura dreptului nsemnat au normele: civil, i o natura pondere

4 A se vedea L i v i u P o p, Despre metoda de reglementare n dreptul civil, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai, Iurisprudentia", nr. 1/1977, p. 49-54.

10

dispozitive - de la care prile pot deroga prin voina lor comun i expres - supletive - cele care se aplic n mod obligatoriu numai atunci cnd prile n-au reglementat ele nsele, n alt fel, raporturile lor personale (n majoritatea celorlalte ramuri de drept - normele cu caracter imperativ sunt net preponderente.) Ramurii dreptului civil i sunt specifice sanciunile cu caracter preponderent reparator, aa cum este, de pild, repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii normei, repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit i culpabil, inopozabilitatea actului ntocmit cu nesocotirea dreptului sau intereselor legitime ale altei persoane etc.5(ramurilor de drept public le sunt specifice sanciunile cu caracter preponderent punitiv)
TEST DE VERIFICARE 1. n ce const deosebirea dintre dreptul subiectiv i cel obiectiv (se cere deosebirea i nu prezentarea definiiilor). 2. Precizai care este sensul noiunii de drept utilizat n urmtoarele propoziii: - Urmez dreptul n cadrul Universitii V. Goldi Arad. - Dreptul este sursa aezrii i ntemeierii relaiilor sociale din cadrul societii.

A se vedea M i r c e a M u r e a n, D a n C h i r i c , Contribuii la studiul conceptului de sanciune civil, (1) n "Studia UBB, Iurisprudentia", nr. 2/1978, p. 50-71; (2) n "Studia UBB, Iurisprudentia", nr. 1/1989, p. 3-11.

11

Elementele dreptului de proprietate sunt posesia, folosina i dispoziia . Contractul de vnzare cumprare nate n favoarea vnztorului dreptul de a ncasa preul. Cursul de Drept civil.Parte general se adreseaz studenilore de anul I.

II.IZVOARELE DREPTULUI CIVIL6

OBIECTIVE

nsuirea expresiei juridice de izvor al dreptului. Cunoaterea i nsuirea de ctre studeni a structurii i mecanismului sistemului izvoarelor formale ale dreptului civil. Asimilarea i nelegerea sensurilor noiunii de lege .

II.1.NOIUNE, ENUMERARE, CLASIFICARE II.1.1. Izvoare "materiale" i izvoare "formale". n cursurile i tratatele de drept civil (parte general) se face distincia ntre:
Cu privire la aceast tem, a se vedea capitolele corespunztoare din lucrrile de referin citate supra, nota 1, precum i din lucrrile de Teoria general a dreptului.
6

12

 izvoarele materiale ale dreptului (n general, i ale dreptului civil n special) - care reprezint "voina clasei dominante" n societate, determinat de condiiile materiale de existen social izvoarele formale ale dreptului, reprezentnd formele specifice n care se exprim normele dreptului civil. Numai acest din urm aspect ne intereseaz n acest curs.7 Prin izvor (formal) al dreptului civil nelegem forma specific de exprimare a normelor juridice civile, adic a acelor reguli generale de conduit ce trebuie urmate i respectate de participanii la raporturile juridice civile (patrimoniale sau extrapatrimoniale). Cu alte cuvinte, sunt izvoare ale dreptului civil actele normative care cuprind norme juridice de drept civil. II.1.2. Clasificare. Izvoarele formale ale dreptului civil pot fi clasificate dup mai multe criterii. Astfel: A. Dup criteriul ierarhiei organului de stat care emite norma distingem: a) Legile (n sens restrns)8 adic actele normative adoptate de organul legiuitor al statului (astzi - Parlamentul).
7 Primul aspect poate prezenta interes doar din punct de vedere filozofic - i materialismul istoric a insistat mult asupra acestei teme. 8 Cuvntul "lege" este adesea folosit ntr-un sens larg, desemnnd, generic, orice act ce cuprinde norme juridice de conduit, fie lege, fie decret-lege, hotrre a Guvernului etc.

13

La rndul lor, legile pot fi clasificate n trei categorii: legi constituionale - Constituia i legile "de revizuire a Constituiei". legi organice care reglementeaz domeniile prevzute n art.72 din Constituie. legi ordinare - toate celelalte legi adoptate de Parlamentul rii. b) Hotrrile i Ordonanele sunt normative adoptate de ctre Guvern. acte

Hotrrile- se emit pentru organizarea executrii legilor. Ordonanele-se emit n temeiul unei legi speciale de abilitare, n limitele i condiiile prevzute de aceasta. (Pot avea caracter de izvoare ale dreptului civil i Regulamentele adoptate de guvern n aplicarea legilor, n msura n care reglementeaz raporturi juridice de natur civil.)9 c) Alte acte normative subordonate legii care pot constitui izvoare formale ale dreptului civil (n msura n care conin norme juridice de domeniul acestei ramuri a dreptului)
9 A se vedea, exemplificativ, Regulamentul de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, aprobat prin HG nr. 152/1992.

14

actele emise de diferite organe centrale ale administraiei publice (ordine, instruciuni, regulamente, "norme" etc.)10.

actele emise de autoritile administraiei publice locale (hotrri ale consiliilor locale, dispoziii ale primarilor, ordine ale prefecilor etc.).

d) Alturi de toate aceste forme de exprimare a dreptului reglementate de legislaia actual, mai sunt nc n vigoare - i deci constituie un izvor al dreptului civil - i o serie de acte normative emise de autoritile anterioare: legi ale Marii Adunri Naionale, Decrete ale Consiliului de Stat, Hotrri ale Consiliului de Minitri (H.C.M.), ordine i instruciuni ale organelor centrale ale administraiei de stat, hotrri i alte acte ale organelor locale ale puterii i ale administraiei de stat anterioare etc.

e) O serie de norme de drept civil pot fi cuprinse chiar i n acte juridice de natur contractual de exemplu, prevederile contractelor colective de munc, cele ale unor contracte-tip, ale contractelor de societate, ale statutelor diferitelor asociaii, cooperative, sindicate etc.
A de vedea, exemplificativ, Ordinul Ministrului Justiiei nr. 710/c/1995 pentru adoptarea Regulamentului de punere n aplicare a Legii notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995.
10

15

B. Dup un alt criteriu de clasificare - acela al coninutului i al ntinderii domeniului lor de reglementare, izvoarele formale ale dreptului civil pot fi generale (aa cum este, de pild, Codul civil, sau Legea din 1924 cu privire la persoanele juridice) speciale (aa cum este, de pild, decretul care stabilea cuantumul dobnzii legale11). C. Dup criteriul forei lor obligatorii, izvoarele dreptului civil pot fi grupate : imperative, care se impun tuturor subiecilor de drept care intr n raporturi juridice de natura celor la care se refer aceste norme, fr a se putea deroga de la ele . La rndul lor, normele imperative pot fi submprite n norme: onerative, care impun o anumit conduit EXEMPLU
De exemplu, potrivit art. 998 C. civ., "orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara";

prohibitive, care interzic cu desvrire anumite acte sau fapte.

Este vorba de Decretul nr. 311/1954, care stabilea dobnda legal la 6% pe an. Dei de civa ani czut n desuetudine, acest decret a fost declarat ca abrogat abia prin Legea nr. 7/1998 (publ. n M. Of. Nr. 9 din 13 ian. 1998).
11

16

EXEMPLU
De ex., potrivit art. 578 C. civ. (n materia servituii legale de scurgere a apelor), "proprietarul inferior nu poate ridica stavile care s opreasc aceast scurgere" (alin. 2), "iar proprietarul superior nu poate face nici o lucrare spre agravarea servituii fondului inferior" (alin. 3).

dispozitive, de la care prile pot deroga prin voina lor concordant (comun) sau individual, dar care devin obligatorii dac prile n-au derogat de la ele. Normele dispozitive pot fi i ele subclasificate n: permisive, care ngduie subiecilor de drept s svreasc un act sau un fapt juridic, dac acetia doresc. EXEMPLU
De ex., potrivit art. 585 C. civ., "tot proprietarul i poate ngrdi proprietatea..." (afar de cazul cnd trebuie s sufere o servitute de trecere peste terenul su, potrivit art. 616 C. civ.).

supletive, care suplinesc voina prilor, aplicndu-se n mod obligatoriu n raporturile dintre ele numai dac ele nsele n-au stabilit, prin acordul lor de voin, un alt mod de reglementare a acestor raporturi. EXEMPLU

17

De ex., potrivit art. 1362 C. civ., "dac nu s-a determinat nimic n privina aceasta prin contract, cumprtorul este dator a plti [preul] la locul i la timpul n care se face predarea lucrului".

II.1.3. Alte izvoare ale dreptului civil. S-a considerat - i se poate considera i astzi - c n afara actelor normative (a normelor juridice exprese) - mai au caracterul de izvor de drept i principiile generale ale politicii economice , care - dup unii autori - trebuie s se aplice n toate acele situaii care "reclam soluii n aa msur individualizate, nct nici o dispoziie cu caracter normativ nu ar avea putin s le prevad"12. n perioadele de tranziie, aceste principii ar putea fi invocate nu numai n completarea legii, dar i n nlocuirea unor norme juridice vechi (dar care n-au fost nc abrogate sau nlocuite), devenite incompatibile cu realitile social-politice actuale.13 Totui,
T r. I o n a c u i E. A. B a r a s c h, TEORIA I PRACTICA LITIGIILOR PRECONTRACTUALE, Edit. Academiei, 1963, p. 256. 13 Astfel, de pild, n anii 1990 s-au admis constant - ca fiind n spiritul principiilor generale ale economiei de pia - clauzele contractuale care stipuleaz dobnzi real pozitive, prin derogare de la dispoziiile (formulate imperativ) ale desuetului Decret nr. 311/1954 (declarat ca abrogat abia n 1998). Tot astfel, nainte de 1995, unele instane au admis - n temeiul principiului general al caracterului inviolabil i perpetuu al dreptului de proprietate - aciunile prin care s-a cerut restituirea unor locuine trecute n proprietatea statului socialist n mod abuziv, prin nclcarea chiar a legislaiei socialiste atunci n vigoare. n legtur cu aceast din urm problem, menionm ns c, prin hotrri ale Curii Constituionale (M. Of. nr. nr. 34 din 15 febr. 1995, nr. 68 din 14 apr. 1995, nr. 95 din 17 mai 1995) s-a considerat c instanele nu sunt ndreptite s dispun aceste restituiri, problema fiind de competena puterii legiuitoare, iar Curtea Suprem de Justiie, n secii reunite, a dispus n acelai sens prin Decizia nr. 1 din 2 febr. 1995 (dat numai cu majoritate de voturi i publicat n revista Dreptul nr. 5/1995, p. 58-67). Ulterior, Parlamentul a i adoptat, apoi, Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului (M. Of. nr. 279 din 29 nov. 1959). n anul 1998 Curtea suprem de Justiie a revenit ns la practica anterioar anului 1995, permind n mod firesc aciunile fotilor proprietari n revendicarea imobilelor care au fost trecute fr titlu, deci fr temei legal, n
12

18

ntruct aceast posibilitate deschide larg calea, nu numai spre modernizare i nnoire, dar i spre abuz, trebuie s privim cu rezerv acest "izvor" de drept i s apelm la el numai n cazuri temeinic justificate.

regulile de convieuire social constituie i ele un izvor al dreptului, n completarea sau individualizarea aplicrii normelor juridice exprese. EXEMPLU
Legea permite i reglementeaz donaia, dar regulile de convieuire social (morala, pudoarea) interzic donaia care ascunde o imoralitate, o mituire etc., justificnd sanciunea nulitii actului.

Obiceiul (sau cutuma) - regul de conduit statornicit de-a lungul vremii n practica vieii sociale - poate fi, uneori, considerat izvor de drept, n msura n care nsi legea face trimitere la ea. EXEMPLU
Art. 600 C. civ., referindu-se la dreptul de ngrdire, dispune c "nlimea ngrdirii se va hotr... dup obiceiul obtesc"; Art. 607 C. civ. interzice sdirea de arbori nali la o deprtare fa de proprietatea vecinului, mai mic dect cea "hotrt... de obiceiurile consacrate i recunoscute"; etc.).
proprietatea statului.

19

II.1.4. Izvoarele indirecte ale dreptului civil. Sunt considerate izvoare indirecte ale dreptului civil : jurisprudena (practica judiciar) doctrina (tiina dreptului), care nu au competena de a stabili norme obligatorii, dar care pot pronuna soluii ori enuna idei care se impun prin puterea lor de convingere i a cror nclcare sau nesocotire poate atrage, de pild, casarea unei hotrri judectoreti de ctre instana superioar pentru "greita aplicare a legii".

TEST DE VERIFICARE
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Face distincia ntre izvoarele directe i cele indirecte. Precizai specificul cutumei. Care sunt principalele criterii de de clasificare a normelor n ce const deosebirea dintre norma onerativ i cea prohibitiv Distingei ntre norma imperativ i cea dispozitiv Ce este jurisprudena Care este sensul n care este folosit noiunea de lege n urmtoarele propoziii: - Legea trebuie respectat de toi cetenii. - Fostele intreprinderi socialiste au fost transformate n societi comerciale prin Legea 15/1990. 8. Precizai caracterul normelor exprimate n textele de mai jos: - Potrivit art. 1429 C. civ. - n materia contractului de nchiriere - "locatarul...trebuie s plteasc preul locaiunii la termenele statornicite". 20

Potrivit art. 571 C. civ. (n materia dreptului de uz) "uzuarul nu poate ceda nici nchiria dreptul su altuia" (spre deosebire de uzufructuar, care - potrivit art. 534 C. civ. - "se poate bucura el nsui, sau nchiria altuia, sau ceda exerciiul dreptului su"). Potrivit art. 616 C. civ., "proprietarul al crui loc este nfundat, care nu are nici o ieire la calea public, poate reclama o trecere pe locul vecinului su, pentru exploatarea
fondului...".

Potrivit art. 1317 C. civ., "spesele (cheltuielile) predrii sunt n sarcina vnztorului i ale ridicrii n sarcina cumprtorului, dac nu este stipulaiune contrarie

II.2.APLICAREA LEGII CIVILE N TIMP, N SPAIU I ASUPRA PERSOANELOR14

OBIECTIVE nsuirea de ctre studeni a noiunilor elementare i eseniale legate de cunoaterea posibilitilor teoretice de aplicare a legii civile n timp. nelegerea de ctre studeni a soluiei date de ctre legiuitorul romn cu privire la conflictul temporal de legi: principiul neretroactivitii i principiul aplicrii imediate a legii noi

Cu privire la problemele tratate n aceast seciune, a se vedea, pentru explicaii mai detaliate: M. E l i e s c u, capitolul "Aciunea legii civile n timp i spaiu. Conflictele de legi", n TRATAT DE DREPT CIVIL. Vol. I. PARTEA GENERAL, Edit. Academiei, Bucureti, 1967, p. 77-133, precum i lucrrile acolo citate. A se vedea, de asemenea, O. C p n , capitolul "Aplicarea legii n timp i spaiu" n TRATAT DE DREPT CIVIL. Vol. I. PARTEA GENERAL , Edit. Academiei, Bucureti, 1989, p. 107-146; Gh. B e l e i u, op. cit., p. 48-51; etc. A se vedea, de asemenea, lucrrile de teoria general a dreptului.

14

21

Cunoaterea principiului teritorialitii i excepiilor sale Cunoaterea principiului egalitii i generalitii aplicrii legii asupra persoanelor.

a a

II.2.1. Aplicarea legii civile n timp II.2.1.1 Noiuni generale. Din punct de vedere al aplicrii n timp, legea nou poate produce, teoretic, efecte imediate (opernd ca atare n prezent), efecte retroactive (aplicndu-se i asupra trecutului) sau efecte ultraactive (aplicndu-se i asupra viitorului, adic unor fapte sau situaii juridice ivite dup abrogarea legii). Din punct de vedere al corelrii temporale dintre lege i situaiile juridice, distingem: facta praeterita - faptele din trecut (atunci cnd, fie constituirea, fie i producerea efectelor i chiar stingerea situaiei juridice s-au produs anterior legii noi); facta pendentia - cele din prezent, n curs de a-i produce efectele ; facta futura - cele din viitor, adic survenite dup abrogarea legii. Situaiile complexe i pluridependente pot fi supuse fragmentar unor legi succesive: constituirea lor e supus legii vechi, efectele - legii prezente; stingerea - unei legi subsecvente etc.
22

II.1.1.2. Principiile fundamentale n materia aplicrii legii civile n timp sunt dou i anume: a) Principiul neretroactivitii15 este formulat n chiar primul articol al Codului civil, potrivit cruia "Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv". Cu alte cuvinte, o lege nou se poate aplica numai situaiilor juridice ivite dup intrarea ei n vigoare, neputndu-se aplica faptelor sau actelor juridice petrecute anterior (facta praeterita). n prezent, principiul neretroactivitii legii civile a fost considerabil ntrit, prin consacrarea sa expres n noua Constituie a Romniei din noiembrie 1991: potrivit art. 15 alin. 2 al acestei Constituii, "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile". Aa fiind, nici chiar legiuitorul nu mai poate dispune ca o lege nou adoptat s se aplice retroactiv. b) Principiul aplicrii imediate a legii noi este regula care cere ca legea nou s se aplice tuturor faptelor pendente i celor viitoare, cci tot ce se petrece sub legea nou trebuie s i se supun . Dac naterea unei situaii juridice presupune reunirea unor condiii sau elemente ce se realizeaz succesiv n timp (de ex., autorizaia prealabil i ncheierea actului n form autentic;
15 Cu privire la acest principiu, n afara bibliografiei de referin indicate la nceputul capitolului (supra, nota 1), a se consulta i: V. P t u l e a, Principiul neretroactivitii legii civile n condiiile conflictului ntre legi succesive de inspiraie politic opus, n "Dreptul" nr. 7-8/1991, p. 83-91, precum i lucrrile acolo citate.

23

sau consimmntul prilor i publicitatea; etc.), atunci actul care d natere situaiei juridice respective va putea fi considerat valabil numai n condiiile legii n vigoare la ultimul moment al formrii sale succesive. Ca o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii noi, este, uneori, permis ca efectele viitoare ale unei situaii juridice anterioare s rmn supuse legii sub care situaia s-a constituit. Soluia (supravieuirea legii vechi, sau ultraactivitatea ei) se aplic mai ales la situaiile juridice voluntare (constituite prin contract), n msura n care normele legii noi i pstreaz caracterul dispozitiv (lsnd prilor libertatea de a deroga prin convenia lor de la prevederile legii). Legea nou poate exclude ns, n mod expres, ultraactivitatea legii vechi. Chiar i n lipsa unei dispoziii exprese n acest sens a legii noi, efectele situaiilor juridice constituite anterior nu se vor mai putea produce n viitor, dac ele ar contraveni unor dispoziii imperative (de ordine public) ale legii noi. Dac noua lege are caracter imperativ, ea se va aplica i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute sub imperiul legii vechi.

APLICATII ALE PRINCIPIULUI NERETROACTIVITATII

1. Sub imperiul Legilor nr. 58 i nr. 59 din 1974, dobndirea terenurilor se putea face numai prin motenire legal, fiind interzis dobndirea lor prin acte juridice i prin uzucapiune, s-a admis totui n mod unanim c atunci cnd termenul prescripiei achizitive s-a mplinit nainte de intrarea n vigoare

24

a acestor legi, dobndirea rmnea valabil (chiar dac aciunea n constatarea uzucapiunii se introdusese abia ulterior).

2.

Tot n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile se admite c toate efectele situaiilor juridice, care s-au produs ori s-au epuizat nainte de intrarea n vigoare a legii noi rmn valabile, neputnd fi afectate de legea nou, dar efectele care se produc abia dup modificarea legii, sunt supuse legii noi. De ex., sub imperiul Codului civil, copilul nelegitim putea moteni numai pe tatl su natural, iar nu i pe rudele acestuia; Codul familiei din 1954 a recunoscut ns copilului din afara cstoriei, cu paternitatea legal stabilit, dreptul de motenire att fa de tatl su, ct i fa de rudele acestuia16. Aa fiind, s-a admis c, n cazul succesiunilor deschise nainte de intrarea n vigoare a Codului familiei, copilul din afara cstoriei nu avea dreptul de motenire fa de bunicul sau fa de unchiul su din partea tatlui (aplicndu-se, deci, Codul civil); dar n cazul succesiunilor deschise dup intrarea n vigoare a Codului familiei, copilul se bucur de acest drept (aplicndu-se legea nou, adic cea n vigoare la data deschiderii succesiunii).

3. De asemenea, n ce privete nulitatea unui act juridic, ea se apreciaz ntotdeauna n funcie de dispoziiile legii n vigoare n momentul ncheierii actului, modificarea ulterioar a legii neputnd afecta valabilitatea iniial a ncheierii lui. Astfel, de exemplu, art.1 din Decretul nr 32/1954 prevede expres c "Validitatea cstoriei ncheiate nainte de data intrrii n vigoare a Codului familiei se stabilete potrivit cu dispoziiile n
"Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie" (art. 63 C. fam.).
16

25

vigoare la data ncheierii ei". Tot astfel, atunci cnd Decretul nr. 80/1950 a modificat textul articolului 134 C. civ. - n sensul c " ceteanul romn nu se poate cstori cu o strin i nici ceteana romn nu se poate cstori cu un strin, fr autorizarea Prezidiului Marii Adunri Naionale" (ulterior, a Consiliului de Stat, iar apoi a Preedintelui rii) - aceast condiie se putea pretinde numai cstoriilor ce urmau a se ncheia dup intrarea n vigoare a decretului menionat; dar cstoriile valabil ncheiate anterior cnd nu se cerea nici o autorizaie de acest fel - au rmas valabile n continuare, neputnd fi afectate de noua lege17. n schimb, dup ce art. 134 C. civ. a fost abrogat (prin Decretul-Lege nr. 6/1989), suprimndu-se aceast condiie suplimentar de validitate a cstoriei mixte, nu numai c noile cstorii se pot ncheia - firesc - fr nici o restricie, dar chiar i cstoriile ncheiate (nevalabil) anterior abrogrii textului (dar nedeclarate nc nule printr-o hotrre judectoreasc definitiv) trebuie s fie considerate a fi, de-acum, valabile, ne mai putnd fi anulate, de vreme ce a disprut cauza nulitii lor.

APLICATII ALE PRINCIPIULUI APLICARII IMEDIATE A LEGII NOI

1. ntabularea se face potrivit legii noi, chiar dac actul translativ s-a ncheiat potrivit legii vechi, iar dreptul real al dobnditorului se nate valabil numai din momentul intabulrii lui n cartea funciar;18

17 Practica judiciar a admis constant c, n situaia n care o cstorie a fost ncheiat sub legea restrictiv, cu nesocotirea condiiei impuse de aceasta (adic fr autorizaia prealabil cerut), fiind deci lovit de nulitate absolut, aceast cstorie putea fi validat prin obinerea ulterioar a autorizaiei, ct vreme nulitatea ei n-a fost constatat printr-o hotrre judectoreasc definitiv (a se vedea, exemplificativ, n acest sens: Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 1104 din 20 aug. 1969, n R.R.D. nr. 2/1970, p. 162).

26

2. Validitatea testamentului se apreciaz dup legea n vigoare la ntocmirea lui, dar cotele de motenire (rezerva, cotitatea disponibil etc.) se stabilesc dup legea n vigoare la data deschiderii succesiunii; etc. 3. Dac o situaie juridic sau un drept se constituie prin prelungirea nentrerupt a unei stri de fapt (de exemplu, dobndirea unui drept de proprietate imobiliar prin uzucapiune, adic prin posesia util i nentrerupt timp de 10-20 sau 30 de ani), ea se constituie valabil numai dac durata cerut de lege s-a mplinit sub imperiul legii sub care a nceput; dac ns, pe parcurs, legea este modificat, uzucapiunea se va considera realizat numai dac s-a mplinit durata cerut de noua lege. Dac noua lege nu mai admite dobndirea proprietii prin uzucapiune (aa cum a fost, de pild, cazul Legilor nr. 58 i 59 din 1974), atunci dreptul nu poate fi dobndit, dect dac termenul cerut era deja mplinit nainte de adoptarea noii legi19. 4. Este de imediat aplicare i legea care a redus vrsta majoratului. Astfel, potrivit art. 434 C. civ., n vigoare nainte de 1949, persoana fizic devenea major abia la vrsta de 21 de ani; Decretul nr. 185/1949 a redus vrsta majoratului la numai 18 ani; aa fiind, cei care, la data intrrii n vigoare a acestui decret (30 aprilie 1949) mpliniser deja 18
Situaia menionat se va schimba, ns, n momentul intrrii n vigoare a Legii nr. 7/1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar (M. Of. nr. 61 din 26 martie 1996), potrivit creia intabularea n cartea funciar va produce numai efecte de publicitate, iar nu efecte constitutive ori translative, cum produce n prezent, pe baza Decretului-lege nr. 115/1938. (precizm c, potrivit legii, unele din dispoziiile sale vor intra n vigoare abia la data - incert i, probabil, ndeprtat - cnd se vor ncheia lucrrile de cadastru n fiecare jude n parte). 19 Cu privire la controversele ivite n legtur cu aceast problem, a se vedea, exemplificativ: I o a n A d a m, Reglementarea dobndirii drepturilor reale imobiliare prin uzucapiune n cazul succesiunii mai multor legi n timp, n Dreptul nr. 10-11/1995, p. 63-68; N . M a r i a n, Efectele legilor nr. 58/1974 i 59/1974 asupra dobndirii terenurilor prin prescripie extinctiv, n Dreptul nr. 5/l996, p. 45-52; precum i doctrina i jurisprudena citate n aceste lucrri.
18

27

ani, erau, din acel moment, considerai majori, dei cu numai o zi nainte erau nc minori i mai aveau de ateptat pn la vrsta majoratului potrivit legii vechi.Dac printr-o lege nou vrsta majoratului ar fi mrit, cei care aveau deja vrsta majoratului dup legea veche vor rmne n continuare majori dei n-au vrsta cerut de legea nou - dar cei care nu mpliniser aceast vrst pn la data noii legi, vor rmne minori pn ce vor mplini vrsta cerut de noua lege. 5. Tot o aplicare imediat a legii noi avem i atunci cnd aceast lege dispune stingerea pe viitor a unei situaii juridice preexistente. Astfel, de pild, prin art. 20 din Decretul nr. 32/1954 s-a dispus c "ipoteca legal asupra bunurilor tutorilor 20 se stinge de drept, pe data intrrii n vigoare a Codului familiei. Pentru radierea inscripiei acestei ipoteci va fi suficient cererea tutorelui".

JURISPRUDENTA DECIZIE CIVIL Nr. 136 din 13 mai 1991 Aplicarea legii n timp. Conflict de legi. Neretroactivitatea legii noi EMITENT: TRIBUNALUL BUCURETI - s. comercial PUBLICAT N: CULEGERE DE PRACTIC JUDICIAR 1990 1998 Dac la data prelurii transporturilor de la cru (10.11.1989) norma legal aplicabil era art. 37 din Legea nr. 3/1988, iar acest text a fost modificat prin Decretul-lege nr. 146/1990, conflictul n timp al celor dou norme trebuie
20 O asemenea ipotec era reglementat de art. 1753 C. civ., potrivit cruia "Drepturile i creanele care se asigur de lege prin o ipotec sunt: 1. ale femeii mritate asupra bunurilor brbatului; 2. ale minorilor i interziilor asupra bunurilor tutorelui;..." (aceste dispoziii au fost implicit abrogate prin Decretul nr. 32/1954, odat cu abrogarea expres a art. 1233-1282 C. civ.).

28

soluionat n aplicarea art. 1 Cod civil, care prevede c legea civil dispune numai pentru viitor. Prin aciunea introdus la data de 27.08.1990 de I.M.P.D. mpotriva R.C.F.B. s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 5.015 lei daune i 75 lei cheltuieli de judecat. Reclamanta i-a motivat cererea, artnd c n luna noiembrie 1989 a preluat n staia C.F. Ghergani, 2 vagoane ncrcate cu gru, expediate de I.C.A.P.P.A.D. prin B.R.R., la care a constatat o lips de 2.300 kg., n condiiile prevzute de art. 35, 36, 59 i 62 din H.C.M. nr. 941/1959, acte n baza crora a refuzat parial la decontare facturile emise de furnizoarea-expeditoare, creia i-a remis procesele-verbale astfel ncheiate i i-a cesionat dreptul la aciune mpotriva cruului, ntruct la data executrii contractului de transport era n vigoare art. 37, n formularea dat de Legea nr. 3/1988. Dat fiind c furnizoarea-expeditoare a introdus aciunea dup modificarea art. 37 prin Decretul-lege nr. 146/1990 i instana sesizat a considerat c dreptul la aciune a trecut la destinatar (care nu formulase cerere de chemare n garanie a cruului) prin cererea de fa aceasta a reclamat daune unitii de transport, n persoana staiei de destinaie. Litigiul a fost soluionat prin sentina civil nr. 2.188 din 9.11.1990, aciunea fiind respins ca nentemeiat, cu motivarea c reclamanta a preluat transporturile fr obieciuni i, ntruct vagoanele au sosit cu sigiliile intacte, minusul cantitativ nu putea fi imputat cruului, respingnd, implicit, excepiile de necompeten a instanei i de prescripie, invocate de prt. mpotriva acestei hotrri, reclamanta a declarat recurs, pentru motive de nelegalitate i netemeinicie, susinnd, n esen, c actele de constatare ncheiate la destinaie dovedesc existena minusului cantitativ pentru care unitatea de transport este rspunztoare, conform art. 39 din H.C.M. nr. 941/1959. Recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente: Din examinarea actelor dosarului, n raport de motivele de recurs, rezult c la data prelurii transporturilor de la cru (10.11.1989) norma legal aplicabil era art. 37 din Legea nr. 3/1988 (aa cum s-a constatat i prin sentina nr. 278/30.07.1990 a Tribunalului Judeean Dmbovia).

29

Dat fiind c textul menionat a fost modificat prin Decretullege nr. 146/18.05.1990 i instana a fost sesizat ulterior, conflictul n timp al celor dou norme trebuia soluionat n aplicarea art. 1 Cod civil (care prevede c legea civil dispune numai pentru viitor), n favoarea legii n vigoare la data executrii contractelor de transport, adic art. 37 din Legea nr. 3/1988, nemodificat, care oblig instana s soluioneze aciunea introdus de predtoare mpotriva destinatarei i cruului, toate trei pri ale contractelor de transport ncheiate prin scrisorile de trsur. n spe, instana sesizat a considerat ns c momentul introducerii aciunii determin aplicarea legii noi (dei efectele juridice ale contractelor de transport se produseser sub imperiul vechii legi) i a obligat destinatara la plata integral a preului mrfii, cu ndrumarea s acioneze cruul pentru daune. Sentina astfel pronunat a rmas definitiv prin nerecurare, prta obligat procednd n sensul considerentelor de mai sus, n aplicarea art. 23 combinat cu art. 37 din Legea nr. 3/1988, cu dreptul la aciune mpotriva cruului, iar n absena reclamaiei administrative, aciunea apare i tardiv introdus, n raport de dispoziiile art. 4 lit. e) din Decretul nr. 167/1958. Cu aceast motivare, sentina de respingere a acestei aciuni apare legal i temeinic, urmnd ca, n baza art. 312 Cod procedur civil, recursul s fie respins ca nefondat.

II.2.2. Aplicarea legii civile n spaiu II.2.2.1. Generaliti. Spaiul - din punct de vedere juridic - poate fi supus suveranitii unui stat (teritoriul) sau nesupus suveranitii nici unui stat (marea liber, spaiul cosmic). n ce privete spaiile supuse suveranitii singurele care ne intereseaz aici - se pot ivi conflicte de legi n raporturile sau situaiile juridice care conin elemente de extraneitate: cetenia diferit a prilor, ncheierea sau executarea
30

actului juridic n strintate, transportul de bunuri dintr-o ar n alta etc. II.2.2.2. Principiul teritorialitii. De regul, legile adoptate de un stat oarecare au putere obligatorie i se aplic numai pe cuprinsul teritoriului acelui stat. Teritoriul fiecrui stat nglobeaz spaiul geografic cuprins ntre frontierele de stat legal stabilite21. Prin extensiune, se consider c fac parte din teritoriul unui stat i navele fluviale sau maritime, aeronavele i cosmonavele care navigheaz sub pavilionul statului respectiv, oriunde s-ar afla ele; la bordul acestor nave se aplic, deci, legile statului cruia i aparine nava, chiar i atunci cnd nava se afl n apele teritoriale ale altui stat (bineneles, n acest din urm caz, trebuie respectate i legile statului n ale crui ape teritoriale se afl nava). De asemenea, se aplic legile statului i pe teritoriul sau n cldirile ambasadelor sale situate n strintate. EXCEPII

n schimb, legile statului respectiv nu se aplic chiar peste tot n limitele frontierelor sale, fiind exceptate - pe baz de reciprocitate -incintele ambasadelor strine; de asemenea, pot fi exceptate de la aplicabilitatea unor legi naionale anumite zone, orae sau porturi supuse convenional unui regim internaional
21

Potrivit art. 3 alin. 2 al Constituiei, "frontierele rii sunt consfinite prin lege organic, cu respectarea principiilor i celorlalte norme generale ale dreptului internaional".

31

special (de ex. porto franco, zone libere etc.)22 Tot ca o excepie de la principiul teritorialitii trebuie semnalat i situaia n care unele legi se aplic romnilor i n afara granielor Romniei (de pild, cele cu privire la condiiile de fond cerute pentru ncheierea unei cstorii). II.2.2.3 Soluionarea conflictului de legi n spaiu se face dup normele conflictuale adoptate de fiecare stat. Adesea ele difer de la un stat la altul. Uneori statele ncheie convenii internaionale, stabilind norme conflictuale uniforme n raporturile dintre ele. n ara noastr normele conflictuale n materie civil sunt cele cuprinse n Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n Monitorul Oficial nr. 245 din 1 oct. 1992 i intrat n vigoare la 60 de zile de la data publicrii. II.2.3. Aplicarea persoanelor legii civile asupra

II.2.3.1. Principiul generalitii i egalitii. n mod firesc, normele juridice fiind norme de conduit, ele se adreseaz oamenilor ca subieci ai raporturilor juridice, fie privii n individualitatea lor (ca persoane fizice), fie privii ca subiecte colective de drepturi (ca persoane juridice).

22 Cu privire la aceast chestiune, a se vedea dispoziiile Legii nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere, publicat n M. Of. nr. 182 din 30 iulie 1992.

32

Principiile care guverneaz aplicarea legii civile asupra persoanelor sunt: principiul egalitii subiecilor de drept civil n faa legii civile, principiul generalitii aplicrii legii civile la toate raporturile de drept civil. EXCEPII Cu toate acestea, n afara normelor juridice care se aplic deopotriv i n mod egal att persoanelor fizice ct i celor juridice (cum sunt, majoritatea normelor cuprinse n Codul civil), exist i unele norme care se aplic: numai persoanelor fizice (cum sunt cele referitoare la actele de stare civil, cuprinse n Legea nr. 119/1996, sau cele privitoare la nume, cuprinse n Decr. nr. 975/68) numai persoanelor juridice (cum sunt prevederile referitoare la reorganizarea persoanelor juridice prin fuziune i divizare, cuprinse n Decretul nr. 31/1954, cele referitoare la societile comerciale din Legea nr. 31/1990 etc.). Mai mult, exist o serie de norme juridice de drept civil care se aplic numai unei anumite categorii de persoane fizice sau juridice (cum sunt prevederile legale referitoare la minori i ocrotirea lor, cuprinse n Codul familiei, i n Decretul nr. 31/1954, sau cele referitoare la avocai, cuprinse
33

n Legea nr. 51/1965 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat etc.). Toate aceste excepii nu afecteaz ns i nu tirbesc principiul generalitii aplicrii normelor de drept civil i acela al egalitii tuturor n faa legii civile, ci sunt simple excepii determinate, firesc, de particularitile raporturilor juridice sau ale problemelor juridice pe care le reglementeaz, probleme care pot fi specifice numai anumitor categorii de persoane.

TEST DE VERIFICARE
1. Precizai principalele efecte, din punct de vedere teoretic, ale aplicrii legii civile n timp. 2. Care este corelaia dintre principiul aplicrii imediate a legii noi i principiul neretroactivitii. 3. Noiunea de spaiu din punct de vedere al legii civile. 4. Ce nseamn conflict de legi n spaiu. 5. Precizai care sunt excepiile de la principiul teritorialitii i artai care este raiunea acestora.

34

II.3.INTERPRETAREA LEGII CIVILE

OBIECTIVE nelegerea de ctre studeni necesitii interpretrii legii. Iniierea studenilor cu noiunile elementare de interpretare a legilor. Cunoaterea de ctre studeni a modurilor de interpretare i nelegere a normelor juridice. Familiarizarea cursanilor cu principalele metode interpretare i nelegere a normelor juridice utilizate n cadrul sistemului de drept romnesc.

II.3.1. Necesitatea interpretrii legii apare fie atunci cnd nii termenii folosii de legiuitor sunt ambigui, sau cnd sensul exact al dispoziiei normative nu reiese destul de clar din termenii folosii, fie cnd norma juridic general trebuie aplicat la un caz particular atipic. n toate cazurile, interpretarea legii este o operaie logico-juridic raional de lmurire i explicare a coninutului i sensului normei, n scopul unei juste aplicri.

35

II.3.2. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial. Dup organul care face interpretarea legii civile, aceasta poate fi: Interpretare oficial, realizat de un organ de stat ndreptit s fac aceast interpretare; sunt interpretri oficiale, dup caz: Interpretarea autentic, dat de nsui organul care a edictat norma supus interpretrii (Parlamentul, Guvernul etc.);

Interpretare judiciar, dat de instanele judectoreti cu prilejul aplicrii normei la situaii juridice concrete, cu ocazia soluionrii litigiilor supuse competenei acestor instane.23

Spre deosebire de interpretarea autentic (sau general), care este obligatorie pentru toat lumea (avnd aceeai for juridic obligatorie ca i legea nsi pe care o interpreteaz), interpretarea judiciar (sau cazual) este obligatorie numai n spea respectiv, adic numai pentru prile litigante i succesorii lor n drepturi, precum i pentru organele de stat chemate s pun n aplicare hotrrea judectoreasc respectiv.24
23 Unii autori folosesc pentru interpretarea autentic termenul de interpretare general, iar pentru cea judiciar - termenul de interpretare cazual, spre a sublinia astfel c cea dinti este obligatorie n toate cazurile de aplicare a normei interpretate, n timp cea din urm este obligatorie doar n cazul (spea, litigiul) n care s-a pronunat instana de judecat. (A se vedea, n acest sens, Gh. B o b o , op. cit., p. 317 i urm.242) 24 nainte de 1989 mai exista o form de interpretare general-obligatorie i anume interpretarea legal, dat de un anumit organ al statului (Consiliul de Stat), anume mputernicit prin lege s interpreteze legile. Aceast form de interpretare a disprut, odat cu vechea constituie care o reglementa i cu organul de stat respectiv.

36

Interpretare neoficial, este fcut de persoane care nu au calitate oficial de organe ale statului i deci interpretarea dat de ele nu are fora obligatorie a interpretrii oficiale (dar ea se impune, adesea, organelor de aplicare a legii datorit forei de convingere a argumentelor pe care se bazeaz). Astfel este interpretarea doctrinar, fcut de ctre specialiti: profesori, cercettori, etc., n studiile lor tiinifice.25

II.3.3. Interpretarea literal, extensiv sau restrictiv. Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi: Interpretarea literal (sau strict), n urma creia textul de lege se va aplica strict la situaiile avute n vedere de legiuitor, aa cum pot fi ele determinate prin expresiile folosite n text.
EXEMPLU Art. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 prevede c "Terenurile de orice fel, indiferent de destinaia i titlul pe baza cruia sunt deinute sau de domeniul public ori privat din care fac parte, constituie fondul funciar al Romniei". Interpretnd acest text, i ajungnd la concluzia c el se aplic absolut tuturor terenurilor situate n interiorul frontierelor de stat ale Romniei, fr nici o excepie, facem o interpretare strict sau literal.

Interpretarea extensiv este aceea prin care se ajunge la extinderea sferei situaiilor juridice
25

A se vedea Gh. B o b o , op. cit., p. 321-323.

37

crora li se aplic legea, fa de sfera care pare s rezulte din termenii folosii de legiuitor.
EXEMPLU - Art. 53 din Legea nr. 10/1968 (azi abrogat) prevedea c statul sprijin proprietarii care "nu locuiesc" n locuinele lor s se mute n acestea (n anumite condiii); att jurisprudena ct i doctrina au interpretat acest text n sens extensiv, adic nu numai n favoarea proprietarilor care nu locuiesc deloc n locuinele proprietatea lor, dar i n favoarea celor care ocup parial aceste locuine (dar nu locuiesc n ntreaga locuin) i cer extinderea dreptului lor de folosin locativ asupra ntregii locuine (n limitele prevzute de lege). - Art. 31 din Legea nr. 58/1974 (de asemenea abrogat) era interzis dobndirea terenurilor intravilane prin "acte juridice", fiind ngduit numai dobndirea prin motenire legal; att jurisprudena ct i doctrina au interpretat extensiv textul, considernd aplicabil interdicia i la dobndirea prin uzucapiune (dei, stricto sensu, uzucapiunea este un fapt juridic, iar nu un "act juridic" - singurul mod de dobndire la care interdicia legii se referea n mod expres); de asemenea, s-a considerat c permisiunea dobndirii prin motenire legal trebuie extins i la dobndirea prin actul juridic al testamentului, atunci cnd legatarul instituit era n acelai timp i motenitor legal, chiar dac n acest caz el dobndea nu prin motenire legal (cum permitea legea), ci prin act juridic; etc.

Interpretarea restrictiv este aceea prin care se ajunge la aplicarea legii la o sfer de situaii juridice mai restrns dect aceea care pare s rezulte din termenii folosii.
EXEMPLU

- Potrivit. art. 5 din Legea nr. 4/1973 (n prezent abrogat), cetenii

puteau avea n proprietate personal o singur locuin pentru ei i 38

familiile lor; nsui legiuitorul a prevzut, n alineatul urmtor, c termenul de "familie" utilizat se refer la so, soie i la copiii lor minori, deci nu la ntreaga familie, care poate cuprinde - n sensul literal al cuvntului - i alte persoane. - Legea nr. 5/1973 (de asemenea abrogat ntre timp) prevedea c un chiria poate fi evacuat din locuin dac face imposibil convieuirea altor locatari; jurisprudena, aprobat de doctrin, a interpretat restrictiv textul, artnd c el nu poate fi aplicat n relaiile dintre soi, neputnd fi evacuat din locuina conjugal un so, chiar dac prin comportarea lui face imposibil convieuirea celuilalt so n aceeai locuin.

II.3.4. Metodele de interpretare. Indiferent de organul sau persoana care face interpretarea i indiferent de rezultatul la care se ajunge, interpretarea legii se poate face dup una sau mai multe dintre metodele cunoscute26, i anume: Interpretarea gramatical, care se face dup sensul cuvintelor folosite de legiuitor i modul cum sunt ele aezate i legate n fraz. Uneori trebuie inut seama de faptul c n limbajul juridic anumite cuvinte au un neles specific, diferit de sensul obinuit din limba literar sau vulgar. Astfel de ex., n sens strict, "ter" nseamn "al treilea", dar n dreptul civil sunt "teri" toi ceilali, n afara prilor contractante (sau n afara titularului dreptului real); tot astfel, n dreptul civil, prin bun "imobil" nelegem nu numai bunurile prin natura lor nu sunt mictoare, dar i cele mobile prin natura lor, dar destinate de proprietar s serveasc pentru totdeauna uzului unui nemictor (de ex. scara mobil de acces la podul casei, uneltele agricole i animalele de traciune destinate lucrrii
26 Cu privire la metodele de interpretare a dreptului, a se vedea G. B o b o , op. cit., p. 323-330; TRATAT DE DREPT CIVIL (1989), P. 152-156); etc.

39

pmntului, etc.), precum i drepturile la aciune (bunuri incorporale) referitoare la lucruri imobile (de ex. aciunea de revendicare); Interpretarea logic este aceea care se face dup anumite reguli raionale numite argumente. Cele mai frecvent utilizate n interpretarea legii sunt: argumentul a pari (sau de analogie);
EXEMPLU Potrivit art. 20 C. fam., "cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut a mplinit-o...". Din aceast prevedere legal, jurisprudena i doctrina au dedus c i n cazul altor situaii asemntoare - n care cauza nulitii unui act juridic dispare pe parcurs - trebuie adoptat aceeai soluie. Astfel, s-a decis c nu mai poate fi declarat nul nici cstoria ncheiat cu un strin, n lipsa autorizaiei prealabile cerute de art. 134 C. civ., (astzi abrogat), dac ntre timp (adic dup ncheierea cstoriei, dar nainte de rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de constatare a nulitii ei) s-a obinut autorizaia
cerut.

argumentul a fortiori;

EXEMPLU Din faptul c legea civil permite i reglementeaz posibilitatea dobndirii prin uzucapiune a unui drept real de proprietate, cu att mai mult trebuie admis posibilitatea dobndirii pe aceast cale a unui dezmembrmnt al proprietii, ca uzufructul 40

sau abitaia. (Argumentul "a fortiori" este exprimat i de adagiul latin "qui potest plus, potest minus" - cine poate mai mult, poate i mai puin).

argumentul per a contrario;

EXEMPLU Din textul art.8 C. fam. - potrivit cruia " n timpul tutelei cstoria este oprit ntre tutore i persoana minor ce se afl sub tutela sa" - se poate deduce c, dimpotriv, o asemenea cstorie este posibil dup ncetarea tutelei, sau dup ce "persoana minor" a mplinit vrsta majoratului. (Adagiul latin care exprim acest tip de argumentare este "qui dicit de uno, negat de altero" - bineneles, atunci cnd "tertio non datur").
]

argumentul ad absurdum (sau prin reducere la absurd) etc.

EXEMPLU De exemplu, prin art. 12 din Decretul nr. 144/1958 (azi abrogat), s-a reglementat posibilitatea executrii silite, n natur, a promisiunii de vnzare-cumprare, prin pronunarea unei hotrri judectoreti care ine "ine loc de contract" autentic, cu condiia printre altele - de a se fi respectat modalitile de plat a preului convenite de pri. Prin interpretarea textului, s-a decis c aceast condiie se cere numai atunci cnd reclamant este cumprtorul, dar nu i atunci cnd reclamant este vnztorul, cci ar fi absurd s admitem soluia contrar, adic s ngduim cumprtorului prt s paralizeze aciunea vnztorului prin simpla ... nclcare a obligaiei sale (a cumprtorului) de a plti preul n modalitatea convenit.

41

n dreptul civil exist i cteva reguli specifice de interpretare, exprimate, n doctrin, prin formulrile: - excepiile sunt de strict interpretare ("exceptio est strictissimae interpretationis");

EXEMPLU Potrivit art. 142 C. fam., "cel care nu are discernmnt pentru a se ngriji de interesele sale, din cauza alienaiei mintale ori debilitii mintale, va fi pus sub interdicie ". ntruct capacitatea de exerciiu este regula, iar incapacitatea (la care se ajunge prin punerea sub interdicie) constituie excepia, s-a admis unanim c textul este de strict interpretare i nu poate fi extins prin analogie i la alte situaii asemntoare; aa fiind, numai cei bolnavi de alienaie sau de debilitate mintal vor putea fi pui sub interdicie, iar nu i cei al cror discernmnt lipsete sau este diminuat din cauza altor boli, ori din cauza btrneii, ori din cauza alcoolului sau a drogurilor etc. (pentru acetia exist alte mijloace de ocrotire - curatelele - care nu implic lipsirea lor de capacitatea civil de exerciiu).

- legea special derog de la cea general ("specialia generalibus derogant");

EXEMPLU Art. 27 alin. 1 din Constituie dispune c " Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr nvoirea acesteia ". Alineatul 2 al aceluiai articol enumer ns cteva situaii n care "se poate deroga prin lege " (special) de la acest principiu constituional; legile (speciale) ce vor fi adoptate n acest sens vor deroga, deci, de la legea general care este Constituia.

42

- legea general (nou) nu derog de la cea special (mai veche), dac nu o spune expres (generalia specialibus non derogant);
EXEMPLU Art. 116 din Codul penal reglementeaz, ca msur de siguran "interdicia de a se afla n anumite localiti". Aceast reglementare este una special, aplicabil numai n cazul persoanelor care au comis anumite fapte penale sau a cror prezen ntr-o anumit localitate prezint o periculozitate pentru societate. Faptul c, ulterior, prin dispoziiile art. 25 alin. 2 din Constituie, s-a consacrat regula general c " Fiecrui cetean i este asigurat dreptul de a-i stabili domiciliul sau reedina n orice localitate din ar..." nu este de natur a mpiedica aplicarea dispoziiei speciale, rmas n vigoare, coninut n art. 116 C. pen.

- unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s distingem (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemos);
EXEMPLU Cnd o lege se refer la "minori", fr nici o alt precizare, trebuie s nelegem c ea se refer la toi minorii, fr distincie (att la cei sub 14 ani, ct i la cei de 14-18 ani, deopotriv ).

- dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n care ele produc efecte, iar nu n sensul n care ele n-ar produce nici un efect (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat)27; etc.

Aceast regul de interpretare este desprins din textul art. 978 C. civ., care se refer expres numai la interpretarea clauzelor contractuale, dar care - exprimnd o regul logic - se poate aplica i interpretrii textelor legale.

27

43

 Interpretarea sistematic ine seama de locul normei ce trebuie interpretat n contextul legii sau n contextul ntregii legislaii (interpretarea se face dup cum este vorba de o lege general sau special, lege civil sau comercial, etc.). Interpretarea istoric ine seama de condiiile social-istorice n care a fost adoptat legea; de lucrrile pregtitoare; de amendamentele i discuiile parlamentare cu ocazia adoptrii legii etc. Interpretarea teleologic caut s descopere scopul urmrit de legiuitor prin adoptarea normei respective, pentru a discerne, n raport cu acest scop, semnificaia ce trebuie a7tribuit textului, care s fie ct mai apropiat de intenia presupus a legiuitorului; acest scop poate rezulta uneori din expunerea de motive a legii sau din contextul istoric n care a fost adoptat.
TEST DE VERIFICARE 1. 2. 3. 4. 5. 6. Ce nseamn interpretarea legii Tipuri de interpretri oficiale Deosebirea dintre interpretarea extensiv i interpretarea literal n ce const deosebirea dintre modul i metoda de interpretare Precizai care sunt principalele metode de interpretare Care sunt principalele metode utilizate n metoda logic de interpretare 7. n ce const deosebirea ntre interpretarea teleologic i cea sistemic 44

8. Precizai argumentele utilizate n interpretarea logic a textelor de mai jos: Din dispoziiile art. 33 C. fam. - potrivit crora "bunurile comune [ale soilor - n. ns.] nu pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre ei" - se poate deduce, printr-un argument, c aceste bunuri nu pot fi urmrite de creditorii personali ai copiilor sau ai altor rude ale unuia dintre soi. Din textul art. 1307 C. civ. - potrivit cruia " vnzarea nu se poate face ntre soi..." - coroborat cu textul art. 3 C. fam. - potrivit cruia "numai cstoria ncheiat n faa delegatului de stare civil d natere drepturilor i obligaiilor de soi... " - se poate deduce, printrun argument.., c, dimpotriv, vnzarea este permis ntre
concubini.

II.RAPORTUL JURIDIC CIVIL28

II.1.NOIUNE, CARACTERE, STRUCTUR

OBIECTIVE Cunoaterea i asimilarea noiunii de raport juridic civil precum i a elementelor sale structurale; nelegerea caracterelor juridice specifice raportului de drept civil; nsuirea semanticii noiunii de bun din perspectiva limbajului juridic;

II.1.1. Noiunea de raport juridic civil. Raporturile juridice reprezint acele raporturi care sunt reglementate de lege (de norme juridice). Dintre acestea sunt raporturi de drept civil acele raporturi patrimoniale i personale(nepatrimoniale) care sunt reglementate de norme de drept civil
45

(raporturi de rudenie etc.).

proprietate,

de

succesiune,

de

II.1.2.Caracterele juridice ale raportului juridic civil. raport social deoarece se ncheie ntre oameni, nu ntre om i lucru; raport cu caracter voliional deoarece: 1. este reglementat de lege (legea exprim voina societii organizate n stat, manifestat prin voina raprezentanilor alei ai cetenilor cu drept de vot); 2. se nate prin voina prilor raportului juridic. raport caracterizat prin poziia juridic de egalitate a prilor ( nesubordonarea unei pri fa de cealalt). II.1.3. Structura raportului juridic civil. Subiecii (sau prile), adic persoanele (fizice sau juridice) ntre care se leag raportul juridic ; Coninutul, adic drepturile subiective i obligaiile civile pe care le au prile raportului juridic; Obiectul, adic prestaia (aciunea sau inaciunea) pe care o parte a raportului juridic este ndreptit s o pretind celeilalte si pe care aceasta din urm este obligat s o execute.

46

II.2.SUBIECII RAPORTULUI JURIDIC CIVIL29 II.2.1.Noiune. Constituie subiect al raportului juridic civil orice titular de drepturi i obligaii care alctuiesc coninutul raportului juridic. Exist dou mari categorii de subiecte de drept civil: 1 persoanele fizice; 2 persoanele juridice. Raportul juridic se stabilete, de regul, ntre doi subieci: 1 subiect activ, titular de drepturi (creditor- n raportul juridic de obligaii); 2 subiect pasiv, titular de obligaii (debitor- n raportul juridic de obligaii). II.2.2.Pluralitatea subiecilor raportului juridic civil. Majoritatea cazurilor existente n circuitul civil sunt cele n care raportul juridic se stabilete ntre un subiect activ i un subiect pasiv; exist ns i raporturi juridice ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive. Asemenea situaii se nfieaz sub forma pluralitii de subieci. Pluralitatea poate fi: 1 activ- exist mai muli subieci activi; 2 pasiv- exist mai muli subieci pasivi; 3 mixt- exist mai muli subieci activi i mai muli subieci pasivi. Regula, n cazul pluralitii de subieci, este divizibilitatea, adic drepturile i obligaiile civile se divid ntre subieci.
47

EXEMPLU
A i B mprumut, cu 100 000 lei pe C i D; n lips de stipulaie contrarie A i B nu poate cere dect 5 000 de lei fiecare , respectiv, C i D nu pot fi obligai dect la restituirea a 5 000 lei fiecare.

Excepiile de la regula divizibilitii sunt: 1 indivizibilitatea care poate s-i aib izvorul n: convenia prilor (s-au neles ca prestaia s nu poat fi executat dect integral); natura bunului care formeaz obiectul obligaiei(bunul este, prin natura sa, indivizibil); 2 solidaritatea care poate s-i aib izvorul n: convenia prilor ; legea (impune ca obligaia s fie executat nedivizat). II.2.3.Determinarea subiecilor. De regul, subiecii unui raport juridic sunt determinai din chiar momentul naterii raportului juridic respectiv, dar uneori unul dintre subieci este nedeterminat, putndu-se individualiza ulterior: n cazul raporturilor juridice care au n coninutul lor drepturi absolute, este determinat numai subiectul activ care este titularul dreptului subiectiv civil; subiectul pasiv este nedeterminat, fiind format din toate celelalte subiecte de drept (raportul
48

juridic care are n coninutul su dreptul de proprietate); n cazul raporturilor juridice care au n coninutul lor drepturi relative, este determinat att subiectul activ, ct i subiectul pasiv (raportul juridic care se nate din contractul de mandat).

II.2.4.Schimbarea subiecilor raportului juridic civil Problematica schimbrii subiecilor ntr-un raport juridic, se prezint diferit, n funcie de coninutul raportului juridic: n cazul raporturilor civile nepatrimoniale , nu se pune problema schimbrii subiectului activ sau a celui pasiv ntruct drepturile nepatrimoniale sunt inalienabile, iar subiectul pasiv este nedeterminat ; n cazul raporturilor juridice patrimoniale situaia difer astfel: se poate schimba numai subiectul activ dintr-un raport juridic real (proprietarul A vinde bunul su lui B, care devine proprietar); se poate schimba att subiectul activ( creditorul) ct i cel pasiv( debitorul) ntr-un raport juridic de obligaii. Procedeul de schimbare a subiecilor ntr-un raport juridic poart denumirea de cesiune: -de drepturi - schimbare de subiect activ;
49

-de datorii - schimbare de subiect pasiv. Cesiunea de drepturi poate fi: cu titlu particular-se transmite unul sau mai multe drepturi determinate din patrimoniul cedentului ctre cesionari se realizeaz prin diverse acte juridice: contract de vnzarecumprare, contract de donaie, contract de nchiriere etc; cu titlu universal-se transmite o cotparte ideal (1/2,2/3) din patrimoniul cedentului ctre cesionar; universal-se transmit toate drepturile i obligaiile cedentului ctre cesionar. Cesiunea de datorii (cu titlu particular)nu este reglementat n mod expres, dar o asemenea transmisiune se poate realiza prin alte procedee: novaia, delegaia, stipulaia pentru altul.30 II.2.5.Capacitatea civil de folosin. Aceasta reprezint aptitudinea general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii civile (art.5 alin 2 din Decretul nr. 31/1954). Capacitatea de folosin: este recunoscut de lege tuturor persoanelor fizice, fr nici o discriminare; este general (cuprinde toate drepturile subiective i toate obligaiile civile recunoscute de dreptul obiectiv); este egal pentru toate persoanele
50

fizice; De asemenea: nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin (dect n cazurile i n condiiile prevzute de lege); nimeni nu poate renuna la capacitatea de folosin(se poate renuna la un drept subiectiv civil, sau chiar la toate, dar nu se poate renuna la aptitudinea de a fi subiect de drept). nceputul i sfritul capacitii de folosin a persoanei fizice este stabilit de Decretul nr. 31/1954, n art. 7:Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. Referitor la dobndirea de drepturi, capacitatea de folosin ncepe chiar din momentul concepiei, cu condiia s se nasc viu. Capacitatea de folosin a persoanelor juridice ncepe odat cu nfiinarea, sau dup caz, odat cu recunoaterea, autorizarea sau nregistrarea persoanei juridice i nceteaz odat cu desfiinarea sau ncetarea existenei sale prin comasare, divizare sau dizolvare. Conform prevederilor art. 34 alin 1 din Decretul nr. 31/1954 persoana juridic poate avea numai acele drepturi i obligaii care corespund scopului ei, stabilit prin lege, prin actul de nfiinare sau prin statut. ntinderea capacitii de folosin a persoanei juridice este deci limitat potrivit principiului specialitii, fiind astfel diferit de la o persoan juridic la alta.
51

II.2.6. Capacitatea civil de exerciiu. Aceasta reprezint aptitudinea omului de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice civile ( art.5 alin 3 din Decretul nr. 31/1954). Vis-a-vis de persoanele fizice, capacitatea de exerciiu este condiionat de existena discernmntului, astfel: capacitate de exerciiu deplin: dobndesc persoanele care au mplinit vrsta de 18 ani( au o voin contient i dispun de discernmntul necesar aprecierii nsemntii i consecinelor actelor juridice pe cere le svresc); dobndesc persoanele minore care se cstoresc31; capacitate de exerciiu restrns dobndesc persoanele care au mplinit vrsta de 14 ani; aceasta le permite s ncheie ei nii acte juridice, dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui; sunt lipsii de capacitate de exerciiu: minorii pn la mplinirea vrstei de 14 ani( legea prezum lipsa discernmntului);acetia vor fi reprezentai n ncheierea de acte juridice, n sensul c actele juridice vor fi ncheiate n numele minorului incapabil de ctre reprezentanii lor legali, printe sau tutore; interziii (persoanele care sufer de alienaie sau de debilitate mintal, fiind
52

lipsite astfel de discernmnt, sunt puse sub interdicie printr-o hotrre judectoreasc) vor fi i ei reprezentai n ncheierea de acte juridice de ctre tutori. Vis-a-vis de persoanele juridice, acestea i exercit drepturile i i asum obligaiile prin organele lor, adic prin persoanele fizice ncredinate cu conducerea lor, potrivit legii, actului de nfiinare sau statutului: actele juridice ncheiate de organele persoanei juridice, vor da natere la drepturi i obligaii n numele persoanei juridice( dac au fost ncheiate n limita puterilor conferite); faptele (licite sau ilicite) svrite de organe oblig nsi persoana juridic (dac au fost svrite cu prilejul exercitrii funciei lor); faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celor ce le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri.32 II.3.CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL II.3.1.Consideraii generale. II.3.1.1. Noiunea de coninut al raportului juridic civil. Coninutul raportului juridic civil este alctuit din drepturile i obligaiile prilor (drepturile subiectului activ i obligaiile subiectului pasiv). Fiecrui drept subiectiv i corespunde o obligaie corelativ, nu exist drept fr obligaie
53

corelativ. EXEMPLU
ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul are dreptul de a pretinde i a primi preul bunului vndut, drept cruia i corespunde obligaia corelativ a cumprtorului da a plti acel pre; pe de alt parte, vnztorul are obligaia de a transmite cumprtorului proprietatea lucrului vndut i obligaia de a garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii i mpotriva viciilor ascunse ale lucrului, iar cumprtorul are dreptul corelativ de a dobndi proprietatea lucrului i de a fi garantat.

II.3.1.2. Definiia i caracterele juridice ale dreptului subiectiv. Prin drept (civil) subiectiv nelegem posibilitatea juridic a titularului (subiect activ) de a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit comportare corespunztoare, care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului.33 n ceea ce privete obligaia corelativ, aceasta reprezint ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic de a avea o anumit comportare, corespunztoare conduitei subiectului activ - adic de a da, de a face sau nu a face ceva - comportare care i poate fi impus la nevoie prin fora coercitiv a statului. Caracterele juridice ale drepturilor subiective: 1 presupune ntotdeauna existena unei obligaii corelative n sarcina altei persoane, implicnd deci, existena
54

unui raport juridic; confer titularului posibilitatea de a pretinde o conduit corespunztoare din partea subiectului pasiv (s dea, s fac, s nu fac ceva); confer titularului posibilitatea de a desfura o anumit conduit, conduit creia i corespunde o anumit comportare corelativ din partea subiectului pasiv; titularul dreptului poate apela la concursul forei de constrngere a statului (cnd dreptul su este nclcat ori nesocotit, nerespectat); ia fiin din momentul naterii raportului juridic, chiar dac titularul nu a nceput s-l exercite (dreptul este o posibilitate juridic a unei conduite).

II.3.2.Clasificarea drepturilor civile subiective i a obligaiilor corelative acestora. II.3.2.1. Clasificarea drepturilor civile n absolute i relative. Dup sfera persoanelor obligate i dup coninutul obligaiilor corespunztoare, drepturile sunt : absolute; relative. Drepturile subiective absolute sunt acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de a se abine a le nclca. Se caracterizeaz prin: raportul juridic care d natere unui drept absolut se stabilete ntre titularul dreptului,
55

subiect activ, determinat ca atare( de pild proprietarul) i toate celelalte persoane ca subiecte pasive; coninutul obligaiei corelative, care revine subiecilor pasivi, l constituie obligaia general i negativ de a se abine de la orice act sau fapt, care ar putea s stnjeneasc pe titularul dreptului n exercitarea prerogativelor sale; drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga omnes). Sunt drepturi asbolute: 1 drepturile personale extrapatrimoniale ( dreptul la nume, la reputaie etc, drepturile rezultnd din raporturile conjugale i din raporturile de familie; drepturile nepatrimoniale de autor, de inventator i cele conexe lor; etc.); 2 drepturile reale(dreptul de proprietate, de uzufruct, de uz i abitaie, servitute, drepturile reale de folosin, de administrare direct, etc). Drepturile relative sunt cele crora le corespunde obligaia unei sau mai multor persoane, determinate din chiar momentul stabilirii raportului juridic de a da, de a face, sau de a nu face ceva. Se caracterizeaz prin: raportul juridic care d natere unui drept relativ se stabilete ntre titularul dreptului, subiect activ, determinat ca atare i una sau mai multe persoane determinate, ca subiect pasiv; coninutul obligaiei corelative, care revine subiectului pasiv, l constituie obligaia de a da, de a face sau de a nu face ceva; drepturile relative sunt opozabile
56

numai fa de persoana( sau persoanele) care constituie subiectul pasiv determinat al raportului juridic respectiv. Sunt drepturi relative drepturile de crean, adic cele care rezult din acte juridice sau din fapte juridice n temeiul crora o persoan determinat (sau mai multe), n calitate de creditor, are dreptul de a pretinde (i obine) de la una sau mai multe persoane determinate, n calitate de debitor, ndeplinirea obligaiei corelative de a da, de a face sau a nu face ceva. II.3.2.2. Clasificarea drepturilor civile n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. n funcie de coninutul lor economic, drepturile subiective sunt: patrimoniale; nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt cele care au un coninut economic, evaluabil n bani. Dintre acestea, unele pot fi: -absolute-opozabile erga omnes( drepturile reale); iar altele -relative-opozabile numai debitorului( drepturile de crean). Drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale) sunt cele care nu au un coninut economic i deci nu pot fi evaluate n bani. Aceste drepturi sunt ntotdeauna absolute, opozabile erga omnes. II.3.2.3.Clasificarea drepturilor patrimoniale n drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile patrimoniale, la rndul lor se mpart n:
57

 reale; de crean. Drepturile reale sunt acele drepturi patrimoniale n virtutea crora titularul lor i poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altor persoane. Se caracterizeaz prin: raportul juridic care d natere unui drept real se stabilete ntre titular, ca subiect activ, i tote celelalte persoane, ca subiect pasiv universal, nedeterminat; titularul dreptului i poate exercita prerogativele dreptului direct asupra lucrului la care se refer; sub aspectul coninutului obligaiei corelative, dreptului real i corespunde o obligaie general i negativ, de non facere, adic de abinere a tuturor de a aduce atingere dreptului real; drepturile reale sunt absolute, opozabile erga omnes; dreptul real confer titularului un drept de urmrire a bunului n minile oricui s-ar afla n mod nelegitim i un drept de preferin fa de ali creditori cu privire la acel bun, n sensul c bunul i va fi restituit cu preferin fa de oricare persoan care l-ar pretinde n baza unui drept personal; EXEMPLU
Astfel, dac o crean de 100.000.000 lei este garantat prin constituirea n favoarea creditorului a unui drept real de ipotec asupra apartamentului debitorului, n cazul cnd debitorul nu-i achit datoria la scaden, creditorul poate proceda la executarea 58

silit asupra bunului (apartamentului), obinnd vnzarea lui la licitaie; din preul obinut, se va achita mai nti creana creditorului ipotecar, i abia apoi - dac preul obinut a fost mai mare - se vor achita, integral sau proporional, alte datorii ale debitorului, fa de ali creditori care n-au avut prudena s-i garanteze creana cu un drept real de ipotec.

drepturile reale sunt limitate ca numr la cele expres reglementate de lege, astfel: - drepturi rele principale: -dreptul de proprietate: - de stat( domeniul public i domeniul privat); - cooperatist-obteasc; - privat; - dreptul de administrare direct( al regiilor autonome i al instituiilor de stat asupra bunurilor proprietate de stat); - dreptul de concesiune asupra unor bunuri din domeniul public al statului; - dreptul de uzufruct; - dreptul de uz; - dreptul de abitaie; - dreptul de servitute; - dreptul de superficie; - drepturi rele accesorii: - gajul; - ipoteca; - unele privilegii. Drepturile de crean sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul crora subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s

59

dea, s fac sau s nu fac ceva. Se caracterizeaz prin: raportul juridic care d natere unui drept de crean se stabilete ntre una sau mai multe persoane determinate, ca subiect activ i una sau mai multe persoane determinate, ca subiect pasiv; confer titularului posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv s dea, s fac, s nu fac ceva; sub aspectul coninutului obligaiei corelative, dreptului de crean i corespunde ndatorirea debitorului de a da( a constitui sau transmite un drept real asupra unui lucru), de a face( de a svri anumite acte sau aciuni, lucrri sau servicii) sau de a nu face ceva( de a se abine de la un act sau de la o aciune pe care altfel era ndreptit s o svreasc); drepturile de crean sunt relative, deci opozabile numai debitorului; drepturile de crean sunt nelimitate ca numr. II.3.2.4. Alte clasificri ale drepturilor civile. A. Dup corelaia dintre ele: drepturi principale: cele care au o existen de sine stttoare, soarta lor nedepinznd de vreun alt drept; drepturi accesorii: cele a cror soart juridic depinde de existena altui drept subiectiv civil, cu rol de drept principal. B. Dup gradul de siguran pe care l ofer titularului lor:
60

drepturi pure i simple: cele care confer maxim certitudine titularului su, putnd fi exercitate de ndat dup naterea lor necondiionat; drepturi afectate de modaliti : cele a cror existen depinde de un element viitor- termen, condiie sau sarcin; drepturi eventuale: cele care confer un grad i mai redus de siguran, fiind momentan lipsite fie de obiect, fie de subiectul titular; drepturi viitoare: cele crora le lipsete momentan att obiectul ct i subiectul activ. II.3.2.5. Clasificarea obligaiilor civile corelative drepturilor subiective. A. n funcie de obiectul lor: obligaii de - a da; - a face; - a nu face; obligaii - pozitive; - negative; obligaii de pruden i diligen(sau de mijloace); B. n funcie de tria sanciunii lor juridice: obligaii - civile(perfecte); - naturale( imperfecte); C. n funcie de opozabilitatea lor: obligaii - obinuite( opozabile numai debitorului);
61

- opozabile i terelor persoane ( scriptae in rem); - obligaii reale( propter rem). II.4. OBIECTUL RAPORTULUI BUNURILE I CLASIFICAREA LOR. II.4.1. Obiectul raportului juridic. II.4.1.1.Noiunea de obiect al raportului juridic. Constituie obiect al raportului juridic aciunea la care este ndreptit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv al raportului juridic. Cnd prestaiile subiecilor se refer la transmiterea unui drept asupra unui lucru, se spune c are ca obiect un lucru (exterior). II.4.2.Bunurile i clasificarea lor. II.4.2.1.Noiunea de bun. Constituie bun, n sensul dreptului civil, o valoare economic util omului pentru satisfacerea nevoilor sale materiale sau spirituale i care este susceptibil de apropriere sub form de drepturi patrimoniale. II.4.2.2.Clasificarea bunurilor. Noiunea de bun este susceptibil de mai multe clasificri, n funcie de mai multe criterii. Astfel: 1. dup regimul juridic al circulaiei lor: bunuri nesusceptibile de apropriereres nullius- ex: aerul, spaiul cosmic etc;
62

JURIDIC.

bunuri scoase din circuitul civil- nu pot face obiectul unor acte juridice translative de drepturi: cele prevzute de art. 135 alin 4 Constituia Romniei; bunuri momentan fr stpn, dar susceptibile de apropriere, n anumite condiii: ex: lucrurile abandonate, vnatul slbatic etc; bunuri incluse n circuitul civil, dar care au un regim juridic special: ex. bunurile din patrimoniul cultural naional. importana clasificrii: pentru consecinele juridice pe care le antreneaz nerespectarea regulilor speciale stabilite pentru fiecare categorie de bunuri; 2. dup nsuirile lor fizice: bunuri corporale- cele care au o existen material, fiind perceptibile simurilor omului; bunuri incorporale- cele care au o existen ideal, abstract: drepturile patrimoniale; importana clasificrii: o serie de reguli juridice nu se aplic dect bunurilor corporale (de ex. cele privind prescripia achizitiv a imobilelor sau "prescripia instantanee" a mobilelor potrivit art. 1909 C. civ., precum i toate regulile juridice privitoare la posesie, detenie etc.); 3. dup clasificarea dat de Codul Civil: bunuri imobile - prin natura lor: terenurile i bunurile care, n mod natural sau artificial, sunt ncorporate lor (art 463 C. Civ.); - prin destinaie: bunuri
63

mictoare, dar fie c sunt ataate n mod perpetuu unui imobil, fie c servesc exploatrii unui imobil, fiind privite ca accesorii ale acelui imobil:ex: arborii din parc, bncile dintro sal de curs etc. (art. 468-470 C. Civ.); - prin obiectul la care se aplic: drepturile reale asupra bunurilor imobile i aciunile n justiie privitoare la asemenea bunuri (art. 471 C. Civ.); bunuri mobile- prin natura lor, cele care se pot deplasa singure sau cu ajutorul unei fore exterioare (art. 473 C. Civ.); - prin determinarea legii, adic drepturile reale asupra bunurilor mobile, drepturile de crean i aciunile n justiie referitoare la bunurile mobile sau la drepturile asupra lor (art. 474 C. Civ.); - prin anticipaie, adic bunurile legate de sol, dar care se poate desprinde n viitor, fiind privite cu anticipaie ca fiind mictoare; importana clasificrii: -simpla posesie de bun-credin a unui bun mobil valoreaz titlu de proprietate (art. 1909 C. civ.), n timp ce posesia bunurilor imobile (chiar dac este de buncredin) duce la dobndirea proprietii prin uzucapiune numai dac dureaz o perioad mai mare de timp (10-20 de ani, dac posesia este de bun credin i are la baz un "just titlu", respectiv 30 de ani n celelalte
64

cazuri); - nstrinarea bunurilor mobile este, n principiu, consensual (adic se face valabil prin simpla existen a consimmntului prilor, fr nici o formalitate), pe cnd nstrinarea imobilelor este, de regul, solemn i necesit i ndeplinirea unor msuri speciale de publicitate; - dreptul real accesoriu de ipotec nu poate avea ca obiect dect bunuri imobile, n timp ce gajul (amanetul) nu poate avea ca obiect dect lucruri mictoare (cu cteva excepii expres prevzute n lege); - bunurile comune ale soilor, dac sunt imobile, pot fi nstrinate sau grevate numai cu consimmntul expres al ambilor soi, pe cnd dac sunt mobile pot fi nstrinate i de ctre unul singur dintre soi, acesta fiind prezumat de lege a avea i mandatul tacit al celuilalt (art. 35 C. fam.); - competena de soluionare a litigiilor referitoare la imobile revine, de regul, instanei de la locul de situare a imobilului, n timp ce litigiile privitoare la mobile se judec de instana n a crei circumscripie se afl domiciliul (sediul) prtului; - executarea silit asupra bunurilor imobile se face dup reguli diferite de cele care reglementeaz executarea asupra bunurilor mobile; - n dreptul internaional privat, de regul, imobilele sunt crmuite de legea
65

rii pe a crui teritoriu se afl situat imobilul, n timp ce mobilele sunt crmuite fie de legea personal a proprietarului ( lex patriae sau lex domicilii), fie de legea contractului referitor la bunul respectiv (Legea nr. 105/1992); etc. 4. dup modul n care sunt determinate: bunuri certe- se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice, deosebinduse de astfel de bunuri asemntoare:ex:o construcie identificat prin strad, numr, localitate; bunuri generice- bunuri care se individualizeaz prin caracterele comune categoriei din care fac parte i se individualizeaz prin diferite procedee ( numrare, msurare, cntrire); importana clasificrii: regimul juridic diferit aplicabil bunurilor dintr-o categorie sau din cealalt. Astfel, la vnzarea unui bun cert (individual determinat), dreptul de proprietate se transmite dobnditorului n chiar momentul ncheierii acordului de voine, chiar dac bunul n-a fost predat dobnditorului (art. 1295 alin. 1 C. civ.); n schimb, la vnzarea unui bun generic, dreptul de proprietate se transmite cumprtorului numai n momentul individualizrii bunului prin numrare, cntrire, msurare etc. (art. 1300 C. civ.). De ex.: dac se vinde o ton de gru, pn ce nu s-au cntrit cele 1000 kg. din depozitul de sute de tone al vnztorului, nu se poate ti care este grul efectiv vndut,
66

acesta confundndu-se n masa celorlalte bunuri identice. Tot astfel, dac bunul datorat de debitor creditorului piere din cauz de for major (un incendiu, o inundaie etc.), debitorul este eliberat de obligaia de a-l preda, dac bunul datorat (i pierit) era un bun cert, individual determinat - cci obligaia nu mai are obiect; dac ns bunul datorat era un lucru generic (100 l. vin, de pild), pieirea unei cantiti de 100 litri de vin din pivnia debitorului nu-l exonereaz de obligaia de predare, cci debitorul poate avea, n alt pivni, alt vin, sau i poate procura din alt parte vinul datorat spre a-i ndeplini obligaia i deci executarea obligaiei nu este imposibil; se spune, de aceea, c bunurile generice nu pier din punct de vedere juridic (genera non pereunt). n fine, plata (adic executarea obligaiei de a da un lucru) se face la locul siturii acestuia, cnd e vorba de un lucru cert, dar se face la domiciliul debitorului, cnd e vorba de lucruri de gen (care trebuie individualizate). 5. dup cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei obligaii civile: bunuri fungibile- pot fi nlocuite cu alte bunuri, n cadrul executrii unor obligaii, fr consecine asupra valabilitii plii; bunuri nefungibile- nu pot fi nlocuite cu altele n cadrul executrii unor obligaii, debitorul putnd fi eliberat numai dup predarea bunului datorat; importana clasificrii: n materia executrii obligaiilor civile; 6. dup cum folosirea lor implic sau nu
67

consumarea ori nstrinarea lor: bunuri consumptibile- cele a cror ntrebuinare obinuit implic distrugerea, consumarea sau nstrinarea lor: ex: banii, alimentele; bunuri neconsumptibile: cele care pot face obiectul unor acte de ntrebuinare multiple i repetate, fr a-i consuma substana de la prima ntrebuinare (pmntul, locuinele, mainile etc.); consumptibilitatea depinde, n general, de natura bunului; ea poate rezulta ns i din voina prilor sau din raporturile dintre ele. importana clasificrii: prin regimul diferit n materie de mprumut i de uzufruct. Astfel, la mprumutarea unui bun neconsumptibil, obligaia de restituire poart asupra bunului mprumutat nsui (contractul este un "mprumut de folosin" sau "comodat"), pe cnd la mprumutarea unui bun consumptibil (de ex. bani, alimente etc.) obligaia de restituire poart asupra unui alt bun identic n gen i cantitate (iar contractul este un "mprumut de consumaie" sau "mutuum"). La dreptul de uzufruct, titularul are dreptul de a se folosi de bunul ce face obiectul dreptului su, dar cu obligaia de a-i conserva substana i de a-l restitui la ncetarea uzufructului; cnd ns e vorba de bunuri consumptibile, dreptul este doar un quasi-uzufruct, al crui titular poate consuma bunul, fiind obligat a restitui un altul, identic. 7. dup cum pot fi sau nu mprite, fr s-i schimbe destinaia lor :
68

bunuri divizibile- sunt susceptibile de a fi mprite, fr consecine asupra destinaiei lor: ex: o bucat de stof, o sum de bani etc; bunuri indivizibile- - nu sunt susceptibile de a fi mprite, fr consecine asupra destinaiei lor economice: ex:o main, un anumal viu etc; importana clasificrii: aceast clasificare prezint interes n raporturile juridice cu o pluralitate de subieci. De pild, ntre mai muli coproprietari, un bun divizibil (de ex. o suprafa de teren) se poate mpri n natur, dar un bun indivizibil (de pild o main) nu se poate mpri dect fie prin atribuirea lui n ntregime unuia dintre coproprietari (celorlali atribuindu-li-se alte bunuri de valoare egal, sau compensaii (sulte) n bani), fie prin vnzarea bunului i mprirea ntre fotii coproprietari a preului obinut. Tot astfel, dac mai muli debitori datoreaz creditorului un cal viu, oricare dintre ei este inut s dea un cal viu, neputndu-se elibera de obligaie prednd fiecare cte o jumtate sau o treime de cal; dar dac ei datoreaz o sum de bani, fiecare poate fi obligat s plteasc numai cota-parte ce-i revine. Prile contractante pot stipula ns c obligaia este indivizibil, chiar dac prin natura sa bunul datorat ar fi susceptibil de mprire (aceast stipulare a indivizibilitii este un mijloc de garantare a creditorului mpotriva insolvabilitii unuia dintre debitori, la fel ca stipularea solidaritii pasive).
69

8. dup corelaia dintre ele: bunuri principale- au o ntrebuinare independent i nu servesc la ntrebuinarea altui bun; bunuri accesorii- servesc la ntrebuinarea altui bun, de care sunt strns legate: ex: beele pentru schiuri, arcuul pentru vioar etc; importana clasificrii: decurge din regula juridic potrivit cruia bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal (accessorium sequitur principalem), dac prile n-au convenit altfel. Aa fiind, vnzarea unei viori implic i obligaia de a preda cumprtorului cutia i arcuul viorii (dac prile n-au convenit expres c vnd i respectiv cumpr numai vioara); 9. dup cum sunt sau nu productoare de fructe: bunuri frugifere- produc, fr consumarea substanei lor, alte bunuri, denumite fructe, n mod periodic; C. Civil deosebete trei categorii de fructe: naturale ( care se produc fr intervenia omului- fructe de pdure), civile ( venituri bneti sau n natur obinute din folosirea unui bun-chirii) i industriale ( se produc ca rezultat al muncii omuluirecoltele); bunuri nefrugifere- nu are nsuirea de a da natere, periodic, la fructe, fr consumarea substanei lor; importana clasificrii: n materie de posesie: cel care posed un lucru cu bun70

credin (crezndu-se proprietar) dobndete n proprietate fructele naturale i civile produse de acel lucru, putndu-le pstra pentru sine, chiar dac trebuie s restituie bunul nsui adevratului proprietar; el nu dobndete ns productele, ci trebuie s le restituie odat cu restituirea bunului din a crui substan s-a consumat la producerea lor. Pe de alt parte, fructele naturale i cele industriale se dobndesc prin faptul i din momentul culegerii lor, iar fructele civile se dobndesc zi cu zi, n timp ce productele se dobndesc prin separarea lor de bunul din care provin. De asemenea, n materie de uzufruct, titularul dreptului (uzufructuarul) dobndete fructele, dar nu dobndete productele (tocmai fiindc el are obligaia de a conserva substana bunului). II.5.IZVOARELE RAPORTULUI CONCRET. JURIDIC CIVIL

II.5.1. Noiunea de izvoare ale raporturilor juridice concrete. Prin izvoare ale raporturilor juridice civile concrete nelegem acele fapte (evenimente sau aciuni) de care legea civil leag naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi civile concrete. II.5.2. Clasificarea faptelor juridice ca izvoare de raporturi juridice concrete.. Izvoarele raporturilor juridice se pot clasifica n dou mari categorii: A. Prima categorie o constituie
71

evenimentele juridice, adic faptele care se produc independent de voina oamenilor i de producerea crora legea leag anumite consecine juridice. Unele evenimente sunt naturale (trsnetul, inundaia, curgerea timpului), iar altele sunt evenimente sociale (naterea, moartea, rzboiul etc.).
Naterea marcheaz momentul apariiei unui nou subiect de drept civil; ea creeaz ntre copil i prinii si raporturi juridice de rudenie, raporturi privitoare la creterea, educaia i ntreinerea sa. Moartea antreneaz ncetarea existenei subiectului de drept; d loc unor raporturi juridice de succesiune; face s nceteze cstoria; stinge unele drepturi i obligaii personale; etc. Curgerea timpului poate duce la dobndirea unui drept de proprietate prin uzucapiune, la stingerea dreptului la aciunea n justiie (n sens material) etc.

B. A doua categorie o constituie aciunile omeneti, fie ele comisive sau omisive, de care legea leag anumite consecine juridice i care sunt fapte voluntare, svrite de subiecii de drept (spre deosebire de evenimente, care se produc independent de voina oamenilor).
Acelai fapt juridic poate fi privit, uneori, ca simplu eveniment n raportul juridic dintre anumite persoane, dar ca aciune ntre raporturile dintre alte persoane. De pild, uciderea unei persoane este un simplu eveniment (moarte) pentru motenitorii ndreptii a succede la averea defunctului, dar este o aciune ilicit pentru cei ndreptii a pretinde despgubiri de la uciga, pentru pierderea material (paguba) suferit ca urmare, de pild, a dispariiei susintorului legal.

La rndul lor, aciunile omeneti pot fi clasificate n: - aciuni svrite fr intenia de a

72

produce efecte juridice (dar care, totui, produc asemenea efecte, n virtutea legii) i care pot s fie aciuni (fapte) licite, permise de lege, sau pot s fie aciuni (fapte) ilicite, prin care se ncalc prevederile legii; - aciuni svrite cu intenia de a produce anumite efecte juridice (n msura n care legea ngduie i recunoate producerea acestor efecte). Aadar, prin fapte juridice n sensul larg al noiunii nelegem toate faptele de care legea leag producerea unor efecte juridice (adic att evenimentele ct i aciunile omeneti), iar, pe de alt parte, prin fapte juridice n sensul restrns al noiunii nelegem numai acele fapte care nu sunt svrite cu intenia de a produce efecte juridice (adic numai evenimentele - care se produc independent de voina omului - i aciunile svrite fr intenia de a produce asemenea efecte - dar care totui se produc n virtutea legii). Sensul restrns al noiunii de fapt juridic trebuie pus n opoziie cu noiunea de act juridic, prin care nelegem numai acele aciuni omeneti care sunt svrite anume cu intenia de a produce efecte juridice.

Probleme de soluionat: 1. juridic civil. 2. Ce nelegei prin noiunea de " capacitate de folosin"? 3. Dar prin cea de " capacitate de exrciiu"?
73

Identificai

elementele

raportului

4. Definii "dreptul subiectiv". 5. Clasificai, ca bunuri, n funcie de criteriile cunoscute, un teren de 4 2 ha de pmnt. 6. Ce categorii de fructe produce terenul de 2 ha de pmnt? 7. Enumerai drepturile reale. 8. Care este regula n caz de pluralitate de subieci? 9. Dar excepia? 10. Precizai caracterele juridice specifice drepturilor absolute.

III.ACTUL JURIDIC CIVIL III.1.NOIUNE I CLASIFICARE

OBIECTIVE Cunoaterea i asimilarea noiunii de act juridic civil, precum i a condiiilor sale de validitate; Cunoaterea varietii actelor juridice i contientizarea importanei clasificrii corecte a acestora; nsuirea coninutului principiilor care guverneaz efectele actului juridic civil.

III.1.1.Definiia actului juridic.n terminologia juridic curent, noiunea de act juridic are dou sensuri: 1 ca "negotium", actul juridic (n general, i actul juridic civil n special) const n manifestarea de voin a uneia sau mai multor persoane, svrit n scopul de
74

a produce efecte juridice (de drept civil), adic n scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice (civile)34; 2ca instrumentum, actul juridic desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, suportul material unde se consemneaz manifestarea de voin a prilor. III.1.2.Clasificarea actelor juridice civile se poate face dup mai multe criterii. Astfel: 1. dup numrul prilor a cror voin juridic particip la formarea actului: acte juridice unilaterale- sunt rezultatul voinei unei singure pri: testamentul, renunarea la o motenire etc; acte juridice bilateralereprezint voina concordant a dou pri: vnzareacumprarea, donaia etc; acte juridice multilaterale- sunt rezultatul acordului de voin care provine de la trei sau mai multe pri: contractul civil de societate35. importana clasificrii: - numai anumite acte unilaterale (anume prevzute de lege) sunt productoare de efecte juridice; - la actele juridice bilaterale (spre deosebire de cele unilaterale) eroarea viciaz consimmntul numai dac este cunoscut de ctre cocontractant; - dolul viciaz consimmntul - la actele bilaterale
75

- numai dac provine de la cellalt contractant; (n actele juridice unilaterale - ca de ex. testamentul dolul mbrac forma captaiei sau sugestiei); - de regul, actele juridice unilaterale sunt irevocabile, pe cnd cele bilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre prile care le-au ncheiat (mutuus dissensus); ambele reguli comport ns i unele excepii. 2. dup scopul urmrit de pri: acte juridice cu titlu oneros- sunt acelea in care partea care procur celeilalte pri un folos patrimonial, urmrete s obin un altul n schimb; acte juridice cu titlu gratuit- sunt acelea prin care se procur un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea altuia n schimb36; importana clasificrii: - rezid n consecinele juridice diferite legate de o categorie sau alta de contracte. Astfel de pild, capacitatea prilor se apreciaz diferit (de ex. minorul cu capacitate restrns nu poate face, nici cu consimmntul ocrotitorului, acte cu titlu gratuit); forma actelor juridice cu titlu gratuit este mai riguroas dect a acelor cu titlu oneros; rspunderea contractual este apreciat cu mai mult severitate la contractele cu titlu oneros; aciunea paulian are mai muli sori de izbnd i efecte mai puternice n cazul actelor cu titlu gratuit; etc. 3. actele juridice cu titlu oneros se subclasific la rndul lor, n: acte juridice comutative- cele la
76

ncheierea crora prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor; acte juridice aleatorii- cele la ncheierea crora prile nu cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor; importana clasificrii: - decurge din faptul c, n unele privine, regimul lor juridic difer. Astfel, de ex., numai contractele sinalagmatice i comutative pot fi anulate pentru leziune, iar nu i cele aleatorii. 4. actele juridice cu titlu gratuti se subclasific, la rndul lor, n : liberaliti- acte prin care o parte transmite celeilalte, cu titlu gratuit, un bun sau o fraciune din patrimoniul su, sau chiar ntregul su patrimoniu (de ex. donaiile, legatele testamentare); acte dezinteresate- prin care o parte procur celeilalte un folos, cu titlu gratuit, dar fr a-i tirbi patrimoniul; importana clasificrii: - decurge din faptul c i de ea depind anumite consecine juridice diferite. Astfel, sub aspectul formei, liberalitile sunt acte solemne, pe cnd actele dezinteresate sunt n principiu acte consensuale; tot astfel, n materie de succesiune (motenire), liberalitile sunt supuse reduciunii i raportului, pe cnd actele dezinteresate - nu. 5. dup importana lor, n raport cu patrimoniul:
77

acte de conservare- are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv; acte de administrare- prin care se urmrete punerea n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu, fr pierderea (nstrinarea) lor; acte de dispoziie- au ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniul prii care ncheie actul, sau grevarea lui cu sarcini reale; tot acte de dispoziie sunt i cele prin care se renun la un drept; impotrana clasificrii: - rezult din capacitatea diferit cerut prii pentru diferitele categorii de acte, ca i din reglementrile diferite existente n materie de reprezentare, motenire, efecte fa de teri n cazul desfiinrii unui act; 6. dup criteriul timpului cnd urmeaz s-i produc efectele: acte juridice ntre vii- i produc efectele n timpul vieii prilor; acte juridice pentru cauz de moarte- i produc efectele la moartea autorului lor; importana clasificrii: - rezid n unele diferene de reglementare. Astfel, de ex., actele mortis causa sunt limitate ca numr la cele reglementate de lege, n timp ce actele ntre vii nu sunt limitate; actele mortis causa sunt solemne, n timp ce actele ntre vii nu sunt neaprat solemne, putnd fi i consensuale; capacitatea de a dispune pentru cauz de moarte
78

este diferit de cea de a dispune prin acte ntre vii; etc. 7. dup felul i natura efectelor pe care le produc: acte constitutive de drepturi- dau natere la drepturi subiective cere nu au existst anterior ncheierii lor; acte translative- au ca efect transmiterea unui drept subiectiv din patrimoniul unei pri n patrimoniul celeilalte; acte declarative- au ca efect consolidarea, definitivarea, unui drept subiectiv preexistent;
importana

clasificrii: - decurge tocmai din caracterul retroactiv (ex tunc) al efectelor produse de actele declarative, spre deosebire de actele constitutive i cele translative, care produc efecte numai pentru viitor (ex nunc). n consecin: actele juridice declarative nu pot fi desfiinate prin rezoluie, aa cum pot fi actele translative; persoana creia i se recunoate un drept printr-un act declarativ nu poate fi considerat succesor n drepturi al celeilalte pri a actului; actele declarative nu pot constitui un just titlu pentru uzucapiunea de 10-20 de ani; 8. n funcie de criteriul cerinelor privind formarea lor valabil: acte juridice consensuale- se pot ncheia valabil prin simpla manifestare a voinei prilor, indiferent de forma ei de exprimare; dreptul nostru este dominat de
79

principiul consensualismului, exprimat de art. 971 C. civ. n materia contractelor translative de drepturi reale (dar de aplicabilitate mai larg), principiu potrivit cruia actul juridic este valabil i i produce efectele de ndat ce prile i-au dat consimmntul la ncheierea lui. acte juridice solemne- manifestarea de voin, la ncheierea actului, trebuie s mbrace o form prevzut de lege, forma special cerut este o condiie de valabilitate; acte juridice reale- se ncheie valabil numai dac manifestarea de voin este insoit de remiterea bunului la care se refer actul; importana clasificrii: - decurge mai ales din condiiile de probaiune, de modificare, de ncheiere prin mandat etc. n mod deosebit trebuie reinut c lipsa formei cerute de lege n actele solemne atrage nulitatea absolut a actului, iar contractele reale nu sunt considerate ncheiate (i obligaia specific nu se nate) atta timp ct nu a intervenit tradiia lucrului la care actul se refer. 9. dup rolul jucat de voina prilor n stabilirea coninutului raportului juridic cruia i dau natere, deosebim: acte juridice subiective- al crui coninut este determinat de voina autorului lui;
80

acte-condiie- prin care prile i manifest voina de a ncheia actul i de a se supune astfel regulilor juridice care formeaz o anumit instituie juridic, cu un coninut predeterminat, fr a putea modifica aceste reguli sau deroga de la ele; importana clasificrii: - rezid n faptul c actele - condiie sunt limitativ reglementate de lege i sunt supuse unui regim juridic restrictiv n ce privete forma ncheierii, desfacerea lor, posibilitatea unor derogri de la regulile stabilite etc. 10. dup criteriul corelaiilor existente ntre ele n raport cu importana lor relativ: acte juridice principale- au o existen de sine stttoare, soarta lor nedepinznd de vreun alt act juridic; acte juridice accesorii- nu au o existen de sine stttoare, depind de un alt act juridic; importana clasificrii: - rezult din faptul c actele juridice accesorii urmeaz soarta juridic a actelor principale pe lng care stau (accessorium sequitur principalem): chiar dac, prin elementele sale intrinseci, actul juridic accesoriu ndeplinete toate condiiile de validitate, el nu poate produce nici un efect, dac actul principal nu este, i el, valabil (astfel, de pild, contractul de ipotec nu produce nici un efect dac nsui contractul de mprumut
81

garantat cu aceast ipotec este lovit de nulitate). - de asemenea, dac dintr-o cauz sau alta, actul juridic principal nceteaz, aceasta atrage ncetarea i a actului juridic accesoriu care-l nsoete i garanteaz. n schimb, ncetarea sau nulitatea actului accesoriu nu influeneaz cu nimic existena sau valabilitatea actului juridic principal, care se apreciaz exclusiv n funcie de elementele sale intrinseci. 11. n funcie de dependena lor strict sau, dimpotriv, de independena lor de elementul "cauz", actele juridice civile pot fi: acte juridice cauzale- valabilitatea lor implic neaprat valabilitatea cauzei; acte juridice abstracte- valabilitatea lor este detaat de valabilitatea cauzei, apreciindu-se numai n funcie de celelalte elemente structurale: capacitate, consimmnt, obiect; importana clasificrii: - actele abstracte au aprut relativ recent, naterea lor fiind impus de necesitile circuitului civil al economiei de pia, care cer, uneori, o circulaie rapid i sigur a valorilor, la adpost de posibilitatea desfiinrii tranzaciilor comerciale datorit ilicitii sau imoralitii scopurilor (adesea ascunse) urmrite de una dintre pri. III.1.3.Alte clasifiari ale actelor juridice . n funcie de diferite criterii, actele juridice civile pot fi clasificate i n: A. Acte obinuite care pot fi ncheiate
82

valabil fie personal, de ctre partea interesat, fie prin reprezentarea ei de ctre mandatar, i acte juridice strict personale, care nu pot fi ncheiate dect de persoana interesat. Majoritatea actelor juridice civile se pot ncheia i prin reprezentare: unele acte ns nu pot fi ncheiate dect personal, i anume: testamentul; cstoria; recunoaterea filiaiei; etc. B. Acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de modaliti, a cror existen - sau numai executarea - depinde de elemente viitoare, extrinseci raportului juridic (termen, condiie, sarcin). Exist acte care nu pot fi dect pure i simple (cstoria, nfierea, recunoaterea filiaiei), dup cum exist acte care nu pot fi, prin esena lor, dect afectate de termen (testamentul, vnzarea n rate, mprumutul, ntreinerea i renta viager etc.) sau de condiie (contractul de asigurare); majoritatea actelor juridice pot fi ns, dup voina prilor, fie pure i simple, fie afectate de modaliti (vnzarea, de pild). C. Acte juridice tipice (numite) i acte atipice (nenumite), dup cum ele sunt sau nu anume reglementate i numite de lege, sau dimpotriv, nu au o reglementare legislativ proprie, fiind ncheiate de pri pentru satisfacerea unor nevoi specifice (contractul de ntreinere; antecontractul) sau pentru operaiuni juridice complexe care includ trsturi specifice mai multor acte sau contracte tipice, fr a se confunda cu vreunul din ele (contractul de hotelrie). D. Acte juridice fr coninut predeterminat i acte juridice tipizate, cu coninut predeterminat (de ex. nchirierea
83

suprafeelor locative, furnizarea energiei electrice casnice etc.). Unele acte tipizate devin adevrate acte de adeziune, prin care una din pri impune celeilalte coninutul contractului, aceast din urm parte neputnd dect fie s adere la act, fie s renune la el, neavnd posibilitatea de a discuta i negocia coninutul concret al actului (de ex. contractul de depunere la CEC a economiilor). E. Acte juridice cu executare dintr-odat (uno ictu), care se execut prin svrirea unei singure prestaii, i acte juridice cu executare succesiv, care se execut fie prin mai multe prestaii succesive (vnzare cu plata n rate), fie printr-o prestaie continu (nchirierea spaiului locativ).

Probleme de soluionat: 1. Definii actul juridic civil. 2. Ce nelegei prin liberalitate? 3.Clasificai testamentul, conform criteriilor cunoscute. 4. Ce fel de act juridic este donaia, din punct de vedere al prilor? 5. Contractul de vnzare-cumprare este un act: unilateral; sinalagmatic; aleatoriu; consensual; pentru cauz de moarte; cu titlu oneros;
84

solemn.

III.2.CONDIIILE ESENIALE VALABILITATEA ACTULUI JURIDIC III.2.1.Consideraii generale.

PENTRU

III.2.1.1.Precizri terminologice. Codul nostru civil nu se refer la actul juridic civil n general, ci la prototipul su - contractul civil (sau convenia) - stabilind, n art. 948, regula potrivit creia "condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauza licit". III.2.1.2Enumerare i clasificare. Potrivit art.948 C. Civ., condiiile de valabilitate ale unui act juridic sunt: 1 capacitatea; 2 consimmntul; 3 obiectul; 4 cauza. n literatura juridic37, condiiile de validitate ale actului juridic sunt mprite, n funcie de diferite criterii, n:
A. Dup criteriul aspectului la care se refer condiiile de validitate ale actului juridic civil, pot fi: a) Condiii de fond, care se refer la coninutul actului juridic (aici intr cele 4 condiii eseniale de validitate enumerate de art. 948 C. civ. precum i atunci cnd este cazul - autorizarea administrativ prealabil necesar pentru ncheierea anumitor acte

85

juridice); b) Condiii de form, care se refer - dup caz - fie la forma de manifestare a consimmntului prilor la ncheierea actului juridic (form cerut de lege ad validitatem pentru actele juridice solemne) fie la forma n care se concretizeaz sau materializeaz actul juridic pentru a putea fi dovedit (form cerut de lege ad probationem); de reinut c forma cerut pentru validitatea actului juridic se refer la actul privit ca negotium, pe cnd forma cerut de lege pentru dovedirea existenei i coninutului actului se refer la actul privit ca instrumentum; c) n sfrit, condiii de publicitate cerute de lege pentru ca anumite acte juridice s devin opozabile fa de terele persoane. B. Dup importana lor pentru existena actului, condiiile sau elementele structurale ale actelor juridice civile pot fi: a) Condiii eseniale, fr a cror ndeplinire actul juridic (negotium) nu poate fi ncheiat valabil (cele 4 condiii enumerate n art.948 Codul civil, plus forma actului, n cazul actelor solemne); b) Condiii neeseniale, care pot fi prezente n anumite acte juridice, fr ns ca lipsa lor s le afecteze validitatea (de ex. forma n actele juridice consensuale: un mprumut de folosin este la fel de valabil, fie c prile l-au ncheiat verbal, fie c l-au ncheiat sub forma unui nscris sub semntur privat sau chiar autentic). De reinut c unul i acelai element poate avea valoarea unei condiii eseniale n anumite acte juridice, dar poate fi neesenial n alte acte juridice; de pild termenul ca modalitate a actului juridic este o condiie esenial n contractele de mprumut, de vnzare n rate etc., dar este o condiie neesenial n alte contracte, cum este vnzarea de bunuri obinuit (care poate fi convenit cu predarea imediat sau la termen a bunului, cu plata imediat sau la o dat viitoare, fr ca existena termenului s afecteze nsi validitatea vnzrii). C. Dup criteriul izvorului lor formal, condiiile de validitate pot fi: a) Condiii legale (prevzute anume n texte de lege);

86

b) Condiii convenionale sau voluntare (care sunt prevzute ca atare prin voina prilor, fr a le fi impuse de lege; de pild, prile se neleg ca un contract consensual - pentru care legea nu cere forma solemn - s fie, totui, valabil ncheiat ntre ele numai prin nscris autentic). La rndul lor condiiile legale sunt clasificate de unii autori38 n condiii generale, care se cer oricrui act juridic i condiii speciale, care se cer numai pentru anumite acte juridice (de pild autorizaia CEC pentru nstrinarea unei construcii este cerut numai cu privire la construciile care au fost ridicate sau cumprate cu credit de stat, nerambursat integral pn la data nstrinrii; etc.). D. Dup criteriul legturii lor, mai mult sau mai puin strnse, cu actul la care se refer, condiiile de validitate pot fi: a) Condiii intrinseci (care privesc elementele constitutive, structurale ale actului: capacitatea, consimmntul, obiectul, cauza); b) Condiii extrinseci (care privesc situaii, fapte sau acte exterioare actului juridic considerat: autorizaia administrativ prealabil, formele de publicitate etc.).39 E. Dup criteriul efectelor pe care lipsa lor le produce, condiiile pot fi: a) Condiii de validitate (de care depinde nsi existena i valabilitatea actului juridic); b) Condiii de eficacitate (de care depinde doar producerea efectelor actului juridic, fr a influena n vreun fel nsi valabilitatea actului - aa cum este, de pild, termenul ca modalitate a actului). c) Condiii de publicitate (de care depinde doar opozabilitatea fa de teri a actului juridic).

III.2.2.Capacitatea III.2.2.1.Evocare. Trimiteri. Prima condiie esenial cerut pentru valabilitatea unui act juridic, conform art.948 C. Civ. este capacitatea prilor. Este vorba aici despre aptitudinea
87

persoanei (fizice sau juridice) de a fi subiect de drept, adic de a sta n raporturi juridice (civile) i, prin urmare, de a ncheia acte juridice civile spre a deveni astfel titular de drepturi i obligaii civile ( vezi, n acest sens II.2.5., II.2.6.). Aceast condiie de validitate trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic , n momentul exprimrii consimmntului. III.2.3.Consimmntul III.2.3.1.Procesul psihologic de formare a voinei juridice. Unii autori consider ca o condiie esenial de validitate (sau ca un element structural) al actului juridic voina juridic, element sau condiie care nglobeaz deopotriv att consimmntul, ct i cauza actului juridic. Pentru a ajunge la hotrre i la aciune (la ncheierea unui act juridic civil) omul (privit individual, ca persoan fizic, sau ca organ al unei persoane juridice) parcurge mai multe etape succesive ale unui proces psihologic complex de formare a voinei sale juridice, printre care: - reflectarea n contiina sa a unei (unor) nevoi materiale sau spirituale ce trebuiesc satisfcute; - conturarea - sub impulsul acestor nevoi - a motivelor care ndeamn la aciunile prin care nevoile s poat fi satisfcute; - deliberarea (sau cntrirea) mental a motivelor i a mijloacelor de satisfacere a nevoilor respective; - intervenia unuia sau mai multor motive determinante, constnd n reprezentarea
88

intelectual a scopului urmrit prin aciunea preconizat; - hotrrea de a ncheia actul juridic necesar pentru mplinirea scopului urmrit, adic pentru satisfacerea nevoilor care au constituit punctul de plecare al ntregului proces psihologic schiat mai sus; - manifestarea exterioar a acestei hotrri. Pentru dreptul civil prezint importan dou din elementele sale componente - fiecare cu cerine i cu consecine diferite: consimmntul i cauza. III.2.3.2.Principiul libertii (autonomiei) 40 voinei juridice . Acest principiu este consacrat, indirect, de C. Civ., n art.969 alin.1: "Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante", iar potrivit art. 5 C. civ., "Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare (=acte juridice unilaterale - n. ns ) de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri". n temeiul acestui principiu: - subiecii de drept civil sunt liberi s ncheie sau nu acte juridice civile, dup cum sunt de asemenea liberi s modifice sau s desfac actele juridice pe care le-au ncheiat; - subiecii de drept civil pot ncheia orice acte juridice civile: att cele expres reglementate de lege (actele numite) ct i orice alte acte atipice i nereglementate expres (acte nenumite); - subiecii de drept civil sunt liberi s dea actului juridic pe care-l ncheie coninutul concret pe care l doresc, putnd deroga de la
89

reglementrile dispozitive.

aduse

de

lege

prin

norme

III.2.3.3.Principiul prioritii voinei interne fa de voina declarat. Voina juridic are dou elemente: 1 psihologic- voina intern a subiectului; 2 social- voina declarat, exteriorizat; Aceste dou elemente, de cele mai multe ori, se afl n concordan, n sensul c declaraia de voin exprim voina intern; se poate ntmpla, ns, ca ntre aceste dou elemente s existe discordan i astfel se pune problema de a acorda prioritate uneia sau alteia dintre ele. n rezolvarea acestei probleme s-au conturat dou concepii: 1 obiectiv- d prioritate voinei interne, reale; 2 subiectiv- prefer voina declarat. Codul Civil romn a consacrat principiul voinei interne, dar a adoptat i unele soluii care corecteaz rigorile concepiei subiective. III.2.3.4. Consimmntul-precizri terminologice. Prin consimmnt, ca element structural (sau condiie esenial, de fond) a validitii actului juridic civil nelegem manifestarea hotrrii (inteniei) de a ncheia un anumit act juridic. Termenul este folosit n dou accepiuni uor diferite ntre ele: 1 manifestarea voinei fiecreia dintre pri la ncheierea actului (sau manifestarea voinei unicei pri a actului juridic unilateral); 2 acordul de voine prin care se
90

ncheie un multilateral.

act

juridic

bi-

sau

III.2.3.5. Condiiile consimmntului. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: 1.s fie exteriorizatmodalitile de exteriorizare pot fi diferite: verbale; n scris; aciuni; atitudini; tcere- prin excepie, cnd legea sau uzanele statornicite ntre pri, confer tcerii valoarea de acceptare; 2. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 3. s fie liber i neviciat. III.2.3.6. Viciile de consimmnt. A. EROAREA. Eroarea este o fals (greit) reprezentare a realitii n contiina persoanei care delibereaz i adopt hotrrea de a ncheia actul juridic. Din punct de vedere al naturii i amploarei efectelor pe care le produce asupra valabilitii consimmntului, eroarea poate fi de mai multe feluri: 1 eroarea obstacol, distructiv de voin juridic, este acea reprezentare greit a realitii care poart, fie asupra naturii juridice (error in negotio) a actului ce
91

urmeaz a fi (sau a fost) ncheiat (de ex., o parte crede c vinde un anumit bun, iar cealalt parte crede c-l primete ca donaie), fie poart (error in corpore) asupra identitii obiectului actului juridic; n asemenea cazuri, eroarea este att de grav, nct nici nu poate fi vorba de existena vreunui act juridic, pentru c nu sa putut realiza un acord de voine, fiecare din manifestrile de voin referindu-se la altceva. 2 eroarea viciu de consimmnt este acea reprezentare greit a realitii care nu mpiedic realizarea acordului de voin, dar i altereaz coninutul , de aa manier nct dac ea n-ar fi existat (dac subiectul ar fi cunoscut exact realitatea), voina de a ncheia actul nu s-ar fi format i manifestat; n dreptul nostru, eroarea viciaz consimmntul n dou cazuri: - cnd eroarea (greita reprezentare a realitii) poart asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic, (error in substantiam), adic asupra acelor caliti care au fost determinante la ncheierea actului juridic i fr de care actul nu s-ar fi ncheiat - cnd eroarea poart asupra identitii (sau asupra anumitor caliti speciale ale) persoanei cocontractantului, (error in personam), n acele contracte (sau acte juridice, n general) n care consideraia persoanei cu care se ncheie actul sau a calitilor sale speciale (talent, reputaie etc.) este hotrtoare (aanumitele contracte intuitu personae: acte cu titlu
92

gratuit, mandatul), 3. eroarea indiferent este orice alt reprezentare greit a realitii, care nu influeneaz valabilitatea actului juridic ncheiat sub influena ei. De asemenea, eroarea poate fi: eroare de fapt- falsa reprezentare a unei situaii faptice- nu poate fi invocat ca o cauz de nulitate a actului juridic, legiuitorul prezumnd c toat lumea cunoate legea, de vreme ce aceasta este publicat n Monitorul Oficial (nemo censetur ignorare legem).; eroare de drept-falsa reprezentare a existenei ori coninutului unei norme de drept civil. Condiii: - existena unei false reprezentri a realitii; - caracterul determinant al motivului care l-a hotrt s ncheie actul i asupra cruia poart eroarea; - faptul c cellalt contractant a cunoscut (sau trebuia s cunoasc) motivul determinant al consimmntului, asupra cruia a purtat eroarea (de multe ori o asemenea dovad nu mai este necesar, caracterul determinant al motivului rezultnd din nsui contractul ncheiat). Eroarea trebuie dovedit de ctre cel care o invoc. B. DOLUL. Dolul (sau viclenia) este inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene (dolosive), n scopul de a o determina s ncheie un act juridic.
93

Structur: elementul intenional, al voinei de a induce o persoan n eroare; (dac inducerea n eroare a fost provocat neintenionat, de bun-credin, nu este dol, ci poate fi o simpl eroare); elementul material, al ntrebuinrii de mijloace viclene (sau manopere dolosive). Condiii: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; - dolul trebuie s provin de la cellalt contractant; se admite anularea actului i atunci cnd dolul provine de la un ter, dar cu tirea celuilalt contractant (devenit astfel complice, cel puin prin reticen), ca i atunci cnd dolul este svrit de reprezentantul celuilalt contractant. Dolul trebuie dovedit de partea care l invoc, dolul nu se presupune" - statueaz art. 960 alin. 2 C. civ. C.VIOLENA. Consimmntul la ncheierea unui act juridic este viciat prin violen atunci cnd persoana n cauz este ameninat cu un ru, n aa fel nct i se insufl o temere de natur a o face s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Structur: un element exterior, constnd ntr-o ameninare cu un ru de natur
94

fizic (omor, lovituri etc.), sau de natur patrimonial (distrugerea unor bunuri, sistarea unor pli etc.), sau de natur moral (prsirea, atingerea onoarei, dezvluiri nedorite etc.); un element psihologic, constnd din starea de team insuflat persoanei, de natur a o constrnge s ncheie un act (pe care altfel nu l-ar fi ncheiat), ca mijloc de a evita rul cu care a fost ameninat. Condiii: 1 ameninarea s fi fost injust; 2 ameninarea s fi fost determinant pentru hotrrea ncheierii actului; De asemenea, ameninarea nu trebuie s provin neaprat de la cellalt contractant; art. 955 C. civ. precizeaz c violena este cauz de nulitate "chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia" (sau actul juridic, n general). "Violena este cauz de nulitate i cnd s-a exercitat asupra soului sau soiei, asupra descendenilor sau ascendenilor" (art.957 C. civ.). D. LEZIUNEA. Leziunea a fost definit ca reprezentnd paguba material pe care o sufer una din prile unui contract oneros i comutativ, din cauza disproporiei vdite de valoare dintre cele dou prestaii reciproce (privite ca echivalente valoric)41. Structur: n concepia obiectiv, un singur
95

element: acela al disproporiei vdite de valoare ntre prestaiile reciproce; n concepia subiectiv ns, leziunea presupune i vicierea consimmntului de ctre starea de nevoie n care se gsete una din pri, stare de care profit (pe care o exploateaz) cealalt parte, pentru a obine foloase disproporionate. Domeniu de aplicare: din punct de vedere al persoanelor care o pot invoca: doar minorii ntre 1418 ani, deci cei cu capacitate restrns de exerciiu; din punct de vedere al actelor susceptibile de anulare pentru leziune: doar cele care, n acelai timp: -sunt acte de administrare; -au fost ncheiate de minorul ntre 14-18 ani singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal; -sunt lezionare pentru minor; -sunt comutative. III.2.4.Obiectul actului juridic III.2.4.1.Noiune.Obiectul reprezint prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate pretinde, iar subiectul pasiv este obligat s o svreasc n temeiul angajamentului luat prin ncheierea actului juridic. Condiiile obiectului:
96

- Obiectul trebuie s existe; prin excepie de la regula potrivit creia obiectul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic, art. 965 alin. 1 C. civ. prevede c "lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei", cu excepia succesiunilor nc nedeschise (alin. 2); - Obiectul (mai exact, lucrul la care se refer prestaia) trebuie s fie n circuitul civil; - Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil; - Obiectul actului juridic trebuie s fie posibil; - Obiectul actului juridic trebuie s fie licit, adic s nu fie potrivnic legii i n primul rnd, legilor de ordine public, adic celor imperative, referitoare la ordinea politic, social; - Obiectul actului juridic trebuie s constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig; - La actele juridice translative sau constitutive de drepturi reale, se mai cere o condiie cu privire la obiectul obligaiei de a da: cel ce se oblig a da trebuie s fie titularul dreptului respectiv. - Alte cerine privitoare la obiectul actului juridic condiioneaz valabilitatea numai a anumitor acte juridice civile; astfel, obiectul unui contract de ipotec nu poate fi dect un bun imobil; obiect al unui contract
97

de mprumut de folosin nu poate fi dect un bun neconsumptibil; obiect al unui contract de mprumut de consumaie nu poate fi dect un bun fungibil i comsumptibil; de asemenea, unele bunuri nu pot face obiectul anumitor contracte (de ex. substane explozibile nu pot fi transportate cu anumite mijloace de transport; etc.), sub sanciunea rspunderii juridice. III.2.5.Cauza actului juridic civil. III.2.5.1.Noiune. Prin "cauz" se nelege scopul concret n vederea cruia se ncheie un act juridic. Elementele cauzei: un element abstract, obiectiv i invariabil n aceeai categorie de acte juridice, element constnd n reprezentarea scopului direct i imediat al consimmntului; un element concret, subiectiv i variabil de la caz la caz, element constnd n scopul mediat al consimmntului, adic n mobilul principal care a determinat hotrrea de a consimi la ncheierea actului juridic. III.2.5.2.Condiii: - Cauza trebuie s existe; art. 966 C. civ. prevede c "obligaia fr cauz...nu poate avea nici un efect", lipsa cauzei se confund adesea cu o eroare asupra
98

existenei cauzei; - Cauza trebuie s fie real, adic s nu fie fals ; - Cauza trebuie s fie licit; potrivit art. 968 C. civ., "cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice". III.2.5.3.Proba cauzei. Legea prezum att existena ct i valabilitatea cauzei i, prin urmare, sarcina probei incumb celui care invoc lipsa cauzei sau i contest valabilitatea; astfel. art. 967 C. civ. prevede regula potrivit creia "Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres" (alin. 1) i "Cauza este prezumat pn la proba contrarie " (alin. 2). III.2.5.4.Acte juridice abstracte. Acestea exist i sunt valabile independent de cauza lor-titlurile la purttor: titluri la purttor, care se transmit de la un subiect de drept la altul prin simpla predare (traditio) a nscrisului i care pot fi valorificate de posesor fr a se lua n considerare raporturile juridice ale debitorului cu posesorii anteriori ai titlului (de ex. obligaiile CEC); titluri la ordin, care se transmit prin gir sau andosament (de ex. cambiile); sau titluri nominale, n care se indic
99

numele titularului dreptului de crean i care nu pot fi transmise altora dect prin cesiune de crean, cu ncunotinarea debitorului. III.2.6. Forma actului juridic civil. III.2.6.1.Noiune. n sens larg, prin "forma" actului juridic civil nelegem condiiile de form pe care trebuie s le ndeplineasc un act juridic (civil), att pentru validitatea lui, ct i pentru proba existenei i coninutului actului, ct i - n fine - pentru opozabilitatea actului respectiv fa de terele persoane. n sens restrns, prin "forma actului juridic civil" nelegem modul n care se exteriorizeaz voina intern a prii (prilor) actului juridic, adic modul n care se exprim consimmntul. III.2.6.2. Principiul consensualismului actelor juridice civile. Conform acestui principiu un act juridic civil este valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor, indiferent de forma n care ea se exteriorizeaz (solo consensu). III.2.6.3.Actele juridice solemne. Acestea constituie o excepie de la principiul consensualismului, deoarece, n cazul acestora legiuitorul a prevzut necesitatea ncheierii lor ntro anumit form solemn, cerut ca o condiie de
100

validitate. Aplicaii: 1 donaia- art.813 C. Civ.; 2 ipoteca convenional-art.1172 C. Civ.; 3 testamentul-art. 858. C. Civ.; 4 acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar-art. 704 C. Civ. etc. III.2.6.4. Forma cerut ad probaionem. Aceast form este cerut nu pentru validitatea actului juridic, ci doar pentru dovedirea existenei i coninutului acestuia. Aplicaii: 1 art. 1191 C. Civ.-dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 de lei nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semntur privat; 2 art.1597 C. Civ.- depozitul voluntar; 3 art. 1705 C. Civ. -tranzacia etc. Pentru actele juridice prin care se constituie sau transfer drepturi reale asupra unor bunuri imobile (sau unor mobile de valoare: nave, aeronave, autovehicule etc.) este necesar ndeplinirea unor formaliti de publicitate, pentru a le face opozabile terelor persoane.

Probleme de soluionat: 1. Precizai condiiile de validitate ale unui act juridic. 2. Ce nelegei prin noiunea de "capacitate",
101

din punct de vedere al dreptului civil? 4. Definii cauza actului juridic. 5. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc obiectul, pentru ca un act juridic s fie valabil ncheiat? 6. Ce nelegei prin sintagma "consimmntul trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice"? 7. Enumerai viciile de consimmnt. 8. Care este sanciunea aplicabil unui act juridic ncheiat cu vicierea consimmntului uneia dintre pri? 9. Precizai coninutul principiului consensualismului. 10. Care este domeniul de aplicare al leziunii? 11. Care sunt ccondiiile de validitate ale unui act juridic solemn? III.3.MODALITILE CIVIL III.3.1.Consideraii generale. Noiune. Prin modaliti ale actului juridic civil nelegem anumite elemente sau mprejurri viitoare, care influeneaz existena sau exercitarea drepturilor (respectiv executarea obligaiilor) ce rezult din actul juridic. III.3.2. Termenul. III.3.2.1.Noiune. Termenul este un eveniment viitor i sigur n ce privete realizarea lui, de care depinde fie nceperea
102

ACTULUI

JURIDIC

executrii, juridic42.

fie

stingerea

efectelor

actului

III.3.2.2.Clasificare. Termenul poate fi clasificat n funcie de mai multe criterii. Astfel: A. n funcie de criteriul cunoaterii sau necunoaterii (nc din momentul ncheierii actului juridic) a momentului exact n care termenul se va mplini, distingem: termenul cert, a crui dat sau moment de mplinire este cunoscut din chiar momentul ncheierii actului, fie n mod direct (prin fixarea datei calendaristice, fie n mod indirect (prin fixarea duratei termenului i a momentului nceperii curgerii lui; termenul incert, a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul ncheierii actului juridic, dei se tie precis c evenimentul respectiv se va mplini; B. n funcie de criteriul izvorului su, termenul poate fi: termen voluntar (sau convenional), stabilit prin voina (acordul de voine al) prilor; termen legal, stabilit de legiuitor; termen judiciar, stabilit de judector (de ex. termenul de graie la care se refer art. 1021 C. civ.; termenul stabilit n temeiul art. 1583 din C. civ., pe care l-am reprodus ceva mai sus; etc.). C. Dup modul cum rezult din actul juridic,
103

termenul poate fi: termen expres, care rezult n mod expres din actul juridic pe care-l afecteaz, fiind prevzut n mod explicit; termen implicit, care nu este prevzut expres, dar poate fi dedus din natura actului sau din mprejurrile n care se execut acest act (de ex. o obligaie de ntreinere nu poate fi dect afectat de un termen extinctiv, stingndu-se la data morii beneficiarului). D. n funcie decriteriul efectelor pe care acestea le produc: termenul suspensiv, care amn executarea (sau nceperea exercitrii dreptului i a executrii obligaiei) pn n momentul mplinirii termenului; termenul extinctiv, a crui mplinire determin stingerea sau ncetarea raportului juridic, respectiv a drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul su. E. n sfrit, dup criteriul prii care beneficiaz de termen, acesta poate fi stabilit: n favoarea debitorului; n favoarea creditorului; n favoarea ambelor pri. III.3.2.3. Efectele termenului. A. n cazul termenului suspensiv drepturile i obligaiile dintre pri se nasc i
104

sunt valabile, din chiar momentul ncheierii actului juridic, dar drepturile nu ncep s se exercite i obligaiile nu devin exigibile dect din momentul mplinirii termenului suspensiv. B. n cazul termenului extinctiv pn la mplinirea termenului drepturile i obligaiile prilor exist i se execut n mod normal, ca i cum ar fi pure i simple; la mplinirea termenului ns, raportul juridic nceteaz, iar drepturile i obligaiile prilor se sting. III.3.2.4.Renunarea la termen. Decderea din beneficiul termenului. Partea n favoarea creia s-a stabilit un termen suspensiv poate s renune la acest termen; n acest caz, obligaia devine de ndat exigibil, ca o obligaie pur i simpl. Codul civil reglementeaz, cu titlu de sanciune civil, i decderea din beneficiul termenului a debitorului care ajunge n stare de insolvabilitate sau care, prin fapta sa, micoreaz garaniile date prin contract creditorului (art. 1025 C. civ.). ntruct n aceste situaii, "debitorul nu mai poate reclama beneficiul termenului" (suspensiv), nseamn c obligaia sa devine exigibil de ndat, ca i cnd ar fi ajuns la scaden. III.3.3.CONDIIA. III.3.3.1.Noiune. Condiia (ca modalitate a actului juridic) este un eveniment viitor i nesigur n ce privete realizarea sa , de care depinde nsi existena actului
105

juridic (sau, mai exact, depinde existena efectelor actului juridic)43. III.3.3.2. Clasificare. Clasificarea condiiei se pote face n funcie de mai multe criterii. Astfel: A. n funcie de efectele pe care le produc, distingem: condiia suspensiv, de ndeplinirea creia depinde naterea drepturilor i obligaiilor (deci nu numai executarea lor, ca n cazul termenului suspensiv, ci nsi existena raportului juridic este suspendat pn la data ndeplinirii condiiei); condiia rezolutorie, de ndeplinirea creia depinde desfiinarea (cu efect retroactiv) a drepturilor i obligaiilor ce formeaz coninutul raportului juridic izvort din actul juridic supus unei asemenea modaliti; B. n funcie de natura evenimentului viitor n care const condiia, distingem: condiia cazual (atenie! cazual, nu "cauzal"!), care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde numai de hazard (nu i de voina vreuneia dintre pri condiia mixt, care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde i de voina uneia dintre pri, dar i de voina unei tere persoane; condiia potestativ, care const ntrun eveniment viitor a crui realizare
106

depinde de voina uneia sau a celeilalte dintre prile actului juridic; condiiile potestative sunt de dou feluri: - condiii potestative simple, a cror ndeplinire depinde att de voina uneia din pri, ct i de un fapt exterior, sau depinde att de voina uneia din pri ct i de voina unei tere persoane nedeterminate ; - condiii pur potestative, a cror ndeplinire depinde exclusiv de voina uneia din pri ; C. Dup modul n care este formulat (sau dup cum obligaia depinde de ndeplinirea, ori de nendeplinirea evenimentului-condiie): condiia pozitiv (constnd n ndeplinirea unui eveniment viitor i nesigur) ; condiia negativ (constnd n nendeplinirea unui eveniment); III.3.3.3. Efecte. Regula de baz n materia efectelor condiiei este aceea potrivit creia toate efectele condiiei se produc retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului juridic, i nu numai din momentul ndeplinirii (sau nendeplinirii) condiiei (dup cum ea era o condiie pozitiv sau negativ). Este, ns, o regul de principiu cu caracter supletiv. III.4.4.Sarcina44.

107

III.4.4.1.Noiune. Sarcina este o obligaie (de a da, de a face sau de a nu face ceva), impus de ctre dispuntor gratificatului, n actele juridice cu titlu gratuit (donaii sau legate testamentare). III.4.4.2. Clasificare. Sarcina poate fi stabilit de dispuntor: fie n favoarea sa (a dispuntorului); fie n favoarea gratificatului; fie n favoarea unei tere persoane. III.4.4.3.Efecte. 1 dac gratificatul ndeplinete sarcina, actul juridic gratuit se consolideaz, ca i cnd ar fi fost un act pur i simplu; 2 dac ns gratificatul nu execut sarcina, dispuntorul (sau motenitorii si) are dreptul s cear revocarea donaiei (sau a legatului); revocarea va produce efecte retroactive, ntocmai ca i rezoluiunea unui contract oneros .

Probleme de soluionat: 1. Enumerai modalitile actului juridic. 2. Precizai diferena dintre termen i condiie, din punct de vedere al efectelor.
108

3. Ce fel de acte juridice sunt susceptibile de a fi afectate de modalitatea "sarcin"? 4. Care este diferena dintre "termenul cert" i "condiie"? III.4. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL. III.4.1.Noiune. Efectele actului juridic civil constau, dup caz, n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice civile i, implicit, a drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul acestor raporturi. III.4.2. Principiul forei obligatorii a actului juridic. III.4.2.1.Coninut. Coninutul principiului forei obligatorii a actului juridic (pacta sunt servanda) este stabilit prin dispoziia art. 969 alin. 1 C. civ., potrivit cruia "Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante". III.4.2.2.Excepii. 1 ncetarea actului juridic se produce, independent de voina prilor, atunci cnd dispare unul din elementele constitutive ale actului; 2 prorogarea (sau prelungirea) prin lege a unor contracte (de ex. a contractelor de nchiriere a locuinelor) face s se extind efectele actului dincolo de limita n timp stabilit de pri; 3 suspendarea efectelor unui act juridic cu
109

executare succesiv se produce datorit interveniei unui caz fortuit sau de for major; 4 modificarea unor efecte ale actului juridic sar putea impune prilor, prin hotrre judectoreasc, prin aplicarea teoriei impreviziunii (potrivit creia actele juridice se consider a fi ncheiate - dac sunt acte cu executare succesiv n timp - sub condiia, implicit, a meninerii situaiei generale existente la data ncheierii lor - clauza " rebus sic stantibus" - aa nct, dac situaia general se modific imprevizibil, stricnd echilibrul firesc al valorii prestaiilor reciproce ale prilor - de pild n caz de inflaie galopant - prile ar fi ndreptite s cear instanei restabilirea acestui echilibru, prin micorarea propriei prestaii sau prin majorarea prestaiei celeilalte pri n mod corespunztor noilor condiii). III.4.3. Principiul juridic. irevocabilitii actului

III.4.3.1. Coninut. Acest principiu este consacrat de alin. 2 al aceluiai art. 969 C. civ., care referindu-se la convenii - dispune c " ele se pot revoca numai prin consimmnt mutual sau din cauze autorizate de lege" - de unde rezult, per a contrario, c actul juridic nu poate fi revocat prin voina unilateral a uneia dintre prile (sau a singurei pri) care l-a(u) ncheiat. III.4.3.2.Excepii. 1 donaiile ntre soi sunt esenialmente
110

3 4 5

revocabile (art. 937 alin. 1 C. civ.); contractele de locaiune ncheiate pe durat nedeterminat pot fi revocate prin voina unilateral a oricreia dintre pri (art. 1436 C. civ.); contractul de depozit poate fi revocat de ctre deponent (cu efecte tot numai pentru viitor) (art. 1616 C. civ.); testamentul este un act unilateral de voin esenialmente revocabil (art. 802 C. civ.); actul unilateral de voin prin care un succesibil renun la motenire poate fi revocat numai nuntrul termenului de acceptare (6 luni, potrivit art. 700 C. civ.), i numai dac, ntre timp, motenirea n-a fost acceptat de un alt erede (art. 701 C. civ.).

III.4.4. Principiul relativitii actului juridic. III.4.4.1.Coninut. "Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante". art. 937 C. civ. III.4.4.2. Noiunile de pri, teri i avnzicauz. n raport cu un anumit act juridic, subiecii de drept se mpart n: 1 pri- sunt pri persoanele care au ncheiat (fie personal, fie prin reprezentant) actul juridic; 2 sunt teri toi cei strini de actul juridic (care n-au participat, nici personal, nici prin reprezentant, la ncheierea lui); 3 sunt avnzi-cauz (o categorie de subieci intermediar, ntre pri i terii propriu-zii) toi cei care nu au participat la ncheierea
111

actului juridic, deci nu sunt pri, dar totui, datorit unor legturi personale pe care le au cu prile, sufer, potrivit legii, unele efecte ale actului juridic. Astfel, sunt avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. III.4.4.3. Excepii. 1 Stipulaia pentru altul (sau contractul n favoarea unei tere persoane) este actul prin care o persoan (numit promitent) se oblig fa de o alt persoan (numit stipulant) s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane (numit beneficiar), care nu particip (nici personal i nici prin reprezentare) la ncheierea actului45; 2 Aciunile directe, adic posibilitatea acordat uneori de lege unei tere persoane, strine de contract, de a exercita anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile contractante; 3 contractul colectiv de munc. III.4.4.4. Excepii aparente. 1 Actul juridic civil produce efecte fa de avnzii-cauz ai prilor, pentru c acetia iau locul prilor n raportul juridic respectiv; 2 n cazul promisiunii pentru altul (nu stipulaie pentru altul!), adic al conveniei
112

prin care promitentul se oblig a-l convinge pe altul s ncheie un act (convenia de porte-fort) sau se oblig a-l convinge pe altul s ratifice un act, ncheiat n numele lui fr nici o putere de a-l reprezenta; 3 Simulaia este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic aparent (menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real) i ncheierea concomitent a unui alt act juridic, secret, care precizeaz adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate; 4 Reprezentarea.

III.4.5. Reprezentarea. III.4.5.1. Noiune. Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (numit reprezentant) ncheie un act juridic n numele i n contul (pe socoteala) altei persoane (numit reprezentat), n aa fel nct efectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat46. III.4.5.2. Clasificare. n funcie de izvorul puterii de a reprezenta: reprezentare legal- i are izvorul direct n lege i este specific domeniului persoanelor fizice incapabile;
113

reprezentare convenional- i are izvorul ntr-un contract (de mandat) ncheiat ntre reprezentat (mandant) i reprezentant (mandatar). n funcie de ntinderea puterii de reprezentare: reprezentare general- mputernicete pe reprezentant s ncheie orice acte juridice i cu privire la orice bunuri ale reprezentatului; reprezentare specialcare mputernicete pe reprezentant s ncheie numai anumite acte, sau numai acte referitoare la anumite bunuri ale reprezentatului (mandatul special). III.4.5.3. Condiii. 1 existena unei mputerniciri de a reprezenta, izvort fie din lege (mai ales n cazul reprezentrii incapabililor), fie din voina prilor; 2 existena voinei de a reprezenta (sau a inteniei de a reprezenta); 3 exprimarea voinei valabile, libere i neviciate, a reprezentantului la ncheierea actului (ceea ce presupune deplina capacitate de exerciiu a reprezentantului i lipsa oricrui viciu de consimmnt). III.4.5.4. Efecte. Principalul efect al reprezentrii const n faptul c actul juridic ncheiat de reprezentant produce efecte direct n persoana celui reprezentat, care devine, el, parte n raportul juridic stabilit cu terul
114

cocontractant. III.4.5.5. ncetarea reprezentrii. Reprezentarea legal nceteaz : prin ncetarea incapacitii celui reprezentat, ori prin moartea acestuia; prin moartea sau punerea sub interdicie a reprezentantului (printe sau tutore). Reprezentarea convenional nceteaz: prin denunarea mandatului, de ctre mandant sau de ctre mandatar; prin moartea sau punerea sub interdicie a mandantului sau a mandatarului.

Probleme de soluionat: 1. Enumerai principiile care guvernez efectele actului juridic. 2. Precizai care sunt excepiile de la principiul relativitii actului juridic. 3. Dar cele aparente? 4. Definii simulaia. 5. Enumerai categoriile de avnzi-cauz. 6. Ce sunt creditorii chirografari? 7. Precizai cteva situaii de reprezentare legal. 8. Care sunt condiiile reprezentrii? III.5. NULITATEA ACTULUI JURIDIC
115

III.5.1.Noiune. Cauze. Clasificri. Nulitatea este sanciunea civil care desfiineaz (nltur), cu efect retroactiv, efectele unui act juridic ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la condiiile sale de validitate. Cauze. - lipsa consimmntului sau vicierea lui; - lipsa capacitii sau insuficiena ei; - lipsa obiectului sau caracterul lui ilicit ori imoral; - lipsa, falsitatea, ilicitatea sau imoralitatea cauzei; - nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem; - frauda la lege sau fraudarea intereselor unui ter. Clasificri. A. n funcie de regimul juridic i de cauzele care le determin: nulitate absolut, dac: lipsete un element structural (consimmnt, obiect); - lipsete capacitatea de folosin; - actul ncalc unele dispoziii legale imperative, ordinea public sau bunele moravuri (regulile de convieuire social); - actul nu respect condiiile de form cerute ad validitatem. nulitate relativ dac: -consimmntul a fost viciat; - a lipsit capacitatea de exerciiu, ori aceasta a fost restrns, ori actul incapabilului s-a ncheiat fr ncuviinarea prealabil cerut
116

de lege; - a existat o eroare asupra cauzei; - s-a nclcat o interdicie (prohibiie) instituit de lege n scop de ocrotire. Regimul juridic al nulitii absolute difer de regimul juridic al nulitii relative, sub trei aspecte: a. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat i chiar din oficiu de ctre instana de judecat (cci aceast sanciune ocrotete interese generale, obteti), pe cnd nulitatea relativ poate fi invocat numai de ctre persoana ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului; b. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune (aciunea n constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil extinctiv), pe cnd nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n limita termenului legal de prescripie, aciunea n anulare fiind prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani, dac legea nu prevede un termen mai scurt; c. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea actului, pe cnd nulitatea relativ poate fi acoperit (nlturat) prin confirmarea actului de ctre cel ndreptit a cere anularea lui, fie n mod expres, fie chiar tacit (prin executarea voluntar a obligaiilor izvorte din act). Prin excepie, n cteva cazuri, poate fi confirmat i nulitatea absolut a unor acte: - potrivit art. 20 C. fam. "cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac,
117

ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat"; -potrivit art. 1167 alin. 3 C. civ., un contract de donaie lovit de nulitate absolut pentru c nu s-a ncheiat n forma autentic cerut ad validitatem de lege, poate fi confirmat (expres sau doar tacit, prin executarea voluntar) de ctre motenitorii donatorului (singurii crora le-ar putea profita constatarea nulitii); - practica judiciar a admis posibilitatea confirmrii (sau consolidrii) unui act juridic lovit de nulitate pentru nendeplinirea unei condiii cerute imperativ la ncheierea lui, dac ntre timp (nainte de a se fi constatat judectorete nulitatea absolut) acea condiie s-a ndeplinit. B. Dup ntinderea efectelor sanciunii, distingem: Nulitatea total, care desfiineaz actul n ntregime, nepermind ca acest act s produc nici un efect; Nulitatea parial, care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic sancionat: cele care contravin scopului normelor juridice nclcate la ncheierea actului. C. Dup cum este sau nu anume prevzut de lege, nulitatea poate fi: nulitate expres (sau textual, sau explicit) cnd este anume prevzut, n mod expres, de un text de lege; nulitatea virtual (sau tacit, sau implicit), cnd sanciunea nu este prevzut expres de lege, dar nevalabilitatea actului rezult
118

nendoielnic din caracterul imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din scopul urmrit de legiuitor prin instituirea anumitor condiii de validitate ale actului. D. Dup felul condiiilor de validitate nclcate la ncheierea actului juridic: nulitate de fond; nulitate de form (atunci cnd forma nerespectat era cerut de lege ad validitatem , iar nu numai ad probationem); E. Dup felul n care opereaz: nulitatea de drept, care lovete actul de plin drept, de la sine, ope legis, instana de judecat nefiind chemat dect s o constate n caz de litigiu ntre pri; nulitatea judiciar, care nu opereaz de plin drept, ci numai dac este pronunat printr-o hotrre judectoreasc. III.5.2.Efectele nulitii actului juridic III.5.2.1.Consideraii generale.Efectele nulitii unui act juridic sunt aceleai, indiferent dac este vorba de o nulitate absolut sau de o nulitate relativ, constnd n desfiinarea actului juridic i a raportului juridic creat prin act. III.5.2.2.Principiul retroactivitii efectelor nulitii.Nulitatea desfiineaz actul juridic ncheiat cu nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege, cu efect retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului, ca i cnd acesta nici n-ar fi fost
119

ncheiat. Excepii: cstoria putativ, efectele desfiinrii cstoriei se produc, pentru soul de buncredin, numai pentru viitor, tocmai pentru a se ocroti buna sa credin; n toate cazurile de nulitate a cstoriei, copiii rezultai din cstoria nul sau anulat pstreaz situaia de copii din cstorie , n raport cu ei desfiinarea cstoriei neopernd retroactiv (pentru trecut), ci doar pentru viitor, asemenea unui divor (art. 23 alin. 2 C. fam.); n cazul nfierii (adopiei) ncheiate n absena consimmntului prinilor fireti ai nfiatului,legiuitorul a prevzut n art. 80 C. fam. (abrogat ulterior) c efectele nfierii se menin, aceasta putnd fi doar desfcut, dac este n interesul minorului ca el s se ntoarc la prinii si fireti; n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, constatarea sau pronunarea nulitii desfiineaz actul numai pentru viitor, meninnd efectele pe care actul desfiinat le-a produs ntre momentul ncheierii sale nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii care constat sau pronun nulitatea sa. III.5.2.3.Principiul repunerii prilor n situaia anterioar(restitutio in integrum) impune ca tot ceea ce s-a executat n temeiul unui act juridic lovit de nulitate s fie restituit. Excepii: potrivit art. 485 C. civ., cel care a posedat cu
120

bun-credin un bun frugifer pstreaz pentru sine fructele culese, chiar dac - n cazul desfiinrii actului prin care a dobndit acel bun - el trebuie s restituie bunul nsui; potrivit art. 1164 C. civ., minorul al crui act este anulat pentru leziune (prin aciunea n resciziune) nu trebuie s restituie cocontractantului ceea ce a primit "dect dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat". III.5.2.4.Principiul desfiinrii actelor subsecvente (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). Potrivit acestui principiu , din moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care cineva a dobndit un bun (i, deci, dobnditorul este considerat a nu fi fost niciodat proprietarul acelui bun), este firesc s se desfiineze i actele juridice ulterioare prin care acest aparent dobnditor a dispus de acel bun (cci el nu putea dispune valabil de un bun care, juridicete, nu devenise al su). Excepii: cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun-credin (adic ignornd nevalabilitatea titlului prin care a dobndit) devine proprietar al bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie (dect n cazul cnd lucrul fusese pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n care adevratul proprietar l poate revendica n termen de 3 ani, chiar i de la posesorul de buncredin, care ns are aciune n regres contra celui de la care l-a dobndit); nu se vor desfiina nici actele subsecvente de conservare i de administrare ;
121

 de asemenea, se pstreaz (nu sunt desfiinate) i actele de dispoziie ncheiate, cu titlu oneros, cu un subdobnditor de buncredin (care nu tia c dispuntorul dobndise printr-un act nevalabil, sancionat apoi cu nulitatea); n acest caz dispuntorul (al crui drept s-a desfiinat retroactiv ca urmare a nulitii actului prin care el nsui dobndise bunul) urmeaz s-i ndeplineasc obligaia de restituire a bunului prin echivalent; nu mai pot fi desfiinate, actele prin care bunul a fost transmis, subsecvent, unui subdobnditor care, ntre timp, a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune, n condiiile legii. III.5.2.5.Meninerea efectelor actului lovit de nulitate, n temeiul unor principii de drept.Exist situaii n care, dei ar trebui s fie desfiinate, actele juridice afectate de nulitate,totui acestea se menin ca fiind valabile. Explicaia const n faptul c alte principii de drept impun aceast soluie. Acestea sunt: Principiul conversiunii actului juridic nul ntr-un alt act juridic, ale crui condiii de validitate sunt integral ndeplinite. Potrivit acestui principiu, manifestarea valabil de voin exprimat ntr-un act juridic lovit de nulitate poate avea valoare de sine stttoare, independent de soarta actului juridic n care ea s-a manifestat iniial. Principiul rspunderii civile delictuale (consacrat de art. 998 C. civ., potrivit cruia " orice fapt a omului care cauzeaz altuia
122

prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara") justific uneori meninerea efectelor unui act juridic nul, dar nu cu titlu de efecte ale actului, ci cu titlu de reparare n natur a prejudiciului cauzat prin nevalabilitatea actului (atunci cnd cea mai bun reparaie a prejudiciului suferit prin nulitatea actului este tocmai meninerea efectelor acestuia). Principiul validitii aparenei n drept (exprimat de adagiul latin "error communis facit jus") poate justifica i el, uneori, meninerea efectelor juridice produse de un act lovit de nulitate. O aplicaie a acestui principiu ar fi aceea referitoare la cstoria ncheiat n faa unui ofier de stare civil necompetent , acesta fiind meninut ca valabil, dac acel ofier a exercitat n mod public atribuiile respective, aprnd n ochii prilor i n ochii publicului n general ca fiind competent a le exercita. (n acest sens, art. 7 al Legii cu privire la actele de stare civil, nr. 119/1996, prevede expres c Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civila, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceasta calitate).

Probleme de soluionat: 1. Care este sanciunea civil aplicabil unui act juridic ncheiat cu nerespectarea condiiilor prevzute de art.948 C. Civ.?
123

2. Precizai n ce const diferena dintre nulitatea absolut i nulitatea relativ. 3. Enumerai principiile care guverneaz efectele nulitii actului juridic. 4. Care sunt principiile de drept bcare justific meninerea unui act juridic lovit de nulitate? 5. Precizai care sunt excepiile de la principiul retroactivitii. 6. Care este consecina nerespectrii formei la ncheierea unei donaii?

IV.DOVADA DREPTURILOR CIVILE

OBIECTIVE: Contientizarea importanei instituiei probaiunii judiciare n ceea ce privete relaiile dintre subiecii de drept; nsuirea conceptului juridic de "prob"; Cunoaterea mijloacelor de prob i a condiiilor de admisibilitate a acestora.

IV.1.NOIUNEA, OBIECTUL I SARCINA PROBEI IV.1.1.Noiune.Probaiunea judiciar

124

reprezint stabilirea, dup anumite reguli prevzute de lege, a existenei actelor sau faptelor juridice din care izvorsc drepturi i obligaii. obligaii Probele (numite i dovezi) sunt mijloacele de convingere cu ajutorul crora se stabilete existena sau inexistena unui fapt juridic sau a unui act juridic din care izvorsc drepturi i obligaii. IV.1.2.Obiectul probaiunii judiciare (sau obiectul probei) l constituie actele sau faptele juridice generatoare de drepturi i obligaii. Particulariti ale obiectului probei: norma de drept civil nu constituie obiect al probei; faptele nagative nedefinite nu constituie obiect al probei, dar cele determinatese pot dovedi prin probarea faptului pozitiv contrar; faptele notorii se dovedesc prin probarea notorietii; faptele necontestate, acceptate de prile unui litigiu, nu necesit, n principiu, probarea lor; faptele cunoscute personal de judector, din alte mprejurri dect acelea ale dosarului, formeaz obiect al probaiunii judiciare. IV.1.3. Sarcina probei. art. 1169 C. civ., "cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc";deci reclamantul este cel care are sarcina de a dovedi cele pretinse;
125

n aprare, prtul pote deveni "reclamant", avnd obligaia s dovedeasc cele susinute; judectorul trebuie s aib rol activ n stabilirea complet a adevrului, putnd, din oficiu, s dispun administrarea probelor necesare aflrii adevrului.

IV.1.4. Condiii generale de admisibilitate a probelor. a. s nu fie oprit de lege ; b. s fie verosimil; c. s fie util;; d. s fie pertinent;; e. s fie concludent; IV.2.MIJLOACELE DE PROB IV.2.1.nscrisurile IV.2.1.1.Noiune.nscrisurile sunt declaraii sau consemnri ale prilor, fcute n form scris, cu privire la acte sau fapte din care izvorsc raporturi juridice ntre ele. IV.2.1.1.Clasificare. nscrisurile se pot clasifica n funcie de mai multe criterii: A.n funcie de intenia cu care au fost ntocmite: nscrisuri preconstituite, adic consemnri fcute de pri sau de una din ele anume cu intenia de a servi ca prob a
126

unui act sau fapt juridic; nscrisuri nepreconstituite, adic ntocmite n alte scopuri, dar care pot fi, totui, folosite i ca mijloace de dovad: registrele comerciale, diferitele nsemnri casnice, meniuni fcute de creditor pe titlul creanei sau pe chitan, precum i simplele scrisori care fac referire la anumite acte sau fapte juridice. B. Dup cum conin sau nu semnturile prilor, nscrisurile pot fi: semnate (de ctre pri sau de ctre una din ele), cum sunt nscrisurile autentice, cele sub semntur privat i scrisorile; nesemnate, cum sunt rbojurile, registrele comerciale, biletele i tichetele. C. Dup scopul n care sunt ntocmite, nscrisurile sunt: primordiale, cnd se ntocmesc cu ocazia ncheierii actului juridic sau constatrii faptului juridic, spre a servi ca prob; recognitive, cnd se ntocmesc ulterior, pentru a nlocui un nscris primordial pierdut sau pe cale de a se pierde ori distruge; confirmative, cnd se ntocmesc pentru a constata i dovedi confirmarea unui act juridic anulabil. D. Se mai face distincia ntre nscrisurile originale i copiile dup nscrisuri originale; nscrisurile a cror putere doveditoare este prevzut de lege ; nscrisuri a cror putere doveditoare este lsat la aprecierea instanei. nscrisurile preconstituite se clasific, dup
127

modul dentocmire, n: nscrisuri autentice- care s-au fcut cu respecarea condiiilor prevzute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a ncheiat; nscrisuri sub semntur privatsemnate de prile de la care eman. Alte nscrisuri care pot fi folosite ca mijloc de dovad: A. Cele la care se refer art. 1183-1187 C. civ., i anume: registrele comercianilor; registrele i hrtiile casnice; "Orice adnotaie" (meniune scris) "fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul unui titlu de crean"; Rbojurile, atunci cnd "crestturile dup amndou bucile sunt egale i corelative", fac deplin dovad ntre prile "care au obicei a se servi de un asemenea mijloc de probaiune" (art. 1187 C. civ.); B.nscrisurile i celelalte imprimri asimilate lor care au aprut ulterior elaborrii Codului (nregistrri magnetice, fonice sau video, fotografii etc. C. Simplele scrisori pot fi i ele folosite ca mijloc de prob, dac, prin coninutul lor, nvedereaz existena unor acte juridice ori svrirea unor fapte juridice pertinente i concludente. D. copiile dup nscrisuri(art. 1188 C. civ.),
128

actele recognitive (art. 1189 C. civ.) i actele confirmative (art. 1190 C. civ.). IV.2.2.Mrturia (proba testimonial) IV.2.2.1.Noiune.Mrturia este relatarea fcut oral n faa instanei de ctre o ter persoan - alta dect prile - numit martor, cu privire la acte sau fapte ntmplate n trecut i aflate n legtur cu preteniile prilor, despre care are cunotin personal; mrturiile se mai numesc i depoziii de martori, iar proba cu martori se mai numete i prob testimonial. IV.2.2.2.Condiii specifice de admisibilitate : - relatarea martorului s se fac oral n faa instanei de judecat (eventualele declaraii date n scris n alt parte i depuse la dosar de ctre una din pri nu constituie mrturii); - depoziia s se refere la fapte precise (determinate) care au legtur cu preteniile prilor (cu drepturile i obligaiile invocate de ele); - martorul s cunoasc personal faptele relatate, n sensul c le-a vzut, le-a auzit sau le-a perceput altfel, prin propriile simuri; IV.2.2.3. Admisibilitatea probei cu martori. Spre deosebire de proba cu nscrisuri, care este general admisibil pentru a se dovedi orice acte sau fapte juridice i de ctre oricine, proba cu martori are o admisibilitate mai restrns. Regula general privind restrngerea admisibilitii probei testimoniale este stabilit de
129

art. 1191 C. civ.: a) Potrivit art. 1191 alin. 1 C. civ., proba testimonial este inadmisibil atunci cnd se tinde a se dovedi un act juridic a crui valoare este mai mare de 250 lei: "dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin nscris sub semntur privat". b) Potrivit art. 1191 alin. 2 C. civ., "nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul (nscrisul), nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis nainte, n timpul sau n urma confecionrii actului (nscrisului) chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei". Excepii : A. Proba cu martori nu este admisibil, chiar dac valoarea actului este inferioar plafonului legal de 250 lei, n cazul: - actelor solemne, pentru care forma solemn este cerut de lege ad validitatem:; - actele pentru care legea cere forma scris ad probationem. B. Proba cu martori este admisibil chiar dac valoarea actului juridic depete suma de 250 lei: - cnd exist un nceput de dovad scris (care poate fi completat cu martori); - cnd preconstituirea sau conservarea unui nscris a fost imposibil. IV.2.2.4. Puterea doveditoare a probei cu
130

martorieste lsat la aprecierea instanei de judecat.

IV.2.3. Mrturisirea. IV.2.3.1.Noiune.Mrturisirea este declaraia unei persoane prin care aceasta recunoate ca adevrat un fapt pe care adversarul ei i ntemeiaz preteniile sale n justiie, declaraie de natur a produce efecte juridice mpotriva autorului ei. IV.2.3.2.Clasificare. Art. 1204-1206 C. Civ. disting: judiciar - cnd este fcut n faa instanei judectoreti, n cursul procesului n care urmeaz a fi utilizat ca prob i se refer la obiectul acelui proces; extrajudiciar cnd este fcut n afara instanei sau chiar n faa unei alte instane dect aceea care judec litigiul n care ea ar urma s fie folosit ca prob; Dup natura i coninutul mrturisirii: mrturisirea simpl (sau fr rezerve), constnd n recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant, aa cum a fost el formulat de ctre acesta; mrturisirea calificat- prtul recunoate nu doar faptul pretins de reclamant, dar i alte mprejurri strns legate de acesta, anterioare sau concomitente lui i care schimb semnificaia juridic a faptului pretins i
131

recunoscut; mrturisirea complex- atunci cnd prtul recunoate att faptul pretins de reclamant, ct i un alt fapt sau o alt mprejurare , distinct i posterioar faptului pretins de reclamant, care i restrnge sau i anihileaz complet efectele; IV.2.3.3. Puterea doveditoare. Problema admisibilitii. n prezent, fora probant a mrturisirii este lsat la aprecierea instanei de judecat. Potrivit art.1206 alin 2 C. Civ., mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit. IV. 2.4. Prezumiile. IV.2.4.1. Noiune. Noiune. Potrivit art. 1199 C. civ., "prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut". IV.2.4.2. Clasificare. Dup cum raionamentul deductiv specific prezumiilor este opera legiuitorului sau doar a judectorului, prezumiile pot fi: legale "acelea care sunt determinate special prin lege..." (art.1200 C. Civ.); prezumiile legale se subclasific, n funcie de puterea lor doveditoare, n: - prezumii relative, care pot fi combtute prin proba contrar; - prezumii absolute, care nu pot fi combtute prin proba contrar.
132

 simple, judectoreti, acelea pe care legea nu le prevede expres, ci le las " la lumina i nelepciunea magistratului" (art. 1203 C. civ.);toate prezumiile simple, judectoreti, sunt relative. Probleme de soluionat: 1. Enumerai condiiile generale de admisibilitate a probei. 2. Cruia dintre prile unui litigiu i incumb sarcina probei? 3. Considerai c interogatoriul esre un mijloc de prob? 4. Ce fel de mijloc de prob este "chitana"? 5. Cre este mijlocul de prob admis pentru a face dovada contrar n cazul unei prezumii absolute? V. PRESCRIPIA EXTINCTIV
OBIECTIVE: Contientizarea importanei instituiei prescripiei extinctive n ceea ce privete stabilitatea i securitatea circuitului civil; Cunoaterea domeniului de aplicare a prescripiei extinctive; nsuirea corect a cauzelor i efectelor instituiilor suspendrii, ntreruperii i repunerii n termenul de prescripie. 133

V.1. Noiune. Efecte. V.1.1.Noiune.Prin prescripie extinctiv nelegem stingerea dreptului la aciune ca urmare a neexercitrii lui n termenul stabilit de lege. V.1.2. Reglementare. Codul Civil; Decretul nr. 167/1958; Codul comercial; Codul familiei; legi speciale etc. V.1.3. Efecte. Efectul prescripiei extinctive este prevzut de art.1, Decretul nr.167/1958 alin.1, care prevede c "Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege". Noiunea de "drept la aciune" are, ns, dou sensuri diferite: drept la aciune n sens material
134

-posibilitatea pe care o are orice titular al unui drept subiectiv civil de a obine realizarea lui i executarea obligaiei corelative de ctre subiectul pasiv, cu ajutorul forei de constrngere a statului prin organul judiciar competent ( se stinge prin prescripie); drept la aciune n sens procesual- doar posibilitatea oricrei persoane de a sesiza instana de judecat (de a i se adresa cu o cerere) n vederea realizrii unui drept ( nu se stinge prin prescripie). V.2.Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive Din interpretarea per a contrario a alin 1, Decretul nr. 167/1958 rezult faptul c nu intr n domeniul de aplicare a prescripiei extinctive drepturile la aciune avnd un obiect nepatrimonial, deci sunt supuse prescripiei doar aciunile cu un obiect patrimonial. n materia drepturilor reale: Aciunea n revendicare - prin care se valorific dreptul de proprietate este imprescriptibil; excepie: prin art. 561 C. pr. civaciunea n revendicare a unui bun adjudecat (prin licitaie) se prescrie n termen de 5 ani din momentul executrii ordonanei de adjudecare; n cazul revendicrii unui bun din proprietatea public (care aparine domeniului public al statului sau al unitilor administrativteritoriale) regula imprescriptibilitii aciunii n revendicare este i mai puternic, n sensul c aceste bunuri sunt declarate prin art. 135 alin. 5
135

din Constituie ca inalienabile; Aciunea confesorie, prin care se valorific un drept real principal asupra lucrului altuia (un drept de uzufruct, uz, abitaie sau servitute ) este supus prescripiei extinctive reglementate de Codul civil, care prevede - n art. 1890 - un termen de prescripie de 30 de ani; Aciunea negatorie (prin care proprietarul unui bun cere ncetarea exerciiului nelegitim, de ctre altul, a unui drept real derivat - uzufruct, uz, abitaie sau servitute - asupra bunului su) este i ea imprescriptibil; aciunile n partaj sunt imprescriptibile ; aciunile posesorii (art. 674-676 C. pr. civ.) sunt prescriptibile, potrivit art. 674 C. pr. civ. ele "vor fi admise numai dac ... nu a trecut un an de la tulburare sau deposedare". n materia drepturilor extrapatrimoniale, prin excepie sunt supuse prescripiei extinctive: aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, care se poate introduce numai ntr-un termen de un an de la naterea copilului (art. 60 C. fam.); aciunea n tgduirea paternitii copilului din cstorie, care trebuie introdus n 6 luni de la data cnd soul mamei a cunoscut naterea copilului (art. 55 alin. 1 C. fam.); aciunea n anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt, care trebuie introdus n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau dolului (art. 21 alin. 2 C. fam.). Prescripia dreptului de a cere excutarea
136

silit.Art. 6 al Decr. nr. 167/1958 a dispus c "Dreptul de a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani...". V.3. Termene de prescripie extinctiv V.3.1. Noiune. Termenul de prescripie este intervalul n cursul cruia titularul unui drept subiectiv nclcat este ndreptit s-i valorifice acel drept pe calea aciunii. V.3.2. Termene generale de prescripie.Legea stabilete dou categorii de termene de prescripie: termene generale, aplicabile n principiu tuturor aciunilor prescriptibile, chiar i celor pentru care legea nu prevede anume un termen; termene speciale de prescripie, prevzute n mod special pentru anumite aciuni. Termenul general de prescripie este de 3 ani pentru: exercitarea dreptului la aciune; exrcitarea dreptului de a cere executarea silit n temeiul unui titlu executoriu; cererilor de executare privitoare la drepturile reale. Termenul general de prescripie este de 30 de ani pentru: drepturile la aciune pentru valorificarea drepturilor reale principale (exceptate prin art. 21 de la aplicarea Decretului nr.
137

167/1958); cererile de executare privitoare la drepturile personale nepatrimoniale (extrapatrimoniale). Termene speciale sunt cele stabilite pentru anumite aciuni (sau categorii de aciuni), fie n chiar Decr. nr. 167/1958, fie n alte acte normative, anterioare sau posterioare acestuia.Astfel: Decretul nr. 167/1958 stabilete urmtoarele termene speciale: a. Potrivit art. 3 alin. 2 "n raporturile ce izvorsc din asigurare, termenul de prescripie este de doi ani..."; b. Potrivit art. 4, termenul era de 6 luni pentru o serie de aciuni "n raporturile dintre organizaiile socialiste"; aceste termene nu mai sunt aplicabile, ne mai existnd organizaii socialiste (v. supra., nota 12 i textul aferent); c. Potrivit art. 5, "Dreptul la aciune privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate se prescrie prin mplinirea unui termen de 6 luni, n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie"; evident, n cazul contrar cnd viciile au fost ascunse cu viclenie - se va aplica termenul general de prescripie, de 3 ani; termenul de 6 luni pentru acceptarea succesiunii, prevzut de art. 700 C. civ.; - termenul de un an prevzut de art. 1334 C. civ. pentru aciunea n complinirea preului (cf. art. 1328 C. civ.) i pentru aciunea n scderea preului sau "stricarea contractului" (cf. art. 1327 i art. 1331 C. civ.); - termenul de 6 luni pentru aciunea n
138

anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt prevzut de art. 21 alin. 2 C. fam.; termenul de 6 luni pentru aciunile contra cruilor izvorte din contractul de transport (art. 956 alin. 1 C. com); etc. C. Civil prevede: - termenul de un an prevzut de art. 498 C. civ. n materie de avulsiune; - termenul de 5 ani prevzut de art. 561 C. pr. civ. pentru revendicarea unui imobil adjudecat prin licitaie public; etc. V.4.Momentul prescripiei. nceperii cursului

V.4.1. Regula.prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit "( art. 7, Decr. nr. 167/1958). V.4.2. Reguli speciale. a. Potrivit art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, "n obligaiile care urmeaz s fie executate la cererea creditorului precum i n acelea al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept"; b. Potrivit art. 7 alin. 3, " dac dreptul este sub condiie suspensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul"; c. Potrivit art. 8, "prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuite prin fapte ilicite ncepe s curg de la data cnd
139

pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba ct i pe cel care rspunde de ea"; d. Atunci cnd aciunea n anulare a unui act juridic are ca temei un alt viciu de consimmnt (eroarea, dolul sau leziunea), ori are ca temei incapacitatea de exerciiu, potrivit art. 9 alin. 2 "prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit " (adic cel al crui consimmnt a fost viciat, sau minorul devenit ntre timp major i deplin capabil - n. ns.) ori, dup caz, "reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele " (adic prinii sau tutorele incapabilului - n. ns.) " a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului" etc. V.5. extinctive Suspendarea cursului prescripiei

V.5.1.Noiune. Efecte. Prin suspendare, curgerea termenului de prescripie este oprit atunci cnd se ivete una din mprejurrile crora legea le confer calitatea de cauze de suspendare, urmnd ai relua cursul abia dup ncetarea cauzei de suspendare. Efectul suspendrii prescripiei -art. 15 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 : "dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare".n situaia n care cauza de suspendare ar interveni spre sfritul termenului,art. 15 alin. 2, prevede c "prescripia
140

nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de ase luni, socotit de la ncetarea cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la suspendare". V.5.2.Cauze. Cauze generale: Potrivit Decr. nr. 167/1958, "cursul prescripiei se suspend: a. ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere; b. pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din forele armate, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi ...". c. "prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitatea de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal, i nici mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele( art.14 alin 2)". Cauzele speciale : a. prescripia se suspend "pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcute de cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituiri n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de 3 luni socotit de la nregistrarea reclamaiei "( art.13, litera c); b. prescripia se suspend "ntre prini sau tutore i cel ce se afl sub ocrotirea lor; ntre curator i acei pe care i reprezint; precum
141

i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau al hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate" (art 14 alin. 1); c. "prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei" (art. 14 alin. 3). Enumerarea cauzelor de suspendare n Decretul nr. 167/1958 este limitativ. V.6.ntreruperea prescripiei extinctive. V.6.1. Noiune.Potrivit art. 17 din decret, "ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup ntrerupere ncepe s curg o alt prescripie" avnd acelai termen (ntreg, fr a se socoti timpul curs nainte de ntrerupere) i aceeai natur cu cea ntrerupt. V.6.2.Cauze. a. recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n favoarea cruia curge prescripia; b. introducerea unei cereri de chemare n judecat ; c. orice act nceptor de executare ntrerupe curgerea prescripiei dreptului de a cere executarea silit n temeiul unui titlu executor. V.7. Repunerea n termenul de prescripie. Art. 19 din Decr. nr. 167/1958. prevede c "instana judectoreasc ... poate, n cazul n
142

care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze executarea silit". Condiii: a. s existe o cerere de chemare n judecat, adic o exercitare a dreptului la aciune, fcut dup ce termenul legal de prescripie s-a mplinit; b. depirea termenului de introducere a aciunii s se fi datorat unor "cauze temeinic justificate"; c. introducerea aciunii - i, odat cu ea, cererea de repunere n termen (dac s-a fcut i o asemenea cerere) trebuie s fi fost fcut n termen de cel mult o lun de la ncetarea cauzelor care au justificat depirea termenului de prescripie; d. repunerea n termen s fie stabilit de instan prin hotrre motivat . V.8.Calculul ( mplinirea) termenelor de prescripie Prevederile codului Civil: potrivit art. 1887 C. civ., "Termenul prescripiei se calculeaz pe zile i nu pe ore. Prin urmare, ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n acel calcul"; art. 1888 C. civ. precizeaz c ziua " ncepe la miezul nopii i se finete /se sfrete/ la miezul nopii urmtoare"; art. 1889 C. civ., "prescripia nu se socotete ctigat dect dup mplinirea
143

celei din urm zile a termenului definit prin lege"; Prevederile Codului de procedur civil: art. 101 alin. 3 C. pr. civ., "Termenele statornicite pe ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare"; iar potrivit alin. 4 al aceluiai text, "Termenul care, ncepnd la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o lun care nu are asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua cea din urm a lunii".

Probleme de soluionat: 1. Care este consecina interveniei prescripiei extinctive ntr-un raport juridic? 2. Care este regula n ceea ce privete momentul nceperii curgerii prescripiei extinctive? 3. Interpretai textul art 1 al Decretului nr. 167/1958 :" Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie...", n ceea ce privete stabilirea domeniului de aplicare a prescripiei extinctive. 4. Enumerai excepiile de la regula imprescriptibilitii drepturilor nepatrimoniale. 5. Care sunt termenele generale de prescripie extinctiv? 6.Care este termenul de prescripie n ceea ce privete valorificarea drepturile de crean? 7. Precizai dac exist vreo diferen, din
144

punct de vedere al efectelor, ntre instituia suspendrii i cea a ntreruperii prescripiei. 8. Imaginai alte trei cauze de suspendare, n afara celor enumerate de Decretul nr. 167/1958. 9. Care este termenul de repunere n termen? 10. Cum se calculeaz termenul de prescripie stabilit pe ani?

145