DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL.

PERSOANELE

- suport de curs pentru studenii programului de

studii Drept, anul I
- nvmnt la distan

2013-2014

Conf. univ. dr. Ilioara GENOIU

1
 CAPITOLUL I: CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND
DREPTUL CIVIL ROMN

Cuprins:

1. NOIUNEA DREPTULUI CIVIL.

2. ACCEPIUNILE EXPRESIEI DREPT CIVIL.

3. ROLUL DREPTULUI CIVIL.

4. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL.

5. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL.

a) Dreptul civil i dreptul constituional.

b) Dreptul civil i dreptul administrativ.
c) Dreptul civil i dreptul comercial.
d) Dreptul civil i dreptul familiei.
e) Dreptul civil i dreptul muncii i securitii sociale.
f) Dreptul civil i dreptul procesual civil.
g) Dreptul civil i dreptul internaional privat.

1. NOIUNEA DREPTULUI CIVIL

Dreptul civil reprezint acea ramur a sistemului dreptului, care reglementeaz raporturi
patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, aflate pe poziii
de egalitate juridic.
2
 Aadar, elementele definitorii ale dreptului civil sunt urmtoarele:
1. Dreptul civil este una dintre ramurile sistemului de drept romnesc, reprezentnd un
ansamblu de norme juridice.
Normele dreptului civil, cuprinse n special n Codul civil, dar i n numeroase alte legi,
speciale, constituie izvoarele dreptului civil. Normele de drept civil, ca i normele aparinnd
altor discipline juridice, sunt ordonate n instituii juridice.
Instituiile dreptului civil sunt urmtoarele:
raportul juridic civil;
actul juridic civil;
prescripia extinctiv;
subiectele dreptului civil;
drepturile reale principale;
obligaiile civile;
contractele civile speciale;
dreptul de proprietate intelectual;
succesiunile.

2. Dreptul civil reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale (formnd

obiectul dreptului civil), stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice.
Este patrimonial acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani (precum, raportul
juridic nscut dintr-un contract de vnzare).
Dimpotriv, este nepatrimonial (sau personal nepatrimonial) acel raport al crui coninut
nu poate fi evaluat n bani (precum, raportul ce are n coninutul su dreptul persoanei fizice la
nume, la domiciliu sau la stare civil).
Dreptul civil nu reglementeaz totalitatea raporturilor patrimoniale i personal-
nepatrimoniale din societate, ntruct i alte discipline juridice (precum: dreptul muncii i
securitii sociale, dreptul financiar etc.) au ca obiect de reglementare astfel de raporturi juridice.
Precizm c dispoziiile Codului civil se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum
i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil [art. 3 alin. (1) C.civ.].
Fac parte din categoria raporturilor patrimoniale civile:

3
 raporturile reale, adic acele raporturi al cror coninut este format din drepturi reale
(dreptul de proprietate - ca drept real principal i dezmembrmintele acestuia dreptul de uz,
dreptul de uzufruct, dreptul de abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie);
raporturile obligaionale (sau de obligaii), al cror coninut este reprezentat de drepturi
de crean, izvorte, fie din acte juridice, fie din fapte juridice, licite sau ilicite.
Raporturile nepatrimoniale cuprind urmtoarele subdiviziuni:
raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, adic acele
raporturi care au, n coninutul lor, drepturi personale nepatrimoniale, precum dreptul la via, la
reputaie, la sntate etc.;
raporturi de identificare, al cror coninut este format din drepturi ce permit
individualizarea subiectelor de drept civil, precum dreptul la nume, la domiciliu, la reedin, la
denumire etc.;
raporturi generate de creaia intelectual, al cror coninut este reprezentat de drepturi
personale nepatrimoniale, ce au ca izvor opera tiinific, literar, artistic sau invenia. Este, spre
exemplu, un astfel de drept, cel privind paternitatea operei.
Raporturile juridice reglementate de dreptul civil mai pot fi clasificate, n funcie de felul
subiectelor, n:
- raporturi juridice civile stabilite numai ntre persoane fizice;
- raporturi juridice civile stabilite numai ntre persoane juridice;
- raporturi juridice stabilite ntre persoane fizice i persone juridice.

3. Subiectele raportului de drept civil sunt persoanele fizice (subiecte individuale de drept,
reprezentate de om, privit n individualitatea lui) i persoanele juridice (subiecte colective de
drept, reprezentate de colective de oameni).
Persoana juridic reprezint acel colectiv de oameni care ndeplinete urmtoarele trei
condiii, impuse de dispoziiile art. 187 C.civ.:
- organizare de sine-stttoare;
- patrimoniu propriu;
- urmrirea unui scop licit i moral, n acord cu interesul general.

4. Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic, astfel nct
una dintre pri nu este subordonat celeilalte.

4
 Precizm c egalitatea juridic a prilor reprezint att metoda de reglementare specific
dreptului civil, ct i o trstur caracteristic a raportului de drept civil.

2. ACCEPIUNILE EXPRESIEI DREPT CIVIL

Expresia drept civil are trei nelesuri:

a) ramur de drept, adic ansamblul normelor juridice civile. Cu acelai neles, pot fi
folosite expresiile drept obiectiv i drept pozitiv.
b) drept subiectiv civil, adic posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ al
raportului juridic civil, de a avea o anumit conduit, de a pretinde o conduit corespunztoare
dreptului su, de la subiectul pasiv, iar, n caz de nevoie, de a apela la fora de constrngere a
statului pentru a asigura protecia dreptului su.
c) ramur a tiinei juridice, anume acea tiin care are ca obiect de cercetare dreptul
civil ca ramur de drept.
Precizm c tiina dreptului civil constituie obiectul disciplinei de nvmnt ce poart
aceeai denumire.

3. ROLUL DREPTULUI CIVIL

Dreptul civil constituie drept comun, n sensul c mprumut norme altor ramuri de
drept, ori de cte ori acestea din urm nu conin norme proprii, care s reglementeze un anumit
aspect al unui raport juridic. ntr-o asemenea ipotez, se va aplica norma corespunztoare din
dreptul civil.
Potrivit dispoziiilor art. 2 alin. (2) C.civ., regulile instituite de Codul civil constituie drept
comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale.

4. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL

Principiile dreptului, n general, reprezint idei cluzitoare. Acestea se regsesc,:

- la nivelul ntregului sistem al dreptului romnesc;
- la nivelul dreptului civil romn, ca ramur a sistemului dreptului;
- la nivelul instituiilor dreptului civil romn.

5
 A. Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt idei de baz, formulate de Teoria
general a dreptului, ce se regsesc n ntreaga legislaie romneasc.
Consacrate de Constituie, ca lege fundamental a statului i de alte legi importante, n
special de coduri, principiile fundamentale ale dreptului romn sunt urmtoarele:
- principiul democraiei;
- principiul egalitii n faa legii;
- principiul legalitii;
- principiul separaiei puterilor n stat.
ntruct sunt principii ale ntregului sistem de drept romnesc, aceste principii
guverneaz, implicit, dreptul civil romn.

B. Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt acele idei, care cluzesc numai
legislaia civil, numai instituiile juridice ale dreptului civil i nu ntreaga legislaie a statului.
Sunt astfel de principii urmtoarele:

2.1. Principiul proprietii

Acest principiu este consacrat, n principal, de Constituie i de Codul civil.
Codul civil, n art. 555, definete dreptul de proprietate ca reprezentnd ...dreptul
titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n
limitele stabilite de lege.
Potrivit dispoziiilor art. 44 din Constituie, proprietatea este garantat, indiferent c este
public sau privat. Proprietatea public aparine statului i unitilor administrativ-teritoriale
(comuna, oraul sau municipiul, judeul), iar proprietatea privat aparine, att statului i
unitilor administrativ-teritoriale, ct i particularilor, persoane fizice sau juridice. Rezult,
aadar, c statul i unitile administrativ-teritoriale au, att un domeniul public, ct i unul privat,
guvernate, ns, aa cum vom arta, de un regim juridic diferit.
Proprietatea public prezint, n opoziie cu proprietatea privat, urmtoarele caractere
juridice:
- inalienabilitate (nu poate fi nstrinat);
- imprescriptibilitate (pe de o parte, aciunea n revendicare, prin intermediul creia
proprietatea este aprat n justiie, poate fi introdus oricnd, fiind imprescriptibil din punct de
vedere extinctiv, iar, pe de alt parte, proprietatea public nu este susceptibil de dobndire prin
uzucapiune sau prescripie achizitiv);
6
 - insesizabilitate (nu poate forma obiectul executrii silite).
Dreptul de proprietate este garantat, chiar i ct privete terenurile, i cetenilor strini i
apatrizilor (persoane lipsite de cetenie).
De lege lata, exproprierea nu poate opera, dect pentru cauz de utilitate public i numai
n baza unei drepte i prealabile despgubiri. Similar, subsolul oricrui imobil poate fi folosit de
ctre autoritatea public, numai pentru lucrri de interes general i numai n baza despgubirii
proprietarului, pentru orice daune produse.

2.2. Principiul egalitii n faa legii civile

Potrivit dispoziiilor art. 30C.civ., Rasa, culoarea, naionalitatea, originea etnic, limba,
religia, vrsta, sexul sau orientarea sexual, opinia, convingerile personale, apartenena
politic, sindical, la o categorie social ori la o categorie defavorizat, averea, originea
social, gradul de cultur, precum i orice alt situaie similar nu au nicio influen asupra
capacitii civile. Acest principiu trebuie extins i la subiectul colectiv de drept i trebuie neles,
n sensul c toate persoanele juridice dintr-o anumit categorie se supun, n mod egal,
dispoziiilor legale aplicabile acelei categorii de persoane juridice.

2.3. Principiul mbinrii intereselor personale, individuale cu cele obteti, generale.

Acest principiu vizeaz, att persoanele fizice, crora legea le recunoate drepturi numai
n scopul de a satisface interesele lor personale, materiale i culturale, n acord cu interesul
general, ct i persoanele juridice, care trebuie s se constituie numai n vederea realizrii unui
scop, n acord cu interesul general. Constituie exemple de texte de lege care fac aplicarea acestui
principiu: art 11 C.civ., art. 14 alin. (1) C.civ., art. 60 C.civ., art. 187 C.civ., art. 26 Constituie,
art. 40 Constituie, art. 44 alin. (5) i (7) Constituie etc.
Exercitarea drepturilor subiective cu nclcarea acestui principiu, constituie abuz de drept
i este sancionat n condiiile legii.
Potrivit dispoziiilor art. 15 C.civ., Niciun drept nu poate fi exercitat n scopul de a
vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei-credine.

2.4. Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile sau al garantrii lor

Potrivit dispoziiilor constituionale romneti [art. 1 alin. (3), art. 18, art. 21 etc.], dar i a
prevederilor Pactului Internaional privind drepturile civile i politice ale omului (1974) art. 26,
drepturile civile sunt ocrotite de lege, n sensul c este interzis orice discriminare n exercitarea

7
acestora. O aplicaie a acestui principiu fac i dispoziiile art. 26 C.civ., potrivit crora
Drepturile i libertile civile ale persoanelor fizice, precum i drepturile i obligaiile civile ale
persoanelor juridice sunt ocrotite i garantate de lege.

2.5. Principiul bunei-credine

Acesta este consacrat de dispoziiile art. 14 alin. (1) C.civ., potrivit crora Orice
persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i exercite drepturile i s-i execute obligaiile
civile cu bun-credin
Potrivit dispoziiilor art. 14 alin. (2) C.civ., buna-credin se prezum pn la proba
contrar.
n Codul civil ns, putem identifica numeroase alte texte de lege care fac referire la buna-
credin. Cu titlu de exemplu, menionm: art. 39 alin. (2); art. 142 alin. (1); art. 239 alin. (2) etc.

C. Principiile instituiilor dreptului civil sunt acele idei de baz care se aplic, fie
numai unei instituii a dreptului civil, fie mai multor instituii juridice civile. Aadar, vocaia
principiilor instituiilor dreptului civil este mai restrns dect cea a principiilor fundamentale ale
dreptului civil.
Constituie exemple de principii aplicabile instituiilor dreptului civil urmtoarele:
- principiul consensualismului, cu aplicaie n materia formei actului juridic civil;
- principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de motenitori i a gradelor de
rudenie, cu aplicaie n materia motenirii legale;
- principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad de rudenie, cu
inciden n materia motenirii legale.

5. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL

Raiuni de ordin teoretic i practic impun delimitarea dreptului civil, de celelalte ramuri
de drept. Principalele criterii de delimitare a ramurilor dreptului sunt urmtoarele:
obiectul de reglementare, ce reprezint o categorie unitar de relaii sociale,
reglementate de un mnunchi de norme juridice uniforme.
Obiectul de reglementare a dreptului civil, aa cum am mai artat, este reprezentat de cele
dou mari categorii de raporturi juridice: patrimoniale i personal-nepatrimoniale.

8
 metoda de reglementare, reprezentnd modalitatea de influenare a raporturilor sociale,
de ctre societate, prin stat, care edicteaz normele juridice.
Specific dreptului civil, aa cum am mai artat, este egalitatea juridic a prilor.
calitatea subiectelor;
Subiectele dreptului civil, individuale sau colective, nu trebuie s aib, n principiu, o
calitate special.
caracterul normelor;
Dreptului civil i sunt specifice normele dispozitive (permisive ori supletive). Sunt
dispozitive, acele norme care permit destinatarului s aleag conduita de urmat, spre deosebire de
cele imperative (onerative sau prohibitive), care nu ofer aceast posibilitate, conduita de ele
prescris fiind unica ce trebuie urmat de ctre destinatar.
specificul sanciunilor (a urmrilor nclcrii dreptului subiectiv civil);
Specific dreptului civil este restabilirea dreptului subiectiv nclcat, fie pe cale amiabil,
fie judiciar, constnd, dup caz, n repararea prejudiciului cauzat sau n ncetarea aciunii de
vtmare a dreptului personal nepatrimonial.
principiile.
Aa cum am artat, sunt principii ale dreptului civil urmtoarele: principiul proprietii,
egalitii n faa legii, mbinrii intereselor personale cu cele generale i garantrii drepturilor
subiective.

5.1. Dreptul civil i dreptul constituional

Dreptul constituional este ramura de drept, care conine norme fundamentale pentru
existena i funcionarea statului de drept, din care se inspir toate celelalte ramuri de drept.
Normele dreptului constituional reglementeaz: bazele statului romn, organele acestuia,
drepturile i ndatoririle fundamentale ale ceteanului, nsemnele statului romn.
Legtura dreptului constituional cu dreptul civil rezid, n principal, n urmtoarele:
legea fundamental consacr i principiile dreptului civil;
legea fundamental consacr, sub denumirea de drepturi i liberti ale omului, i
drepturi subiective civile;
organele statului compar i ca subiecte colective de drept civil;
legea fundamental consacr garaniile juridice ale drepturilor subiective civile.

9
 Cele dou ramuri de drept, la care facem referire, se deosebesc, n principal, sub
urmtoarele aspecte:
a) Dreptul civil reglementeaz, preponderent, raporturi patrimoniale, iar dreptul
constituional reglementeaz, n principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic, iar subiectele
de drept constituional se afl pe poziie de subordonare, statul i organele sale fiind subiectul
supraordonat.
c) Subiectele dreptului civil nu trebuie s aib o calitate special, spre deosebire de
subiectele de drept constituional, care trebuie s aib calitatea de organ al statului sau de
cetean.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept constituional
sunt preponderent imperative.
e) Restabilirea dreptului civil nclcat, ca regul, se realizeaz pe cale procesual, spre
deosebire de sanciunile specifice dreptului constituional (precum, suspendarea din funcie), care
nu presupun parcurgerea unui proces.
f) Dei cele dou ramuri de drept sunt guvernate de principii comune, totui, fiecare dintre
ele are principii specifice.

5.2. Dreptul civil i dreptul administrativ

Dreptul administrativ este ramura de drept care reglementeaz raporturile sociale nscute
n cadrul administraiei publice.
Relaia dintre dreptul civil i dreptul administrativ se manifest, n practic, spre exemplu,
n cazul n care ncheierea unui act civil trebuie precedat, potrivit legii, de emiterea unui act
administrativ individual de regul, autorizaie.
ntre cele dou ramuri de drept pot fi identificate urmtoarele deosebiri:
a) Dreptul civil reglementeaz, preponderent, raporturi patrimoniale, iar dreptul
administrativ reglementeaz, n principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic, iar subiectele
de drept administrativ se afl pe poziie de subordonare, organele administraiei publice fiind
subiectul supraordonat.
c) Subiectele dreptului civil sunt reprezentate de persoane fizice i juridice, iar, n cadrul
raporturilor de drept administrativ, cel puin unul dintre subiecte trebuie s fie un organ al
administraiei publice. Organele administraiei publice pot participa i la raporturi de drept civil,

10
ns, n calitate de persoan juridic, aflat pe poziie de egalitate cu cellalt subiect de drept i nu
n calitate de purttor al autoritii statului, aflat pe o poziie supraordonat.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept administrativ
sunt preponderent imperative.
e) Dreptul administrativ presupune existena unor sanciuni specifice, precum amenda
contravenional sau confiscarea.

5.3. Dreptul civil i dreptul comercial

Dreptul comercial este acea ramur a dreptului, care reglementeaz raporturile ce se
stabilesc n activitatea comercial, intern, realizat de ctre profesioniti.
ntre cele dou ramuri ale dreptului, la care referim, exist urmtoarele asemnri i
deosebiri:
a) Ambele ramuri au ca obiect de reglementare, att raporturi patrimoniale, ct i
nepatrimoniale, acestea din urm fiind mai puin ntlnite n materia dreptului comercial.
b) Ambelor ramuri le este specific metoda egalitii juridice.
c) Subiectele dreptului civil, persoane fizice i persoane juridice, nu trebuie s aib o
calitate special, spre deosebire de subiectele dreptului comercial, care, indiferent c sunt
individuale sau colective, trebuie s aib calitatea de profesionist. Cel puin unul dintre subiectele
raportului de drept comercial trebuie s aib aceast calitate special.
d) Rspunderea comercial are un regim juridic specific, distinct de cel al rspunderii
civile.
e) Pe lng principiile comune, cele dou ramuri de drept au i principii proprii.

5.4. Dreptul civil i dreptul familiei

Dreptul familiei este ramura dreptului, care reglementeaz raporturile nepatrimoniale i
patrimoniale, care rezult din cstorie, adopie, rudenie i din alte raporturi, asimilate de lege,
sub anumite aspecte, raporturilor de familie.
ntre cele dou ramuri ale dreptului pot fi identificate urmtoarele asemnri i deosebiri:
a) Dei ambele ramuri ale dreptului au ca obiect de reglementare, att raporturi
patrimoniale, ct i nepatrimoniale, totui, preponderente n materia dreptului civil, sunt
raporturile patrimoniale, iar n materia dreptului familiei, cele personale.
b) Ambelor ramuri le este specific metoda egalitii juridice.

11
 c) Subiectele dreptului familiei persoane fizice trebuie s aib o calitate special,
precum cea de so, printe, rud, copil etc.
d) Fiecare ramur are sanciuni proprii, dreptului familiei fiindu-i specific, spre
exemplu, decderea din drepturile printeti.
e) Preponderente n materia dreptului civil sunt normele dispozitive, n timp ce n
materia dreptului familiei ntlnim, n principal, norme imperative.
f) Pe lng principiile comune, cele dou ramuri de drept au i principii proprii.

5.5. Dreptul civil i dreptul muncii i securitii sociale

Dreptul muncii este cea ramur de drept, care reglementeaz raporturile generate de
contractul individual de munc, inclusiv raporturile conexe.
n principal, cele dou ramuri ale dreptului se aseamn i se deosebesc, sub urmtoarele
aspecte:
a) Ambele ramuri ale dreptului reglementeaz raporturi patrimoniale i raporturi
nepatrimoniale.
b) Poziia de egalitate juridic a subiectelor dreptului civil se menine pe toat durata
raportului juridic, n timp ce, n materia dreptului muncii, egalitatea juridic a subiectelor
caracterizeaz, numai momentul ncheierii contractului de munc, pe parcursul acestuia, angajatul
fiind subordonat angajatorului.
c) Subiecte de drept civil pot fi persoanele fizice, de la momentul concepiei, moment ce
coincide cu dobndirea capacitii anticipate de folosin, n timp ce calitate de angajat poate avea
numai persoana fizic ce a mplinit cel puin vrsta de 15 ani.
d) Caracterizeaz dreptul muncii, n principal, normele imperative.
e) n dreptul muncii exist, pe lng rspunderea material i rspunderea disciplinar.
f) Pe lng principii comune, cele dou ramuri de drept au i principii proprii.

5.6. Dreptul civil i dreptul procesual civil

Dreptul procesual civil reprezint sistemul de norme, care reglementeaz modul de
judecat i de rezolvare a litigiilor privitoare la drepturi i interese civile, precum i modul de
executare a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii.
Dreptul procesual reprezint cealalt fa a dreptului material, aspectul su sancionator,
care intervine numai n caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi ineficace, dac nu s-ar asigura

12
realizarea lui pe calea procesului civil, aa cum i procesul civil ar fi de neconceput, fr
existena unui drept material, pe care s-l apere i s-l valorifice.

5.7. Dreptul civil i dreptul internaional privat

Dreptul internaional privat reglementeaz aceleai raporturi juridice, ca i dreptul civil i
dreptul familiei, ns, le privete sub aspectul lor internaional. Raporturile de drept internaional
privat fac parte din categoria raporturilor de drept internaional, ntruct conin un element de
extraneitate, precum: cetenia strin sau naionalitatea strin a unui subiect, situarea unor
bunuri n strintate, ncheierea sau executarea unui contract n strintate.
Raporturilor de drept internaional privat le sunt aplicabile normele conflictuale sau de
trimitere ale Crii a VII-a Dispoziii de drept internaional privat din Codul civil.

TEM DE REFLECIE:

Identificai elementele de asemnare i de distincie, dintre dreptul civil i dreptul

constituional, n condiiile n care acesta din urm conine norme fundamentale, cu valoare de
principiu pentru toate celelalte ramuri ale dreptului, inclusiv pentru dreptul civil.

MODELE DE NTREBRI:

1. Definii dreptul civil i relevai elementele definiiei.

2. Identificai principiile fundamentale ale dreptului civil.
3. Enumerai criteriile de distincie dintre ramurile dreptului.

13
 CAPITOLUL II
IZVOARELE DREPTULUI CIVIL, APLICAREA LEGII CIVILE
I INTERPRETAREA ACESTEIA

Cuprins:

1. NOIUNEA DE IZVOR AL DREPTULUI CIVIL

2. IZVOARELE DREPTULUI CIVIL

2.1. Legea
2.2. Uzanele
2.3. Principiile generale ale dreptului
2.4. Precizri privind jurisprudena, morala i doctrina

3. NORMELE DE DREPT CIVIL

4. APLICAREA LEGII CIVILE

4.1. Aplicarea legii civile n timp
4.2. Aplicarea legii civile n n spaiu
4.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

5. INTERPRETAREA LEGII CIVILE

5.1. Conceptul de interpretare a legii civile
5.2. Clasificarea interpretrii normelor de drept civil

1. NOIUNEA DE IZVOR AL DREPTULUI CIVIL

Izvoarele dreptului civil pot fi desemnate prin expresia surse ale dreptului civil.
Noiunea izvor de drept cunoate dou accepiuni. Astfel:

14
 - izvorul dreptului n sens material desemneaz condiiile materiale de existen care
determin adoptarea normelor juridice;
- izvorul dreptului n sens formal desemneaz formele specifice de exprimare a
normelor de drept.
Prin urmare, izvoarele dreptului civil n sens material sunt reprezentate de condiiile
materiale de existen, care genereaz adoptarea normelor juridice de drept civil, iar izvoarele
dreptului civil n sens formal sunt reprezentate de formele specifice de exprimare a normelor
dreptului civil, anume de actele normative care reglementeaz raporturile de drept civil.
Ceea ce intereseaz, n aceast materie, este accepiunea de izvor al dreptului civil n sens
formal.
n drept, ntlnim i noiunea de izvor al raportului juridic concret, pe care o vom
analiza n capitolul urmtor i care nu trebuie suprapus, celei de izvor al dreptului, ntruct
izvoare de drept sunt actele normative, iar izvoare ale raportului juridic concret sunt actele i
faptele juridice. De esena actelor normative este generalitatea, pe cnd actele i faptele juridice
au caracter individual. Aadar, este imposibil confundarea celor dou noiuni.

2. IZVOARELE FORMALE ALE DREPTULUI CIVIL

Formele de exprimare a normelor dreptului civil, ca de altfel ale dreptului n general, sunt
urmtoarele:
- actele normative;
- cutuma;
- jurisprudena;
- doctrina.
Nu toate acestea ns constituie i izvoare ale dreptului civil. Potrivit dispoziiilor art. 1
C.civ., Sunt izvoare ale dreptului civil legea, uzanele i principiile generale ale dreptului.
n cele ce urmeaz, vom analiza att izvoarele dreptului civil, ct i celelalte forme de
exprimare a normelor dreptului civil (jurisprudena i doctrina), dei acestea din urm nu au
valoare de izvor de drept civil. Precizm de asemenea c, n opinia noastr, noiunea de lege
trebuie privit n sensul ei larg, de act normativ. Drept urmare, considerm c au valoare de izvor
al dreptului civil toate actele normative care reglementeaz raporturi juridice civile i nu numai
legile.

15
 2.1. Actele normative
Actele normative, reprezentnd acele acte care eman de la organele statului nvestite de
Constituie cu prerogativa legiferrii (Parlamentul, cu cele dou camere ale sale, Preedintele
Republicii, Guvernul, organele administraiei publice, centrale i locale), sunt izvoare ale
dreptului civil, n msura n care reglementeaz raporturi de drept civil.
Sunt, aadar, acte normative: legile, decretele-legi, decretele, hotrrile i ordonanele
Guvernului, ordinele i instruciunile minitrilor, ordinele prefecilor, hotrrile consiliilor
judeele i ale consiliilor locale, dispoziiile primarilor.
Sunt izvoare ale dreptului civil, n principal, legile, att cele constituionale, ct i cele
organice i ordinare. Din categoria legilor, izvoare ale dreptului civil, menionm, cu titlu de
exemplu, Legea nr. 287/2009 privind Codul civil.
Dup adoptarea Constituiei, n anul 1991, nu mai ntlnim, n sistemul actelor normative,
decretele-legi. ns, cele adoptate anterior acestei date, n msura n care sunt n vigoare i
intereseaz materia dreptului civil, reglementnd raporturile juridice specifice, sunt izvoare de
drept. De altfel, toate actele normative anterioare anului 1990, n msura n care mai sunt n
vigoare i reglementeaz raporturi de drept civil, constituie izvoare ale dreptului civil.
Sunt incluse, de asemenea, n categoria izivoarelor dreptului civil:
- reglementrile instituiilor Uniunii Europene, cu aplicabilitate direct, n msura n care
reglementeaz raporturi juridice civile;
- Convenia european a drepturilor omului;
- Declaraia Universal a Drepturilor Omului;
- pactele i tratatele la care Romnia este parte, n msura n care reglementeaz raporturi
juridice civile.

Precizri importante:
a) dispoziiile Codului civil privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate
i aplicate n concordan cu Constituia, Declaraia Universal a Drepturilor Omului, pactele i
tratatele la care Romnia este parte - art 4 alin. (1) C.civ.;
b) pactele i tratatele la care Romnia este parte, privitoare la drepturile fundamentale ale
omului se aplic cu prioritate, n ipoteza n care exist neconcordane ntre acestea i dispoziiile
Codului civil, cu excepia cazului n care acesta din urm conine dispoziii mai favorabile - art 4
alin. (2) C.civ.;

16
 c) dreptul Uniunii Europene se aplic cu prioritate n materiile reglementate de Codul
civil, indiferent de calitatea sau statutul prilor - art 5 C.civ.

2.2. Uzanele
Uzanele reprezint, potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (6) C.civ., obiceiul (cutuma) i
uzurile profesionale.
Obiceiul (cutuma) reprezint o practic ndelungat, nrdcinat i continu, pe care cei
care o aplic o consider obligatorie.
Uzurile profesionale sunt acele reguli care reglementeaz raporturile stabilite ntre
membrii unei profesii sau, dup caz, ntre membri i clieni, cu ocazia exercitrii profesiei.
Potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (3) i (4) C.civ., uzanele se aplic numai n msura n care
ndeplinesc dou condiii:
legea face n mod expres trimitere la ele;
acestea sunt conforme ordinii publice i bunelor moravuri.
n lipsa acestor condiii, ce trebuie ndeplinite n mod cumulativ, o deprindere nu poate fi
calificat drept uzan, n sensul Codului civil.
Exemplu de dispoziii legale care fac trimitere expres la uzane:
- art. 44 alin. (7) din Constituie: Dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor
privind protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalte
sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului;
- art. 1349 alin. (1) C.civ.: Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de
conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori
inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
ntruct sistemul de drept romnesc este unul scris i nu unul cutumiar sau bazat pe
precedentul judiciar, uzanele reprezint, n opinia noastr, izvoare subsidiare de drept. Aadar,
numai n msura n care sunt ndeplinite cumulativ cele dou condiii mai sus menionate,
uzanele au valoare de izvor de drept.
Dovada existenei i a coninutului uzanelor trebuie realizat de ctre partea interesat.
Uzanele publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau organismele autorizate n domeniu
se prezum c exist pn la proba contrar [art. 1 alin. (5) C.civ.]. Constituie, spre exemplu, un
astfel de organism, Uniunea Naional a Notarilor Publici din Romnia, care reprezint singura
autoritate abilitat s elaboreze culegeri de uzuri i uzane profesionale n materie notarial.

17
 2.3. Principiile generale ale dreptului
Consacrate de Constituie, ca lege fundamental a statului i de alte legi importante, n
special de coduri, principiile fundamentale ale dreptului romn, despre care am vorbit i n primul
curs, sunt urmtoarele:
- principiul democraiei;
- principiul egalitii n faa legii;
- principiul legalitii;
- principiul separaiei puterilor n stat.
Acestea vor constitui izvor de drept numai n cazurile neprevzute de lege (inclusiv de
dispoziii legale aplicabile unor situaii asemntoare) ori nevizate de uzane.

2.4. Ierarhia izvoarelor dreptului civil

Codul civil arat c, n cazurile neprevzute de lege, se aplic uzanele, iar n lipsa
acestora, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu exist asemenea
dispoziii, principiile generale ale dreptului [art. 1 alin. (2) C.civ.].
Aadar, ordinea n care se aplic izvoarele dreptului civil este urmtoarea:
- legea;
- uzanele;
- dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare;
- principiile generale ale dreptului.

2.5. Precizri privind jurisprudena, morala i doctrina

Jurispruden
Jurisprudena, reprezentnd practica instanelor judectoreti, nu are, n principiu, n
sistemul nostru de drept, valoare de izvor, ntruct judectorului nu i se recunoate un rol creator,
ci doar unul de aplicare a normelor juridice n spea dedus judecii. Apoi, hotrrea
judectoreasc produce efecte numai fa de prile din procesul n care a fost pronunat. Aadar,
hotrrii judectoreti i lipsete caracterul general i impersonal, inerent normei juridice.
Totui, n prezent, joac un rol important, anume acela de a asigura aplicarea unitar a
legii, jurisprudena Curii Constituionale i a naltei Curi de Casaie i Justiie.
Precizm ns c jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene i jurisprudena
Curii Europene a Drepturilor Omului constituie izvoare i pentru dreptul civil romn.

18
 Morala
Morala, reprezentnd regulile de convieuire social sau bunele moravuri, nu reprezint
un izvor distinct de drept. n msura n care legea face trimitere la moral, aceasta din urm va fi
ncorporat de cea dinti.

Doctrina
Dei literatura de specialitate nu este izvor de drept, aceasta prezint utilitate n
interpretarea i aplicarea corect a normelor dreptului civil.

3. NORMELE DE DREPT CIVIL

Normele dreptului civil pot fi clasificate n baza urmtoarelor criterii:

A) dup caracterul conduitei prescrise, adic dup cum prile pot sau nu s deroge de la
ele, normele de drept civil pot fi:
a) norme dispozitive, care permit derogarea de la dispoziiile lor;
La rndul lor, normele dispozitive se subclasific n:
- norme permisive, care permit ca subiectele de drept s aib o anumit conduit, dac
vor.
Exemple:
o art. 1698 alin. (1) C.civ.: Prile pot conveni s extind sau s restrng obligaia de
garanie. Acestea pot chiar conveni s l exonereze pe vnztor de orice garanie contra
eviciunii;
o art. 1780 alin. (1) C.civ.: Chiria poate consta ntr-o sum de bani sau n orice alte
bunuri sau prestaii.
- norme supletive, care prescriu o anumit conduit, ce este obligatorie pentru pri,
numai n cazul n care acestea nu au prevzut, prin voina lor, o alt conduit.
Exemple:
art. 1670 C.civ.: n lips de stipulaie contrar, sumele pltite n temeiul unei
promisiuni de vnzare reprezint un avans din preul convenit;
art. 2015 C.civ.: Dac prile nu au prevzut un termen, contractul de mandat
nceteaz n termen de 3 ani de la ncheierea lui.

19
 b) norme imperative, care nu permit subiectelor de drept civil s deroge de la dispoziiile
pe care le conin sau s nu le aplice.
La rndul lor, normele imperative se subclasific n:
- norme onerative, care prevd obligaia pentru pri de a avea o anumit conduit.
Exemplu: art. 1204 C.civ.: Consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i
exprimat n cunotin de cauz.
- norme prohibitive, care interzic prilor o anumit conduit.
Exemplu: art. 2634 alin. (6) C.civ.: Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul
nu poate invoca imposibilitatea fortuit de executare.

B) Dup natura interesului ocrotit prin edictarea normei juridice, distingem ntre:
a) norme juridice civile de ordine public, care urmresc ocrotirea unui interes general,
public;
b) norme juridice civile de ordine privat, care urmresc ocrotirea unui interes
individual.
Precizm c normele juridice civile de ordine public sunt, ntotdeauna, imperative, dei
nu toate normele imperative sunt de ordine public. Normele dispozitive sunt ntotdeauna norme
de ordine privat, dei nu toate normele de ordine privat sunt dispozitive.
Altfel spus, sunt imperative att normele juridice civile de ordine public, ct i cele de
ordine privat, n msura n care nu permit subiectelor de drept s deroge de la conduita de ele
prescris sau s nu le aplice.

C) Dup ntinderea cmpului de aplicare, normele juridice civile pot fi:

a) norme de drept civil generale, care se aplic n toate cazurile i n orice materie, dac
o dispoziie legal nu prevede altfel;
b) norme de drept civil speciale, care i gsesc aplicare numai n cazuri expres stabilite
de lege.
Precizri privind relaia dintre norma general i norma special:
- norma general reprezint situaia de drept comun, iar norma special reprezint
excepia;
- norma special derog de la norma general specialia generalibus derogant;
- norma general nu derog de la norma special - generalia specialibus non derogant;
- norma special se aplic prioritar fa de norma general;
20
 - norma special este de strict interpretare i aplicare;
- pentru aspectele pe care nu le reglementeaz, norma special se completeaz cu normele
generale n materie.

4. APLICAREA LEGII CIVILE

n dreptul civil, ca de altfel n ntregul sistem al dreptului, legea acioneaz concomitent

sub trei aspecte:
- n timp;
- n spaiu;
- asupra anumitor persoane.

4.1. Aplicarea legii civile n timp

Legea civil se aplic atta timp ct este n vigoare, anume din momentul intrrii sale n
vigoare, pn la momentul ieirii din vigoare. Legea intr n vigoare, fie la data precizat n
cuprinsul su, fie la trei zile dup publicarea ei n Monitorul Oficial, aa cum dispune Constituia.
Ieirea din vigoare a legii se produce prin abrogarea ei, expres sau implicit. Desuetudinea nu
constituie un mod de ncetare a aciunii legii n timp.
Dou sunt principiile care guverneaz aciunea legii civile n timp i cu ajutorul crora
poate fi soluionat un conflict de legi n timp:
principiul neretroactivitii legii civile noi, potrivit cruia legea civil nu se aplic
actelor i faptelor juridice ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse nainte de intrarea n
vigoare a legii noi [art. 6 alin. (1) C.civ. i art. 15 alin. (2) din Constituie 1 ]. Aadar, trecutul
scap legii noi.
principiul aplicrii imediate a legii civile noi, potrivit cruia, odat intrat n vigoare,
legea nou se aplic, n principiu, tuturor actelor, faptelor sau situaiilor juridice ncheiate,
svrite sau produse dup acest moment.
Cele dou principii comport urmtoarele excepii:
retroactivitatea legii civile noi excepie de la principiul neretroactivitii legii civile
noi;

1
Potrivit textului de lege constituional, Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau
contravenionale mai favorabile.

21
 ultraactivitatea legii civile vechi excepie de la principiul aplicrii imediate a legii
civile noi.
Fiind excepii, acestea trebuie s fie expres consacrate de legea nou, n sensul c aceasta
trebuie s dispun expres, c normele sale se aplic i unor situaii, anterioare intrrii sale n
vigoare (consacrnd astfel retroactivitatea legii noi), respectiv c normele legii vechi se vor aplica
i dup intrarea n vigoare a legii noi (consacrnd astfel ultraactivitatea legii vechi).
Regula care permite determinarea n practic a legii aplicabile unei situaii juridice
concrete, este cea care dispune c un act, fapt sau situaie juridic produce acele efecte, care sunt
prevzute de legea civil n vigoare, la data ncheierii, svririi ori producerii lor. Aceast regul
reprezint o valorificare a adagiului tempus regit actum.
Codul civil face aplicaia att a principiului neretroactivitii legii civile noi, ct i a
principiului aplicrii imediate a legii civile noi.
Astfel, art. 6 alin. (2) C.civ. face aplicaia att a principiului neretroactivitii legii civile
noi, ct i a principiului aplicrii imediate a legii civile noi. Potrivit acestui text de lege, Actele
i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite ori produse nainte de intrarea n vigoare a
legii noi nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la data
ncheierii sau, dup caz a svririi ori producerii lor.
Alineatele (5) i (6) ale art. 6 C.civ. fac ns aplicaia exclusiv a principiului aplicrii
imediate a legii civile noi. Potrivit art. 6 alin. (5) C.civ., Dispoziiile legii noi se aplic tuturor
actelor i faptelor ncheiate sau, dup caz, produse ori svrite dup intrarea sa n vigoare,
precum i situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare.
De asemenea, dispoziiile Codului civil sunt aplicabile i efectelor viitoare ale situaiilor
juridice, nscute anterior intrrii n vigoare a acestuia, derivate din starea i capacitatea
persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de
proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din raporturile de vecintate, dac aceste
situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi [art. 6 alin. (6) C.civ.].
Precizm ns c actualul Cod civil permite ultraactivitatea legii vechi prin dispoziiile art.
6 alin. (2), deja redate i prin cele ale art. 6 alin. (4), potrivit crora Prescripiile, decderile i
uzucapiunile ncepute i nemplinite la data intrrii n vigoare a legii noi sunt n ntregime
supuse dispoziiilor legale care le-au instituit.
n contextul analizei problematicii aplicrii legii civile n timp (mai precis a
neretroactivitii legii civile noi i a ultraactivitii legii civile vechi), se impune s distingem
ntre:
22
 - facta praeterita faptele constitutive, modificatoare sau extinctive de situaii juridice,
realizate n ntregime nainte de intrarea n vigoare a legii noi, cu privire la care poate fi aplicat
numai legea veche;
- facta pendentia situaiile juridice n curs de formare, modificare sau stingere la data
intrrii n vigoare a legii noi, cu privire la care se va aplica, cu titlu de regul, legea nou.
Legiuitorul ns poate opta pentru supravieuirea (ultraactivitatea) legii vechi.
- facta futura situaiile juridice care se vor nate, modifica sau stinge dup intrarea n
vigoare a legii noi, precum i efectele viitoare ale situaiilor trecute, crora li se va aplica legea
nou, mai puin n cazul n care legiuitorul opteaz pentru ultraactivitatea legii vechi.

4.2. Aplicarea legii civile n spaiu

Problema aplicrii legii n spaiu prezint dou aspecte:
- unul de drept intern, foarte simplu de rezolvat;
- unul de drept internaional, denumit conflict de legi n spaiu i care este soluionat de
normele de drept conflictual ale dreptului internaional privat (cuprinse n Cartea a VII-a a
Codului civil Dispoziii de drept internaional privat, art. 2557-2664).
Regula cu ajutorul creia soluionm problema aplicrii legii n spaiu, sub aspectul su
intern, este cea potrivit creia actele normative care eman de autoritile i instituiile publice
centrale, abilitate cu atribuii normative, se aplic, ca regul, pe teritoriul ntregului stat (aplicarea
acestora este general), iar cele care provin de la autoritile i instituiile administraiei publice
locale, de asemenea abilitate n acest sens, au aplicaie, numai n raza lor de competen
teritorial (art. 7 C.civ.).
Cu titlu de excepie, putem ntlni i acte normative care eman de la organele centrale ale
statului, dar care au aplicabilitate numai ntr-o anumit parte a teritoriului rii. Exemplu: Legea
nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere.
Normele dreptul internaional privat sunt aplicabile, n ipoteza n care raporturile de drept
privat prezint un element de extraneitate, precum:
- o alt cetenie sau naionalitate, dect cea romn a subiectului de drept, persoan
fizic sau juridic;
- un alt loc dect teritoriul Romniei, de ncheiere sau de executare a contractului;
- un alt loc dect teritoriul rii, de producere a delictului sau de consumare a efectelor
sale etc.
Cele mai importante reguli de drept internaional privat sunt:
23
 lex rei sitae imobilele sunt supuse legii rii pe teritoriul creia se afl;
lex personalis starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt supuse legii
ceteniei acesteia;
locus regit actum forma actului juridic este crmuit de legea locului unde acesta se
ncheie;
lex loci delicti commisi raportul juridic nscut dintr-un delict civil este supus legii
locului comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu;
lex loci lessionis - raportul juridic nscut dintr-un delict civil este supus legii locului
unde se consum efectele negative ale delictului civil.

4.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

Destinatari ai legii civile sunt att persoanele fizice, subiecte individuale de drept, ct i
persoanele juridice, subiecte colective de drept.
n funcie de sfera subiectelor crora se aplic, legea civil poate fi:
cu vocaie general, aplicabil att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice
(precum: Codul civil);
cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice (precum Legea nr. 119/1996 cu privire la
actele de stare civil 2 );
cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (precum: Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale, republicat n 2004).

5. INTERPRETAREA LEGII CIVILE

5.1. Conceptul de interpretare a legii civile

Interpretarea legii civile este operaiunea logico-raional de lmurire sau explicare a
coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare
a diferitelor situaii din viaa practic, n ipotezele pe care le conin.
Constituie situaii n care devine necesar interpretarea legii civile, urmtoarele:
- legea este depit de dinamica vieii, astfel nct apar situaii care nu au fost avute n
vedere de ctre legiuitor;
- Codul civil utilizeaz, n redactarea normelor sale, formulri generale.

2
Codul civil abrog numai art. 7, 14 i 15 din acest act normativ.

24
 Exemplu: Codul civil nu enumer motivele temeinice care justific repunerea n
termenul de prescripie extinctiv. Drept urmare, sarcina identificrii acestora revine literaturii de
specialitate i practicii judiciare;
- Codul civil folosete termeni care, fie au alt semnificaie dect cea din vorbirea curent,
fie au semnificaii diferite, fie nu se regsesc n limbajul comun.
Exemple: obligaia de a da are semnificaia de a constitui sau de a transmite un drept
real; termenul ter are semnificaii deosebite n drept; termeni precum sezin, fideiusiune,
uzucapiune nu se regsesc i n limbajul comun, avnd caracter tehnic.
- legea civil utilizeaz formulri ambigue, imprecise sau neclare.

5.2. Clasificarea interpretrii

A) n funcie de fora sa, obligatorie sau neobligatorie, distingem ntre interpretarea
oficial sau obligatorie i interpretarea neoficial sau neobligatorie.
a) Interpretarea oficial este realizat, de ctre un organ al statului, aparinnd puterii
legislative, executive sau judectoreti, n exercitarea atribuiilor sale legale. Potrivit dispoziiilor
art. 9 alin. (1) C.civ., Cel care a adoptat norma civil este competent s fac i interpretarea ei
oficial.
Dac interpretarea provine de la nsui organul care a edictat actul normativ supus
interpretrii, atunci aceasta se numete interpretare autentic. Este, spre exemplu, o astfel de
interpretare, cea realizat de ctre Parlament cu privire la o dispoziie legal tot de el adoptat.
Actul prin care se interpreteaz (actul interpretativ) NU RETROACTIVEAZ, astfel nct
acesta produce efecte numai pentru viitor [art. 9 alin. (2) C.civ.].
Interpretarea oficial, realizat de organele puterii judectoreti, se numete interpretare
judiciar, obligativitatea ei fiind circumscris, numai speei cu privire la care s-a realizat
interpretarea [art. 9 alin. (3) C.civ.].
Precizm ns c, prin deciziile naltei Curi de Casaie i justiie pronunate cu ocazia
soluionrii recursului n interesul legii, precum i prin deciziile pronunate de ctre Curtea
Constituional cu ocazia rezolvrii excepiilor de neconstituionalitate a diferitelor acte
normative, se realizeaz o interpretare obligatorie pentru instanele judectoreti.
b) Interpretarea neoficial este realizat de ctre literatura de specialitate sau de ctre
avocat, n pledoariile sale n faa instanei de judecat i nu are putere juridic obligatorie.
Aceasta nu nseamn c interpretarea neoficial nu poate fi nsuit de ctre organul de stat cruia
i se adreseaz autorul.

25
 B. n funcie de rezultatul interpretrii, distingem ntre interpretare literal (numit i
declarativ), interpretare restrictiv i interpretare extensiv.
a) De esena interpretrii literale (denumit i interpretare declarativ), este suprapunerea
perfect dintre formularea textului legal supus interpretrii i cazul din practic, ce se ncadreaz
n ipoteza celui dinti. n acest caz, nu se impune nici extinderea i nici restrngerea dispoziiei
normei juridice n cauz, ntruct aceasta este clar, precis redactat sau cuprinde enumerri
limitative.
b) Se impune realizarea unei interpretri extensive, n cazul n care dispoziia normei
juridice nu se suprapune cazului practic, fiind prea restrictiv, astfel nct este necesar
extinderea acesteia i asupra unor cazuri, care nu se ncadreaz n litera legii, dar care au fost
avute n vedere de legiuitor. Aadar, formularea textului de lege este prea restrictiv, fa de
intenia real a legiuitorului.
Exemplu: Textul art. 1198 din Codul civil de la 1864 a fost extins i asupra imposibilitii
morale de preconstituire a nscrisului.
La o interpretare extensiv, ajungem prin folosirea metodei analogiei sau a argumentului
a fortiori.
c) Este necesar realizarea unei interpretri restrictive, n cazul n care formularea
textului legal este prea larg fa de intenia legiuitorului, aceasta nefiind concordant cu
ipotezele susceptibile de ncadrare n text.
Exemplu: A fost supus unei asemenea interpretri textul art. 1182 din Codul civil de la
1864, astfel nct, pentru dobndirea datei certe, nu este suficient nfiarea nscrisului sub
semntur privat la o autoritate public, ci este necesar, fie nregistrarea nscrisului la acea
autoritate, fie realizarea pe acel nscris a unei meniuni cu privire la data prezentrii, meniune
certificat de acea autoritate.

C. n funcie de metoda de interpretare folosit, deosebim ntre interpretare gramatical,

interpretare sistematic, interpretare istorico-teleologic i interpretare logic.
a) Interpretarea gramatical presupune lmurirea sensului unei dispoziii legale de drept
civil cu ajutorul regulilor gramaticii, anume cele de sintax, morfologie, semantic sau de
punctuaie.
Exemplu: Art. 408 alin. (3) C.civ.: Filiaia fa de tatl din afara cstoriei se stabilete
prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc, dup caz. Atragem atenia asupra faptului

26
ca legiuitorul a folosit sau, ceea ce nseamn c cerinele de stabilire a filiaiei fa de tatl din
afara cstoriei sunt alternative i nu cumulative.
b) Interpretarea sistematic permite lmurirea sensului unei dispoziii de drept civil,
inndu-se seama de legturile acesteia cu alte dispoziii ale aceluiai act normativ sau ale altuia.
Se apeleaz la o astfel de interpretare, pentru a se determina domeniul de aplicare unei legi. n
acest caz, este necesar calificarea legii ca fiind general sau special, tiut fiind faptul c legea
general nu derog de la legea special, n timp ce legea special derog de la legea general.
Aadar, generalia specialibus non derogant i specialia generalibus derogant.
Exemplu: Art. 39 alin. (1) C.civ., potrivit cruia Minorul dobndete, prin cstorie,
capacitatea deplin de exerciiu , trebuie coroborat cu art. 272 alin. (2) C.civ., potrivit cruia
Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori n temeiul
unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea
instanei de tutel n a crei circumscripie minorul i are domiciliul. Uznd de interpretarea
sistematic, ajungem la concluzia c numai minorii care au mplinit vrsta de 16 ani pot dobndi,
prin cstorie (cu respectarea condiiilor legale), capacitate deplin de exerciiu.
c) Interpretarea istorico-teleologic presupune determinarea sensului unei dispoziii
legale, avndu-se n vedere finalitatea urmrit de legiuitor la momentul i n contextul adoptrii
actului normativ din care face parte acea dispoziie. ntr-un astfel de caz, se procedeaz la lectura
preambulului respectivului act normativ, a expunerii de motive, a formei iniiale a proiectului
actului normativ n discuie, a dezbaterilor parlamentare i chiar a reglementrii anterioare (cea
abrogat prin actul normativ supus interpretrii).
d) Interpetarea logic presupune lmurirea sensului unei dispoziii legale, cu ajutorul
legilor logicii formale, a raionamentelor logice, inductive i deductive.
Doctrina i practica judiciar au formulat urmtoarele trei reguli de interpretare logic:
excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae
interpretationis;
unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting ubi lex non distinguit, nec
nos distinguere debemus;
Exemplu: Art. 92 alin. (1) C.civ. prevede c Domiciliul minorului care nu a dobndit
capacitate deplin de exerciiu n condiiile prevzute de lege este la prinii si sau la acela dintre
prini la care el locuiete n mod statornic. Constatm astfel c legiuitorul nu distinge ntre
minorii cu capacitate restrns de exerciiu i cei lipsii de capacitate de exerciiu.

27
 legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.
Aceast regul de interpretare este consacrat de dispoziiile art. 1268 alin. (3) C.civ. (cu
denumirea marginal Interpretarea clauzelor ndoielnice), potrivit crora Clauzele se
interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar putea produce
niciunul. Dei aceasta este consacrat n materia contractului, ea vizeaz, pe lng interpretarea
clauzelor contractuale, i interpretarea normelor de drept civil.
De asemenea, sunt reinute ca argumente de interpretare logic, urmtoarele:
argumentul per a contrario;
Potrivit acestuia, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul qui dicit de uno, negat
de altero.
Exemplu: Art. 282 C.civ. prevede c Viitorii soi pot conveni s i pstreze numele
dinaintea cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite. De asemenea, un
so poate s i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor
reunite. Folosind argumentul de interpretare logic per a contrario, ajungem la concluzia c nu
este permis luarea de ctre viitorii soi a unui nume strin lor.
argumentul a fortiori (cu att mai mult);
Acest argument pledeaz pentru extinderea aplicrii unei norme, edictat pentru o
anumit situaie, la un caz nereglementat expres, ntruct raiunile care l-au determinat pe
legiuitor s o adopte se regsesc i mai evident n cel de-al doilea caz.
Potrivit art. 383 C.civ., la desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s pstreze
numele purtat n timpul cstoriei. Chiar i n lipsa unei asemenea nelegeri, instana de judecat
poate ncuviina, pentru motive temeinice, ca soii s pstreze numele purtat n timpul cstoriei.
Folosind argumentul de interpretare logic a fortiori, apreciem c aceast posibilitate trebuie
recunoscut, cu att mai mult, soului supravieuitor (adic n cazul ncetrii cstoriei).
argumentul de analogie ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet;
Acest argument este folosit pentru acoperirea lacunelor legii i pledeaz pentru aplicarea
aceleiai soluii, acolo unde exist aceleai raiuni.
Utilizarea acestui argument ns trebuie realizat cu respectarea dispoziiilor art. 10
C.civ., care interzic analogia n cazul legilor care, derognd de la o dispoziie general, restrng
exerciiul unor drepturi civile sau care prevd sanciuni civile. Dispoziiile unei asemenea legi se
aplic numai n cazurile expres i limitativ prevzute de lege.

28
 Precizm c, n ipoteza n care se recurge, n vederea acoperirii lacunelor legii civile, la
normele juridice civile, ntlnim analogia legii (analogia legis), iar n cazul n care apelm la
principiile dreptului civil, suntem n prezena analogiei dreptului (analogia iuris).
Menionm, de asemenea, dispoziiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind
statutul judectorilor i procurorilor, potrivit crora Judectorii nu pot refuza s judece pe motiv
c legea nu prevede, este neclar sau incomplet. Rezult, aadar, c instana de judecat este
obligat, n anumite circumstane particulare, s uzeze de analogie.
argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum.
n temeiul acestui argument, numai o anumit soluie este admisibil, cea contrar
reprezentnd o absurditate.

Un text de lege poate fi interpretat prin folosirea, n acelai timp, a mai multor
metode ori reguli, ajungndu-se, astfel, fie la aceeai soluie, fie la soluii diferite, chiar
contrarii.

TEM DE REFLECIE:

Considerai c jurisprudena ar trebui s constituie izvor de drept n Romnia?

Argumentai.

MODELE DE NTREBRI:

1. Definii conceptul de izvor al dreptului civil n sens formal. Enumerai izvoarele

dreptului civil.
2. Definii conflictul de legi n timp i n spaiu i indicai modalitatea de soluionare a
acestora.
3. Definii interpretarea logic i enumerai argumentele folosite n realizarea acesteia.

29
 CAPITOLUL III
RAPORTUL DE DREPT CIVIL

Cuprins:

1. CONCEPTUL DE RAPORT DE DREPT CIVIL

2. CARACTERELE JURIDICE ALE RAPORTULUI DE DREPT

CIVIL

3. STRUCTURA RAPORTULUI DE DREPT CIVIL:

- subiectele;
- coninutul;
- obiectul.

4. IZVOARELE RAPORTULUI DE DREPT CIVIL CONCRET

5. PROBA RAPORTULUI DE DREPT CIVIL

1. CONCEPTUL DE RAPORT DE DREPT CIVIL

Doctrina definete raportul juridic, n general, ca fiind relaia social, reglementat de

drept. Numai acea relaie juridic care este reglementat de drept devine raport juridic.
Exist ns i relaii, de factur politic, religioas, de prietenie, care rmn simple relaii
sociale, ntruct legiuitorul nu a neles s le reglementeze.
Aadar, raportul juridic civil este acea relaie social, reglementat de normele
dreptului civil.

30
 2. CARACTERELE RAPORTULUI DE DREPT CIVIL

Raportul juridic civil prezint, n principal, caracter social i dublu voliional. De

asemenea acesta se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a prilor sale.

a) Caracterul social al raportului de drept civil

ntruct raportul juridic se stabilete ntre oameni, acesta prezint un pronunat caracter
social. Raportul social se poate stabili, att ntre oameni, persoane fizice, ct i ntre persoane
juridice sau ntre persoane fizice i persoane juridice.
n literatura de specialitate, a fost formulat teoria, inconsistent de altfel, potrivit creia
raportul juridic se poate stabili, ntre oameni i lucruri, sau chiar numai ntre lucruri. Adepii
teoriei criticabile la care ne referim invocau exemplul raporturilor de proprietate care, potrivit
opiniei lor, s-ar stabili ntre individul proprietar al bunului i bunul asupra cruia este exercitat
dreptul de proprietate.
Teoria amintit nu este acceptabil, ntruct raportul juridic de proprietate se stabilete
ntre oameni, anume ntre proprietar, n calitate de subiect activ i celelalte subiecte de drept, n
calitate de subiect pasiv.
n ceea ce privete raporturile stabilite exclusiv ntre lucruri, susintorii acestei teorii
invocau servituile. Potrivit dispoziiilor art. 755 C.civ., Servitutea este sarcina care greveaz un
imobil, pentru uzul sau utilitatea imobilului unui alt proprietar. Aparent, raportul de servitute se
stabilete ntre dou imobile. n realitate, raportul juridic de servitute se stabilete ntre
proprietarii celor dou imobile.
Servituile privesc, cu titlu exemplificativ: protecia mediului i buna vecintate; folosirea
apelor; pictura streinii; distana i lucrrile intermediare cerute pentru anumite construcii,
lucrri i plantaii; vederea asupra proprietii vecinului; dreptul de trecere etc.
Spre exemplu, potrivit dispoziiilor art. 617 C.civ., Proprietarul fondului care este lipsit
de acces la calea public are dreptul s i se permit trecerea pe fondul vecinului su pentru
exploatarea fondului aparent. n aceast ipotez, raportul juridic se stabilete ntre persoane,
anume ntre titularii dreptului de proprietate ai celor dou imobile.

b) Caracterul dublu voliional al raportului de drept civil

Antrennd voina, raportul juridic civil este un raport voliional. n fapt, raportul juridic
reprezint terenul pe care se ntlnesc dou voine: cea a statului, exprimat impersonal n norma

31
de drept care reglementeaz raportul juridic i cea a subiectelor acestuia.
Spre exemplu, ncheierea unui contract de vnzare coincide cu naterea unui raport
juridic, ca urmare a manifestrii exprese att a voinei statului, exprimat n normele juridice
incidente n materie, ct i a voinei concordante a cumprtorului i a vnztorului. Voina
prilor, absolut necesar pentru formarea contractului de vnzare, trebuie s fie ns pe deplin
concordant cu voina statului, exprimat n norma de drept.
Caracterul dublu voliional subzist i n cazul raportului juridic unilateral, care ia natere
ca urmare a unei manifestri unilaterale de voin. Spre exemplu, testamentul, act juridic civil
unilateral, d natere unui raport juridic, care prezint caracter dublu voliional, ntruct este
prezent att voina statului, exprimat n normele care-l reglementeaz, ct i voina testatorului,
exprimat n testament, act juridic pentru a crui validitate trebuie ndeplinit exigena formei
scrise.
Raportul juridic pstreaz caracterul dublu voliional i n ipoteza n care declanarea sa
este provocat de intervenia unui eveniment (spre exemplu, moartea unei persoane, inundaie
etc.). Prezena voinei statului este incontestabil, ntruct legiuitorul a reglementat att materia
succesiunii, ct i pe cea a asigurrilor. Dei este dificil de sesizat, este prezent i voina prilor,
care se manifest cu ocazia exercitrii dreptului de opiune succesoral sau a ndeplinirii
formalitilor necesare obinerii primei de asigurare.

c) Egalitatea juridic a prilor raportului juridic civil

Egalitatea juridic a prilor reprezint, nu numai metoda de reglementare a dreptului
civil, ci, n acelai timp, i un caracter propriu raportului juridic civil. Potrivit acestui caracter,
prile raportului juridic civil nu se subordoneaz una, celeilalte.
Aceast calitate a raportului juridic civil nu trebuie confundat cu principiul fundamental
al dreptului civil principiul egalitii n faa legii civile 3 , ntruct caracterul raportului juridic
semnific nesubordonarea uneia dintre prile acestuia, fa de cealalt parte, iar principiul
fundamental al dreptului civil face referire la poziia de egalitate a tuturor subiectelor de drept
civil, fa de legea civil.
Egalitatea juridic a prilor raportului de drept civil, de asemenea, nu trebuie neleas n
sensul c subiectele de drept civil au un patrimoniu egal ca valoare sau c au un numr egal de

3
Potrivit dispoziiilor art. 30 C.civ., Rasa, culoarea, naionalitatea, originea etnic, limba, religia, vrsta, sexul sau
orientarea sexual, opinia, convingerile personale, apartenena politic, sindical, la o categorie social ori la o
categorie defavorizat, averea, originea social, gradul de cultur, precum i orice alt situaie similar nu au nicio
influen asupra capacitii civile.

32
drepturi i obligaii civile.

3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

Raportul juridic prezint o structur trihotomic, reunind urmtoarele elemente

structurale: subiecte, coninut i obiect. Absena oricruia dintre aceste elemente atrage inevitabil
consecina inexistenei raportului juridic.

3.1. Subiectele 4 raportului juridic civil

Subiect al raportului juridic este fiina uman (persoana), care particip, individual sau
colectiv, la raporturile juridice, devenind astfel titular de drepturi i obligaii. Au, ca regul,
calitatea de subiect al raportului juridic:
- persoanele fizice;
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (2) C.civ., Persoana fizic este omul, privit individual,
ca titular de drepturi i de obligaii civile.
- persoanele juridice.
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (3) C.civ., Persoana juridic este orice form de
organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi i obligaii civile.
Premis ns a calitii de subiect al raportului de drept civil, este capacitatea civil.
Aceasta reprezint aptitudinea persoanei fizice sau juridice, de a avea drepturi i
obligaii civile i de a exercita, respectiv de a asuma, aceste drepturi i obligaii.
n materia dreptului civil, distingem ns, ntre capacitatea de folosin i capacitatea de
exerciiu a subiectelor de drept.

3.1.1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice

Capacitatea de folosin reprezint, potrivit dispoziiilor art. 34 C.civ. 5 , aptitudinea
persoanei fizice, de a avea drepturi i obligaii civile.
Acesta este dobndit de ctre persoana fizic n momentul naterii i nceteaz odat cu
4
n materie penal, se folosete conceptul de subieci. Exist autori care propun uniformizarea terminologiei de
specialitate, astfel nct s fie folosit i n materie civil, cu caracter de regularitate, termenul subieci. Cu toate
acestea, majoritatea literaturii de specialitate i Cod civil n vigoare folosesc noiunea de subiecte. A se vedea n
acest sens i dispoziiile art. 25 C.civ.
5
Anterior datei de 1 octombrie 2011, problematica subiectelor de drept civil era reglementat, n principal, de Codul
familiei, cu modificrile ulterioare, Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice, Decretul nr.
32/1954 pentru punerea n aplicare a Decretului nr. 31/1954 i a Codului familiei. n prezent, aceste acte normative
sunt abrogate.

33
moartea acesteia (art. 35 C.civ.). Aceast regul comport, potrivit dispoziiilor art. 36 C.civ.,
excepia dobndirii drepturilor de ctre copilul nscut viu, nc de la concepie, potrivit adagiului
infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis eius agitur.
Suntem, n aceast ipotez, n prezena drepturilor copilului conceput. n vechea
reglementare, acestora le corespundea capacitatea de folosin anticipat (limitat sau restrns).
n ceea ce ne privete, considerm c nu exist niciun impediment pentru a folosi n continuare
vechea terminologie. Dobndirea drepturilor copilului conceput este condiionat de ndeplinirea
cumulativ a urmtoarelor dou condiii:
copilul conceput s dobndeasc drepturi;
copilul conceput s se nasc viu.
Viabilitatea copilului nu condiioneaz dobndirea capacitii anticipate de folosin.
Naterea copilului este necesar dar, n acelai timp i suficient pentru dobndirea de ctre
acesta a capacitii de folosin.
n scopul determinrii timpului legal al concepiei, art. 412 C.civ. instituie o prezumie n
acest sens. Potrivit acesteia, Intervalul de timp cuprins ntre a trei suta i a o sut optzecea zi
dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiunii. El se calculeaz zi cu zi [art. 412
alin. (1) C.civ.]. Prin mijloace de prob tiinifice, se poate face dovada concepiunii copilului
ntr-o anumit perioad din intervalul de timp prevzut la alin. (1) sau chiar n afara acestui
interval [art. 412 alin. (2) C.civ.].
Aadar, prezumia instituit de legiuitor n alin. (1) al textului de lege mai sus menionat
prezint numai caracter relativ, putnd fi dovedit prin mijloace tiinifice faptul c durata
concepiunii unui copil a fost, ntr-un caz particular, fie mai scurt, fie mai lung dect intervalul
prezumat 6 .
Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz, prin moartea acesteia, fie constatat
fizic, fie declarat pe cale judectoreasc.
Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice este reprezentat de toate drepturile i
obligaiile, de natur civil, pe care le poate avea un subiect de drept. Numai coninutul
capacitii de folosin anticipat este circumscris exclusiv drepturilor. Copilului conceput, nu-i
pot reveni, n puterea legii, obligaii.
Capacitii de folosin i se pot aduce ngrdiri, exclusiv prin lege. Potrivit dispoziiilor
art. 29 C.civ., Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n
parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. Nimeni
6
n vechea reglementare, aceast prezumie avea caracter absolut, nefiind admisibil dovada contrar.

34
nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu.
Limitele capacitii de folosin au caracterul unor sanciuni juridice, penale sau civile sau
au caracter de protecie.

3.1.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice

Capacitatea de exerciiu reprezint, potrivit dispoziiilor art. 37 C.civ., aptitudinea
persoanei fizice de a ncheia singur acte juridice civile. Drept urmare, capacitatea de exerciiu
reprezint aptitudinea persoanei fizice de a dobndi i de a exercita drepturi civile, respectiv de a-
i asuma i de a executa obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice civile.
Orice persoan fizic are capacitate de folosin, ns capacitate de exerciiu are numai
persoana fizic ajuns la un nivel de maturitate psihic, care-i permite s ncheie acte juridice
civile, n mod contient i personal.
Lipsa capacitii de exerciiu reprezint, potrivit dispoziiilor art. 43 alin. (1) C.civ.,
starea juridic ce caracterizeaz:
minorul, care nu a mplinit vrsta de 14 ani;
interzisul judectoresc.
Regul: Actele juridice ale persoanelor incapabile vor fi ncheiate de ctre reprezentanii
lor legali, n condiiile prevzute de lege.
Excepie: Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu pot ncheia singure, n temeiul
dispoziiilor art. 42 alin. (1) i 43 alin. (3) C.civ., urmtoarele categorii de acte juridice civile:
- acte juridice privind munca, ndeletnicirile artistice sau sportive ori referitoare la
profesia lor, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, precum i cu respectarea condiiilor legii
speciale, dac este cazul;
- acte de conservare;
- acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul
ncheierii lor.
A fortiori, actele pe care minorul le poate ncheia singur pot fi fcute i de reprezentantul
lor legal, afar de cazul n care legea ar dispune altfel sau natura actului nu i-ar permite acest
lucru.
Persoana fizic dobndete capacitate de exerciiu restrns, ncepnd cu vrsta de 14
ani. Actele minorului cu capacitate restrns de exerciiu sunt ncheiate, personal de ctre acesta,
ns cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal (printe sau tutore), iar n cazurile
prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de tutel.
35
 Minorul, cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani, este numai ASISTAT, de reprezentantul su
legal, la ncheierea actelor juridice, spre deosebire de minorul, care nu a mplinit vrsta de 14 ani,
care este REPREZENTAT, n actele civile.
Asistarea minorului de ctre reprezentantul su legal la ncheierea actelor juridice civile
presupune acordarea unei ncuviinri, n sensul ncheierii unui act juridic, care trebuie s fie
individual (acordat pentru fiecare act juridic, n parte) i prealabil sau, cel mult, concomitent
(nu posterioar, ncheierii actului).
Minorul, care a mplinit vrsta de 14 ani, poate ncheia, personal, fr ncuviinarea
reprezentantului su legal, urmtoarele categorii de acte juridice civile:
actele pe care le ncheie personal minorul sub 14 ani;
actele de administrare care nu l prejudiciaz.
Per a contrario, minorul are nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal,
pentru a ncheia acte de administrare care l prejudiciaz, precum i de autorizarea instanei de
tutel, pentru a ncheia acte de dispoziie.
Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete de ctre persoana fizic, n temeiul
dispoziiilor art. 38 C.civ., prin ajungerea la majorat. Persoana devine major, ca regul, de la
mplinirea vrstei de 18 ani.
Avnd capacitate deplin de exerciiu, majorul poate ncheia, personal, orice act juridic,
admis de lege, dobndind i exercitnd drepturi subiective, civile i asumndu-i i executnd
obligaii civile.
Prin excepie, minorul cstorit dobndete capacitate deplin de exerciiu (art. 39 C.civ.).
n cazul n care cstoria a fost anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea
cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu. Cu att mai mult se pstreaz capacitatea
deplin de exerciiu de ctre minorul cstorit, ns a crei cstoriei a fost desfcut prin divor
(n oricare dintre formele reglementate de lege).
Persoana (femeie sau brbat) se poate cstori, ca regul, de la vrsta de 18 ani, iar cu titlu
de excepie, ncepnd cu vrsta de 16 ani.
Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu poate ncheia personal acte civile sau
poate mputernici o alt persoan s ncheie acte, n numele i pe seama sa.
Capacitatea deplin de exerciiu nceteaz prin:
moartea sau declararea judectoreasc a morii persoanei fizice;
punerea persoanei fizice sub interdicie judectoreasc;

36
 anularea cstoriei, la a crei ncheiere minorul a fost de rea-credin;
anularea cstoriei putative 7 .
Art. 40 C.civ. reglementeaz capacitatea anticipat de exerciiu. Astfel, pentru motive
temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani
capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau tutorele minorului,
lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie 8 . Un astfel de minor se va comporta ca
un major, avnd toate drepturile i obligaiile celui din urm.
Sanciunea nerespectrii regulilor, care guverneaz materia capacitii de exerciiu a
persoanei fizice este, n principiu, nulitatea relativ.

3.1.3. Capacitatea de folosin a persoanei juridice

Capacitatea de folosin a persoanei juridice const n aptitudinea general i abstract a
acesteia de a avea drepturi i obligaii civile.
Specialitatea capacitii de folosin a persoanei juridice desemneaz aptitudinea
persoanei juridice cu scop lucrativ de a avea numai acele drepturi i obligaii civile care sunt
necesare realizrii scopului su, stabilit prin lege actul de constituire sau statut. Per a contrario,
persoanele juridice fr scop lucrativ nu trebuie s respecte principiul statuat de art. 206 C.civ.
nceputul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat, potrivit art. 205
C.civ., de:
- data nregistrrii acesteia, pentru persoanele juridice supuse nregistrrii;
- data nfiinrii, pentru persoane juridice precum: autoriti i instituii publice; uniti
administrativ-teritoriale; operatori economici constituii de ctre stat sau de ctre unitile
administrativ-teritoriale;
- data autorizrii autorizrii constituirii, pentru persoanele juridice supuse autorizrii;
- data ndeplinirii oricrei alte cerine, prevzut de lege.
i persoana juridic beneficiaz de o capacitate anticipat de folosin, n temeiul creia

7
Potrivit dispoziiilor art. 273 C.civ., este interzis ncheierea unei noi cstorii de ctre persoana care este
cstorit. Prin nclcarea acestei dispoziii legale, se ajunge la bigamie/cstorie putativ. Aadar, cstoria putativ
este acea cstorie ncheiat de o persoan deja cstorit, ns cu o persoan de bun-credin (art. 304 C.civ.).
8
Consiliul de familie este reglementat de ctre Codul civil n Cartea I Despre persoane, Titlul III Ocrotirea
persoanei fizice, Capitolul II Tutela minorului, Seciunea a 3-a Consiliul de familie, art. 124-132. Astfel,
consiliul de familie se poate constitui pentru a supraveghea modul n care tutorele i exercit drepturile i i
ndeplinete ndatoririle cu privire la persoana i bunurile minorului. n cazul ocrotirii minorului prin prini, prin
darea n plasament sau, dup caz, prin alte msuri de protecie special prevzute de lege nu se va institui consiliul de
familie. Consiliul de familie va fi instituit de ctre instana de tutel i va fi format din 3 rude, afini sau prieteni ai
familiei minorului. Instana de tutel va numi i 2 supleani.

37
aceasta poate dobndi drepturi i obligaii civile, necesare pentru a lua fiin n mod valabil,
nainte de ndeplinirea cerinelor legale de nfiinare [art. 205 alin. (3) C.civ.].
n mod excepional ns, n temeiul dispoziiilor art. 208 C.civ., orice persoan juridic
poate primi liberaliti n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare, iar n cazul
fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii motenirii testatorului, chiar i n cazul n care
liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod legal.
Capacitatea de folosin anticipat nceteaz, odat cu dobndirea deplinei capaciti de
folosin.
Deplina capacitate de folosin a persoanei juridice se pierde, odat cu ncetarea fiinei
subiectului colectiv de drept.

3.1.4. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice

Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice const n aptitudinea acesteia de a ncheia
acte juridice civile, prin organele sale de administrare.
Legiuitorul a recunoscut capacitate de exerciiu persoanei juridice, aceasta putnd s-i
manifeste voina, prin intermediul organelor sale de administrare.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este guvernat de urmtoarele reguli
generale:
actele juridice, realizate de ctre organele de administrare sau pn la constituirea
acestora, de ctre fondatori, n limitele puterilor care le-au fost conferite, sunt actele persoanei
juridice nsi [art. 210 alin. (1) C.civ.];
actele juridice ncheiate de ctre fondatori sau de ctre persoanele desemnate cu
depirea puterilor conferite potrivit legii, actului de constituire sau statutului, pentru nfiinarea
persoanei juridice, precum i actele ncheiate de alte persoane nedesemnate oblig persoana
juridic n condiiile gestiunii de afaceri [art. 210 alin. (2) C.civ.];
cel care contracteaz pentru persoana juridic rmne personal inut fa de teri dac
aceasta nu se nfiineaz sau dac nu i asum obligaia contractat, n afar de cazul n care prin
contract a fost exonerat de aceast obligaie [art. 210 alin. (3) C.civ.];
raporturile dintre persoana juridic i organele sale de conducere sunt guvernate de
regulile mandatului, dac prin lege, act de nfiinare sau statut nu s-a prevzut altfel [art. 209 alin.
(3) C.civ.];
faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice oblig nsi persoana
juridic, dac ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate [art. 219 alin. (1)

38
C.civ.]. Faptele ilicite atrag i rspunderea personal i solidar a celor care le-au svrit, att
fa de persoana juridic, ct i fa de teri [art. 219 alin. (2) C.civ.].
Momentul dobndirii capacitii de exerciiu de ctre persoana juridic este cel al
constituirii organelor de administrare ale acesteia [art. 209 alin. (1) C.civ.].
i capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este guvernat de principiul specialitii,
aa cum a fost el definit n materia capacitii de folosin a persoanei juridice. Aadar, persoana
juridic fr scop lucrativ poate avea numai exerciiul drepturilor i obligaiilor civile specifice,
conform scopului pentru care a fost nfiinat.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice nceteaz, odat cu capacitatea de folosin a
acesteia, adic n momentul ncetrii fiinei persoanei juridice.
Nerespectarea dispoziiilor legale privind capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
atrage sanciunea nulitii relative a actelor juridice astfel ncheiate.

3.1.5. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil

A. Determinarea subiectelor raportului juridic civil

Prin determinarea subiectelor raportului juridic civil, nelegem cunoaterea prilor
relaiei de drept civil.
Pentru a determina subiectele raportului de drept civil, trebuie s distingem ntre:
- raporturi de drept civil care au n coninutul lor drepturi subiective civile absolute;
- raporturi de drept civil care au n coninutul lor drepturi subiective civile relative.
a) n cazul raporturilor juridice civile, care au n coninutul lor drepturi subiective civile
absolute (drepturi reale sau drepturi nepatrimoniale), este cunoscut/determinat numai subiectul
activ al raportului juridic n discuie, acesta fiind reprezentat de nsui titularul dreptului subiectiv
civil (spre exemplu, proprietarul lucrului). Subiectul pasiv al raportului juridic civil, ntr-o
asemenea ipotez, nu este cunoscut/determinat, el fiind reprezentat de toate celelalte subiecte de
drept civil, crora le revine obligaia general negativ de a nu face nimic de natur a aduce
atingere dreptului titularului.
Exemplu: n cazul raportului de proprietate, este cunoscut numai titularul acestui drept
subiectiv civil, anume proprietarul (aadar, subiectul activ), subiectul pasiv fiind reprezentat de
toate celelalte subiecte de drept, n afar de proprietar, care nu trebuie s fac nimic de natur a-l
stnjeni pe titular n exercitarea dreptului su asupra lucrului.

39
 b) n cazul raporturilor juridice civile, care au n coninutul lor drepturi subiective civile
relative (drepturi de crean), este cunoscut/determinat att subiectul activ, denumit creditor, ct
i subiectul pasiv, denumit debitor.
Exemplu: n cazul raportului juridic izvort dintr-un contract de mprumut, este cunoscut
att mprumuttorul (subiect activ), ct i mprumutatul (subiect pasiv).

B. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil

Cazul frecvent: raportulul juridic civil simplu, stabilit ntre o persoan subiect activ i o
alt persoan subiect pasiv.
Cazul excepional: raportul juridic civil cu pluralitate de subiecte, stabilit ntre mai multe
persoane, n calitate de subiect activ i/sau mai multe persoane, n calitate de subiect pasiv.
Aadar, pluralitatea subiectelor poate fi activ i/sau pasiv.
Ct privete raporturile juridice civile cu pluralitate de subiecte, trebuie s distingem ntre:
- raporturi juridice civile patrimoniale (reale i de crean);
- raporturi juridice civile nepatrimoniale.

a) Pluralitatea de subiecte n cadrul raporturilor reale

n cazul dreptului de proprietate, principalul drept real, ntlnim, ntotdeauna, pluralitate
pasiv, ntruct subiectul pasiv este reprezentat, aa cum am artat, de celelalte subiecte de drept
(n afar de titular), care sunt inute de o obligaie general de non facere.
Putem ntlni, ns, i pluralitate activ, n ipoteza n care dreptul de proprietate aparine
mai multor titulari.
Exemplu: proprietatea comun 9 cu cele dou forme ale sale, proprietatea pe cote-pri 10
(sau indiviziunea) 11 i proprietatea n devlmie 12 . Proprietatea comun nceteaz prin partaj.
Precizm c nu pot fi partajate, totui, cu titlu de excepie, bunurile care formeaz obiectul
proprietii comune pe cote-pri forate [a se vedea dispoziiile art. 632 alin. (3) C.civ.].

9
Opusul proprietii comune este reprezentat de proprietatea exclusiv.
10
n cazul proprietii comune pe cote-pri, coproprietarii cunosc cota-parte ideal i abstract care li se cuvine din
dreptul de proprietate, ns nu cunosc bunurile (partea din bunuri) n materialitatea lor care corespund cotei lor pri
i care li se cuvin.
11
Indiviziunea prezint acelai regim juridic ca i proprietatea comun pe cote-pri (a crei varietate este, de altfel),
ns obiectul ei este reprezentat de o universalitate juridic (de un patrimoniu) i nu de un bun sau de bunuri
individual determinate. ntlnim indiviziunea n cazul deschiderii unei motenirii, aceasta ncetnd prin partaj.
12
n cazul proprietii comune n devlmie, coproprietarii nu cunosc nici mcar cota-parte ideal i abstract din
dreptul de proprietate, i cu att mai puin bunurile (partea din bunuri) n materialitatea lor care li se cuvin acestora.
ntlnim, de cele mai multe ori, devlmia n cazul soilor care au ales ca regim matrimonial comunitatea legal
(bunurile pe care le-au dobndit n timpul cstoriei sunt considerate bunuri comune).

40
 b) Pluralitatea de subiecte n cadrul raporturilor de crean
n cazul raporturilor de crean (de obligaii sau obligaionale), putem ntlni pluralitate:
- activ (mai muli creditori);
- pasiv (mai muli debitori);
- mixt (mai muli creditori i mai muli debitori).
Pluralitatea de subiecte n cazul raporturilor de crean poate mbrca urmtoarele forme:
- obligaii divizibile (reprezentnd regula);
- obligaii solidare,
- obligaii indivizibile.
Potrivit dispoziiilor art. 1422 C.civ., este divizibil sau conjunct, obligaia care leag
mai muli creditori sau mai muli debitori, ntre care creana/datoria este divizibil. Drept urmare,
fiecare debitor este inut separat numai pentru partea sa din datorie, respectiv fiecare creditor
poate pretinde debitorului comun numai partea sa de crean.
Precizm c divizibilitatea poate fi activ, pasiv i mixt.
Exemplu de divizibilitate (mixt): A i B i mprumut pe C i D cu suma de 1000 lei.
Drept urmare, A va pretinde debitorilor numai suma de 500 lei (250 lei de la C i 250 lei de la D).
Asemntor, B poate pretinde celor doi debitori numai suma de 500 lei. C va fi inut numai de
obligaia de a restitui suma de 500 lei (250 lei pentru fiecare creditor), aa cum D va fi obligat s
restituie creditorilor numai suma de 500 lei.
Potrivit dispoziiilor art. 1434 C.civ., n cazul obligaiilor solidare, fiecare creditor poate
cere de la debitor plata ntregii creane datorate (solidaritate activ), aa cum fiecare debitor poate
fi obligat la plata ntregii datorii (solidaritate pasiv).
Exemplu de solidaritate (activ): A i B l mprumut pe C cu suma de 1000 lei. n
contractul de mprumut ncheiat, prile prevd solidaritatea activ. Drept urmare, fie A, fie B va
putea pretinde debitorului C ntreaga sum datorat. Restituind aceast sum lui A, C se libereaz
i fa de B. Asemntor, restituind ntreaga sum de bani lui B, C se libereaz i fa de A.
Exemplu de solidaritate (pasiv): A i mprumut pe B i C cu suma de 1000 lei. n
contractul de mprumut ncheiat, prile prevd solidaritatea pasiv. Drept urmare, creditorul A va
putea pretinde restituirea ntregii sume de bani, fie de la B, fie de la C. B, restituind aceast sum,
l libereaz de obligaie i pe C. Asemntor, C, restituind ntreaga sum de bani lui A, l
libereaz i pe B. Precizm c debitorul care a restituit creditorului ntreaga sum de bani are
dreptul de a se regresa mpotriva celuilalt debitor pentru partea acestuia din urm din datorie.

41
 Important: Dac divizibilitatea obligaiilor reprezint regula n materia obligaiilor cu
pluralitate de subiecte, nefiind necesar ca aceasta s fie prevzut n mod expres, subnelegndu-
se, solidaritatea (ca i indivizibilitatea) reprezint excepia i trebuie s fie expres prevzut, fie
de lege, fie de pri (n contract sau n testament).

Este indivizibil, potrivit dispoziiilor art. 1424 C.civ., acea obligaie care, prin voina
prilor sau datorit naturii obiectului su (care, prin natura sa, nu este susceptibil de divizare
material sau intelectual) nu poate fi mprit ntre creditori (caz n care ntlnim
indivizibilitatea activ) ori ntre debitori (ipotez n care suntem n prezena indivizibilitii
pasive).
Exemplu: A i B i mprumut pe C i D cu suma de 1000 lei. n contractul de mprumut
ncheiat, prile prevd indivizibilitatea activ i pasiv. Drept urmare, fie A, fie B va putea
pretinde, fie lui C, fie lui D, ntreaga sum datorat. Restituind aceast sum lui A, C i/sau D se
libereaz i fa de B. Asemntor, restituind ntreaga sum de bani lui A i/sau B, C l libereaz
i pe D.
Constatm aadar, c ntre solidaritate i indivizibilitate exist mai multe asemnri. Cu
toate acestea, ntre acestea exist deosebiri. Astfel:
- numai indivizibilitatea poate fi de natura obligaiei; att indivizibilitatea ct i
solidaritatea pot avea ca izvor voina prilor; indivizibilitatea se refer, ca regul, la obiectul
obligaiei, pe cnd solidaritatea creeaz exclusiv o legtur ntre subiectele obligaiei;
- numai indivizibilitatea se transmite succesorilor;
- numai n cazul indivizibilitii pasive, debitorul chemat n judecat poate s solicite
introducerea n cauz a celorlali codebitori [art. 1432 alin. (3) C.civ.];

c) Pluralitatea de subiecte n cadrul raporturilor nepatrimoniale

Ca i n cazul raporturilor juridice reale, n cadrul raporturilor juridice nepatrimoniale,
ntotdeauna ntlnim solidaritatea pasiv, ntruct subiectul pasiv este nedeterminat, fiind
reprezentat, aa cum am artat, de celelalte subiecte de drept, inute de o obligaie de non facere.
Putem ntlni i solidaritatea activ, ns numai n cadrul raporturilor juridice
nepatrimoniale decurgnd din creaia intelectual, sub forma coautoratului.

C. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil

Problema schimbrii subiectelor se poate pune numai n cazul raporturilor juridice civile

42
patrimoniale, ntruct n cazul raporturilor juridice nepatrimoniale subiectul activ nu poate
transmite dreptul, acesta fiind intransmisibil (prin dispariia titularului, dreptul subiectiv civil cu
caracter personal nceteaz), iar subiectul pasiv este nedeterminat.

a) Schimbarea subiectelor n cadrul raporturilor juridice reale

n cadrul raporturilor reale, numai subiectul activ poate fi schimbat. Schimbarea nu poate
privi i subiectul pasiv, ntruct acesta, ca i n cazul raporturilor nepatrimoniale, nu este
determinat.
Schimbarea subiectului activ n cadrul raporturilor juridice n discuie se poate realiza
printr-unul dintre modurile de transmitere (dobndire) a drepturilor reale, anume prin: convenie,
motenire; accesiune; uzucapiune; ocupaiune; tradiiune; hotrre judectoreasc etc.

b) Schimbarea subiectelor n cadrul raporturilor juridice obligaionale (de obligaii

sau de crean) 13
Schimbarea creditorului se poate realiza prin:
- cesiune de crean (art. 1566 C.civ.);
- subrogaie personal (art. 1593-art. 1598 C.civ.);
- novaie prin schimbare de creditor (art. 1609 art. 1614 C.civ.);
- motenire;
- poprire;
- cesiunea contractului (art. 1315-1320 C.civ.);
- stipulaia pentru altul;
- fuziune, divizare i transformare (n cazul persoanei juridice) etc.
Schimbarea debitorului se poate realiza prin:
- preluarea datoriei n msura n care exist consimmntul creditorului obligaiei (art.
1599-1608 C.civ.);
- cesiunea contractului;
- novaia prin schimbare de debitor;
- stipulaia pentru altul;
- poprire;
- motenire;

13
Modalitile de schimbare a subiectelor raportului juridic obligaional vor fi analizate, cu extensia cuvenit, la
disciplina Drept civil. Teoria general a obligaiilor, n anul II de studii, semestrul al II-lea.

43
 - fuziune, divizare i transformare (n cazul persoanei juridice) etc.
Precizm c actuala reglementare civil, dup modelul antecesoarei, nu reglementeaz
cesiunea de datorie.

3.2. Coninutul raportului juridic de drept civil

Coninutul reprezint cel de-al doilea element al raportului juridic i este format din
drepturile i obligaiile civile pe care le au prile lui.
Drepturile subiective civile formeaz latura activ a coninutului raportului juridic civil,
iar obligaiile civile formeaz latura pasiv a acestuia. Cele dou laturi ale raportului juridic civil
sunt interdependente, ntruct fiecrui drept subiectiv i corespunde o obligaie, i invers.
Din punct de vedere al coninutului su, raportul juridic civil poate fi:
- simplu numai subiectul activ (titularul) are drepturi, subiectului pasiv revenindu-i
obligaia general negativ de non facere.
Prezint un astfel de caracter, raportul juridic real, raportul juridic nepatrimonial i chiar
raportul juridic de crean, ns numai cel care izvorte dintr-un contract unilateral (precum
contractul de mprumut fr dobnd sau comodatul).
Exemplu: n cadrul raportului de mprumut fr dobnd, mprumuttorul are dreptul de a-
i fi restituit suma mprumutat.
- complex ambele pri ale raportului juridic au att drepturi, ct i obligaii corelative.
Exemplu: n cadrul raportului de vnzare, vnztorul are, n principal, dreptul de a primi
preul i obligaia de a preda bunul, n timp ce cumprtorul are, n principal, dreptul de a primi
bunul i obligaia de a plti preul.

3.2.1. Dreptul subiectiv civil

Dreptul subiectiv civil reprezint prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv, subiectului
activ al raportului juridic civil (persoan fizic sau persoan juridic), de a avea, n limitele
normelor juridice civile, o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit
corespunztoare (constnd n a da, a face sau a nu face ceva) i de a recurge, la nevoie, la
sprijinul forei de constrngere a statului.
Aadar, prerogativele conferite titularului dreptului subiectiv constau n:
facultatea de a avea, n limitele legii civile, o anumit conduit, fa de dreptul su (spre
exemplu, facultatea de a-l conserva sau de a dispune de acesta);
posibilitatea de a cere subiectului pasiv, n limitele legii civile, s aib o atitudine

44
corespunztoare, care s constea n a da, a face sau a nu face ceva;
posibilitatea de a solicita, n cazul nesocotirii dreptului su, aprarea acestuia, pe cale
statal.

Clasificarea drepturilor subiective civile

I. Dup coninutului lor, drepturile subiective civile pot fi:

- patrimoniale (reale i de crean);
- nepatrimoniale.

A) Drepturile patrimoniale sunt drepturile subiective, al cror coninut este susceptibil

de evaluare pecuniar.
Drepturile patrimoniale prezint urmtoarele caracteristici:
au un coninut evaluabil n bani;
formeaz, mpreun cu obligaiile cu caracter economic, patrimoniul unei persoane,
fizice sau juridice;
pot fi, att absolute (opozabile erga omnes, precum, dreptul de proprietate i celelalte
drepturi reale), ct i relative (opozabile numai debitorului, precum, drepturile de crean).
Marea majoritate a drepturilor subiective civile sunt drepturi patrimoniale, ntruct dreptul
civil reglementeaz, n principal, raporturi patrimoniale. La rndul lor, drepturile patrimoniale se
mpart, n mod tradiional, n drepturi reale i drepturi de crean. n secolul al XlX-lea, acestora
li s-a adugat categoria drepturilor intelectuale.

a) Dreptul real - jus in re - este acel drept patrimonial, al crui titular, avnd calitatea de
subiect activ, i poate exercita prerogativele asupra bunului, la care acest drept se refer, n mod
direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Acest drept este denumit real", ntruct se
exercit asupra unui obiect.
Constituie caracteristici ale dreptului real urmtoarele:
acesta formeaz coninutul unui raport juridic, stabilit ntre un subiect activ, determinat
(calitate care poate fi ndeplinit de una sau mai multe persoane fizice sau juridice) i un subiect
pasiv nedeterminat (reprezentat de toate celelalte subiecte de drept, persoane fizice sau persoane
juridice). Aadar, raportul juridic, n al crui coninut intr un drept real, nu se stabilete ntre om
i lucru, ci ntre persoane, cu privire la un lucru aparinnd lumii materiale;

45
 titularul, n calitate de subiect activ, determinat, i poate exercita asupra bunului
prerogativele conferite de dreptul real, n mod direct i nemijlocit, fr a avea nevoie de
concursul altei persoane;
subiectului pasiv, nedeterminat, i incumb obligaia general, negativ, de a nu face
nimic de natur a stnjeni exerciiul prerogativelor care aparin titularului dreptului;
Aadar, suntem n prezena unui numr infinit de obligaii negative, care revin tuturor
celorlalte subiecte de drept. Subiectul pasiv va fi determinat, n momentul nclcrii dreptului
real, cnd va lua natere un nou raport juridic, anume raportul de rspundere.
este un drept absolut, opozabil erga omnes;
din punct de vedere al numrului, drepturile reale sunt limitate;
Sunt drepturi reale, cu titlu de exemplu: dreptul de proprietate public sau privat,
dezmembrmintele dreptului de proprietate (dreptul de uz, dreptul de uzufruct, dreptul de abitaie,
dreptul de servitute i dreptul de superficie) etc.
este nsoit de prerogativa urmririi i a preferinei;
Prerogativa urmririi ofer titularului dreptului real (spre exemplu, creditorului ipotecar)
posibilitatea de a urmri bunul, n orice patrimoniu s-ar afla (art. 2360 C.civ.).
Prerogativa preferinei ofer posibilitatea titularului dreptului real, de a-i realiza dreptul
cu ntietate (spre exemplu, creditorul ipotecar i va satisface dreptul, din preul bunului ipotecat,
vndut la licitaie public, mai naintea creditorilor chirografari).

b) Dreptul de crean - jus ad personam - este acel drept patrimonial, n temeiul cruia
subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, determinat, numit debitor, s dea,
s fac sau s nu fac ceva. Raporturile juridice, al cror coninut este format din drepturi de
crean, se numesc raporturi obligaionale, ntruct fiecrui drept i corespunde o obligaie.
Drepturile de crean rezult, n principiu, dintr-o surs contractual (dintr-un contract
civil sau dintr-un contract de munc, n temeiul cruia debitorul este obligat la plata unei sume de
bani, la prestarea unei munci etc.). Dreptul de crean poate rezulta ns i dintr-o surs
necontractual. Astfel:
victima unui delict civil devine creditorul daunelor-interese, datorate de autorul faptei
ilicite;
persoana aflat n nevoie dobndete calitatea de creditor al obligaiei de ntreinere,
care trebuie executat de ctre persoanele obligate n acest sens, prin efectul legii;
dreptul de asigurare n caz de boal sau invaliditate este, de asemenea, un drept de
46
crean, a crui surs nu este contractual;
aceeai surs necontractual au dreptul la despgubiri de rzboi i dreptul la alocaie de
omaj.
Dreptul de crean este specific, n principiu, dreptului privat. n prezent, el este ntlnit i
n dreptul public, fiind reglementat de Constituia Romniei, n art. 52, sub denumirea de dreptul
persoanei vtmate de o autoritate public".
n temeiul acestor dispoziii constituionale, persoana vtmat ntr-un drept sau interes
legitim, de o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul
legal a unei cereri este ndreptit s obin recunoaterea dreptului pretins sau a interesului
legitim, anularea actului i repararea pagubei. De asemenea, statul rspunde i pentru prejudiciile
cauzate prin erori judiciare. n aceste ipoteze, ceteanul dobndete calitatea de creditor, iar
statul dobndete calitatea de debitor.
Dreptul de crean prezint urmtoarele caracteristici:
constituie coninutul unui raport de drept, ale crui subiecte sunt individualizate din
momentul formrii relaiei juridice. Aadar, sunt determinate ambele subiecte ale raportului
juridic.
confer creditorului prerogativa de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac
ceva;
este un drept relativ, astfel nct este opozabil numai debitorului;
numrul drepturilor de crean este nelimitat.

Comparaie ntre dreptul real i dreptul de crean

ntre dreptul real i dreptul de crean, ambele fiind drepturi patrimoniale, pot fi
identificate, att asemnri, ct i deosebiri. Cele dou categorii de drepturi se aseamn, sub
urmtoarele aspecte:
ambele sunt drepturi patrimoniale;
ambele au cunoscui titularii lor (subiectele active).
ntre cele dou categorii de drepturi sunt identificate ns i urmtoarele deosebiri:
dac subiectul activ al dreptului real nu este determinat, atunci subiectul pasiv al
dreptului de crean este cunoscut, din momentul naterii raportului juridic obligaional;
dac dreptului real i corespunde o obligaie general, negativ, de non facere, dreptului
de crean i corespunde o obligaie de a da, de a face sau de a nu face ceva;

47
 Obligaia de a nu face, corelativ dreptului real, nu are coninut identic cu obligaia de a
nu face, corelativ dreptului de crean. Aadar, dac obligaia general negativ de non facere
incumb tuturor subiectelor de drept, care trebuie s se abin a aduce atingere dreptului real,
atunci obligaia de a nu face, corelativ dreptului de crean, incumb numai debitorului, care
trebuie s se abin de la ceva, ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat.
dac drepturile reale sunt limitate ca numr, dimpotriv, drepturile de crean sunt
nelimitate;
numai dreptul real este nsoit de prerogativa urmririi i preferinei.

c) Drepturile care privesc latura patrimonial a drepturilor intelectuale

Drepturile decurgnd din creaia intelectual, denumite i drepturi intelectuale, sunt
reprezentate de drepturile autorilor asupra creaiilor literar-artistice, brevetelor de invenie,
desenelor, modelelor i procedeelor industriale, mrcilor de fabric etc.
n cadrul acestora, coexist dou categorii de elemente:
- elemente nesusceptibile de evaluare bneasc, reprezentate de dreptul la paternitatea
operei sau inveniei;
- elemente patrimoniale, reprezentate de dreptul autorului de a primi o remuneraie, ca
urmare a ncredinrii operei spre publicare unei edituri sau predrii inveniei, unei societi
comerciale spre a fi aplicat n practic.
Aadar, este greu de realizat o calificare a drepturilor intelectuale, ca fiind drepturi
patrimoniale sau drepturi personale. Considernd c prevaleaz elementele nesusceptibile de
evaluare economic, autorii de drept civil, n unanimitate, includ drepturile rezultnd din creaia
intelectual, n categoria drepturilor personale nepatrimoniale. Dimpotriv, la nivelul teoriei
generale a dreptului, drepturile intelectuale sunt incluse n categoria drepturilor patrimoniale.

Comparaie ntre drepturile intelectuale i drepturile reale

Drepturi intelectuale sunt mai apropiate de drepturile reale, dect de drepturile de
crean, ntruct:
- atribuie titularului prerogative analoage celor ale dreptului de proprietate (titularul va
beneficia de o parte din profitul obinut ca urmare a reproducerii operei sale);
- poart asupra unei realiti exterioare subiectului;
- sunt opozabile erga omnes.
n acelai timp ns, drepturile intelectuale se deosebesc de drepturile reale, prin faptul c

48
realitatea asupra creia poart este de natur intelectual i nu material. Aadar, drepturile
intelectuale poart asupra unor bunuri incorporale.

B) Drepturile nepatrimoniale (sau personale nepatrimoniale) sunt acele drepturi

subiective, al cror coninut nu poate fi exprimat n bani. Drepturile nepatrimoniale prezint
urmtoarele caracteristici:
nu au coninut economic;
ca i drepturile reale, sunt drepturi absolute, opozabile erga omnes;
sunt drepturi strns legate de persoan, astfel nct acestea sunt inalienabile.
Aadar, drepturile personale nepatrimoniale se deosebesc de cele patrimoniale, nu numai
din punct de vedere al coninutului, ci deosebirea dintre ele vizeaz i tipul de prerogativ pe care
titularii o exercit. Dac titularii drepturilor patrimoniale pot dispune de acestea, atunci titularii
drepturilor nepatrimoniale, pot numai s le exercite, fr a putea dispune de ele.
Totui, n prezent, se constat penetrarea elementul patrimonial, n unele drepturi
nepatrimoniale. Astfel, dac printr-o fapt ilicit se aduce atingere onoarei sau integritii fizice a
unei persoane (dreptul la onoare i dreptul la integritate fizic constituind veritabile drepturi
nepatrimoniale, sustrase circuitului civil), n sarcina autorului faptei ia natere obligaia de a
repara prejudiciul cauzat, prin echivalent bnesc.
Dup cum am artat, numai drepturile patrimoniale formeaz activul patrimonial al
persoanei, nu i drepturile personale nepatrimoniale. Drept urmare, la moartea persoanei fizice
vor fi transmise motenitorilor, legali sau testamentari, numai drepturile cu caracter economic,
cele personale stingndu-se odat cu titularul.
Sunt drepturi personale nepatrimoniale:
drepturile personalitii, enumerate de noul Cod civil n art. 58, anume: dreptul la via,
dreptul la sntate, dreptul la integritate fizic i psihic, dreptul la demnitate, dreptul la propria
imagine, dreptul la respectarea vieii private etc.;
drepturile care privesc identificarea persoanei, fizice sau juridice, precum: dreptul
persoanei fizice la nume, la pseudonim, la domiciliu, la reedin, la stare civil i dreptul
persoanei juridice la denumire, la sediu, la naionalitate etc. (art. 59, art. 225 i urm. C.civ.);
dreptul de a dispune de sine nsui, reglementat de noul Cod civil n art. 60;
drepturile, care privesc latura nepatrimonial a creaiei intelectuale, a cror
problematic a fost deja analizat. Acestea sunt reprezentate de dreptul la paternitatea operei, din
care deriv dreptul de a autoriza modul de comunicare sau de reproducere a acesteia.
49
 II. Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective pot fi mprite n:
- drepturi absolute;
- drepturi relative.

a) Dreptul absolut este acel drept subiectiv, n virtutea cruia titularul acestuia l poate
exercita singur, fr concursul altei persoane. Fac parte din aceast categorie:
- drepturile personale nepatrimoniale;
- drepturile patrimoniale reale.
Sunt specifice drepturilor absolute, urmtoarele trsturi:
este cunoscut numai titularul dreptului, titularul obligaiei corelative fiind nedeterminat
i reprezentat de toate celelalte subiecte de drept;
subiectului pasiv nedeterminat i revine obligaia general, negativ, de a se abine de la
orice act sau fapt prin care ar putea aduce atingere dreptului titularului;
este opozabil tuturor, astfel nct obligaia general, negativ, de a nu face revine tuturor
subiectelor de drept, mai puin titularului dreptului;
titularul exercit prerogativele conferite de dreptul absolut, singur, fr concursul altei
persoane.

b) Dreptul relativ este acel drept subiectiv, n virtutea cruia titularul poate pretinde
subiectului pasiv o conduit determinat (constnd n a da, a face sau a nu face ceva), n absena
creia dreptul nu poate fi exercitat. Sunt drepturi relative, drepturile de crean.
Caracterizeaz drepturile relative, urmtoarele trsturi:
este determinat att titularul dreptului, ct i titularul obligaiei corelative;
subiectului activ, determinat i revine o obligaie, care poate consta n a da, a face sau a
nu face ceva, ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat la abstinen;
este opozabil numai subiectului pasiv, determinat;
titularul nu-i poate exercita dreptul, dac subiectul pasiv nu-i ndeplinete obligaia.

Comparnd drepturile absolute cu drepturile relative, identificm o singur asemnare: n

ambele cazuri este determinat subiectul activ.
ntre cele dou categorii de drepturi ns, exist urmtoarele deosebiri:

50
 numai subiectul pasiv al dreptului relativ este determinat;
n timp ce subiectului pasiv, nedeterminat al dreptului absolut i incumb obligaia
general, negativ, de a nu face, subiectului pasiv, determinat al dreptului relativ i revine, fie o
obligaie de a da, fie de a face, fie de a nu face ceva;
dreptul absolut este opozabil erga omnes, n timp ce dreptul relativ este opozabil, numai
subiectului pasiv;
dac titularul dreptului absolut poate exercita prerogativele conferite de dreptul su,
singur, atunci titularul dreptului relativ are nevoie, pentru a-i exercita dreptul, de concursul
subiectului pasiv, care trebuie s-i ndeplineasc obligaia.
Totui, deosebirile dintre cele dou categorii de drepturi se atenueaz, uneori, multe
drepturi relative fiind opozabile i altor persoane, dect subiectului pasiv. Spre exemplu, dreptul
de folosin al chiriaului trebuie respectat, nu numai de ctre locator, ci i de ctre colocatari.

III. n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile subiective se mpart

n:
- drepturi pure i simple;
- drepturi afectate de modaliti.

a) Drepturile pure i simple sunt acele drepturi, care ofer certitudine maxim
titularului, ntruct nici existena i nici executarea lor nu depind de vreo mprejurare viitoare
(modalitate), precum termen, condiie sau sarcin.
B) Drepturile afectate de modaliti sunt acele drepturi a cror existen sau exercitare
depind de o mprejurare viitoare, cert sau incert, termen, condiie sau sarcin.

IV. n raport de corelaia dintre ele, drepturile subiective pot fi mprite n:

- drepturi principale;
- drepturi accesorii.

a) Drepturile principale sunt acele drepturi subiective care au o existen de sine-

stttoare, n sensul c naterea, existena i stingerea lor nu depind de existena altui drept.
b) Drepturile accesorii sunt acele drepturi subiective, care nu au o existen de sine-
stttoare, soarta lor juridic depinznd de existena unui alt drept, numit principal.
Regula accesorium sequitur principale (accesoriul urmeaz soarta juridic a principalului)

51
concentreaz importana acestei clasificri. Sunt susceptibile de clasificare, n drepturi principale
i drepturi accesorii, numai drepturile patrimoniale, ntruct cele personale sunt, ntotdeauna,
principale, soarta lor juridic neputnd depinde de soarta altor drepturi.
Dei exist i drepturi de crean accesorii, domeniul principal n care se aplic aceast
clasificare, este cel al drepturilor reale.
Exemple de drepturi de crean accesorii sunt urmtoarele:
- dreptul creditorului de a pretinde debitorului dobnda corespunztoare creanei
principale;
- dreptul nscut din clauza penal 14 ;
- dreptul nscut din fideiusiune 15 ;
- dreptul la arvun 16 .
Sunt drepturi reale principale urmtoarele (art. 551 C.civ.):
- dreptul de proprietate (public i privat);
- dezmembrmintele dreptului de proprietate (dreptul de superficie, dreptul de uzufruct,
dreptul de uz, dreptul de abitaie i dreptul de servitute);
- dreptul de folosin (n toate formele sale);
- dreptul de concesiune;
- dreptul de administrare;
- dreptul de preemiune.
Sunt drepturi reale accesorii:
- dreptul de gaj;
- dreptul de ipotec;
- privilegiul;
- dreptul de retenie.

Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective

Recunoaterea drepturilor subiective civile este realizat, att global de ctre dispoziiile

14
Art. 1538 alin. (1) C.civ.: Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o
anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale.
15
Art. 2280 C.civ. Fideiusiunea (cauiunea) este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de cealalt
parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei
remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut.
16
Art. 1544-1545 C.civ.: Arvuna reprezint o sum de bani pe care una dintre pri o d celeilalte pri cu ocazia
ncheierii unei convenii, urmnd ca, n ipoteza denunrii sau a neexecutrii conveniei respective, partea care a
denunat unilateral sau nu i-a executat culpabil obligaia asumat s piard suma dat sau, dup caz, s restituie
dublul sumei primite.

52
Codului civil, ct i n mod special, de diferite izvoare de drept civil, dintre care menionm
Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i Constituia Romniei.
Ocrotirea drepturilor subiective civile este ridicat la rang de principiu fundamental al
dreptului civil romn. n legislaia noastr, acest principiu este consacrat de dispoziiile Codului
civil.
n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul acestuia poate chema n judecat
civil persoana care a adus atingere dreptului. Instana judectoreasc sesizat i competent,
soluionnd litigiul, pronun o hotrre judectoreasc, care, dup ce va rmne definitiv, va fi
pus n executare pe cale silit, fiind astfel restabilit dreptul subiectiv civil nclcat.
Principiile, care guverneaz exercitarea dreptului subiectiv civil, ce reprezint numai o
posibilitate i nu o obligaie pentru titular, sunt urmtoarele:
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i
social;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale materiale ori juridice.
Neexercitndu-i dreptul cu respectarea primelor dou principii menionate, titularul
svrete un abuz de drept. Potrivit dispoziiilor art. 15 C.civ., Niciun drept nu poate fi
exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil,
contrar bunei-credine 17 .
Sanciunea exercitrii abuzive a dreptului subiectiv civil const, n principal, n refuzul
concursului forei de constrngere a statului. Dac, ns, prin exercitarea abuziv a dreptului
subiectiv civil, titularul a cauzat un prejudiciu altei persoane, va fi angajat rspunderea civil
delictual a celui dinti.

3.2.2. Obligaia civil

n cadrul raportului juridic civil, oricrui drept subiectiv civil i corespunde o obligaie
civil. Aadar, ceea ce caracterizeaz coninutul raportului juridic civil este interdependena
drepturilor i obligaiilor civile.
Reprezentnd opusul dreptului subiectiv, obligaia juridic poate fi definit, ca fiind

17
Potrivit dispoziiilor art. 14 C.civ., Orice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i exercite drepturile
i s i execute obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. Buna-credin se
prezum pn la proba contrar.

53
ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic, de a avea o anumit conduit, corespunztoare
dreptului subiectiv corelativ, constnd n a da, a face sau a nu face ceva i care poate fi impus, la
nevoie, prin fora de constrngere a statului.
i Codul civil definete obligaia, prin dispoziiile art. 1164. Astfel, Obligaia este o
legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar
acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
Drept urmare, constituie caractere juridice ale obligaiei, urmtoarele:
obligaia const ntr-o ndatorire corelativ dreptului subiectiv;
obligaia se afl n sarcina subiectului pasiv, care trebuie s aib o conduit pretins de
subiectul activ;
conduita subiectului pasiv poate consta ntr-o aciune (a da sau a face) sau ntr-o
inaciune (a nu face);
dac subiectul pasiv nu execut obligaia de care este inut, subiectul activ poate recurge
la fora de constrngere a statului.
n materie civil, termenul obligaie" este folosit n trei sensuri:
ca obligaie civil, corelativ dreptului subiectiv, desemnnd ndatorirea subiectului
pasiv de a da, a face sau a nu face ceva;
ca raport juridic obligaional, n cadrul cruia creditorul poate pretinde debitorului s
dea, s fac sau s nu fac ceva;
ca nscris constatator al unei creane, precum obligaiunea CEC.

Clasificarea obligaiilor civile

I. n funcie de obiect, se realizeaz urmtoarele trei subclasificri:
- obligaii de a da, a face i a nu face;
- obligaii pozitive i obligaii negative;
- obligaii de rezultat i obligaii de diligen.
A) obligaii de a da, a face i a nu face
a) Obligaia de a da const n ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real.
Sunt obligaii de a da, spre exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului
proprietatea lucrului vndut sau obligaia mprumutatului de a constitui, n favoarea
mprumuttorului, un drept de ipotec, menit a garanta creana celui din urm.
Obligaia vnztorului de a transmite proprietatea asupra lucrului vndut, constituind o
obligaie de a da, nu trebuie confundat cu obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, care
54
reprezint o obligaie de a face. Dac obligaia de a da se execut, ca regul, n momentul
ncheierii contractului, atunci obligaia de a face se poate executa i ulterior acestui moment.
Contractul de vnzare este, din punct de vedere al modului de formare, un contract consensual,
pentru a crui ncheiere valabil este necesar, dar i suficient, simplul acord de voin al prilor
(solo consensus obligat). n momentul formrii contractului, se transmite, ca regul i
proprietatea, de la vnztor la cumprtor, independent de realizarea vreunei formaliti, de
predarea lucrului i de plata preului.

b) obligaia de a face const n ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu

ori de a preda un lucru. Aadar, constituie o obligaie de a face: obligaia vnztorului de a preda
cumprtorului lucrul vndut, obligaia debitorului de a presta ntreinere, n temeiul unui
contract de ntreinere sau a unui contract de vnzare cu clauz de ntreinere.

c) obligaia de a nu face, aa cum am mai artat, are un coninut diferit, dup cum aceasta
este corelativ unui drept absolut (drept real sau drept personal nepatrimonial) sau unui drept
relativ (drept de crean).
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept absolut, const n ndatorirea general (ce
revine tuturor subiectelor de drept, mai puin titularului dreptului), negativ, de a nu aduce
atingere dreptului subiectiv, respectiv. Este o astfel de obligaie, ndatorirea tuturor subiectelor de
drept de a nu stnjeni exercitarea dreptului de proprietate.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept relativ, const n ndatorirea subiectului
pasiv de a nu face ceva, ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat la abinere. Este, spre exemplu,
o astfel de obligaie, cea asumat de autorul unei opere literare, fa de o editur, de a nu ceda
dreptul de editare, timp de 5 ani, unei alte edituri.
Importana juridic a clasificrii obligaiilor n a da, a face i a nu face se manifest sub
aspectul:
calificrii actului juridic (spre exemplu, contractului de rent viager i este specific o
obligaie de a da, pe cnd contractului de vnzare cu clauz de ntreinere, i este caracteristic o
obligaie de a face);
posibilitii aducerii la ndeplinire, pe cale silit, a obligaiilor.

B) obligaii pozitive i obligaii negative

Sunt pozitive, obligaiile de a da i de a face, ntruct implic o aciune, din partea

55
debitorului, care poate consta, fie n transmiterea sau constituirea unui drept real, fie n predarea
unui bun, n prestarea unui serviciu sau n executarea unei lucrri.
Dimpotriv, sunt negative obligaiile de a nu face, indiferent c sunt corelative unui drept
absolut sau unui drept relativ, ntruct presupun o abinere din partea subiectului pasiv.
Aceast clasificare prezint importan, sub aspectul punerii n ntrziere a debitorului.
Astfel, dac neexecutarea unei obligaii negative l pune pe debitor, de drept, n ntrziere, n
schimb, punerea n ntrziere a debitorului, care nu a executat o obligaie pozitiv, trebuie
realizat, n mod formal, printr-o notificare.

C) obligaii de rezultat i obligaii de diligen

a) obligaia de rezultat
Este de rezultat (numit i determinat), obligaia care const n ndatorirea debitorului de
a obine un rezultat concret [art. 1481 alin. (1) C.civ.].
Exemple: ndatorirea vnztorului de a preda lucrul vndut, ndatorirea cruului de a
transporta marfa, de la expeditor, la destinatar.
b) obligaia de diligen
Este de diligen (numit i de mijloace sau nedeterminat), obligaia care const n
ndatorirea debitorului de a depune toate diligenele (eforturile) pentru obinerea unui rezultat,
fr a se obliga la realizarea acestuia [art. 1481 alin. (2) C.civ.]. Aadar, debitorul obligaiei de
diligen, spre deosebire de cel al obligaiei de rezultat, nu se oblig la obinerea rezultatului, ci
numai la a depune toate eforturile, n scopul realizrii acestuia.
Exemple: obligaia medicului de a trata un bolnav sau obligaia avocatului de a reprezenta
ntr-un proces, pe clientul su.
Utilitatea practic a acestei clasificri, contestat ns de o parte a literaturii de
specialitate, rezid pe trmul probaiunii judiciare. Astfel, nendeplinirea obligaiei de rezultat
atrage aplicarea prezumiei de culp a debitorului, pe cnd nerealizarea rezultatului, n cazul
obligaiei de diligen, d natere, n sarcina creditorului, la obligaia de a dovedi c debitorul nu
a depus toate eforturile n scopul obinerii acelui rezultat.

II. Dup opozabilitate, obligaiile pot fi mprite n:

- obligaii obinuite;
- obligaii opozabile i terilor;
- obligaii reale.
56
 a) obligaiile obinuite, majoritare, sunt acele obligaii care incumb numai debitorului
fa de care s-au nscut. Ca i dreptul relativ, obligaia obinuit este opozabil numai prilor
raportului juridic.

b) obligaii opozabile i terilor (scriptae in rem) sunt acele obligaii, strns legate de un
bun, a cror specificitate const n aceea c subiectul activ (creditorul) nu-i poate realiza dreptul,
fr concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun. Acesta din urm este inut de
ndeplinirea unei obligaii, care a luat natere fr participarea sa. O astfel de obligaie incumb
cumprtorului unui lucru aflat n locaiune. Dei a dobndit dreptul de proprietate asupra
bunului care formeaz obiectului contractului de locaiune, cumprtorul este obligat s respecte
locaiunea, la a crei ncheiere nu a participat, nici direct i nici prin reprezentare. Aadar,
obligaia de a respecta locaiunea nu revine numai prilor, ci, dac sunt ndeplinite anumite
codiii, i dobnditorului ulterior al bunului nchiriat, deci este opozabil i terilor. Aceast
obligaie este impus de lege, prin dispoziiile art. 1812 alin. (2) C.civ. i va fi reinut n sarcina
cumprtorului 18 .
c) obligaii reale (propter rem) revin, n puterea legii, deintorului unui bun, n
considerarea importanei deosebite pe care acesta o prezint pentru societate. Sunt astfel de
obligaii, cea a deintorului unui teren agricol de a-l cultiva sau cea a deintorului unui bun, care
face parte din patrimoniul naional cultural, de a-l conserva.

E. Dup sanciunea care asigur respectarea lor, obligaiile pot fi clasificate n obligaii
perfecte i obligaii imperfecte.
Dac ndeplinirea obligaiilor perfecte, majoritare, este asigurat, n caz de neexecutare
benevol, din partea debitorului, prin justiie, pe calea executrii silite, obligaiile imperfecte
(numite i naturale) nu sunt susceptibile de executate silit, ns, odat realizate benevol de ctre
debitor, nu mai pot fi restituite. Aadar, repetiiunea nu este admis n cazul obligaiilor naturale,
executate de ctre debitor, de bun voie.
Exemplu: obligaia executat de debitor, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a
prescris.
Debitorul nu va putea cere restituirea prestaiei, chiar dac dovedete c, la data

18
Potrivit dispoziiilor legale menionate, locaiunea rmne opozabil dobnditorului chiar i dup ce
locatarului i s-a notificat nstrinarea, pentru un termen de dou ori mai mare dect cel care s-ar fi aplicat
notificrii denunrii contractului.

57
executrii, nu tia c termenul prescripiei era mplinit.
Obligaia natural este o obligaie juridic i nu una moral, ntruct dreptul recunoate
efectele juridice ale executrii unei astfel de obligaii, astfel nct legea nu-i mai ofer subiectului
pasiv niciun remediu legal mpotriva subiectului activ. Subiectul pasiv ar putea obine restituirea
prestaiei efectuate, numai n cazul n care dovedete c a fost indus n eroare, prin manopere
dolosive de ctre subiectul activ, care a creat convingerea c beneficiaz nc de concursul forei
de constrngere a statului pentru realizarea creanei sale, pe cale silit.

3.3. Obiectul raportului juridic civil

3.3.1. Consideraii generale privind obiectul raportului juridic civil
Ca i la nivelul teoriei generale a dreptului, i n materie civil, problema definirii
conceptului de obiect i a necesitii prezenei acestuia n structura raportului de drept civil au
fost amplu dezbtute, fiind controversate.
Potrivit opiniei majoritare, obiectul reprezint un element care nu poate lipsi din structura
raportului juridic i este reprezentat de conduita prilor, de aciunea sau absteniunea la care este
ndrituit subiectul activ, respectiv de care este inut subiectul pasiv.
n acelai sens, sunt i dispoziiile art. 1226 C.civ., potrivit crora Obiectul obligaiei
este prestaia la care se angajeaz debitorul 19 .
Totui, uneori, conduita prilor raportului juridic se refer la bunuri. Este cazul
raporturilor civile cu caracter patrimonial, al cror coninut este reprezentat de un drept real sau
de crean.
Exemplu: n cazul raportului juridic al crui coninut este reprezentat de dreptul de
proprietate, obiectul acestuia este format din aciunea de posesie, folosin sau de dispoziie a
proprietarului, exercitat asupra bunului i din absteniunea tuturor celorlalte subiecte de drept, de
a stnjeni exercitarea dreptului de ctre titular. Aadar, i aciunea subiectului activ i
absteniunea subiectului pasiv vizeaz un bun.
n acest caz, potrivit opiniei majoritare, bunul reprezint numai obiectul la care se refer
conduita prilor, el rmnnd un element exterior raportului juridic. Totui, Codul civil, n
articolele 1228, 1229, 1230 etc., face referire la bunuri, ca obiect al raportului juridic civil.

19
Codul civil distinge ns ntre obiectul contractului, reprezentat, potrivit dispoziiilor art. 1225, de operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i alte asemenea, convenit de pri i obiectul obligaiei,
reprezentat de prestaia la care se angajeaz debitorul.

58
 3.3.2.Consideraii generale privind bunurile
Potrivit dispoziiilor art. 535 C.civ., Sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale
care constituie obiectul unui drept patrimonial.
Aadar, noiunea de bun este considerat sinonim cu cea de lucru. Potrivit doctrinei
ns, prin lucru se nelege tot ceea ce se afl n natur, fiind perceptibil prin simurile noastre,
avnd deci o existen material, iar prin bunuri se desemneaz numai acele lucruri, care au o
valoare economic, fiind utile pentru satisfacerea nevoii materiale sau spirituale a omului i care
este susceptibil de apropriere, sub forma unui drept patrimonial.
Aadar, dac orice bun este n acelai timp i lucru, atunci nu orice lucru este n acelai
timp i bun, ci sunt bunuri, numai acele lucruri care ntrunesc cumulativ urmtoarele condiii:
- prezint valoare economic;
- prezint utilitate, n sensul c pot satisface nevoile de natur patrimonial sau
nepatrimonial ale omului;
- sunt susceptibile de apropriere (nsuire), sub forma drepturilor patrimoniale.
Aerul, apa mrilor, cldura i lumina soarelui, dei sunt utile omului, chiar indispensabile
vieii, nu sunt bunuri, ntruct nu sunt susceptibile de apropriere, sub forma drepturilor
patrimoniale. Acestea sunt numai lucruri comune (res communes).
Legislaia, jurisprudena i doctrina utilizeaz termenul de bun, n dou accepiuni:
Accepiunii stricto sensu a termenului i corespunde, tocmai definiia dat acestuia mai
sus;
Lato sensu, prin bun, se desemneaz att lucrul, ct i dreptul patrimonial care are ca
obiect acest lucru, accepiune valorificat n clasificarea bunurilor n mobile i imobile, corporale
i incorporale.
Bunul poate fi privit, fie individual, ut singuli, fie ca element al patrimoniului. Aadar,
ntre bun i patrimoniu exist o corelaie, de tipul parte-ntreg, bunul reprezentnd partea, iar
patrimoniul ntregul.
Avem n vedere sensul juridic al noiunii de patrimoniu, desemnnd, n temeiul
dispoziiilor art. 31 alin. (1) C.civ., toate drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n banii
care aparin persoanei fizice sau juridice i nu sensul specific vorbirii obinuite, care are n
vedere, pe lng valorile patrimoniale, i valori de factur spiritual.
n temeiul acestor considerente, expresia bun patrimonial constituie un pleonasm.

59
 3.3.3. Clasificarea bunurilor
Codul civil n vigoare distinge ntre:
- bunuri mobile i bunuri imobile;
- bunuri fungibile i bunuri nefungibile;
- bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile;
- bunuri divizibile i bunuri indivizibile;
- bunuri principale i bunuri accesorii.
Acelai act normativ ns, prin dispoziiile sale, face referire i la bunuri aflate n circuitul
civil i bunuri scoase din circuitul civil 20 , la bunuri determinate i bunuri de gen 21 , bunuri
frugifere i bunuri nefrugifere 22 , bunuri corporale i bunuri incorporale 23 , bunuri proprietate
public i bunuri proprietate privat 24 , bunuri sesizabile i bunuri insesizabile 25 .

1. Dup criteriul (mixt) naturii lor i al calificrii date de lege, bunurile pot fi mobile i
imobile.
Aceast clasificare este realizat, chiar de Codul civil, care, n art. 536, arat c Bunurile
sunt mobile sau imobile.
A. La rndul lor, bunurile imobile se subclasific n:
a) imobile prin natura lor;
b) imobile prin destinaie;
c) imobile prin determinarea legii.
Sunt imobile prin natura lor, potrivit dispoziiilor art. 537 C.civ., terenurile, izvoarele i
cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini, construciile i orice alte lucrri fixate n pmnt cu
caracter permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a resurselor submarine situate pe
platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este ncorporat n acestea
cu caracter permanent.
Sunt imobile prin destinaie, potrivit dispoziiilor art. 538 alin. (1) C.civ., materialele
separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou ntrebuinate, att timp ct sunt
pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui imobil care sunt temporar detaate
de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate.
20
Art. 1229 C.civ.
21
Art. 1678 C.civ.
22
Cu titlu de exemplu, art. 547 i urm., art. 1273 alin. (2) C.civ.
23
Art. 535, art. 1275 C.civ. etc.
24
A se vedea, cu titlu exemplificativ, art. 553 i art. 554 C.civ.
25
Art. 553 alin. (4) C.civ.

60
 De asemenea devin imobile, materialele aduse spre a fi ntrebuinate n locul celor vechi.
Acestea capt calificarea de bunuri imobile, din momentul n care au dobndit aceast destinaie
[art. 538 alin. (2) C.civ.].
Sunt imobile prin determinarea legii, n temeiul dispoziiilor art. 542 alin. (1) C.civ.,
drepturile reale imobiliare i aciunile n justiie care au ca scop valorificarea unui drept real
asupra unui lucru imobil.

B. Bunurile mobile se subclasific n:

a) mobile prin natura lor;
b) mobile prin anticipaie;
c) mobile prin determinarea legii.
Sunt mobile prin natura lor, potrivit dispoziiilor art. 539 C.civ., bunurile pe care legea
nu le consider imobile. Sunt de asemenea mobile, undele electromagnetice sau asimilate
acestora, precum i energia de orice fel produse, captate i transmise, n condiiile legii, de orice
persoan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar a sursei acestora.
Codul civil reglementeaz, n art. 540, categoria bunurilor mobile prin anticipaie.
Astfel, bogiile de orice natur ale solului i subsolului, fructele neculese nc, plantaiile i
construciile ncorporate n sol devin mobile prin anticipaie, atunci cnd, prin voina prilor,
sunt privite n natura lor individual n vederea detarii lor. ntr-o asemenea ipotez ns, n
vederea asigurrii opozabilitii fa de teri, este necesar notarea n cartea funciar.
Sunt bunuri mobile prin determinarea legii, drepturile reale asupra bunurilor mobile,
drepturile de crean, drepturile intelectuale i aciunile n justiie referitoare la un drept mobiliar
[art. 542 alin. (2) C.civ.].
Codul civil reglementeaz n art. 541 o instituie nou pentru sistemul nostru de drept,
anume universalitatea de fapt. Astfel, constituie o universalitate de fapt, ansamblul bunurilor
care aparin aceleiai persoane i care au o destinaie comun, stabilit prin voina acesteia sau
prin lege. Bunurile care constituie universalitatea de fapt pot, mpreun sau separat, s formeze
obiectul unor acte sau raporturi juridice distincte.
Importana practic i teoretic a clasificrii bunurilor, n mobile i imobile, rezid n
regimul juridic difereniat aplicabil acestora. Astfel:
Ct privete efectele posesiei: Numai n ceea ce privete bunurile mobile, Codul civil
statueaz prezumia absolut de proprietate n favoarea posesorului (art. 935 C.civ.). Apoi, att

61
posesia bunurilor mobile, ct i cea a bunurilor imobile poate conduce la dobndirea proprietii
prin uzucapiune.
Ct privete regimul nstrinrii lor: n principal, sunt supuse publicitii numai
nstrinrile de bunuri imobile.
Ct privete competena instanelor de judecat: Este competent, ca regul, a soluiona
litigii cu privire la imobile, instana n a crei raz teritorial se afl imobilul, n timp ce
competena soluionrii litigiilor al cror obiect este reprezentat de bunuri mobile, aparine, ca
regul, instanei de la domiciliul prtului.
Ct privete legea aplicabil n dreptul internaional privat: Imobilului i se aplic legea
rii unde acesta este situat, adic lex rei sitae, iar mobilului i se aplic legea proprietarului
bunului lex personalis, care este ori lex patriae ori lex domicilii.
Ct privete regimul bunurilor soilor: n cazul comunitii legale, unul dintre soi nu
poate dispune, fr acordul celuilalt so, cu titlu oneros, de bunurile imobile comune sau de
bunurile mobile comune, a cror nstrinare este supus, potrivit legii, unor formaliti de
publicitate [art. 346 alin. (2) C.civ.]. Dimpotriv, oricare dintre soi poate dispune singur, cu titlu
oneros, de bunurile mobile comune, nesupuse unor formaliti de publicitate, prezumndu-se c
are mandat din partea celuilalt so (prezumia de mandat tacit reciproc).
Reguli diferite stabilete legislaia noastr i ct privete prescripia extinctiv,
capacitatea de a nstrina, urmrirea silit etc. n materie mobiliar i imobiliar.

2. Dup regimul circulaiei lor juridice, bunurile pot fi clasificate n bunuri aflate n
circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil.
Se afl n circuitul civil, constituind regula, acele bunuri care pot forma obiectul unei
prestaii contractuale, n sensul c pot fi astfel dobndite sau nstrinate (art. 1229 C.civ.). Se afl
n circuitul civil att bunurile care circul n mod liber, fr nici o ngrdire, ct i bunurile care
pot fi dobndite, deinute ori nstrinate, n anumite condiii prevzute de lege. Fac parte din
aceast a doua subcategorie: armele de foc i muniiile, materiile explozive, produsele i
substanele stupefiante, deeurile toxice, metalele i pietrele preioase i semipreioase, obiectele
de cult etc.
Sunt scoase din circuitul civil acele bunuri, care nu pot forma obiectul unor acte juridice,
nici inter vivos i nici mortis causa, fiind calificate inalienabile. Sunt astfel de bunuri, cele
calificate de Constituie (n art. 3 i n art. 136) ca aparinnd domeniului public, precum:

62
teritoriul Romniei, bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaii, spaiul aerian,
apele cu potenial energetic valorificabil, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei
economice i ale platoului continental etc. Fiind inalienabile, aceste bunuri nu pot fi nstrinate, ci
numai date n administrarea regiilor autonome i instituiilor publice, concesionate ori nchiriate.
Aceast enumerare este preluat i de ctre Codul civil n art. 859 alin. (1), cu ocazia delimitrii
obiectului proprietii publice.
Distincia, dintre bunurile aflate n circuitul civil i bunurile scoase din circuitul civil,
prezint importan, ct privete valabilitatea actelor juridice civile al cror obiect acestea l
formeaz. Astfel: nstrinarea bunurilor scoase din circuitul civil este sancionat cu nulitatea
absolut a actului de nstrinare; nstrinarea substanelor explozive, toxice etc., fr respectarea
condiiilor legale, atrage, pe lng sanciunea nevalabilitii juridice a actului de nstrinare i
aplicarea unor sanciuni penale; n alte cazuri, nerespectarea regimului juridic al circulaiei
bunurilor duce la aplicarea unor sanciuni administrative.

3. Dup modul n care sunt determinate, bunurile se pot clasifica n res certa (bunuri
determinate individual) i res genera (bunuri determinate generic).
Sunt individual determinate acele bunuri care se individualizeaz prin trsturi proprii,
speciale, fie potrivit naturii lor, fie potrivit voinei prilor, exprimat n actul juridic. n baza
acestor trsturi proprii, bunurile individual determinate pot fi deosebite de alte bunuri
asemntoare. De regul, sunt astfel de bunuri unicatele, precum: manuscrisul unei lucrri, o
pictur, o sculptur, o bijuterie etc. Sunt, de asemenea, individual determinate, i bunurile care
pot fi individualizate prin caracterele lor particulare, precum: o cas identificat prin localitate,
strad, numr; o main identificat prin numr de nmatriculare, marc, culoare, serii ale pieselor
componente; un televizor, identificat prin marc i serie etc.
Bunurile determinate generic se individualizeaz prin trsturile speciei sau categoriei
din care fac parte. Individualizarea acestora se face prin cntrire, msurare, numrare. Aadar,
spre deosebire de bunurile individual determinate, care se individualizeaz prin trsturi proprii,
bunurile determinate generic se individualizeaz prin trsturi comune speciei din care fac parte.
Exemplu: banii, combustibilii, cerealele etc.
Importana acestei distincii se manifest n urmtoarele aspecte:
- Ct privete momentul transmiterii dreptului real: dreptul real asupra unui bun
individual determinat se transmite, n momentul realizrii acordului de voin al prilor
contractante, chiar dac bunul nu s-a predat (art. 1674 C.civ.), n timp ce transmiterea dreptului

63
real asupra bunurilor generic determinate are loc, n momentul individualizrii acestora sau al
predrii lor (art. 1678 C.civ.).
- Ct privete aprecierea valabilitii plii: n cazul n care debitorul i-a asumat o
obligaie al crei obiect este reprezentat de un bun individual determinat, acesta nu va fi liberat
dect prin predarea acelui bun; dac obiectul obligaiei este reprezentat de un bun de gen,
debitorul va fi liberat prin predarea unui bun de acelai fel, de aceeai calitate etc.
- Ct privete locul de executare a obligaiei de predare: bunul individual determinat se va
preda la locul unde se afl n momentul ncheierii contractului [art. 1494 alin. (1) lit. b) C.civ.],
iar bunul de gen se va preda la domiciliul sau sediul debitorului din momentul ncheierii
contractului [art. 1494 alin. (1) lit. c) C.civ.].

4. Dup cum pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii, bunurile pot fi
clasificate n bunuri fungibile i bunuri nefungibile.
Bunurile fungibile sunt, potrivit dispoziiilor art. 543 C.civ., bunurile determinabile dup
numr, msur sau greutate, astfel nct pot fi nlocuite unele prin altele n executarea unei
obligaii.
Sunt aadar fungibile, bunurile generice.
Bunurile nefungibile sunt acele bunuri, care nu pot fi nlocuite cu altele n executarea
unei obligaii. Aadar, debitorul nu este liberat dect prin predarea bunului datorat i nu a altui
bun asemntor, precum n cazul bunurilor fungibile. Sunt nefungibile, bunurile certe, care nu
sunt susceptibile de nlocuire n executarea unei obligaii, ntruct se individualizeaz prin
trsturi proprii avute n vedere la ncheierea actului juridic.
Caracterul fungibil sau nefungibil al unui bun este dat, fie de natura bunului (acesta
reprezentnd criteriul principal), fie de voina prilor exprimat n actul juridic civil, ncheiat cu
privire la acel bun.
Aceast distincie prezint semnificaie juridic, sub aspectul aprecierii valabilitii plii.
Astfel, obligaia de plat a unui bun fungibil se stinge prin restituirea de ctre debitor a unui bun
de acelai gen, n aceeai cantitate i de aceeai calitate, n timp ce obligaia care poart asupra
unui bun nefungibil, nu se stinge dect prin plata bunului cu privire la care s-a contractat i nu a
altui bun, chiar dac acesta din urm ar avea valoarea celui dinti.

5. Dup cum i consum sau nu substana prin folosire, bunurile se pot clasifica n
bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile.

64
 Este consumptibil, potrivit dispoziiilor art. 544 C.civ., acel bun mobil a crui
ntrebuinare obinuit implic consumarea substanei ori nstrinarea lui.
Exemplu: banii, combustibilii, alimentele etc.
Dimpotriv, este neconsumptibil, acel bun care nu-i consum substana i nu se
nstrineaz prin folosirea lui repetat.
Exemplu: construciile, terenurile, mainile etc.
Precizm c, n toate cazurile, bunurile imobile sunt neconsumptibile.
Aceast distincie, ca i cea precedent, se realizeaz, n principiu, dup criteriul naturii
bunurilor. ns, este posibil ca prile contractante, prin voina lor, s considere un bun
consumptibil prin natura lui, ca fiind neconsumptibil [art. 544 alin. (3) C.civ.].
Exemplu: Prile contractante pot considera fructele (care, dup natura lor, sunt bunuri
consumptibile), mprumutate pentru a fi expuse, drept bunuri neconsumptibile. Prin urmare,
mprumutatul trebuie s restituie mprumuttorului, numai acele fructe i nu altele, n aceeai
cantitate i de aceeai calitate.
Importana acestei clasificri se manifest, n materie de uzufruct i de mprumut. Astfel:
dreptul de uzufruct poart asupra bunurilor neconsumptibile, n timp ce bunurile
consumptibile formeaz obiectul cvasiuzufructului (reglementat de art. 712 C.civ.). n prima
ipotez, uzufructuarul are dreptul de a se folosi de bun, fr a-i consuma substana i, n acelai
timp, este inut de obligaia de a-l restitui proprietarului n natur. n cea de-a doua ipotez,
uzufructuarul dobndete nu numai atributele posesiei i folosinei bunului consumptibil, ci chiar
i dispoziia asupra acestuia, adic dreptul de proprietate asupra bunului consumptibil, a crui
substan o poate consuma, restituind, la ncetarea dreptului su, proprietarului, un bun de aceeai
calitate, n aceeai cantitate i de aceeai valoare cu cel primit sau, la alegerea uzufructuarului,
contravaloarea lui la data stingerii uzufructului.
contractul de mprumut al crui obiect este reprezentat de un bun consumptibil, se
numete mprumut de consumaie, mprumutatul fiind inut de obligaia de a restitui
mprumuttorului bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i n aceeai cantitate. Dimpotriv,
suntem n prezena unui mprumut de folosin, dac obiectul contractului este reprezentat de un
bun neconsumptibil, ipotez n care comodatarului i revine obligaia de a restitui comodantului,
nsui bunul mprumutat. Aadar, caracterul consumptibil sau neconsumptibil al bunului
determin natura contractului de mprumut ncheiat cu privire la acesta.

6. Dup cum sunt sau nu productoare de fructe, bunurile pot fi clasificate n bunuri
65
frugifere i bunuri nefrugifere.
Bunurile frugifere sunt acele bunuri, care produc, periodic, fr consumarea substanei
lor, alte bunuri sau produse, numite fructe.
Dimpotriv, bunurile nefrugifere nu prezint nsuirea de a da natere, periodic, unor
fructe, fr consumarea substanei lor.
Fructele reprezint acele produse care deriv din folosirea unui bun, fr a diminua
substana acestuia.
Codul civil, n art. 548, identific urmtoarele trei categorii de fructe:
- naturale;
- industriale;
- civile.
Fructele naturale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute fr intervenia
omului, cum ar fi acelea pe care pmntul le produce de la sine, producia i sporul animalelor.
Fructele industriale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute ca rezultat al
interveniei omului, cum ar fi recoltele de orice fel.
Fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de ctre o alt persoan n
virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, dobnzile, veniturile rentelor i dividendele.
Distincia dintre cele trei categorii de fructe prezint importan juridic, sub aspectul
modului lor de dobndire, ntruct dreptul de proprietate asupra fructelor naturale i industriale se
dobndete la data separrii de bunul care le-a produs, n timp ce dreptul de proprietate asupra
fructelor civile se dobndete zi cu zi.
Fructele trebuie deosebite de producte, care, potrivit dispoziiilor art. 549 C.civ.,
reprezint produsele obinute dintr-un bun cu consumarea sau diminuarea substanei acestuia,
precum copacii unei pduri, piatra dintr-o carier i altele asemenea.
Precizm c fructele i productele constituie, potrivit dispoziiilor art. 547 C.civ.,
produsele bunurilor.
i distincia dintre fructe i producte prezint semnificaie juridic, mai ales n materia
uzufructului i a posesiei mobiliare. Astfel:
uzufructuarul este ndreptit numai la culegerea fructelor, nu i a productelor, care
revin proprietarului;
posesia de bun-credin duce, potrivit dispoziiilor art. 948 alin. (2) C.civ., numai la
dobndirea proprietii fructelor, nu i a productelor.

66
 7. Dup cum pot fi sau nu mprite, bunurile pot fi clasificate n bunuri divizibile i
bunuri indivizibile.
Sunt divizibile, bunurile care pot fi mprite n natur, fr ca prin aceasta s i schimbe
destinaia economic.
Exemplu: O bucat de stof este un bun divizibil, ntruct poate fi mprit, fr ca aceast
operaiune s implice schimbarea destinaiei sale economice.
Dimpotriv, sunt indivizibile, bunurile care nu pot fi mprite n natur, fr s-i
schimbe prin aceasta destinaia lor economic.
Exemplu: un autoturism, ntruct mprirea lui antreneaz schimbarea destinaiei sale
economice.
Potrivit ns dispoziiilor art. 545 alin. (3) C.civ., prin act juridic, un bun divizibil prin
natura lui, poate fi considerat indivizibil.
Importana juridic a acestei clasificri se manifest, n materia obligaiilor i a
partajului. Astfel:
dac obiectul unei obligaii de care sunt inui mai muli debitori este reprezentat de un
bun indivizibil, fiecare debitor va fi inut pentru ntreaga datorie. Dac, ns, obiectul obligaiei
care incumb mai multor debitori este reprezentat de un bun divizibil, atunci, fiecare debitor este
inut, n principiu, numai pentru partea sa de datorie.
dac un bun divizibil formeaz obiectul proprietii comune, n caz de partaj, fiecrui
coproprietar i va reveni partea din bun, corespunztoare dreptului su. Dac, ns, obiectul
coproprietii este reprezentat de un bun indivizibil, coproprietarilor nu le va reveni o parte din
bun, ntruct nu se va proceda la fracionarea acestuia, ci, fie bunul va reveni, n ntregime, unui
singur coproprietar, acesta pltindu-le celorlali o sum de bani, corespunztoare valorii prii lor
din bunul indivizibil, fie se va recurge la vnzarea bunului indivizibil, preul obinut fiind mprit
ntre coproprietari, corespunztor prii fiecruia din bunul vndut.

8. Dup corelaia dintre ele, bunurile pot fi clasificate n bunuri principale i bunuri
accesorii.
Bunurile principale sunt acele bunuri care pot fi folosite independent, potrivit destinaiei
lor economice, fr a servi la ntrebuinarea altui bun.
Bunurile accesorii sunt acele bunuri destinate, n mod stabil i exclusiv, ntrebuinrii
economice a altui bun, atta timp ct satisfac aceasta ntrebuinare.
Exemplu: Trusa de scule este un bun accesoriu, destinat a servi la ntrebuinarea
67
autoturismului - bun principal. De asemenea, antena este un bun accesoriu, ntruct servete la
ntrebuinarea televizorului bun principal.
Criteriul n temeiul cruia este realizat distincia ntre bunurile principale i cele
accesorii este, n principal, cel al nsuirilor fizice ale acestora, dar i destinaia dat acestora de
voina prilor.
Importana juridic a acestei clasificri se manifest n materia executrii obligaiilor,
ntruct debitorul, care datoreaz creditorului un bun, trebuie s-i predea acestuia din urm, n
lips de stipulaie contractual contrar, att bunul principal, ct i pe cel accesoriu, potrivit
principiului accesorium sequitur principale.

9. Dup modul de percepere, bunurile pot fi clasificate n bunuri corporale i bunuri

incorporale.
Bunurile corporale, constituind regula, sunt acele bunuri care au o existen material,
fiind uor perceptibile prin simurile omului.
Exemplu: autoturismele, terenurile, cldirile, banii etc.
Bunurile incorporale sunt valori economice care nu au o existen material, ci una
ideal, abstract i, n consecin, nu pot fi percepute prin simurile omului, ci numai cu ochii
minii. Fac parte din aceast categorie de bunuri, drepturile patrimoniale (reale i de crean),
mai puin dreptul de proprietate, identificat de legiuitor, n acest caz, cu bunul asupra cruia
poart.
Literatura de specialitate include, n categoria bunurilor incorporale: proprietile
incorporale (fondul de comer, drepturile de proprietate industrial, drepturile de autor i
drepturile conexe acestora), titlurile de valoare (aciuni, obligaiuni, instrumente financiare
derivate, alte titluri de credit, efectele de comer cambia, biletul la ordin i cecul), creanele
(drepturile de crean).
Titlurile de valoare, indiferent c sunt la purttor, la ordin sau nominative, sunt nscrisuri,
n care sunt ncorporate drepturile de crean pe care le exprim. Dreptul ncorporat nu poate fi
realizat dect prin prezentarea nscrisului.

10. Dup cum sunt sau nu supuse urmririi sau executrii silite, bunurile pot fi clasificate
n bunuri sesizabile i bunuri insesizabile.
Bunurile sesizabile, constituind regula, sunt acele bunuri care pot forma obiectul
executrii silite asupra debitorului. Sunt sesizabile, bunurile proprietate privat.

68
 Bunurile insesizabile nu pot fi supuse executrii silite. Reprezentnd excepia, acestea
sunt expres prevzute de lege. Sunt insesizabile, bunurile proprietate public.

11. Dup criteriul uzului sau interesului public, bunurile pot fi clasificate n bunuri
proprietate public (domeniu public) i bunuri proprietate privat (domeniu privat).
Aceast clasificare se aplic, numai statului i unitilor administrativ-teritoriale,
deoarece, potrivit legislaiei noastre, numai acestea sunt deintoare ale unui domeniu public i
ale unui domeniu privat. Statul este deintorul domeniului public de interes naional, iar unitile
administrativ-teritoriale (comunele, oraele i judeele) sunt deintoarele unui domeniu public de
interes local. Att statul, ct i unitile administrativ-teritoriale dein, alturi de domeniul public,
i un domeniu privat. Bunurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile,
imprescriptibile i insesizabile.
Aadar, criteriul care st la baza distinciei dintre cele dou categorii de bunuri, nu este cel
al titularului, ci al regimului juridic aplicabil. Bunurile aparinnd domeniului public sunt sustrase
circuitului civil, n timp ce bunurile aparinnd domeniului privat fac parte din circuitul civil.
Dac titulari al domeniului public nu pot fi dect statul i unitile administrativ-teritoriale, atunci
titulari al domeniului privat pot fi att particularii, persoane fizice i juridice, ct i statul i
unitile administrativ-teritoriale.
Bunurilor domeniale (aparinnd domeniului public) le este aplicabil un regim juridic
caracterizat prin inalienabilitatea, imprescriptibilitatea i insesizabilitatea acestora. Actele juridice
ncheiate cu ignorarea acestui regim juridic, sunt lovite de nulitate absolut.
Dac bunurile aparinnd domeniului privat al statului i unitilor administrativ-
teritoriale sunt guvernate de regimul juridic al bunurilor private, putnd fi nstrinate, potrivit
regulilor de drept comun, atunci bunurile domeniale nu pot fi nstrinate, ci pot fi dect nchiriate,
concesionate sau date n administrarea regiilor autonome ori instituiilor publice.
Un bun poate intra n domeniul public sau poate iei din domeniul public, numai n
temeiul legii.

4. IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL CONCRET

4.1. Consideraii generale privind izvoarele raportului juridic

Naterea raportului juridic civil, neles n sensul de raport juridic abstract i definit, ca
relaia social reglementat de norma de drept civil, este condiionat de existena a dou premise

69
generale:
- norma de drept care reglementeaz relaia social;
- subiectele de drept ntre care aceasta se stabilete.
ns, pentru naterea unui raport juridic civil concret, ale crui elemente sunt strict
determinate n comparaie cu cele ale raportului juridic abstract, este necesar, n plus, existena
unei a treia premise (minor, ns): faptele juridice.
Faptele juridice reprezint acele mprejurri, de care legea civil leag naterea
raportului juridic civil. Nu orice mprejurri constituie fapte juridice, ci doar acelea care, prin
amploarea consecinelor, au legtur cu ordinea juridic. Aadar, faptele juridice reprezint,
pentru raportului juridic, att premis, ct i izvor.
Faptele, crora legea le confer semnificaie juridic - faptele juridice, sunt opuse
simplelor fapte sociale, care nu dobndesc calitatea de izvor al raportului juridic concret. Un
astfel de exemplu constituie munca comun a doi oameni, care nu genereaz raporturi juridice,
dect n msura n care rezultatul ei este materializat ntr-o oper literar, artistic sau tiinific,
ipotez n care ia natere un raport juridic de coautorat.

4.2. Clasificarea izvoarelor raportului juridic civil

Faptele juridice sunt clasificate, n doctrin, n baza mai multor criterii, ns, este unanim
recunoscut preeminena criteriului voinei umane (a elementului intenional).

I. n funcie de dependena fa de voina omului, izvoarele raportului juridic civil se

mpart n: fapte naturale (evenimente) i aciuni omeneti.
1. Evenimentele reprezint faptele produse, n absena oricrei voine umane, dar crora
legea civil le confer semnificaie juridic, de producerea lor legnd naterea unor raporturi
juridice civile. Sunt reinute, cu titlu de exemplu, ca fiind evenimente:
fenomenele naturale (inundaiile, cutremurele de pmnt, trsnetul, naufragiul etc.);
Producndu-se n absolut independen fa de voina uman, calamitile naturale
determin consecine juridice importante, n temeiul prevederilor normelor juridice, ntruct
coincid cu stingerea dreptului de proprietate asupra unor bunuri (Exemplu: trsnetul provoac
incendierea unei case).
Pe de alt parte, producerea unui asemenea eveniment poate conduce, n ipoteza existenei
unor raporturi juridice contractuale de asigurare, la naterea dreptului asiguratului la despgubire,
respectiv a obligaiei asigurtorului de a-l despgubi pe cel dinti.

70
 De asemenea, calamitatea natural constituie cauz de for major, justificnd
suspendarea prescripiei extinctive i exonerarea de rspundere.
naterea i concepia persoanei fizice;
De la natere, persoana fizic dobndete aptitudinea de a avea drepturi i obligaii, adic
dobndete capacitatea de folosin. Prin faptul naterii persoanei fizice, nou-nscutul devine
creditorul obligaiei de ntreinere, care trebuie prestat de prinii si.
i faptul concepiei persoanei capt, n materia dreptului civil, rezonan juridic,
ntruct permite dobndirea, de ctre aceasta, a unor drepturi, nc din acest moment, sub condiia
s se nasc vie. Faptul concepiei are semnificaia dobndirii capacitii anticipate de folosin.
decesul persoanei fizice;
Prin deces, se pierde calitatea de subiect de drept a persoanei fizice. Prin moarte, se sting
drepturile i obligaiile cu caracter personal ale defunctului i, corelativ, se transmit ctre
motenitori drepturile i obligaiile care nu sunt declarate de lege incesibile.
vrsta persoanei fizice;
Aceasta prezint utilitate n materia capacitii juridice. Starea de minoritate, n materie
civil, atrage prohibiia legal de a ncheia personal acte juridice.
De asemenea, nu poate fi angajat rspunderea civil delictual a persoanei lipsit de
discernmnt (minorul este prezumat a fi lipsit de discernmnt).
scurgerea timpului.
Scurgerea timpului poate avea, att efect extinctiv, ntruct conduce la pierderea dreptului
la aciune, n sens material, ct i efect achizitiv, conducnd la dobndirea dreptului de
proprietate.
n doctrin, evenimentele sunt subclasificate n:
fapte biologice (precum, naterea, decesul, vrsta);
fapte fizice (precum, cutremurul, inundaiile, trsnetul, deplasrile de pmnt).

2. Aciunile omeneti reprezint faptele omului, crora legea civil le atribuie aptitudinea
de a produce efecte juridice, n sensul de a determina naterea sau stingerea raporturilor juridice
civile concrete.
2.1. n funcie de atitudinea psihic a autorului, aciunile omeneti se clasific n:
aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice - acte juridice;
aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care intervin, n puterea
legii civile - fapte juridice n sens restrns.
71
 n cadrul aciunilor, un loc important l ocup actele juridice, crora le vom consacra un
capitol viitor.
Faptele juridice n sens restrns reprezint aciunile svrite de om fr intenie, ns de
care legea leag producerea de efecte juridice (Exemplu: crearea unei opere tiinifice sau literare,
care d natere dreptului de autor sau uciderea din culp, care angajeaz rspunderea penal i
civil a fptuitorului).
2.2. Dup cum se caracterizeaz sau nu printr-un deplin respect al dreptului pozitiv,
aciunile omeneti se mpart n:
aciuni licite (Exemplu: actele juridice, indiferent c sunt unilaterale sau bilaterale,
gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just cauz, reglementate de Codul civil
sub denumirea de fapte juridice licite);
aciuni ilicite (Exemplu: fapta ilicit).
2.3. Aciunile omeneti pot fi clasificate i n aciuni care dau natere la drepturi
(precum, posesia sau aparena) i aciuni care dau natere la obligaii (precum: fapta ilicit, plata
nedatorat, gestiunea de afaceri i mbogirea fr just cauz).
Clasificarea izvoarelor raportului juridic concret, n evenimente i aciuni omeneti,
prezint importan, sub aspectul capacitii civile (care cunoate reguli diferite, dup cum este
vorba de acte juridice sau fapte juridice), reprezentrii (care opereaz, numai n materie de acte
juridice, nu i n materia faptelor juridice) i prescripiei extinctive (care este guvernat de reguli
diferite, dup cum este vorba de acte sau fapte juridice).

II. Deosebim, de asemenea, ntre fapte juridice lato sensu i fapte juridice stricto
sensu.
Faptul juridic lato sensu, suprapunndu-se noiunii de izvor al raportului juridic concret,
reunete att evenimentele, ct i aciunile omeneti (att pe cele svrite cu intenia de a
produce efecte juridice, ct i pe cele svrite fr aceast intenie).
Faptul juridic stricto sensu exclude din sfera sa de cuprindere, actele juridice, reunind
doar evenimentele i faptele juridice n sens restrns (faptele svrite fr intenie).
Importana acestei clasificri rezid pe trm probatoriu.

72
 5. PROBA RAPORTULUI DE DREPT CIVIL

5.1. Consideraii generale privind proba raportului de drept civil

Proba desemneaz mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic i,
implicit, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile. Cu acelai sens, poate fi folosit i
termenul de dovad.
Accepiunile termenului prob sunt urmtoarele:
mijloc juridic de stabilire a existenei drepturilor subiective i a obligaiilor corelative;
operaiunea de prezentare n faa justiiei a diferitelor mijloace de prob (nscrisuri,
martori etc.);
rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de prob.
Noul Cod civil, spre deosebire de Codul civil de la 1864, nu mai reglementeaz
problematica probelor. Aceasta formeaz obiect de reglementare pentru Legea nr. 134/2010
privind Codul de procedur civil, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 485 din 15 iulie
2010 i intrat n vigoare la data de 15 februarie 2013. Dispoziii cu privire la probe ntlnim n
Cartea a II a Procedura contencioas, Titlul I Procedura n faa primei instane, Capitolul II
Judecata, Seciunea a II a Cercetarea procesului, Subseciunea a 3 a Probele, art. 249-
388.
n cele ce urmeaz, vom analiza mijloacele de prob numai din perspectiva admisibilitii
lor, o analiz complet a acestei problematici urmnd a fi realizat n cadrul disciplinei Drept
procesual civil.

Obiectul probei este reprezentat de obiectul de dovad pentru a demonstra existena unui
drept subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Poate forma obiect al probei, potrivit dispoziiilor art. 250 C.proc.civ., orice act sau fapt
juridic, care a dat natere unui raport juridic concret.
Precizri:
Nimeni nu este inut a proba ceea ce instana este inut s ia cunotin din oficiu (art.
251 C.proc.civ.). Instana de judecat trebuie s ia cunotin din oficiu de dreptul n vigoare n
Romnia.
Aadar, normele dreptului romn nu trebuie dovedite, ntruct este prezumat absolut
cunoaterea lor (nemo ignorare censetur legem i jura novit curia).

73
 Potrivit dispoziiilor art. 252 C.proc.civ. (cu denumirea marginal Obligativitatea
cunoaterii din oficiu), (1)Instana de judecat trebuie s ia cunotin din oficiu de dreptul n
vigoare n Romnia. (2)Textele care nu sunt publicate n Monitorul Oficial al Romniei sau ntr-
o alt modalitate anume prevzut de lege, conveniile, tratatele i acordurile internaionale
aplicabile n Romnia, care nu sunt integrate ntr-un text de lege, precum i dreptul internaional
cutumiar trebuie dovedite de partea interesat. (3)Dispoziiile normative cuprinse n documente
clasificate pot fi dovedite i consultate numai n condiiile prevzute de lege.
Din textul de lege menionat rezult urmtoarele:
- Regul: dreptul applicabil n Romnia trebuie cunoscut de instanele de judecat i nu
trebui edovedit de ctre pri n cadrul procesului civil.
- Excepii:
a) textele (de lege, n accepiunea larg a acestui termen) care nu sunt supuse publicrii,
conveniile, tratatele i acordurile internaionale aplicabile n Romnia, care nu sunt integrate
ntr-un text de lege, precum i dreptul internaional cutumiar trebuie dovedite de partea interesat;
b) dispoziiile normative cuprinse n documente clasificate pot fi dovedite i consultate
numai n condiiile prevzute de lege.
Art. 253 C.proc.civ. (cu denumirea marginal Posibilitatea cunoaterii din oficiu)
prevede c: Instana de judecat poate lua cunotin din oficiu de dreptul unui stat strin, cu
condiia ca acesta s fie invocat. Proba legii strine se face conform dispoziiilor Codului civil
referitoare la coninutul legii strine.
Rezult aadar c prezumia (absolut) de cunoatere a legii privete numai dreptul n
vigoare n Romnia; n ceea ce privete dreptul unui stat strin, instana de judecat poate (i nu
trebuie) s ia cunotin din oficiu de acesta, n msura n care una dintre prile litigante l
invoc.
Faptele negative nedeterminate (cele negative determinate pot fi probate prin dovedirea
faptului pozitiv contrar) nu trebuie dovedite.
Ct privete faptele notorii i faptele necontestate, art. 255 alin. (2) C.proc.civ. prevede
c Dac un anumit fapt este de notorietate public ori necontestat, instana va putea decide,
innd seama de circumstanele cauzei, c nu mai este necesar dovedirea lui.
Uzanele, regulile deontologice i practicile statornicite ntre pri, trebuie probate, n
condiiile legii, de ctre cel care le invoc [art. 255 alin. (3) prima tez C.proc.civ.].
Regulamentele i reglementrile locale nu trebuie dovedite dect la cererea instanei de

74
judecat [art. 255 alin. (3) teza final C.proc.civ.].
Faptele cunoscute personal de judector, din alte mprejurri dect acelea ale dosarului,
trebuie dovedite.
Sarcina probei revine reclamantului (onus probandi incumbit actori), ntruct art. 249
C.proc.civ. prevede c Cel care face o susinere n cursul procesului trebuie s o dovedeasc, n
afar de cazurile anume prevzute de lege.
Potrivit art. 254 C.proc.civ., cel care se adreseaz primul justiiei, anume reclamantul,
trebuie s probeze cele pretinse. La rndul su, prtul, n aprare, trebuie s probeze faptele pe
care-i sprijin preteniile. Aadar, n aprare, prtul devine reclamant i i revine sarcina probei
(in excipiendo reus fit actori). De asemenea, judectorul, n virtutea rolului su activ, poate
ordona din oficiu, chiar i mpotriva voinei prilor, administrarea de probe, n vederea stabilirii
adevrului i a soluionrii cauzei deduse judecii.
Proba, pentru a fi admis de instan, trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele
condiii:
a) s nu fie interzis de lege;
b) s fie verosimil (s tind la dovedirea unor fapte credibile);
c) s fie util (s nu tind la dovedirea unor fapte incontestabile),
d) s fie pertinent (s aib legtur cu pricina);
e) s fie concludent (s conduc la rezolvarea cauzei).
Raportul dintre pertinen i concluden este urmtorul: dac orice prob concludent
este i pertinent, atunci nu orice prob pertinent este i concludent.

5.2. Mijloacele de prob

Sunt mijloace de prob, potrivit dispoziiilor art. 250 C.proc.civ.:
- nscrisurile;
- martorii;
- prezumiile;
- mrturisirea;
- expertiza;
- mijloacele materiale de prob;
- cercetarea la faa locului;
- alte mijloace prevzute de lege.
n cele ce urmeaz, vom analiza numai primele patru mijloace de prob (i numai din
75
perspectiva admisibilitii lor), celelalte urmnd a fi analizate la disciplina Drept procesual
civil.

5.2.1. nscrisurile
nscrisul este orice scriere sau alt consemnare care cuprinde date despre un act sau fapt
juridic, indiferent de suportul ei material ori de modalitatea de conservare i stocare (art. 265
C.proc.civ.). Distingem ntre:
- nscrisuri autentice;
- nscrisuri sub semntur privat;
- nscrisuri pe suport informatic;
- duplicatele i copiile de pe nscrisurile autentice i nscrisurile sub semntur privat;
- alte categorii de nscrisuri.

Potrivit art. 269 C.proc.civ., nscrisul autentic este nscrisul ntocmit sau, dup caz,
primit i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de ctre o alt persoan
nvestit de stat cu autoritate public, n forma i condiiile stabilite de lege. Sunt astfel de acte:
- nscrisurile autentice notariale (realizate, n conformitate cu dispoziiile Legii nr.
36/1995 cu privire la notarii publici i activitatea notarial);
- hotrrile organelor jurisdicionale i nu numai hotrrile judectoreti;
- actele de stare civil (ntocmite de ctre funcionarii publici, n conformitate cu
dispoziiile Codului civil);
- meniunile care reprezint constatri personale ale agentului instrumentator.
Autenticitatea nscrisului se refer la urmtoarele elemente:
- stabilirea identitii prilor;
- exprimarea consimmntului acestora cu privire la coninut;
- semntura acestora;
- data nscrisului.

Fora probant a nscrisului autentic

Aadar, nscrisurile autentice, ct privete meniunile referitoare la faptele svrite de
funcionarul public i cele referitoare la faptele materiale, petrecute n prezena acestuia i
constatate prin propriile simuri, fac dovad deplin, ele neputnd fi combtute, dect ca urmare a
declarrii lor ca false [art. 270 alin. (1) C.proc.civ.]. Drept urmare, fora probant a nscrisului

76
autentic este superioar altor nscrisuri.
ns, meniunile cuprinse n actul autentic i care privesc declaraiile fcute de pri i care
nu sunt i nu puteau fi verificate de funcionarul public, fac dovad numai pn la proba
contrar [art. 270 alin. (2) C.proc.civ.]. Aceste meniuni prezint fora probant a unui nscris sub
semntur privat i nu a unuia autentic.
Meniunile cuprinse n actul autentic, care nu au legtur cu obiectul raportului juridic al
prilor, au puterea doveditoare a unui nceput de dovad scris, trebuind completate cu martori
[art. 270 alin. (3) C.proc.civ., teza a doua].
Actul autentic se bucur de prezumia de autenticitate i de validitate, proba contrar
trebuind realizat de partea care l contest. Deintorului actului autentic nu-i revine obligaia de
a dovedi autenticitatea i validitatea acestuia.
Actul autentic, realizat n aceast form, numai n scop de probaiune i nu pentru nsi
validitatea sa, dar care este nul pentru necompetena funcionarului sau pentru lipsa formei, poate
fi convertit n nscris sub semntur privat, avnd fora probant specific unui astfel de act,
dac este semnat de prile contractante; dac nu este semnat de prile contractante, nscrisul n
cauz are fora probant a unui nceput de dovad scris. Suntem n prezena conversiunii actului
juridic.

nscrisul sub semntur privat este, potrivit dispoziiilor art. 272 C.proc.civ., acel
nscris, care poart semntura prilor, indiferent de suportul su material. Pentru a fi n prezena
unui nscris sub semntur privat, acesta trebuie s ntruneasc, cumulativ, o condiie general
i, dup caz, una sau mai multe dintre cele trei condiii speciale.
Condiia cu caracter general, care trebuie ndeplinit de orice nscris pentru a fi calificat
sub semntur privat, este cea a semnturii autorului sau autorilor actului. Semntura trebuie
executat, de mna autorului sau autorilor actului (condiia nu este ndeplinit dac semntura
este dactilografiat, litografiat, este aplicat parafa sau este pus degetul). Persoana trebuie s
execute semntura obinuit, aceasta trebuind s fie aezat, n nscris, astfel nct s rezulte c
autorul ei i nsuete ntregul coninut al actului. Codul de procedur civil admite, n art. 268
alin. (2), i semntura electronic, pe care o consider valabil numai dac este reprodus n
condiiile prevzute de lege.
Sunt condiii speciale, ce trebuie ndeplinite pentru a fi asigurat valabilitatea anumitor
nscrisuri sub semntur privat, urmtoarele:
condiia pluralitii de exemplare, reglementat de art. 268 C.proc.civ.;

77
 Aceasta trebuie ndeplinit de ctre contractele sinalagmatice (acele contracte care dau
natere la obligaii, n sarcina ambelor pri, precum: contractul de vnzare, contractul de
locaiune, contractul de antrepriz etc.), care nu sunt valabile, dect dac s-au fcut n attea
exemplare originale cte pri cu interes contrar sunt. Pe fiecare exemplar original, trebuie fcut
meniunea numrului originalelor ntocmite. Pluralitatea exemplarelor originale nu este cerut
cnd prile, de comun acord, au depus singurul original la un ter ales de ele.
Aceast condiie nu trebuie ndeplinit nici de ctre ntreprinztori, nici de ctre ali
profesioniti, n nelesul legii.
formalitatea bun i aprobat, reglementat de art. 275 C.proc.civ.;
Aceast condiie trebuie ndeplinit de ctre actele juridice al cror obiect este reprezentat
de o sum de bani sau de o cantitate de bunuri fungibile. Partea contractant care se oblig (mai
puin ntreprinztorii sau ali profesioniti), trebuie, fie s redacteze n ntregime nscrisul, fie, n
cazul n care o alt persoan l redacteaz, s scrie la final cu mna sa formula bun i aprobat
pentru, cu artarea n litere a sumei sau cantitii datorate. Aceast formul poate fi nlocuit
cu una sinonim. Nendeplinirea acestei condiii atrage lipsirea de for probant a nscrisului n
cauz, a crui validitate nu este ns afectat. Nu trebuie ndeplinit aceast condiie de
nscrisurile sub semntur privat, provenite din convertirea nscrisurilor autentice, nule.
Cnd suma artat n cuprinsul nscrisului este diferit de cea artat n formula bun i
aprobat pentru , se prezum c obligaia nu exist dect pentru suma cea mai mic, chiar dac
nscrisul i formula mai sus menionat sunt scrise n ntregime cu mna sa de ctre cel obligat,
mai puin n ipoteza n care se dovedete n care parte este greeala sau dac prin lege se prevede
altfel.
nscrisurile sub semntur privat pentru care nu s-au respectat aceste condiii vor putea fi
considerate ca nceput de dovad scris (art. 276 C.proc.civ.).
condiia cerut testamentului olograf de a fi scris, semnat i datat de mna testatorului.

Fora probant a nscrisului sub semntur privat (art. 273 C.proc.civ.)

nscrisul sub semntur privat, recunoscut de ctre cel cruia i este opus sau, dup caz,
socotit de lege ca recunoscut, face dovad ntre pri pn la proba contrar. Meniunile din
nscris care sunt n direct legtur cu raportul juridic al prilor fac, de asemenea, dovad pn la
proba contrar, iar celelalte meniuni, strine de cuprinsul acestui raport, pot servi doar ca nceput
de dovad scris.
Data nscrisului produce, fa de pri, aceleai efecte, ca i celelalte meniuni ale acestuia.

78
ns, fa de teri (persoanele, care nu au participat la ncheierea actului), data produce efecte,
numai din ziua, n care a devenit cert. Data cert a nscrisului sub semntur privat nu
coincide, de cele mai multe ori, cu data din cuprinsul nscrisului. nscrisurile sub semntur
privat dobndesc dat cert, prin urmtoarele modaliti, reglementate de Codul de procedur
civil n art. 278:
- din ziua cnd au fost prezentate spre a se conferi dat cert de ctre notarul public,
executorul judectoresc sau alt funcionar competent n aceast privin;
- din ziua n care au fost nfiate la o autoritate sau instituie public, fcndu-se despre
aceasta meniune pe nscrisuri;
- din ziua cnd au fost nregistrate ntr-un registru sau alt document public;
- din ziua morii ori din ziua cnd a intervenit neputina fizic de a scrie a celui care l-a
ntocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris, dup caz;
- din ziua n care coninutul lor este reprodus, chiar i pe scurt, n nscrisuri autentice
ntocmite n condiiile art. 269 (care reglementeaz competena de a realiza nscrisuri autentice),
precum ncheieri, procese-verbale pentru punerea de sigilii sau pentru facere de inventar;
- din ziua n care s-a petrecut un alt fapt de aceeai natur care dovedete n chip
nendoielnic anterioritatea nscrisului.

nceputul de dovad scris

Potrivit dispoziiilor art. 310 C.proc.civ., Se socotete nceput de dovad scris orice
scriere, chiar nesemnat i nedatat, care provine de la o persoan creia acea scriere i se
opune ori de la cel al crui succesor n drepturi este acea persoan, dac scrierea face credibil
faptul pretins.
Din definiia dat de Codul de procedur civil, rezult c suntem n prezena unui nceput
de dovad scris, dac:
exist o scriere, chiar nesemnat i nedatat;
Codul de procedur civil are n vedere orice fel de scriere, precum: nscris autentic, nul i
care nu ndeplinete nici condiiile pentru a fi convertit n nscris sub semntur privat; nscris
sub semntur privat, cruia i lipsete cel puin o condiie de validitate; nsemnri; note;
scrisori; chitane; declaraii scrise, extrajudiciare; cereri i altele asemenea.
scrierea provine de la cel cruia i este opus ori de la cel al crui succesor n drepturi
este acea persoan;
Este necesar ca cel cruia i este opus scrierea s o redacteze n ntregime, sau, dac este

79
scris de altcineva, s i-o nsueasc prin semntur.
scrierea este de natur s fac verosimil/credibil faptul pretins.
Caracterul verosimil al scriiturii este apreciat de ctre instana de judecat.
Fora probant a nceputului de dovad scris
nceputul de dovad scris are for probant, numai dac este completat cu alte mijloace
de prob, inclusiv prin proba cu martori sau prin prezumii. Aadar, puterea doveditoare a
acestuia este incomplet, n comparaie cu a celorlalte nscrisuri.

Registrele i hrtiile domestice

Codul de procedur civil reglementeaz n art. 279 registrele i hrtiile domestice.
Acestea nu fac dovad pentru cel care le-a scris, ci numai mpotriva acestuia:
- n toate cazurile n care acestea atest nendoielnic o plat primit;
- cnd cuprind meniunea expres c nsemnarea a fost fcut n folosul celui artat drept
creditor, pentru a ine loc de titlu.

nscrisurile pe suport informatic (art. 282-264 C.proc.civ.)

Cnd datele unui act juridic sunt redate pe un suport informatic, documentul care
reproduce aceste date constituie instrumentul probator al actului, dac este inteligibil i prezint
garanii suficient de serioase pentru a face deplina credin n privina coninutului acestuia i a
identitii persoanei de la care acesta eman.
Instana de judecat este cea care va aprecia calitatea documentului, aceasta trebuind s
in seama de circumstanele n care datele au fost nscrise i documentul care le-a reprodus.
nscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumat a prezenta garanii
suficient de serioase pentru a face deplina credin n cazul n care ea este fcut n mod
sistematic i fr lacune i cnd datele nscrise sunt protejate contra alterrilor i contrafacerilor,
astfel nct integritatea documentului este deplin asigurat. O astfel de prezumie (relativ,
apreciem noi) exist i n favoarea terilor i rezult din simplul fapt ca nscrierea este efectuat
de ctre un profesionist.

Fora probant a nscrisurilor pe suport informatic

Dac prin lege nu se prevede altfel, documentul care reproduce datele unui act, nscrise pe
un suport informatic, face deplina dovad ntre pri, pn la proba contrar. Aadar, din punct de
vedere al forei probante, nscrisul pe suport informatic este asimilat nscrisului sub semntur

80
privat.
Dac suportul sau tehnologia utilizat pentru redactare nu garanteaz integritatea
documentului, acesta poate servi, dup circumstane, ca mijloc material de prob sau ca nceput
de dovad scris.

Duplicatele i copiile de pe nscrisurile autentice sau sub semntur privat (art. 285-
286 C.proc.civ.)
Duplicatele de pe nscrisurile notariale sau alte nscrisuri autentice, eliberate n condiiile
prevzute de lege, nlocuiesc originalul i au aceeai putere doveditoare ca i acesta.
Copia, chiar legalizat, de pe orice nscris autentic sau sub semntur privat nu poate
face dovad dect despre ceea ce este cuprins n nscrisul original. Prile pot cere confruntarea
copiei cu originalul. Dac este imposibil s fie prezentat originalul sau duplicatul nscrisului
autentic ori originalul nscrisului sub semntur privat, copia legalizat de pe acestea constituie
un nceput de dovad scris.
Copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare.

Alte nscrisuri (art. 289-291 C.proc.civ.)

Sunt considerate, ca regul, nscrisuri sub semntur privat, avnd fora probant a
acestora:
- contractele ncheiate pe formulare tipizate sau standardizate ori ncorpornd condiii
generale tip;
- biletele, tichetele i alte asemenea documente, utilizate cu ocazia ncheierii unor acte
juridice sau care ncorporeaz dreptul la anumite prestaii;
- telexul sau telegrama ale cror originale, depuse la oficiul potal au fost semnate de
expeditor.

5.2.2. Proba cu martori (mrturia)

Mrturia reprezint relatarea oral, fcut de o persoan, numit martor, n faa instanei
de judecat, cu privire la un fapt trecut, pertinent i despre care a luat cunotin personal.
Pentru a fi n prezena mrturiei este necesar ca:
- martorul s cunoasc personal faptele relatate;
- relatarea martorului trebuie fcut oral, n faa instanei de judecat;
- relatarea martorului trebuie s fac referire la fapte precise i determinate, care au

81
legtur cu preteniile prilor.
Ct privete admisibilitatea probei cu martori, ce prezint o sfer mai restrns dect n
cazul nscrisurilor, se impun urmtoarele precizri:
faptele juridice n sens restrns (evenimentele i aciunile omeneti, svrite fr
intenia de a produce efecte juridice) pot fi dovedite, prin orice mijloc de prob, inclusiv cu
martori, legea neimpunnd, n ceea ce le privete, nicio restricie;
actele juridice, ct privete probarea lor, sunt guvernate de urmtoarele reguli, impuse
de dispoziiile art. 309 C.proc.civ. Astfel:
a) actele juridice, al cror obiect are o valoare mai mare de 250 de lei, nu pot fi dovedite
cu martori, prezumii sau prin mrturisire, ci numai prin nscris, fie autentic, fie sub semntur
privat - regula.
Actul juridic, chiar avnd un obiect a crui valoare este mai mic de 250 de lei, ns cu
privire la care legea a impus forma scris, ca o condiie de validitate sau de probaiune ori forma
autentic, nu poate fi dovedit cu martori.
Cu titlu de excepie, este admisibil proba cu martori n urmtoarele cazuri:
- contra unui ntreprinztor sau altui profesionist, indiferent de valoarea obiectului actului
juridic;
- exist un nceput de dovad scris;
- partea s-a aflat n imposibilitate material sau moral de a-i ntocmi un nscris pentru
dovedirea actului juridic;
- partea a pierdut nscrisul doveditor, din pricina unui caz fortuit sau de for major;
- prile convin, fie i tacit, s foloseasc aceast prob, ns numai privitor la drepturile
de care ele pot s dispun;
- actul juridic este atacat pentru fraud, eroare, dol, violen ori cauz ilicit sau imoral,
dup caz;
- se cere lmurirea clauzelor actului juridic.
b) mpotriva sau peste ceea ce cuprinde actul ori despre ceea ce s-ar pretinde c s-ar fi zis
nainte, n timpul sau n urma ntocmirii lui, chiar dac legea nu cere forma scris pentru
dovedirea actului juridic respectiv, nu este admis niciodat proba cu martori. Fac excepie,
bineneles, situaiile mai sus prezentate, n care, dei obiectul actului juridic are o valoare mai
mare de 250 de lei, se admite proba cu martori.
Fora probant a mrturiei este lsat la aprecierea judectorului.

82
 5.2.3. Mrturisirea
Mrturisirea reprezint recunoaterea de ctre una dintre pri, din proprie iniiativ sau n
cadrul procedurii interogatoriului, a unui fapt pe care partea advers i ntemeiaz pretenia sau,
dup caz, aprarea [art. 348 alin. (1) C.proc.civ.].
Aadar, mrturisirea:
- reprezint un act juridic unilateral, din punct de vedere al dreptului substanial i un
mijloc de prob, din punct de vedere al dreptului procesual;
- trebuie s provin de la o persoan, cu deplin capacitate de exerciiu, ntruct este un
act de dispoziie;
- trebuie s provin de la titularul dreptului care face obiectul litigiului sau de la un
mandatar al acestuia, mputernicit prin procur special, ntruct reprezint un act personal;
- este irevocabil, neputnd fi retractat de autor, dect dac dovedete c a fcut-o
dintr-o eroare de fapt scuzabil;
- trebuie s fie expres, nefiind incompatibil cu tcerea autorului.
Codul de procedur civil distinge ntre mrturisirea judiciar i mrturisirea
extrajudiciar.

Mrturisirea judiciar
Mrturisirea judiciar este obinut n cursul judecii, n faa instanei, fie prin
interogatoriu (provocat), fie spontan (fr interogatoriu). Interogatoriul reprezint mijlocul
procesual de administrare a probei mrturisirii.
Mrturisirea judiciar poate fi:
a) simpl partea chemat la interogatoriu recunoate, fr rezerve, dreptul pretins de
adversar;
b) calificat - partea chemat la interogatoriu recunoate faptul pretins, dar adaug alte
fapte, legate de dreptul pretins de adversar. Spre exemplu, partea recunoate c a primit de la
adversar suma pretins, ns, adaug c aceasta nu a reprezentat un mprumut, ci preul bunului,
pe care i l-a vndut reclamantului.
c) complex - partea chemat la interogatoriu recunoate faptul pretins, dar adaug alte
fapte legate de dreptul pretins de adversar, de natur a atenua sau a anihila efectele faptului
mrturisit. Spre exemplu, prtul recunoate c a primit de la reclamant o sum de bani, dar
susine c i-a restituit-o acestuia din urm.

83
 Mrturisirea extrajudiciar
Aceasta este fcut n faa altui organ dect instana de judecat sau a altei instane
judectoreti dect cea competent a judeca litigiul n cauz. Mrturisirea extrajudiciar poate fi
scris sau verbal. Chiar i aceasta din urm poate fi folosit ca mijloc de prob, dac a fost
consemnat n scris de ctre organul de stat n faa cruia a fost fcut.
n principiu, mrturisirea poate fi folosit ca mijloc de prob, n toate situaiile. n mod
excepional ns, potrivit dispoziiilor art. 350 alin. (2) C.proc.civ., mrturisirea extrajudiciar
verbal nu poate fi invocat n cazurile n care proba cu martori nu este admis.
Pn n 1950, mrturisirea era considerat proba perfect (probatio probatissima), regina
probelor, n sensul c avea putere doveditoare deplin, instana fiind nevoit s dea ctig de
cauz prii adverse celei care a fcut-o. n prezent ns, ea este considerat o prob obinuit, ce
poate fi combtut prin orice alt mijloc de prob.

5.2.4. Prezumiile
Acestea reprezint consecinele pe care legea sau judectorul le trage dintr-un fapt
cunoscut spre a stabili un fapt necunoscut. Prezumiile reprezint presupuneri ale judectorului
sau ale legiuitorului (art. 321 C.proc.civ.).
n funcie de autorul lor, prezumiile sunt:
- legale reprezentnd opera legiuitorului, acestea scutesc de dovad pe acela n folosul
cruia este stabilit, n tot ceea ce privete faptele considerate de lege ca fiind dovedite. Cu toate
acestea, partea creia i profit prezumia trebuie s dovedeasc faptul cunoscut, vecin i conex,
pe care se ntemeiaz aceasta.
Prezumia legal poate fi rsturnat prin proba contrar, dac legea nu dispune altfel.
Drept urmare, distingem ntre prezumii legale absolute, care nu pot fi rsturnate prin
proba contrar (spre exemplu, prezumia de autoritate a lucrului judecat res iudicata pro
veritate habetur) i prezumii legale relative, care fac dovad numai pn la proba contrar (spre
exemplu, prezumia care stabilete timpul legal al concepiunii copilului sau prezumia de
paternitate).
- judiciare reprezentnd concluziile trase de judector. Admisibilitatea prezumiilor
judiciare este condiionat de admisibilitatea probei cu martori.

84
 CAPITOLUL IV
ACTUL JURIDIC CIVIL

Cuprins:
1. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
2. CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE
3. CONDIIILE DE VALIDITATE A ACTULUI JURIDIC CIVIL:
3.1. Capacitatea
3.2. Consimmntul
3.3. Obiectul
3.4. Cauza
3.5. Forma
4. MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL:
4.1. Termenul
4.2. Condiia
4.3. Sarcina
5. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

1. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin, fcut cu intenia de a produce

efecte juridice, adic de a nate, a modifica sau a stinge un raport juridic civil, concret.
Sunt elemente definitorii ale actului juridic urmtoarele:
- manifestarea de voin trebuie s provin de la un subiect de drept;
- manifestarea de voin trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- efectele juridice constau n a nate, a modifica sau a stinge un raport juridic civil
concret.
Expresia act juridic are dou sensuri:
a) negotium juris sau negotium (operaiune juridic) n acest sens, actul juridic
desemneaz tocmai manifestarea de voin, exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
85
 b) instrumentum probationis sau instrumentum (nscris constatator) n acest sens, actul
juridic desemneaz suportul material care consemneaz ori red manifestarea de voin
exprimat.
Precizm c actualul Cod civil nu consacr o teorie a actului juridic civil, aceasta urmnd
a fi realizat de ctre doctrin. Codul civil n vigoare reglementeaz ns problematica
contractului, ca principal izvor de obligaii. Cu aceast ocazie, actul normativ n discuie
realizeaz o clasificare (incomplet, n opinia noastr) a contractului, reglementeaz condiiile de
validitate a acestuia, precum i nulitatea i efectele lui. Rezult aadar c dreptul comun n
materia actului juridic civil este reprezentat de textele de lege, afectate de Codul civil,
contractului.

2. CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE

2.1. Acte unilaterale, bilaterale i plurilaterale, dup numrul prilor

Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri. Sunt astfel de acte: testamentul,
oferta, promisiunea unilateral, promisiunea public de recompens, revocarea promisiunii
publice de recompens, confirmarea unui act anulabil etc.
Actul bilateral reprezint voina concordant a dou pri. Contractul civil (de vnzare, de
donaie, de schimb, de locaiune etc.) este un astfel de act.
Actul plurilateral reprezint acordul de voin a trei sau mai multe pri. Contractul de
societate constituie un exemplu de act plurilateral.
Nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile, n unilaterale i bilaterale, n
temeiul criteriului numrului prilor, cu clasificarea contractelor civile, n unilaterale i
sinalagmatice, dup criteriul interdependenei obligaiilor.
Orice contract, indiferent c este unilateral sau sinalagmatic, este, n acelai timp, un act
juridic bilateral, ntruct reprezint rezultatul acordului de voin a dou pri. Contractul este
unilateral, dac obligaiile care rezult din acesta nu sunt reciproce i interdependente (art. 1171
teza a doua C.civ.), precum n cazul contractului de donaie i este sinalagmatic, dac obligaiile
care rezult din acesta sunt reciproce i interdependente (art. 1171 prima tez C.civ.), precum n
cazul contractului de vnzare, de locaiune, de arendare etc.

86
 Aadar, nu poate fi pus semnul egalitii, ntre actele juridice unilaterale i contractele
unilaterale. De esena oricrui contract, chiar i a celui unilateral, este existena a dou pri
contractante. Existena ns a unor obligaii interdependente este numai de natura acestuia.
Pentru a explica distincia dintre contractul sinalagmatic i cel unilateral, oferim
urmtorul exemplu: contractul de depozit cu titlu gratuit este unilateral, dei ntlnim obligaii n
sarcina ambelor pri, adic obligaii reciproce (depozitarul are obligaia de a restitui bunul
depozitat la cererea deponentului, iar acesta din urm, dei nu are obligaia de a-l remunera pe
depozitar, totui are obligaia de a-l despgubi pe acesta din urm pentru prejudiciile cauzate de
bunul depozitat). Aadar, obligaiile menionate sunt numai reciproce, nu i interdependente.
Importana clasificrii
Aceast clasificare prezint importan juridic ct privete:
- aprecierea valabilitii actului juridic civil (n cazul actului unilateral, se verific o
singur voin, pe cnd n cazul actului bi- i plurilateral trebuie verificat fiecare voin
exprimat);
- regimul juridic al viciilor de consimmnt (eroarea este viciu de consimmnt n cazul
actelor bilaterale, numai dac este cunoscut de cealalt parte, iar dolul, numai dac provine de la
cocontractant; n cazul actelor unilaterale, dolul mbrac forma captaiei i sugestiei).

2.2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit, dup scopul urmrit de pri la ncheierea
lor.
Este cu titlu oneros, potrivit dispoziiilor art. 1172 alin. (1) C.civ., acel act juridic civil
prin care o parte procur celeilalte un folos patrimonial, urmrind ns obinerea unui alt folos
patrimonial n schimb.
Exemple: contractul de vnzare, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul
de antrepriz etc.
Actele cu titlu oneros sunt subclasificate n acte comutative i acte aleatorii.
Este comutativ, actul juridic cu titlu oneros la a crui ncheiere prile cunosc existena i
ntinderea obligaiilor lor [art. 1173 alin. (1) C.civ.].
Exemplu: contractul de antrepriz.
Actul aleatoriu este acel act cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile nu cunosc
ntinderea obligaiilor lor, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, ambele depinznd
de un eveniment viitor i incert [art. 1173 alin. (2) C.civ.].
Exemple: contractul de rent viager, jocul i pariul, contractul de ntreinere.

87
 Actul cu titlu gratuit este, potrivit dispoziiilor art. 1172 alin. (2) C.civ., acel act juridic
civil, prin care partea care procur celeilalte un folos patrimonial, nu urmrete s obin, n
schimb, un folos patrimonial propriu.
Exemple: testamentul, contractul de donaie, contractul de mprumut de folosin,
contractul de mprumut fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat.
Actele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i acte dezinteresate.
Liberalitile sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat.
Exemplu: contractul de donaie.
Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit, prin care dispuntorul procur un
avantaj patrimonial, fr a-i micora patrimoniul.
Exemple: mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de mprumut de folosin.
Importana clasificrii
Clasificarea actelor juridice, n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit, prezint
importan juridic, ct privete:
- capacitatea de a contracta (legea este mai exigent, instituind incapaciti speciale, n
cazul actelor cu titlu gratuit);
- forma pe care trebuie s o mbrace, ad validitatem sau ad probationem (legea este mai
riguroas, ct privete actele cu titlu gratuit);
- rspunderea prilor pentru nendeplinirea obligaiilor (aceasta se apreciaz cu mai mult
severitate, n cazul actelor cu titlu oneros);
- viciile de consimmnt (leziunea este viciu numai n cazul actelor cu titlu oneros, nu i
al celor cu titlu gratuit).

2.3. Acte juridice civile constitutive, translative i declarative, dup efectul lor.
Este constitutiv acel act juridic civil, care d natere unui drept subiectiv, care nu a existat
anterior.
Exemple: ipoteca, gajul, uzufructul, partajul etc.
Este translativ, acel act juridic civil, care are ca efect transmiterea unui drept subiectiv
civil, dintr-un patrimoniu, n altul.
Exemple: contractul de vnzare, contractul de donaie etc.
Este declarativ acel act juridic civil, care are ca efect consolidarea sau definitivarea unui
drept subiectiv preexistent.

88
 Exemplu: tranzacia
Actul confirmativ este o specie a actului declarativ. Este un astfel de act, cel prin care este
confirmat un act juridic anulabil, pentru nclcarea, la ncheierea sa, a unui interes personal,
individual. Actul confirmativ este realizat de partea ndreptit s cear anularea actului juridic.
Importana clasificrii
Importana juridic a acestei clasificri se manifest sub urmtoarele aspecte:
- actele constitutive i actele translative produc efecte pentru viitor (ex nunc), pe cnd
actele declarative produc efecte i pentru trecut (ex tunc);
- numai actele translative pot constitui just titlu pentru uzucapiunea scurt;
- numai actele constitutive i translative sunt supuse publicitii imobiliare.

2.4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie, dup importana

lor.
Sunt acte juridice de conservare acele acte prin care se realizeaz pstrarea unui drept,
prentmpinndu-se pierderea acestuia. Aceste acte comport cheltuieli reduse, dei, prin
intermediul lor, se salveaz drepturi avnd valori mari. Aadar, acestea prezint, ntotdeauna,
avantaj pentru autorul lor.
Exemple: ntreruperea unei prescripii prin introducerea unei aciuni n justiie, nscrierea
unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia.
Actele juridice de administrare permit normala punere n valoare a unui bun sau a unui
patrimoniu. Aadar, actele de administrare pot privi numai un bun sau un patrimoniu.
Exemple: nchirierea unui bun, culegerea fructelor, reparaiile de ntreinere, asigurarea
unui bun etc.
Actele de dispoziie sunt acele acte, care au ca efect ieirea din patrimoniu a unui bun sau
a unui drept, ori grevarea acestuia cu o sarcin real.
Exemple: contractul de vnzare, de donaie, de mprumut de consumaie etc.
Importana clasificrii
Importana juridic a acestei clasificri privete:
- capacitatea prilor de a contracta (acte de dispoziie pot ncheia, numai persoanele care
au deplin capacitate de exerciiu, celelalte persoane avnd nevoie de ncuviinarea ocrotitorului
legal i/sau instanei de tutel; acte de administrare care nu le prejudiciaz pot ncheia i
persoanele care au numai capacitate restrns de exerciiu; acte de conservare pot ncheia, chiar i
persoanele lipsite de capacitate de exerciiu). Precizm ns c, att persoanele lipsite de

89
capacitate de exerciiu, ct i cele care dein capacitate restrns de exerciiu pot ncheia singure
acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor.
- numai pentru realizarea unor acte de dispoziie este necesar mputernicirea
mandatarului, prin mandat special, pentru realizarea celorlalte categorii de acte fiind necesar i
suficient un mandat general;
- se consider c motenitorul a acceptat tacit motenirea, numai dac a realizat, cu privire
la bunurile succesorale, un act de dispoziie, administrare definitiv ori folosin. Dimpotriv, n
principiu, nu valoreaz acceptare tacit a motenirii, actele de conservare, supraveghere i de
administrare provizorie.

2.5. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale, dup modul de ncheiere (art.
1174 C.civ.).
Pentru valabilitatea actelor consensuale este necesar i suficient simpla manifestare de
voin a prilor. Majoritatea actelor sunt consensuale, acestea reprezentnd regula.
Valabilitatea actelor solemne este condiionat de ndeplinirea unei forme prescris de
lege. n cazul acestor acte, forma este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem.
Exemple: contractul de donaie, testamentul, cstoria, contractul de arendare etc.
Actele reale nu sunt considerate valabil ncheiate, dect dac manifestarea de voin a
prilor este nsoit de remiterea (predarea) bunului.
Exemple: contractul de depozit, contractul de mprumut sau darul manual.
Nendeplinirea formei cerute de lege, n cazul actelor solemne, atrage nulitatea acestora.

2.6. Acte juridice civile ntre vii i pentru cauz de moarte, dup momentul producerii
efectelor lor.
Actele juridice ntre vii (inter vivos) produc efecte, n timpul vieii celor de la care eman,
ele reprezentnd regula.
Actele pentru cauz de moarte (mortis causa) produc efecte, numai la moartea autorului
lor.
Exemplu: testamentul.
De regul, astfel de acte sunt solemne, spre deosebire de cele inter vivos, care sunt, n
principiu, consensuale. Actele mortis causa sunt expres i limitativ reglementate de lege, spre
deosebire de cele inter vivos, care nu au, ntotdeauna, o reglementare legal, fiind i nenumite.

90
 2.7. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti, dup legtura lor
cu modalitile
Este pur i simplu, un act juridic civil care nu conine o modalitate, termen, condiie sau
sarcin.
Este afectat de modaliti, actul juridic civil care cuprinde o modalitate.
Exemple: contractul de donaie cu sarcin (donatio sub modo), contractul de asigurare,
contractul de ntreinere etc.

2.8. Acte juridice civile principale i acte juridice civile accesorii, dup raportul dintre
ele
Este principal, actul juridic care are o existen de sine-stttoare, soarta sa juridic
nedepinznd de soarta altui act juridic. Majoritatea actelor juridice civile sunt principale.
Reprezentnd excepia, actele accesorii sunt acele acte a cror soart juridic depinde de
cea a altor acte juridice.
Exemple: fideiusiunea, gajul, ipoteca, arvuna etc.
Raportul dintre actul accesoriu i cel principal este guvernat de adagiul accesorium
sequitur principale.

2.9. Acte juridice civile numite i acte nenumite, dup reglementarea i denumirea lor
legal.
Actele numite sau tipice sunt actele juridice, care au o denumire stabilit de legea civil i
o reglementare proprie. Majoritatea actelor juridice civile sunt numite.
Actele nenumite sau atipice sunt actele juridice civile, care nu beneficiaz de o
reglementare i de o denumire proprie. Unui astfel de act juridic i se vor aplica normele juridice
care reglementeaz materia contractului, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale
privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168 C.civ.).

2.10. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte cu executare continu sau
succesiv, dup modul de executare
Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) sau cu executare instantanee acel act juridic a
crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului. Darul manual este un astfel
de act juridic.

91
 Este cu executare continu sau succesiv acel act a crui executare presupune mai multe
prestaii ealonate n timp.
Exemple: contractul de locaiune, contractul de rent viager etc.
Actelor juridice cu executare dintr-o dat le este aplicabil, n caz de neexecutare
culpabil, rezoluiunea, iar celor cu executare continu sau succesiv le este specific sanciunea
rezilierii. Dac prima sanciune are ca efect desfiinarea retroactiv a efectelor actului juridic, cea
de-a doua produce efecte numai pentru viitor.

3. CONDIIILE DE VALIDITATE A ACTULUI JURIDIC CIVIL

Condiiile actului juridic civil reprezint elementele din care este alctuit un asemenea act.
Potrivit dispoziiilor art. 1179 C.civ., acestea sunt:
- capacitatea (asupra creia nu vom mai insista, ntruct a fost tratat n cadrul raportului
juridic civil);
- consimmntul;
- obiectul;
- cauza.
Forma reprezint i ea o condiie, ns numai a acelor acte juridice care, n temeiul
dispoziiilor legale, trebuie s mbrace, n scopul asigurrii validitii sau probaiunii lor, o
anumit form.

3.1. Consimmntul
Definiia consimmntului
Consimmntul este acea condiie de fond, general i esenial a actului juridic, care
const n manifestarea exterioar a hotrrii de a ncheia un astfel de act.

Voina juridic
Consimmntul i cauza, elemente ale actului juridic civil, formeaz voina juridic.
Fenomen complex, voina juridic este guvernat de dou principii:
a) principiul libertii de a contracta sau principiul autonomiei de voin;
Acesta este consacrat de dispoziiile art. 1169 C.civ., potrivit crora Prile sunt libere s
ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea

92
public i de bunele moravuri i de dispoziiile art. 1270 C.civ., potrivit crora Contractul
valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante
Aadar, principiul potrivit cruia subiecii de drept pot ncheia orice acte juridice este
limitat de respectarea normelor juridice civile imperative (precum, cele referitoare la capacitatea
civil), a ordinii publice (a normelor care reglementeaz ordinea economic, social i politic) i
a bunelor moravuri.
Nerespectarea acestor limite atrage nulitatea absolut a actului juridic civil.
b) principiul voinei reale sau principiul voinei interne.
Voina juridic este format din dou elemente:
- unul psihologic (care const n voina intern a subiectului de drept);
- unul social (care const n manifestarea n exterior a acestei voine, numit i
declaraie de voin).
De cele mai multe ori, cele dou elemente concord, n sensul c voina exprim tocmai
voina intern a subiectului de drept. n caz de neconcordan ns ntre voina declarat i voina
intern, se d prioritate acesteia din urm, ntruct Codul nostru civil a adoptat concepia
subiectiv.

Accepiunile consimmntului
Sunt sensuri ale termenului consimmnt urmtoarele:
a) manifestarea unilateral de voin, adic voina exteriorizat a uneia dintre prile
actului juridic bilateral ori a autorului actului unilateral;
b) acordul de voin al prilor, n actele juridice bilaterale sau multilaterale.

Condiiile de valabilitate a consimmntului

Potrivit dispoziiilor art. 1204 C.civ., Consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber
i exprimat n cunotin de cauz. Dei noul Cod civil enumer numai aceste trei condiii,
apreciem c, pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc, n mod cumulativ,
urmtoarele condiii:
A) Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt.
Numai persoanele cu deplin capacitate de exerciiu au discernmntul necesar pentru
ncheierea de acte juridice. Minorii pn la 14 ani i persoanele puse sub interdicie
judectoreasc nu au discernmnt. n schimb, minorii cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani au un

93
discernmnt n curs de formare, astfel nct pot ncheia acte juridice civile, fie personal, fie cu
ncuviinarea ocrotitorilor legali i/sau a instanei de tutel.
ntlnim, ns, i incapaciti naturale, reprezentnd acele situaii, n care se afl
persoane cu deplin capacitate de exerciiu, dar care sunt lipsite temporar de discernmnt,
ntruct se afl n stare de beie, hipnoz, somnambulism, mnie puternic etc.
B) Consimmntul s fie exteriorizat.
Voina intern a subiectelor de drept nu are valoare juridic, dect dac este exteriorizat,
adic dac este manifestat n exterior, prin unul dintre urmtoarele moduri, prevzute de art.
1140 C.civ.:
- verbal;
- n scris;
- alt comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre
acestea sau uzanelor nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice
corespunztoare.
Aadar, primele dou moduri (verbal i n scris) reprezint forme de exteriorizare expres
a consimmntului, iar cel de-al treilea mod reprezint form de exteriorizare tacit a
consimmntului.
Prile actului juridic aleg, n mod liber, forma manifestrii de voin, ntruct principiul
aplicabil exteriorizrii consimmntului este acela al consensualismului, consacrat de art. 1178
C.civ. Potrivit acestuia, Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor, dac
legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil.
Precizm ns c manifestarea de voin de a ncheia acte juridice poate fi, nu numai
expres, ci i tacit. n principiu, tcerea nu valoreaz consimmnt. Totui, exist situaii, n
care, n mod excepional, tcerea are valoare de consimmnt. Astfel:
- cnd legea prevede, n mod expres, acest lucru;
- cnd prile, prin voina lor expres, dau tcerii aceast valoare;
- cnd, conform practicilor statornicite ntre pri sau uzanelor, tcerea valoreaz
acceptare.

C) Consimmntul s fie serios, adic exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.

Consimmntul este valabil, numai dac este fcut n stare de angajament juridic, adic
dac este dat cu intenia de a produce efecte juridice, n sensul de a da natere, a modifica sau a

94
stinge un raport juridic civil. Dimpotriv, nu vom fi n prezena unui consimmnt valabil
exprimat, dac:
- acesta a fost dat n glum (jocandi causa);
- manifestarea de voin a fost fcut din prietenie, din curtoazie sau din pur
complezen;
- acesta a fost dat cu o rezerv mental (reservatio mentalis);
- destinatarul declaraiei de voin tie c aceasta nu este fcut cu intenia de a angaja din
punct de vedere juridic;
- acesta a fost dat sub condiie pur potestativ, din partea celui care se oblig;
- manifestarea voinei este foarte vag.

D) Consimmntul s fie liber i exprimat n cunotin de cauz, adic s nu fie viciat.

Sunt vicii de consimmnt:
- eroarea;
- dolul;
- violena;
- leziunea.

I. Eroarea
Eroarea reprezint acel viciu de consimmnt, care const n falsa reprezentare a realitii
n contiina persoanei, la ncheierea actului juridic.

A. Eroare de fapt i eroare de drept

Distingem, ntre eroare de fapt, care const n falsa reprezentare asupra unei stri sau
situaii de fapt, la ncheierea actului juridic i eroare de drept, care const n falsa reprezentare
asupra existenei sau a coninutului unei norme juridice. n principiu, eroarea de drept nu poate fi
invocat pentru a obine anularea unui act juridic, ntruct nemo censetur ignorare legem (nimeni
nu poate invoca necunoaterea legii). Drept urmare, nu poate fi invocat eroarea n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile [art. 1208 alin. (2) C.civ.]. Totui, cu titlu de excepie,
eroarea de drept esenial atrage anulabilitatea actului juridic. Eroarea de drept este esenial,
potrivit dispoziiilor art. 1207 alin. (3) C.civ., atunci cnd privete o norm juridic
determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului, care nu are caracter
accesibil i previzibil.

95
 B. Eroare esenial i eroare neesenial.
Eroarea esenial const n falsa reprezentare ce poart asupra:
- naturii sau obiectului actului;
- identitii obiectului;
- unei caliti a obiectului;
- identitii persoanei sau a unei caliti a acesteia.
Eroarea asupra naturii actului juridic (error in negotium) se caracterizeaz prin aceea c
un contractant crede c ncheie un anumit act juridic, iar cellalt crede c ncheie un alt act
juridic.
Exemplu: O parte crede c ncheie un contract de vnzare i c este ndreptit la primirea
preului, iar cealalt parte crede c primete o donaie, astfel nct nu datoreaz pre.
n cazul erorii asupra identitii obiectului (error in corpore), una dintre pri crede c
actul juridic se refer la un anumit bun, iar cealalt parte consider c obiectului actului juridic
respectiv este reprezentat de un alt bun.
Eroarea asupra unei caliti a obiectului actului juridic (error in substantiam) poart
asupra materiei din care este fcut bunul i asupra tuturor calitilor acelui bun.
Exemplu: O parte crede c bunul cu privire la care se contracteaz prezint anumite
caliti, inexistente n realitate.
Eroarea asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia (error in
personam) este ntlnit, n cazul actelor juridice ncheiate intuitu personae, adic n considerarea
persoanei. Sunt astfel de acte: donaia, mandatul sau contractul de arendare.
Eroarea este alctuit numai dintr-un singur element, anume falsa reprezentare a realitii.
Acest element are natur psihologic i este greu de dovedit.
Pentru a fi n prezena erorii, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
- elementul asupra cruia poart eroarea i care a dus la ncheierea actului s fi fost
esenial, n sensul c, dac s-ar fi cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat;
- n cazul actelor bilaterale cu titlu oneros, este necesar ca cealalt parte s fi tiut sau s fi
trebuit s tie c faptul asupra cruia poart eroarea este esenial pentru ncheierea actului juridic;
- partea care este victima unei erori trebuie s o invoce cu bun-credin (art. 1212 C.civ.).
Sanciunea care intervine, n principiu, n cazul erorii eseniale este nulitatea relativ a
actului juridic. Codul civil ns reglementeaz, prin dispoziiile art. 1213, posibilitatea adaptrii
contractului. Astfel, Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru
eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta

96
fusese neles de partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost
ncheiat aa cum a fost neles de aceast din urm parte. Declaraia prii vizate de aciunea n
anulabilitate trebuie s intervin n termen de 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data
cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat. Dup ce a fost comunicat o astfel de
declaraie, partea aflat n eroare nu mai poate promova aciunea n anularea actului juridic.
Eroarea neesenial/indiferent poart asupra unor simple motive ale actului juridic
ncheiat.
Exemplu: Suprafaa apartamentului nchiriat este mai mic. Sanciunea ce va interveni, n
astfel de cazuri, nu va fi nulitatea actului juridic, ci diminuarea valoric a prestaiei.

C) Eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare

sau de transmitere.
Este nescuzabil, potrivit dispoziiilor art. 1208 alin. (1) C.civ., eroarea care poart asupra
unui fapt care, dup mprejurri, nu putea fi cunoscut cu diligene rezonabile. Numai eroarea
nescuzabil atrage anularea actului juridic. Rezult, aadar, c eroarea scuzabil nu atrage
anularea actului juridic.
n egal msur, nu atrage anularea actului juridic, n temeiul dispoziiilor art. 1209
C.civ., eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de
ctre cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta. Suntem n acest caz
n prezena erorii asumate.
Simpla eroare de calcul atrage, n principiu, numai rectificarea i nu anularea actului
juridic (art. 1210 C.civ.).
Se vor aplica ns regulile ce guverneaz eroarea, n cazul n care aceasta poart asupra
declaraiei de voin sau cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte
persoane ori prin mijloace de comunicare la distan (art. 1211 C.civ.). Codul civil reglementeaz
astfel eroarea de comunicare sau de transmitere.

II. Dolul
Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea de ctre cealalt parte a
unor manopere frauduloase, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic, pe care altfel nu
l-ar fi ncheiat.
Spre deosebire de eroare, care este spontan, dolul este o eroare provocat de cealalt
parte contractant, prin viclenie. Spre deosebire de eroare, dolul poate purta i asupra unor

97
elemente neeseniale pentru ncheierea actului juridic. Aadar, dolul poate atrage anularea
contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat contractantul nu a fost esenial [art. 1214 alin.
(2) C.civ.].
Dolul, spre deosebire de eroare, are n structura sa dou elemente, unul subiectiv i unul
obiectiv, astfel nct este mai uor de probat. Elementul subiectiv (intenional) const n intenia
de a induce n eroare o persoan pentru a o determina s ncheie un act juridic. Elementul
obiectiv (material) const n ntrebuinarea mijloacelor viclene, a manoperelor frauduloase, cu
ajutorul crora se materializeaz intenia de a induce n eroare.
Elementul material poate consta, fie n aciuni (fapte comisive), care, n materia
liberalitilor, mbrac forma captaiei sau sugestiei, fie n inaciuni (omisiuni), caz n care
suntem n prezena unui dol prin reticen.
Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s provin de la cealalt parte. n cazul
actelor bilaterale i multilaterale, dolul trebuie s provin de la cealalt parte contractant.
Suntem n prezena dolului, chiar dac vicleniile provin de la reprezentantul, prepusul ori gerantul
afacerilor celeilalte pri.
Dei aceast condiie poate fi ndeplinit numai n cazul actelor bilaterale sau
multilaterale, dolul poate vicia consimmntul i n cazul actelor unilaterale, mbrcnd forma
captaiei sau sugestiei.
Vicierea consimmntului prin dol atrage anularea actului juridic. n plus, autorul dolului
rspunde i pentru prejudiciile pe care le-a cauzat prin manoperele sale frauduloase.

III. Violena
Violena reprezint viciul de consimmnt, care const n ameninarea fr drept a unei
persoane cu un ru, astfel nct i insufl acesteia o temere justificat, care o determin s ncheie
un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat [art. 1216 alin. (1) C.civ.]. Temerea este justificat
dac aceasta este de aa natur nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n
lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol
grav i iminent [art. 1216 alin. (2) C.civ.].
Ca i dolul, violena este format din dou elemente:
A. unul obiectiv, care const n ameninarea cu un ru, fie de natur fizic (viznd viaa i
integritatea fizic a persoanei), fie de natur patrimonial (viznd existena i integritatea
bunurilor), fie de natur moral (viznd onoarea, cinstea sau sentimentele persoanei) [art. 1216
alin. (2) C.civ.].

98
 Suntem n prezena violenei, chiar dac ameninarea cu un ru privete alte persoane
dect partea contractant, precum soul, soia, descendenii sau ascendenii acesteia [art. 1216
alin. (3) C.civ.].
Prezena elementului obiectiv, n structura violenei, faciliteaz sarcina probei.
B. unul subiectiv, constnd n insuflarea unei temeri justificate, de natur a constrnge
victima violenei la ncheierea actului juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Indiferent c este fizic sau moral, violena poate fi:
a) just (legitim), caz n care nu este viciu de consimmnt (spre exemplu,
mprumuttorul l amenin pe mprumutat, care nu a restituit la termenul contractual suma
mprumutat, cu aciunea n justiie). n egal msur, nu atrage anularea contractului simpla
temere izvort din respect (temerea revereniar).
Dimpotriv, constituie violen i atrage anularea actului juridic civil:
- temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept, fcut cu scopul obinerii de
avantaje injuste (art. 1217 C.civ.);
- ncheierea actului juridic de ctre o parte aflat n stare de necesitate, dac cealalt parte
a profitat de aceast stare (art. 1218 C.civ.).
b) injust (nelegitim), caz n care, fiind viciu de consimmnt, atrage nulitatea relativ a
actului juridic.
Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ndeplineasc dou condiii:
a) s fie nelegitim, injust;
b) s fie determinant pentru ncheierea actului juridic.
n aprecierea acestui caracter, trebuie s se in cont de vrsta, starea social, sntatea i
caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut
influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului [art. 1216 alin. (4) C.civ.].
Suntem n prezena violenei, chiar dac ameninarea cu un ru provine de la o alt
persoan, dect de la contractant, ns numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat
cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter (art. 1220 C.civ.).
Ca i n cazul dolului, autorul violenei rspunde i pentru eventualele prejudicii cauzate.

IV. Leziunea
Leziunea reprezint acel viciu de consimmnt care const n paguba material suferit
de ctre una dintre prile unui act juridic, cauzat de disproporia considerabil de valoare dintre
prestaiile prilor. Potrivit dispoziiilor art. 1221 alin. (1) C.civ., Exist leziune atunci cnd una

99
dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a
celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare
considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.
Leziunea este format, aadar, din dou elemente. Acestea sunt:
- elementul obiectiv, reprezentat de disproporia considerabil de valoare, dintre
contraprestaii;
- elementul subiectiv, constnd n profitarea de starea de nevoie, de lipsa de experien
ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Pentru a fi n prezena leziunii, este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- leziunea s fie consecina direct a ncheierii actului juridic;
- leziunea s existe, n raport cu momentul ncheierii actului juridic;
- disproporia de valoare dintre contraprestaii s fie considerabil.
Prestaia are o valoare considerabil mai mare, dac leziunea depete jumtate din
valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau prestat de
partea lezat. Aceast disproporie trebuie s subziste pn la momentul cererii de anulare.
Leziunea poate fi invocat i de ctre minori, n msura n care acetia i asum obligaii
excesive prin raportare la starea lor patrimonial, la avantajele pe care le obin prin contract ori la
ansamblul circumstanelor. n cazul acestora, nu este necesar ns ca leziunea s depeasc
jumtate din valoarea pe care o avea la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau
executat de ei. Este suficient numai ca minorii s dovedeasc faptul c i-au asumat obligaii
excesive.
Ca urmare a leziunii, partea lezat poate alege ntre:
- aciunea n anularea actului juridic;
- reducerea obligaiilor sale, cu valoarea daunelor-interese la care este ndreptit.
Indiferent de alegerea prii lezate, aciunea trebuie promovat n termen de 1 an de la
data ncheierii contractului.
Instana de judecat ns poate s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod
echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii.
Nu este admisibil leziunea n cazul contractelor aleatorii, al tranzaciei sau al altor
contracte prevzute de lege.

3.2. Obiectul actului juridic civil

Codul civil realizeaz distincia dintre obiectul contractului i obiectul obligaiei.

100
 Astfel, obiectul contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum vnzarea,
locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale [art. 1225 alin. (1) C.civ.].
Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie:
a) determinat;
b) licit (adic, nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri).
Sanciune: Nendeplinirea acestor condiii de valabilitate atrage nulitatea absolut a
contractului [art. 1225 alin. (2) C.civ.].
Obiectul obligaiei este reprezentat de prestaia la care se angajeaz debitorul, adic
aciunile i inaciunile la care acesta este ndreptit, respectiv inut n temeiul contractului. Ca i
raportul juridic civil, actul juridic civil are un obiect derivat, reprezentat de bunurile la care se
refer conduita prilor.
Pentru a fi valabil, obiectul obligaiei trebuie s ntruneasc, cumulativ, urmtoarele
condiii generale:
s existe;
s fie n circuitul civil;
s fie determinat sau determinabil;
s fie posibil;
s fie licit.
Precizare (deosebirea din perspectiva condiiilor de valabilitate dintre obiectul
contractului i obiectul obligaiei): Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc numai dou
condiii, pe cnd obiectul obligaiei trebuie s ndeplineasc mai multe condiii generale i/sau
una ori mai multe condiii speciale. Obiectul contractului trebuie s fie numai determinat, n timp
ce obiectul obligaiei poate fi i determinabil.
a) Condiia potrivit creia obiectul actului juridic trebuie s existe, are valoare capital
pentru valabilitatea obiectului obligaiei. Inexistena obiectului obligaiei atrage inexistena
actului juridic civil, nemaifiind analizate celelalte condiii de validitate ale acestuia (capacitatea,
consimmntul, cauza, forma).
Dac bunul a existat, dar nu mai exist, la data ncheierii actului juridic, actul nu este
valabil, ntruct obiectul su nu exist. Dac bunul este prezent la data ncheierii actului juridic,
condiia cu privire la existena obiectului este ndeplinit. n lipsa unei prevederi contractuale
contrare, poate forma obiectul unei obligaii i un bun viitor, deci un bun care nu exist la data
ncheierii actului juridic, dar care va exista n viitor (art. 1228 C.civ.). De la aceast regul, fac

101
excepie succesiunile nedeschise, care nu pot forma obiectul niciunui act juridic, indiferent c
acesta are caracter unilateral sau sinalagmatic.
b) Cu privire la condiia ca obiectul s se afle n circuitul civil, sunt valabile precizrile
fcute cu ocazia clasificrii bunurilor (anume, clasificarea bunurilor n bunuri aflate n circuitul
civil i bunuri scoase din circuitul civil). Obiectul unei prestaii contractuale trebuie s se afle n
circuitul civil (art. 1229 C.civ.), adic trebuie s fie reprezentat de bunuri susceptibile de a fi
dobndite sau nstrinate prin acte juridice, deci de bunuri alienabile.
Sintagma circuit civil este utilizat, n drept, n dou accepiuni.
Lato sensu, circuitul civil desemneaz totalitatea actelor i faptelor juridice, n virtutea
crora se nasc raporturi de drept civil.
Stricto sensu, prin circuit civil, nelegem numai actele i faptele juridice susceptibile s
conduc la nstrinarea sau la dobndirea valabil a unui drept sau bun, aadar numai actele
juridice de dispoziie.
n materia obiectului actului juridic civil, sintagma circuit civil este utilizat, n sens
restrictiv, fiind circumscris numai actelor de dispoziie, nu i celor de conservare i de
administrare.
Aadar, pot forma obiectul unei prestaii contractuale numai bunurile proprietate privat,
aparinnd particularilor, statului sau unitilor administrativ-teritoriale, ntruct numai acestea
sunt alienabile.
c) Indiferent c obiectul prestaiei contractuale este reprezentat de conduita prilor sau de
bunuri, acesta trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil. Bunul cert este determinat,
dac n actul juridic sunt cuprinse suficiente elemente pentru individualizarea lui, la momentul
ncheierii acestuia. Prestaia contractual are un obiect determinabil, dac n contract se arat
cantitatea, calitatea i valoarea bunului de gen sau dac acesta cuprinde criterii de determinare a
bunului, la momentul executrii.
Codul civil conine cteva dispoziii referitoare la determinarea obiectului obligaiei.
Astfel:
- Calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup
mprejurri, cel puin de nivel mediu, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului (art.
1231 C.civ.).
- Terul desemnat pentru determinarea preului sau a oricrui alt element al
contractului, trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant. n caz contrar, instana va
fi cea care va stabili preul sau elementul nedeterminat de ctre pri (art. 1232 C.civ.).
102
 - Dac prile au stabilit prin contract c preul se va determina prin raportare la un
factor de referin, iar acesta nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, se va
nlocui, n lipsa unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat (art. 1234
C.civ.).
Precizm, n final, faptul c obiectul contractului este valabil numai dac este determinat,
n timp ce obiectul obligaiei este valabil, chiar i n ipoteza n care este numai determinabil.
d) Obiectul obligaiei trebuie s fie posibil, ntruct ad imposibilium, nulla obligatio.
Numai imposibilitatea absolut atrage nevalabilitatea obiectului obligaiei. Aadar,
nevalabilitatea obiectului obligaiei intervine, numai atunci cnd nicio persoan nu poate s-l
realizeze. Imposibilitatea debitorului (imposibilitate relativ) de a executa obiectul obligaiei nu
atrage nevalabilitatea acestuia.
Imposibilitatea poate fi de natur material (exemplu: debitorul nu-i poate executa
obligaia datorit unei stri de fapt, precum pieirea bunului cert sau imposibilitatea procurrii
bunului generic datorit dispariiei genului sau speciei, n ntregul su) sau de natur juridic
(legea nsi impune ca un anumit bun sau o anumit aciune s nu poat forma obiectul unei
anumite obligaii; exemplu: nu poate forma obiectul unui act juridic civil o succesiune
nedeschis).
Precizm c imposibilitatea iniial a obiectului obligaiei nu atrage nulitatea actului
juridic, ntruct Codul civil prevede, n art. 1227, urmtoarele: Contractul este valabil chiar
dac, la momentul ncheierii sale una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa
obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel.
e) Obiectul obligaiei trebuie s fie licit, adic trebuie s fie n concordan cu legea,
ordinea public i bunele moravuri.
Precizare (referitoare la bunurile care aparin unui ter): De principiu, bunurile
aparinnd unui ter pot forma obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le
transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii obligaiei,
debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate (art. 1230 C.civ.) 26 . Aadar, n cazul n care
debitorul nu poate procura bunul unui ter, la care s-a obligat, nu va interveni nulitatea actului
juridic, ci numai obligarea debitorului la repararea prejudiciilor cauzate.
Condiii speciale de validitate a obiectului actului juridic
Pentru valabilitatea obiectului anumitor acte juridice civile, trebuie respectate, n anumite

26
Aceast concepie este reluat n materia vnzrii bunului altuia, care este considerat valabil n toate cazurile
[art. 1683 alin. (4) C.civ.]. Sanciunea vnzrii bunului altuia este rezoluiunea contractului i nu nulitatea acestuia.

103
cazuri, i unele cerine speciale, precum:
- obiectul s fie un fapt personal al celui care se oblig;
- s existe autorizaia administrativ sau judiciar prevzut de lege.
Sanciune:
Nerespectarea condiiilor de valabilitate a obiectului atrage nulitatea absolut a actului
juridic.

3.3. Cauza (scopul)

Cauza reprezint motivul care determin fiecare parte s ncheie actul juridic (art. 1235
C.civ.).
n structura cauzei actului juridic, intr dou elemente:
- scopul imediat (causa proxima);
- scopul mediat (causa remota).
Scopul imediat, denumit i scopul obligaiei, este un element abstract, obiectiv i
invariabil, n cadrul aceleiai categorii de acte juridice civile. Astfel:
n contractele sinalagmatice, scopul imediat este reprezentat de considerarea
contraprestaiei celeilalte pri;
n actele cu titlu gratuit, scopul imediat este reprezentat de intenia de a gratifica
(animus donandi);
n actele reale, scopul imediat const n remiterea bunurilor;
n actele aleatorii, scopul imediat este reprezentat de risc.
Scopul mediat, numit i scopul actului juridic, este un element concret, subiectiv i
variabil de la un act juridic la altul, chiar n cadrul aceleiai categorii de acte juridice. Acesta
const n motivul determinant al ncheierii actului juridic civil, concret.
Exemplu: O persoan vinde un bun, intenionnd s cumpere cu preul obinut, un alt bun.
O alt persoan vinde un bun, iar banii obinui cu titlu de pre vor fi depui la banc.
Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ntruneasc, cumulativ, potrivit dispoziiilor art. 1236
C.civ., urmtoarele condiii:
s existe;
s fie licit i moral.
Cauza este ilicit n cazul n care este contrar legii i ordinii publice i este imoral, n
ipoteza n care este contrar bunelor moravuri [art. 1236 alin. (2) i (3) C.civ.]. Cauza este
considerat, de asemenea, ilicit, n ipoteza n care contractul este doar mijlocul de a eluda
104
aplicarea unei norme legale imperative. Aadar, frauda la lege reprezint un caz particular de
cauz ilicit a actului juridic (art. 1237 C.civ.).
Sanciuni:
a) Lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil, cu excepia cazului n care
contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice.
b) Caracterul ilicit i imoral al cauzei atrage ns sanciunea nulitii absolute a
manifestrii de voin.
Pentru a interveni nulitatea absolut a actului juridic este necesar ca, n cazul contractelor,
cauza ilicit i imoral s fie comun sau cel puin cealalt parte s o fi cunoscut sau, dup
mprejurri, s fi trebuit s-o cunoasc.
Ct privete cauza, Codul civil a instituit, n art. 1239, o dubl prezumie relativ:
- prezumia de existen a cauzei, potrivit creia contractul este valabil, chiar atunci cnd
cauza nu este expres prevzut;
- prezumia de valabilitate a cauzei, potrivit creia existena unei cauze valabile se
prezum pn la proba contrar.
Cel care invoc inexistena sau nevalabilitatea cauzei trebuie s rstoarne aceast
prezumie relativ, dovedind contrariul, prin folosirea oricrui mijloc de prob.

3.4. Forma
Stricto sensu, forma actului juridic reprezint modul de exteriorizare a voinei interne a
autorului sau autorilor actului juridic, cu intenia de a produce efecte juridice.
Lato sensu, forma actului juridic civil reprezint condiiile de form, pe care trebuie s le
ndeplineasc un act juridic civil, fie pentru valabilitatea lui, fie pentru proba existenei i
coninutului actului, fie pentru opozabilitatea actului fa de tere persoane.
Codul civil consacr principiul consensualismului, potrivit cruia simpla manifestare de
voin este, nu numai necesar, ci i suficient pentru ncheierea valabil a unui act juridic civil
[art. 1174 alin. (2) C.civ.]. Astfel, manifestarea de voin poate fi exprimat n orice form:
verbal, scris, prin gesturi, prin adoptarea unei anumite atitudini sau prin tcere. Majoritatea
actelor juridice sunt acte consensuale.
Dup consecinele juridice ale nerespectrii formei, distingem ntre:
a) form cerut pentru validitatea actului juridic civil, adic form ad validitatem sau ad
solemnitatem;

105
 b) form cerut pentru proba existenei i coninutului actului juridic sau forma ad
probationem;
c)form cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de tere persoane sau forma ad
oposabilitatem.

A) Forma cerut ad validitatem

Forma cerut ad validitatem reprezint acel element esenial de validitate a actului juridic,
care const n ndeplinirea condiiilor de form cerute de lege, pentru ca actul juridic s fie valabil
ncheiat.
Precizare: Forma ad validitatem poate fi, nu numai legal (cerut de lege), ci i voluntar
(dei legea nu o cere, prile convin s realizeze actul juridic ntr-o anumit form).
Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere juridice:
- este un element constitutiv, esenial al actului juridic, a crui nerespectare atrage
nulitatea absolut a actului juridic n cauz;
- este expres, fiind incompatibil cu manifestarea tacit de voin;
- este exclusiv, prile neavnd, n principiu, posibilitatea de a alege ntre mai multe
moduri de exprimare a voinei lor. Excepii: testamentul (art. 1041 C.civ.) i fideiusiunea (art.
2282 C.civ.).
Pentru asigurarea formei ad validitatem, trebuie respectate urmtoarele condiii:
ntregul act (att clauzele eseniale, ct i cele neeseniale) trebuie s mbrace forma
solemn, prevzut de lege;
actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace forma acestuia din
urm;
Exemplu: Procura dat pentru ncheierea unui act juridic solemn, trebuie s fie autentic.
actul constatator al ineficienei actului solemn trebuie s mbrace, de asemenea, forma
solemn;
actul de modificare a actului solemn trebuie s mbrace, de asemenea, forma solemn.
n dreptul nostru, sunt aplicaii ale formei ad validitatem (cu titlu de exemplu):
testamentul, revocarea voluntar expres a testamentului, renunarea la motenire, revocarea
renunrii la motenire, declaraia de neacceptare a motenirii; convenia matrimonial; donaia,
contractul de vnzare a terenurilor i locuinelor, contractul de arendare, cstoria, adopia.
Sanciune:

106
 Nendeplinirea formei solemne prescrise de lege atrage nulitatea absolut a respectivei
manifestri de voin.
Dac ns prile s-au neles s ncheie un act juridic ntr-o anumit form pe care legea
nu o cere, actul juridic se consider valabil, chiar dac forma nu a fost respectat [art. 1242 alin.
(2) C.civ.].

B) Forma cerut ad probationem

Forma cerut ad probationem este acea cerin impus de lege sau de pri, care const n
ntocmirea unui nscris n scopul probrii actului juridic civil.
Sunt caracteristici ale formei cerut ad probationem urmtoarele:
- este obligatorie, ca i forma cerut ad validitatem;
- ca i forma cerut ad validitatem, reprezint o excepie de la principiul
consensualismului;
- nerespectarea ei atrage imposibilitatea dovedirii actului, prin alt mijloc de prob.
Sunt aplicaii ale formei cerut ad probationem (cu titlu de exemplu): actele juridice civile
al cror obiect are o valoare mai mare de 250 de lei, depozitul voluntar, tranzacia, contractul de
asigurare etc.

C) Forma cerut ad oposabilitatem

Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri presupune respectarea unor formaliti
cerute de lege, pentru a face actul opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui.
Aceast form prezint urmtoarele caractere juridice:
- este obligatorie i nu facultativ;
- reprezint o excepie de la principiul consensualismului;
- nerespectarea ei atrage inopozabilitatea actului fa de teri.
Sunt aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitate fa de teri, cu titlu de exemplu:
- publicitatea constituirii ipotecii;
- publicitatea constituirii gajului;
- nregistrrile i publicitatea prevzute de Legea societilor comerciale nr. 31/1990;
- nregistrrile i publicitatea realizate n materia drepturilor de autor i a drepturilor
conexe;
- darea de dat cert nscrisului sub semntur privat etc.

107
 4. MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Modalitile actului juridic civil reprezint anumite elemente sau mprejurri viitoare,
cuprinse n actele juridice i de care depinde executarea sau eficacitatea actului juridic.
Majoritatea actelor juridice pot exista att ca acte pure i simple, ct i ca acte afectate de
modaliti. Sunt ns acte juridice care pot exista numai ca acte pure i simple. Este cazul
cstoriei, adopiei, recunoaterii filiaiei unui copil. Dimpotriv, alte acte juridice nu pot exista,
dect afectate de modaliti. Este cazul contractului de nchiriere, contractului de mprumut,
contractului de rent viager, contractului de asigurare, testamentului.
Modalitile actului juridic sunt:
- termenul;
- condiia;
- sarcina.
Precizm faptul c actualul Cod civil nu reglementeaz expresis verbis modalitile
actului juridic civil, dei conine aplicaii ale acestora (mai ales n materia liberalitilor). Actul
normativ invocat conine ns dispoziii referitoare la modalitile obligaiilor, prilej cu care
reglementeaz condiia i termenul. Drept urmare, considerm c nimic nu ne mpiedic s
analizm modalitile actului juridic civil, avnd n vedere principiile statuate de Codul civil n
materia obligaiilor (ct privete termenul i condiia) i n materia liberalitilor (ct privete
sarcina).

4.1. Termenul (dies)

Termenul reprezint un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat
nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii
obligaiilor civile corelative [art. 1411 alin. (1) C.civ.].
Termenul prezint urmtoarele caractere juridice:
- este un eveniment viitor;
- este sigur ca realizare;
- afecteaz exerciiul drepturilor subiective civile i executarea obligaiilor civile
corelative (aadar, executarea actului juridic civil).

Clasificarea termenului

108
 A) Termen suspensiv i termen extinctiv, n funcie de efectele pe care le produce (art.
1412 C.civ.).
Termenul suspensiv amn pn la mplinirea lui, nceputul exercitrii dreptului subiectiv
civil i al executrii obligaiei civile corelative, aadar scadena obligaiei.
Exemplu: Termenul n care trebuie restituit suma de bani mprumutat.
Termenul extinctiv amn pn la mplinirea lui, stingerea exerciiului dreptului subiectiv
civil i a executrii obligaiei corelative.
Exemplu: data morii credirentierului n cazul contractului de rent viager.

B) Termen cert i termen incert, dup cum este cunoscut sau nu, la momentul ncheierii
contractului, data mplinirii acestuia.
Termenul cert este termenul a crui mplinire este cunoscut (Exemplu: 1 iunie 2006).
mplinirea termenului incert nu este cunoscut, ca dat calendaristic. Este un astfel de
termen, cel al morii creditorului (credirentierului), n cadrul unui contract de rent viager.
C) Termen voluntar, termen legal i termen judiciar, dup izvorul lui.
Termenul voluntar sau convenional este stabilit de prile actului juridic, n cuprinsul
acestuia (constituie regula).
Termenul legal este stabilit de legiuitor, prin dispoziii legale. Exemplu: termenul de
opiune succesoral (1 an de la data deschiderii motenirii).
Termenul judiciar este stabilit de instana de judecat.

D) Termen n favoarea debitorului, termen n favoarea creditorului i termen n favoarea

ambelor pri, n funcie de persoana beneficiarului.
Regul [art. 1413 alin. (1) C.civ.] - termenul stipulat n favoarea debitorului.
Actul normativ menionat reglementeaz ns i posibilitatea decderii debitorului din
beneficiul termenului. Astfel, debitorul decade din beneficiul termenului n urmtoarele situaii:
- se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven declarat n condiiile
legii;
- cu intenie sau dintr-o culp grav diminueaz prin fapta sa garaniile constituite n
favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise;
- din culpa sa, ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie considerat esenial
de creditor la data ncheierii contractului.
Ca urmare a decderii din beneficiul termenului, obligaia devine de ndat exigibil.

109
Acelai efect produce i renunarea la beneficiul termenului.
Excepii:
Termenul stipulat n favoarea creditorului, ntlnit n materia contractului de depozit.
Termenul stipulat n favoarea ambelor pri, ntlnit n materia contractului de
asigurare.
Importana juridic a acestei clasificri rezid n aceea c, numai partea contractant, n
favoarea creia a fost stipulat termenul, poate renuna la beneficiul acestuia, fr consimmntul
celeilalte pri, n sensul c poate s-i exercite dreptul sau s-i execute obligaia, nainte de
mplinirea termenului.

Efectele termenului
Termenul afecteaz executarea actului juridic civil.
a) Termenul suspensiv amn, aa cum am artat, pn la mplinirea lui, nceputul
exercitrii dreptului subiectiv i a ndeplinirii obligaiei civile corelative. Potrivit dispoziiilor art.
1414 C.civ., ceea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea acestuia. Totui,
dac debitorul execut obligaia de bunvoie i n cunotin de cauz, mai nainte de scaden,
acesta nu este ndreptit la restituire. Debitorul care execut obligaia mai nainte de scaden,
poate cere restituirea numai atunci cnd plata s-a fcut prin dol sau violen (art. 1343 prima tez
C.civ.).
b) Termenul extinctiv amn, aa cum am precizat, pn la mplinirea lui, stingerea
exerciiului dreptului subiectiv i a executrii obligaiei corelative. Astfel, moartea
credirentierului, spre exemplu, atrage ncetarea dreptului de a pretinde renta viager, precum i
ncetarea obligaiei de a o plti.
Precizare: n caz de nerealizare a termenului, obligaia devine exigibil n ziua n care
evenimentul ar fi trebuit n mod normal s se produc.

4.2. Condiia
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde eficacitatea sau
desfiinarea obligaiei (existena dreptului subiectiv i a obligaiei corelative).
Sunt caracteristici ale condiiei, urmtoarele:
- este un eveniment viitor;
- este nesigur ca realizare;
- afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei.
110
 Clasificarea condiiei
A) Condiie suspensiv i condiie rezolutorie, n funcie de efectele pe care le produce.
De ndeplinirea condiiei suspensive, depinde eficacitatea obligaiei, adic naterea
dreptului subiectiv i a obligaiei corelative.
Exemplu: Vnzarea unui apartament este condiionat de mutarea vnztorului n alt
localitate.
Dimpotriv, de ndeplinirea condiiei rezolutorii depinde desfiinarea dreptului subiectiv
i a obligaiei corelative.
Exemplu: Obligaia de a da n cazul contractului de vnzare a apartamentului se
desfiineaz, dac vnztorul nu va pleca n strintate.

B) Condiie cazual, condiie mixt i condiie potestativ, dup criteriul legturii cu

voina prilor a realizrii sau a nerealizrii evenimentului.
Realizarea condiiei cazuale depinde exclusiv de hazard, de ntmplare i nu de voina
prilor.
Exemplu: Cumpr lemne din pdurea vnztorului, dac va ninge pn la 1 noiembrie.
Realizarea condiiei mixte depinde, n egal msur, de voina uneia dintre prile
contractante i de voina unei alte persoane, determinate.
Exemplu: Vnd apartamentul, dac m voi cstori cu N.I.
Condiia potestativ este de dou feluri:
- condiie pur potestativ;
- condiie potestativ simpl.
Realizarea condiiei pur potestative depinde exclusiv de voina debitorului, spre deosebire
de condiia potestativ simpl a crei realizare depinde, att de voina uneia dintre prile
contractante, ct i de un fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate.
Exemplu: n contract, cumprtorul a stipulat c va plti preul, numai dac va dori
(condiie pur potestativ). Dac, n contract, prile au stipulat c, vnzarea apartamentului va
avea loc numai dac vnztorul se va cstori (cu oricine), suntem n prezena unei condiii
potestative simple.
Obligaia contractat sub o condiie pur potestativ din partea debitorului (m oblig, dac
vreau), nu produce niciun efect, ntruct lipsete intenia de angajament juridic. n schimb, este
valabil condiia pur potestativ, din partea creditorului (Exemplu: i voi mprumuta bani, cnd

111
mi vei cere), precum i condiia potestativ simpl att din partea debitorului, ct i a
creditorului.

C) Condiie pozitiv (constnd n ndeplinirea unui eveniment viitor) i condiie negativ

(constnd n nendeplinirea unui eveniment viitor), dup modul de formulare.

D) Condiie posibil (ce poate fi realizat) i condiie imposibil (ce nu poate fi realizat,
fie din punct de vedere fizic, fie din punct de vedere juridic), dup cum poate fi realizat sau nu.
Exemple: Este imposibil, din punct de vedere fizic, condiia de a trece un ocean not. Din
punct de vedere legal, este imposibil condiia de a renuna la capacitatea juridic sau de a dona
ori de a vinde un bun proprietate public.

E) Condiie licit i moral i condiie ilicit i imoral, dup cum contravine sau nu
legii i bunelor moravuri.
Exemple: Este ilicit, condiia de a omor o persoan. Este imoral, condiia de a tulbura
linitea vecinilor.

Efectele condiiei
Condiia afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei, aadar nsi existena
drepturilor subiective i a obligaiilor corelative. Condiia ndeplinit este prezumat a produce
efecte retroactiv, din momentul ncheierii contractului dac, din voina prilor, natura
contractului ori dispoziiile legale, nu rezult contrariul.
n cazul contractelor cu executare continu sau succesiv, afectate de o condiie
rezolutorie, ndeplinirea acesteia, n principiu, nu are niciun efect asupra prestaiilor deja
executate.

a) Condiia suspensiv produce urmtoarele efecte:

Pendente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei), actul juridic nu produce efecte
juridice, ntruct obligaiile prilor nu sunt eficace.
Astfel:
- creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor, care nu datoreaz
nimic;
- prescripia dreptului la aciune nu ncepe s curg;
112
 - efectul translativ al actului juridic nu se produce, bunul rmnnd n proprietatea
vnztorului.
Eveniente conditione (dup ndeplinirea condiiei), actul juridic se consolideaz, fiind
considerat, n mod retroactiv, de la momentul ncheierii sale, ca fiind pur i simplu.
Deficiente conditione (condiia nu s-a realizat), obligaia afectat de condiie
suspensiv devine ineficace. Drept urmare, actul juridic nu se desfiineaz, ci nu i mai produce
efectele avute n vedere de ctre pri la momentul ncheierii lui.

b) Condiia rezolutorie produce urmtoarele efecte:

Pendente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei), actul juridic produce efecte ca
un act pur i simplu. Astfel, prestaiile debitorului sunt considerate plat datorat, iar creditorul
poate cere executarea de ctre debitor a obligaiilor sale.
Eveniente conditione (dup ndeplinirea condiiei), obligaiile prilor se consider
retroactiv ca fiind desfiinate. Drept urmare, prile trebuie repuse n situaia iniial, restituindu-
i tot ceea ce i-au prestat.
Deficiente conditione (condiia nu s-a realizat), actul juridic se consolideaz retroactiv,
ca fiind un act pur i simplu.
Precizri:
- ndeplinirea condiiei se apreciaz, n principiu, dup criteriile stabilite de pri, partea
interesat putnd cere oricnd instanei de judecat s constate ndeplinirea sau nendeplinirea
acesteia;
- partea n interesul exclusiv al creia a fost stipulat condiia poate s renune unilateral
la aceasta, ct timp condiia nu s-a mplinit, renunarea transformnd obligaia cocontractantului
ntr-o obligaie simpl;
- obligaia afectat de condiie este transmisibil, drepturile dobnditorului fiind afectate
de aceeai condiie i poate fi preluat prin instituia prelurii de datorie, cu respectarea regimului
juridic al acelei instituii juridice.

4.3. Comparaie ntre termen i condiie

Asemnri:
- att termenul, ct i condiia sunt modaliti ale actului juridic civil;
- cele dou modaliti ale actului juridic civil reprezint evenimente viitoare.

113
 Deosebiri:
- termenul reprezint un eveniment sigur ca realizare, n timp ce condiia reprezint un
eveniment nesigur ca realizare;
- termenul afecteaz numai executarea actului juridic civil, pe cnd condiia afecteaz
nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative;
- termenul produce efecte pentru viitor (ex nunc), n timp ce condiia produce efecte, n
principiu, pentru trecut (ex tunc).

4.4. Sarcina
Sarcina, ca modalitate a actului juridic, const ntr-o obligaie de a da, a face sau a nu
face ceva, impus de ctre dispuntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit.
Distingem ntre:
a) sarcin n favoarea celui care dispune;
Aceasta poate fi inserat, numai ntr-un contract de donaie, act inter vivos, nu i n
coninutul unui testament, act mortis causa.
Exemplu: Donatorul i cere donatarului s-i plteasc o datorie, pe care cel dinti o are
fa de o ter persoan.
b) sarcin n favoarea gratificatului;
Aceasta poate fi inserat att n coninutul liberalitilor inter vivos, ct i al celor mortis
causa.
Exemplu: Legatarul trebuie s urmeze cursurile unei faculti pentru a beneficia de bunul
lsat prin legat.
c) sarcin n favoarea unei tere persoane.
Suntem n prezena unei stipulaii pentru altul, ntruct gratificatul devine debitorul unei
tere persoane.
Exemplu: Gratificatul trebuie s plteasc o datorie a unui ter sau trebuie s-i presteze un
anumit serviciu unui ter.
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic, ci numai eficacitatea acestuia. n cazul n
care sarcina nu este executat, actul juridic se revoc.

4.5. Comparaie ntre condiie i sarcin

Principala asemnare: Att condiia, ct i sarcina sunt modaliti ale actului juridic civil.
Principalele deosebiri:

114
 - condiia poate afecta att actele cu titlu oneros, ct i actele cu titlu gratuit, n timp ce
sarcina este de natur a afecta numai liberalitile;
- condiia afecteaz existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative, n
timp ce sarcina afecteaz numai eficacitatea actului juridic.

5. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Prin efecte ale actului juridic, desemnm drepturile subiective i obligaiile corelative la
care d natere, pe care le modific sau stinge un act juridic. n materia contractelor, prin efecte
ale acestora, nelegem obligaiile care incumb prilor.
Efectele actului juridic sunt guvernate de trei principii:
- principiul forei obligatorii a actului juridic civil;
- principiul irevocabilitii actului juridic;
- principiul relativitii efectelor actului juridic.

A) Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat de dispoziiile art. 1270
alin. (1) C.civ., potrivit crora Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile
contractante.
n doctrin, acest principiu a fost definit, ca acea regul, potrivit creia actul juridic legal
ncheiat se impune autorului sau autorilor lui, ntocmai ca i legea. Aadar, actul juridic este
obligatoriu pentru pri (i chiar i fa de instanele judectoreti), voina prilor fiind legea
prilor.
De la acest principiu, legea consacr, n mod expres i limitativ, excepii. Astfel:
a) excepii n sensul restrngerii forei obligatorii a actului juridic:
- contractul de mandat nceteaz mai nainte de a-i produce efectele n vederea crora a
fost ncheiat, ca urmare a morii uneia dintre pri [art. 2030 lit. c) C.civ.];
- mprumutul de folosin, ncheiat n considerarea persoanei comodatarului, nceteaz ca
urmare a morii acestuia (art. 2156 C.civ.);
- contractul de locaiune nceteaz ca urmare a pieirii totale a bunului.
b) excepii n sensul extinderii forei obligatorii a actului juridic (efectele actului juridic
sunt prelungite, prin voina legiuitorului, peste perioada de timp stabilit de pri la ncheierea
acestuia).

115
 B) Principiul irevocabilitii actului juridic este consacrat de dispoziiile art. 1270 alin.
(2) C.civ., potrivit crora Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori
din cauze autorizate de lege. Dei textul de lege face referire, numai la actele juridice bilaterale
i multilaterale, totui acesta este aplicabil i actelor juridice unilaterale.
Aadar, acest principiu poate fi definit ca reprezentnd acea regul potrivit creia actul
bilateral sau multilateral nu poate fi modificat, respectiv nu poate nceta, prin manifestarea de
voin numai a uneia dintre prile sale, iar actul unilateral nu poate fi modificat, respectiv nu
poate nceta, prin manifestarea de voin contrar a autorului su.
i acest principiu comport, prin voina legiuitorului, excepii. Astfel:
- actele juridice bilaterale sunt revocabile, chiar ca urmare a manifestrii de voin a unei
singure pri;
- actele unilaterale nu-i mai produc efectele, ca urmare a voinei autorului su.
Exemple:
- donaia ntre soi este revocabil n timpul cstoriei (art. 1031 C.civ.);
- contractul de locaiune, ncheiat pe durat nedeterminat, poate nceta prin denunare
unilateral (art. 1816 C.civ.);
- contractul de depozit nceteaz prin voina deponentului [art. 2115 C.civ.];
- contractul de mandat nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant sau prin renunarea
mandatarului [art. 2030 lit. a) i b) C.civ.];
- testamentul este un act esenialmente revocabil (art. 1034 C.civ.);
- renunarea la motenire poate fi revocat, dac nu s-a mplinit termenul de 1 an de
opiune succesoral i dac un alt succesibil nu a acceptat motenirea.

C) Principiul relativitii efectelor actului juridic

Art. 1280 C.civ. prevede urmtoarele: Contractul produce efecte numai ntre pri, dac
prin lege nu se prevede altfel. Pornind de la aceste dispoziii legale, principiul relativitii
efectelor actului juridic poate fi definit, ca acea regul de drept potrivit creia actele juridice
produc efecte numai fa de autorul sau autorii lor i nu fa de terele persoane.
Acest principiu este exprimat n adagiul latin res inter alios acta, aliis neque nocere,
neque prodesse potest.
Prile actului juridic sunt persoanele care ncheie actul juridic, fie personal, fie prin
reprezentani i fa de care se produc efectele acestuia. Se numesc pri att persoanele care

116
ncheie actele juridice bilaterale i multilaterale, ct i persoana de la care provine actul juridic
unilateral.
O parte contractant poate fi format i din mai multe persoane, care urmresc
satisfacerea unui interes comun. Aadar, nu trebuie neles c partea actului juridic este
reprezentat, dect de o persoan, fizic sau juridic.
Terul (penitus extraneu) este persoana care nu a participat, nici personal i nici prin
reprezentant, la ncheierea actului juridic, fiind strin de acesta. Prin urmare, actul juridic nici nu
profit, dar nici nu duneaz terului.
Avnzii-cauz (habentes causam) sunt persoanele, care, dei nu au participat la
ncheierea actului juridic suport unele efecte ale acestuia, datorit legturii pe care o au cu partea
sau cu prile actului juridic.
Avnzii-cauz constituie o categorie intermediar, ntre pri i teri, neputnd fi asimilai
nici persoanelor participante la ncheierea actului juridic i nici celor strine de actul juridic.
Sunt avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal, succesorii cu titlu
particular i creditorii chirografari.
Succesorii universali sunt acele persoane, care dobndesc ntregul patrimoniu
(universalitatea drepturilor i obligaiilor) al prii actului juridic. Sunt succesori universali:
motenitorii legali, legatarii universali (persoanele care, n temeiul unui testament, dobndesc
ntreaga motenire a defunctului testator), persoanele juridice reorganizate prin comasare (fuziune
sau absorbie).
Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care dobndesc o fraciune din patrimoniul
prii contractante. Sunt succesori cu titlu universal: legatarii cu titlu universal (persoanele, care
beneficiaz, printr-un testament, de o fraciune din patrimoniul testatorului), persoanele juridice
reorganizate prin divizare total sau parial.
Succesorii universali i cu titlu universal iau locul autorului lor, n cadrul actului juridic,
dobndind drepturile i obligaiile acestuia, cu excepia celor cu caracter strict personal. ntre
succesorii universali i cei cu titlu universal, nu exist dect o deosebire de ordin cantitativ.
Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc, de la una dintre prile
contractante, un bun sau un drept determinat. Aadar, spre deosebire de succesorii universali i cu
titlu universal, succesorii cu titlu particular dobndesc numai un bun sau un drept, privite ut
singuli i nu o universalitate sau o fraciune dintr-un patrimoniu. Sunt, cu titlu de exemplu,
succesori cu titlu particular: cumprtorul fa de vnztor, donatarul fa de donator, legatarul cu
titlu particular fa de testator etc.

117
 Creditorii chirografari sunt acei creditori ale cror drepturi sunt garantate cu ntregul
patrimoniu al debitorului, astfel nct, la scaden, acetia pot urmri orice bun al debitorului
pentru a-i valorifica creana. Creditorul chirografar nu are o garanie real asupra bunurilor
debitorului (ipotec asupra unui bun mobil sau imobil ori gaj), ci au un drept de gaj general, ce
poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului.
Creditorii chirografari au calitatea de avnzi-cauz, ntruct ei suport consecinele actelor
pe care debitorul lor le ncheie cu tere persoane i prin care acesta i mrete sau micoreaz
patrimoniul, influennd astfel valorificarea de ctre creditor a creanei sale.
Creditorul chirografar nu este lipsit de griji, ntruct debitorul su i poate nstrina toate
bunurile, astfel nct s devin imposibil realizarea creanei de ctre creditor. Aadar, este
preferabil ca subiectele de drept s-i garanteze creanele, fie prin constituirea unei ipoteci, fie a
unui gaj, ntruct bunurile asupra crora poart garania real, nu pot fi nstrinate.
Actele juridice, ncheiate de debitori, sunt opozabile creditorilor chirografari, care vor
trebui s le respecte. Fac excepie, actele ncheiate de debitor cu intenia de a frauda interesele
creditorilor chirografari. Acestea vor putea fi atacate de ctre creditorii chirografari, prin aciunea
revocatorie. Constituie excepie, de asemenea, de la regula opozabilitii i actele, ncheiate de
debitori, dup ce creditorii chirografari au nceput procedura executrii silite a celor dinti.
Prin opozabilitatea actului juridic, nelegem calitatea acestuia de a produce efecte fa de
prile sale i de a fi respectat de ctre terele persoane. Aadar, actul juridic produce efecte,
potrivit principiului relativitii, numai fa de prile sale, nu i fa de teri. Acetia din urm
ns nu-l pot ignora, fiind obligai s-l respecte.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1281 C.civ., Contractul este opozabil terilor, care nu
pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de
efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor
prevzute de lege.
Fa de pri, opozabilitatea nseamn suportarea efectelor actului juridic ncheiat iar fa
de teri, opozabilitatea presupune numai respectarea situaiei juridice, creat prin acel act.

i principiul relativitii comport excepii, n sensul c efectele actului juridic se produc

i fa de alte persoane, dect prile contractante i avnzii-cauz.
n literatura de specialitate, au fost identificate dou categorii de excepii:
a) excepii aparente:
- situaia avnzilor-cauz;

118
 - promisiunea faptei altuia;
- simulaia;
- reprezentarea;
- aciunile directe.
b) excepii veritabile:
- stipulaia pentru altul.

I. Promisiunea faptei altuia sau convenia de porte-forte este convenia prin care o
parte, numit promitent, se oblig fa de alt parte, numit creditorul promisiunii, s determine
un ter s ncheie sau s ratifice un act juridic civil.
Dac terul refuz s se oblige sau dac terul a acceptat s se oblige, dar nu-i execut
obligaia i promitentul s-a obligat i ca fideiusor 27 al acestuia, promitentul este inut s repare
prejudiciul cauzat [art. 1283 alin. (1) C.civ.]. Dimpotriv, dac promitentul se oblig ca fideiusor
al terului, dar prin neexecutarea obligaiei de ctre ter nu se produce niciun prejudiciu
creditorului, n sarcina celui dinti nu poate fi reinut rspunderea (este vorba despre rspundere
contractual).
n principiu, promisiunea faptei altuia este un contract unilateral, dei nimic nu mpiedic
prile s stipuleze obligaii interdependente, astfel nct aceasta s devin contract sinalagmatic.
Aceast convenie este numai o excepie aparent de la principiul relativitii, ntruct
efectele ei vizeaz pe creditor i pe promitent i nu pe ter, care nu este obligat s ncheie, s
adere sau s ratifice acel act. De fapt, promitentul se oblig la propria-i fapt, aceea de a-l
convinge pe ter s ncheie, s adere sau s ratifice actul ncheiat cu creditorul promisiunii. Prin
promisiunea sa, promitentul nu-l oblig pe ter.

II. Simulaia este acea operaiune juridic n virtutea creia, printr-un act public
(ostensibil), aparent dar mincinos, denumit simulat, se creeaz o alt situaie juridic dect cea
stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, dar real.
Sunt forme ale simulaiei:
fictivitatea actul public este contrazis de actul secret, care exprim adevrata voin a
prilor. Spre exemplu, pentru a sustrage bunul gajului general al creditorului chirografar,

27
Fideiusiunea este o garanie personal. Aceasta reprezint contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de
cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul
unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut.

119
debitorul ncheie public, de form, un act de vnzare cu privire la acel bun dar, n acelai timp,
ncheie un act secret, n temeiul cruia pstreaz proprietatea acestuia.
deghizarea n actul public se indic un act, ce are o natur juridic, diferit de cea a
actului secret. Spre exemplu, n mod public, se ncheie un contract de vnzare, ns, n realitate se
ncheie un contract de donaie.
interpunerea de persoane sau prte-nom actul aparent se ncheie cu o anumit
persoan, iar cel secret se ncheie cu o alt persoan, aceasta din urm fiind beneficiarul actului.
Se procedeaz la aceast form a simulaiei, de cele mai multe ori, pentru a evita anumite
incapaciti de a ncheia acte juridice.
Efecte juridice:
a) Fa de pri i succesorii lor universali i cu titlu universal, produce efecte, ca
regul, actul real, secret, ntruct acesta exprim adevrata voin a prilor [art. 1089 alin. (1)
C.civ.]. Dac actul secret nu ndeplinete condiiile de fond pentru ncheierea sa valabil, acesta
nu produce efecte nici ntre pri.
b) Fa de terii de bun-credin ns, produce efecte actul public, numai acesta fiindu-
le opozabil. Potrivit dispoziiilor art. 1290 alin. (1) C.civ., Contractul secret nu poate fi invocat
de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de
ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin
pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent.
n raporturile cu prile, terii pot invoca actul secret, atunci cnd acesta le vatm
drepturile [art. 1290 alin. (2) C.civ.]. Aadar, terul are posibilitatea de a opta ntre actul public i
actul secret, n funcie de interesele sale. Acest drept este consacrat de lege i nu de convenia
prilor, astfel nct simulaia este, numai o excepie aparent de la principiul relativitii.
c) Fa de creditorii dobnditorului aparent nu poate fi opus de pri existena actului
secret, n msura n care cei dinti, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea
funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei [art. 1291 alin.
(1) C.civ.]. Dac exist conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului
aparent, sunt preferai cei dinti n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret [art.
1291 alin. (2) C.civ.].
Dovada simulaiei poate fi fcut de ctre teri sau creditori cu orice mijloc de prob.
Prile ns pot dovedi simulaia prin orice mijloc de prob numai atunci cnd pretind c aceasta
are caracter ilicit. n cazul contrar, prile pot dovedi simulaia numai cu respectarea regulilor
privind proba actelor juridice civile.
120
 III. Reprezentarea este operaiunea tehnico-juridic prin care o persoan, numit
reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n
aa fel nct efectele actului se produc direct asupra reprezentatului.
Reprezentarea poate fi:
- convenional (izvorul su fiind reprezentat de contractul de mandat);
- legal (puterea de a reprezenta fiind atribuit de legiuitor);
- judiciar (puterea de a reprezenta rezult dintr-o hotrre judectoreasc).
Reprezentarea constituie numai o excepie aparent de la principiul relativitii, ntruct,
n cazul reprezentrii convenionale, reprezentantul este inclus n conceptul de parte, iar n cazul
reprezentrii legale, puterea de a reprezenta este atribuit de legiuitor.

IV. Aciunile directe sunt posibilitile prevzute de lege, n favoarea creditorului, care
poate pretinde executarea creanei sale, direct de la un debitor al debitorului su.
Potrivit dispoziiilor art. 1856 C.civ., lucrtorii angajai de antreprenor (care sunt teri fa
de contractul de antrepriz, ncheiat ntre antreprenor i client) pot aciona direct pe beneficiarul
construciei, client, pentru a obine sumele datorate de antreprenor.
Similar, mandantul (cel care d mputernicirea de a fi reprezentat) poate aciona direct
persoana pe care mandatarul i-a substituit-o (aceasta fiind strin de contractul de mandat
ncheiat ntre mandant i mandatar), cu privire la modul n care a executat mandatul [art. 2023
alin. (6) C.civ.].
Aciunile directe sunt incluse n categoria excepiilor aparente de la principiul relativitii,
ntruct aceste posibiliti sunt oferite de lege i nu constituie rezultatul conveniei prilor.

V. Stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea altuia este actul bilateral prin care
o persoan, numit promitent, se oblig fa de alt persoan, numit stipulant, s execute o
anumit prestaie n folosul unei persoane strine, numit ter beneficiar, care nu a participat, nici
direct i nici prin reprezentant, la ncheierea actului juridic.
Dei contractul este ncheiat ntre stipulant i promitent, ia natere n favoarea terului
beneficiar un drept de crean, devenind creditorul promitentului, putnd, n consecin, s-i
solicite acestuia din urm s execute prestaia la care s-a obligat, fa de stipulant.
Pentru a beneficia de dreptul de crean, terul beneficiar nu trebuie s-i manifeste voina
n acest sens, ntruct acest drept ia natere, din momentul ncheierii contractului, ntre stipulant

121
i promitent. Totui, terul beneficiar nu este obligat s accepte executarea, n favoarea sa, a
prestaiei la care s-a obligat promitentul, putnd refuza aceasta.
n temeiul acestor considerente, stipulaia pentru altul este considerat de ntreaga
literatur de specialitate, ca reprezentnd o excepie real de la principiul relativitii efectelor
actului juridic.
Codul nostru civil consacr cteva aplicaii ale stipulaiei pentru altul, precum: donaia cu
sarcin sau contractul de rent viager.

TEME DE REFLECIE:

a) Identificai asemnrile i deosebirile dintre cele trei modaliti ale actului juridic.
b) Identificai elementele de asemnare i de deosebire dintre eroare i dol, ca vicii de
consimmnt.

MODELE DE NTREBRI:

1. Acte juridice unilaterale i contracte unilaterale. Distincie.

2. Importana clasificrii actelor juridice n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit.
3. Scopul imediat i scopul mediat.
4. Voina juridic.
5. Avnzii-cauz.
6. Stipulaia pentru altul.
7. Promisiunea faptei altuia.

122
 CAPITOLUL V
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

Cuprins

Noiunea nulitii
Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil
Clasificarea nulitii
Regimul juridic al nulitii
Efectele nulitii

1. NOIUNEA NULITII

Nulitatea este sanciunea care desfiineaz retroactiv efectele unui act juridic civil,
ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil [art. 1246 alin. (1)
C.civ.].
Din definiie, rezult urmtoarele trsturi ale nulitii:
- este o sanciune civil;
- se aplic numai actelor juridice;
- intervine numai atunci cnd au fost nclcate normele juridice care reglementeaz
condiiile de validitate a actului juridic;
- desfiineaz retroactiv efectele actului juridic;
- nclcarea normelor se produce, la momentul ncheierii actului juridic.

2. DELIMITAREA NULITII FA DE ALTE SANCIUNI DE DREPT CIVIL

Nulitatea trebuie deosebit de alte sanciuni specifice, de asemenea, actului juridic,

precum: rezoluiunea i rezilierea, revocarea, inopozabilitatea, caducitatea.

123
 2.1. Nulitatea, rezoluiunea i rezilierea
Rezoluiunea este sanciunea care const n desfiinarea retroactiv (ex tunc) a unui
contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor
de ctre una dintre prile contractante.
Rezilierea este sanciunea care const n desfiinarea pentru viitor (ex nunc) a unui
contract sinalagmatic, cu executare succesiv, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor de
ctre una dintre prile contractante.
Aadar, ntre rezoluiune i reziliere exist urmtoarele deosebiri:
rezoluiunea produce efecte pentru trecut, iar rezilierea produce efecte pentru viitor;
rezoluiunea este o sanciune specific contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o
dat (uno ictu), n timp ce rezilierea este specific contractelor sinalagmatice cu executare
succesiv.
Elementele de asemnare i de deosebire dintre rezoluiune i nulitate se regsesc i n
cazul distinciei dintre reziliere i nulitate, ns, trebuie s fie avute n vedere deosebirile dintre
rezoluiune i reziliere.
Aadar, ntre nulitate i rezoluiune, exist urmtoarele puncte comune:
- ambele sunt sanciuni civile 28 ;
- ambele produc efecte retroactive;
- ambele sunt, n principiu, judiciare.
De asemenea, ntre cele dou sanciuni, exist i elemente de difereniere, precum:
- nulitatea intervine pentru sancionarea nerespectrii condiiilor de validitate a actului
juridic, pe cnd rezoluiunea intervine pentru a sanciona neexecutarea culpabil a obligaiilor
contractuale de ctre una dintre pri;
- cauza care determin nulitatea exist la momentul ncheierii actului juridic, pe cnd cea
care determin rezoluiunea apare ulterior momentului ncheierii actului;
- nulitatea este aplicabil oricrei categorii de acte juridice, pe cnd rezoluiunea vizeaz
numai contractele sinalagmatice cu executare dintr-o dat;
- nulitatea absolut nu este supus prescripiei extinctive, pe cnd nulitatea relativ i
rezoluiunea sunt supuse acesteia.

28
Se impune realizarea distinciei ntre sanciuni civile i pedepse civile. Astfel, cele dinti privesc bunurile sau
actele juridice ale persoanei, iar cele din urm privesc nsi persoana. Constituie, spre exemplu, o pedeaps civil
nedemnitatea succesoral, ntruct aceasta l decade pe motenitorul nedemn din dreptul de a culege motenirea celui
fa de care a svrit o fapt prevzut de lege.

124
 2.2. Nulitatea i revocarea
Revocarea este sanciunea civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil,
datorit ingratitudinii gratificatului (donatar sau legatar) ori neexecutrii culpabile a sarcinii.
Dac att nulitatea, ct i revocarea sunt sanciuni care determin ineficacitatea actului
juridic, atunci:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil ncheiat, ntruct au fost nesocotite condiiile
de validitate, n timp ce revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat;
- cauza care determin nulitatea exist la momentul ncheierii actului juridic, pe cnd cea
care determin revocarea apare ulterior acestui moment i const n neexecutarea sarcinii;
- dac nulitatea se aplic oricrui act juridic, atunci revocarea este aplicabil numai
actelor cu titlu gratuit, liberaliti.

2.3. Nulitatea i inopozabilitatea

Inopozabilitatea este sanciunea aplicabil n cazul nendeplinirii cerinelor de publicitate
fa de teri sau n cazul lipsei ori depirii puterii de a reprezenta.
Dei ambele sunt sanciuni specifice actelor juridice, totui, nulitatea i inopozabilitatea se
deosebesc sub urmtoarele aspecte:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, pe cnd inopozabilitatea presupune un act
valabil ncheiat;
- cauza nulitii exist la momentul ncheierii actului juridic i const n nerespectarea
condiiilor de validitate a acestuia, pe cnd cauza inopozabilitii este ulterioar acestui moment
i const n nerespectarea cerinelor de publicitate fa de teri sau n lipsa ori depirea
mputernicirii;
- nulitatea produce efecte att fa de pri, ct i fa de teri, pe cnd inopozabilitatea
produce efecte numai fa de teri, drepturile i obligaiile prilor nefiind opozabile terilor;
- nulitii i este specific acoperirea prin confirmare, pe cnd inopozabilitii, n materie
de reprezentare, i este specific ratificarea.

2.4. Nulitatea i caducitatea

Caducitatea const n lipsirea actului juridic valabil ncheiat de toate efectele sale,
datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii actului juridic.
ntre nulitate i caducitate, ambele sanciuni specifice actului juridic, sunt identificate
urmtoarele deosebiri:

125
 - nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, iar caducitatea presupune un act valabil
ncheiat;
- cauzele nulitii exist la momentul ncheierii actului juridic, pe cnd cele ale caducitii
sunt ulterioare acestui moment;
- nulitatea este declanat de cauze imputabile prilor actului juridic, constnd n
nerespectarea condiiilor de validitate a acestuia, pe cnd caducitatea intervine pentru cauze
independente de voin prilor;
- nulitatea produce efecte retroactive, iar caducitatea produce efecte pentru viitor.
Constituie, spre exemplu, o cauz de caducitate a legatului, predecesul legatarului.

3. CLASIFICAREA NULITII

3.1. Nulitate absolut i nulitate relativ

Nulitatea absolut este (potrivit art. 1247 alin. (1) C.civ.) nulitatea care intervine pentru
nerespectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a unei dispoziii legale instituite pentru
ocrotirea unui interes general.
Sunt cauze ale nulitii absolute urmtoarele:
nevalabilitatea obiectului actului juridic;
cauza este ilicit i imoral;
nerespectarea formei cerut ad validitatem;
nclcarea ordinii publice;
fraudarea legii 29 ;
atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general.
Nulitatea relativ este sanciunea care intervine n cazul n care, la ncheierea unui act
juridic, se ncalc o dispoziie legal instituit pentru ocrotirea unui interes particular.
Sunt cauze ale nulitii relative urmtoarele:
vicierea consimmntului;
nerespectarea dispoziiilor legale privind capacitatea civil de a ncheia acte juridice
(actul este ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau de o persoan cu capacitate
restrns de exerciiu, dar fr ncuviinarea ocrotitorului legal sau/i autorizarea instanei de
tutel);
29
Precizm c eludarea aplicrii unei norme legale imperative (frauda la lege) este asimilat de lege cauzei ilicite
(art. 1237 C.civ.).

126
 lipsa cauzei;
alte cazuri anume prevzute de lege.
Prezumia de nulitate relativ.
n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic
din lege, contractul este anulabil. Aadar, prin dispoziiile art. 1252, noul Cod civil instituie
prezumia de nulitate relativ.

3.2. Nulitate total i nulitate parial

Nulitatea total, constituind excepia, desfiineaz actul juridic n ntregime, spre
deosebire de nulitatea parial, care, reprezentnd regula, desfiineaz numai o parte dintre
efectele actului juridic, celelalte meninndu-se.
Suntem, potrivit art. 1255 alin. (1) C.civ., n prezena nulitii totale, n ipoteza n care
actul juridic conine clauze contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt
considerate nescrise, n msura n care acestea sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa
acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Aadar, suntem n prezena unor clauze nule, ce atrag
nulitatea total a actului juridic.
Dimpotriv, suntem n prezena nulitii pariale, n ipoteza n care actul juridic conine
clauze considerate nescrise. n acest caz, actul juridic este meninut n parte, clauzele n discuie
fiind nlocuite, de drept, cu dispoziiile legale aplicabile.
Sunt considerate nescrise, clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri ori
clauzele care contravin unor dispoziii legale imperative care nu sunt prin natura lor eseniale,
astfel nct contractul s nu se poat ncheia n lipsa lor 30 .
n cazul actului juridic plurilateral, nulitatea contractului n privina uneia dintre pri,
atrage ca regul, numai nulitatea parial a acestuia. Nulitatea total a contractului plurilateral
intervine, cu titlu de excepie, numai n ipoteza n care participarea prii n privina creia a
intervenit nulitatea contractului este esenial pentru existena acestuia (art. 1256 C.civ.).

3.3. Nulitate expres i nulitate virtual

Nulitatea expres este prevzut expres de o dispoziie legal, n timp ce nulitatea virtual
sau implicit nu este prevzut expres de lege, ns, rezult din modul n care este reglementat o
anumit condiie de validitate a actului juridic civil. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1253 C.civ.,
n afara cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci
30
Aceast definiie rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 1255 C.civ.

127
cnd sanciunea nulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul
dispoziiei legale nclcate s fie atins.

3.4. Nulitate de fond i nulitate de form

Nulitatea de fond intervine n caz de nevalabilitate sau lips a unei condiii de fond a
actului juridic: capacitate, consimmnt, obiect i cauz.
Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem.

3.5. Nulitate amiabil i nulitate judiciar

Nulitatea amiabil constituie rezultatul acordului prilor cu privire la ineficacitatea
actului juridic ncheiat, care este astfel lipsit de efecte juridice, independent de intervenia
instanei de judecat.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1246 alin. (3) C.civ., Dac prin lege nu se prevede altfel,
nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul prilor 31 . Precizm c
aceast posibilitate este consacrat cu titlu de noutate de ctre noul Cod civil i privete att
nulitatea relativ, ct i nulitatea absolut.
Precizm de asemenea c aceast libertate a prilor este limitat de noul Cod civil, n art.
1246 alin. (4). Astfel, prin acordul lor de voin, prile nu pot institui i nici suprima cauze de
nulitate, orice convenie contrar fiind considerat nescris. Drept urmare, prile nu pot inventa
cauze de nulitate i nici nu pot considera c astfel de cauze nu exist, atunci cnd ele exist.
Nulitatea judiciar exclude voina prilor cu privire la ineficacitatea actului juridic,
pronunndu-se, n acest sens, un organ de jurisdicie competent.

4. REGIMUL JURIDIC AL NULITII

4.1. Noiune
Prin regim juridic nelegem regulile crora este supus nulitatea. Regimul juridic al
nulitii privete trei aspecte:
cine poate invoca nulitatea;
ct timp poate fi invocat nulitatea;
nulitatea poate fi acoperit sau nu prin confirmare.

31
Precizm c termenul constatat trebuie folosit pentru nulitatea absolut, iar termenul declarat trebuie folosit
pentru nulitatea relativ (sau anulabilitate).

128
 Regimul juridic al nulitii este diferit, dup cum nulitatea este absolut sau relativ.

4.2. Regimul juridic al nulitii absolute (art. 1247 C.civ.).

Nulitatea absolut:
- poate fi invocat de oricine persoan interesat (prile actului juridic, avnzii-cauz ai
prilor, procurorul, instana din oficiu);
Precizm c, potrivit dispoziiilor art. 1247 alin. (3) C.civ., instana de judecat este obligat
s invoce din oficiu nulitatea absolut.
- ca regul, aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil (aceasta poate fi intentat
oricnd, indiferent de timpul scurs de la data ncheierii actului juridic, att pe cale de aciune, ct
i pe cale de excepie);
- n principiu, nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit. Potrivit dispoziiilor
art. 1247 alin. (3) C.civ., cu titlu de excepie, nulitatea absolut poate fi acoperit prin confirmare
numai n cazurile prevzute de lege.

4.3. Regimul juridic al nulitii relative (art. 1248 C.civ.).

Nulitatea relativ:
- poate fi invocat doar de persoana al crei interes este ocrotit prin dispoziia legal
nclcat (fie partea actului juridic personal, fie reprezentantul acesteia);
- este supus prescripiei extinctive numai n ipoteza n care este invocat pe cale de
aciune. Dimpotriv, partea creia i se cere executarea contractului o poate opune oricnd, chiar i
dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea n anulare. Aadar, excepia de
anulare a actului juridic este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv.
- poate fi acoperit prin confirmare, expres sau tacit.

Validarea actului juridic

Ca urmare a confirmrii actului nul (numai n situaii excepionale) sau anulabil, acesta
este validat 32 . Validarea actului se poate realiza prin confirmarea expres sau tacit a nulitii 33 .
Drept urmare, cel ndreptit a solicita nulitatea actului renun, expres sau tacit, la dreptul de a o
invoca. Voina ns de a renuna la acest drept trebuie s fie cert.
Confirmarea actului anulabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

32
Noul Cod civil reglementeaz validarea contractului, n art. 1261-1265.
33
O aplicaie a validrii contractului este realizat de noul Cod civil n materia contractului de societate, art. 1934.

129
 - actul anulabil confirmat trebuie s ndeplineasc, n momentul confirmrii, toate
condiiile de validitate;
- cel care realizeaz confirmarea trebuie s cunoasc cauza de nulitate; n cazul
violenei, confirmarea poate fi realizat numai dup ncetarea acesteia.
Confirmarea expres se materializeaz ntr-un act confirmativ. Acesta trebuie s fac
referire la obiectul, cauza i natura obligaiei, la motivul aciunii n anulare i la intenia de a
repara viciul pe care se ntemeiaz aciunea.
Confirmarea tacit poate rezulta din executarea voluntar a obligaiei, la data la care
aceasta putea fi confirmat.
Noul Cod civil introduce o procedur necunoscut pn acum n sistemul nostru de drept
punerea n ntrziere a celui ndreptit s exercite aciunea n anulare i de la care ar trebui
s provin confirmarea. Aceast instituie juridic are rolul de a clarifica soarta actului juridic
anulabil.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1263 alin. (6) C.civ., Cel care trebuie s confirme poate
s fie pus n ntrziere printr-o notificare prin care partea interesat s i solicite fie s confirme
contractul anulabil, fie s exercite aciunea n anulare, n termen de 6 luni de la notificare, sub
sanciunea decderii din dreptul de a cere anularea contractului.
Drept urmare, cel ndreptit a solicita anularea actului este notificat s realizeze acest
lucru sau s-l confirme, astfel nct s fie clarificat soarta actului juridic n discuie. Aciunea
celui somat trebuie s se realizeze n termen de 6 luni de la notificare. Expirarea acestui termen
are semnificaia validrii actului anulabil i decderii celui ndreptit din dreptul de a cere
anularea actului.
Precizare:
Ct privete actele anulabile pe care minorii le-au ncheiat fr ncuviinarea
reprezentantului legal sau fr autorizarea instanei de tutel, noul Cod civil prevede c anularea
acestora, respectiv confirmarea lor poate fi realizat de reprezentantul legal, respectiv de ctre
instana de tutel, n msura n care ncuviinarea sau autorizarea erau suficiente pentru ncheierea
lor valabil.

Efectele confirmrii actului anulabil (art. 1265 C.civ.)

Confirmarea produce efecte retroactive din momentul ncheierii actului juridic confirmat.
Ca urmare a confirmrii actului anulabil, cel ndreptit a cere anularea actului renun la
mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse. Se menin ns drepturile dobndite i conservate ntre

130
timp de terii de bun-credin.
n ipoteza n care fiecare dintre pri poate invoca nulitatea contractului sau mai multe
pri o pot invoca mpotriva alteia, confirmarea fcut de una dintre acestea nu mpiedic
invocarea nulitii de ctre celelalte pri.
n cazul n care a fost confirmat un act juridic, anulabil pentru vicierea consimmntului
prin dol sau violen, cel ndreptit la daune-interese (i care a confirmat actul) nu este
considerat c a renunat la dreptul de a le pretinde.

5. EFECTELE NULITII

Prin efectele nulitii actului juridic desemnm consecinele pe care le produce aceast
sanciune. Efectele nulitii constau n lipsirea actului juridic de efecte, de la momentul ncheierii
lui. Aadar, actul juridic nul sau anulat este considerat c nu a fost niciodat ncheiat, fiind
desfiinat retroactiv .[art. 1254 alin. (1) C.civ.].
Dac actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat, pn la momentul intentrii aciunii
n nulitate, acesta nu mai poate fi executat nici n viitor, considerndu-se c prile nu au ncheiat
acel act juridic.
Dac, ns, actul juridic anulabil a fost executat, pn la momentul intentrii aciunii n
nulitate, acesta este desfiinat retroactiv, iar prile trebuie repuse n situaia iniial, restituindu-i
tot ceea ce i-au prestat [art. 1254 alin. (3) C.civ.].
Dac actul anulabil a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis la rndul su
altor subdobnditori, mai nainte de declararea nulitii, este desfiinat retroactiv att actul
executat, ct i cel subsecvent, iar prile sunt repuse n situaia iniial, restituindu-i prestaiile
executate [art. 1254 alin. (2) C.civ.].
n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde,
n afar de anulare, i daune-interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita
numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit (art. 1257
C.civ.).
n cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form autentic pentru o
cauz de nulitate a crei existen rezult din nsui textul contractului, partea prejudiciat poate
cere obligarea notarului public la repararea prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile
delictuale pentru fapta proprie (art. 1258 C.civ.).

131
 Aadar, efectele nulitii actului juridic sunt guvernate de urmtoarele trei principii:
retroactivitatea nulitii; restabilirea situaiei iniiale; anularea att a actului iniial, ct i a celui
subsecvent.

5.1. Principiul retroactivitii

Potrivit acestui principiu, nulitatea produce efecte, nu numai pentru trecut, ci i pentru
viitor. Aadar, actul juridic nul nu produce efecte de la momentul ncheierii sale.
Caracter retroactiv produce nulitatea chiar i n cazul actului cu executare succesiv, astfel
nct prile trebuie s-i restituie, i n acest caz, tot ceea ce i-au prestat.
n cazuri expres i limitativ prevzute de lege, ns, actul nul produce efecte, ntre
momentul ncheierii sale i cel al anulrii. Aceste cazuri constituie excepii de la principiul
retroactivitii. n aceste cazuri, nulitatea produce efecte numai ex nunc, nu i ex tunc. Constituie
un astfel de exemplu, pstrarea de ctre posesorul de bun-credin a fructelor culese anterior
anulrii actului juridic.

5.2. Principiul restabilirii situaiei iniiale restitutio in integrum

Acest principiu, constituind o consecin a celui dinti, reprezint regula de drept potrivit
creia tot ce s-a executat, n baza unui act anulat, trebuie restituit, n natur sau echivalent, astfel
nct prile s ajung la situaia anterioar ncheierii actului juridic. Aa cum am artat, vor fi
restituite chiar i prestaiile executate succesiv sau care au avut caracter continuu.
i acest principiu comport excepii, reprezentate de acele situaii n care prestaiile
efectuate n temeiul actului anulat nu se restituie, meninndu-se. Sunt astfel de cazuri:
- cel al incapabilului, care nu este inut a restitui dect n limita mbogirii sale;
- cel care face aplicaia principiului nemo audiatur propriam turpitudinem allegans
(nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine ori imoralitate, pentru a
obine protecia unui drept). Aceasta nseamn c nu-i va fi restituit prestaia, celui care a
urmrit, prin ncheierea actului juridic, un scop vdit imoral.

5.3. Principiul anulrii actului subsecvent, ca urmare a anulrii actului iniial

resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis
Dac principiile retroactivitii i repunerii prilor n situaia iniial priveau efectele
nulitii fa de pri, atunci acest al treilea principiu privete efectele nulitii fa de teri.

132
 Potrivit acestui al treilea principiu, anularea actului iniial atrage i anularea actului
urmtor (subsecvent), datorit legturii sale cu primul. Acest principiu este aplicabil, n practic,
n cazul:
a) actelor autorizate anularea autorizaiei atrage i anularea actului ntemeiat pe acea
autorizaie;
b) a dou acte aflate n corelaie, unul fiind principal, iar cellalt accesoriu anularea
actului principal atrage anularea actului accesoriu, potrivit regulii accesorium sequitur principale.
Excepiile de la acest principiu sunt reprezentate de situaiile n care anularea actului
iniial nu atrage i anularea actului subsecvent, acesta din urm meninndu-se. Fiind excepii,
aceste cazuri sunt expres i limitativ prevzute de lege. Printre acestea menionm: uzucapiunea
sau cazul subdobnditorului cu bun-credin i cu titlu oneros al unui bun imobil (n cazul
nedemnitii succesorale).
Regula quod nullum est, nullum producit effectum este nlturat, meninndu-se efectele
actului lovit de nulitate, ca urmare a conversiunii actului juridic.
Aceasta reprezint nlocuirea unui act nul, cu un act valabil. Drept urmare, un act lovit de
nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile
de fond i de form prevzute de lege.
Sunt aplicaii ale conversiunii actului juridic:
- manifestarea de voin nul ca vnzare-cumprare valoreaz antecontract de vnzare-
cumprare;
- actul nul de nstrinare a unui bun valoreaz revocare a legatului, al crui obiect este
reprezentat de acel bun;
- actul nul de nstrinare a unui bun succesoral este valabil ca act de acceptare a
succesiunii.
Pentru a opera conversiunea actului juridic, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- s existe un element de diferen, ntre actul nul i actul valabil;
- actul iniial s fie anulat efectiv i total;
- actul considerat valabil s respecte condiiile de validitate;
- din manifestarea de voin a prilor sau din scopurile urmrite de pri la data ncheierii
contractului, s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii;
- actul nul i actul valabil s aib aceleai pri.

133
 Refacerea actului juridic nul
Aa cum am artat, prin convenia lor, prile pot s constate sau s declare nulitatea. Mai
mult dect att, legiuitorul le d acestora posibilitatea s refac, total sau parial, actul nul.
Potrivit dispoziiilor art. 1259 C.civ., actul juridic nul poate fi refcut, n tot sau n parte,
cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui. n toate cazurile ns,
actul juridic refcut produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru trecut.
n acest context, precizm c declararea sau constatarea nulitii actului juridic de ctre
pri nu trebuie s fie urmat neaprat de refacerea actului juridic nul.
Atragem atenia asupra faptului c nu trebuie s confundm validarea actului juridic (prin
confirmare expres sau tacit), cu refacerea actului juridic nul. n primul caz, actul juridic este
confirmat de ctre partea ndreptit s cear anularea actului, acesta producnd efecte juridice,
fr a fi refcut. n cel de-al doilea caz, intervine mai nti declararea sau constatarea amiabil a
nulitii i apoi refacerea actului juridic. Mai mult, refacerea poate privi att actul juridic anulabil,
ct i actul juridic nul. n principiu, ns, confirmarea privete numai actul juridic anulabil.

MODELE DE NTREBRI:

1. Delimitarea nulitii de rezoluiune i reziliere.

2. Cauzele nulitii.
3. Regimul juridic al nulitii absolute i nulitii relative.
4. Principiul conversiunii actului juridic.

134
 CAPITOLUL VI
PRESCRIPIA EXTINCTIV

Cuprins:

Noiunea i reglementarea legal a prescripiei extinctive

Natura juridic, efectul i delimitarea prescripiei extinctive
de alte sanciuni de drept civil asemntoare
Domeniul de aplicare i termenele prescripiei extinctive
Suspendarea prescripiei extinctive
ntreruperea prescripiei extinctive
Repunerea n termenul de prescripie extinctiv

1. NOIUNEA I REGLEMENTAREA LEGAL A

PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

Prescripia extinctiv reprezint stingerea sau pierderea dreptului la aciune neexercitat

n termenul prevzut de lege [art. 2500 alin. (1) C.civ.]. Mai exact, prescripia extinctiv privete
stingerea dreptului la aciune n sens material.
Prin drept la aciune se nelege, potrivit dispoziiilor art. 2500 alin. (2) C.civ. dreptul de
a constrnge o anumit persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s
respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz.
n principal, prescripia extinctiv este reglementat de Codul civil, n Cartea a VI-a
Despre prescripia extinctiv, decdere i calculul termenelor, art. 2500-2556.

135
2. NATURA JURIDIC, EFECTUL I DELIMITAREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE,
DE ALTE INSTITUII DE DREPT CIVIL ASEMNTOARE

2.1. Natura juridic a prescripiei extinctive

Ca natur juridic, prescripia extinctiv este o sanciune pentru titular, ntruct stinge
dreptul acestuia la aciune, n sens material, dac nu a fost exercitat n termenul de prescripie,
prevzut de lege. Prescripia extinctiv ndeplinete, astfel, o funcie de mobilizare a titularului
dreptului de a i-l exercita. Trecerea timpului l pune pe titularul dreptului n imposibilitatea de a
i-l realiza, ntruct pierde dreptul la aciunea prin care i-l poate valorifica.

2.2. Efectul prescripiei extinctive

Efectul prescripiei extinctive const n stingerea dreptului titularului la aciune, adic
stingerea dreptului titularului de a obine admiterea de ctre instana de judecat a aciunii i
recunoaterea dreptului pretins prin aciune, precum i obligarea prtului la executarea obligaiei
corelative, pe cale silit.
Prin prescripia extinctiv, se stinge numai dreptul la aciune n sens material, i nu
nsui dreptul subiectiv.
Precizm c prescripia nu opereaz de plin drept, astfel nct organul de jurisdicie nu
este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de decdere.
Precizm de asemenea c, de lege lata, este reglementat posibilitatea renunrii la
prescripie. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 2507 i urm. C.civ., nu se poate renuna la
prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate renuna, expres sau tacit 34 , la prescripia
mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i nemplinit.
Pot renuna la prescripie numai persoanele care dein deplina capacitate de exerciiu.
Dup renunare, ncepe s curg o prescripie nou, de acelai fel. Dac s-a renunat numai la
beneficiul termenului scurs pn la acea dat, sunt aplicabile dispoziiile privind ntreruperea
prescripiei ca urmare a recunoaterii dreptului.
Renunarea produce efecte numai fa de cel care a fcut-o, aceasta neputnd fi invocat
mpotriva codebitorilor solidari ori ai unei obligaii indivize sau mpotriva fideiusorilor.

34
Renunarea tacit la prescripie trebuie s fie nendoielnic, rezultnd numai din manifestri neechivoce.

136
 2.3. Delimitarea prescripiei extinctive
Prescripia extinctiv nu poate fi confundat cu prescripia achizitiv (uzucapiunea), cu
decderea sau cu termenul extinctiv, dei se aseamn cu acestea.

2.3.1. Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv

Ambele forme ale prescripiei:
- sunt reglementate de acelai act normativ, anume Codul civil;
- au natur juridic de sanciune, ntruct se aplic titularilor drepturilor subiective
pentru inactivitatea lor;
- presupun termene;
- au aceleai reguli de calcul al termenelor;
- dispoziiile legale care reglementeaz prescripia extinctiv constituie drept comun n
materie, astfel nct ele sunt aplicabile, n mod corespunztor, i prescripiei achizitive (art. 934
C.civ.).
ntre cele dou forme ale prescripiei exist urmtoarele deosebiri:
- prescripia extinctiv duce la pierderea dreptului la aciune, n timp ce prescripia
achizitiv duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun de ctre cel care-l
stpnete o perioad de timp prevzut de lege (spre exemplu, 10 ani, n cazul uzucapiunii
imobiliare extratabulare, 5 ani n cazul uzucapiunii imobiliare tabulare etc.);
- termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai scurte, n timp ce
termenele de prescripie achizitiv sunt mai puine i mai lungi;
- numai prescripiei extinctive i este specific repunerea n termen.

2.3.2. Prescripia extinctiv i decderea

Decderea reprezint sanciunea a crei esen este reprezentat, n cazul actului juridic
bilateral, de stingerea dreptului subiectiv civil, neexercitat n termenul de decdere stabilit de
lege, iar n cazul actului unilateral, de mpiedicarea, n condiiile legii, a svririi lui [art. 2545
alin. (2) C.civ.].
ntre cele dou instituii juridice, pot fi identificate urmtoarele asemnri:
- att prescripia extinctiv, ct i decderea sunt sanciuni de drept civil, ce presupun
termene i care au efect extinctiv;
- renunarea poate fi ntlnit att n cazul prescripiei extinctive, ct i n cazul
decderii. Drept urmare, cel n favoarea cruia a fost stipulat ori instituit termenul de decdere

137
poate s renune, dup mplinirea termenului, la beneficiul decderii, n msura n care termenul
n discuie a fost stabilit prin contract sau instituit printr-o dispoziie legal care ocrotete un
interes privat. Rezult aadar concluzia c prile nu pot renuna i nici modifica termenele de
decdere de ordine public (art. 2549 C.civ.).
Cele dou sanciuni nu pot fi ns confundate, ntruct:
- decderea stinge nsui dreptul subiectiv, pe cnd prescripia extinctiv stinge, numai
dreptul la aciune n sens material;
- termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai lungi, n comparaie cu
cele de decdere, care sunt mai puine i mai scurte;
- suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt specifice, n principiu, numai
prescripiei extinctive, nu i decderii.
Potrivit dispoziiilor art. 2548 alin. (1) C.civ., termenele de decdere nu sunt supuse
suspendrii i ntreruperii, dac prin lege nu se dispune altfel. Cu toate acestea, fora major
suspend termenul de decdere care a nceput s curg, iar introducerea unei cereri de chemare n
judecat ori de arbitrare sau de punere n ntrziere ntrerupe termenul de decdere [art. 2548 alin.
(2) i (3) C.civ.].
- spre deosebire de prescripie, decderea opereaz de plin drept, astfel nct organul de
jurisdicie este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de decdere, indiferent dac cel
interesat l pune sau nu n discuie, cu excepia cazului n care acesta privete un drept de care
prile pot dispune n mod liber [art. 2550 alin. (2) C.civ.];
- termenele de decdere pot fi stabilite att prin lege, ct i prin voina prilor, n timp
ce termenele de prescripie sunt stabilite prin lege. Cu toate acestea, termenele de prescripie
extinctiv pot fi modificate, n principiu, de ctre pri, n limitele legii.

2.3.3. Prescripia extinctiv i termenul extinctiv

Aa cum am artat, termenul extinctiv este modalitatea obligaiei prin care se amn
executarea sau stingerea acesteia.
Asemnrile dintre cele dou instituii juridice rezid n:
- efectul lor extinctiv;
- posibilitatea prilor de a le modifica.
n schimb ns, ntre acestea pot fi identificate mai multe deosebiri. Astfel:
- natura juridic a prescripiei extinctive este aceea de sanciune, pe cnd termenul
extinctiv este o modalitate a obligaiei;

138
 - prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, pe cnd termenul
extinctiv stinge obligaia;
- termenul extinctiv este stabilit de prile actului juridic, spre deosebire de termenele de
prescripie extinctiv, care sunt stabilite de lege;
- numai termenul de prescripie este susceptibil de suspendare, ntrerupere i repunere n
termen, nu i cel extinctiv.

3. DOMENIUL DE APLICARE I TERMENELE PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

3.1. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive

Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive desemneaz sfera drepturilor subiective,
ale cror drepturi la aciune cad sub incidena normelor care reglementeaz aceast instituie.
n principal, prescripia extinctiv este aplicabil drepturilor la aciune avnd un obiect
patrimonial [art. 2501 alin. (1) C.civ. 35 ]. Aadar, sunt prescriptibile drepturile la aciune privind
drepturile patrimoniale (reale i de crean).
Dreptul la aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege, precum i ori de
cte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu poate fi limitat n
timp [art. 2502 alin. (1) C.civ.]. De asemenea, sunt imprescriptibile, potrivit dispoziiilor art.
2502 alin. (2) C.civ., drepturile privitoare la:
- aciunea privind aprarea unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului n care prin
lege se dispune altfel;
- aciunea n constatarea existenei sau inexistenei unui drept;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor, dac obiectul
su l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub condiia acceptrii
motenirii n termenul prevzut de lege.
Ambele reguli, ns, comport i excepii. Astfel, dei, n principiu, dreptul la aciune
privind drepturi reale este supus prescripiei extinctive, totui urmtoarele tipuri de aciuni ce
privesc drepturi reale sunt imprescriptibile din punct de vedere extinctiv. Astfel:
- aciunea n revendicare imobiliar (aciunea prin care este aprat dreptul de proprietate
asupra unui bun imobil), indiferent c este ntemeiat pe dreptul de proprietate public [art. 861

35
Potrivit acestor dispoziii legale, Drepturile la aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei
extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel.

139
alin. (1) C.civ.] sau privat [art. 563 alin. (2) C.civ.] este imprescriptibil, astfel nct proprietarul
se va putea adresa oricnd justiiei pentru a-i asigura exercitarea dreptului su, asupra unui
imobil. Precizm ns c dreptul la aciunea n revendicare privind un imobil proprietate privat
este numai n principiu imprescriptibil, prin lege putndu-se dispune altfel.
- aciunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate public este
imprescriptibil [art. 861 alin. (1) C.civ.], iar cea ntemeiat pe dreptul de proprietate privat este
numai n principiu imprescriptibil, prin lege putndu-se dispune altfel;
- aciunea negatorie este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv [art. 564 alin. (2)
C.civ.];
- aciunea de partaj;
- aciunea confesorie;
- petiia de ereditate;
- aciunea ngrniuire, etc.
De la regula potrivit creia dreptul la aciune referitor la drepturile personale
nepatrimoniale nu este supus prescripiei extinctive, exist urmtoarele excepii, expres
consacrate de lege lata:
- aciunea n tgada paternitii copilului din cstorie poate fi introdus n termen de 3
ani [art. 430 alin. (1) C.civ.];
- aciunea n anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni [art. 301 alin. (1)
C.civ.];
- aciunea n nulitate relativ a unui act juridic civil este prescriptibil n termen de 18
luni [art. 2529 alin. (1) lit. c) C.civ.].

3.2. Termenele de prescripie extinctiv

Termenul de prescripie extinctiv reprezint intervalul de timp stabilit de lege, nuntrul
cruia trebuie exercitat dreptul la aciune, sub sanciunea pierderii acestuia. Termenele de
prescripie extinctiv sunt stabilite, n principiu, de lege.
Cu toate acestea, n limitele i n condiiile prevzute de lege, prile care au capacitate
deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau s
modifice cursul prescripiei [art. 2515 alin. (3) C.civ.].
Distingem ntre termene generale i termene speciale de prescripie extinctiv.
Este general acel termen, care este aplicabil tuturor aciunilor prescriptibile, chiar i
acelora pentru care legea nu prevede un anumit termen i ori de cte ori nu-i gsete aplicarea un

140
termen special, ntr-un anumit caz concret. Are caracter general termenul de 3 ani, aplicabil ori de
cte ori legea nu stabilete un termen special (art. 2517 C.civ.).
Sunt termene speciale, spre exemplu, termenele de 10 ani, 2 ani, 1 an, 18 luni etc.

3.3. Calculul termenelor

Termenele stabilite n sptmni, luni sau ani se consider mplinite n ziua sptmnii,
lunii sau anului corespunztoare zilei de plecare. Termenele, care ncep s curg pe 29, 30 sau 31
ale lunii sunt considerate mplinite, n lunile care nu au o astfel de zi, n ultima zi a acestora.
Mijlocul lunii se socotete a cincisprezecea zi.
Termenele de prescripie extinctiv stabilite pe zile se calculeaz cu ajutorul sistemului
care nu ia n calcul nici ziua n care prescripia ncepe s curg i nici ziua cnd prescripia s-a
mplinit [art. 2553 alin. (2) C.civ.]. Termenul se va mplini la ora 24,00 a ultimei zile. Dac este
vorba de un act ce trebuie ndeplinit ntr-un loc de munc, termenul se va mplini la ora la care
nceteaz programul normal de lucru.
Dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se consider mplinit la
sfritul primei zile lucrtoare care i urmeaz. n acest caz, vorbim despre prorogarea
termenului, reglementat de dispoziiile art. 2554 C.civ.
Cnd termenul este stabilit pe ore, nu se iau n calcul prima i ultima or a termenului.
Codul civil instituie n art. 2556 prezumia efecturii n termen a actelor. Potrivit
acesteia, actele se socotesc fcute n termen, dac nscrisurile care le constat au fost predate
oficiului potal sau telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului, pn la ora la care nceteaz
n mod obinuit activitatea la acel oficiu.

3.4. nceputul prescripiei extinctive

Ca regul, prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a
cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui (art. 2523 C.civ.).

4. SUSPENDAREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

n cursul prescripiei extinctive, pot aprea situaii care s-l mpiedice pe titular s
exercite dreptul la aciune n sens material. n aceste cazuri, cursul prescripiei poate fi suspendat
sau ntrerupt sau poate fi admis repunerea n termen.

141
 Suspendarea prescripiei extinctive reprezint oprirea de drept a cursului acesteia, pe tot
intervalul de timp ct dureaz situaiile, expres i limitativ prevzute de lege, care l pun pe
titularul dreptului la aciune n imposibilitatea de a aciona.
Cauzele de suspendare prezint caracter legal (ntruct sunt stabilite de lege), expres i
limitativ (ntruct sunt de strict interpretare i aplicare) i produc efecte de drept (organele de
jurisdicie, numai constatndu-le).
Sunt cauze ale suspendrii prescripiei extinctive:
a) ntre soi, ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai n fapt,
b) ntre prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate
de exerciiu restrns ori ntre curatori i cei pe care i reprezint, ct timp dureaz ocrotirea i
socotelile nu au fost date i aprobate;
c) ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau al unui act
juridic, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct timp
administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate;
d) n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns,
ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n care exist o dispoziie
legal contrar;
e) ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena datoriei sau
exigibilitatea acesteia;
f) pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a
nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de
expirarea termenului de prescripie;
g) n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii ori
contractului, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ,
ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc
rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de trei luni de la declanarea procedurii, dac prin
lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen;
h) n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate
ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi. Sunt avute n vedere i
persoanele civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de necesitile
rzboiului;
i)n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia este
mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast

142
mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu constituie o cauz de suspendare a prescripiei
dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie;
j) n alte cazuri prevzute de lege.
Codul civil prevede cauze speciale de suspendare a prescripiei n materie succesoral.
Suspendarea prescripiei extinctive produce urmtoarele efecte:
- anterior interveniei cauzei de suspendare, aceasta nu produce niciun efect, ntruct
termenul scurs ntre momentul nceperii cursului prescripiei i data interveniei cauzei de
suspendare intr n calculul termenului de prescripie;
- pe durata cauzei de suspendare prescripia nu mai curge, acest interval de timp nefiind
luat n calculul termenului de prescripie;
- ulterior ncetrii cauzei de suspendare, cursul prescripiei va fi reluat, de la momentul
n care a fost oprit i va continua s curg pn cnd se va mplini. Aadar, se cumuleaz
intervalul, scurs anterior cauzei de suspendare, cu cel care va curge, dup ncetarea acesteia.
Potrivit dispoziiilor Codului civil suspendarea prescripiei extinctive produce i un efect
special. Astfel, prescripia nu va fi considerat mplinit, dect dac, dup ncetarea cauzei de
suspendare, a curs un termen de 6 luni, dac termenul prescripiei este mai mare de 6 luni i de
cel puin 1 lun, dac termenul de prescripie este mai scurt de 6 luni.
Potrivit dispoziiilor art. 2536 C.civ., suspendarea prescripiei fa de debitorul principal
ori fa de fideiusor produce efecte n privina amndurora.

5. NTRERUPEREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

ntreruperea prescripiei extinctive reprezint acea modificare a cursului acesteia,

constnd n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia cauzei interuptive i nceperea unei
alte prescripii extinctive.
Ca i cauzele suspendrii, cauzele ntreruperii prescripiei extinctive sunt legale, expres
i limitativ prevzute de lege i opereaz de drept.
Sunt cauze de ntrerupere a prescripiei extinctive, potrivit dispoziiilor art. 2537 C.civ.,
urmtoarele:
a) act voluntar de executare sau recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a crui
aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia;
b) introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare, nscrierea creanei la
masa credal n cadrul procedurii insolvenei, depunerea cererii de intervenie n cadrul urmririi

143
silite pornite de ali creditori ori invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se
prescrie;
c) constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa instanei de
judecat pn la nceperea cercetrii judectoreti; n cazul n care despgubirile se acord,
potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntrerupe cursul prescripiei, chiar dac nu a
avut loc constituirea ca parte civil;
d) punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia;
e) alte cazuri prevzute de lege.
ntreruperea prescripiei extinctive produce urmtoarele efecte:
prescripia scurs anterior interveniei cauzei interuptive este ters, nefiind luat n
calculul termenului de prescripie extinctiv;
dup ncetarea cauzei de ntrerupere, ncepe s curg o nou prescripie.
Pentru a produce aceste efecte, este necesar s intervin, nainte de mplinirea
termenului de prescripie, cauza interuptiv.
Potrivit dispoziiilor art. 2543 C.civ., ntreruperea prescripiei mpotriva debitorului
principal ori contra fideiusorului produce efecte n privina amndurora.

6. REPUNEREA N TERMENUL DE PRESCRIPIE EXTINCTIV

Repunerea n termenul de prescripie extinctiv reprezint posibilitatea acordat de lege

titularului dreptului la aciune, care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie,
nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze
n fond cererea de chemare n judecat, dei aceasta a fost introdus dup mplinirea termenului
de prescripie.
Sunt elemente definitorii ale repunerii n termenul de prescripie urmtoarele:
reprezint un beneficiu instituit de lege, n favoarea titularului dreptului subiectiv;
opereaz numai n cazurile i n condiiile expres i limitativ prevzute de lege;
titularul dreptului subiectiv, n temeiul repunerii n termen, i poate valorifica
dreptul, dup mplinirea termenului de prescripie.
Instituia repunerii n termenul de prescripie extinctiv opereaz numai dac sunt
ndeplinite, n mod cumulativ, urmtoarele condiii:
- exist o cerere de chemare n judecat;

144
 - intervine numai datorit unor motive temeinice, repunerea n termen avnd caracter
excepional;
- cererea de repunere n termen trebuie introdus n termen de 30 de zile, din ziua n care
partea a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea
termenului de prescripie;
- este dispus de ctre instana de judecat, ntruct repunerea n termen prezint caracter
jurisdicional.
Aadar, termenul de repunere n termenul de prescripie este de 30 de zile i ncepe s
curg din ziua n care partea a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au
justificat depirea termenului de prescripie. Potrivit opiniei majoritare, acest termen este unul
de prescripie extinctiv i, n consecin, este susceptibil de suspendare i de ntrerupere.
Legea nu prevede, expres i limitativ, care sunt motivele temeinice, care permit
repunerea n termenul de prescripie extinctiv. Rmne, aadar, la latitudinea organului de
jurisdicie s aprecieze, dac o anumit cauz este motiv temeinic sau nu. n literatura de
specialitate, s-a artat c domeniul de aplicare a repunerii n termenul de prescripie extinctiv
ncepe acolo unde nceteaz culpa i nceteaz acolo unde ncepe fora major.
Sunt considerate, numai cu titlu exemplificativ, motive temeinice:
necunoaterea de ctre succesor a morii autorului, datorit faptului c ceilali
motenitori i-au ascuns, cu rea-credin, aceasta;
spitalizarea ndelungat i repetat;
motenitorul se afl n strintate;
executarea unei pedepse privative de libertate.
Prin repunerea n termen, efectul extinctiv al prescripiei este anulat, aciunea n justiie
fiind admis, dup expirarea termenului de prescripie extinctiv.

MODELE DE NTREBRI:

1. Prescriptibilitatea aciunilor reale.

2. Efectul special al suspendrii prescripiei extinctive.
3. Cauzele ntreruperii prescripiei extinctive.

145
 CAPITOLUL VII
SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL

Cuprins:
I. Persoana fizic
1. Declararea judectoreasc a morii persoanei fizice.
2. Ocrotirea persoanei fizice prin mijloace de drept civil.
3. Identificarea persoanei fizice.
II. Persoana juridic
1. Noiunea, elementele constitutive, clasificarea i reglementarea
legal a persoanei juridice.
2. Identificarea persoanei juridice.
3. Reorganizarea persoanei juridice.
4. ncetarea persoanei juridice.

I. PERSOANA FIZIC

1. DECLARAREA JUDECTOREASC A MORII PERSOANEI FIZICE

1.1. Noiunea i reglementarea legal a declarrii judectoreti a morii

Potrivit dispoziiilor art. 49 C.civ. (1) n cazul n care o persoan este disprut i
exist indicii c a ncetat din via, aceasta poate fi declarat moart prin hotrre
judectoreasc, la cererea oricrei persoane interesate, dac au trecut cel puin 2 ani de la data
primirii ultimelor informaii sau indicii din care rezult c era n via.
(2) Dac data primirii ultimelor informaii sau indicii despre cel disprut nu se poate
stabili cu exactitate, termenul prevzut n alin. (1) se socotete de la sfritul lunii n care s-au
primit ultimele informatii sau indicii, iar n cazul n care nu se poate stabili nici luna, de la
sfritul anului calendaristic.
Potrivit dispoziiilor art. 50 C.civ., (1) Cel disprut n mprejurri deosebite, cum sunt
inundaiile, cutremurul, catastrofa de cale ferat sau aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de

146
rzboi sau ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce ndreptete a se presupune decesul, poate
fi declarat mort, dac au trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care a avut loc
dispariia.
(2) Dac ziua n care a intervenit mprejurarea cnd a avut loc dispariia nu poate fi
stabilit, sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile art. 49 alin. (2).
(3) Atunci cnd este sigur c decesul s-a produs, dei cadavrul nu poate fi gsit sau
identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre judectoreasc, fr a se atepta
ndeplinirea unui termen de la dispariie.
Aadar, declararea judectoreasc a morii este instituia juridic prin care se determin
sfritul capacitii de folosin a persoanei fizice, atunci cnd moartea acesteia nu poate fi
constatat n mod direct, avnd la baz examinarea medical a persoanei.

1.2. Felurile declarrii judectoreti a morii

Din coninutul dispoziiilor art. 49 i 50 C.civ., rezult existena a dou feluri de
declarare judectoreasc a morii:
- declararea judectoreasc a morii, dup trecerea unui termen de 2 ani (pentru cazul
general) sau de 6 luni (pentru cazurile speciale) de la dispariie;
- declararea judectoreasc a morii, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la
dispariie.

A) Declararea morii dup trecerea unui anumit termen de la dispariie

Potrivit dispoziiilor art. 49 i 50 C.civ., pentru a fi pronunat declararea judectoreasc
a morii, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- pentru cazul general, s fi trecut cel puin 2 ani de la data primirii ultimelor informaii
sau indicii din care rezult c persoana era n via;
- pentru cazurile speciale (cum sunt inundaiile, cutremurul, catastrofa de cale ferat sau
aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de rzboi sau ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce
ndreptete a se presupune decesul) s fi trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care a
avut loc dispariia.

B)Declararea morii, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la dispariie

Pentru a fi n prezena unei astfel de ipoteze, trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii:

147
 - este sigur c decesul s-a produs;
- cadavrul nu poate fi gsit sau identificat.

1.3. Procedura declarrii judectoreti a morii

Soluionarea cererii de declarare a morii se face potrivit dispoziiilor Codului de
procedur civil.

1.4. Data prezumat a morii celui disprut

Data morii reprezint un element esenial i obligatoriu al hotrrii judectoreti
declarative de moarte. Regulile de stabilire a datei morii, reglementate de noul Cod civil, sunt
urmtoarele:
a) se stabilete data morii, n ziua ce rezult din probele administrate, ca fiind ziua
probabil a evenimentului juridic; ora morii, dac nu poate fi stabilit, va fi ultima or a acestei
zile;
b) cnd din probele administrate, nu se poate stabili o asemenea zi, dat a morii va fi
ultima zi a termenului de 2 ani sau 6 luni; ora morii va fi ultima or a ultimei zile a termenului de
2 ani sau de 6 luni.
Rezult, aadar, c:
data morii nu se confund cu data ultimelor tiri;
data morii nu se confund cu data mprejurrii care ndreptete a se presupune
decesul;
data morii nu se confund cu data pronunrii hotrrii judectoreti de declarare a
morii;
data morii nu se confund cu data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti.
Hotrrea declarativ de moarte produce efect retroactiv, n sensul c cel disprut este
considerat c a murit pe data stabilit prin hotrre ca fiind a morii, care este anterioar datei
pronunrii hotrrii.
Precizm c cel disprut este prezumat a fi n via dac nu exist o hotrre declarativ
de moarte rmas definitiv.

1.5. Rectificarea datei morii

Instana judectoreasc va putea rectifica data morii, stabilit potrivit dispoziiilor

148
menionate, dac se dovedete c nu era posibil ca persoana declarat moart s fi decedat la acea
dat. n acest caz, data morii este cea stabilit prin hotrrea de rectificare.

1.6. Efectele hotrrii declarative de moarte

Hotrrea judectoreasc de declarare a morii produce, n principiu, aceleai efecte
juridice ca i moartea fizic constatat, anume ncetarea capacitii de folosin a persoanei fizice.

1.7. Anularea hotrrii de declarare a morii

Dac cel declarat mort este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-
a declarat moartea. Ca urmare a anulrii hotrrii declarative de moarte, bunurile celui declarat
mort trebuie napoiate, n natur sau prin echivalent. Dobnditorul cu titlu oneros al acestora nu
este obligat s le napoieze, dect dac se face dovada c, la data dobndirii, tia sau trebuia s
tie c persoana declarat moart este n via.
De asemenea, orice persoan interesat poate cere oricnd anularea hotrrii declarative
de moarte, n cazul n care se descoper certificatul de deces al celui declarat mort.
Aadar, cauzele care pot atrage anularea hotrrii judectoreti a morii sunt
urmtoarele:
- faptul c cel declarat mort este n via;
- descoperirea certificatului de deces al celui declarat mort.
Anularea hotrrii de declarare a morii poate fi cerut de orice persoan interesat
(chiar i de ctre cel declarat mort i care se afl n via) i oricnd.
Anularea hotrrii declarative de moarte produce dou categorii de efecte:
a) efecte nepatrimoniale, constnd n nlturarea ncetrii capacitii de folosin a celui
declarat judectorete mort;
b) efecte patrimoniale, constnd n napoierea bunurilor celui declarat judectorete
mort.
n cazul anulrii hotrrii judectoreti de declarare a morii, se stabilesc dou categorii
de raporturi juridice:
- raporturi ntre cel declarat mort (aprut ulterior) i motenitorii apareni ai acestuia,
care au dobndit bunurile succesiunii;
- raporturi ntre cel declarat mort i subdobnditorii bunurilor sale.
A) Motenitorii apareni vor pstra posesia bunurilor i vor dobndi fructele acestora, ct
timp cel reaprut nu solicit restituirea lor.

149
 B) Dobnditorul cu titlu oneros al bunurilor celui declarat mort i reaprut trebuie
restituite n natur sau, dac aceasta nu mai este cu putin, prin echivalent, numai dac este de
rea-credin, adic dac la data dobndirii lor a tiut sau trebuia s tie c persoana declarat
moart este n via.
Plata fcur motenitorilor apareni ai celui declarat mort i reaprut este valabil i
liberatorie, dac este fcut cu bun-credin i mai nainte de radierea din registrul de stare civil
a meniunii referitoare la deces.

1.8. Persoanele care au murit n acelai timp

Potrivit dispoziiilor art. 957 C.civ., persoanele care au murit n acelai timp sunt
persoanele cu privire la care nu se poate stabili c una a supravieuit celeilalte. Acestea, indiferent
c au murit n aceleai mprejurri sau n mprejurri diferite, nu au capacitatea de a se moteni
una pe alta.

2. OCROTIREA PERSOANEI FIZICE PRIN MIJLOACE DE DREPT CIVIL 36

Beneficiaz de ocrotire, prin mijloace de drept civil, urmtoarele categorii de persoane

fizice:
minorul;
persoana pus sub interdicie judectoreasc, datorit alienaiei sau debilitii mintale;
majorul care din cauza btrneii, a bolii sau a altor motive prevzute de lege nu poate
s i administreze bunurile i nici s i apere interesele n condiii corespunztoare.

2.1. Ocrotirea minorului

Ocrotirea minorului este realizat prin:
- prini;
- tutel;
- darea n plasament;
- alte msuri de protecie special, anume prevzute de lege.

2.1.1. Autoritatea printeasc 37 .

36
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 104-186.

150
 Autoritatea printeasc reprezint, potrivit dispoziiilor art. 483 alin. (1) C.civ.,
ansamblul de drepturi i ndatoriri care privesc att persoana, ct i bunurile copilului i aparin n
mod egal ambilor prini.
Autoritatea printeasc este guvernat de urmtoarele principii:
drepturile printeti trebuie exercitate n interesul superior al copilului;
prinii trebuie s-l asocieze pe copil la toate deciziile care-l privesc, innd cont de
vrsta i de gradul su de maturitate;
prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copiii lor minori;
prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copiii lor minori, indiferent c sunt din
cstorie, din afara cstoriei, din adopie sau rezultai prin reproducerea uman asistat medical
cu ter donator;
printele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor
printelui, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere;
exercitarea ocrotirii printeti se realizeaz sub controlul societii, n special al
statului 38 .

Modalitile exercitrii ocrotirii printeti.

Regula n aceast materie este consacrat de dispoziiile art. 503 alin. (1) C.civ., potrivit
crora Prinii exercit mpreun i n mod egal autoritatea printeasc.
n mod excepional, ocrotirea minorului poate fi realizat numai de ctre unul dintre
prini. n acest sens, art. 507 C.civ. prevede c Dac unul dintre prini este decedat, declarat
mort prin hotrre judectoreasc, pus sub interdicie, deczut din exerciiul drepturilor
printeti sau dac, din orice motiv, se afl n neputin de a-i exprima voina, cellalt printe
exercit singur autoritatea printeasc.

Coninutul autoritii printeti este format din dou laturi:

- latura personal, ce privete ocrotirea persoanei copilului;
- latura patrimonial, ce se refer la administrarea bunurilor i reprezentarea minorului
sub 14 ani, n actele juridice civile i la ncuviinarea actelor juridice civile ale minorului cu
capacitate restrns de exerciiu.

37
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 483-512.
38
Potrivit dispoziiilor art. 107 C.civ., procedurile privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competena instanei de
tutel i de familie.

151
 Rspunderea prinilor pentru neexercitarea sau exercitarea necorespunztoare a
ocrotirii printeti va fi, dup caz, penal, contravenional sau de drept civil.

ncetarea autoritii printeti.

Ca regul, autoritatea printeasc nceteaz la data la care minorul dobndete capacitate
deplin de exerciiu, fie ca efect al ajungerii la majorat, fie ca efect al cstoriei, fie ca efect al
ridicrii interdiciei.
n mod excepional, autoritatea printeasc poate nceta i mai nainte de aceste
momente, n cazurile n care devine necesar instituirea tutelei.

2.1.2. Tutela minorului 39

Tutela reprezint mijlocul de ocrotire a minorului lipsit de ocrotire printeasc. Aceasta
prezint urmtoarele caractere juridice:
legalitate (instituirea i deschiderea tutelei, numirea tutorelui, coninutul ocrotirii prin
tutel i ncetarea tutelei sunt reglementate prin norme juridice imperative); precizm ns c
legea reglementeaz posibilitatea desemnrii tutorelui de ctre printe;
obligativitate (n principiu, cel numit tutore nu poate refuza aceast sarcin) - art. 120
alin. (1) C.civ.;
gratuitate (tutela este, n principiu, o sarcin gratuit, acest caracter fiind numai de
natura acestui mijloc de ocrotire) art. 123 C.civ. 40 ;
personalitate (sarcina tutelei trebuie realizat, n principiu, de ctre tutore, personal)
art. 122 C.civ. 41 .
Principiile care guverneaz materia tutelei sunt urmtoarele:
- tutela se exercit exclusiv n interesul minorului (art. 133 C.civ.);
- principiul independenei patrimoniale dintre tutore i minor (tutorele nu are niciun
drept asupra bunurilor minorului i nici minorul nu are niciun drept asupra bunurilor tutorelui);
- tutela se exercit sub un permanent control [instana de tutel va exercita un control

39
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 110-163.
40
n mod excepional, tutorele poate fi ndreptit, pe perioada exercitrii sarcinilor tutelei, la o remuneraie al crei
cuantum va fi stabilit de instana de tutel, cu avizul consiliului de familie, innd seama de munca depus n
administrarea averii i de starea material a minorului i a tutorelui, dar nu mai mult de 10% din veniturile produse
de bunurile minorului. Instana de tutel cu avizul consiliului de familie, va putea modifica sau suprima aceast
remuneraie, potrivit mprejurrilor.
41
Potrivit acestor dispoziii legale, instana de tutel, cu avizul consiliului de familie, poate, innd cont de mrimea
i compunerea patrimoniului minorului, s decid ca administrarea patrimoniului ori doar a unei pri a acestuia s
fie ncredinat, potrivit legii, unei persoane fizice sau persoane juridice specializate.

152
efectiv i continuu asupra modului n care tutorele i consiliul de familie (care poate fi instituit n
cazul tutelei) 42 i ndeplinesc atribuiile cu privire la minor i bunurile acestuia art. 151 alin. (1)
C.CIV.].
Constituie cazuri de instituire a tutelei, potrivit dispoziiilor art. 110 C.civ.,
urmtoarele:
ambii prini sunt mori;
ambii prini sunt necunoscui;
ambii prini sunt deczui din drepturile printeti sau li s-a aplicat pedeapsa penal a
interzicerii drepturilor printeti;
ambii prini sunt pui sub interdicie judectoreasc;
ambii prini sunt disprui sau declarai judectorete mori;
la ncetarea adopiei, instana hotrte c este n interesul minorului instituirea unei
tutele.
Au obligaia de a ntiina instana de tutel despre apariia unui caz de deschidere a
tutelei, potrivit dispoziiilor art. 111 C.civ.:
- persoanele apropiate minorului, precum i administratorii i locatarii casei n care
locuiete minorul;
- serviciul se stare civil, cu prilejul nregistrrii morii unei persoane, precum i notarul
public, cu prilejul deschiderii unei proceduri succesorale;
- instanele judectoreti, cu prilejul condamnrii la pedeapsa penal a interzicerii
drepturilor printeti;
- organele administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i orice alt
persoan.

Numirea tutorelui
Tutorele poate fi numit/desemnat de ctre:
- instana de tutel de la domiciliul minorului;
- printe.
A) Numirea tutorelui de ctre instana de tutel

42
Consiliul de familie este reglementat de noul Cod civil n art. 124-132. Acesta poate fi constituit de instana de
tutel pentru a supraveghea modul n care tutorele i exercit drepturile i i ndeplinete ndatoririle cu privire la
persoana i bunurile minorului. Acesta poate fi instituit numai n cazul ocrotirii minorului prin tutel. Consiliul de
familie va fi compus din 3 rude sau afini, innd seama de gradul de rudenie i de relaiile personale cu familia
minorului.

153
 Are capacitatea de a fi tutore, orice persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu i
cu bune purtri. n calitate de tutore, poate fi numit de ctre instana de tutel, potrivit
dispoziiilor art. 118 C.civ., o rud, un afin ori un prieten al familiei minorului, n stare s
ndeplineasc aceast sarcin, innd seama, dup caz, de relaiile personale, de apropierea
domiciliilor, de condiiile materiale i de garaniile morale pe care le prezint cel chemat la tutel.
Deplina apreciere n alegerea persoanei care va ndeplini sarcina tutelei aparine instanei de
tutel, care decide urmrind un singur obiectiv: s fie respectate interesele minorului.
Art. 113 C.civ. enumer persoanele care nu pot fi tutore. Astfel, nu pot dobndi calitatea
de tutore:
- minorul, persoana pus sub interdicie judectoreasc sau cel pus sub curatel;
- cel deczut din exerciiul drepturilor printeti sau declarat incapabil de a fi tutore;
- cel cruia i s-a restrns exerciiul unor drepturi civile, fie n temeiul legii, fie prin
hotrre judectoreasc, precum i cel cu rele purtri reinute ca atare de ctre o instan
judectoreasc;
- cel care, exercitnd o tutel, a fost ndeprtat din aceasta, n condiiile legii;
- cel aflat n stare de insolvabilitate;
- cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea ndeplini
sarcina tutelei;
- cel nlturat prin nscris autentic sau prin testament de ctre printele care exercita
singur, n momentul morii, autoritatea printeasc.
Dac unul dintre aceste cazuri apare pe parcursul exercitrii tutelei, intervine
ndeprtarea tutorelui.
Poate refuza sarcina de a fi tutore, n temeiul dispoziiilor art. 120 alin. (2) C.civ.:
cel care are vrsta de 60 de ani mplinii;
femeia nsrcinat sau mama unui copil mai mic de 8 ani;
cel care crete i educ doi sau mai muli copii;
cel care, din cauza bolii, a infirmitii, a felului activitilor desfurate, a deprtrii
domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului sau din alte motive ntemeiate, nu ar putea
s ndeplineasc aceast sarcin.
n cazul n care vreuna dintre aceste situaii apare pe parcursul exercitrii tutelei, tutorele
poate cere s fie nlocuit.
B) Desemnarea tutorelui de ctre printe

154
 Potrivit dispoziiilor art. 114 C.civ., printele poate desemna, prin act unilateral sau prin
contract de mandat, ncheiate n form autentic, ori, dup caz, prin testament, persoana care
urmeaz a fi tutore al copiilor si. Notarul public sau instana de tutel, dup caz, are obligaia s
verifice dac persoana desemnat pentru a fi tutore nu a fost revocat. Printele poate revoca
oricnd desemnarea fcut, chiar i printr-un nscris sub semntur privat nscris ntr-un
Registrul naional notarial, inut n condiiile legii.

Coninutul ocrotirii minorului prin tutel

Ca i ocrotirea printeasc, ocrotirea prin tutel are n coninutul su dou laturi:
personal i patrimonial.
Latura patrimonial a ocrotirii minorului prin tutel cuprinde:
A) administrarea bunurilor minorului de pn la 14 ani;
Administrarea bunurilor minorului implic urmtoarele obligaii pentru tutore:
a) la deschiderea tutelei;
- ntocmirea de ctre un delegat al instanei de tutel, n prezena tutorelui i a membrilor
consiliului de familie, a unui inventar al bunurilor minorului, supus aprobrii acestei instane;
- stabilirea de ctre consiliul de familie a sumei anuale afectate ntreinerii minorului i
administrrii bunurilor sale;
Aceast sum poate fi modificat. Cheltuielile necesare ntreinerii i administrrii
bunurilor se acoper din veniturile minorului. Dac veniturile acestuia nu sunt suficiente, instana
de tutel va dispune vnzarea bunurilor minorului, pentru a se obine sumele necesare.
Dac minorul este lipsit de bunuri i nici nu exist persoane care au obligaia legal de a-
l ntreine, minorul are dreptul la asisten social n condiiile legii.
b) pe parcursul tutelei;
- ntocmirea unei dri de seam anuale despre modul cum a ngrijit de persoana
minorului, precum i de administrarea bunurilor acestuia, ce trebuie prezentat instanei de tutel,
n termen de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic;
- instana de tutel va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului i la
cheltuielile fcute cu ntreinerea acestuia i cu administrarea bunurilor sale i, dac sunt bine
ntocmite i corespund realitii, va da descrcarea tutorelui.
c) la ncetarea tutelei.
- tutorele va trebui ca, n cel mult 30 de zile, s prezinte instanei de tutel o dare de
seam general;

155
 - bunurile trebuie predate, dup caz, fostului minor, motenitorilor acestuia sau noului
tutore;
- dup predarea bunurilor i verificarea socotelilor, respectiv aprobarea acestora, instana
de tutel d descrcarea de gestiune. Dei descrcat de gestiune, tutorele rmne rspunztor
pentru prejudiciul cauzat minorului din culpa sa. Mai mult, noul tutore are obligaia de a cere
fostului tutore repararea pagubelor cauzate minorului prin culpa sa.
B) reprezentarea n actele civile a minorului sub 14 ani;
Trebuie s distingem, n acest sens, ntre urmtoarele categorii de acte:
a) acte pe care tutorele le poate ncheia singur, chiar nainte de ntocmirea inventarului,
precum actele juridice de mic importan, prin care se presupune c nu se aduce atingere
intereselor patrimoniale ale minorului. Sunt astfel de acte, actele de conservare i de administrare
ce nu sefer ntrziere. De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 144 alin. (4) C.CIV. ...tutorele
poate nstrina fr avizul consiliului de familie i fr autorizarea instanei de tutel, bunurile
supuse pierderii, degradrii, alterrii ori deprecierii, precum i cele devenite nefolositoare pentru
minor.
b) actele de dispoziie pe care tutorele nu le poate ncheia valabil dect cu ncuviinarea
consiliului de familie i a autoritii tutelare.
Pentru a realiza acte de nstrinare, partaj, ipotecare sau grevare cu alte sarcini reale a
bunurilor minorului, acte de renunare la drepturile patrimoniale ale acestuia sau orice alte acte ce
depesc dreptul de administrare, tutorele are nevoie de avizul consiliului de familie i de
autorizarea instanei de tutel.
Instana de tutel va acorda ncuviinare, numai dac actul realizat de tutore rspunde
unei nevoi sau prezint un interes nendoielnic pentru minor. Aceast ncuviinare are caracter
special, n sensul c trebuie s fie dat pentru fiecare act n parte. n toate cazurile, instana de
tutel poate indica tutorelui modul n care se ntrebuineaz sumele de bani obinute.
De asemenea, creanele pe care le au asupra minorului tutorele sau vreunul dintre
membrii consiliului de familie, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile acestora, pot fi
pltite voluntar numai cu autorizarea instanei de tutel.
c) acte pe care tutorele nu le poate ncheia valabil, nici cu ncuviinarea instanei de
tutel. Astfel:
- tutorele nu poate, n numele minorului, s fac donaii i nici s garanteze obligaia
altuia;
- este interzis, sub sanciunea nulitii relative, ncheierea de acte juridice ntre tutore

156
sau soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile tutorelui, pe de o parte, i minor, pe de alt
parte.
C) ncuviinarea prealabil a actelor civile ale minorului ntre 14-18 ani.
Minorul cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani poate ncheia acte juridice cu ncuviinarea
scris a tutorelui, iar n cazul acelor acte pe care nici tutorele nu le poate ncheia dect cu
autorizarea instanei de tutel i cu avizul consiliului de familie, sunt necesare att autorizarea ct
i avizul.

ncetarea tutelei minorului

Nu trebuie confundat ncetarea tutelei, cu ncetarea funciei tutorelui. Tutela nceteaz
prin ajungerea la majorat a minorului sau n cazul morii acestuia, n timp ce funcia tutorelui
nceteaz datorit unor cauze care fac imposibil continuarea activitii unei persoane n calitate
de tutore.
Cauzele care duc la ncetarea funciei tutorelui sunt:
- decesul tutorelui;
- ndeprtarea de la sarcina tutelei;
- nlocuirea tutorelui.
Tutela mai poate nceta i ca urmare a:
- stabilirii filiaiei fa de cel puin unul dintre prini;
- ridicrii decderii din drepturile printeti;
- ridicrii interdiciei judectoreti pentru cel puin unul dintre prini;
- reapariiei a cel puin unuia dintre prinii declarai mori.

Rspunderea tutorelui
Tutorele este rspunztor pentru felul n care asigur ocrotirea persoanei minorului i
ngrijete de interesele patrimoniale ale acestuia. Dup caz, rspunderea tutorelui poate fi penal
(pentru infraciunea de gestiune frauduloas) sau/i civil, patrimonial (constnd n repararea
prejudiciului cauzat) sau nepatrimonial (constnd n ndeprtarea de la tutel).

2.2. Ocrotirea interzisului judectoresc

Noiunea interdiciei judectoreti
Interdicia judectoreasc este msura de ocrotire de drept civil, care se ia de ctre

157
instana de tutel fa de persoana fizic lipsit de discernmntul necesar pentru a se ngriji de
interesele sale, datorit alienaiei sau debilitii mintale. Aceasta are ca efect lipsirea persoanei de
capacitatea de exerciiu i instituirea tutelei.

Condiiile de fond cerute pentru punerea sub interdicie.

Pentru ca instana de tutel s poat dispune punerea sub interdicie trebuie ndeplinite,
n mod cumulativ i limitativ, potrivit dispoziiilor art. 164 C.civ., urmtoarele condiii de fond:
a) persoana s fie lipsit de discernmnt;
b) cauza lipsei de discernmnt s fie alienaia sau debilitatea mintal;
c) lipsa discernmntului s nu-i permit persoanei s se ngrijeasc de interesele sale.

Procedura punerii sub interdicie.

- interdicia poate fi cerut de aceleai persoane ca i n cazul tutelei minorului;
- tutorele poate fi numit de ctre instana de tutel sau poate fi desemnat prin act
unilateral sau contract de mandat, ncheiate n form autentic, de ctre persoana pus sub
interdicie judectoreasc, ct timp aceasta a avut deplin capacitate de exerciiu;
- procedura punerii sub interdicie este reglementat de Codul de procedur civil;
- se aplic tutelei celui pus sub interdicie judectoreasc regulile privitoare la tutela
minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani, n msura n care legea nu dispune altfel.

Efectele punerii sub interdicie sunt urmtoarele:

a. lipsirea de capacitate de exerciiu, de la data rmnerii definitive a hotrrii de punere
sub interdicie;
Acest efect se manifest diferit, n funcie de capacitatea pe care o avea persoana, la data
punerii sub interdicie, dup caz:
- dac cel pus sub interdicie este minor sub 14 ani, efectul lipsirii de capacitate de
exerciiu se va produce, nu de la data rmnerii definitive a hotrrii, ci de la data mplinirii
vrstei de 14 ani;
- dac cel pus sub interdicie este minor ntre 14-18 ani, persoana trece de la capacitatea
de exerciiu restrns, la lipsa capacitii de exerciiu;
- persoana cu capacitate de exerciiu deplin devine o persoan lipsit de capacitatea de
exerciiu.
Ca i minorul sub 14 ani, interzisul judectoresc poate ncheia singur anumite categorii

158
de acte mrunte, care nu l-ar putea prejudicia, precum actele de conservare i actele de dispoziie
de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor.
b) instituirea tutelei interzisului judectoresc.
Prin hotrrea de punere sub interdicie, instana de tutel numete, de ndat, un tutore
pentru ocrotirea celui pus sub interdicie judectoreasc.
Minorul care, la data punerii sub interdicie, se afla sub ocrotirea printeasc, va rmne
sub aceasta pn la data cnd devine major, fr a i se numi un tutore [art. 176 alin. (1) C.civ.].
Dac la data cnd minorul devine major, acesta se afl nc sub interdicie, instana de
tutel va numi un tutore [art. 176 alin. (2) C.civ.].
n cazul n care, la data punerii sub interdicie, minorul se afla sub tutel, autoritatea
tutelar va hotr dac fostul tutore al minorului pstreaz sarcina tutelei sau va numi un nou
tutore [art. 176 alin. (3) C.civ.].
Interdicia i produce efectele de la data la care hotrrea a rmas definitiv.
Incapacitatea celui pus sub interdicie nu va putea fi opus unui al treilea, dect de la data
ndeplinirii formalitilor de publicitate prevzute de Codul de procedur civil, afar numai dac
terul a cunoscut punerea sub interdicie pe alt cale.

nlocuirea tutorelui
Tutorele celui pus sub interdicie judectoreasc este n drept s cear nlocuirea sa dup
3 ani de la numire. Pentru motive temeinice, tutorele poate cere nlocuirea sa i naintea mplinirii
termenului de 3 ani.

ncetarea interdiciei judectoreti

Interdicia judectoreasc nceteaz prin:
- moartea persoanei pus sub interdicie, moment ce atrage i ncetarea capacitii de
folosin a acesteia;
- ridicarea interdiciei de ctre instana de judecat.
Ridicarea interdiciei judectoreti intervine numai n ipoteza n care cauzele care au
determinat impunerea ei au ncetat.

2.3. Ocrotirea persoanei fizice aflate n situaii deosebite, prin curatel

Constituie cazuri de instituire a curatelei capabilului, potrivit dispoziiilor art. 178
C.civ., urmtoarele:

159
 curatela persoanei aflat n neputin fizic (acea persoan care, dei capabil, din
cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, nu poate s-i administreze personal bunurile
i s-i apere interesele i, din motive temeinice, nu poate s-i numeasc un reprezentant sau
administrator);
curatela persoanei, aflat ntr-un caz de urgen (acea persoan care, dei capabil, nu
poate, nici personal i nici prin reprezentant, s ia msurile necesare, n cazuri a cror rezolvare
nu sufer amnare);
curatela celui care lipsete ndelungat de la domiciliu i nu a lsat un mandatar sau un
administrator general;
curatela disprutului ce nu a lsat mandatar sau un administrator general.
Instituirea curatelei se face de ctre instana de tutel, la cererea oricrei persoane
interesate sau chiar din oficiu.
Precizm c cel interesat poate desemna printr-un act unilateral sau printr-un contract de
mandat, ncheiate n form autentic, o persoan care s fie numit curator.
Poate fi numit/desemnat curator orice persoan fizic avnd deplin capacitate de
exerciiu i care este n msur s ndeplineasc aceast sarcin.

Coninutul ocrotirii prin curatel

Cu privire la acest aspect, sunt instituite urmtoarele reguli:
- curatela capabilului este guvernat, n principiu, de regulile mandatului;
- cnd reprezentatul nu a fost n msur s stabileasc puterile reprezentantului, acestea
vor fi determinate de ctre instana de tutel;
- curatela capabilului nu aduce nicio atingere capacitii celui reprezentat, astfel nct
acesta din urm l poate revoca pe curator i poate ncheia el nsui actul juridic;
- n ndeplinirea sarcinii sale, curatorul trebuie s in seama de cauza ori motivul
instituirii curatelei.

nlocuirea curatorului
Curatorul este n drept s cear nlocuirea sa dup 3 ani de la numire. Pentru motive
temeinice, curatorul poate cere nlocuirea sa i mai nainte de mplinirea termenului de 3 ani.

160
 ncetarea curatelei
ncetarea curatelei capabilului poate fi privit sub dou aspecte:
a) ncetarea funciei curatorului, ce se poate produce, fie ca urmare a voinei
reprezentatului (revocare a curatorului), fie ca urmare a voinei reprezentantului (la cererea
curatorului);
b) ncetarea msurii curatelei, prin ridicarea ei, ca urmare a dispariiei cauzelor care au
generat-o.

3. IDENTIFICAREA PERSOANEI FIZICE

Prin identificarea persoanei fizice, desemnm individualizarea acesteia n raporturile

juridice, n general. Identificarea persoanei fizice, necesitate general i permanent, se realizeaz
prin anumite mijloace sau atribute, care au natura juridic a unor drepturi personale
nepatrimoniale.
De lege lata, principalele atribute de identificare a persoanei fizice sunt: numele,
domiciliul i starea civil. n doctrin, a fost reinut i cetenia, ca fiind mijloc de identificare a
persoanei fizice.

3.1.Cetenia
Cetenia a fost definit ca fiind apartenena juridic i politic a unei persoane, la
populaia constitutiv a unui stat". Fiind att de cuprinztoare, aceast definiie este susceptibil
de critic, ntruct populaia unui stat reunete, nu numai cetenii si, ci i cetenii strini i
apatrizii.
n baza ceteniei, ceteanul stabilete relaii sociale, economice, politice, juridice,
permanente cu statul cruia i aparine, devenind astfel titularul tuturor drepturilor i ndatoririlor
consacrate de legislaia statului al crui cetean este.
Spre deosebire de ceteni, strinii i apatrizii nu beneficiaz de exerciiul drepturilor
politice (de a alege i de a fi ales).

3.2.Numele
Numele persoanei fizice, reglementat de dispoziiile art. 82-85 C.civ., este format din
dou elemente: numele de familie i prenumele. Lato sensu, numele desemneaz att numele de
familie, ct i prenumele. Stricto sensu, numele desemneaz numai numele de familie.

161
 Definim nume", cuvintele sau totalitatea cuvintelor, care permit individualizarea
persoanei fizice.

3.2.1. Coninutul dreptului la nume

Dreptul la nume confer titularului urmtoarele prerogative:
- dreptul de a-l purta;
- dreptul de a-l folosi;
- dreptul de a cere rectificarea erorilor, din orice act, privind numele;
- dreptul de a se opune folosirii numelui su de ctre alte persoane.

3.2.2. Caracterele juridice ale numelui

Numele se caracterizeaz, n principal, prin:
- opozabilitate erga omnes (toate subiectele de drept au obligaia de a se abine de la orice
act sau fapt, care ar tulbura pe titularul su n exercitarea dreptului);
- legalitate (stabilirea, modificarea i schimbarea numelui se pot realiza numai n
condiiile legii);
- inalienabilitate (persoana fizic nu poate renuna la numele su, nu-l poate vinde sau
dona);
- imprescriptibilitate (numele este un drept imprescriptibil att sub aspect achizitiv, ct i
extinctiv);
- personalitate (numele nu poate fi exercitat dect personal de ctre titular);
- universalitate (orice om trebuie s aib un nume);
- unitate (dei numele este format din nume de familie i prenume, aceste elemente
individualizeaz mpreun aceeai persoan fizic).

3.2.3. Numele de familie

Acesta este format din unul sau mai multe cuvinte i permite individualizarea persoanei
fizice, n societate. Numele de familie este, de regul, comun membrilor aceleiai familii, spre
deosebire de prenume, care este specific numai unui singur membru al familiei.

Stabilirea numelui de familie

Numele de familie se dobndete, ca regul, prin efectul filiaiei. Noiunea de filiaie
prezint dou nelesuri:

162
 - un ir nentrerupt de nateri, care leag o persoan de strmoul ei;
- raportul de descenden dintre un copil i fiecare dintre prinii si. Filiaia are la baz
legtura de snge dintre copii i prini, legtur care rezult din faptul concepiei i al naterii.
Trebuie distinse trei ipoteze de stabilire a numelui de familie, n funcie de situaia juridic
concret n care se gsete copilul la natere:
Ipoteza copilului din cstorie.
Art. 449 C.civ. prevede urmtoare: (1)Copilul din cstorie ia numele de familie comun
al prinilor si. (2)Dac prinii nu au nume comun, copilul ia numele unuia dintre ei sau
numele lor reunite. n acest caz, numele copilului se stabilete prin acordul prinilor i se
declar, odat cu naterea copilului, la serviciul de stare civil. (3)n lipsa acordului prinilor,
instana de tutel hotrte i comunic de ndat hotrrea rmas definitiv la serviciul de
stare civil unde a fost nregistrat naterea.
Rezult, aadar, urmtoarele reguli de stabilire a numelui copilului rezultat din cstorie:
a) n cazul n care prinii copilului au nume de familie comun, copilul va lua numele de
familie comun al prinilor;
b) n cazul n care prinii copilului nu au nume de familie comun, stabilirea numelui
copilului se face prin acordul prinilor.
c) n cazul n care prinii nu se nvoiesc asupra numelui copilului, stabilirea acestuia se
face de ctre instana de tutel.
B) Ipoteza copilului din afara cstoriei.
Cu privire la stabilirea numelui copilului rezultat din afara cstoriei, opereaz dou
reguli:
Copilul din afara cstoriei ia numele de familie al aceluia dintre prini fa de care
filiaia a fost mai nti stabilit [art. 450 alin. (1) C.civ.].
n cazul n care filiaia a fost stabilit ulterior i fa de cellalt printe, copilul, prin
acordul prinilor, poate lua numele de familie al printelui fa de care i-a stabilit filiaia
ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al copilului se declar de ctre
prini, mpreun, la serviciul de stare civil la care a fost nregistrat naterea. n lipsa acordului
prinilor va hotr instana de judecat [art. 450 alin. (2) C.civ.].
Copilului recunoscut n acelai timp de ambii prini i se stabilete numele de familie, ca
n cazul n care ar fi vorba despre numele de familie al copilului din cstorie, ai crui prini nu
au un nume de familie comun [art. 450 alin. (3) C.civ.].
C) Ipoteza copilului gsit, nscut din prini necunoscui i a copilului prsit de ctre

163
mam n spital.
Numele copilului ai crui prini nu sunt cunoscui, precum i numele copilului care este
prsit de ctre mam n spital, iar identitatea acesteia nu a fost stabilit n termenul prevzut de
lege se stabilete prin dispoziia primarului comunei, oraului, municipiului sau al sectorului
Municipiului Bucureti n a crui raz teritorial a fost gsit copilul ori, dup caz, s-a constatat
prsirea lui [art. 84 alin. (3) C.civ.].

Modificarea numelui de familie

Numele de familie poate fi modificat, ca urmare a schimbrii strii civile a persoanei,
determinat de schimbri ale filiaiei, de adopie sau de cstorie.

Modificarea numelui de familie determinat de schimbri de filiaie

Distingem mai multe situaii:
a) Stabilirea filiaiei copilului gsit, nscut din prini necunoscui.
Numele copilului nscut din prini necunoscui va fi nlocuit, n cazul stabilirii filiaiei
cel puin fa de unul dintre prini, dup caz, cu numele comun al prinilor, cu numele printelui
fa de care s-a stabilit filiaia sau cu numele convenit de ctre prini.
b) Stabilirea filiaiei copilului din afara cstoriei, fa de cel de-al doilea printe.
Stabilirea filiaiei i fa de cel de-al doilea printe nu duce obligatoriu la modificarea
numelui de familie al copilului. A se vedea, n acest sens, regulile prezentate la stabilirea numelui
de familie al copilului rezultat din afara cstoriei.
c) Tgduirea paternitii copilului din cstorie.
Potrivit dispoziiilor art. 414 C.civ., Copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are
ca tat pe soul mamei. Paternitatea poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s
fie tatl copilului. Am indicat astfel dispoziiile noului Cod civil care instituie prezumia de
paternitate. Aceast prezumie ns prezint caracter relativ, astfel nct poate fi rsturnat prin
proba contrar.
Aadar, paternitatea poate fi tgduit. Aciunea n tgada paternitii poate fi pornit,
potrivit dispoziiilor art. 429 C.civ., de:
- soul mamei (pretinsul tat);
- mam;
- tatl biologic;
- copil;

164
 - motenitorii acestora.
Pretinsul tat poate introduce aciunea n tgada paternitii n termen de 3 ani, care curge
fie de la data la care soul a cunoscut c este prezumat tat al copilului, fie de la o dat ulterioar,
cnd a aflat c prezumia nu corespunde realitii.
Mama poate introduce aciunea n tgada paternitii n termen de 3 ani de la data naterii
copilului.
Tatl biologic al copilului poate introduce aciunea n tgada paternitii oricnd n timpul
vieii sale. Aadar, n ceea ce-l privete pe tatl biologic, aciunea n tgada paternitii este
imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. Dac acesta a decedat, aciunea poate fi formulat
de motenitorii si n termen de cel mult 1 an de la data decesului.
Este imprescriptibil, de asemenea, i aciunea n tgada paternitii introdus de ctre
copil.
Prin admiterea aciunii n tgada paternitii, urmat de o hotrre definitiv, copilul din
cstorie devine copil din afara cstoriei, cu filiaia stabilit fa de mam.
Admiterea contestrii ori anulrii recunoaterii de filiaie.
Potrivit dispoziiilor art. 420 C.civ., orice persoan interesat poate contesta, oricnd,
recunoaterea copilului, care nu corespunde adevrului. Aadar, ntr-o asemenea ipotez, suntem
n prezena contestrii recunoaterii de filiaie.
Determin, n egal msur, modificarea numelui de familie, anularea sau nulitatea
recunoaterii de filiaie, n condiiile art. 418-419 C.civ.

B. Modificarea numelui de familie determinat de adopie

De lege lata, n Romnia este reglementat o singur form de adopie adopia cu
efectele unei filiaii fireti. n temeiul unei astfel de adopii, adoptatul devine rud cu adoptatorii
i cu rudele acestora i nceteaz relaiile de rudenie cu familia fireasc.
Cu privire la numele adoptatului, adopia produce, n temeiul dispoziiilor art. 473 C.civ.,
urmtoarele efecte juridice:
adoptatul primete numele adoptatorului;
b) dac adopia se face de ctre doi soi sau de ctre soul care adopt copilul celuilalt so,
iar soii au nume comune, adoptatul va purta acest nume. Dac soii nu au ns nume de familie
comune, acetia sunt obligai s declare instanei judectoreti care ncuviineaz adopia numele
pe care adoptatul urmeaz s-l poarte. Dac soii nu se neleg, hotrte instana.
c) n cazul adopiei unei persoane cstorite, care poart un nume n timpul cstoriei,

165
aceasta poate purta n timpul cstoriei numele adoptatorului, cu consimmntul celuilalt so,
acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia.
Desfacerea adopiei produce efecte asupra numelui purtat de adoptat. Astfel, adopia se
desface, de drept, n ipoteza n care adoptatorul sau soii adoptatori au decedat. Adopia
anterioar se consider desfcut, pe data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de
ncuviinare a noii adopii. Drept consecin, adoptatul va dobndi numele de familie al noului
adoptator.
n egal msur, produce efecte asupra numelui purtat de adoptat desfacerea adopiei, n
condiiile art. 476-478 C.civ.
i nulitatea adopiei antreneaz consecine juridice fa de numele purtat de adoptat.
Astfel, ca urmare a declarrii nulitii adopiei, adoptatul redobndete numele de familie avut
nainte de ncuviinarea adopiei. Nulitatea adopiei produce (cu titlu de excepie) efecte, ct
privete numele purtat de adoptat, numai pentru viitor.

C)Modificarea numelui de familie determinat de cstorie

Potrivit dispoziiilor art. 282 C.civ., viitorii soi pot conveni s i pstreze numele
dinaintea cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite. De asemenea, un so
poate s i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite.
Aceste posibiliti oferite viitorilor soi sunt limitative, astfel nct nu este posibil luarea
unui al treilea nume de familie total strin.
Nu numai ncheierea cstoriei produce efecte cu privire la numele de familie, ci i
desfacerea acesteia prin divor. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 383 C.civ., la desfacerea
cstoriei, soii vor reveni la numele de familie purtat nainte de cstorie. Prin excepie, soii pot
conveni ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt, s poarte acest
nume i dup desfacerea cstoriei. Pentru motive temeinice, instana de judecat poate s
ncuviineze acest drept, chiar n lipsa unei nvoieli ntre soi.
Nulitatea cstoriei produce, de asemenea, consecine cu privire la numele purtat de ctre
soi. Acetia vor reveni la numele avut nainte de cstoria declarat nul sau anulat. n ipoteza
anulrii cstoriei, nu poate interveni convenia soilor, ca unul dintre ei s poarte n continuare
numele celuilalt.
ncetarea cstoriei prin moartea sau declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi
nu produce, potrivit opiniei doctrinare majoritare, efect asupra numelui de familie al soului
supravieuitor. n consecin, soul supravieuitor va purta numele luat de la soul decedat i chiar

166
l poate da, ca nume de familie comun, n cstoria subsecvent. Potrivit dispoziiilor art. 86
C.civ., cetenii romni pot obine, n condiiile legii, schimbarea pe cale administrativ a
numelui de familie i a prenumelui sau numai a unuia dintre acestea.

Schimbarea numelui pe cale administrativ

Potrivit dispoziiilor art. 86 C.civ., cetenii romni pot obine, n condiiile legii,
schimbarea pe cale administrativ a numelui de familie i a prenumelui sau numai a unuia dintre
acestea.
Problematica schimbrii numelui pe cale administrativ este reglementat de O.G. nr.
41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelor persoanelor fizice.
Potrivit acestui act normativ, poate fi schimbat pe cale administrativ att numele de
familie, ct i prenumele. Pot cere schimbarea numelui cetenii romni, indiferent c acetia i
au domiciliul n Romnia sau n strintate.
Cu privire la minorul lipsit de capacitate de exerciiu, cererea de schimbare a numelui se
face, dup caz, de prini, sau de tutore, ns numai cu ncuviinarea instanei de tutel. Dac
prinii nu se neleg cu privire la schimbarea numelui copilului, va hotr instana de tutel. n
cazul minorului care a mplinit vrsta de 14 ani, cererea de schimbare a numelui pe cale
administrativ va fi semnat i de ctre acesta.
Pentru persoana pus sub interdicie, cererea de schimbare a numelui se face de ctre
tutore, cu ncuviinarea instanei de tutel sau de ctre prini dac acetia sunt cei care asigur
ocrotirea interzisului judectoresc.
Cnd cererea de schimbare a numelui este fcut de unul dintre prini, este necesar
acordul celuilalt printe, dat n form autentic.
Schimbarea numelui de familie al minorului se poate cere odat cu schimbarea numelui de
familie al prinilor sau separat, pentru motive temeinice. Schimbarea prenumelui minorului se
poate cere oricnd.
n cazul n care soii s-au nvoit s poarte n timpul cstoriei un nume comun i l-au
declarat la ncheierea cstoriei, pentru schimbarea acestuia este necesar consimmntul celuilalt
so. Schimbarea numelui de familie al unuia dintre soi nu are efect asupra numelui de familie al
celuilalt so.
Cererea de schimbare a numelui pe cale administrativ trebuie s aib la baz motive
temeinice. Constituie, cu titlu de exemplu, astfel de motive urmtoarele:
- cnd numele este format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin traducere

167
sau n alt mod;
- cnd persoana n cauz a folosit, n exercitarea profesiei, numele pe care dorete s l
obin, fcnd dovada cu privire la aceasta, precum i asupra faptului c este cunoscut sub acest
nume;
- cnd din neatenia ofierilor de stare civil ori ca urmare a necunoaterii reglementrilor
legale n materie, au fost efectuate meniuni greite n registrele de stare civil ori au fost
eliberate certificate de stare civil cu nume eronate, n baza crora au fost eliberate alte acte;
- cnd persoana n cauz are nume de familie sau prenume format din mai multe cuvinte,
de regul reunite, i dorete schimbarea acestuia;
- cnd persoana n cauz poart un nume de familie de provenien strin i solicit s
poarte un nume romnesc;
- cnd persoana i-a schimbat numele de origine strin n nume romnesc, pe cale
administrativ i dorete s revin la numele dobndit la natere;
- cnd prinii i-au schimbat numele pe cale administrativ, iar copiii solicit s poarte un
nume de familie comun cu al prinilor lor;
- cnd persoana n cauz solicit s poarte un nume de familie comun cu al celorlali
membri ai familiei, nume care a fost dobndit ca urmare a adopiei, a meninerii numelui la
cstorie, a stabilirii filiaiei ori a unor schimbri de nume aprobate anterior pe cale
administrativ.

Procedura de schimbare a numelui

Aceast procedur se declaneaz printr-o cerere formulat n acest scop, depus la
serviciul public comunitar de eviden a persoanelor, aflat n subordinea consiliului local al
comunei, oraului municipiului, n a crui raz teritorial i are domiciliul solicitantul. n cerere,
solicitantul va trebui s specifice motivele pentru care solicit nlocuirea numelui su cu alt nume
i s indice numele pe care dorete s-l poarte n viitor.
Cererea de schimbare a numelui se public, n extras, prin grija i pe cheltuiala
solicitantului, n Monitorul Oficial al Romniei, partea a III-a. Nu este supus cerinei de
publicitate, cererea de schimbare a numelui format din expresii indecente, ridicole ori transformat
prin traducere sau n alt mod.
Orice persoan interesat poate face opoziie la cererea de schimbare a numelui (cu
excepia situaiei cnd numele este format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin
traducere sau n alt mod), n termen de 30 de zile de la publicarea acesteia. Opoziia se

168
formuleaz n scris, motivat i se depune la serviciul public n a crui raz de competen
teritorial i are domiciliul persoana care solicit schimbarea numelui pe cale administrativ.
Soluionarea cererii de schimbare a numelui este de competena Serviciului Public
Judeean, respectiv al Municipiului Bucureti. Dup analiza temeinic a cererii, acest serviciu
propune motivat preedintelui consiliului judeean, respectiv primarului general al Municipiului
Bucureti, emiterea dispoziiei de admitere sau de respingere a cererii de schimbare a numelui.
Dispoziia prin care s-a admis schimbarea numelui se trimite, n copie, serviciului public la care a
fost nregistrat cererea.
Schimbarea numelui se nscrie, prin meniune, pe marginea actului de natere al persoanei
n cauz, precum i al celui de cstorie, atunci cnd este cazul. Din acest moment se produc
efectele schimbrii numelui
Dispoziia de respingere a cererii de schimbare a numelui poate fi contestat. Aceast
contestaie va fi adresat Inspectoratului Naional pentru Evidena Persoanelor. Dac solicitantul
nu este mulumit de soluia dat reclamaiei sale, acesta poate sesiza instana de contencios
administrativ. O nou cerere poate fi formulat de cel a crui prim solicitare a fost respins,
numai dac au intervenit motive noi.

Retranscrierea numelui de familie i a prenumelui

Persoana al crei nume de familie sau prenume a fost nregistrat n actele de stare civil
tradus n alt limb dect cea matern ori cu ortografia altei limbi poate cere nscrierea, prin
meniune, pe aceste acte a numelui de familie ori prenumelui, retradus sau cu ortografia limbii
materne, att la rubricile care l privesc pe titular, ct i la cele care privesc prinii.
Cererea de retranscriere se depune la serviciul public care are n pstrare serviciul de stare
civil i se aprob de primar.
Efectele aprobrii retranscrierii se extind asupra copiilor minori ai persoanelor n cauz,
iar cnd soii au nume de familie comun, i asupra celuilalt so, n ambele situaii, dac acesta din
urm i d consimmntul. Dac soii nu se neleg asupra extinderii efectelor retranscrierii
numelui asupra copiilor minori, va decide instana de tutel.

3.2.4. Prenumele
Acesta este format dintr-un cuvnt sau dintr-un grup de cuvinte, menite a individualiza
persoana fizic n familie.
Prenumele se stabilete, potrivit dispoziiilor art. 84 alin. (2) C.civ., la data nregistrrii

169
naterii, pe baza declaraiei de natere.
Este interzis nregistrarea de ctre ofierul de stare civil a prenumelor indecente, ridicole
i a altora asemenea, de natur a afecta ordinea public i bunele moravuri ori interesele
copilului, dup caz. Aadar, legea nu limiteaz numrul cuvintelor care vor forma prenumele.
Prenumele prezint aceleai caractere juridice ca i numele. De asemenea, prenumele
poate fi schimbat, pe cale administrativ, ns, nu este susceptibil de modificare, ca urmare a
schimbrii strii civile. Ca i numele, prenumele poate fi retranscris.

3.2.5. Pseudonimul
Legea admite folosirea, de ctre persoana fizic, a unui pseudonim. Acesta este format
dintr-un cuvnt sau dintr-un grup de cuvinte i este ntrebuinat pentru a ascunde publicului
adevratul nume al persoanei fizice. Ca i numele i prenumele, pseudonimul prezint caracterele
juridice ale unui drept personal nepatrimonial. Dimpotriv, dac purtarea numelui i prenumelui
este o obligaie, care revine oricrei persoane fizice, purtarea pseudonimului este numai un drept,
nu i o obligaie.
Pseudonimul realizeaz o individualizare, numai facultativ a persoanei fizice, ntr-un
anumit domeniu de activitate i aceasta, numai atunci cnd titularul nu folosete numele su
adevrat.

3.2.6. Porecla
Porecla reprezint o denumire expresiv, pe care nu i-o alege persoana, ci pe care i-o
dau alii, n special, determinat de unele defecte ale acesteia".
Spre deosebire de pseudonim, porecla nu este aleas, de ctre titularul su i nu este
ocrotit de lege, care nu-i atribuie valoare juridic. n mod excepional, porecla prezint
importan juridic, n materia cazierului judiciar.

3.3. Domiciliul
Domiciliul este, potrivit dispoziiilor art. 87 C.civ., acolo unde persoana fizic declar c
i are locuina principal.
Domiciliul reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice, care o individualizeaz
n spaiu. Ca i numele, domiciliul are natura juridic a unui drept subiectiv civil, nepatrimonial.
Domiciliul, a crui determinare prezint o vdit importan practic n diverse materii
(precum, n materia capacitii civile, a ocrotirii persoanei fizice, a obligaiilor civile, a

170
motenirii), prezint urmtoarele caractere juridice:
obligativitate;
De lege lata, persoanei fizice i revine obligaia, de a avea un domiciliu. n privina
nomazilor i vagabonzilor, se va ine seama de domiciliul prinilor sau de locul nregistrrii
naterii, pentru a determina domiciliul lor de drept comun.
unicitate;
Potrivit acestui principiu, consacrat expres de dispoziiile art. 86 alin. (2) C.civ., fiecare
persoan fizic are un singur domiciliu, chiar i atunci cnd deine mai multe locuine.
stabilitate.
n baza acestui caracter, se realizeaz distincia, ntre domiciliu i reedin. Dac de
esena domiciliului este stabilitatea, atunci reedina reprezint o locuin secundar. Spre
deosebire de domiciliu, reedina are numai caracter facultativ. Prin stabilitatea domiciliului, nu
trebuie s nelegem imposibilitatea schimbrii acestuia. Oricnd, n condiiile legii, poate
interveni o schimbare, care nu afecteaz ns caracterul de stabilitate al domiciliului (art. 89
C.civ.).
n temeiul legislaiei n vigoare, distingem ntre domiciliul de drept comun, domiciliul
legal, domiciliul profesional i domiciliul ales al persoanei fizice, n funcie de modul de stabilire
a acestuia.
a) Domiciliul de drept comun sau voluntar reprezint domiciliul ales n mod liber de orice
persoan fizic, cu deplin capacitate de exerciiu, n orice localitate, din ar sau din strintate.
b) Domiciliul legal reprezint acea locuin, stabil sau principal, stabilit de lege, n
mod obligatoriu, pentru anumite categorii de persoane fizice. n principal, beneficiaz de
domiciliu legal, minorul, interzisul judectoresc i cel disprut.
Domiciliul minorului se afl la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete n
mod statornic [art. 92 alin. (1) C.civ.]. n cazul n care prinii au domicilii separate i nu se
neleg la care dintre ei va avea domiciliul copilul, instana de tutel, ascultndu-i pe prini, dar
i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului
[art. 92 alin. (2) C.civ.].
Prin excepie, domiciliul minorului poate fi la bunici, la alte rude ori persoane de
ncredere cu consimmntul acestora. De asemenea, domiciliul minorului poate fi i la o
instituie de ocrotire [art. 92 alin. (3) C.civ.].
Domiciliul minorului, n cazul n care numai unul dintre prinii si l reprezint ori n
cazul n care se afl sub tutel, este la reprezentantul legal [art. 92 alin. (4) C.civ.].

171
 Domiciliul copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor si i supus unor
msuri de protecie special se afl la instituia, la familia sau la persoanele crora le-a fost dat n
plasament (art. 93 C.civ.).
Domiciliul persoanei pus sub interdicie judectoreasc este la reprezentantul su legal
[art. 92 alin. (4) C.civ.].
Cel disprut este considerat a avea domiciliul curatorului, n msura n care acesta este
ndreptit s l reprezinte (art. 94 C.civ.).
Sunt trsturi specifice domiciliului legal urmtoarele:
- este stabilit de lege;
- constituie o msur de ocrotire a beneficiarului;
- coincide cu domiciliul de drept comun al ocrotitorului legal, astfel nct schimbarea
acestuia din urm atrage, automat, schimbarea domiciliului legal al titularului.
c)Domiciliul profesional
Potrivit dispoziiilor art. 96 C.civ., cel care exploateaz o ntreprindere are domiciliul i la
locul acelei ntreprinderi, n tot ceea ce privete obligaiile patrimoniale care s-au nscut sau
urmeaz a se executa n acel loc.
d) Domiciliul ales reprezint locul stabilit de prile unui act juridic civil, pe baza
acordului lor de voin. Domiciliul ales reprezint locul n care se va executa actul, se va
soluiona litigiul i se vor comunica actele de procedur.
Acest tip de domiciliu poate fi ales, fie n momentul ncheierii actului, prin acelai act
juridic, fie ulterior, printr-un act separat. Alegerea domiciliului nu se prezum, ci trebuie fcut n
scris (art. 97 C.civ.).

Reedina
Reedina este locul unde persoana i are locuina secundar (art. 88 C.civ.).
Spre deosebire de domiciliu, reedina nu se caracterizeaz prin obligativitate i stabilitate.
Cu privire la reedin, de lege lata este consacrat principiul unicitii acesteia, potrivit cruia
persoanele fizice nu pot avea, n acelai timp, dect un singur domiciliu i o singur reedin,
chiar i atunci cnd dein mai multe locuine.
Legea nu leag de reedin, efectele pe care le leag de domiciliu.
Alegerea reedinei este guvernat de principiul libertii. Dup cum interesele sale o cer,
persoana este liber s-i aleag reedina.
Persoana care locuiete temporar mai mult de 45 de zile la alt adres dect cea de

172
domiciliu este obligat s se prezinte la formaiunea de eviden a populaiei pentru nscrierea n
cartea de identitate i n documentele de eviden a meniunii de stabilire a reedinei.
Meniunea de stabilire a reedinei se acord pentru perioada solicitat, dar nu mai mare
de un an i are valabilitate pe timpul ct persoana locuiete la reedina stabilit. La expirarea
acestui termen, persoana poate solicita nscrierea unei noi meniuni de stabilire a reedinei.
Nu sunt inui de obligaia de a solicita nscrierea n cartea de identitate i n documentele
de eviden a meniunii de stabilire a reedinei:
- persoana care locuiete o perioad mai mare de 45 de zile, dar nu mai mult de 60 de zile,
n interesul serviciului, la odihn sau tratament;
- elevul i studentul aflai n vacan;
- persoana internat pentru ngrijirea sntii;
- cadrul militar activ care locuiete n interesul serviciului, n alt localitate dect cea de
domiciliu, indiferent de durat.
Informaiile privind stabilirea reedinei se nscriu ntr-o etichet autocolant, aplicat pe
versoul crii de identitate. Astfel este realizat i dovada reedinei.
Schimbarea reedinei este supus acelorai reguli ca i stabilirea ei.

3.4. Starea civil sau statutul civil

Noiunea i caracterele juridice ale strii civile
Starea civil este dreptul persoanei de a se individualiza, n familie i societate, prin
calitile strict personale care decurg din actele i faptele de stare civil (art. 98 C.civ.).
Sunt astfel de caliti:
- nscut din cstorie sau din afara acesteia;
- nscut din prini necunoscui;
- adoptat;
- dat n plasament;
- cstorit, divorat, vduv, recstorit, necstorit;
- rud sau afin cu alt persoan etc.
ntruct starea civil are natura juridic a unui drept personal nepatrimonial, aceasta va
prezenta aceleai caractere juridice ca i celelalte atribute de identificare a persoanei fizice
(opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate, personalitate, universalitate) i, n
plus, un caracter propriu - indivizibilitatea.
Reinerea acestui caracter specific atrage interdicia scindrii strii civile, aceasta fiind

173
unic, fa de toate celelalte subiecte de drept, la un moment dat.
Starea civil este susceptibil de folosin. Folosina acesteia, numit i posesie de stat"
rezult, din ntrunirea, cumulativ, a trei elemente; nomen, tractatus i fama.
Prin nomen, desemnm individualizarea unei persoane prin purtarea numelui, care
corespunde strii civile, pretins de acea persoan.
Tractatus desemneaz tratarea persoanei de ctre cei apropiai, ca fiind persoana creia i
aparine starea civil pretins.
Fama const n recunoaterea de ctre familie i societate, c acea persoan este cea
creia i aparine starea civil pretins.
Starea civil prezint caracterele juridice specifice oricrui drept personal nepatrimonial:
opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate, personalitate i universalitate. n
plus, starea civil are i caracter indivizibil.
Indivizibilitatea strii civile nseamn c persoana fizic are una i aceeai stare civil, la
un moment dat, fa de toate celelalte subiecte de drept. Aadar, starea civil nu poate fi scindat.

II. PERSOANA JURIDIC

1. NOIUNEA, ELEMENTELE CONSTITUTIVE, CLASIFICAREA I

REGLEMENTAREA LEGAL A PERSOANEI JURIDICE

Calitatea de subiect al raportului juridic poate fi dobndit, nu numai de ctre persoana

fizic, ci i de ctre persoana juridic.
n doctrin, este utilizat, n scopul desemnrii persoanei juridice i sintagma persoan
moral".
Pentru a deveni titular de drepturi i obligaii, persoana juridic trebuie s ntruneasc,
cumulativ, potrivit dispoziiilor art. 187 C.civ., urmtoarele condiii:
s aib o organizare de sine-stttoare;
Aceast organizare inter-subiectiv poate privi, nu numai persoanele fizice, ci i alte
persoane juridice. Oricum, aceasta trebuie s fie stabil i coerent. Subiectele individuale sau
colective, care, asociindu-se, formeaz persoana juridic, trebuie s fie ele nsele, privite
individual, deintoare de personalitate juridic.
O organizare de sine-stttoare presupune precizarea structurii sale interne, a modului de
alctuire a organelor de conducere, a atribuiilor acestora, a modului de ncetare a personalitii

174
juridice a subiectului de drept.
s aib un patrimoniu propriu, distinct de cel al persoanelor care o compun;
Existena patrimoniului, format din totalitatea drepturilor i datoriile ce pot fi evaluate n
bani, permite angajarea rspunderii juridice proprii a persoanei juridice.
s aib un scop licit i moral, n acord cu interesul general.
Acest scop este distinct de cel al subiectelor care o compun i este, ntotdeauna,
subordonat interesului general.
O colectivitate devine persoan juridic, subiect de drept, cu o substanial prezen n
viaa public, numai dac ntrunete aceste elemente constitutive.
De esena persoanei juridice, entitate compus, este stabilirea a dou categorii de relaii
juridice. Pe de o parte, se stabilesc relaii juridice interne, ntre subiectele care o compun i
organele persoanei juridice iar, pe de alt parte, iau natere relaii juridice externe, ntre persoana
juridic i alte subiecte de drept.
Devin persoane juridice numai acele entiti colective care dobndesc personalitate
juridic. Pot exista diverse asociaii, care reunesc mai multe subiecte de drept, dar care nu devin
persoane juridice, ntruct nu au dobndit personalitate juridic, n aceeai situaie aflndu-se i
instanele judectoreti.
Persoana juridic este subiectul de drept, creat facultativ de ctre alte persoane, cu
respectarea cerinelor legale, de fond i de form.

2. CLASIFICAREA PERSOANELOR JURIDICE

I. Persoane juridice de drept public i persoane juridice de drept privat (art. 189
C.civ.).
Persoanele juridice de drept public se nfiineaz prin lege (ca regul), prin acte ale
autoritilor administraiei publice centrale sau locale sau prin alte moduri prevzute de lege (art.
191 C.civ.).
Sunt persoane de drept public, statul i organele sale, care exercit cele trei funcii n stat
(legislativ, executiv i judectoreasc), unitile administrativ-teritoriale (judeele,
oraele/municipiile i comunele) i organele administraiei publice locale. Statul i unitile
administrativ-teritoriale pot participa att la raporturile de drept public, de pe o poziie
supraordonat, fiind purttoare ale autoritii publice, ct i la raporturile juridice de drept privat,
ipotez n care se afl pe o poziie de egalitate juridic cu cellalt subiect de drept.

175
 ntruct persoanele juridice publice au aptitudinea de a participa la ambele categorii de
raporturi juridice, capacitatea lor juridic este mai vast dect cea a persoanelor juridice a cror
participare este limitat numai la o categorie de raporturi juridice. Aceste persoane juridice sunt
creaia legii, fiind exclus intervenia voinei private.
Persoanele juridice de drept privat se pot constitui, n mod liber, n una dintre formele
prevzute de lege.
Sunt persoane juridice de drept privat acele persoane juridice a cror constituire este
lsat, exclusiv, la ndemna i iniiativa particularilor. Astfel, ca urmare a manifestrii voinei
particularilor n limitele legii, se formeaz partidele politice, sindicatele, patronatele, asociaiile i
fundaiile, societile comerciale, organizaiile cooperatiste etc.

II. Persoane juridice cu scop nelucrativ i persoane juridice cu scop lucrativ

Persoanele juridice, cu scop nelucrativ nu au fost create n scopul obinerii unui profit,
spre deosebire de cele cu scop lucrativ, care urmresc tocmai ndeplinirea unui astfel de scop.
Sunt, spre exemplu, persoane juridice cu scop nelucrativ, asociaiile tiinifice sau organele
administraiei centrale sau locale. Dimpotriv, societile comerciale sau regiile autonome sunt
persoane juridice cu scop lucrativ.

III. Doctrina identific i alte criterii de clasificare a persoanelor juridice

Aadar, dup criteriul voinei membrilor, cu privire la nfiinarea, respectiv la
desfiinarea subiectului de drept, distingem ntre persoane juridice obligatorii (precum, organele
statului) i persoane juridice facultative (precum, societile comerciale).
Dup naionalitatea lor, persoanele juridice sunt romne sau strine. Dup cum au sau nu
sediul n ar, distingem ntre persoane juridice cu sediul n Romnia i persoane juridice cu
sediul n strintate.

3. REGLEMENTAREA LEGAL A PERSOANEI JURIDICE

Codul civil reglementeaz persoana juridic, n Cartea I Despre persoane, Titlul IV

Persoana juridic, art. 187-251. Exist, ns, reglementri speciale privind diferitele persoane
juridice, precum: Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor de stat ca regii autonome i
societi comerciale, Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, legea care reglementeaz
funcionarea registrului comerului, legislaia privind cooperaia etc.

176
 4. IDENTIFICAREA PERSOANEI JURIDICE

n literatura de specialitate, s-a afirmat c necesitatea identificrii este mai pregnant n

cazul persoanei juridice, dect n cazul persoanei fizice, ntruct este absolut necesar s distingem
un subiect colectiv de drept, de un altul asemntor.
Prin identificarea persoanei juridice, nelegem individualizarea acesteia n cadrul
raporturilor la care particip, n nume propriu.
Sunt atribute generale de identificare a subiectului colectiv de drept, avnd natura
juridic a unor drepturi subiective nepatrimoniale, potrivit dispoziiilor art. 225-230 C.civ.:
- naionalitatea;
- denumirea;
- sediul.
n funcie de specificul obiectului de activitate, persoana juridic mai poate avea i alte
atribute de identificare, cum sunt numrul de nregistrare n registrul comerului sau n alt registru
public, codul unic de nregistrare i alte elemente de identificare, n condiiile legii.
n funcie de vocaia lor, atributele de identificare a persoanei juridice sunt:
generale, privind orice persoan juridic (precum: naionalitatea, denumirea i sediul);
speciale, privind numai anumite persoane juridice (celelalte atribute).

Naionalitatea
Sunt de naionalitate romn, toate persoanele juridice al cror sediu, potrivit actului de
constituire sau statutului, este stabilit n Romnia (art. 225 C.civ.).

Denumirea
Potrivit dispoziiilor art. 226 C.civ., persoana juridic poart denumirea stabilit, n
condiiile legii, prin actul de constituire sau prin statut. Odat cu nregistrarea persoanei juridice,
se vor trece n registrul public denumirea ei i celelalte atribute de identificare.
Denumirea persoanei juridice reprezint cuvntul sau grupul de cuvinte, stabilite n
condiiile legii, n scopul individualizrii persoanei juridice n cadrul raporturilor juridice la care
particip. Denumirea persoanei juridice are aceeai menire, ca i numele persoanei fizice.
Denumirea, ca drept subiectiv nepatrimonial, ofer titularului su urmtoarele atribute:
s o foloseasc, cu ajutorul ei individualizndu-se n cadrul raporturilor juridice

177
concrete la care particip;
s pretind altora s-l individualizeze, prin denumirea sa, stabilit n strict
conformitate cu legea;
s pretind, n justiie, restabilirea dreptului su la denumire, dac acestuia i s-a adus
vreo atingere.
Denumirea constituie, nu numai un drept al persoanei juridice, ci i o obligaie.
Denumirea se va stabili, aa cum am artat, prin actul de constituire sau prin statutul persoanei
juridice. Schimbarea acesteia este guvernat de principiul simetriei, astfel nct denumirea
persoanei juridice va fi schimbat numai de ctre cel care a stabilit-o.
Cu privire la denumirea persoanei juridice din diverse domenii de activitate, exist reguli
speciale.

Sediul
Cu ajutorul sediului, persoana juridic poate fi localizat n spaiu. Sediul reprezint acel
mijloc de individualizare, care const n indicarea unui loc, stabilit n condiiile legii, unde i
desfoar activitatea conducerea i administraia principal a persoanei juridice.
Este necesar s deosebim sediul principal al persoanei juridice, unde aceasta i
desfoar cea mai mare parte a activitii sale, de sediul secundar (subsediu), unde aceasta i
desfoar numai o parte a activitii sale. Potrivit dispoziiilor art. 227 alin. (2) C.civ., n
funcie de obiectul de activitate, persoana juridic poate avea mai multe sedii cu caracter
secundar pentru sucursalele, reprezentanele sale teritoriale i punctele de lucru.
Aa cum am artat, persoana juridic poate avea sediul n ar sau n strintate. Sediul
persoanei juridice poate fi de drept comun (sau obligatoriu) i ales. n virtutea dreptului subiectiv
la sediu, drept nepatrimonial, titularul poate exercita aceleai prerogative ca i n cazul dreptului
la denumire.
Sediul se stabilete, prin actul de constituire sau prin statutul persoanei juridice, iar
schimbarea lui este supus, de asemenea, principiului simetriei juridice.

5. REORGANIZAREA PERSOANEI JURIDICE

Potrivit dispoziiilor art. 232 C.civ., Reorganizarea persoanei juridice este operaiunea
juridic n care pot fi implicate una sau mai multe persoane juridice i care are ca efect
nfiinarea, modificarea ori ncetarea acestora.

178
 Reorganizarea persoanei juridice, productoare, dup caz, de efecte creatoare,
modificatoare sau extinctive, cunoate trei forme:
- fuziune;
- divizare;
- transformare.
Reorganizarea se face cu respectarea condiiilor prevzute pentru dobndirea
personalitii juridice 43 , n afar de cazurile n care prin lege, actul de constituire sau statut se
dispune altfel.
Fuziunea se face prin absorbia unei persoane juridice de ctre o alt persoan juridic
sau prin contopirea mai multor persoane juridice pentru a alctui o persoan juridic nou (art.
234 C.civ.). Aadar, fuziunea cunoate dou forme:
- absorbia;
- contopirea.
Aadar, absorbia reprezint acea form a fuziunii, care const n ncorporarea uneia
persoane juridice care i nceteaz existena, ntr-o alt persoan juridic care i pstreaz fiina.
Ca efect al absorbiei:
- persoana juridic care absoarbe pstreaz calitatea de subiect de drept, meninndu-i
existena, n timp ce persoana juridic absorbit pierde aceast calitate, ncetndu-i existena;
- toate drepturile i datoriile persoanei juridice absorbite se transmit persoanei juridice
care o absoarbe, opernd astfel o transmisiune universal;
- persoanele fizice care compun persoana juridic absorbit devin componeni ai
persoanei juridice care absoarbe.
Contopirea reprezint acea form a fuziunii, care const n unirea mai multor persoane
juridice, pentru a alctui o persoan juridic nou. Ca efect al contopirii:
se nfiineaz o nou persoan juridic, al crei scop va fi, n principiu, asemntor cu
cel al persoanelor juridice contopite;
persoanele juridice contopite i nceteaz existena, ca subiecte distincte de drept,
fiind radiate din registrele n care se ine evidena lor;
toate drepturile i obligaiile persoanelor juridice contopite vor trece asupra noii
persoane juridice, opernd astfel o transmisiune universal;
persoanele fizice care compuneau persoanele juridice contopite vor deveni

43
Cu privire la problematica dobndirii personalitii juridice de ctre persoana juridic, a se revedea Cursul III.

179
componenii noii persoane juridice.

Divizarea reprezint acea form a reorganizrii, care const n partajarea, n tot sau n
parte, a patrimoniului unei persoane juridice, ntre alte persoane juridice, fie care existau deja, fie
care se nfiineaz astfel.
Dac divizarea vizeaz numai mprirea parial a patrimoniului, suntem n prezena
unei divizri pariale, iar dac aceasta vizeaz partajarea total a patrimoniului, divizarea este
total (art. 236 C.civ.).
Putem defini divizarea parial, ca fiind acea form a divizrii, care const n
desprinderea uneia sau mai multor pri din patrimoniul persoanei juridice supus acestei
operaiuni, care i menine existena i transmiterea acestora ctre una sau mai multe persoane
juridice, existente sau care se nfiineaz astfel. Prin efectul divizrii pariale:
persoana juridic supus divizrii i menine existena, ns aceasta va avea un
patrimoniu diminuat;
patrimoniul persoanei juridice supus divizrii pariale se va transmite uneia sau mai
multor persoane juridice, fie care existau deja (caz n care nu iau fiin noi persoane juridice), fie
care se formeaz prin efectul divizrii (caz n care apar noi subiecte de drept), opernd o
transmisiune cu titlu universal;
persoanele fizice care au format persoana juridic divizat parial vor deveni, ntr-o
proporie corespunztoare cu cea a patrimoniului desprins, componeni ai persoanei juridice,
beneficiar a divizrii pariale.
Divizarea total reprezint acea form a divizrii, care const n mprirea ntregului
patrimoniu al unei persoane juridice, care nceteaz astfel, ctre dou sau mai multe persoane
juridice, fie existente, fie create astfel.
Divizarea total a persoanei juridice produce urmtoarele efecte juridice:
persoana juridic supus acestei operaiuni nceteaz a exista;
patrimoniul persoanei juridice divizate se transmite, n totalitate, unor persoane juridice
care exist sau unora noi, create tocmai prin efectul divizrii, opernd astfel o transmisiune cu
titlu universal.

Transformarea persoanei juridice intervine n cazurile prevzute de lege, atunci cnd o

persoan juridic i nceteaz existena, concomitent cu nfiinarea n locul ei, a unei alte

180
persoane juridice. Ca efect al transformrii:
persoana juridic supus acestei operaiuni se desfiineaz, ca i n cazul fuziunii;
ia natere o nou persoan juridic, creia i se transmite, n tot sau n parte,
patrimoniul persoanei juridice supus transformrii, opernd o transmisiune universal;
persoanele fizice care compuneau persoana juridic transformat devin componeni ai
persoanei juridice nou-create;
noua persoan juridic, de regul, nu pstreaz elementele de identificare ale
persoanei juridice transformate i nici scopul acesteia.
Transformarea vizeaz numai o sfer limitat de subiecte de drept, fiind doar un caz
special de reorganizare (i ncetare, n acelai timp) a acestora. Astfel, n timp, au fost supuse
transformrii toate unitile de stat, care au devenit, n temeiul Legii nr. 15/1990, regii autonome
i societi comerciale cu capital, iniial, integral de stat, cooperativele meteugreti, cele cinci
Fonduri ale Proprietii Private i chiar anumite ministere.
Spre deosebire de divizare i fuziune, care reprezint moduri generale de reorganizare a
persoanei juridice i care privesc orice persoan juridic, transformarea reprezint un mod special
de reorganizare a persoanei juridice, aplicabil numai anumitor categorii de persoane juridice,
expres prevzute de lege.

6. NCETAREA PERSOANEI JURIDICE

ncetnd, persoana juridic pierde calitatea de subiect de drept. Codul civil, n art. 244,
identific urmtoarele moduri de ncetare a persoanei juridice:
- constatarea ori declararea nulitii persoanei juridice;
- reorganizarea persoanei juridice, cu cele trei forme ale sale, fuziune, divizare total i
transformare;
Precizm c numai divizarea total are ca efect ncetarea persoanei juridice.
- dizolvarea sau desfiinarea persoanei juridice;
- alt mod prevzut de actul constitutiv sau de lege.
ntruct reorganizarea persoanei juridice a fost analizat la un punct anterior, vom
antama acum, numai problematica dizolvrii i desfiinrii subiectului colectiv de drept.
Dizolvarea reprezint modul de ncetare a persoanei juridice care opereaz numai n
cazurile prevzute de lege i care presupune lichidarea.
Dizolvarea se deosebete de reorganizare, sub urmtoarele aspecte:

181
 dac orice persoan juridic poate fi supus reorganizrii, atunci nu orice persoan
juridic poate fi supus dizolvrii 44 ;
lichidarea persoanei juridice intervine numai n cazul dizolvrii, nu i n cazul
reorganizrii;
dac n cazul reorganizrii poate opera o transmisiune, universal sau cu titlu
universal, dizolvarea presupune numai o transmisiune cu titlu particular.
Noul Cod civil distinge ntre dizolvarea persoanelor juridice de drept privat i dizolvarea
persoanelor juridice de drept public.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 245 C.civ., sunt cauze ale dizolvrii persoanelor juridice
de drept privat urmtoarele:
o mplinirea termenului pentru care au fost constituite;
o realizarea sau imposibilitatea realizrii scopului pentru care au fost constituite;
o scopul pe care-l urmresc sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea acestuia au
devenit contrare legii sau ordinii publice ori urmresc un alt scop dect cel declarat;
o hotrrea organelor competente ale acestora;
o orice alt cauz prevzut de lege, actul de constituire sau statut.
Potrivit dispoziiilor art. 246 C.civ., persoanele juridice de drept public se dizolv numai
n cazurile i condiiile anume prevzute de lege.
Principalul efect al dizolvrii este lichidarea persoanei juridice n vederea valorificrii
activului i plii pasivului. Subiectul colectiv de drept i va nceta existena, numai dup
parcurgerea procedurii lichidrii [art. 248 alin. (2) C.civ.]. Precizm c nu se va declana
procedura lichidrii, dac ncetarea persoanei juridice are loc prin fuziune, transformare sau
divizare total.

Lichidarea reprezint acel efect, direct i obligatoriu, al dizolvrii constnd n

operaiunile de realizare a activului i de plat a pasivului persoanei juridice respective.
Realiznd activul, persoana juridic ncaseaz drepturile care i se cuvin de la alte subiecte de
drept. Pltind pasivul, persoana juridic i ndeplinete obligaiile asumate fa de alte subiecte
de drept.
Dac, dup lichidare rmn bunuri n patrimoniul persoanei juridice, supus acestei
operaiuni, acestea vor primi destinaia stabilit n actul de constituire sau statut ori destinaia

44
Aa cum vom arta n finalul acestui curs, exist persoane juridice care nu sunt supuse dizolvrii, ci desfiinrii.

182
stabilit n hotrrea organului competent luat nainte de dizolvare" [art. 249 alin. (1) C.civ.].
n cazul contrar (nu exist o asemenea prevedere n actul de constituire sau statut, nu
exist o hotrre a organului competent sau aceasta este contrar legii sau ordinii publice),
bunurile rmase dup lichidare se vor atribui, la propunerea lichidatorului, de ctre instana de
judecat, unei persoane juridice cu scop identic sau asemntor. Cnd exist mai multe astfel de
persoane juridice, lichidatorul propune cel puin trei persoane juridice, caz n care bunurile se
atribuie prin tragere la sori.
Dac persoana juridic a fost dizolvat prin hotrrea organelor competente ale acesteia,
precum i n cazul n care nicio persoan juridic nu este de acord cu preluarea bunurilor rmase
dup lichidare, n condiiile mai sus prezentate, acestea vor trece n proprietatea comune, oraului
sau municipiului n a crui raz teritorial se afl bunurile.
Transmisiunea care opereaz n cazul dizolvrii este cu titlu particular i nu cu titlu
universal sau universal, precum n cazul reorganizrii.
Pe perioada lichidrii, capacitatea juridic a persoanei juridice supus acestei operaiuni
este limitat. Persoana juridic va deine numai aptitudinea de a avea drepturile i obligaiile
necesare realizrii activului i plii pasivului, iar capacitatea sa de exerciiu, de asemenea
limitat, va fi exercitat prin intermediul lichidatorilor. Aa cum am mai artat, persoana juridic
va nceta pe data ultimului act de lichidare.

Desfiinarea persoanei juridice

Persoanele juridice nfiinate de ctre autoritile publice centrale sau locale, nesupuse
dizolvrii, pot fi desfiinate prin hotrrea organului care le-a nfiinat. n principiu, drepturile i
obligaiile persoanei juridice desfiinate se transfer persoanei juridice dobnditoare, proporional
cu valoarea bunurilor transmise acesteia, inndu-se ns seama i de natura obligaiilor
respective.

Data ncetrii personalitii juridice (art. 251 C.civ.).

Personalitatea juridic nceteaz la momente diferite, n funcie de felul persoanei
juridice. Astfel:
- persoanele juridice supuse nregistrrii nceteaz la data radierii din registrele n care
au fost nscrise;
- celelalte persoane juridice nceteaz la data actului prin care s-a dispus ncetarea sau,
dup caz, la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege.

183
 MODELE DE NTREBRI:

1. Tutela minorului.
2. Curatela.
3. Domiciliul persoanei fizice.
4. Elementele persoanei juridice.
5. Comasarea.
6. Desfiinarea persoanei juridice.

184