EXPERTIZ DE MRFURI grile

1. Expertiza reprezint:
a. constatarea/opinia organului judiciar n scopul elucidrii unor chestiuni de fapt n
faa partenerilor unui contract economic;
b. constatarea/opinia unui specialist ntr-un domeniu, n scopul elucidrii unor
chestiuni de fapt n faa organelor judiciare/partenerilor unui contract economic;
c. un mijloc probator de tip deosebit;
d. b i c.
2. Opinia expertului:
a. are for probant absolut;
b. are for probant parial;
c. nu are for probant absolut, fiind supus liberei aprecieri a organului
judiciar;
d. are for probant parial, fiind supus liberei aprecieri a organului judiciar;
3. Expertiza:
a. este hotrtoare n rezolvarea unei cauze, organul judiciar fiind obligat s
formuleze o decizie fundamentat numai pe opinia expertului;
b. nu este hotrtoare n rezolvarea unei cauze, organul judiciar nefiind obligat
s formuleze o decizie fundamentat numai pe opinia expertului;
c. este hotrtoare n rezolvarea unei cauze, opinia expertului fiind definitiv n acest
sens;
d. poate fi hotrtoare n rezolvarea unei cauze, acest lucru depinznd de gravitatea
cauzei analizate.
4. Expertiza merceologic:
a. este asimilat expertizei tehnice fr a se confunda cu aceasta;
b. se ncadreaz n categoria expertizelor care conin n mod obligatoriu i elemente
juridice;
c. reprezint activitatea de cercetare, evaluare i apreciere fundamentat a unor
probleme controversate privind calitatea loturilor de produse, structura
sortimental sau starea lor calitativ;
d. toate rspunsurile anterioare sunt valabile.
5. Expertiza merceologic judiciar:
a. se dispune de organul judiciar sau de organe cu atribuii jurisdicionale
concluziile expertizei fiind considerate mijloace de prob;
b. se dispune la cererea unor persoane fizice sau juridice cu privire la situaii ce nu au
legtur nemijlocit cu activitatea judiciar;
c. pot fi efectuate de experi judiciari i/sau extrajudiciari;
d. are un cmp mai mare de investigaii, putnd aborda diverse laturi ale activitii
economice.
6. Expertiza merceologic extrajudiciar:

a. se dispune de organul judiciar sau de organe cu atribuii jurisdicionale, concluziile

expertizei fiind considerate mijloace de prob;
b. se dispune la cererea unor persoane fizice sau juridice cu privire la situaii ce
nu au legtur nemijlocit cu activitatea judiciar putnd fi de experi
judiciari i/sau extrajudiciari;
c. se dispune de organe cu atribuii jurisdicionale, concluziile expertizei nefiind
considerate mijloace de prob;
d. are ca scop soluionarea unor probleme tehnice complexe.
7. Necesitatea experilor deriv din faptul c:
a. instana de judecat nu are cunotine enciclopedice;
b. instana de judecat nu are cunotine profunde n toate domeniile;
c. instan dejudecat nu dispune de timpul necesar desfurrii unei expertize;
d. a i b.
8. Expertul este:
a. un auxiliar al instanei, fr a fi ns martor;
b. un martor n rezolvarea cauzei litigiului;
c. un auxiliar al instanei dreptul de a judeca i hotr fiind integral un atribut al
expertului;
d. b i c.
9. Expertul reprezint persoana care:
a. nareaz fidel mprejurrile/faptele ncriminate, aa cum au fost percepute de el,
prin intermediul organelor sale de sim;
b. nu cunoate, n prealabil, mprejurrile i faptele ncriminate;
c. se pronun ca specialist asupra faptelor dovedite tiinific;
d. b i c.
10. Martorul reprezint persoana care:
a. nareaz fidel mprejurrile/faptele ncriminate, aa cum au fost percepute de
el, prin intermediul organelor sale de sim;
b. nu cunoate, n prealabil, mprejurrile i faptele ncriminate;
c. se pronun ca specialist asupra faptelor dovedite tiinific;
d. b i c.
11. Att martorii ct i experii sunt considerai:
a. teri sau subieci secundari ntr-o cauz care se judec;
b. teri care fac parte din aceeai categorie procesual a mijloacelor de prob;
c. teri care au reguli procesuale comune;
d. toate rspunsurile anterioare sunt valabile.
12. Admiterea expertizei judiciare are caracter:
a. obligatoriu;
b. facultativ;
c. aleatoriu, n funcie de gravitatea cauzei litigiului;
d. opional.
13. Acceptarea expertizei de ctre expert se realizeaz:

a. prin ntiinarea scris, prin intermediul unei adrese din partea organului judiciar
sau a celui care l-a desemnat pentru comunicarea obiectivelor expertizei, luarea la
cunotin a actelor aflate la dosarulcauzei, solicitarea explicaiilor suplimentare,
fixarea termenului pentru efectuarea expertizei;
b. on line, prin intermediul unei adrese din partea organului judiciar sau a celui care
l-a desemnat pentru comunicarea obiectivelor expertizei, luarea la cunotin a
actelor aflate la dosarulcauzei, solicitarea explicaiilor suplimentare, fixarea
termenului pentru efectuarea expertizei;
c. n faa organului judiciar sau a celui care l-a desemnat pentru comunicarea
obiectivelor expertizei, luarea la cunotin a actelor aflate la dosarulcauzei,
solicitarea explicaiilor suplimentare, fixarea termenului pentru efectuarea
expertizei;
d. toate rspunsurile anterioare sunt corecte.
14. Documentarea pe teren presupune:
a. culegerea de mrturii i declaraii ale persoanelor ce au participat efectiv la
producerea sau circulaia mrfurilor;
b. verificarea actelor ntocmite n etapa produciei sau circulaiei mrfurilor;
c. prelevarea de probe i analiza acestora n laborator;
d. toate rspunsurile anterioare.
15. Suplimentul de expertiz se dispune dectre instan n situaia n care:
a. concluziile raportului de expertiz sunt controversate, mai puin ntemeiate,
inexacte;
b. se constat de ctre pri/instan noi probleme ale speei litigiului ce necesit
investigaii;
c. se contest o chestiune din raportul de expertiz;
d. b i c.
16. Situaii ce pot fi asimilate substituirii de produse sunt:
a. livrarea de loturi eterogene, ce conin produse din arje diferite, cu
caracteristici de calitate diferite;
b. modificarea reetei de fabricaie, n sensul diminurii proporiei componenilor
valoroi i nlocuirea acestora cu constituieni mai ieftini;
c. abateri de la tehnologia de fabricaie, n sensul diminurii unor faze tehnologice,
sau modificrii modalitii de executare a lor, cu implicaii negative asupra
calitii i stabilitii produselor la pstrare;
d. oricare din variantele anterioare.
17. Situaii ce pot fi asimilate denaturrii de produse sunt:
a. livrarea produselor la caliti inferioare celei reale;
b. abateri de la tehnologia de fabricaie, n sensul diminurii unor faze
tehnologice, sau modificrii modalitii de executare a lor, cu implicaii
negative asupra calitii i stabilitii produselor la pstrare;
c. livrarea de loturi eterogene, ce conin produse din arje diferite, cu caracteristici
de calitate diferite;

d. livrarea loturilor ce conin produse cu ali indicatori de calitate, comparativ cu cei

nscrii n buletinele de calitate.
18. Autorecepia reprezint:
a. manifestarea voinei concordant sau concomitent a ambelor pri, prin semnarea
procesului-verbal;
b. manifestarea voinei prilor concordant i concomitent, n momentul n care
comisia de primire a beneficiarului accept produsele;
c. manifestarea voinei prilor neconcomitent, numai n momentul n care
comisia de primire a beneficiarului accept produsele;
d. manifestarea voinei concordant i concomitent a ambelor pri, prin semnarea
procesului-verbal;
19. Momentului din care asigurarea integritii loturilor de marf revine cruului este:
a. nceperea ncrcrii mrfurilor n mijlocul de transport;
b. aplicarea tampilei unitii de cruie pe documentul de transport;
c. finalizarea ncrcrii mrfurilor n mijlocul de transport;
d. verificarea mijlocului de transport, pentru a constata dac este apt pentru
ncrcarea mrfii;
20. Momentul eliberrii cruului de rspunderea privind integritatea mrfii transportate
este:
a. verificarea sigiliilor, a semnelor i marcajelor de pe mijlocul de transport/colete;
b. verificarea identitii mrfurilor;
c. verificarea cantitativ-calitativ a mrfurilor;
d. eliberarea mijlocului de transport.