Monitorizarea mass-media

n perioada electoral pentru alegerile prezideniale 2016

(concluzii generale)
Raport nr. 1
15 29 septembrie 20161

Monitorizarea are loc n cadrul unui proiect finanat de National Endowment for Democracy (SUA) i Consiliul Europei.
Opiniile exprimate aparin autorilor i nu reflect neaprat punctul de vedere al finanatorilor.
1

Raportul integral va fi publicat pe paginile web: www.api.md, www.media-azi.md

I. DATE GENERALE
1.1 Obiectivul proiectului: monitorizarea i informarea opiniei publice privind comportamentul
editorial al instituiilor mass-media n perioada electoral i n campania electoral pentru alegerile
prezideniale din Republica Moldova.
1.2 Perioada de monitorizare: 15 septembrie 2016 13 noiembrie 2016.
1.3 Criteriile de selectare a instituiilor mass-media supuse monitorizrii:
Instituiile mass-media au fost selectate n baza urmtoarelor criterii obiective: a) forma de
proprietate; b) geografie; c) limba de difuzare; d) notorietate/audien. Astfel, sunt monitorizate
instituii mass-media publice i private, cu acoperire naional, cvasi-naional i regional, n limba
romn i n limba rus.
1.4 Mass-media monitorizate2:
Audiovizual
Moldova 1, Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publika TV, Jurnal TV, Realitatea TV, NTV Moldova,
ProTV Chiinu, TV7, Accent TV, N4 TV
Portaluri online
Agora.md, Deschide.md, Gagauzinfo.md, Jurnal.md, Moldova24.info, Newsmaker.md, Noi.md,
Realitatea.md, Sputnik.md, Today.md, Unimedia.info, Ziarulnational.md
Presa scris
Komsomolskaia pravda v Moldove, Panorama, Sptmna, Timpul
1.5 Obiectul monitorizrii
TV (intervalul 18.00-24.00)
A. Buletinele informative;
B. Emisiunile cu caracter electoral;
C. Interviurile cu candidaii;
D. Vox Populi;
E. Dezbaterile electorale.
Portaluri online
ntreg coninutul editorial al site-urilor, fr publicitatea marcat corespunztor.
Presa scris
ntreg coninutul editorial al publicaiilor periodice monitorizate, fr publicitatea marcat
corespunztor.
1.6. Echipa
Proiectul este realizat n cadrul Coaliiei pentru Alegeri Libere i Corecte de Asociaia Presei Presei
Independente (monitorizare pres online i pres scris) i Centrul pentru Jurnalism Independent
(monitorzare TV).

n ordine alfabetic

1.7 Cadrul metodologic

Date statistice: Metodologia monitorizrii a fost elaborat de Oxford Media Research pentru
proiectele de monitorizare ale Organizaiei Internaionale Campania Global pentru Libertatea de
Exprimare Articolul XIX. Caracteristicile acestei metodologii sunt urmtoarele: folosirea
indicatorilor 1) cantitativi, inclusiv tipul, durata, tematica mediatizrii, sursele tirilor, frecvena i
durata apariiei concurenilor electorali n buletinele de tiri, i 2) calitativi, stabilindu-se prtinirea
postului monitorizat n reflectarea evenimentelor. Fiecare tire sau opinie este supus unei evaluri
de coninut i de context, pentru a determina dac sunt favorabile sau defavorabile unui sau altui
partid /unui sau altui concurent electoral. Un coninut i/sau un context al tirii pozitiv ori negativ
nu indic neaprat tendeniozitatea sau partizanatul postului care difuzeaz tirea. E posibil ca tirea
s favorizeze sau s defavorizeze pe unul dintre subieci, i, cu toate acestea, s fie echidistant i
corect din punct de vedere profesional. Numai dac exist tendina, pe o anumit perioad de timp,
ca unul dintre subieci s fie favorizat sau defavorizat, atunci se poate spune c e vorba despre un
dezechilibru.
Studii de caz: innd cont de impactul major pe care l are mass-media asupra crerii opiniei
publice i de credibilitatea mare a acestora n rndul populaiei, a fost fcut o analiz de coninut a
materialelor care au tratat cele mai importante subiecte difuzate de mass-media monitorizate. S-a
urmrit identificarea unghiurilor de abordare i modalitile de prezentare a subiectelor relevante.
Materialele au fost analizate att din punctul de vedere al respectrii principiilor unui jurnalism de
calitate (obiectivitate, imparialitate, pluralismul surselor de
informare, separarea faptelor de opinie), ct i sub aspect tehnic, din perspectiva recurgerii la
procedee tehnice pentru a amplifica sau diminua anumite mesaje.

II. TENDINE GENERALE I CONCLUZII

15-29 SEPTEMBRIE 2016
2.1 Audiovizual:
Majoritatea posturilor de televiziune monitorizate s-au implicat activ n reflectarea perioadei
electorale, innd n vizor diverse subiecte cu caracter electoral direct i indirect. n total, cei
12 radiodifuzori au difuzat 1273 de materiale, ntre care 1155 tiri i 112 emisiuni. Au mai
fost nregistrate 4 Vox Populi i 2 interviuri cu candidaii. Volumul total al materialelor a
fost de 397393 sec sau aproximativ 110 ore, dintre care 153544 sec (42,6 ore) au revent
tirilor, iar 242791 sec (67,4 ore).
Printre posturile cu cele mai multe materiale relevante monitorizrii se numr Publika TV
(245), Prime TV (162), i Jurnal TV (151), iar dup spaiul alocat primul n top este postul
Publika TV (68 646 sec), urmat de Realitatea TV (63286 sec) i Jurnal TV (59889 sec). n
perioada de raport, la posturile monitorizate nu au fost nregistrate dezbateri electorale, fiind
difuzate preponderent tiri i emisiuni.
La documentarea materialelor, majoritatea posturilor au recurs la reprezentani ai
guvernului, ai Parlamentului, ceteni, experi, reprezentani ai societii civile, aspirani i
candidai nregistrai n cursa electoral.
Materialele au fost puternic dezechilibrate din punctul de vedere al raportului gender, marea
majoritate a surselor citate fiind de sex masculin.
Posturile private cu acoperire naional Prime TV, Canal 2, Canal 3, i Publika TV a difuzat
un numr mare de materiale ce-au promovat guvernarea, mediatiznd preponderent
subiectele cu participarea diferiilor exponeni ai puterii. Primul n topul concurenilor
electorali care au beneficiat de cea mai mare reflectare la aceste posturi este Marian Lupu,
urmat de reprezentanii PDM, care au avut cele mai multe apariii i intervenii directe,
majoritatea absolut n context pozitiv. Andrei Nstase a aprut deseori n imagine la aceste
posturi, n principal n materiale cu conotaie negativ, durata interveniilor personale fiind
nesemnificativ. Dumitru Ciubaenco a fost de cele mai dese ori defavorizat n materialele
de la Prime TV, Canal 2, Canal 3, Publika TV, prin tiri negative, privind arestul unui
membru al Partidului Nostru pentru trafic de droguri.
Postul de televiziune cu acoperire regional Jurnal TV a alocat foarte mult spaiu pentru
apariiile i interveniile lui Andrei Nstase i ale reprezentanilor Partidului Platforma
Demnitate i Adevr (PPDA), majoritatea n context pozitiv. La acelai post, reprezentanii
PDM i, implicit, Marian Lupu au fost n majoritatea cazurilor defavorizai prin meniuni i
apariii n context negativ.
NTV Moldova i Accent TV l-au favorizat pe Igor Dodon att prin spaiul acordat pentru
intervenii directe lui Dodon ui reprezentanilor PSRM, ct i prin contextul pozitiv al
materialelor.
La postul public Moldova 1 se remarc o uoar favorizare a concurentului Marian Lupu, n
principal prin tiri n care guvernarea apare n context pozitiv.
Celelalte posturi au avut un comportament relativ echilibrat fr a fi constatate tendine
evidente de favorizare sau defavorizare a concurenilor electorali.
2.2 Portaluri online:
Cele 12 portaluri web monitorizate au publicat, n total, 748 de articole care vizeaz direct
sau indirect perioada/campania electoral. Majoritatea absolut a materialelor (686 texte sau
4

91,7% din total) au fost tiri simple sau detaliate care au vizat poteniali candidai,
formaiunile politice pe care acetia le reprezint, activitatea CEC etc. Alte 57 de materiale
(7,6% din total) au fost comentarii, editoriale sau alte articole de opinie. Materialele au avut
format diferit, unele coninnd doar text, altele avnd elemente de multimedia, cu imagini
video sau audio ataate textului propriu-zis sau plasate pe site-uri fr text.
Portalul Jurnal.md a publicat cele mai multe texte cu caracter politic i electoral direct sau
indirect 114, urmat de Ziarulnational.md i Unimedia.info (92 i, corespunztor, 90 de
materiale), Deschide.md 81, Realitatea.md 78, Noi.md 76, Agora.md 72,
Newsmaker.md 48, Sputnik.md 46, Moldova24.info 23, Today.md 19. Portalul
regional Gagauzinfo.md a publicat doar 9 materiale relevante timp de dou sptmni.
Majoritatea textelor publicate s-au referit la comportamentul i declaraiile unor candidai
sau poteniali candidai, acuzaiile lansate n adresa acestora de ctre oponeni sau de alte
persoane, replicile celor acuzai, procesul electoral n general, diferite aspecte ale luptei cu
corupia.
n calitate de surse, au fost citai mai des reprezentanii unor partide/formaiuni politice,
reprezentani ai autoritilor, inclusiv a celor electorale.
Materialele au fost puternic dezechilibrate din punct de vedere al raportului de gen, marea
majoritate a surselor citate fiind de sex masculin.
Politica editorial a portalului Agora.md n perioada electoral este relativ echilibrat,
autorii materialelor sunt, n general, neprtinitori n raport cu sursele i protagonitii
materialelor. Totodat, se remarc publicarea frecvent a unor materiale care l prezint n
context negativ pe candidatul PDM Marian Lupu.
n majoritatea cazurilor, textele publicate de Deschide.md au fost relativ echidistante i
echilibrate. Totui, selecia tirilor i nuanele ironice prtinitoare din unele texte indic
asupra tendinei de defavorizare a candidatului PPDA Andrei Nstase, n timp ce candidaii
majoritii parlamentare sunt menajai editorial.
Textele publicate de Gagauzinfo.md sunt strict informative, iar numrul mic de materiale nu
indic asupra favorizrii sau defavorizrii directe a vreunuia dintre concurenii electorali.
Jurnal.md abund n stiri care l prezint n context negativ pe prim-vicepreedintele
Partidului Democrat Vladimir Plahotniuc, acest partid n general, guvernarea actual i
candidatul PDM Marian Lupu. n contrast, candidatul PPDA Andrei Nstase este favorizat,
fiind promovate iniiativele, declaraiile i alte aciuni ale acestuia.
Moldova24.info public preponderent opinii i comentarii cu etichetri i expresii
tendenioase, iat titlurile materialelor deseori conin elemente de discreditare a
protagonitilor. Site-ul l defavorizeaz frecvent pe Andrei Nstase, candidat PPDA, n unele
cazuri este defavorizat i Maia Sandu, candidata PAS. Candidaii sau potenialii candidai
ai partidelor de la guvernare sunt vizai foarte rar, preponderent n context neutru.
Newsmaker.md are, n general, o politic editorial echilibrat iar autorii nu sunt prtinitori,
Portalul nu favorizeaz i nici nu defavorizeaz pe cineva dintre candidaii sau potenialii
candidai la funcia de Preedinte.
Tonalitatea reflectrii de ctre Noi.md a perioadei electorale a fost una relativ echilibrat.
Totodat, frecvena apariiilor n context pozitiv este mai mare la candidaii Marian Lupu i
Igor Dodon. Mihai Ghimpu, dimpotriv, este prezentat mai des n context care l
defavorizeaz.

Realitatea.md a prezentat cea mai mare diversitate de concureni i poteniali concureni

electorali. Tonalitatea prezentrii a fost, n general, echilibrat, iar autorii nu au fost
prtinitori. Totodat, selecia tirilor indic asupra tendinei de prezentare a candidatului
PPDA Andrei Nstase n context mai mult negativ.
Tonalitatea majoritii tirilor publicate de Sputnik.md a fost una neutr. Dup frecvena
selectrii materialelor care l prezint n context favorabil, se poate trage concluzia c
portalul l favorizeaz pe candidatul PDM Marian Lupu. n contrast, candidatul PL Mihai
Ghimpu este defavorizat, el fiind inta unor editoriale-pamflete, n care este luat n
derdere.
Materialele publicate de Today.md urmresc prezentarea n context negativ a oponenilor
Partidului Democrat, n special a lui Andrei Nstase, candidatul PPDA, care a fost ironizat,
etichetat i luat n derdere. n contrast, candidatul PD Marian Lupu a fost prezentat de
fiecare dat n context pozitiv.
Tonalitatea majoritii tirilor publicate de Unimedia.info este neutr. Selecia i frecvena
tirilor n context negativ indic asupra tendinei de defavorizare a candidatului PD Marian
Lupu, candidatului PSRM Igor Dodon, dar i a lui Mihai Ghimpu, candidat PL. Candidata
PAS pare a fi uor favorizat de Unimedia.info.
La Ziarulnational.md se remarc defavorizarea candidatului PD Marian Lupu i a
candidatului PSRM Igor Dodon dup numrul de tiri care i prezint n context negativ.
Candidatul PPDA Andrei Nstase i candidatul PL Mihai Ghimpu sunt favorizai.
Unele portaluri online (Today.md, Moldova24.info) au recurs la manipulri prin titluri, au
utilizat un limbaj maliios i expresii peiorative, au aplicat etichete/porecle unora dintre
candidai sau poteniali candidai la funcia de Preedinte al Republicii Moldova, alte tehnici
de discreditare a oponenilor.
2.3 Presa scris:
- Cele 4 ziare monitorizate au publicat n perioada de raport 58 de articole care au vizat direct
sau indirect alegerile prezideniale, cu o suprafaa total de peste 31 mii de centimetri
ptrai. Cele mai multe materiale relevante (28) au fost publicate n ziarul KP v Moldove
care apare de cinci ori pe sptmn, iar sptmnalele au publicat, dup cum urmeaz:
Panorama 13 articole, Timpul 12, Sptmna 5.
- Mai mult de jumtate din spaiul editorial al ziarelor monitorizate a fost afectat editorialelor
i altor articole de opinie 18240 cm.p., sau 59% din total, pe cnd tirile au ocupat doar
7415 cm.p. sau 24% din total. Ziarul cu cea mai mare disproporie dintre volumul opiniilor
i al tirilor este KP v Moldove;
- Politica editorial a ziarului KP v Moldove este axat pe critica i prezentarea n context
defavorizant a unor concureni electorali, n special a candidatului PL Mihai Ghimpu (mai
rar candidata PAS Maia Sandu). n contrast, candidatul PSRM Igor Dodon este favorizat.
- n ziarul Panorama se public frecvent pagini de publicitate nemarcat n favoarea
candidatului PSRM Igor Dodon. Publicaia defavorizeaz Partidul Democrat i pe
candidatul acestuia Marian Lupu prin intermediul articolelor de opinie, comentariilor
experilor etc.
- Revista Sptmna public multe materiale cu caracter de publicitate politic mascat,
nemarcate corespunztor (comentariile Silviei Radu, interviul cu Vlad Plahotniuc, n care se
vorbete despre planurile i succesele PDM, unele materialele care l favorizeaz pe
candidatul PSRM Igor Dodon).
- Ziarul Timpul l defavorizeaz pe candidatul PSRM Igor Dodon, preponderant n materiale
de opinie i editoriale.