Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUPRINS
Dac cineva, peste cteva generaii, nu va mai putea vedea oraul istoric
Mostar, din fosta Iugoslavie, de exemplu, pentru c a fost distrus, va fi o consolare
pentru el faptul c, poate, unii din strmoii lui a crezut c au motive s-l distrug?
Pe de alt parte, un motiv important pentru conservare devine din ce n
ce mai evident n ultimii ani, i anume cel ECOLOGIC. Am susinut acest lucru n
cadrul unor simpozioane, la Salzburg (la congresele anuale ale SCUPAD) n mai
multe rnduri, i la Ochrid n 2000.
Pe de o parte, este vorba de conservarea fizic a unor construcii n vederea
utilizrii, ceea ce reduce necesitatea pentru construcii noi; aceasta nseamn o
important economie de energie nglobat, dup cum a afirmat i J. M. Fitch, pe care
l-am citat i mai sus, cu aceeai ocazie (bilioane de BTU British Thermal Units,
unitate de msur anglo-saxon pentru energia termic).
Practic ntotdeauna o intervenie de reabilitare pe o cldire existent va
reprezenta un impact mai redus asupra mediului (resurse, degajri nocive etc) dect
o construcie nou, pentru o capacitate de utilizare comparabil.
Dar este vorba despre mai mult dect att. Este vorba de conservarea
echilibrului n mediul construit, ntre existent i nou, n perspectiva dezvoltrii
durabile, care este n mod din ce n ce mai clar singura perspectiv realist.
Echilibrul este necesar att din punct de vedere fizic, concret, ct i din punct de
vedere psihologic.
Din acest punct de vedere, valoarea cultural reprezint ceva obiectiv i
necesar, i nu un lux intelectual, valabil pentru o elit sau o minoritate, orict
de prestigioas.
Dau aici cteva citate din Jakob Burkhardt (Gnduri despre art, n Art i
Istorie, Bucureti, Meridiane 1987):
N-am ptruns nicicnd n templul gndirii propriu-zise, ci am
rmas toat viaa n curtea i n slile perilobos-ului,unde domnete n
sensul cel mai larg imaginea concret. (pag. 9)
nelegem prin cultur chintesena a ceea ce omenirea a realizat
n mod spontan, att pentru stimularea vieii materiale, ct i ca expresie
a vieii spirituale i morale. Intr n sfera ei ntreaga via social, toate
tehnicile, artele, poezia i toate tiinele. Ea este lumea libertii, a
mobilitii, nu neaprat ns a universalitii, o lume care nu-i impune
valoarea prin constrngere. (op. cit., pag. 22)
Operele artistice sunt i ele, exterior vorbind, supuse destinelor
tuturor lucrurilor pmnteti, ale tuturor tradiiilor. Ele pot fi erodate de
trecerea timpului, dar ce supravieuiete din ele este de ajuns pentru a da
secolelor urmtoare sentimentul libertii, al entuziasmului, al comuniunii
spirituale.
Din fericire suntem n stare, noi, cei de mai trziu, s restaurm
operele din trecut, s intuim din fragmente, prin analogie, ntregul. Arta i
exercit aciunea mai departe, chiar cnd din ea nu au mai rmas dect
excerpte, contururi, pure aluzii. Efectul ei poate fi foarte puternic chiar n
fragmente, fie c e vorba de sculpturi, ori de crmpeie de melodii [ ... ]
Exist ns din fericire arhitectura, n care se exprim cu mai mare
puritate i libertate dect oriunde aspiraia spre idealitate (op. cit., pag.
26).
10
11
des
Monuments
Anciens,
techniques
12
13
14
conservare;
restaurare;
punere n valoare;
funcionalizare;
reabilitare;
reconversie funcional
15
16
18
19
20
21
Jean-Pierre ADAM, La construction romaine, Paris: Picard, ed. a treia, 1995, pag. 61.
22
23
24
2.3. PARAMENTE
2.3.1. PIATR APARENT
(PLANELE 4 a, i de la 5 la 12)
Voi da doar cteva exemple de componente arhitecturale din piatr aparent.
Acest subiect este documentat foarte amplu n cri i alte forme de publicaii i
documente din epoci diferite, aa c nu mi-am propus o tratare complet n acest
capitol, ci prezentarea unor exemple particulare.
n plana 6 a i b se vede un zid de incint de aprare medieval din fee de
piatr i emplecton, n ruin (consolidat); se vede alctuirea n seciune i
paramentul cu o prelucrare foarte viguroas, care prin natura suprafeei a rezistat
timpului fr s piard din expresie, dimpotriv.
n imaginile 6 c i d se vd suprafee prelucrate aspru i viguros, cu o textur
i un fel de a prinde lumina foarte caracteristic i hotrt. Cel de la vechea Pot din
Bucureti (6 c) este relativ recent, iar cel din Vicenza (6 d), la jumtatea timpului
trecut de la momentul primului exemplu. Aceste diferite suprafee au trecut prin timp
cu bine, dei au avut pierderi de substan proporionale cu vrsta. Dar textura ampl
face ca aceste pierderi s nu afecteze nici integritatea i nici calitatea imaginii.
Faada de apus a bisericii fortificate din Hrman, judeul Braov (secolul al
XIII-lea, plana 6 e), este din piatr vulcanic local. Probabil la origine a fost pictat,
aa cum se mai vede la Cisndioara i n multe alte locuri (plana 46) i se vd
gurile ca nite burice ale uneltei de ridicare (cletele-ghear), urme care nu erau
destinate s fie vzute, dac ntr-adevr a existat o decoraie policrom n intenia
celor care au realizat edificiul. Acum, aceast imagine de ecoreu nu supr,
dimpotriv, reprezint un element de autenticitate, dar e oricum diferit de imaginea
iniial. n aceast stare a suprafeei, pacientul nc suport destul de bine
degradarea granular ampl, datorat apei de ascensiune capilar. ns aceast
suprafa care exprim cu demnitate o suferin, trebuie s dea un semnal de
alarm, pentru c suferina poate fi mai grav n profunzime, i poate evolua
dezastruos n scurt timp.
n imaginea 6 c se vede o suprafa din piatr de talie aparent, perfect
lucrat, dar cu nite nuturi orizontale destul de ample, care sugereaz nite asize,
dar care nu coincid cu asizele reale ale structurii zidriei ( o curiozitate).
Un element important n construcia din piatr, atunci cnd piatra este o roc
sedimentar, este aezarea pieselor n pat, adic cu planul stratului de sedimentare
(care este i al patului de carier) pe orizontal dac suport n oper o ncrcare
gravitaional. Dac piesele sunt clavouri (bolari) ntr-un arc sau o bolt, atunci se
aeaz cu patul n planul radial al arcului i bolii. n imaginea din plana 7 a, pe
faada arenelor romane din Arles, Frana, se observ amndou situaiile,
degradarea alveolar avansat a exprimat clar structura sedimentar a rocii, pentru
c straturile au avut densiti i poroziti uor diferite, i s-au degradat diferit.
25
[Se mai vd, la o privire atent, cteva piese de piatr noi, dintr-o intervenie recent,
care cu siguran au fost aezate n locul unor piese pierdute sau prea grav degradate,
aceste piese noi au profilatura de la origine, reconstituit.
Astfel, un privitor atent poate identifica intervenia, i poate n acelai timp s-i
reconstituie n minte (s neleag) imaginea complet.]
10
11
Dup Vasile Drgu, Dicionar enciclopedic de art medieval romneasc, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti 1976, pag. 59
MOUTON, Benjamin. Strotomie, Cours de Chaillot, CESHCMA, Paris 1998.
26
12
13
29
14
COSTESCU, Em., arhitect. Restaurarea bisericii Mihai Vod din Bucureti, n BCMI, anul XXXVI,
1943, pag. 72, 57, 67.
31
Alte forme sunt mai rare, ca de exemplu la Precista din Galai, care este totui
un obiect de arhitectur mai special, care a absorbit influene mai complexe (plana
15 d). Mai exist i altele, dar sunt mai curnd excepii.
32
33
durata prizei i uscrii mortarului. Rezultatul este ns pozitiv, dup mai bine de zece
ani, fr zugrveal i fr tratament, este de un alb luminos impresionant. Este
important i faptul c edificiul se afl ntr-o zon relativ nepoluat.
36
37
38
39
40
41
42
46
47
48
4.2. DIAGNOSTIC
Am enunat deja elementele importante despre diagnostic ca o component
cheie a demersului tiinific i profesional. Aici nu fac dect s l menionez n suita
pailor pe care demersul trebuie s i urmeze (anamnez diagnostic
tratament).
Mai menionez un lucru important, i anume c diagnosticul nu este pus la un
moment dat n mod definitiv. El trebuie verificat pe parcursul interveniei. Este ceva
obinuit n restaurare ca elemente noi s apar pe parcursul lucrrilor, pe msur ce
unele componente ale construciei devin accesibile. Proiectantul trebuie s
urmreasc progresul antierului nu numai pentru a verifica pe constructor, aa cum
trebuie s fac pentru orice cldire, ci i pentru a-i completa i verifica observaiile
pe baza crora a pus diagnosticul iniial.
49
50
se poate afla n oricare din cele trei stri de agregare, i trece frecvent dintr-una ntralta, n funcie de dinamica fluxurilor de energie, n special termic. Este deja
recunoscut faptul c o cunoatere i nelegere corect a fluxurilor de substan i
energie este crucial pentru stabilirea corect a diagnosticului i a tratamentului.
Una din cauzele ce provoac aa-zisele mecanisme de degradare este
alternana nghe-dezghe n porii pietrei; gheaa i mrete volumul, fa de cel al
apei din care provine, cu o for mecanic uria. Fiecare secven de nghe i
dezghe accentueaz fracturarea structurii materialului.
O aciune mecanic asemntoare o are cristalizarea srurilor n pori; apa,
care transport srurile n soluie, se evapor atunci cnd condiiile o permit, iar
srurile rmn, i cristalizeaz. Acest fenomen se petrece de asemenea cu o for
uria, care fractureaz structura pietrei.
Nu vorbim acum despre aciunea chimic direct, despre degradrile biologice
etc. Amintesc sulfatarea pietrei calcaroase, ca fenomen de mare amploare i
gravitate, oriunde exist poluare rezultat din arderea combustibililor fosili. Exemplul
cel mai prestigios i mai grav l reprezint marmura din ansamblul de pe Acropola
Atenei, mai cu seam statuile cariatidelor Erechteionului, care au trebuit s fie
demontate i nlocuite cu replici soluie extrem, care nu se accept dect la limit.
Experiena ultimelor decenii arat c tratamentul hidrofug (sau hidro-repelent)
al suprafeelor reprezint o soluie, mai ales atunci cnd sursa de degradare are ca
vehicul apa meteoric incident, sub form de ploaie, cea etc. Pe vremuri se
fceau asemenea tratamente cu cazein (din lapte), grsimi animale sau vegetale
etc. Acum se folosesc din ce n ce mai mult substan din marea familie a siliconilor.
Acestea au proprieti anticapilare (tensiunea superficial a apei nu se manifest fa
de suprafeele constituite din aceste substane la fel ca n cazul majoritii
suprafeelor ambiante).
Aceste substane (n general, polimeri siloxanici) sunt nite macromolecule de
forma unor fire lungi i subiri. Ele formeaz (dac nu sunt aplicate n exces) un strat
foarte subire, practic, de grosime unei molecule, strat care cptuete golurile porilor
fr s le umple. Astfel, apa nu mai poate intra din exterior datorit efectului
anticapilar (acesta se manifest vizibil ca efect perlant: apa incident se
rostogolete sub forma unor mici sfere, iar suprafaa rmne uscat).
Acesta este numai unul din tratamentele ce se aplic paramentelor din piatr
istoric, mai ales n mediu poluat, i este un tratament care nu se vede. Ceea ce se
vede, n mod aparent, este doar rezultatul currii crustei negre. Criteriul aspectului
este uneori i cel care determin intervenia, dar asta nu este corect, dup cum am
spus. Necesitatea currii exist acolo unde depozitele negre sunt asociate cu ali
factori de degradare, n funcie de natura pietrei, factori mai mult sau mai puin vizibili
la prima vedere. Curarea, dac nu este asociat cu un tratament protector, poate
chiar s duneze paramentului, pentru c, fragilizat de curare, l expune unor
degradri i mai intense. Studiile, bazate pe analize de laborator i teste de
mbtrnire accelerat, par s arate c dup un timp substana dispare; tratamentul
va trebui eventual rennoit, dar important este c astfel el rspunde unui alt criteriu
important, acela al reversibilitii. Alte substane care au fost ncercate, n mod
imprudent, pn n urm cu vreo dou decenii, nu au realizat tratamente
compatibile, nici reversibile, ia rezultatele au fost uneori dezastruoase i de
nerecuperat.
Asanare, tratamente anticapilare i hidrorepelente
52
16
53
54
origine. Am gsit prima asiz din fiecare pilastru, cu configuraia precis a seciunii
orizontale.
S-a confirmat c turla a avut 12 laturi; am vzut n mod clar c feele verticale
ale pilatrilor, i anume cele n retrageri succesive, au fost radiale i nu paralele.
Deja presupuneam c a putea gsi o astfel de configuraie, pentru c
vzusem ntre timp un articol al arhitectului Horia Teodoru, n BCMI (seria veche, nr.
113-114, iulie-octombrie 1942); aici, prezint un studiu de restituie perspectiv, asupra
turlei vechii biserici Flmnda din Cmpulung Muscel. Biserica nu mai exista, fusese
demolat deja, iar Horia Teodoru a fcut studiul dup o fotografie pstrat.
S nu uitam c, pe lng un mare arhitect restaurator (Biserica Sf. Anton
Curtea Veche, de exemplu), el a fost profesor de perspectiv la coala de
Arhitectur. De la el se pstreaz o carte de perspective, foarte complet,
sistematic i accesibil.
Revenind la articol, autorul descrie trei tipuri de configuraii de turle:
poligonal, circular-poligonal i cilindric. Turla bisericii Flmnda, ce constituie
subiectul studiului, a fost de tipul circular-poligonal; feele verticale n retragere ale
pilatrilor nu sunt n plane paralele, c la tipul poligonal, ci n plane radiale,
convergente n axa central a turlei. Arcadele ce se nasc de pe aceti pilatri nu sunt
constituite din arce cilindrice, ci tronconice. Aceste arce se dezvolt pe o serie de
suprafee conice virtuale, de fapt nite jumti de conuri orizontale, convergente
toate n axul turlei, la nivelul planului de natere. Arcadele, sprncenele turlei,
privesc n sus, se deschid ca nite evantaie n spaiu, ctre cer, spre deosebire de
arcadele cilindrice. Dup datele pe care le avem pn acum, acest tip de configuraie
este caracteristic pentru arhitectura bisericilor din ara Romneasc. Dac este ntradevr aa, se va putea dovedi n urma unor studii comparative, studii care rmn
de fcut n viitor.
Cnd am gsit i studiat acest articol, nu puteam ti nc n care tip se ncadra
turla de la Pltreti, mai cu seam c Pltreti (1646) este cu mai bine de un secol
mai veche dect Flmnda (1765); dar aveam deja un suport de analiz geometric
sistematic.
De civa ani deja, ncercam s observ ct mai atent turle existente, de origine
(dup datele pe care le-am avut) sau reconstituite n urma unor intervenii de
restaurare cunoscute (Kreulescu din Bucureti, Brebu, judeul Prahova i altele). Am
ncercat s neleg ct mai exact configuraiile, dup observaii directe, dup relevee
sau dup elemente de proiect pe care le-am putut gsi, dup 1990, n arhiva
reconstituit a Direciei Monumentelor Istorice, din strada Ienchi Vcrescu.
Studiul lui Horia Teodoru a fost cel mai clar instrument de analiz dintre toate
acestea.
Bazele pilatrilor turlei de la Pltreti, pe care le-am gsit prin sondajul de
care am amintit mai sus, aveau n mod clar configuraia radial; aveam acum
imaginea geometric exact a turlei, cu unele mici variabile: nlimea exact a
tamburului (ansamblului pilatrilor) i numrul exact al asizelor de crmizi ascuite
de la cornia turlei. Numrul asizelor circulare din crmizi ascuite, ce alctuiesc
sprncenele arcadelor, a fost cu siguran de trei, pentru c pilatrii au trei retrageri
succesive (plana 75).
Am stabilit nlimea tamburului n urma unui studiu comparativ pe ct mai
multe exemple din tipologii nrudite. Exemplul cel mai apropiat l-am considerat a fi
Gura Motrului, biseric contemporan cu Pltreti, care, foarte probabil, pstreaz
turlele de origine.
57
58
momente critice, pe care le-am trecut tot mpreun cu meterii. Acestea se ntmplau
n 1994-95.
Dup civa ani, n 1999, eram ntr-una dintre ediiile atelierului de restaurare
franco-romn, cu prietenul nostru Benjamin Mouton, ACMH, IGMH, profesor la
coala de la Chaillot, cu studenii lui i cu studenii notri de la coala de studii
avansate de restaurare, pe antierul de restaurare al mnstirii Berislveti, lng
Climneti. Am fcut deplasri de documentare la cteva monumente din zon,
printre care i la Hurezi. Pe biserica principal erau eafodaje, pn sus pe turle; se
fceau lucrri de restaurare (proiect, prof. dr. arh. Virgil Polizu). Am urcat pe schele
cu colegii i studenii, i am putut avea certitudinea c turlele de la Hurezi au acelai
tip de configuraie (anexe,A1, turle, plana A5). Am putut atinge suprafeele:
arhivoltele i intradosurile tronconice, le-am putut msura, i am discutat configuraia
cu studenii, crora le-am propus i un exerciiu de deducie, care a funcionat.
De atunci am mai fcut cteva reconstituiri de turle, n proiecte, pentru
bisericile din Verneti, judeul Buzu, Plviceni, judeul Teleorman i Berislveti,
judeul Vlcea.
Pentru aceste subiecte, nu am avut martori att de clari ca la Pltreti; nu am
mai gsit deloc elemente fizice din turlele de origine. Chiar i bazele lor s-au pierdut,
cel puin prile superioare (la Berislveti) sau chiar n ntregime (la Verneti i
Plviceni). Am gsit n schimb tablouri votive, ceea ce la Pltreti nu am avut. n
aceste cazuri am optat pentru reintegrarea volumetriei bisericilor prin refacerea
turlelor pe structuri uoare, din lemn, i cu suprafee de mortar pe suport uor.
Biserica mnstirii Plviceni, judeul Teleorman, secolul al XVII-lea
(planele 78-81)
Plviceni este o mnstire care a fost abandonat n secolul al XIX-lea, ca i
Pltreti i attea altele, la secularizarea lui Cuza, deoarece ajunsese nchinat la
Muntele Athos. Biserica a ajuns biseric de mir.
Ruina a fost consolidat i parial reconstituit, la nivelul corpului bisericii.
Turla a fost realizat de aceast dat pe o structur uoar din lemn.
Biserica din Verneti, judetul Buzu, secolul al XVIII-lea
Turla bisericii din Verneti este de fapt un turn-clopotni pe pronaos. Am avut
c elemente de suport pentru partiul de reintegrare volumetric, certitudinea
existenei turnului clopotni la origine, dovedit de existena scrii de acces n
grosimea zidului pronaosului, i reprezentat n tabloul votiv, pe care l-am gsit n
urma unor sondaje, sub repictri ulterioare.
Turla este realizat tot pe structur uoar, cu paramente din mortar de var pe
rabi. Configuraia a fost precizat prin studii de analogie (dr. arh. Hanna Derer i
arh. Silviu Gogulescu), i prin modelare virtual.
59
DERER, Anca Hanna. Biserica fortificata din Mona/Meschen; certitudini i ipoteze, i OPREANU,
Mihai. Mona Biserica evanghelic fortificat. Probleme de conservare i restaurare. BCMI, 2005,
In memoriam Vasile Drgu.
60
62
18
63
PE
19
64
65
20
OPREANU, Mihai. Ansamblul rupestru din Basarabi (I), (II),Basarabi Rupestrian Ensemble (III).
ARHITEXT-DESIGN 4 (111)/2002, 5 (112)/2002, 6(113)/2002.
66
67
ARGUMENTE:
Ansamblul rupestru de la Basarabi, reprezint un monument unic n Romnia
i un excepional exemplar de arhitectur rupestr cretin din Europa. Spre
deosebire de exemplele rupestre din Republica Moldova sau Bulgaria, dar i fa de
mai ndeprtatele monumente rupestre cretine din Cappadocia, ansamblul de la
Basarabi este realizat ntr-o carier prin excavarea unui deal de cret, material
deosebit de friabil, solubil n ap i deci, cu mare risc de a fi distrus total ntr-un
interval scurt.
OBIECTIVE:
Realizarea unui sistem spaial care s asigure pe de o parte, o imagine
estetic a sitului, lipsit de agresivitate, care s se ncadreze ct mai bine n zon
punnd n valoare ansamblul monastic, iar pe de alt parte s asigure protecia fa
de intemperii, de ptrunderea uman necontrolat i de aciunile nefaste ale
extremelor climatice i altor factori nocivi.
Construcia de protecie nou creat, care va nlocui actuala construcie
provizorie, trebuie s rspund urmtoarelor cerine:
A.
s asigure un microclimat adecvat conservrii ansamblului i detaliilor
epidermei acestuia (control solar estival, aport solar controlat, ventilaie
natural controlat);
mpiedicarea ptrunderii apelor meteorice (ploaie, zpad, cea, etc);
asigurarea unor temperaturi propice conservrii, ct mai constante att
n oscilaiile sezoniere ct i n succesiunea zi-noapte;
asigurarea unor nivele acceptabile de umiditate relativ, cu evitarea
formrii condensului att la suprafaa epidermei ansamblului ct i pe
suprafaa interioar a construciei protectoare, evitarea fenomenelor de
nghe-dezghe;
drenarea apelor meteorice (realizarea unui sistem de drenaj la baza
calotei i la partea superioar a versantului, inclusiv existena unui
canal intermediar, interceptiv (subteran);
evitarea infiltraiilor de ap perimetrale;
controlul apelor de ascensiune capilar;
evitarea supranclzirii estivale i a rcirii sub temperatura de nghe
iarna;
evitarea dezvoltrii de microorganisme capabile de a altera suprafeele;
evitarea dezvoltrii de ciuperci, muchi sau ali factori patogeni
biologici;
evitarea ptrunderii accidentale a psrilor, liliecilor, insectelor pe ct
posibil.
B.
-
STAREA ACTUAL
Pn la realizarea construciei de protecie definitive, prevzut pentru varatoamna 2008 cel mai devreme, construcia provizorie trebuie s-i poat ndeplini
rolul n cea mai mare msur cu putin, dat fiind pe de o parte starea extrem a
ansamblului, iar pe de alt parte necesitatea asigurrii unor condiii controlabile
pentru realizarea lucrrilor de consolidare prealabil a paramentelor.
Reamintim c lucrri de reparaie a construciei provizorii existente din lemn,
ct i nlocuirea nchiderilor extrem de degradate din carton asfaltat cu nchideri de
policarbonat s-a fcut n vara 2006, fr ns a se asigura n paralel o consolidare a
paramentelor, acestea devenind extrem de friabile n urma uscrii i expunndu-se
astfel unui pericol suplimentar. Aa nct, din pcate, degradarea nejustificat a
paramentelor cu inscripii valoroase continu, de aceast dat datorit pulverizrii
rocii extrem de casante.
Starea fizic a ansamblului este critic n cel mai nalt grad. Degradrile sunt
extrem de intense, ceea ce arat c debutul lor este de dat relativ recent. Altfel
paramentele cu incizii ar fi fost de mult pierdute. Patologia este cauzat n mod
evident de concurena extrem de negativ a factorilor de mediu i de microclimat
determinat de cldirile de protecie, att cea "definitiv" ct i cea provizorie.
Monumentele rupestre se desfoar pe o suprafa de 2 684 metri ptrai,
din care 924 sunt protejai cu o construcie definitiv, realizat din beton armat, sub
forma unui acoperi nclinat la 30, n trepte, construcie ridicat ntre anii 1971-1977.
Lucrrile din acea etap au avut un caracter de excepie att prin amploare
ct i prin demersul asumat, i anume conservarea ansamblului arheologic n situ,
descoperit de sub acumulrile de sol care l-au ascuns attea secole, dar l-au i
protejat n mod esenial. Acest demers a inclus lucrri de reconstituire a unor volume
fragmentate (surpate i fracturate n momentul descoperirii). Necesitatea protejrii
sub o construcie a aprut evident din cauza naturii fragile a rocii i n urma inteniei
de a lsa ansamblul accesibil publicului
Restul de 1760 metri ptrai au fost acoperii cu o construcie provizorie de
protecie, din lemn i stuf, nvelit cu carton asfaltat. Aceast construcie trebuia s
protejeze monumentele contra precipitaiilor i vntului, dar i contra variaiilor de
temperatur i umiditate.
Masivul de cret n care sunt spate monumentele rupestre a fost consolidat
n zonele fracturate sau degradate de infiltrarea apelor i nghe, prin elemente din
beton armat. Fracturile au fost injectate cu mortar fluid de ciment i adaos de nisip i
rostuite cu mortar de culoare apropiat de a cretei.
Cldirea de protecie proiectat iniial urma s se desfoare n lungul falezei
masivului de cret, acoperind ansamblul rupestru i s-ar fi mprit n apte
tronsoane ce corespund zonelor monumentului. Aceste tronsoane urmau a fi
delimitate de muchii, dolii i rosturi de dilataie.
n prima etap s-au realizat tronsoanele 1, 2, 3 i parte din fundaiile
tronsonului 4. n etapa ulterioar ar fi urmat a se executa tronsoanele 4, 5, 6, 7.
69
70
.
ROSTURILE DIN MORTAR CU CIMENT au determinat degradarea masiv a
crmizilor de parament, la adncimea de 2-3 cm, ce corespunde grosimii rosturilor.
Cauzele sunt: permeabilitatea mai redus a mortarelor cu ciment fa de acea a
crmizii, i coninutul ridicat n sruri al acestor mortare.
71
72
2)
NLTURAREA PARDOSELII DIN PIATR EXISTENTE n curtea de
acces principal (Str. Domneasc) i refacerea straturilor necesare: strat de
pietri, plci de beton (srac n sruri) peste care se fixeaz pardoseala final din
piatr natural. n lateralele pardoselii pentru curte, se vor lsa rosturi perimetrale (de
15 cm) umplute cu pietri anticapilar.
3)
73
se
execut
un
tratament
5)
NLTURAREA TUTUROR MORTARELOR CU CIMENT, ndeosebi la
rosturi, dar i n alte zone unde se vor observa pe parcursul lucrrilor i chituirea cu
mortar de var si crmid (conform reetei D.M.I.).
Acolo unde se vor executa tencuieli, acestea vor fi speciale, cu proprieti
anticapilare.
6)
INTRODUCEREA UNEI BARIERE ANTICAPILARE orizontale prin
injectarea de substane hidrorepelente in foraje.
7)
TRATAMENT HIDROREPELENT pe toate suprafeele exterioare
expuse apelor meteorice incidente.
reconstituire ipotetica exercitiu didactic, indrumator arh. Mihai Opreanu, stud. arh. Elena Botica
74
6. CONCLUZII
6.1. DISCUIE ASUPRA SCOPULUI LUCRRII
Scopul esenial al acestui studiu nu este conservarea obiectelor de arhitectur
istoric. Acesta este unul dintre mijloace.
Scopul esenial este conservarea echilibrului n mediu. Att n mediul fizic
ct i n mediul mental, adic n mediul cultural, perceput n cel mai obiectiv i mai
larg neles cu putin.
Omul are nevoie s se nconjoare de lucruri care i dau sentimentul
stabilitii i al continuitii dincolo de trectorul lui destin. El caut peste tot
mrturii concrete ale acestui gnd. Arhitectura d fizionomia civilizaiilor i
exprim valabil istoria. De aceea ea este o tem fecund a cugetrii.21
Caracterul schimburilor de substan, energie i informaie ce au loc n mediu,
ntre oameni, mediul construit i mediul natural, este dinamic i evolutiv. Starea de
echilibru este tot dinamic, i trebuie s sperm c dinamica schimbrilor nu va
depi n mod grav i ireversibil limitele acestei stri de echilibru.
n mediul natural echilibrul are un anumit caracter ciclic extrem de important,
care face posibil evoluia pe baza unor resurse care sunt pn la urm limitate la
nivelul planetei. Societatea omeneasc s-a dezvoltat ntr-un mod care poate fi
perceput ntr-un anumit sens drept liniar: populaia crete accelerat, intensitatea
utilizrii resurselor crete de asemenea, echilibrul este n mod evident n pericol.
Vrem s sperm c noi, oamenii, vom putea pstra echilibrul, pentru c
impactul omenirii asupra mediului a ajuns la un nivel de amploare care este
principalul factor de risc, deci nu mai putem spera ca natura s reziste mult timp n
continuare i s se vindece singur la nesfrit de bolile (strile de dezechilibru) pe
care omenirea contribuie n mod esenial s le cauzeze.
Sperm, dar nu este suficient. Trebuie s nelegem i s reuim s acionm
n sensul conservrii echilibrului.
Suntem n situaia ucenicului vrjitor care a dezlnuit fore pe care nu le mai
poate controla, i btrnul vrjitor bun nu va veni n mod miraculos s rezolve
problema, s-l trag de urechi pe ucenicul nesbuit i apoi totul s reintre n normal,
ca n frumosul basm de pe valea Rinului. Tot noi va trebui s nelegem unde vraja
ne-a scpat de sub control i cum putem s restabilim echilibrul. Afirm din nou,
scopul esenial este conservarea echilibrului.
n vederea apropierii de acest scop esenial, lucrarea de fa reprezint o
ncercare n intenia de a cunoate i de a nelege mai bine arhitectura de calitate,
cldirile care au reuit s supravieuiasc cu succes, att n mediul fizic ct i n
interesul i afeciunea oamenilor. Pentru c nu au supravieuit, aceste cldiri, numai
pentru c au fost corect i solid construite, i eventual bine reparate. Au supravieuit
n mare msur, sunt convins, pentru c i-au pstrat semnificaia pentru oameni,
21
Arhitectura ca tem a gndirii, articol semnat S, n Simetria, Caiete de art i critic, II, Bucureti,
vara MCMXXXX, pag. 98.
75
22
23
76
Jakob Burckhardt, Consideraii privind istoria universal, Oradea: Antaios, 1999, pag. 21
77
putut observa ntre ceea ce se poate i trebuie s fie msurat i cntrit, i ceea ce
poate fi numai simit n experiena profesional.
Sper ns c am realizat un tablou coerent, dei nu complet, al elementelor
obiective ce fac parte dintr-un anumit domeniu esenial n existena oricrei
construcii de valoare, fie c exist de cteva secole, ori c este n stadiul de proiect.
Pentru orice intervenie profesional pe o cldire care a parcurs un timp de
via, este important s existe datele unei expertize ct mai complete, adic, aa
cum am ncercat s art n cuprinsul lucrrii, a expertizei de fizica construciilor,
care este de dorit s devin i n contextul profesional i tiinific din ara noastr o
component clar i concret a demersului profesional.
Este necesar ca aceste componente s devin n mod mai clar componente
concrete din coninutul - cadru al oricrei intervenii pe o cldire cu valoare cultural,
de fapt pe orice cldire de interes public. Sigur c i promotorii din sectorul privat ar
putea fi convini de necesitatea unei bune performane profesionale n acest
domeniu concret.
Ceea ce lipsete de multe ori n viaa cldirilor este concepia profesional
n ntreinerea curent i n urmrirea strii de sntate. Ca i n medicina pentru
fiine vii, este mai uor s previi dect s tratezi. De prea multe ori casele sunt lsate
sa se mbolnveasc mult prea grav nainte s fie tratate, i iari de prea multe ori
sunt tratate incorect (chiar dac cu bune intenii).
Voi ncheia cu un exemplu pe care nu l-am discutat n lucrare, dar care merit
studiat i neles de noi, de arhitecii, si de toti profesionitii, de promotorii i de
beneficiarii de acum. Arhitecii din anii 193040 care au construit n Bucureti i n
alte locuri din ar, i-au pus de multe ori numele pe cldirile pe care le-au construit.
Dup mai bine de o jumtate de secol, cele mai multe din aceste cldiri au trecut prin
timp cel puin cu decen, dac nu cu o surprinztoare performan a calitatii de
supravieuire. Au fost de regul construite corect, dar cu mijloace rezonabile, uneori
chiar modeste. n mare msur, performana pe care au dovedit-o este datorat
calitii concepiei.
79
PLANE
80
81
BIBLIOGRAFIE
CRI DE ISTORIA ARHITECTURII i TEORIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
82
25. STRZYGOWSKI, J. Die Baukunst der Armenien und Europa, 2 volume. Viena:
Kunstverlag Anton Schroll & Co, 1918.
26. TALBOT RICE, D. The Art of Byzantium. New York: Abrams, 1959.
27. TEXIER, Charles i R. POPPLEWELL PULLAN. Byzantine Architecture.
London: Day & Son, 1864.
83
CRI DE SPECIALITATE
28. ADAM, Jean Pierre. La construction romaine, matriaux et techniques. Paris:
Picard, 3e ed. 1995.
29. AMOROSO, Giovanni G. Materiali e tecniche nel restauro, Dario Flaccovio
Edittore, 1996.
30. AMOROSO, G. G. i V. FASSINA. Stone Decay and Conservation:
Atmospheric Pollution, Cleaning, Consolidation and Protection. Amsterdam;
New York: Elsevier Science Publishers, 1983.
31. ASANACHE, Horia. Higrotermica cldirilor. Bucureti: Ed. Matrix, 1999.
32. ASANACHE, Horia, Demir, V., Delia, Fl. Higrotermica cldirilor. Aplicaii.
Bucureti: Ed. Matrix, 2000, (Asanache, H., coordonator).
33. ASHURST, John i Nicola ASHURST. Practical Building Conservation. Halsted
Press (a division of John Wiley & sons), 1988 (4 volume).
34. BAER, Norbert Sebastian i SNETHLAGE, Rolf (Editori). Saving our
Architectural Heritage. The Conservation of Historic Stone Structures. Report of
the Dahlem Workshop. Chichester: Wiley 1996.
35. BAER, Norbert Sebastian i SNETHLAGE, Rolf (Editori). Saving Our
Architectural Heritage: The Conservation of Historic Stone Structures, New
York: John Wiley & Sons, 1997.
36. CRIAN, Mircea. Restaurarea structural a cldirilor de cult ortodox din Tara
Romaneasca i Moldova. Bucureti: Editura Universitar Ion Mincu, 2003.
37. CRIAN, Rodica. Reabilitarea locuirii urbane tradiionale. Bucureti: Paidea,
2004.
38. CRIAN, Rodica. Recomandri privind conservarea patrimoniului arhitectural.
Bucureti: Editura Universitar ION MINCU, 2004.
39. CRIAN, Rodica. Analiza integrativ a valorii, Bucureti: Editura Universitar
ION MINCU, 2004.
40. DE JONGE, Krista and Koen VAN BALEN (editori). Preparatory Architectural
Investigation in the Restoration of Historical Buildings, Leuven University Press,
2002.
41. DRDCK, Milo. Cultural Heritage research needs in Europe - Introductory
comments, n European Research on Cultural Heritage State-of-the-Art
Studies (M. Drdck ed.), Praga: ITAM, 2004
42. DUVAL, Georges. Restauration et Rutilisation des Monuments Anciens,
techniques contemporaines, Lige: Mardaga, 1990, pag. 9 i 10.
43. FEILDEN, Bernard M. Conservation of Historic Buildings. Third edition. Elsevier
Science & Technology, 2004.
44. FROIDEVAUX, Yves-Marie, Techniques de larhitecture ancienne. Sprimont
(Belgia): Mardaga, 1986.
45. FROSSEL, Frank. Uscarea zidriilor i asanarea subsolurilor. Bucureti: Editura
Tehnic, 2005.
46. JOKILEHTO, Jukka. A History of Architectural Conservation, Elsevier Science &
Technology, 2004.
47. KORRES, M., G. A. PANETSOS, T. SEKI (editori). The Parthenon, Architecture
and Conservation. Atena: Hellenic foundation for culture, 1999.
48. KUNZEL, Helmut, Bauphysik und Denkmalplege. Stuttgart: Fraunhofer IRB,
2007.
84
85
67. CHAPPUIS, R. Gomtrie et structure des coupoles sur pendentifs dans les
glises romanes entre Loire et Pyrnes, Paris, Bulletin Monumental tome
CXX, 1962.
68. CIMIGIU, Alexandru, Sandu MICLESCU, Mihai OPREANU, Mircea CRIAN.
Tipologia monumentelor religioase din Tara Romneasc i strategia de
restaurare", Studiu prezentat la Bucureti (1977, Palatul uu), Skoplje i
Tokyo.
69. CRISAN, Rodica. State of the Art Report, in European Research on Cultural
Heritage State-of-the-Art Studies, edited by Milos Drdacky. Volume 3,
ARCCHIP, ITAM, Academy of Sciences of the Czech Republic, 2004.
70. DERER, Anca Hanna. Biserica fortificata din Mosna/Meschen; certitudini i
ipoteze, BCMI, 2005, In memoriam Vasile Drgu.
71. JEANNETTE, Daniel. Structures de porosite, mecanismes de transfert des
solutions et principales alterations des roches des monuments. Paris:
CESHCMA, Cours de Chaillot, 1997.
72. MNCIULESCU, tefan, Olivier POISSON, Yves PEPIN, Matei LZRESCU i
Dider LEGRAND. La restauration de la Cathdrale Notre-Dame du Puy-enVelay et de la chapelle Saint-Michel dAiguilhe, [monumental] 2005 semestre 1.
73. MILLET, Gabriel. Cozia et les glises serbes de la Moravia n, Mlanges
Iorga. Bucureti: Srindar, Bucureti, 1933-1934.
74. MOUTON, Benjamin. Consolidation. Paris: CESHCMA, Cours de Chaillot,
1992.
75. MOUTON, Benjamin. Maonnerie. Paris: CESHCMA, Cours de Chaillot, 1992.
76. MOUTON, Benjamin. Analyses destructives et non-destructives. Paris:
CESHCMA, Cours de Chaillot, 1994.
77. MOUTON, Benjamin. Strotomie. Paris: CESHCMA, Cours de Chaillot, 1998.
78. OPREANU, Mihai. O scrisoare ctre un arhitect, n secolul al aselea
(articole), n, Arhitectura, 5/1982, 3, 5/83, 5/84.
79. OPREANU, Mihai. Architectes Franais en Roumanie. Paris: Monuments
Historiques, Paris, nr.169/1990.
80. OPREANU, Mihai. Un ensemble de monastres fortifies du XVII-e et du XVIIIe
sicles, en Roumanie. Paris: cole des Hautes tudes en Sciences Sociales,
Diplme dtudes Approfondies, 1992.
81. OPREANU, Mihai. Faadele Universitii Bucureti. Bistria: Simpozion MC
CNMI, 1997.
82. OPREANU, Mihai. Restaurarea faadelor edificiului Universitii Bucureti.
Construct Design 1, 1999.
83. OPREANU, Mihai. Restaurarea faadelor Palatului coalei Superioare de
Arhitectur. Construct Design 2-3, dec. 1999.
84. OPREANU, Mihai. Basarabi, monument rupestru. Construct Design 12, oct.
2000.
85.
OPREANU, Mihai. Ansamblul rupestru din Basarabi (I), (II),Basarabi
Rupestrian Ensemble (III). ARHITEXT-DESIGN 4 (111)/2002, 5 (112)/2002,
6(113)/2002.
86.
OPREANU, Mihai. O discuie concis despre materiale i tehnici noi in
restaurarea monumentelor de arhitectur. ARHITEXT-DESIGN 8(127) sept.
2003.
87.
OPREANU, Mihai. O poveste despre turle. ARHITEXT-DESIGN 9-10 (128129) oct. 2003.
86
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
87
PROIECTE
PROIECTE PROPRII :
25
88
89
SURSELE IMAGINILOR
Imaginile pentru care nu exist meniuni n aceast list aparin autorului.
Cele cu meniunea red., urmat de nume, sunt redactate de persoanele
menionate, pe baza informaiilor autorului.
Urmtoarele imagini provin din sursele menionate mai jos:
PLANA 1, a, http://www.gorden.us/images/Ise1.gif;
PLANA 1, b, www.pitt.edu/~asian/week-4/week-4.html;
PLANA 1, c , www.geocities.com/mokuraibozu/garden_timeline.html
PLANA 1, d, members.tripod.com/reentravelpics/philadelphia.htm
PLANA 1, e ww.nps.gov/archeology/sites/npSites/franklinCourt.htm
PLANA 3 : red. arh. Radu Pan, arh. Oana Mciuc
PLANA 5 : red. stud. arh. Alexandru Grjoaba
PLANA 6 b,c,d, 36, : arh. Silviu Gogulescu
PLANELE 8 d,e, 9 d : red. stud. arh. Tiberiu Tudor
PLANA 9 c, 11 d,e,f : MOUTON, Benjamin. Strotomie, Cours de Chaillot,
CESHCMA, Paris 1998.
PLANELE 14 e, f, 17 a, b, 19, : arh. Ana Botez
PLANELE 20 b, 32 a : stud. arh. Cristian Alexandru Neagu
PLANA 23, a, b, c : COSTESCU, Arhitect Em., Restaurarea bisericii Mihai Vod
din Bucureti. BCMI, anul XXXVI, 1943, pag. 72, 57, 67
PLANA 37: red. stud. arh. Memet Adnan
PLANA 40, a, b : GHIKA BUDETI, Nicolae. Evoluia arhitecturii n Muntenia i n
Oltenia, n BCMI, fasciculele 87-90/1936, (partea a patra)
PLANA 42 : atelier-coal franco-romn, UAUIM-CESHCMA 1998-99
PLANA 45 a : autor necunoscut, fotografie n colecia autorului
PLANA 50 c : ing. Dumitru Bahamat
PLANA 56 a, b, d, e, f : arh. Virgil Apostol
PLANA 56 b : Seymour Z. LEWIN, The Mechanism of Masonry Decay Through
Crystallisation, n PRICE, C. A.. Stone Conservation, An Overview of Current
Research, The Getty Conservation Institute, Santa Monica, CA, 1996
PLANELE 65, 66, 67 : Jean-Michel Musso, ACMH, Mihai Opreanu
PLANELE 68 - 73: tefan Mnciulescu, ACMH
PLANA 96 : Ctlin tefnescu
PLANA 98 a, c : IONESCU, Grigore. Istoria arhitecturii n Romnia, (vol. 2)
Bucureti: Editura Academiei RSR, 1965
PLANA 99 : releveu de arh. Radu Pan i colectiv
PLANA 100 a-f : Dorin Dnil, sculptor
PLANA 104 : releveu de arh. Radu Pan i colectiv
PLANA 107 a,stnga, i c, stnga : arhiva INMI
PLANELE 110-112 : red. stud. arh. tefan Cristescu i Raluca Oprea
90
91
ABREVIERI
AEERPA:
ACMH :
ARIADNE:
ARCCHIP:
BCMI:
CCPEC:
CESHCMA:
CMI:
CNMI:
DMI:
INMI:
MC:
MCC:
IAIM:
INOE:
SCUPAD:
UAUIM:
92