DREPT ROMAN

CONF.UNIV.DR.ANDREEA RPEANU

INTRODUCERE

Obiectul i importana Dreptului Privat Roman

1. Noiuni introductive
Problema importanei dreptului roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din
toate timpurile. Explicaia const n faptul c dreptul roman nu a rmas un simplu
document arheologic, ca alte legislaii din antichitate, ci a depit limitele societii care l-a
generat, exercitnd o influen major asupra dreptului de mai trziu.
Dreptul roman este expresia juridic general i abstract a relaiilor dintr-o
societate ntemeiat pe proprietatea privat i pe producia de mrfuri.
Fenomenul juridic roman s-a zmislit n cadrul procesului de trecere, a societii
romane, de la societatea gentilic, la cea politic. Acest proces se caracterizeaz prin
confuzia dintre diferite categorii de norme sociale (juridice, religioase i morale), confuzie
care cu timpul va fi depit, dovada constituind-o faptul c, normele de drept erau
desemnate prin termenul IUS, iar cele religioase prin termenul de FAS.
n concepia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni fundamentale:
- dreptul public;
- dreptul privat.
Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare ale statului ct i
raporturile create ntre stat i particulari, dreptul privat reglementeaz numai raporturile
dintre particulari.
Fa de specificul principalelor categorii de relaii sociale, aflate sub incidena
normelor dreptului privat roman, cursul de fa va analiza trei mari capitole:
- Izvoarele dreptului roman privat;
- Procedura civil roman;
- Dreptul civil roman.

1
 Dreptul privat roman, cu o puternic identitate, s-a constituit ca un sistem de
norme juridice, instituite i sancionate de ctre statul roman, norme care au ca
obiect de reglementare condiia juridic a persoanei, relaiile personale patrimoniale
i soluionarea litigiilor dintre persoane.
Aceste instituii fundamentale ale dreptului privat roman s-au configurat n
condiiile dezvoltrii fr precedent a economiei de schimb, ca instrumente menite s o
apere i s o consolideze.
La rndul su, dreptul privat se compune din trei pri:
- dreptul civil;
- dreptul ginilor;
- dreptul natural.
Ius civile (dreptul quiritar) era dreptul cetenilor romani, extrem de rigid i de
formalist i profund exclusivist, fiind nconjurat de forme solemne i simboluri, de natur
s-l fac inaccesibil strinilor.
Ius gentium cuprindea normele juridice care se aplicau n raporturile dintre ceteni
i strini, aprnd ca o replic la dreptul civil, fiind mult mai evoluat dect acesta,
deoarece nu presupune forme solemne i gesturi rituale, ntemeindu-se pe libera
manifestare a voinei persoanelor. De aceea se va impune ca un drept general, nlturnd
din viaa juridic vechiul drept al cetenilor romani.
Ius naturae era un sistem de principii juridice valabil pentru toate popoarele i
pentru toate timpurile.
2. Documentele dreptului roman
Aceste documente se mpart n trei categorii: texte epigrafice, papyrii, texte istorice
i literare.
Textele epigrafice mbrac forma unor inscripii, gravate pe table de marmur i de
bronz, sau forma unor nscrisuri particulare, pe tblie de lemn, acoperite cu cear (tblie
cerate - Tripticele din Transilvania).
Papyrii, la rndul lor, ne redau textele unor izvoare de drept importante pentru
cunoaterea fizionomiei unor instituii juridice.
Textele istorice i literare furnizeaz adesea date importante privitoare la anumite
izvoare normative, la practica judiciar sau la unele momente din viaa privat cu implicaii
pe plan juridic.

2
 3. Epocile dreptului privat roman
Istoria dreptului privat roman este periodizat de ctre cei mai muli autori n trei
epoci: epoca veche, epoca clasic i epoca postclasic.
Aceast periodizare are ns un caracter artificial, deoarece evoluia ideilor i
instituiilor juridice nu poate fi clar delimitat. De aceea accentul se va pune pe stadiile
prin care au trecut aceste instituii n evoluia lor.
Epoca veche ncepe odat cu fondarea statului (mijlocul sec. al VI-lea) i dureaz
pn la fondarea principatului (27e.n.), ceea ce nseamn c pe planul organizrii politice i
corespunde regalitatea n form statal i republica.
Epoca clasic ncepe cu fondarea principatului i se ncheie cu fondarea
dominatului (284e.n.), perioad n care doctrina juridic atinge culmea strlucirii sale.
Epoca postclasic corespunde dominatului (284e.n.-565e.n.), perioad n care din
cauza decderii generale a societii romane, dreptul privat cunoate i el un proces de
decdere.

CAPITOLUL I
Evoluia formelor de exprimare ale dreptului privat roman

1. Izvoarele dreptului.
Izvoarele dreptului, n sens formal, desemneaz totalitatea formelor necesare
pentru exprimarea normelor juridice.
Pentru ca o norm social s devin norm de drept, sunt necesare anumite
procedee de adoptare, care difer de la o societate la alta.
n societatea roman izvoarele dreptului n sens formal au evoluat sub influena
factorilor economici, sociali i politici.
n epoca veche, principalul izvor de drept, a fost obiceiul urmat de lege, edictele
pretorului i jurisprudena.
n epoca clasic, la vechile izvoare s-au adugat senatusconsultele i constituiunile
imperiale.
n epoca postclasic, odat cu instaurarea monarhiei absolute, norme de drept devin
constituiunile imperiale i obiceiurile.

3
 2. Obiceiul.
Obiceiul juridic s-a format n procesul trecerii de la societatea gentilic la
societatea politic.
Pn n sec. al V-lea, cnd a fost adoptat Legea celor XII Table, obiceiul a fost
singurul izvor al dreptului roman.
Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care pretindeau c le-au fost
ncredinate de ctre zei, cu scopul de a acredita originea divin a dreptului.
De altfel nu exista nici o delimitare strict ntre normele de drept (ius) i cele
religioase (fas), deoarece, astfel se justifica influena religioas n procesul de aplicare al
dreptului.
La sfritul epocii vechi, odat cu dezvoltarea economiei de schimb, obiceiul este
nlocuit de actul normativ, mai bine adaptat la noile realiti.
n epoca post-clasic, n situaia decderii produciei i renvierea unor practici ale
economiei naturale, importana obiceiului crete.
Dei politica imperial urmrea s asigure o conducere centralizat, statul i
economia se descompun, iar marii proprietari i asum ntreaga putere pe domeniile lor.

3. Legea.
Legea, ca izvor de drept, aparine epocii republicane (509.e.n-27e.n.).
Legea este o hotrre a poporului, luat n adunrile sale legislative.
La romani, cuvntul lex avea nelesul de convenie.
Cnd convenia intervenea ntre dou persoane fizice, lex nsemna contract, iar
atunci cnd intervenea ntre magistrai i popor cpta nelesul de lege, ca form de
exprimare a dreptului.
Convenia dintre magistrai i popor se ncheia dup anumite reguli care defineau
procedura de adoptare a legilor.
Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict, care era dezbtut de
ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd aduce ns, amendamente proiectului de
lege.
Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau prin da (uti rogas),
iar dac nu erau de acord, prin nu (antiguo).

4
 Fa de aceast procedur, Gaius afirma c legea este ceea ce poporul decide i
hotrte (quod populus romanus iubet atque constituit).
Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre aprobarea senatului,
pentru a se verifica dac s-au respectat tradiiile romane. n fapt, senatul (care n realitate
cenzura activitatea adunrilor poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele
proprietarilor de sclavi.
n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n faa poporului propuneri care ar
fi ntmpinat opoziia senatului.
Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat de ctre senat.
Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului care prezenta
propunerea n faa poporului) erau difuzate, pentru ca textul s fie cunoscut de ceteni.
Legea cuprindea trei pri: praescriptio (numele magistratului care a prezentat
propunerea, al comitiilor care au votat legea i data votrii), rogatio (textul legii) i sanctio
(consecinele ce decurg din nclcarea dispoziiilor legii).
Orice act fcut prin nclcarea dispoziiilor legii era anulat; actul ntocmit cu
nclcarea dispoziiilor legii, n cazul legii mai puin perfecte, nu era anulat, dar autorul su
urma s fie amendat; n cazul legii imperfecte exista o sanciune prin care se interzice
nclcarea prevederilor ei, dar nu sunt prevzute consecinele n caz contrar.
n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o nou codificare care
s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table,
un adevrat cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie a
dreptului public i privat).
Acest fapt l-a determinat pe Cicero s afirme c toate legile romane care au fost
adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea celor XII Table,
memorarea ei fiind o lecie obligatorie pentru elevi (carmen necessarium).
Aceast lege, pe care se sprijin ntreg edificiul al dreptului roman, nu a fost
abrogat niciodat.
Din punct de vedere formal, a fost n vigoare timp de 11secole.
n realitate, ctre sfritul epocii vechi i n epoca clasic, n contextul evoluiei
societii romane, multe din dispoziiile sale au devenit inaplicabile.
n cadrul dispoziiilor de drept privat, o atenie deosebit este acordat proprietii
(quiritar), succesiunii si organizarii familiei.

5
 Dispoziiile privind materia obligaiilor sunt foarte puine deoarece la acea dat
romanii erau un popor de agricultori, care tria n condiiile economiei naturale.
Procedura de judecat era formalist, brutal i primitiv, formele sacramentale pe
care le cerea judecarea unui proces fiind destul de complicate, nerespectarea lor ducnd la
consecine destul de grave.
Legea celor XII Table a intrat pentru totdeauna n contiina poporului roman, care
vedea n ea un mijloc de via.
Dei textul originar al legii nu ne-a parvenit, deoarece tablele de bronz au fost
distruse cnd Roma a fost incendiat de gali (nc.sec.al IV-lea), datorit reconstituirilor,
dispoziiile sale ne sunt cunoscute.

4. Edictele magistrailor.
Magistraii romani aveau dreptul s publice la intrarea n funcie un edict (ius
edicendi), cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau cum
vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza.
Dac la origine, edictele erau date n form oral (ex dicere), ncepnd cu sec. al
III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn vopsite n alb (album).
Pe lng edictele valabile un an de zile, numite edicta perpetua, se mai ddeau i
edicte ocazionale (neprevzute), valabile un anumit numr de zile, numite edicta repentina
.
ntre edictele date de magistraii romani, edictul pretorului ocup un loc aparte
deoarece pretorul exercita prin excelen, atribuii judiciare.
n acest mod, dar pe cale indirect (potrivit concepiei romane, magistraii judiciari
nu puteau introduce noi reglementri juridice), pretorul a creat i instituii juridice noi, care
spre sfritul republicii s-au constituit n sistemul dreptului pretorian, ca o replic dat
dreptului civil.
Pretorul a creat n acest mod aparena c dreptul civil rmne n vigoare, dar prin
utilizarea unor mijloace procedurale l-a adaptat la noile realiti.
Putem concluziona c dreptul privat roman a evoluat pe cale procedural.
Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective (un an), noul pretor
prelua din vechiul edict (edictum vetus) dispoziiile care se dovediser a fi utile, crora li se
adugau noile dispoziii (edictum novum).

6
 Jurisconsultul Salvius Iulianus, la ordinul mpratului Hadrian, a redactat Edictul
pretorului urban ntr-o form definitiv, numit edictum perpetuum, n sensul de edict
permanent, de la ale crui dispoziii pretorii nu se puteau abate.
Noul edict cuprinde patru pri: organizarea proceselor, mijloace procedurale de
drept civil, mijloace procedurale pretoriene, executarea sentinei.
Termenul de sistematizare folosit nu este potrivit, deoarece Salvius Iulianus a
introdus puine modificri.
Raportul dintre dreptul pretorian i dreptul civil este exprimat ntr-o definiie
aparinnd Digestelor: Ius praetorium est quod praetores introduxerunt adiuvandi vel
supplendi cel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam.
Dreptul pretorian este acela care a fost stabilit de pretor pentru a veni n
ajutorul dreptului civil, pentru a-l completa i mbunatii, conform binelui public.
Dei, nu are dreptul de a crea drept, n realitate edictul pretorului este izvor de
drept, dar cu o funcionalitate specific: i gsete identitatea proprie numai n raport cu
dreptul civil.

5. Jurisprudena
Este tiina dreptului creat de jurisconsuli (iuris consulti), prin interpretarea
dispoziiilor cuprinse n legi.
Activitatea jurisconsulilor avea un rol important n procesul de aplicare i de creare
a dreptului.
Aceasta deoarece n condiiile dezvoltrii produciei, situaiile nou create nu puteau
fi soluionate pe baza unor texte adoptate cu secole n urm.
Era nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la modificarea textului) a
vechilor legi, interpretare pe care o puteau oferi doar jurisconsulii.
Putem afirma c n acest mod, jurisconsuli au creat un drept nou, corespunztor
noii fizionomii a societii romane, sub aparena c interpreteaz vechile reglementri.
n epoca clasic, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, avnd un pronunat
caracter practic.
Jurisconsuli au constatat existena unor elemente comune n baza crora, prin
sintez, au formulat reguli i principii juridice. Astfel, o regul de drept era recunoscut ca
atare numai dac oferea soluii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu.

7
 La nceputul epocii clasice s-au format dou coli de drept, cu sensul de curente ale
gndirii juridice, preocupate de soluionarea problemelor controversate:
a) coala sabinian, fondat de Caius Ateius Capito, cu o orientare conservatoare,
tradiionalist;
b) coala proculian, fondat de Marcus Antistius Labeo, cu o orientare
progresist, cu preocupri pentru introducerea unor inovaii.
ntruct nu aveau o organizare administrativ, pe la jum. sec. al II-lea e.n., cele
dou coli au disprut din viaa juridic roman.
Jurisconsulii clasici (Capito, Labeo, Massurius Sabinus, Caius Cassius Longinus,
Salvius Iulianus, Pomponius, Gaius, Aemilius Papinianus, Iulius Paulus, Ulpius Domitius,
Modestinus) s-au remarcat printr-o activitate intens, prin caliti excepionale exprimate n
capacitatea de analiz i sintez, de generalizare i sistematizare, prin logica soluionrii
controverselor, prin raionalism juridic i prin precizia cu care au interpretat normele
juridice.
Lucrrile lor pot fi clasificate pe anumite categorii:
Institutiones - manuale elementare de drept care cuprind instituii de drept
civil i pretorian (Caius, Ulpian);
Sententiae - lucrri utilizate att n nvmnt ct i n practic (Papinianus,
Paulus);
Digestele - lucrri cu caracter enciclopedic care cuprind drept civil i
pretorian (Salvius Iulianus, Ulpius Marcellus).
n epoca postclasic asistm la decderea jurisprudenei, ca o urmare a
descompunerii societii sclavagiste romane. Activitatea jurisconsulilor se rezum la
compilaii sau la alctuirea unor extrase din lucrrile jurisconsulilor clasici.
n epoca mpratului August, judectorii erau obligai s soluioneze cazurile n
funcie de rspunsurile jurisconsulilor, ataai politicii imperiale, care au fost investii cu
dreptul de a da consultaii oficiale cu caracter obligatoriu (ius publice respondendi).
mpratul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu caracter oficial vor
fi obligatorii, nu numai pentru spea n discuie, ci i pentru speele similare.
Din acest moment rspunsurile jurisconsulilor investii cu ius publice respondendi
au devenit izvoare de drept n sens formal.
Pentru ca prile sau avocaii s nu poat invoca n sprijinul afirmaiilor lor texte
falsificate, mpratul Valentinian al III-lea a promulgat n anul 426 e.n. Legea citaiilor,

8
prin care se confirma autoritatea lucrrilor a cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i
Modestin, considerndu-se c lucrrile acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar
falsurile vor fi uor de depistat.

6. Senatusconsultele.
Pn la mpratul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau izvoare de drept
n sens formal, dei, n practic, nc din epoca veche Senatul a influenat procesul de
legiferare (nici o lege nu intra n vigoare fr aprobarea senatului).
Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului senatusconsultele au devenit
izvoare de drept i n sens formal.
Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o anex a politicii
imperiale, mparatul legifernd dup bunul su plac.
Pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentat n faa senatului
care o vota automat.
Datorit acestei proceduri, senatusconsultele au fost desemnate i prin termenul de
orationes (simple discursuri).

7. Constituiunile imperiale.
Gaius definea constituiunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul hotra prin
decret, prin edict sau prin scrisoare (constitutio principis est quod imperator decreto, vel
edicto, vel epistula constituit).
Acestea erau de patru feluri:
a) edicte (cuprindeau dispoziii cu caracter general n domeniul dreptului public sau
privat);
b) mandate (instruciuni date nalilor funcionari de stat n domeniul administrativ
i penal);
c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea i autoritatea de a
judeca procese);
d) rescripte (consultaii n probleme de drept date de mprai i juriti; rspunsurile
lor date magistrailor fiind sub forma unor scrisori numite epistula).

CAPITOLUL II
Opera legislativ a lui Justinian

9
 1. Codificrile realizate n epoca prejustinian
nc de la sfritul sec. al III-lea e.n. s-au fcut numeroase ncercri de
sistematizare a dreptului roman:
a) Codul Gregorian a fost elaborat probabil ntre anii 291-294 de ctre Gregorius
i cuprinde constituiunile imperiale din vremea mpratului Hadrian;
b) Codul Hermogenian a fost ntocmit n anul 295 de ctre Hemogenianus; el pare
a fi o continuare a Codului Gregorian;
c) Codul Theodosian a fost ntocmit n anul 438, din ordinul mpratului
Theodosiu al II-lea; el cuprinde constituiunile imperiale adoptate n perioada de la
Constantin cel Mare pn la Theodosiu al II-lea.

2. Importana operei legislative a lui Justinian

Legislaia lui Justinian a avut o importan pe care nimeni nu o putea bnui.
A fost publicat pentru prima dat n anul 1489 i denumit n sec. al XVI-lea
Corpus iuris civilis Culegere de drept civil.
Din dorina de a revitaliza societatea roman i de a opri procesul de descompunere
a sistemului sclavagist, a realizat o oper de sistematizare a dreptului clasic i postclasic,
astfel nct s poat fi aplicat la realitile sec. al VI-lea.
Efortul su nu a avut ns efectul scontat, procesul de trecere la formaiunea social
feudal neputnd fi oprit.
Opera legislativ a lui Justinian cuprinde patru lucrri:
1. Codul;
2. Digestele;
3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 528-534);
4. Novelele.

Codul (Codex), publicat n dou ediii -529 i 534-, redactat de ctre o comisie
format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor sacri palate autoritate de
necontestat n domeniul dreptului), este mprit n cri, titluri, constituiuni (n inscripio
se arat numele mpratului care a dat actul i al persoanei creia i-a fost adresat; n
subscriptio se menioneaz data i locul emiterii actului) i uneori n paragrafe.

10
 Codul lui Justinian cuprinde toate constituiunile imperiale date din epoca lui
Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct i la dreptul privat.

Digestele lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important lucrare a ntregii sale
opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i este o culegere de texte, extrase din
lucrrile jurisconsulilor clasici i adaptate la noile realiti pentru a putea fi puse n
practic.
Textele, selecionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o comisie format din
15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost sistematizate n 50 de cri care au fost la
rndul lor mprite n titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei
i al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe. La nceputul fiecrui fragment se afl o
inscripio n care este menionat numele autorului i opera din care a fost extras textul.
Pentru a putea cita un text din Digeste se utilizeaz 4 cifre n urmtoarea ordine: numrul
crii, al titlului, al fragmentului i al paragrafului (a crui numerotare ncepe cu paragraful
2, deoarece primul, numit principium nu este numerotat).
Cele mai valoroase ediii ale Digestelor - model de gndire juridic - au fost
publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul
1931.

Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind texte extrase
din Institutele clasice de ctre Tribonian, Teofil i Doroteu, fiind adresate studenilor.
Ele cuprind 4 cri mprite n titluri i paragrafe.

Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a constituiunilor date de Justinian

dup anul 534, fiind alctuite de persoane particulare, dup moartea mpratului, numindu-
se astfel, nu pentru c ar introduce noi principii de drept, ci pentru c dispoziiile sale sunt
noi din punct de vedere cronologic, fa de cele cuprinse n Cod.

3. Alteraiunile de texte
Alteraiunile sunt modificri pe marginea textului documentului (legii).
Principalele categorii de alteraiuni sunt: interpolaiunile i glosele.
Interpolaiunile sunt modificri ~ greu de identificat deoarece nu se face nici o
meniune cu privire la textul cruia i aparin ~ pe care juritii lui Justinian le-au adus, cu

11
bun tiin, lucrrilor jurisconsulilor clasici i constituiunilor imperiale, cu prilejul
ntocmirii operei de sistematizare a legislaiei pentru a putea fi aplicat n practic.
Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii interpolaiunilor nc din
vremea Renaterii.
nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jum. a sec. al VI-lea.
Prin depistarea interpolaiunilor, cercettorii au reuit s reconstituie jurisprudena
clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate textele de ctre juritii lui Justinian.
Glosele sunt alteraiuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii manuscriselor
clasice i nu trebuie confundate cu notiele prin care juritii de la nceputul Evului Mediu
explicau textele din opera lui Justinian.

CAPITOLUL III
Procedura legisaciunilor

I. Noiuni introductive.
1. Obiectul procedurii civile romane.
Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz
desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la
valorificarea drepturilor de crean.

2. Evoluia procedurii civile romane.

n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale:
- procedura legisaciunilor (epoca veche);
- procedura formular (epoca clasic);
- procedura extraordinar (epoca postclasic).

3. Justiia.
Dac n epoca prestatal conflictele dintre persoane erau soluionate conform legii
talionului (rzbunarea sngelui) sau invocarea divinitii pe calea unor ritualuri, odat cu
organizarea politic a societii, din dorina de a impune ct mai repede justiia n
soluionarea litigiilor dintre persoane, statul roman a introdus o procedur de judecat
caracterizat printr-un formalism excesiv, n cadrul cruia reprezentanii cultului religios
aveau un rol important.

12
 Evoluia organizrii instanelor de judecat la romani ne arat c rolul statului n
nfptuirea justiiei a crescut necontenit.
Cu toate acestea, n ntreaga istorie a statului roman, alturi de justiia public,
nfptuit de organele de specialitate ale statului, s-a practicat i justiia privat,
caracterizat prin valorificarea drepturilor subiective prin mijloace proprii.
Justiia privat poate fi agresiv (cnd o persoan ia iniiativa n vederea realizrii
preteniilor sale prin mijloace proprii) i defensiv (cnd se apr mpotriva preteniilor
cuiva prin aceleai mijloace).
Dac justiia privat defensiv a fost permis de statul roman, potrivit principiului
vim vi repellere licet (violena poate fi ndeprtat prin violen), justiia privat agresiv a
fost i ea tolerat o vreme n anumite cazuri, ns mpotriva ei s-au luat msuri de
reprimare pn n sec. al IV-lea e.n. .
Deoarece, realizarea preteniilor unei persoane prin mijloace proprii era de natur
s aduc atingere intereselor generale ale clasei dominante, s-au luat msuri de reprimare a
justiiei private:
a) Prin Legea Iulia cu privire la violena public i privat ~ Lex Iulia de vi
publica et private ~ dat n vremea lui August, se pedepsete cu o pedeaps public fapta
creditorului care prin violen ia un bun din patrimoniul debitorului su;
b) Decretum Marci, dat de ctre Marc Aureliu, pedepsete cu pierderea creanei, pe
creditorul care, chiar fr folosirea violenei, ia un bun de la debitorul su;
c) Constituia din anul 389 e.n. pedepsete cu pierderea dreptului de proprietate
pe proprietarul care intr n stpnirea lucrului su prin mijloace violente.

4. Caracterele procedurii legisaciunilor.

Prin legisaciune se ntelege faptul c orice aciune, ca mijloc de valorificare a
unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege.
Caracterele legisaciunilor reflect condiiile care le-au generat, precum i rolul pe
care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante.
Caracterul judiciar const n faptul c prile erau obligate s se prezinte n faa
magistratului i s pronune anumii termeni solemni (formule).

13
 Caracterul legal impunea prilor, care doreau s-i valorifice anumite drepturi
subiective, folosirea unor termeni luai din legea pe care se ntemeia legisaciunea
corespunztoare.
Caracterul formalist era dat de faptul c att prile ct i magistratul, pronunau
formule i termeni solemni, care trebuiau respectate cu strictee.

II. Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisaciunilor.

Procedura legisaciunilor se caracterizeaz prin judecarea procesului n dou faze:
- in iure;
- in iudicio, folosindu-se expresia ordo iudiciorum privatorum (reguli care
guverneaz desfurarea procesului).
Instana era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor, principalul magistrat
judiciar.

1. Faza in iure.
Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele 3 procedee recunoscute:
a) in ius vocatio consta n chemarea prtului n faa magistratului prin rostirea unor
cuvinte solemne (in ius te voco);
b) vadimonium extrajudiciar era o convenie prin care prile stabileau data la care
urmau s se prezinte n faa magistratului;
c) condictio era somaia prin care reclamantul chema in iure pe prt.
n faa magistratului, fa de preteniile formulate de reclamant, prtul putea s
adopte una din urmtoarele atitudini:
a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel condamnat, potrivit
principiului confessus pro iudicato est;
b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preteniile reclamantului, ceea ce
ducea procesul n cea de-a doua faz i se ncheia cu pronunarea sentinei;
c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era asimilat cu cel
condamnat.
Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de:
a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor
proprii legisaciunilor prin care prile urmreau s-i valorifice preteniile;
b) imperium era puterea de comand a magistratului.

14
 n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio.
n virtutea acestei competene, pretorul putea soluiona anumite litigii, fr a mai
trimite prtile n faa judectorului prin urmtoarele mijloace procedurale:
a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul pretorului;
b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n deteniunea sau n
posesiunea bunurilor prtului (msur luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte
n faa magistratului);
c) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) - ordinul pretorului prin
care desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant, repunnd prile n situaia pe care o
aveau nainte de formarea acelui act;
Exemplu: cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam ~ dac un
cetean lipsea vreme ndelungat din Roma, n interesul serviciului, i n acest timp
cineva i uzucapa un bun, pretorul putea acorda restitutio in integrum prin care desfiina
uzucapiunea.
Alte cazuri n care se mai aplica restitutio in integrum au fost: restitutio in
integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violenei), ob dolum (din
cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza desfiinrii personalitii).
n procedura legisaciunilor, activitatea pretorului consta n urmrirea rostirii
corecte a formulelor proprii legisaciunii respective, de ctre pri, dup care se pronuna,
prin rostirea unor cuvinte solemne: do ~ numea judectorul ales de pri; dico ~ atribuia
obiectul aflat n litigiu, cu titlu provizoriu, uneia dintre pri; addico ~ ratifica declaraia
unei pri recunoscnd dreptul acesteia.

2. Faza in iudicio.
Dup ultimul act al fazei in iure ~ litis contestatio (luarea de martori) ~ procesul
trecea n cea de-a doua faz, numit in iudicio.
Din acest moment prile se exprimau n faa judectorului ntr-un limbaj comun
sau puteau recurge la serviciile unui avocat (patronus causarum), care nu avea ns
calitatea de reprezentant n justiie, ci venea doar n sprijinul prii respective, prin pledarea
cazului.
n urma administrrii probelor, judectorul se pronuna potrivit liberei sale
convingeri. n situaia absenei adversarului, judectorul atepta pn la amiaz, dup care

15
ddea ctig de cauz, prii care s-a prezentat la proces ~ post meridiem praesenti litem
addicito).
Judectorul era o persoan particular ~ n sensul c nu existau judectori de
profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai trziu i cavalerilor ~ aleas de ctre
pri i confirmat de ctre magistrat.

III. Legisaciunile de judecat.

Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea uneia din cele cinci
procedeee recunoscute de lege, mprite la rndul lor n dou categorii:
A. Legisaciunile de judecat:
- Sacramentum;
- iudicis arbitrive postulatio;
- condictio;
B. Legisaciunile de executare:
- manus iniectio;
- pignoris capio.

1. Sacramentum.
Sacramentum (pariu) este aciunea legii prin care se judecau procesele cu
privire la proprietate ~ sacramentum in rem ~ i la creanele avnd ca obiect anumite
sume de bani sau anumite lucruri ~ sacramentum in personam.
a). n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii de reclamant i prt,
deoarece ambele pri revendic acelai lucru.
n aceast situaie, prile se prezentau mpreun cu obiectul revendicat n faa
magistratului i rosteau fomule solemne corespunztoare cazului, nsoite de gesturi rituale.
Urma un simulacru de ncierare a prilor, care simboliza o situaie din epoca
prestatal cnd preteniile erau valorificate prin mijloace proprii.
Intervenia magistratului pentru a-i desprii semnifica noua situaie n care statul a
luat asupra sa nfptuirea justiiei.
Dup desfurarea acestor procedee, avea loc provocarea la un pariu, numit
sacramentum (sum de bani depus i mai trziu doar promis), urmat de atribuirea
provizorie a lucrului revendicat acelei pri care promitea cu garani, numii praedes litis et
vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul respectiv prii adverse.

16
 n faza a doua a procesului judectorul pronuna sentina n mod indirect, procesul
fiind ctigat de cel care a depus (sau promis) suma de bani n mod just.
Cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i i redobndea suma de bani,
n timp ce adversarul pierdea suma de bani depus cu titlu de sacramentum.
b). Sacramentum in personam este legislaia utilizat n scopul valorificrii
drepturilor de crean asupra unor sume de bani sau lucruri.
Dei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n amnunt, presupunem c n
faa magistratului avea loc o dezbatere contradictorie, dup care procesul trecea n faza a
doua a, n care sentina era pronunat tot n mod indirect, ca i n cazul lui sacramentum in
rem.

2. Iudicis arbitrive postulatio.

Aceast procedur de judecat ~ Iudicis arbitrive postulatio (cererea de
judector sau arbitru) ~ urma unei dezbateri contradictorii n faa magistratului i
era folosit n scopul valorificrii creanelor izvorte dintr-un contract solemn
(sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al crui obiect trebuia s fie
evaluat ce ctre judector printr-o litis aestimatio.
Iudicis arbitrive postulatio este o legisaciune mai evoluat, deoarece nu se
pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care pierde nu este sancionat cu pierderea
unei sume de bani.

3. Condictio.
Condictio este o simplificare a lui sacramentum n personam i se aplica n 2
cazuri:
- n materie de certa pecunia (sum de bani determinat);
- n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost introdus mai trziu,
prin legile Sillia i Calpurnia, n sec. al II-lea .e.n.. Procedura consta ntr-o
dezbatere contradictorie n faa magistratului, dup care, fa de rspunsul
negativ al prtului, reclamantul l soma s se prezinte din nou in iure, peste 30
de zile, n scopul alegerii unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s
plteasc o sum de bani, cu titlu de pedeaps, dar nu o sum fix, ca la
sacramentum in personam, ci o sum variabil, n funcie de valoarea obiectului
aflat n litigiu.

17
 IV. Legisaciunile de executare.
1. Manus iniectio.
Manus iniectio era procedura utilizat n scopul executrii sentinei de
condamnare, care avea ca obiect o sum de bani, deoarece n dreptul roman vechi i
clasic, sentina de condamnare era pronunat de un simplu particular, astfel nct
era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei.
Ea avea 3 forme:
a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin prealabil;
b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentine de
condamnare, ca i cnd ar fi avut loc un proces;
c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s conteste singur
temeinicia drepturilor creditorului, devenind vindex (persoan care n nume propriu
contesta dreptul creditorului; dac dup verificarea contestaiei se constata c vindex nu
avea dreptate, urma s plteasc dublul valorii contestate) pentru el nsui.
Dac, dup 30 de zile de la pronunarea sentinei debitorul nu pltea, creditorul l
ducea n faa magistratului, care dup ndeplinirea formelor cerute, aproba ducerea
debitorului n nchisoarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile, prin
rostirea cuvntului addico.
n acest interval, debitorul era scos la 3 trguri successive, unde era expus
publicitii n sperana c se va gsi o persoan dispus s-i plteasc datoria.
Dac dup expirarea termenului, datoria tot nu era pltit, debitorul putea fi vndut
ca sclav n strintate (trans Tiberim) sau putea fi ucis.
De asemenea debitorul putea s ncheie o convenie cu creditorul prin care se
angaja s lucreze un anumit numr de zile n contul datoriei.

2. Pignoris capio
Luarea de gaj ~ pignoris capio ~ era considerat o legisaciune de executare,
chiar dac i lipsea caracterul judiciar i nu presupunea prezena magistratului sau a
debitorului.
Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un bun din patrimoniul
debitorului, pe care l putea distruge (nu putea fi nstrinat) n cazul neachitrii datoriei.

18
 Elementele specifice acestei legisaciuni sunt specifice justiiei private, astfel nct
unii jurisconsuli au refuzat s o considere o adevrat legisaciune.
n msura n care este legisaciune, ea nu poart asupra bunurilor, ci tot asupra
persoanei, ntruct bunurile nu sunt luate n scopul valorificrii dreptului, ci n scopul
exercitrii unor presiuni asupra debitorului.

CAPITOLUL IV
Procedura formular

I. Noiuni introductive.
1. Apariia procedurii formulare.
Legisaciunile deveniser o frn n calea dezvoltrii produciei i a circulaiei
mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor clasei dominante.
Introducerea procedurii formulare a fost urmarea adaptrii vechilor dispoziii ale
dreptului roman la cerinele vieii sociale i economice de la sfritul republicii.
Aversiunea romanilor fa de legisaciuni este n realitate expresia intereselor
economice ale cavalerilor, care ncepuser s ocupe un loc central n rndurile clasei
dominante.
Gaius afirma c procedura formular a fost introdus deoarece legisaciunile,
prin formalismul lor exagerat, deveniser odioase romanilor.

2. Legea Aebutia.
Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia, adoptat ntre anii
149-126 .e.n.
Prin introducerea procedurii formulare, Legea Aebutia, nu a suprimat
legisaciunile, ci a dat prilor posibilitatea de a opta pentru una din cele dou proceduri.
Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era
preferat procedura formular.
ntruct, noua procedur s-a dovedit a fi net superioar, mpratul August, prin
Legile Iuliae Judeciarae, cu unele excepii, a abrogat legisaciunile.
Prin introducerea procedurii formulare procesul se desfura tot n dou faze, dar
magistratul cpta un rol creator, activ, putnd creea, n afara legii, aciuni noi, sancionnd
astfel, din punct de vedere juridic instituiile sociale impuse de dezvoltarea societii.

19
 II. Formula (programul de judecat).
1. Rolul formulei.
n procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista cte o
aciune care avea o formul proprie.
Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta
judectorului cum s soluioneze litigiul.
Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea sanciona preteniile
reclamantului.
n procedura formular nu exista drept fr aciune, iar aciunea nu era altceva
dect cererea reclamantului ctre magistrat de a i se elibera o formul i avea rolul de a
extinde sfera de reglementare juridic.

2. Structura formulei.
Redactarea oricrei formule ncepea cu numirea judectorului: Cains Iulius
iudex esto.
Formula cuprinde 4 pri principale:
a) intentio cuprindea afirmarea preteniilor reclamantului; cnd obiectul preteniilor
reclamantului era precis determinat, intentio era certa, iar cnd dreptul reclamantului urma
s fie apreciat de judector, intentio era incerta;
b) demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a preteniilor reclamantului
(contract, testament, etc.);
c) adiudicatio figura numai n formula aciunilor n partaj, judectorul fiind
mputernicit s atribuie celor aflai n proces dreptul de proprietate asupra prii de lucru ce
le revenea prin ieirea din indiviziune;
d) condemnatio este faza n care judectorul, simplu particular, era investit de ctre
pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire.
n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pri accesorii:
a) excepiunile;
b) prescripiunile, care erau introduse numai la cererea prilor.
Excepiunile erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega n mod direct
preteniile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur s paralizeze acele pretenii.

20
 Prescripiunile erau introduse n formul pentru a veni n ajutorul unei pri,
numindu-se:
- pro actore ~ cnd veneau n sprijinul reclamantului;
- pro reo ~ cnd veneau n sprijinul prtului.

III. Desfurarea procesului.

1. Faza in iure.
n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale procesului, au fost
introduse unele inovaii cu privire la:
- citare;
- la activitatea prilor;
- laactivitatea pretorului.
n materia citrii s-au introdus:
- o aciune special mpotriva prtului care refuza s vin la process;
- i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile
prtului.
n ceea ce privete activitatea prilor, s-a admis ca n procesele avnd ca obiect o
sum de bani determinat, litigiul s fie soluionat prin pronunarea unui jurmnt: ori
reclamantul jura c are un drept de crean, ori prtul jura c nu datoreaz nimic
(iusiurandum necessarium).
Dup ce pretorul, gsind preteniile reclamantului ntemeiate, i redacta formula
care echivala cu acordarea aciunii civile, avea loc ultimul act n faa magistratului numit
litis contestatio.
Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul sau dictarea ei de
ctre reclamant prtului i producea 3 efecte:
a) efectul extintiv (dreptul dedus de reclamant n justiie se stingea);
b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de bani la care
judectorul l condamn pe prt);
c) efectul fixator (stabilirea definitiv att a elementelor reale ~ afirmaiile prilor
~ ct i a elementelor personale ~ identitatea prilor i a judectorului.

2. Faza in iudicio.

21
 Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile
cunoscute de la procedura legisaciunilor.
Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia social a prilor.
Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influena politic i economic
dobndit de cavaleri, mpratul August a dat legea Sempronia judiciaria, prin care au
dobndit dreptul de a fi alei judectori (mprii n 4 categorii, dup criteriul averii) i
membrii ordinului ecvestru.
Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n., cnd a disprut n
condiiile modificrii procedurii civile.

3. Reprezentarea n justiie.
Reprezentarea n justiie nu trebuie confundat cu asistena juridic, asigurat unor
persoane care stteau n justiie n nume propriu ~ pledarea pentru altul (postulare pro
alio).
Reprezentarea n justiie reprezint sistemul juridic prin care o persoan,
numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane numit reprezentat.
Mult vreme nu a fost permis n virtutea principiului nemo alieno nomine lege
agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii), este admis mai
nti pe ci ocolite, apoi chiar fi.
Aceast form de repezentare era imperfect deoarece efectele sentinei se
produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar ca, prin acte ulterioare i
distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din
sentina pronunat de judector.
Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, care trebuia constituit cu
pronunarea unor cuvinte solemne i n prezena adversarului.
A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerine.

IV. Aciunile.
1. Generaliti.
Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese variate, statul roman a
dat aciunii o vocaie universal, n sensul c orice pretenie legitim putea n principiu s

22
capete o sanciune juridic. n noul sistem, aciunea ndeplinete rolul unui mijloc
procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii drepturilor subiective.

2. Categorii de aciuni.
Acestea sunt:
a). aciuni in rem ( aciuni reale care sancioneaz drepturi reale, asupra unor
lucruri) i aciuni in personam ( aciuni personale care sancioneaza drepturi personale -
de crean - izvorte din contracte sau din delicte);
b). aciuni civile (actiones civiles i au originea n legisaciuni, dei formula lor era
redactat tot de magistrai) i aciuni honorarii (actiones honorariae nu aveau un model n
vechea procedur, fiind creaii ale magistrailor pentru sancionarea noilor situaii ivite n
practica social i se mpart n 3 categorii: in factum cu privire la un fapt, fisticii cu
ficiune i cu formula transpoziiune aveau scopul de a se obine efectul unor acte care nu
puteau fi ntocmite fi). Aceast diviziune se ntemeiaz pe originea aciunilor;
c). aciuni directe (au fost create pentru soluionarea anumitor cazuri, putnd
deveni utile prin introducerea unei ficiuni n formul) i aciuni utile (au fost extinse la
cazuri similare aciunilor directe);
d). aciuni populare (actiones populares puteau fi intentate de oricine deoarece
aveau rolul de a apra interesele generale) i aciuni private (actiones privatae erau
utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului);
e). aciuni penale (actiones paenales aveau ca obiect condamnarea prtului la o
amend bneasc) i aciuni persecutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la
restituirea lucrului sau la repararea pagubei cauzate);
f). aciuni de drept strict (actiones stricti iuris actul pe care se ntemeiau
preteniile reclamantului era interpretat ad literam) i aciuni de bun credin (actiones
bonae fidei judectorul stabilea voina real a prilor dincolo de litera actului, potrivit
bunei-credine, ex fide bona);
g). aciuni arbitrarii (indicia arbitraria au fost create n scopul atenurii
inconvenientelor care decurgeau din caracterul pecuniar al sentinei de condamnare,
judectorul aprnd ntr-o dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis.
n calitate de arbitru, ordona prtului s satisfac preteniile reclamantului.
Dac prtul executa ordinul, litigiul se ncheia; n caz contrar, arbitrul se
transforma n judector propriu-zis i pronuna sentina de condamnare, constnd ntr-o

23
sum de bani, sum, care n realitate era fixat de ctre reclamant, sub jurmnt. ntruct
aceast sum, de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute ordinul
arbitrului.
Prin intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul condamnrii pecuniare, iar
preteniile reclamantului erau satisfcute n natur.

V. Efectele sentinei.
Potrivit rolului su, judectorul pronuna o sentin de condamnare sau de
absolvire.
Dac sentina de absolvire avea un singur efect, i anume fora juridic (autoritatea
lucrului judecat), sentina de condamnare avea un dublu efect: fora executorie i fora
juridic.

1. Fora executorie a sentinei.

Era asigurat prin actio indicati, pe care reclamantul (creditor) o intenta mpotriva
prtului pentru a-l constrnge s execute sentina.
Actio indicati ducea:
a). la executarea asupra persoanei - la ordinul magistratorului, prtul (debitor) era
dus n nchisoarea personal a creditorului sau creditorul era trimis n deteniunea bunurilor
debitorului, pentru a supraveghea bunurile acestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i
mreasc insolvabilitatea pe cale artificial;
b). la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile debitorilor erau
sechestrate i lichidate prin vnzarea la licitaie. Executarea asupra bunurilor avea 2 forme:
venditio bonorum i distractio bonorum.
Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in possessionem i venditio
bonorum propriu-zis.
n prima faz, dac debitorul recunotea justeea afirmaiilor creditorului,
magistratul trimitea creditorul n deteniunea bunurilor debitorului.
Dac dup trecerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria, se trecea n faza a
doua, a vnzrii bunurilor celui care oferea un pre mai mare. Debitorul executat silit prin
procedura lui venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a
personalitii.

24
 n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau din venditio
bonorum, a fost creat distractio bonorum ca form de executare mai evoluat.
n cazul lui distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai vindeau n bloc, ci
cu amnuntul, pn la satisfacerea tuturor cerinelor.
Pe de alt parte, executarea sentinei n acest mod nu atrgea infamia pentru
debitor.

2. Fora juridic a sentinei.

Orice sentin, de condamnare sau de absolvire, se bucura de fora juridic, care
fcea imposibil redeschiderea procesului ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect,
ceea ce astzi ar corespunde autoritii lucrului judecat.

CAPITOLUL V
Procedura extraordinar

I. Caracterele procedurii extraordinare.

n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de ctre
magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale procesului, de unde i denumirea noii
proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui ordo. Procedura extraordinar a
fost generalizat abia n epoca postclasic, dar ea a funcionat n anumite cazuri, chiar i n
epoca clasic.
Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are originea n
activitatea magistrailor care soluioneaz anumite litigii n virtutea lui imperium, fr a
mai trimite prile n faa judectorului.
Pe de alt parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de
centralizare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredinat unor magistrai
judectori aflai la dispoziia mpratului, investii cu atribuii administrative i
jurisdicionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale.

II. Desfurarea procesului.

O data cu dispariia celor 2 faze ale procesului, a disprut i formula, deoarece
magistratul era n acelai timp i judector. Citarea prilor a cptat un caracter oficial sau
cel puin semioficial. Prile se prezentau n faa magistratului personal sau i constituiau

25
reprezentani, dup care avea loc expunerea contradictorie n urma creia magistratul le
adresa anumite ntrebri i le cerea s depun un jurmnt.
n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o anumit ierarhie a
probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare mai mare dect probele orale.

CAPITOLUL III
Hotrrea judectoreasc

n sistemul procedurii extraordinare s-a generalizat condamnarea n natur (ad

ipsam rem). Sentina de condamnare nu mai purta asupra unei sume de bani, ci chiar asupra
obiectului cererii reclamantului.
n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile formulei, judectorul are
posibilitatea s-l condamne pe prt, la o sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre
reclamant, dac prtul dovedea acest lucru pe cale de excepie.
Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor de specialitate
ale statului (manu militari), ceea ce a contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare
a drepturilor subiective pe calea justiiei.

PARTEA a III-a
CAPITOLUL I
Persoanele

Ca i n dreptul actual, dreptul roman a cunoscut conceptele de persoan fizic i

persoan juridic, dar sub o alt terminologie. Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor
juridice, fie individual (persoane fizice), fie organizai n anumite colective, n calitate de
persoane juridice.
Dac potrivit dreptului actual, orice fiin uman este o persoan i drept urmare
poate participa la viaa juridic, potrivit dreptului roman, pentru ca o persoan s poat
participa la viaa juridic (s dobndeasc drepturi i s-i asume obligaii), trebuia s aib
capacitate sau personalitate (caput) complet sau limitat. Se bucurau de capacitate
complet numai cei care erau ceteni (status civitatis), liberi (status libertatis) i efi ai
unor familii civile (status familiae). Personalitatea ncepea nainte de natere (infans

26
conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur ~ copilul conceput se
consider nscut atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n momentul morii.
Potrivit textelor din opera legislativ a lui Justinian, oamenii se impart n 2
categorii: liberi i sclavi.
1. Oamenii liberi se mpreau n 2 categorii: ceteni i neceteni (latini i
peregrini). i unii i alii puteau fi la rndul lor: ingenui (cei nscui din prini care au fost
liberi ntotdeauna, precum i cei nscui din prini care au fost sclavi dar apoi au fost
dezrobii) sau dezrobii. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau colonii i oamenii
liberi cu o condiie juridic special.
Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i juridice (ius commercii
dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit dreptului civil roman, ius connubii dreptul de a
ncheia o cstorie valabil, conform dreptului civil roman, ius militiae dreptul de a fi
soldat n legiunile romane, ius suffragii dreptul de a alege, ius honorum dreptul de a
candida la o magistratur n colonii).
Numele ceteanului era compus din 5 elemente: tria nomina (praenomen
individualizarea n cadrul societii, nomen gentilicum ginta creia i aparine, cognomen
porecla dat de familie), indicaiunea filiaiunii - prenumele tatlui i indicaiunea tribal
tribul n care i exercita dreptul de vot.
Cetenia se dobndea: a) prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cetenia
tatlui, iar cel nscut n afara cstoriei, cetenia mamei); b) prin beneficiul legii (strinul
care ndeplinea condiiile cerute de lege devenea cetean roman); c) sclavul dezrobit de un
cetean dobndea i el cetenia.
Cetenia se pierdea n urmtoarele condiii: a) pierderea libertii; b) ceteanul
roman care devenea cetean al altui stat, pierdea automat cetenia roman; c) exilarea din
Roma; d) comiterea unui delict fa de un alt stat.
Latinii aveau un regim juridic inferior cetenilor, bucurndu-se de regul doar de
ius commercii. Acetia locuiau n coloniile fondate n Italia dup anul 268 i se numeau
latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care aveau aceeai condiie juridic cu cea a latinilor
coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic.
Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici ceteni, nici latini. Erau de
dou feluri: peregrini obinuii (puteau uza de dreptul cetii n care locuiau ius gentium,
Roma tolernd dreptul din provincii n msura n care acesta nu venea n contradicie cu
principiile dreptului roman) i peregrini dediticii (locuitori ai cetilor distruse de romani,

27
deoarece au opus rezisten, avnd o condiie juridic inferioar, n sensul c nu puteau
merge la Roma i nu puteau dobndi cetenia roman).
2. Sclavii considerai simple lucruri (res), din punct de vedere juridic, proveneau: a)
din rzboaie (prizonierii intrau n proprietatea statului roman, apoi erau vndui
persoanelor particulare); b) din comiterea unor fapte pedepsite cu pierderea libertii
(acetia puteau fi vndui ca sclavi dar nu la Roma, ci peste hotare, potrivit principiului c
un cetean roman nu poate fi sclav n cetatea sa); c) prin natere.
Neavnd personalitate, sclavul nu putea participa la viaa juridic n nume propriu,
nu putea deveni titular de drepturi i nu-i putea asuma obligaii. El fcea parte din
patrimoniul stpnului, care l putea vinde sau dona; putea fi pedepsit sub orice form sau
putea fi chiar ucis, neavnd dreptul de a se plnge n justiie; nu putea ncheia o csatorie
valabil, deci nu putea ntemeia o familie n sensul dreptului roman; nu putea dobndi
nimic pentru sine deoarece nu avea patrimoniu dat, ns cu aprobarea stpnului putea
stpni anumite bunuri cu titlul de peculium (bani, mobile, imobile sau chiar ali
sclavi),care se aflau n proprietatea stpnului.
3. Dezrobiii erau sclavii eliberai prin utilizarea anumitor forme: a) vindicta
declaraie solemn, nsoit de gesturi rituale, fcut de stpn n faa magistratului (hunc
hominem liberum esse volo vreau ca acest sclav s fie liber); b) censu trecerea sclavului
ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; c) testamento direct (eliberarea
sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect ( motenitorul primea sarcina de a
dezrobi un sclav printr-un act ulterior i distinct de testament).
Dezrobitul avea anumite obligaii fa de patron: bona dreptul patronului de a
dispune de bunurile dezrobitului; obsequium respectul pe care dezrobitul l datora
patronului; operae serviciile datorate de ctre dezrobit patronului.
4. Oamenii liberi cu o condiie juridic special constituiau o categorie cu un
regim juridic special, creat cu scopul de a exploata munca acelora care din punct de
vedere formal nu puteau fi adui n stare de sclavie.
Persoane in mancipio erau fiii de familie vndui de ctre prinii lor n scopul
realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani, iar dup a treia vnzare fiul ieea
definitiv de sub puterea printeasc), precum i fiii de familie delincveni, abandonai n
minile victimei delictului.
Addicti erau debitorii insolvabili, atribuii creditorilor lor.
Auctorati erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori.

28
 Redempti ab hostibus erau cei rscumprai de la dumani, care rmneau n
aceast stare pn la achitarea sumei pltit pentru rscumprarea lor.
5. Colonii, la origine fuseser oameni liberi, care mpovrai de datorii renunau la
pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Tranii ruinai, care de bun voie arendau o
suprafa de pmnt, deveneau coloni voluntari. Acei coloni care plteau n schimbul
pmntului primit n folosin, o parte din recolt, erau numii coloni pariari. Colonii silii
erau prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie, ci erau repartizai marilor
proprietari, pentru a munci pe pmnturile lor. Cu timpul toi au devenit colonii servi,
fiind legai de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul
exercitnd asupra lor un drept de corecie. Ca om liber (n sensul c nu era sclav), colonul
avea dreptul de a ncheia o cstorie valabil; putea stpni anumite bunuri; putea s-i lase
bunurile motenire.
6. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri, fiind
ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias asupra bunurilor i asupra unui grup de
persoane n care intrau soia, copii i nepoii. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau
n categoria persoanelor sui iuris. Pater familias era persoan sui iuris, iar soia, copii i
nepoii intrau n categoria persoanelor alieni iuris. La moartea lui pater familias, soia i
copii deveneau sui iuris.
Rudenia. Rudenia civil era numit agnaiune. Dreptul civil cunotea 3 categorii de
agnai:1) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias - soia, copii, nepoii; 2)
cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris fraii dup
moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut
afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor - verii primari nscui dup
moartea bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din
acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n acest sens. Ei se moteneau ntre
ei, dar numai n absena agnailor.
Rudenia de snge, numit cognaiune, era legtura dintre cei care aveau un autor
comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere (sora trece prin cstorie sub puterea
brbatului i nceteaz s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu
s fie cognat cu el).
7. Puterea printeasc patria potestas era exercitat de ctre pater familias
asupra descendenilor si: fii, fiice i nepoi din fii (nepoii din fiice se aflau sub puterea
tatlui lor). Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (ct vreme bunicul tria,

29
nepoii din fii, mpreun cu prinii lor, se gseau sub aceeai putere, ca persoane alieni
iuris. Puterea printeasc era perpetu, astfel nct fiul de familie rmnea persoan alieni
iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe care o avea i devenea sui
iuris numai la moartea tatlui su. Puterea printeasc avea un caracter nelimitat (eful
familiei dispunea m mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le
dobndea) care se exprima prin dreptul de via i de moarte, de abandon i de a-l vinde,
exercitate asupra fiului.
8. Cstoria era un mod natural de dobndire a puterii printeti.
Cstoria cu manus (cderea femeii n puterea brbatului), se realiza n 3 forme:
confarreatio era rezervat patricienilor i presupunea prezena viitorilor soi, a lui
pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a 10 martori; usus consta n coabitarea
vreme de 1 an a viitorilor soi plebei, dup care femeia cdea sub puterea brbatului;
coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so.
Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa brbatului, cu care
ocazie se organiza o petrecere.
Condiiile de fond ale cstoriei erau: connubium (dreptul de a ncheia o cstorie
valabil dreptului civil roman, piedici fiind rudenia, aliana, condiia social);
consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere
printeasc; vrsta legal pentru ncheierea cstoriei era fixat la 12 ani pentru fete i 14
ani pentru biei.
Efectele cstoriei. Prin cstoria cu manus soia era considerat fiic a brbatului
sub puterea cruia intra, bunurile dotale intrnd n proprietatea acestuia. Fa de copiii ei
era socotit ca o sor (loco sororis), venind la motenire n aceast familie. Prin cstoria
fr manus femeia rmnea sub puterea tatlui ei, astfel nct din punct de vedere civil era
considerat strin att fa de brbatul ei, ct i fa de copii. Ea nu avea drepturi
succesorale n noua familie, dar venea la motenire n familia de origine.
9. Adopiunea era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind creat prin
interpretarea dispoziiilor din Legea celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de
familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub
puterea altui pater familias. Actul adopiunii presupunea existena consimmntului celor
dou pri i o diferen de vrst ntre adoptant i adoptat de cel puin 18 ani. Adopiunea
se realiza n 2 faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri successive, n aceeai zi, n urma
crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias i rmnea sub putera

30
cumprtorului; 2) consta ntr-un proces fictiv (in iure cessio) la sfritul cruia magistratul
i exprima acordul rostind addico. Cel adoptat dobndea dreptul la motenire n noua
familie, dar l pierdea fa de familia originar.
n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea ~ actul prin care o persoan
sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris.
10. Legitimarea era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale artificial,
prin care copii naturali erau asimilai copiilor legitimi.
11. Emanciparea era actul prin intermediul cruia o persoan alieni iuris devenea
sui iuris, urmare a faptului c, indiferent de vrsta pe care o avea i de poziia pe care o
ocupa n viaa public, fiul de familie nu putea ncheia acte juridice de drept privat n nume
propriu. Emanciparea se fcea n 2 faze: 1) consta n 3 vnzri i 2 dezrobiri successive; 2)
consta ntr-o dezrobire vindicta, n urma creia fiul de familie devenea persoan sui iuris,
putnd ncheia acte juridice n nume propriu. Pentru c, n acest mod legturile agnatice cu
familia sa ncetau, pstrndu-se doar rudenia de snge, pretorul, pentru a veni n ajutorul
emancipatului, l va chema la motenire alturi de fraii si, rmai sub puterea printeasc,
n calitate de cognat.
12. Capitis deminutio nsemna desfiinarea capacitii juridice (caput) sau a
personalitii, fiind de 3 feluri: capitis deminutio maxima - pierderea tuturor elementelor
personalitii; capitis deminutio media pierderea ceteniei romane; capitis deminutio
minima pierderea drepturilor de familie.
13. Persoana juridic
n dreptul roman, persoana juridic sau moral era o colectivitate nzestrat cu o
anume capacitate juridic, avnd un patrimoniu propriu, dobndind drepturi i obligaii.
Cea mai veche persoan juridic a fost nsui statul roman, care avea patrimoniul su (ager
publicus, aerarium), primea moteniri i avea debitori. Dup modelul Romei au fost
organizate i coloniile i municipiile, iar dup adoptarea cretinismului ca religie de stat,
Biserica a devenit i ea persoan juridic, dotat cu o serie de privilegii i aezminte.
14. Tutela era instituia juridic creat n scopul protejrii incapabililor de fapt,
adic a celor care aveau personalitate, aveau capacitate de drept, dar nu aveau
reprezentarea urmrilor faptelor lor.
n funcie de persoanele puse sub protecie, tutela era de 2 feluri: tutela
impuberului sui iuris (acesta dac nu se afla sub putere printeasc era pus sub tutel pn

31
la vrsta de 14 ani); tutela femeii sui iuris (sub pretextul incapacitii intelectuale a femeii).
n anul 410, a fost desfiinat tutela pentru femei.
Dup modul de deferire, tutela era de 3 feluri: legitim (acordat agnailor
incapabilului); testamentar (era instituit prin testament de ctre pater familias pentru
eventualitatea c ar deceda nainte ca fiul s ajung la vrsta pubertii); dativ (magistratul
instituia un tutore impuberului care nu avea rude civile).
Procedeele de administrare a tutelei erau: negotiorum gestio ~ procedeul de
administrare utilizat pentru perioada de timp n care copilul pus sub tutel (pupilul), era
mai mic de 7 ani (infans), perioad n care tutorele devenea proprietar, creditor sau debitor
ntruct copilul nu avea capacitate de fapt i nu putea fi reprezentant; auctoritatis
interpositio ~ procedeul folosit pentru administrarea bunurilor copilului mai mare de 7 ani,
care se presupunea c se putea exprima corect, tutorele avnd rolul de a-l asista pentru a-i
completa personalitatea; actele astfel ncheiate produceau efecte asupra copilului.
15. Curatela era instituia juridic creat n scopul protejrii celor lovii de
incapaciti accidentale.
Dup felul persoanelor puse sub curatel, aceasta putea fi: curatela nebunului
(furiosus); curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani.
Singurul procedeu de administrare al curatelei era negotiorum gestio.
Curatela nu putea fi instituit prin testament.

Capitolul II
Bunuri

1. Clasificarea lucrurilor
Bunurile (res) sunt lucrurile susceptibile de apropiere sub forma dreptului de
proprietate.
Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, datoriilor i sarcinilor,
susceptibile de o valoare pecuniar.
Diviziunea fundamental a lucrurilor era dat de distincia ntre: res in patrimonio
(lucruri patrimoniale care fceau obiectul proprietii private) i res extra patrimonium
(lucruri n afara patrimoniului care nu erau susceptibile de apropiere sub aceast form,
constituind diviziunea fundamental a lucrurilor).
Res in patrimonio erau clasificate dup mai multe criterii:

32
 - dup criteriul naturii economice: lucruri mancipi (erau considerate mai preioase:
pmntul, sclavii, vitele) i nec mancipi (banii,drepturile de crean);
- dup criteriul formei materiale: lucruri corporale (care puteau fi atinse cu mna)
i incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna drepturile subiective);
- dup criteriul mecanismului unor figuri juridice: lucruri mobile (se pot mica prin
putere proprie sau printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea) i imobile ( i
schimb forma dac sunt mutate);
- dup criteriul de identificare, dar n funcie de convenia prilor: lucruri de gen
(au trsturi ce aparin categoriei din care fac parte: sclavii) i lucruri individual
determinate (au trsturi proprii lor). Aceast clasificare avea o mare importan n materia
riscurilor, deoarece dac bunul datorat dispare printr-un caz fortuit, debitorul continua s
fie obligat, potrivit principiului genera non pereunt lucrurile de gen nu pier, iar dac
lucrul era individual determinat, debitorul era exonerat de rspundere;
- dup criteriul modului de producere: fructe (sunt create de un alt lucru, n mod
periodic, fr a-i consuma substana) i produse (sunt lucrurile crora le lipsete caracterul
periodicitii);
- lucruri care prin natura lor pot fi nlocuite unele prin altele (res que pondere
numero mensurave constant).
2. Posesiunea
Posesiunea este o stare de fapt ce const n stpnirea material, sub protecie
juridic, a unui lucru. Posesiunea este distinct de proprietate, dei n practic ea produce
aceleai efecte juridice, indiferent dac este exercitat de un simplu posesor sau de un
adevrat proprietar.Toi proprietarii sunt n acelai timp i posesori, dar nu toi posesorii
sunt proprietari.
Elementele posesiunii sunt animus i corpus. Prin animus se nelege ntenia de a
pstra un lucru pentru sine, posesorul comportndu-se ca un adevrat proprietar. Corpus
const n totalitatea actelor materiale prin care se realizeaz stpnirea asupra unui lucru
(instalarea ntr-o cas).
Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente asupra aceleiai
persoane i se pierdea, fie prin pierderea lui animus, fie prin pierderea lui corpus, fie prin
pierderea ambelor elemente.
Posesiunea este de mai multe feluri:

33
 - possessio ad interdicta posesiunea care se bucur de protecie juridic prin
intermediul interdictelor;
- possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune,
dac mai sunt ndeplinite i celelalte elemente ale uzucapiunii;
- possessio iniusta este posesiunea viciat (violena, clandestinitatea, precaritatea),
al crei efect este ridicarea posesiei;
- possessio iuris posesiunea de drept.
Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul
interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea de posesor (posed pentru c
posed), iar reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietar, pentru a putea s intre n
posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condiii, posesorul poate s devin
proprietar prin uzucapiune.
Interdictele posesiunii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, puteau fi:
1). Interdicte recuperandae possessionis causa erau date pentru redobndirea
posesiunii pierdute, putnd fi:
a) undi vi cottidiana - acordate n situaia deposedrii prin violen obinuit;
b) undi vi armata - acordate n situaia deposedrii prin violen armat;
c) de precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea reintra oricnd n
stpnirea lui, deoarece deintorul era obligat s restituie lucrul la cerere. A fost creat n
legtur cu exploatarea lui ager publicus, fiind aplicat apoi i n alte cazuri;
d) de clandestine possessione (cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea
mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru fr tirea proprietarului;
2). Interdicte retinendae possessionis causa erau date n scopul pstrrii unei
posesiuni existente, putnd fi:
a) utrubi (care din doi) se aplica la lucrurile mobile i se acorda prii care a
posedat lucrul mai mult vreme n anul anterior eliberrii interdictului;
b) uti possidetis (dup cum posedai) se aplica n cazul imobilelor i se acorda
prii care poseda lucrul n momentul eliberrii interdictului.
Deteniunea, ca i posesiunea, presupunea ntrunirea celor dou elemente: animus
i corpus, cu deosebirea c animus desemna intenia de a pstra lucrul pentru altul
(arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu intenia de a-l restitui la termen).
3. Proprietatea

34
 n literatur juridic proprietatea apare fie ca drept subiectiv - posibilitatea de
stpni un lucru prin putere proprie i n interes propriu -, fie ca drept obiectiv -cuprinznd
totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de repartiie a mijloacelor de
producie i a produselor. Astfel, normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului
de proprietate.

4. Forme primitive de proprietate:

I. Proprietatea colectiv a ginii a fost demonstrat prin urmele lsate asupra
mancipaiunii (modul originar de transmitere a proprietii, care presupunea inerea cu
mna de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupra formelor cerute pentru revendicarea
unui lucru (sacramentum in rem presupunea prezena lucrului n faa magistratului) i
asupra sistemului succesiunii legale care era atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora
agnailor, iar dac lipseau i acetia, gentililor (membrii ginii).
II. Proprietatea familial a aprut prin atribuirea fiecrui cetean a cte 2 iugre
de pmnt (bina jugera), prin reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a
desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate n proprietate familial (locul
de cas i grdin) sunt desemnate prin termenul de heredium.
Proprietatea familial avea un caracter inalienabil, confirmat de modul originar de
transmitere al proprietii (mancipaiunea); un caracter indivizibil, n virtutea cruia sui
herendes (persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris) triau ntr-o stare
de indiviziune, dup moartea lui pater familias (fiii de familie nu-i puteau mpri locul de
cas i grdin). Urmare acestui fapt, heredium, desemna pe lng forma de proprietate i o
form de motenire; un caracter de coproprietate, care nsemna c sui herendes se
moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui lucru pe care-l stpneau i nainte
de moartea lui pater familias. n aceast situaie era vorba mai mult de o continuare a
proprietii dect de o motenire, ceea ce face ca proprietatea familial s aib un regim
special fa de proprietatea individual.

5. Proprietatea quiritar
n epoca veche, proprietatea quiritar (a cetenilor romani), numit dominum ex
iure quiritium, era reglementat n mod expres, fiind foarte clar conturat, exclusivist i
formalist. Ea se crea n mod solemn, se transmitea prin forme solemne i tot prin forme
solemne se reclama n justiie.

35
 Caracterele proprietii quiritare:
a) Trstura definitorie a proprietii quiritare era dat de caracterul ei exclusivist,
n virtutea cruia ea aparinea doar cetenilor;
b) Dreptul de proprietate quiritar nu cunoate nici o ngrdire, fiind un drept
absolut;
c) Proprietatea quiritar nu se pierdea prin trecerea timpului i nici nu putea fi
revocat, avnd un caracter perpetuu;

6. Forme de proprietate n dreptul clasic

I. Proprietatea quiritar s-a exercitat i n epoca clasic, pstrndu-i unele din
vechile caractere i dobndind altele noi (transmiterea proprietii se fcea i prin
tradiiune);
II. Proprietatea pretorian s-a aplicat la origine ntr-un singur caz transmiterea
proprietii asupra unui res mancipi prin tradiiune. Potrivit reformei pretorului,
dobnditorul unui res mancipi prin tradiiune, avea un drept de proprietate aparte, lucrul
considerndu-se a fi in bonus, adic n patrimoniul dobnditorului, dar i cel ce-l
transmitea pstra n continuare un drept de proprietate goal de coninut ( nudum ius ex
iure quiritium). n cazul unui conflict ntre cei doi proprietari, proprietatea pretorian
paraliza efectele proprietii quiritare.
III. Proprietatea provincial
Potrivit unei reguli strvechi, toate pmnturile cucerite treceau n proprietatea
statului roman, sub titlul de ager publicus, dar n realitate ele erau stpnite de autohtoni,
cu titlu de folosin, pentru care plteau impozit (tributum). Ei exercitau asupra pmntului
un drept de posesie i uzufruct, iar la moartea proprietarului provincial, acest drept trecea
asupra urmailor. Pe de alt parte pmntul putea fi transmis i ntre vii, prin simpl
tradiiune (act de drept al ginilor). Proprietarii provinciali se bucurau de prescriptio longi
temporis form a uzucapiunii, aplicat n acest caz cu unele deosebiri n ce privete
termenul (10 ani ntre prezeni i 20 de ani ntre abseni) i efectul (aciunea intentat de
reclamant dup trecerea celor 10, respectiv 20 de ani, era respins de posesor). Proprietarul
provincial beneficia i de o aciune in rem special, pe care o putea intenta n vederea
redobndirii posesiunii asupra lucrului.
n epoca postclasic, ca urmare a faptului c solul italic a fost supus i el
impozitelor, proprietatea provincial a disprut.

36
 IV. Proprietatea peregrin nu a putut fi protejat prin mijloace de drept civil,
ntruct acestea erau accesibile numai cetenilor romani. Romanii au recunoscut totui
peregrinilor un drept de proprietate distinct, aprat prin procedee juridice, dup modelul
celor aplicabile proprietii civile, dar obinute prin introducerea unor ficiuni.
Dup anul 212, prin Edictul lui Caracalla s-a acordat cetenia aproape tuturor
strinilor i n acest mod proprietatea peregrin a disprut.
n epoca lui Justinian, prin unificarea proprietii quiritare cu proprietatea
pretorian, a rezultat o form de proprietate unic, numit dominium, prin care proprietarul
putea dispune de lucrul respectiv printr-o simpl manifestare de voin.
7. Dobndirea proprietii
Conceptul de dobndire al proprietii ncepe s se contureze abia spre sfritul
epocii clasice.
I. Ocupaiunea, unul din modurile cele mai vechi de obinere a proprietii, consta
n luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn (res nullius).
II. Mancipaiunea a fost forma originar prin care s-a realizat operaiunea juridic
a vnzrii i presupunea ndeplinirea unor forme solemne: prezena a cel puin 5 martori,
ceteni romani; prezena prilor care trebuiau s aib cetenie roman; obiectul vnzrii
s fie un lucru roman; prezena cntarului de aram (pe care se cntrea metalul-pre) i a
celui care cntrea (libripens); rostirea unei formule solemne. Lipsa unei singure condiii
ducea la nulitatea actului.
Dup apariia monedei, mancipaiunea a fost utilizat i n alte scopuri (dobndirea
puterii asupra unei personae sau asupra unui lucru), purtnd denumirea de mancipaiune
fiduciar sau numo uno (un singur sester), dobnditorul pltind un pre simulat i nu unul
real.
III. Uzucapiunea era un mod de dobndire a proprietii asupra lucrurilor mancipi
prin ndelungat folosin i presupunea ndeplinirea unor condiii: posesiunea lucrului (i
folosirea efectiv), termenul (1 an pentru lucrurile mobile i 2 ani pentru cele immobile),
justa cauz (actul juridic prin care se justifica luarea n posesie a lucrului), buna credin
(convingerea uzucapantului c a dobndit lucrul de la proprietar sau c a intrat n
stpnirea unui lucru prsit) i un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu puteau face
obiectul uzucapiunii lucrurile furate (res furtive), lucrurile furate i ascunse (res subrepte),
lucrurile posedate prin violen (res vi possessae) i lucrurile religioase (res religiosae).

37
 IV. In iure cessio (renunare n faa magistratului) era un mod de dobndire a
proprietii, ce presupunea organizarea unui proces fictiv, la sfritul cruia magistratul
rostea addico, exercitnd jurisdicia graioas.
V. Tradiiunea era un act de drept al ginilor, prin care la origine, se realiza
transmiterea proprietii asupra lucrurilor nec mancipi (bani, drepturi de crean), dar i a
posesiunii i a deteniunii i presupunea ntrunirea a 2 condiii: remiterea material a
lucrului i iusta causa (act juridic care precede i explica sensul remiterii materiale a
lucrului).
VI. Specificaiunea era operaiunea prin care se specifica cui aparinea un lucru
confecionat de o persoan (specificator), din materialul unei alte personae (proprietarul
materiei). Astfel, dac lucrul nou creat putea fi readus n starea iniial, el aparinea
proprietarului materiei, iar dac nu, intra n proprietatea specificatorului. Pentru c aceast
soluie ddea natere la complicaii, s-au creat anumite mijloace juridice n scopul obinerii
unor despgubiri.
VII. Accesiunea era un mod de dobndire a proprietii prin absorbirea juridic a
lucrului accesor, de ctre cel principal. Lucrul principal era considerat acel lucru care-i
pstra individualitatea dup unirea cu un alt lucru. Dac o persoan ridica pe terenul su o
cldire, folosind materialul altei persoane, proprietatea asupra cldirii revenea
proprietarului terenului, proprietarul materialului, dispunnd n schimb de o aciune la
dublu, pe care o putea intenta mpotriva constructorului.

8. Sanciunea proprietii
I. Sanciunea proprietii n epoca veche
n epoca veche, proprietatea quiritar era sancionat prin forma originar a aciunii
n revendicare (sacramentum in rem), care avea ns inconvenientul c sentina nu poart
asupra lucrului revendicat.
n faza in iure prile promiteau s plteasc o sum de bani (sacramentum), dac
vor pierde procesul, dup care se trecea la atribuirea provizorie a obiectului litigios. Partea
care primea obiectul cu titlu provizoriu, trebuia s constituie garani, care rspundeau
pentru obiect. n faza a doua judectorul pronuna sentina, artnd care din cele dou
sacramenta este iustum (just). Judectorul fiind un simplu particular, sentina pronunat
de el, nu putea fi executat prin for public. Cel mult se putea cere garanilor s fac

38
presiuni morale asupra prii perdante pentru remiterea lucrului prii ctigtoare, n caz
contrar fiind supui unor consecine grave.
II. Aciunea n revendicare n epoca clasic a mbrcat forma unui proces cu
formul, pentru desfrarea cruia erau necesare ndeplinirea urmtoarelor condiii:
reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu posede lucrul revendicat; prtul s fie
posesor; obiectul aciunii n revendicare trebuia s fie roman i individual determinat.
III. Aciunea publician
Proprietatea pretorian a fost sancionat prin aciunea publician, creat de
pretorul Publicius, pentru transmiterea unui res mancipi, prin tradiiune. Pentru intentarea
aciunii publiciene erau necesare toate condiiile uzucapiunii, cu excepia termenului, iar
pentru ca aciunea s fie intentat cu succes, pretorul trebuia s introduc n formula sa
ficiunea c termenul necesar uzucapiunii a fost ndeplinit. n cea de-a doua faz a
procesului, toate condiiile fiind astfel ndeplinite, judectorul ddea ctig de cauz
reclamantului.
9. Drepturi reale asupra lucrului altuia
I. Servituiile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei anumite persoane
(servitute personal) sau n folosul unei persoane oarecare care stpnete un imobil cu
titlu de proprietate (servitute predial). Servituiile prediale erau: urbane, dac imobilul
dominant era o cldire i rurale, dac imobilul dominant era un teren. Imobilul n folosul
cruia se constituia servitutea era imobil dominant, iar cel grevat cu servitute era imobil
aservit. Astfel, din perspectiva proprietarului imobilului dominant, servitutea era un drept,
iar din perspectiva proprietarului imobilului aservit, servitutea era o sarcin.
Servitui prediale erau: dreptul de a trece prin fondul aservit clare sau pe jos (iter);
dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia (via); dreptul dea mna turmele pe pmntul
altuia (actus), etc.
Servituiile personale nu presupun existena a dou lucruri mobile, ci existena unui
singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercitau drepturi
reale distincte. Servitui personale erau:
a) uzufructul este dreptul de a te folosi de lucrul altuia i de a-i culege fructele,
pstrnd substana lui (usus fructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rerum
substantia). Uzufructuarul are dreptul de a folosi lucrul i de a-i culege fructele, pe cnd
nudul proprietar rmne titularul unui drept gol de coninut. Dreptul de uzufruct are un
caracter temporar;

39
 b) usus este dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele;
c) habitatio este dreptul de a locui n casa altuia;
d) operae servorum este dreptul de a folosi serviciile sclavilor altuia.
Caracterele servituiilor sunt:
a) servituiile reale sau personale sunt drepturi reale;
b) proprietarul lucrului aservit nu are obligaii fa de titularul dreptului de
servitude (servitus in faciendo consistere nequit);
c) nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece servitutea se poart
asupra lucrului altuia (nemini res sua servit);
d) servitutea se constituie n folosul unei persoane sau n folosul proprietarului
unui imobil i nu poate fi transmis unor teri (servitus servitutis esse non potest).
II. Emfiteoza este un drept real, nscut din contractul de emfiteoz contract
special sancionat de mpratul Zeno, prin care se arenda unei persoane numit emfiteot, o
suprafa de pmnt, pentru cultivare i culegerea fructelor, n schimbul unei sume de bani,
numit canon.
Emfiteoza este un drept alienabil i transmisibil urmailor, care poate fi dat n
uzufruct, ipotecat sau lsat ca legat. Emfiteotul este posesor civil i se bucur de protecia
juridic prin interdicte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin separaie; dispune de
toate aciunile utile acordate proprietarului. Fa de aceste drepturi ale emfiteotului,
proprietarului i rmne doar un nudum ius, recunoscut de emfiteot prin plata canonului.
Neplata acestuia la termenul stabilit i d proprietarului dreptul de a desfiina contractul de
emfiteoz, prin exercitarea lui ius privandi.
III. Conductio agri vectigalis reprezint o simpl arend, titularului acestui drept
recunoscndu-i-se de ctre pretor un drept i o aciune reale. Conductor agri vectigalis este
posesor i se bucur de protecie juridic prin interdicte; dreptul su poate fi transmis prin
acte ntre vii sau prin acte pentru cauz de moarte; dobndete proprietatea asupra fructelor
prin simpla separaie, ca orice posesor de bun credin.
Agri vectigalis sunt suprafee de pmnt acordate unor particulari, locuitori ai
cetilor, n schimbul unei redevene numit vectigal.
IV. Superficia este dreptul unei persoane de a construi o cldire i de a o folosi, pe
terenul nchiriat de la alt persoan. Acest drept a fost sancionat la sfritul sec. al II-lea
.e.n., n condiiile crizei de locuine, cnd statul a permis particularilor s construiasc pe
terenurile virane. Pentru c aceste locuine urmau s intre n proprietatea statului, conform

40
dreptului civil, situaie care nu-i ncuraja deloc pe particulari, statul a recunoscut
constructorului, un drept de a folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condiia s plteasc o
sum de bani anual, solarium. n virtutea acestui drept, protejat printr-un interdict (de
superficiebus) i printr-o aciune real (utilis in rem actio), superficiarul putea lsa cldirea
motenire, o putea vinde sau dona, o putea greva de servitui.
Capitolul III
Succesiunile

1. Materia succesiunilor cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz

transmiterea patrimoniului defunctului ctre motenitorii si.
ntruct dreptul defunctului se stingea odat cu personalitatea sa, romanii
considerau c motenitorii dobndesc un drept nou, de proprietate-putere. La origine,
succesiunea s-a ntemeiat pe stpnirea dobndit de motenitori asupra bunurilor
defunctului i nu pe transmiterea unui patrimoniu. n acest mod se explic faptul c cel mai
vechi termen care desemna succesorul a fost heres, care provenea de la herus (stpn).
Termenii de succesiune i succesor au aprut n momentul n care romanii au recunoscut
principiul continuitii persoanei defunctului.
Romanii au recunoscut 3 sisteme de transmitere a bunurilor pentru cauz de
moarte: motenirea ab intestat (legal), motenirea testamentar i motenirea deferit
contra testamentului.
2. Succesiunea ab intestat se deschide atunci cnd nu exist motenitori
testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost
valabil ntocmit. Mai este numit i motenire legal deoarece normele care o
reglementeaz sunt cuprinse n Legea celor XII Table.
I. Categoriile de motenitori legali:
a) Sui heredes sunt persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris
i vin la motenire cu prioritate fa de toate celelalte rude civile ale defunctului, formnd
prima categorie de motenitori legali. n aceast categorie intr fiii, fiicele, soia cstorit
cu manus (n calitate de fiic), nepoii din fii - dac tatl lor a precedat bunicului (veneau
prin reprezentare i primeau ct i s-ar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul
i adrogatul dei nu sunt rude de snge. Soia cstorit fr manus i fiul emancipat nu
sunt sui heredes deoarece ntre ei i pater familias nu existau legturi civile n momentul
morii acestuia;

41
 b) Adgnatus proximus reprezint persoanele aflate n cel mai apropiat grad de
rudenie cu defunctul i vin la motenire n lipsa sui heredes-ilor: frai, veri, nepoi de frate
sau de vr; dac cel mai apropiat agnat refuza motenirea, aceasta devenea vacant.
c) Gentiles formeaz cea de-a treia categorie de motenitori legali, care vin la
motenire, n pri egale, n lipsa celor din sui heredes i adgnatus proximus.
II. Reformele pretorului au avut ca scop ocrotirea rudelor de snge i consolidarea
relaiei dintre soi n cadrul cstoriei fr manus. Motenirea pretorian era desemnat
prin termenul bonorum possessio.
Categoriile de motenitori pretorieni erau:
a) Unde liberi sui heredes i alte rude de snge, care suferind o capitis deminutio
au pierdut drepturile succesorale (fiul emancipat i descendenii lui);
b) Unde legitimi agnaii i gentilii; dac cel mai apropiat agnat refuza motenirea,
aceasta nu mai devenea vacant, ci trecea la urmtoarea categorie de motenitori, cognaii;
c) Unde cognaii acei cognai, rude de snge, care nu sunt n acelai timp i
agnai (copii fa de mama lor n cadrul cstoriei fr manus), care vor veni la motenire
numai n lipsa rudelor civile;
d) Unde vir et uxor soul i soia (n cazul cstoriei fr manus).
III. Dreptul imperial, prin reforma lui Justinian, cunoate patru categorii de
motenitori:
a) descendenii;
b) ascendenii, fraii i surorile bune i copii lor;
c) fraii i surorile consangvini sau uterine i copii lor;
d) ceilali colaterali.
3. Succesiunea testamentar
I.Formele testamentului
Testamentul este un act solemn prin care o persoan, numit testator, instituie unul
sau mai muli motenitori pentru ca acetia s execute ultima sa dorin.
Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament:
a) Testamentul calatis comitiis mbrca forma unei legi votate de ctre comitia
curiata, la care participau doar patricienii i avea dou inconveniente: era accesibil doar
patricienilor i se putea face de dou ori pe an, cnd era convocat adunarea patricienilor;
b) Testamentul in procinctu a aprut pentru a nltura inconvenientele
testamentului calatis comitiis; se fcea n faa armatei gata de lupt, fiind accesibil i

42
plebeilor; prezenta dezavantajul c era accesibil numai soldailor, adic cetenilor cu
vrsta cuprins ntre 17 i 46 de ani;
c) Testamentul per aes et libram reprezint una din aplicaiile mancipaiunii
fiduciare.Testatorul transmitea patrimoniul su unui executor testamentar (emptor
familiae), cruia prin pacte fiduciare i indica numele motenitorului i felul n care s fie
mprite bunurile. Dei acest testament era accesibil oricrui cetean roman, avea
inconvenientul c pactele fiduciare nu erau sancionate, executarea testamentar rmnnd
la latitudinea executorului testamentar.
n dreptul clasic roman apar noi forme de testament:
a) Testamentul nuncupativ se fcea n form oral, n prezena a apte martori;
b) Testamentul pretorian era ntocmit n form scris, purtnd sigiliile a apte
martori;
c) Testamentul militar putea fi ntocmit doar cu respectarea voinei
testatorului, care trebuia clar exprimat.
II. Testamenti factio desemneaz capacitatea unei persoane de a-i ntocmi
testamentul, de a fi martor la ntocmirea unui alt testament, de a veni la succesiune n
calitate de motenitor sau legatar.
Testamenti factio activa (capacitatea de a-i face testamentul) o aveau cetenii
romani sui iuris i peregrinii care se bucurau de ius comercii.
Testamenti factio pasiva (capacitatea de a veni la succesiune) nu o aveau
incapabilii de drept i de fapt i persoanele incerte.
III. Instituirea de motenitor se fcea la nceputul testamentului i constituia
temeiul existenei juridice a actului.
Condiiile de fond ale instituirii sunt exprimate n cele dou principii care
guverneaz materia succesiunii testamentare: nimeni nu poate muri n parte cu testament i
n parte fr testament (nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi) i o
dat herede pentru totdeauna herede (semel heres simper heres). Concluzia pe care o putem
trage este c nu era permis instituirea de motenitor numai pentru o parte din motenire;
dac totui testatorul fcea o asemenea instituire, heredele dobndea i partea pentru care
nu a fost instituit.
IV. Substituirea de motenitor este o instituire condiionat, de gradul doi, fiind
posibil doar dac testatorul introducea n testament o clauz prin care dispunea ca o

43
persoan, numit substituit, s ia locul motenitorului, n situaia n care acesta nu
dobndea motenirea. Substituirea se putea face sub trei forme:
a) substituirea vulgar const n instituirea unuia sau mai multor motenitori
n locul motenitorului instituit;
b) substituirea pupilar const n instituirea unei persoane care s vin la
motenire n locul motenitorului instituit, dac acesta ar muri naintea pubertii;
c) substituirea quasi-pupilar consta n numirea unui motenitor de ctre
testator, pentru descendentul su lipsit de minte (mente captus).
4. Succesiunea deferit contra testamentului
Potrivit vechiului drept roman dezmotenirea se fcea cu respectarea formelor
solemne.
Nerespectarea formelor solemne de dezmotenire ale unui fiu, atrgea nulitatea
testamentului (ruptum). n cazul dezmotenirii fiicelor sau nepoilor era necesar doar
rectificarea testamentului n aa fel nct acetia s dobndeasc o parte din motenire.
Testamentul inoficios este o creaie a tribunalului centumvirilor, prin care se
acorda unor categorii de rude posibilitatea de a ataca testamentul, chiar i n cazul n care
au fost dezmotenite cu respectarea formelor solemne. Plecndu-se de la ideea c testatorul
i-a nclcat datoria de iubire (officium) pentru rudele dezmotenite pe nedrept, s-a pus la
dispoziia acestora o aciune prin care puteau ataca testamentul (querela inofficiosi
testamenti), pornindu-se de la pretextul c testatorul nu a fost n deplintatea facultilor
mintale n momentul ntocmirii testamentului.

5. Dobndirea motenirii
I. Pentru a dobndi o motenire se cerea o anumit atitudine subiectiv din partea
motenitorilor, n funcie de statutul lor juridic i de felui motenirii care se deschidea. Din
acest punct de vedere existau trei categorii de succesori:
a) heredes sui et necesarii veneau la motenire n mod necesar, ca motenitori de
plin drept i nu puteau repudia motenirea;
b) heredes necesarii (motenitori necesari) erau sclavii instituii s vin numai la
motenirea testamentar, conform statutului lor juridic. Nu puteau repudia motenirea, dar
nici nu era nevoie s-i manifeste ntr-o anumit form voina de acceptare, deoarece le
revenea de plin drept;

44
 c) heredes extranei sau voluntarii nu erau motenitori de plin drept i de accea
trebuiau s-i manifeste ntr-o anumit form, voina de acceptare a motenirii. Spre
deosebire de primele dou categorii, ei puteau s repudieze motenirea.
II. Acceptarea motenirii
Aditio hereditatis (acceptarea motenirii) se putea realiza n trei moduri:
a) cretio este un mod solemn de acceptare a motenirii, realizndu-se printr-o
declaraie fcut n faa martorilor: quod me Octavius testamento suo heredem instituit eam
hereditatem adeo cernoque (pentru c Octavius m-a instituit motenitor n testamentul su,
accept aceast motenire). Condiionat de un anumit timp, cretio se numea perfecta;
b) pro herede gestio este actul prin care heredele accept motenirea n mod tacit;
c) nuda voluntas este o declaraie de acceptare expres, dar nesolemn. Datorit
acestor avantaje ea s-a i generalizat.
III. Condiiile acceptrii motenirii:
a) Deoarece acceptarea motenirii poate aduce i datorii pe lng foloasele
materiale, s-a dispus ca declaraia de acceptare s o poat face doar cel ce are capacitatea
de a se obliga. Nu aveau aceast capacitate fiii de familie i sclavii instituii, deoarece nu
puteau ncheia acte generatoare de obligaii;
b) ius capiendi era dreptul de a culege o motenire. De acest drept nu beneficiau
celibatarii; cei cstorii, care nu aveau copii beneficiau doar de jumtate din partea ce le-ar
fi revenit. Partea de motenire rmas n acest fel nedobndit, revenea celor instituii n
acelai testament, care aveau copii, iar dac nu existau astfel de instituii, acea parte
devenea caduc i revenea statului.
Scopul introducerii acestor condiii era de a-i determina pe ceteni s triasc n
regimul cstoriei i de a crete natalitatea.
IV. Efectele acceptrii motenirii
a) motenitorul rspundea de toate datoriile defunctului, chiar dac aceste datorii
depesc activul succesoral;
b) dobndirea dreptului de proprietate asupra bunurilor succesorale de ctre
motenitor;
c) colattio bonorum (raportul bunurilor) este efectul potrivit cruia motenitorii
erau obligai s aduc la masa succesoral toate bunurile (dotale i donate) pe care le-au
primit, fiecare n parte, n timpul vieii lui pater familias. La acestea pretorul a mai introdus

45
i collatio emancipati, silindu-l pe emancipat s aduc la masa succesoral toate bunurile
dobndite n calitate de persoan sui iuris.
V. Repudierea motenirii
Repudierea motenirii se putea face printr-o simpl manifestare de voin (is potest
repudiare qui adqirere potest). Dac testatorul instituia un singur motenitor care renuna
la motenire, la succesiune venea substituitul. n lipsa acestuia se deschidea succesiunea
legal. Dac nu existau nici succesori legitimi, motenirea devenea caduc, revenind
statului.
6. Sanciunea motenirii
I. Sanciunea motenirii civile
Motenitorul civil i putea valorifica dreptul de succesiune prin intermediul
petiiunii de hereditate (hereditas petitio), care era o aciune general, cu character
universal, avnd ca obiect ntreaga motenire (res corporales i incorporales). Pentru
intentarea petiiunii de hereditate erau necesare urmtoarele condiii: reclamantul trebuia s
fac dovada calitii sale de motenitor civil i s nu posede; prtul trebuia s posede
bunurile succesorale pro hedere (cu bun credin se crede adevratul motenitor) sau pro
possessore (dei tie c nu este adevratul motenitor, susine acest lucru).
II. Sanciunea motenirii pretoriene
Motenirea pretorian (bonorum possessio) era sancionat prin interdictul quorum
bonorum (cu privire la bunurile succesorale), prin care pretorul verifica dac reclamantul
ntrunete cu adevrat condiiile cerute pentru a fi motenitor pretorian, aceasta deoarece
calitatea de motenitor pretorian (bonorum possessio) era acordata de pretor fr
verificarea condiiilor cerute de lege.
7. Legate i fideicomise
I. Legatul este o dispoziie, cuprins n testament, formulat n termeni imperativi
i solemni, avnd ca obiect bunuri individual determinate, grevndu-l pe cel instituit
motenitor, n favoarea unei persoane, numit legatar.
n funcie de condiiile de form, existau patru feluri de legate:
a) legatul per vindicationem este forma de legat prin care testatorul transmitea
proprietatea asupra unui bun determinat, direct legatarului;
b) legatul per damnationem este dispoziia prin care testatorul l oblig pe heredele
testamentar s transmit legatarului proprietatea asupra unui anumit lucru;

46
 c) legatul per praeceptionem (prin luare mai nainte) este forma de legat prin care
heredele testamentar, fiind n acelai timp i legatar, avea dreptul de a intra n stpnirea
bunului legat, nainte de mprirea motenirii;
d) legatul sinendi modo creaz herdelui testamentar obligaia de a nu-l mpiedica
pe legatar s intren stpnirea unui lucru.
Conditiile de fond ale legatului erau:
a) legatarul trebuia s aib testamenti factio pasiva;
b) legatul apsa asupra mostenitorului;
c) respectarea regulii catoniene, conform creia legatul pentru a fi valabil
trebuia executat n momentul ntocmirii testamentului.
II. Fideicomisul este actul de ultim voin, prin care o anumit persoan
(disponent) roag o alt persoan (fiduciar), s transmit cuiva (fideicomisar) un anumit
lucru sau chiar o parte din motenire.
Executarea fideicomisului cdea n sarcina motenitorului sau a legatarului.
ndeplinirea lui, depindea de buna credin (fideicomisum) a fiduciarului.
Avantajele acestui act erau: orice persoan putea dispune de bunurile sale, fr a
respecta anumite forme proprii testamentului sau legatului; prin intermediul fideicomisului,
putea primi bunuri din motenire, i cel care nu avea testamenti factio pasiva.
Prin sancionarea fideicomisului de ctre mpratul August, formalismul propriu
dreptului succesoral a cptat o nou lovitur, toate condiiile de form ale testamentului
sau legatului putnd fi eludate n acest mod.
Fideicomisul de familie este actul prin care disponentul lsa un bun, prin
intermediul fideicomisului de familie, fiduciarului, cu condiia ca acesta din urm s-l
transmit urmailor si.
Fideicomisul de ereditate purta asupra unei pri sau a ntregii moteniri. n
virtutea acestui act motenitorul, care avea sarcina de a executa fideicomisul, trebuia s
plteasc i datoriile succesorale, dei nu primea dect o parte din motenire sau chiar
nimic.
Capitolul IV
Obligaiunile

1. Definiia i elementele obligaiilor

47
 O definiie apropiat de accepiunea modern o datorm Institutelor lui Justinian,
conform crora obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva,
conform dreptului cetii noastre (obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur
alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura).
Raportul juridic obligaional presupune urmtoarele elemente: o persoan numit
creditor (subiectul activ care pretinde o plat); o persoan numit debitor (subiectul pasiv
care urma s fac o plat); obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea
ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru creditor, s prezinte interes pentru creditor);
sanciunea (o aciune personal).
2. Clasificarea obligaiilor
A. Dup izvoarele lor (fapte juridice ce le genereaz), obligaiile se mpart n:
I. obligaii contractuale
Dup sanciune, contractele pot fi: de drept strict i de bun credin;
Dup efecte, contractele pot fi: unilaterale i bilaterale (sinalagmatice);
Dup modul de formare, contractele pot fi: solemne i nesolemne.
Contractele nesolemne (care nu necesita o form special) pot fi: reale (mutuum
mprumutul de consumaie, fiducia, gajul, comodatul, depozitul), consensuale (se
formeaz prin simplul acord de voin al prilor - vnzarea, locaiunea, societatea i
mandatul) i nenumite (se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de
ctre una dintre pri).
II. obligaii delictuale;
III. obligaii quasicontractuale;
IV. obligaii quasidelictuale.
B. Dup sanciune, obligaiile se impart n:
I. obligaii civile (sunt sancionate printr-o aciune);
II. obligaii naturale (nu sunt sancionate printr-o aciune dar creditorul dispune
totui, de o sanciune care este excepiunea).
C. Dup pluralitatea de subiecte obligaiile pot fi:
- debitorii sau creditorii se gsesc pe picior de egalitate:
I. obligaii conjuncte (la care funcioneaz principiul divizibilitii creanelor i
datoriilor); fiecare dintre creditori sau debitori poate pretinde doar partea sa;
II. obligaii coreale (oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean sau
oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie).

48
 - debitorii sau creditorii nu se gsesc pe picior de egalitate:
I. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se altur creditorului
principal;
II. Adpromissio este actul n baza cruia un debitor accesor se altur debitorului
principal.
3. Elementele contractelor
A. Elementele eseniale ale contractelor:
- Obiectul contractului const n crearea unei obligaii.
- Consimmntul (acordul de voina al celor dou pri este necesar pentru crearea
unor drepturi i datorii. Sunt cauze care duc la inexistena consimmntului: neseriozitatea
i eroarea (nelegerea greit a unor mprejurri); i cauze care duc la vicierea sa: teama
(metus) i dolul (dolus).
n cazul erorii se disting urmtoarele situaii: a) error in negotio (eroarea asupra
actului juridic); b) error in persona (eroare asupra identitii persoanei); c) error in
corpore (eroare asupra identitii lucrului); d) error in substantia (eroare asupra calitii
eseniale ale lucrului).
- Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice. n dreptul
roman capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a persoanelor. Capacitatea poate
fi de drept (limitele sunt fixate de lege) i de fapt (este determinat de factori subiectivi i
const n posibilitatea unei persoane de a-i da seama de consecinele actelor sale).
Incapabilii de fapt sunt: nebunii, minorii de 25 de ani, femeia sui iuris, infantes, prodigii.
B. Elementele accidentale ale contractelor:
- Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea
sau stingerea unui drept.
- Condiia (condicio) este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea
sau stingerea unui drept.
4. Efectele obligaiilor
A. Executarea obligaiilor
Efectul normal al obligaiilor const n executarea lor, pentru ca astfel creditorul
s-i valorifice dreptul. La romani actul producea efecte numai ntre prile contractante
(persoanele care au ncheiat actul, motenitorii acestora, creditorii lor chirografi).
Stipulaiunea pentru altul are drept scop s dea natere unei creane n profitul
unei persoane care nu a participat la ncheierea actului; tocmai din aceast cauz era nul.

49
 Promisiunea pentru altul era nul n virtutea principiului nemo alienum factum
promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia).
Reprezentarea n contracte este acel sistem juridic prin care pater familias se
oblig prin contractul ncheiat de un alt pater familias. Pater familias n numele cruia se
ncheie contractul se numete reprezentat, iar cel ce ncheie contractul din nsrcinarea
altuia se numete reprezentant.
Aciunile cu caracter alturat (adiecticiae qualities) sunt aciunile prin care
pretorul a dat posibilitatea fiului de familie (potrivit dreptului civil) sau sclavului (potrivit
dreptului natural) s se oblige n nume propriu i n acelai timp s-l oblige i pe pater
familias (potrivit dreptului pretorian). n acest mod creditorul avea doi debitori.
Aciunile cu caracter alturat sunt date n cinci cazuri:
a). actio quod iussu era o aciune pe baza unei declaraii speciale, care se ddea
mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta ncredina fiului de familie sau sclavului
ncheierea unui contract;
b). actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese privind comerul maritim;
c). actio institoria se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta
ncredina fiului de familie sau sclavului exercitarea unei activiti comerciale pe uscat;
d). actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la
mbogire). Prin aceast aciune, pater familias rspundea doar n limitele peculiului, dac
cei aflai sub puterea sa i utilizau peculiul n scopul realizrii unui comer, fr tirea sa;
e). actio tributoria (aciune de repartizare) se intenta mpotriva lui pater familias
atunci cnd, dei nu a autorizat pe cei aflai sub puterea sa pentru a face comer cu peculiul
lor, a tolerat aceste acte.
Reprezentarea imperfect
Aciunile institoria i exercitoria sunt date creditorului, chiar i atunci cnd un
pater familias a ncredinat unui alt pater familias o activitate comercial, nu neaprat pe
mare sau uscat (actio quasi institoria).
Reprezentarea perfect era admis n urmtoarele cazuri:
a). toate aciunile pe care le avea tutorele i toate aciunile date mpotriva tutorelui
trec asupra pupilului numai dup sfritul tutelei, ntruct pn atunci pupilului i lipsete
capacitatea juridic de fapt;
b). reprezentantul devine insolvabil;
c). mprumutul n vederea consumaiunii.

50
 B. Neexecutarea obligaiilor
Dac neexecutarea obligaiilor se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s
plteasc anumite daune, stabilite fie de pri (daune interese convenionale), fie de
judector cu ocazia soluionrii litigiului (daune interese judectoreti).
Situaiile n care poate aprea neexecutarea obligaiilor sunt:
- Cazul fortuit (casus minor) intervine din vina debitorului i duce la dispariia
lucrului, astfel nct debitorul nu-i mai poate executa obligaia,dei a luat toate msurile
de paz;
- Fora major (casus maior) este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune
(cui resisti non potest), n urma cruia obiectul dispare fr vina debitorului. Efectul este
stingerea obligaiei debitorului;
- Culpa este neglijena sau nendemnarea manifestat de cineva (cel ce s-a obligat
prin contract) printr-o aciune sau o absteniune. Culpa lata este vina grosolan iar culpa
levis este vina uoar.
- Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s provoace
pieirea lucrului datorat;
- Mora debitoris (ntrzierea debitorului). Pentru ca debitorul s se afle n
ntrziere, este necesar ca datoria s fie exigibil, iar neexecutarea s se datoreze vinei
debitorului;
- Mora creditoris (ntrzierea creditorului). Creditorul este pus n ntrziere, atunci
cnd, fr motiv, refuz s plteasc la termenul i la locul stabilit;
- Custodia este o form special de rspundere prin intermediul creia debitorul
inut de custodie trebuie s plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa.
5. Stingerea obligaiilor
A. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor:
- Plata este modul obinuit de stingere a obligaiilor i se realizeaz prin
ndeplinirea prestaiei, care face obiectul legturii juridice; plata poate fi fcut de ctre
debitor sau de ctre alt persoan, deoarece pe creditor nu-l intereseaz cine execut
obligaia; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal
(tutore, curator) sau conventional (mandatar), cu condiia ca acesta s fie capabil; plata
trebuie s fie integral; locul executrii este stabilit prin contract sau rezultat din natura
obligaiei; proba plii se face prin martori, prin jurmnt sau alte mijloace (chitane
redactate de debitor, avnd sigiliile a apte martori sau chitane redactate de creditor);

51
 - Darea n plat (datio in solutum) nsemna stingerea obligaiei prin plata unui alt
lucru dect cel datorat, cu acordul creditorului;
- Novaiunea este nlocuirea unei vechi obligaii cu o obligaie nou, prin
intermediul stipulaiunii sau a contractului litteris (n form literar). Pentru realizarea
novaiunii era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: o obligaie veche, o obligaie
nou, aceeai datorie (idem debitum), ceva nou (aliquid novi), intenia de a nova (animus
novandi). Efectele novaiunii erau c accesoriile (garanii, vicii) vechii obligaii se
stingeau. Existau dou forme de novaiune: novaiunea voluntar (presupune intenia
prilor de a nova) i novaiunea necesar (se realiza automat);
- Compensaiunea este operaia juridic prin care datoriile i creanele reciproce se
scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei;
- Remiterea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de stingere a obligaiilor,
constnd n renunarea creditorului la dreptul su;
B. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor
- Imposibilitatea de executare. Dac obiectul obligaiei este un lucru individual
determinat i acesta piere fr vina debitorului, obligaia se stinge potrivit principiului:
debitor rei certae interitu rei liberator (debitorul unui lucru individual determinat este
liberat prin pieirea lucrului);
- Confuziunea (confusio) este reunirea asupra aceleiai persoane a calitii de
debitor i de creditor;
- Capitis deminutio (pierderea personalitii);
- Prescripia extinctiv. Trecerea timpului exercit o anumit influen asupra
raporturilor de drept. n cazul prescripiei extinctive, scurgerea timpului duce la stingerea
raportului juridic, la pierderea unui drept. n cazul prescripiei achizitive, scurgerea
timpului duce la consolidarea unei stri de fapt.
6. Transferul obligaiilor
- Cesiunea de crean este procedeul juridic prin care creditorul cedeaz unui ter
dreptul su de crean. Creditorul care transmite creana (vechiul creditor) se numete
cedant (cedent), cel care dobndete creana (noul creditor) se numete cesionar, iar
debitorul se numete debitor cedant.
- Cesiunea de datorie este procedeul juridic prin care o alt persoan se oblig s
plteasc datoria, cu acordul creditorului, nefiind nevoie i de acordul vechiului debitor
deoarece n principiu oricine poate plti n locul su.

52
 7. Garanii personale
Garania personal este procedeul juridic prin care debitorului principal I se altur
unul sau mai muli accesori, numii garani.
Garaniile personale au fost create n scopul de a-l pune pe creditor la adpost fa
de consecintele unei eventuale insolvabiliti a debitorului.
A. Garanii personale n epoca veche:
- Sponsio este forma originar de creare a garaniilor personale. La ntrebarea
creditorului: idem dari spondes? (promii acelai lucru?), garantul (sponsor) rspundea:
spondeo (promit).
- Fidepromissio a aprut ca urmare a extinderii relaiilor comerciale cu peregrinii
(care nu aveau dreptul s pronune spondeo). Verbul spondeo este nlocuit cu fidepromitto
(promit cu lealitate), care constituia rspunsul la ntrebarea creditorului: idem fide
promittisne? (promii acelai lucru?).

B. Garanii personale n epoca clasic

- Fideiussio este o form nou de garanie personal, la ntrebarea creditorului dac
promite acelai lucru, garantul ntrebuinnd verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu).
Prin efectele sale, fideiussio a reintrodus un sistem aspru pentru cei care garantau o
datorie, creditorul avnd dreptul s-l urmreasc, fie pe debitorul principal, fie pe
fideiussor; acesta din urm era de preferat, deoarece solvabilitatea sa prezenta mai mult
ncredere. n acelai timp, garantul care a pltit datoria, nu avea posibilitatea de a se
ntoarce mpotriva debitorului principal.
n dreptul clasic i postclasic s-au luat anumite msuri (drepturi acordate n mod
excepional) cunoscute sub numele de cele trei beneficii, prin intermediul crora situaia lui
fideiussor s-a mbuntit:
- Beneficiul de cesiune de aciuni const n dreptul garantului care a pltit datoria
de a cere creditorului s-i cedeze toate aciunile pe care le are mpotriva debitorului
principal, pentru a se putea ntoarce mpotriva acestuia din urm.
- Beneficiul de diviziune const n posibilitatea divizrii datoriei ntre cogaranii n
via i solvabili n momentul lui litis contestatio.
- Beneficiul de discuiune const n dreptul garantului de a-i cere creditorului s-l
urmreasc mai nti pe debitorul principal i numai dac acesta nu pltete, s se ndrepte
mpotriva sa.

53
 Abia n acest moment se poate vorbi despre obligaia lui fideiussor ca despre o
obligaie accesorie.
C. Garanii personale neformale
- Pactul de constituit este o creaie a pretorului i a fost utilizat n scopul
garantrii anumitor obligaii. Prin intermediul uneia din aplicaiile acestui pact (constitutum
debiti alieni fixarea unui nou termen datoriei altuia), o persoan de regul un bancher
se oblig s plteasc datoria clientului su, la un alt termen dect cel prevzut n obligaia
preexistent. Obligaia nscut din constitutum debiti alieni este independent n raport cu
obligaia clientului fa de creditorul su.
- Mandatum pecuniae credendae este garania personal prin care o persoan
(mandantul) nsrcineaz pe alta (mandatarul) s acorde un credit unui ter. Prin aceast
operaiune juridic, mandatarul devine creditor, iar mandantul garanteaz datoria
contractat de ctre ter. Dac terul nu pltete la scaden, mandatarul se poate ndrepta
mpotriva mandantului prin actio mandate contraria.
- Receptum argentarii const n convenia prin care bancherul se oblig s
plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un ter. Ceea ce particularizeaz
aceast form de garanie este faptul c obligaia garantului se nate naintea obligaiei
debitorului principal.
8. Garanii reale
Garania real este procedeul juridic prin care debitorul atribuie un lucru
creditorului su, fie sub forma transmiterii proprietii sau a posesiunii, fie sub forma
constituirii unui drept de ipotec, cu efectul ca la scaden, dac debitorul nu pltete,
creditorul se poate despgubi valorificnd lucrul atribuit, cu preferin fa de creditorii
chirografari.
Fiducia cum creditore i gajul (pignus), ca forme originare ale garaniilor reale, au
aprut nc n epoca veche.
I. Fiducia cum creditore se realiza prin transmiterea lucrului de ctre debitor
creditorului su, cu titlu de proprietate, prin mancipatio sau in iure cessio, transmitere
nsoit de o convenie prin care creditorul promitea ca la scaden s retransmit
debitorului lucrul, dac acsta din urm i va fi pltit datoria.
II. Gajul se nate din contractul real de gaj prin care debitorul remite creditorului
su posesiunea unui lucru, prin intermediul tradiiunii, transmitere nsoit de o convenie

54
prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului, dac debitorul i
va fi pltit datoria la scaden.
III. Ipoteca, form evoluat de garanie, apare abia n dreptul clasic.
Ipoteca este o form de garanie, foarte bine adaptat cerinelor unei societi
ntemeiat pe marf i pe credit, prezentnd avantajul c las lucrul afectat n posesia
debitorului; numai dac acesta nu pltete la scaden; creditorul ipotecar are dreptul de a
intra n posesia lucrului i de a-l vinde, valorificndu-i n acest mod creana.
Fazele formrii ipotecii s-au petrecut n prima jum. a sec.I .e.n.
A. Dreptul de retenie ddea posibilitatea proprietarului unei moii de a reine
inventarul agricol al arendaului (invecta et illata) dac la scaden acesta nu pltete
arenda.
Inventarul agricol rmnea n posesia debitorului (arenda) pn la scaden, cnd
dac nu pltea datoria (arenda), posesiuna lucrului (inventarul agicol) revenea creditorului
(proprietarul moiei), n virtutea dreptului de retenie.
Acest sistem prezenta ns inconveniente: a) dreptul de retenie opera doar pe
moie, astfel nct dac arendaul i muta lucrurile n alt parte, proprietarul nu dispunea
de vreo aciune pentru a-l urmri; b) proprietarul nu dispunea de vreun mijloc juridic
pentru a urmri lucrurile n minile terilor achizitori.
B. Interdictul salvian ddea posibilitatea proprietarului: s intre n posesia
inventarului agricol, dac arenda nu era pltit la scaden; s urmreasc lucrurile
arendaului, chiar dac acesta le mutase n alt parte. Nu drea posibilitatea proprietarului
s se ndrepte mpotriva terilor achizitori.
C. Aciunea servian a fost creat n scopul de a da posibilitatea proprietarului
moiei s intre n posesia inventarului agricol, chiar dac acesta se afla n posesia unor
teri. n acest stadiu ipoteca ne apare ca o instituie perfect conturat.
D. Aciunea quasiservian generalizeaz ipoteca, aplicndu-se n raporturile dintre
orice creditori i orice debitori, dar numai dac prile ncheiau o convenie special n
vederea garantrii datoriei.
Categorii de ipoteci:
- Ipoteca convenional se formeaz printr-o simpl convenie;
- Ipoteca tacit (legal) ia natere n virtutea unor dispoziii legale sau n virtutea
obiceiului juridic;

55
 - Ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci constituite la date anterioare, n
sensul c titularul ipotecii privilegiate poate exercita naintea celorlali creditori ipotecari,
dreptul de a poseda i de a vinde lucrul grevat cu ipotec;
- Ipoteca testamentar se constituie printr-o clauz testamentar, n favoarea unui
legatar sau a unui fideicomisar;
- Ipoteca autentic presupune anumite forme de publicitate (act privat subscris de
trei martori).
Caracterele ipotecii:
- Ipoteca este un drept real. Ca titular al unui drept real, creditorul ipotecar are
dreptul de preferin i dreptul de urmrire;
- Ipoteca se constituie prin simpla convenie a prilor;
- Ipoteca poate fi general, ceea ce nseamn c poart asupra tuturor lucrurilor
prezente i viitoare ale debitorului;
- Ipoteca are un caracter indivizibil. Fiecare parte din lucrul ipotecat este afectat
pentru satisfacerea ntregii creane. Ipoteca garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul
c ntregul obiect ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean;
- Ipoteca are un caracter clandestin:
a) ipoteca este clandestin (secret) n sensul c nu presupune utilizarea unor forme
de publicitate pentru ca terii s tie c un lucru este ipotecat;
b) dac un lucru era ipotecat de mai multe ori, creditorul anterior n rang (cu o
ipotec mai veche) i putea valorifica dreptul de crean, prin vnzarea lucrului respectiv,
n defavoarea creditorilor posteriori n rang, crora ipoteca li se stingea din lips de obiect;
c) cnd creditorul posterior n rang intra primul n posesia lucrului ipotecat,
creditorul ipotecar anterior n rang l putea chema n judecat, fcnd proba c ipoteca sa
este mai veche i astfel intra n posesia lucrului.
Pentru a se nltura aceste inconveniente s-a introdus sancionarea pentru comiterea
delictului de stelionat a celui ce ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare
ipotecile anterioare;
d) o alt posibilitate de fraud ce decurgea din caracterul clandestin al ipotecii era
antedatarea ipotecii. Aceast posibilitate putea fi exclus doar prin publicitatea ipotecii. O
ipotec constituit prin act public sau act privat subscris de trei martori, trecea naintea
ipotecilor constituite fr forme de publicitate, indifferent de data acestora;

56
 - Ipoteca este un drept accesoriu, stingndu-se odat cu creana asigurat (obligaia
pe care o garanteaz).

Stingerea ipotecii
Ipoteca se stinge odat cu obligaia pe care o garanteaz, dar se mai stinge i prin
pieirea n ntregime a lucrului ipotecat, prin confuziune (calitile de creditor ipotecar i de
proprietar al lucrului ipotecat se ntrunesc asupra aceleiai persoane), prin vnzarea
lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang i prin renunarea creditorului ipotecar.
IV. Intercesiunea este actul prin care o persoan ia asupra ei datoriile alteia, fr a
avea vreun interes. n scopul de a proteja anumite interese, intercesiunea a fost interzis
sclavilor i femeilor.

57