Analele Universitii ,,tefan Cel Mare Suceava Seciunea Silvicultur Serie nou nr.

2/2006

Despre aplicabilitatea practic a metodelor de verificare a

actelor de punere n valoare
Sergiu HORODNIC, Daniel AVCRIEI

1. Introducere

Verificarea actelor de punere n valoare este o etap absolut necesar n

cadrul activitii de organizare a antierelor de exploatare. Importana ei este
justificat de interesul agenilor de exploatare pentru corectitudinea specificaiilor
referitoare, n primul rnd, la volumul total pe specii i pe sortimente
dimensionale.
Problemele practice care apar sunt generate de imposibilitatea participrii la
punerea n valoare (datorit incertitudinii prelurii parchetelor pentru exploatare de
ctre o anumit firm) i, mai ales, de dificultatea aplicrii metodelor de verificare
recomandate de normative (M.A.P.P.M., 2000 ) pe motiv c nu poate fi
reconstituit n teren numerotarea arborilor din carnetul de teren iniial.
n acest context, ar fi necesar o metod diferit de verificare, suficient de
precis i rapid, care s nu aib nevoie de carnetul de teren iniial i nici de
recunoaterea numrului iniial pe arbore. Lucrarea de fa experimenteaz
folosirea pentru verificare a metodei de cubaj cu arbori de prob, ntr-una din
variantele specifice de aplicare, indiferent de metoda de determinare a volumului
arboretului folosit la punerea n valoare.
Metoda nu cuantific, dup modelul metodelor de verificare tradiionale,
acurateea n aplicarea metodei iniiale de cubaj, dup care s-a ntocmit a.p.v.-ul, ci
i propune, ca o finalitate mult mai important, s valideze structura dimensional
i volumul total estimat. Pe de alt parte, sunt ndeplinite astfel condiiile practice
de expeditivitate: un numr relativ mic de arbori verificai (un numr redus de
msurtori) i folosirea unor instrumente uzuale.

2. Etapele de lucru pentru metoda aplicat

Metodele de cubaj cu arbori de prob pe clase de diametre sunt recomandate

ori de cte ori se impune o precizie mai mare a determinrii volumului total i pe
sortimente (Giurgiu, 1979; Leahu, 1994).
Gruparea arborilor n clase, operaiune denumit n statistic stratificare,
este recomandat pentru restrngerea erorilor de reprezentativitate. Nu se
formeaz un numr mai mic de 5 clase de diametre pentru c nu ar mai fi
reprezentative din punct de vedere al structurii sortimentale. Un numr prea mare
de clase determin o complicare a metodei, att datorit majorrii volumului de
calcule, ct i datorit numrului mai mare de arbori de prob ce trebuie s fie
dobori i cubai.
5
S. Horodnic, D. Avcriei Despre aplicabilitatea practic a metodelor de verificare a a.p.v.

Din fiecare clas de diametre, clase formate dup criterii specifice metodei,
se aleg arbori de prob care se cubeaz n picioare sau, pentru o precizie ridicat,
dup doborre. Folosind volumul acestora, prin intermediul numrului de arbori
din fiecare clas sau al suprafeei de baz, se determin volumul arboretului, total
i pe sortimente.
Fazele de lucru la aplicarea metodei de cubaj cu arbori de prob pe clase de
diametre sunt urmtoarele:
- inventarierea arborilor i clasificarea calitativ a acestora;
- formarea a minim 5 clase de diametre i calculul diametrelor medii pe
clase;
- stabilirea numrului de arbori de prob, cubarea i sortarea acestora;
- calculul volumului total i pe sortimente al arboretului respectiv.
Exist mai multe procedee de aplicare a metodei de cubaj cu arbori de
prob, n funcie de modalitatea de constituire a claselor de diametre.
Procedeul Urich I const n gruparea n clase cu numr inegal de arbori, n
funcie de acest numr stabilindu-se, proporional, arborii de prob necesari n
fiecare clas de diametre.
Procedeul Draudt este o variant a procedeului Urich I, n care se aleg
arbori de prob din fiecare categorie de diametre n funcie de numrul de arbori
inventariai din aceste categorii (sau de suprafaa lor de baz).
Procedeul Urich II impune constituirea de clase de diametre cu un numr
aproximativ egal de arbori, iar Hartig propune un procedeu prin care se formeaz
clase cu suprafee de baz aproximativ egale.
Pentru c procedeele difer numai prin modul de formare a claselor de
diametre, calculele se desfoar, n continuare, n acelai mod, indiferent de
procedeu, i anume:
ki
- se determin numrul total de arbori din fiecare clas i ( N i n
j 1
j ) i
ki
suprafaa de baz a clasei respective ( Gi n
j 1
j g j ), n care ki este numrul

de categorii de diametre din clasa i; suprafaa de baz medie a clasei i va fi:

Gi
gi ;
Ni
- se determin diametrul mediu al suprafeei de baz pentru fiecare clas de
4 gi
diametre cu relaia: d gi , iar de pe curba nlimilor se determin
S
nlimea hgi corespunztoare diametrului d gi ; rezult, astfel, caracteristicile
dimensionale ale arborilor de prob medii din fiecare clas format;

6
Analele Universitii ,,tefan Cel Mare Suceava Seciunea Silvicultur Serie nou nr. 2/2006

- n funcie de arborii existeni n fiecare clas de diametre se stabilete numrul

arborilor de prob ce urmeaz s fie dobori i cubai;
- se aleg n teren arborii de prob astfel nct ei s fie reprezentativi din punct de
vedere al diametrului (diametrul s difere cu cel mult 1,5 cm fa de d gi ), al
nlimii (nlimea s difere cu cel mult 1,5 m fa de hgi ), al formei i
calitii;
- se doboar arborii de prob care se cubeaz i se sorteaz, ntocmind, pentru
fiecare n parte, o fi a arborelui (pentru determinarea lui va am aplicat
formula Schiffel):
0,32 d 0, 5
va g a ha f f 0,66 k 2   0,140 k
k ha d
- n funcie de diametrul de baz al fiecrui arbore de prob j (da), suprafaa de
baz (ga), nlimea (ha) i volumul acestuia (va) se determin volumul
arborelui mediu ( vi ) pentru fiecare clas de diametre i, cu relaia:
S
vi d g2i hgi f gi
4
n care coeficientul de form mediu f gi se calculeaz cu formula:

v j
aj

f gi
gj
ai hai

- volumul fiecrei clase (Vi) va fi egal cu: Vi vi N i

iar volumul total al arboretului inventariat (V) se obine cu relaia: V Vi
i ,

suma avnd atia termeni cte clase de diametre s-au format inial;
- n funcie de volumele pe sortimente primare i dimensionale obinute pentru
arborii de prob, se determin volumele pe sortimente pentru ntregul eantion
(Giurgiu et al., 2004).

3. Studiu de caz

Pentru a testa corectitudinea ipotezelor de lucru i pentru a observa nivelul

diferenelor de estimare a volumelor, s-a efectuat un studiu de caz pentru un act de
punere n valoare de produse principale rezultat prin punerea n valoare a 1200
arbori de fag ntr-un arboret n vrst de 130 ani (u.a. 30 C, U.P. IV, Ocolul Silvic
Frasin), pentru care volumul brut total calculat n a.p.v. a fost 3183 m3 (3029 m3
volum brut fr crci).
Numrul de arbori care se includ n sondajul pentru verificarea a.p.v. s-a
stabilit dup o relaie statistic general, considernd populaia general infinit.

7
S. Horodnic, D. Avcriei Despre aplicabilitatea practic a metodelor de verificare a a.p.v.

Dei ar fi fost suficient un eantion cu 85-100 arbori, proba a fost constituit

din 112 arbori. S-a optat pentru aplicarea variantei metodei arborilor de prob pe
clase de diametre (Urich II) pentru verificarea volumului brut fr crci din a.p.v.
i apoi extinderea la volumul total n funcie de numrul de arbori total.
Specific metodei este faptul c se formeaz clase cu un numr egal de arbori;
acolo unde a fost cazul, au fost mprite categoriile de diametre ntre dou clase
alturate. S-au cubat, dup doborre, un numr de 25 arbori (cte 5 pentru fiecare
clas de diametre) cu dimensiunile apropiate de cele medii pentru clasa din care
fac parte.

4. Analiza rezultatelor obinute

n tabelele 1 i 2 se prezint un exemplu de calcul al volumului unui arboret

de molid. Volumul total al arborilor inclui n sondaj a rezultat prin nsumarea
volumelor pe clase:
V 3,2411  20,3853  51,1503  85,2631  136,4786 296,5184 m3.
Extinderea la volumul total al arborilor pui n valoare s-a realizat prin
multiplicarea volumului obinut anterior cu raportul dintre numrul total al
arborilor de fag din a.p.v. i numrul celor inclui n sondaj.
S-a obinut volumul brut fr crci:
1200
V' 296,5184 3176,983 m3.
112
Eroarea de estimare a fost, n acest caz, +147,98 m3, adic +4,89%.
n ceea ce privete sortimentele primare, ns, diferenele sunt mai mari:
+12,3% pentru volumul lemnului de lucru, +8,5% pentru coaja lemnului de lucru
i -13,3% pentru lemnul de foc.

5. Concluzii

Departe de a fi o simpl formalitate, etapa de verificare a actului de punere n

valoare i dovedete tot mai mult necesitatea n procesul de exploatare a lemnului.
Sunt, ns, frecvente situaiile n care aplicabilitatea practic a metodelor din
normativele n vigoare este discutabil. Trebuie sa se ncerce, n aceste cazuri,
metode alternative de verificare, cu precizie comparabil.
Metoda propus se caracterizeaz prin simplitate i, dup cum s-a constatat
din acest studiu de caz, asigur o precizie satisfctoare.
Evident, trebuie continuat analiza pentru un numr mai mare de acte de
punere n valoare i extins i la nivelul volumelor pe sortimente dimensionale
pentru care, aa cum s-a observat, diferenele pot fi destul de mari.
Este posibil ca o variant mai bun s fie metoda Draudt sau Hartig care in
seama de repartizarea neuniform a numrului de arbori pe categorii de diametre
n arboret.

8
Analele Universitii ,,tefan Cel Mare Suceava Seciunea Silvicultur Serie nou nr. 2/2006

9
S. Horodnic, D. Avcriei Despre aplicabilitatea practic a metodelor de verificare a a.p.v.

Se pot obine informaii mult mai precise dac volumul arborilor de prob se
obine dup o separare i cubare pe sortimente. Verificarea a.p.v. n-ar trebui s se
fac anterior exploatrii, ci concomitent cu nceperea exploatrii, atunci cnd
arborii pot fi dobori i pot fi msurai mai uor.
Faptul c s-a ncercat utilizarea unei metode de determinare a volumului mai
precis dect cea de la punerea n valoare permite msurarea unui numr mai mic
de arbori care constituie eantionul, cu condiia ca acesta s fie reprezentativ.

Bibliografie

Giurgiu, V., 1979, Dendrometrie, Editura Agrosilvic, Bucureti, 481 p;

Giurgiu, V., Decei, I., Drghiciu, D., 2004, Metode i tabele dendrometrice, Editura
Ceres, Bucureti, 576 p;
Leahu, I., 1994, Dendrometrie, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 374 p;
M.A.P.P.M., 2000, Norme tehnice pentru evaluarea volumului de lemn destinat co-
mercializrii, Ministerul Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului, Bucureti, 192 p.

Abstract

About Practical Applicability of the APV Control Methods

The practical applicability of the a.p.v. control methods is conditioned by

possibility to fully access the information used to their elaboration.
The paper examines the way to use a sample tree method (the variant Urich
II) to validate the total volume and the primary assortment structure.
Keywords: a.p.v. control, sample tree method, forest harvesting.

Conf.univ. dr. ing. Sergiu HORODNIC, ef lucr. dr. ing. Daniel

Universitatea ,,tefan cel Mare Suceava, AVCRIEI,
Facultatea de Silvicultur, Universitatea ,,tefan cel Mare Suceava
horodnic@usv.ro Facultatea de Silvicultur,
davacaritei@yahoo.com

10