Revista Universul

Calificarea Juridic
n conflictele nr.
de legi i 6,
n iunie 2016,depp.
conflictele 63-94
jurisdicii 63

CALIFICAREA N CONFLICTELE DE LEGI I N CONFLICTELE

DE JURISDICII

De Clina Jugastru

Abstract

In this study, the author describes the competence in the conflicts of law and in the
conflicts of jurisdictions, which is a logical and legal operation of interpreting the sense of
the legal concepts expressing the content and the relation of the conflict-of-law rule, of
interpreting the concepts and finally, of classification into a legal category in relation to a
system of law.
The structure and the content of the study reveal the comments on the preliminary
considerations, on the subject matter and mechanism of the competence, on the typology of
competence, of the law according to which the competence is given in the Romanian law
and on the conclusions.
In conclusion, the institution of competence receives new valences in the context of
multiplying the European rules in the regulations and directives requiring their
transposition into the national laws of the Member States. The European law frequently
operates with autonomous concepts and generates parallelism with the national
regulations, as regards the competence of certain similar or identical concepts.

Keywords: conflicts of law, conflicts of jurisdictions, competence, rule of law.

1. Consideraii preliminare
Calificarea i conflictul de calificri. Noiuni
Instituie central a dreptului internaional privat, calificarea are reglementare
distinct pentru conflictele de legi i pentru conflictele de jurisdicii. Prezena
raportului juridic cu element de extraneitate determin obligativitatea de a califica,
n sensul determinrii apartenenei raporturilor n funcie de coninutul lor la o
instituie sau la o categorie a dreptului privat[1].
Determinarea legii aplicabile raportului juridic cu element de extraneitate este
indisolubil legat de problema calificrii[2]. Diversitatea sistemelor juridice
naionale, dreptul convenional i dreptul unional care opereaz cu noiuni
64 CLINA JUGASTRU

specifice, face necesar lmurirea prealabil a termenilor pe care i conine norma

conflictual.
Pentru a afla ce lege va crmui efectele juridice ale raportului cu element
strin, trebuie s determinm mai nti cu ce legi are legtur acel raport. Indicaia
este dat de punctul de legtur, care localizeaz raportul juridic n spaiu. Pentru
identificarea punctului de legtur, trebuie determinat n prealabil coninutul
acestuia, adic raporturile juridice reglementate de norma conflictual. n acest
scop, dreptul internaional privat recurge la categorii precum acte juridice,
persoane, bunuri, succesiuni[3] etc.
n raport de optica proprie a legiuitorului naional, este posibil ca aceste
categorii s cunoasc variaiuni, n ceea ce privete coninutul, n diferite state.
Cteva exemple frecvent redate n literatur[4]: prescripia aciunii n justiie este
considerat n dreptul englez ca fiind o problem de procedur, pe cnd n dreptul
continental este socotit o problem de drept material, substanial. Viciile de
consimmnt[5] pot s aparin statutului personal sau materiei contractelor;
leziunea poate constitui o problem care aparine statutului real sau materiei
contractelor .a.[6]
Care este relaia dintre lex causae i calificare? Judectorul forului este inut s
determine legea aplicabil unei anumite instituii. Rezult, la o simpl examinare a
dispoziiilor de drept internaional privat romn, c statutul individual se supune
legii naionale, c actele juridice bilaterale urmeaz legea aleas de comun acord de
pri, c bunurile imobile sunt guvernate de lex rei sitae .a. Ceea ce presupune
ncadrarea instituiei date n una dintre categoriile cunoscute ale statului forului.
Calificarea este o operaiune utilizat i n dreptul intern; n acest caz,
ncadrarea noiunii ntr-o anumit categorie se raporteaz doar la categoriile
juridice oferite de sistemul de drept intern. n dreptul internaional privat[7],
calificarea implic analiz i alegere, dintre categoriile juridice oferite de mai multe
sisteme de drept naional, de dreptul unional sau de dreptul convenional, dup
caz. O situaie deosebit este cea n care dreptul forului nu reglementeaz anumite
instituii. Calificarea, n asemenea situaii, nu se poate face dup regula calificarea
lex fori. Reperul pentru calificare l va constitui acel sistem de drept care regle-
menteaz noiunea sau instituia respectiv.
Calificarea este o operaiune logico-juridic de descifrare a sensului noiunilor
juridice care exprim coninutul i legtura normei conflictuale, de interpretare a
noiunilor i, n final, de ncadrare ntr-o categorie juridic n raport cu un sistem
de drept[8]. Conflictul de calificri[9] evoc situaia n care o anumit noiune, din
coninutul sau din legtura normei conflictuale, primete nelesuri diferite de la
un sistem de drept la altul.
Conflictul de calificri are o anume specificitate n dreptul internaional privat,
n sensul c pune n prezen mai multe sisteme de drept, iar soluia conflictului de
calificri comand, n ultim instan, soluia conflictului de legi[10]. Conflictul
de calificri configureaz ipoteza n care raportul juridic este susceptibil de a fi
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 65
guvernat de legi aparinnd unor state diferite. Fiecare dintre aceste legi are o alt
optic asupra nelesului noiunilor din norma conflictual, ceea ce va determina
opiunea pentru unul sau pentru altul dintre sistemele de drept.
ntre factorii care influeneaz sau determin calificarea sunt enumerai[11]:
mprejurarea c noiunile juridice pot avea sensuri diferite n mai multe sisteme de
drept; mprejurarea c unele sisteme de drept conin instituii juridice care nu sunt
reglementate n sistemul legislativ al forului; faptul c diferite sisteme legislative
ncadreaz situaii identice n categorii juridice distincte. Ruperea logodnei, de
exemplu, este raportat fie la rspunderea delictual, fie la rspunderea contrac-
tual. Tot aa, dac de cujus nu are motenitori, iar decesul are loc n strintate, cui
vor reveni bunurile i cu ce titlu? Variante posibile bunurile s intre n
patrimoniul statului al crui cetean a fost defunctul ori s fie preluate de statul pe
al crui teritoriu se gseau bunurile la data deschiderii succesiunii. Se impune
calificarea dreptului statului asupra bunurilor vacante. Dac este vorba despre un
drept de motenire, atunci bunurile vor reveni statului de cetenie al defunctului.
Dac bunurile ar trece n patrimoniul statului ca bunuri fr stpn (res nullius), ele
vor fi atribuite, cu acest titlu, statului pe al crui teritoriu se gsesc.
Ceea ce are relevan, din perspectiva dreptului internaional privat, este
conflictul de calificri. Operaiunea calificrii, n sine, nu ridic probleme
deosebite. Dificultile apar odat ce, examinndu-se sistemele de drept n
prezen, noiunile cunosc diferene de definire sau de interpretare ori atunci cnd
instituiile nu sunt reglementate n dreptului forului. Astfel, conflictul de calificri
poate fi conceptualizat sub forma unei divergene de subsumare a situaiilor de
fapt unor noiuni juridice diferite[12].
Dimensiunile calificrii
Practicile naionale extrem de variate, n ceea ce privete ncadrarea unor
noiuni juridice n categorii juridice, genereaz interogaii cu privire la posibilitatea
convertirii calificrii ntr-un instrument de politic legislativ. Doctrinar, au fost
remarcate valenele multiple ale instituiei calificrii, precum i pericolul dera-
pajelor de legiferare, la nivel naional.
Subliniem cteva idei care pun n relief dimensiunile conferite calificrii, din
perspectiva legiuitorului naional i din perspectiva tendinelor de uniformizare
legislativ.
a. Calificarea are o dimensiune axiologic, ntruct reflect valorile consacrate ale
statului forului[13]. Din acest punct de vedere, este elocvent instituirea princi-
piului (adoptat de majoritatea rilor) potrivit cruia calificarea se realizeaz
conform legii forului. Nu numai c lex fori este legea cea mai comod pentru
organul de jurisdicie (iura novit curia). Dar, legea forului ofer certitudinea c
soluia conflictului de legi sau a conflictului de jurisdicii este n consonan cu
valorile economice, sociale i culturale recunoscute de statul instanei sesizate i
ncorporate n sistemul de drept al acestui stat.
66 CLINA JUGASTRU

b. Calificarea este un instrument de politic legislativ i judiciar. n general,

reglementarea instituiilor juridice transpune politica statal n diferite domenii. De
exemplu[14], imperativul proteciei copilului a impus, n dreptul francez, calificarea
recunoaterii judiciare a filiaiei naturale, ca i chestiune de stare civil, care este
guvernat de legea personal a copilului. Asemenea consideraii fundamenteaz
ncadrarea capacitii, numelui, filiaiei .a., n categoria statutului personal.
ntr-o extrem, calificarea poate s reprezinte un instrument la ndemna
judectorului, pentru atingerea unei anumite finaliti. Mai precis, recurgndu-se la
o ficiune sau la o fals calificare, se evit consecinele juridice ale aplicrii unei
norme juridice, apreciat ca fiind inacceptabil. Un exemplu[15] pentru ilustrarea
acestei teze. Contractul de concesiune ncheiat ntre o societate american i o
societate tunisian a fost reziliat unilateral de ctre partenerul american. Litigiul s-a
aflat pe rolul instanei tunisiene, care a calificat rezilierea contractului ca fiind o
problem care aparine rspunderii delictuale (aadar, se supune dreptului tunisian,
ca lex loci delicti) i nu ca o problem de rspundere contractual (guvernat, n
principiu, de lex contractus). Calificarea operaiunii de desfiinare a contractului pe
terenul rspunderii delictuale a fost dictat, n spe, de obinerea de ctre partenerul
din Tunisia, a unei reparaii consistente a prejudiciului[16]. ntr-un asemenea
context, semnificaia calificrii apare prin prisma consecinelor juridice urmrite.
Prin filtrul acestui exemplu, calificarea nu exprim dect un adevr relativ, fiind
dependent de efectul juridic scontat, cruia i este asociat[17].
Am putea afirma c instituia calificrii este reflexia actualitii legislative din
statul forului. La fel ca ordinea public de drept internaional privat, calificarea
prezint, n oglind, opiunea legiuitorului naional pentru anumite standarde i
valori actuale, care configureaz societatea la un moment dat.
Este elocvent, n acest sens, reglementarea, n unele state, a unor instituii
juridice singulare sau care se regsesc ntr-un numr restrns de sisteme legis-
lative. Trust[18] este instituia consacrat, prin excelen, n dreptul anglo-saxon;
kafala este specific dreptului musulman; aufhebung este consacrat n dreptul
german[19] iar cstoria ntre persoane de acelai sex este recunoscut ntr-un
numr redus de state. Desigur, trebuie luat n calcul dinamica legislativ, att n
perimetrul naional, ct i la nivel regional.
Avnd n vedere cele dou dimensiuni axiologic i politic conflictul de
calificri reflect disparitile socio-culturale i de politic legislativ. Este prezent
doctrinar i ideea unui conflict de civilizaii. Considerm c este n discuie, mai
degrab, specificul naional, care angreneaz, firesc, diferenele de reglementare.
Tradiia versus armonizare i uniformizare reprezint o realitate care nu poate fi
ignorat. n expresie doctrinar, apartenena ordinilor juridice unor lumi accentuat
diferite, confer calificrii rol i semnificaii aparte, n sensul de a reflecta i de a
impune valorile forului[20].
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 67
Adugm constatarea c acest rol (de a promova valorile juridice naionale) nu
numai c se menine, dar el revine n for n actualitate, ca bastion al forului fa
de tendinele (internaionale) de uniformizare legislativ.

2. Obiectul i mecanismul calificrii

Obiectul calificrii
Calificarea are ca obiect noiunile juridice care structureaz norma conflictual. Mai
precis, are n vedere acele noiuni care alctuiesc legtura i coninutul normei
conflictuale. Unele dintre aceste noiuni necesit lmuriri conceptuale, ceea ce
presupune interpretarea lor. Finalitatea calificrii este ncadrarea noiunilor
juridice n categorii juridice i alegerea normei conflictuale corespunztoare
raportului juridic cu element strin.
n raport de obiectul calificrii, apare necesar a preciza dac termenul
calificare desemneaz procesul (demersul calificrii) sau rezultatul operaiunii
calificrii. Se remarc existena unei polisemii[21], care ofer calificrii o fizionomie
complex i o funcie esenial n soluionarea procesului civil internaional. De o
parte, calificarea trebuie acceptat ca operaiune intelectual de intepretare a
normei conflictuale (calificarea stricto sensu). De alt parte, calificarea are ca
finalitate alegerea legii aplicabile raportului juridic (calificarea lato sensu)[22], astfel
c se repercuteaz, indirect, asupra soluiei conflictului de legi.
Mecanismul calificrii
Rolul calificrii n dreptul internaional privat este semnificativ n dreptul
conflictelor de legi i al conflictelor de jurisdicii.
n ramurile dreptului privat care nu implic element de extraneitate, indiferent de
modul n care se calific o anumit noiune sau instituie, operaiunea respectiv
nu aduce vreo schimbare n ceea ce privete legea aplicabil. O calificare n
interiorul sistemul de drept romn va atrage, invariabil, aplicarea legii romne.
n dreptul internaional privat, consecinele calificrii sunt majore. O calificare
primar a unei instituii pe care dreptul forului nu o reglementeaz, va antrena, de
regul, aplicarea unei legi strine. De asemenea, prezena regulilor supranaionale
(dreptul unional) poate avea drept consecin recursul la concepte autonome,
definite i interpretate ca atare prin prisma normelor juridice europene. Sau, mai
simplu, atunci cnd toate sistemele n prezen reglementeaz o anumit noiune,
dar o ncadreaz n categorii diferite, aceast mprejurare este suficient pentru a
genera un conflict de calificri. Un exemplu este caracterul cstoriei laic sau
religios care face ca legea aplicabil s difere n funcie de rezultatul calificrii
(spea Caraslanis). Din perspectiva statului care cere, pentru validitatea cstoriei,
oficializarea acesteia n faa ofierului de stare civil, apare doar o chestiune de
form, rezolvat conform legii locului ncheierii cstoriei. n sistemele confe-
sionale, respectarea solemnitilor religioase este indisolubil legat de valabilitatea
actului cstoriei, astfel c avem de a face cu o problem de fond (soluionat
conform legii ce guverneaz statutul personal)[23].
68 CLINA JUGASTRU

Operaiunea calificrii, din perspectiva dreptului internaional privat, se poate

descompune n dou etape. Prima etap, n care noiunea juridic este ncadrat n
categoria corespunztoare din dreptul privat care nu presupune element de
extraneitate. Astfel, nominalizm statutul personal, statutul organic al persoanei
juridice, contractele, statutul real, succesiunile etc. Aceast operaiune se pstreaz
n sfera dreptului intern i, n principiu, nu ridic probleme; presupune exami-
narea dreptului intern i plasarea n categoria juridic adecvat. Cea de a doua
etap (care nu este obligatorie ntotdeauna) este cea n care se constat calificri
diferite la nivelul sistemelor de drept naionale. Numai dup ce este calificat
noiunea conform unuia sau altuia dintre sistemele n prezen se poate
determina legea aplicabil raportului juridic. n cea de a doua faz exist un
conflict de calificri, a crui soluie influeneaz legea aplicabil (legea aplicabil
este, dup caz, legea romn, legea francez, legea spaniol etc.).
Corespunztor celor dou etape, n dreptul comparat sunt identificate dou
tipuri de conflicte: conflictul de categorii i conflictul de calificri. Conflictul de
categorii este operaiunea de clasificare pe care o realizeaz interpretul normei
conflictuale i are n vedere, ntotdeauna, categoriile cunoscute ale dreptului intern.
Este o operaiune de determinare a naturii juridice dominante a unei instituii,
atunci cnd exist mai multe variante posibile (avnd n vedere exclusiv
concepiile avansate n dreptul intern al statului respectiv). Se exemplific,
artndu-se c viciile de consimmnt pot aparine fie statutului personal, fie
materiei contractelor; capacitatea de a ncheia cstoria poate ine fie de statutul
personal, fie de regimul matrimonial .a.[24] Al doilea conflict este conflictul de
calificri, prezent atunci cnd state diferite, calific diferit o anumit instituie
juridic. Se accept c unele categorii de drept intern au un coninut mai larg n
dreptul internaional privat. De exemplu, statutul familial este un element al
statutului individual i este guvernat de legea personal. ns nelesul noiunii
statut familial este privit extensiv n dreptul internaional privat, nglobnd
aspectele referitoare la stabilirea filiaiei, obligaia de ntreinere ntre soi, dreptul
soilor de a ncheia anumite contracte sau de garantare a datoriilor n mod reciproc.
Pe msur ce ne ndeprtm de nucleul categoriei vizate, exist posibilitatea ca
unele aspecte s fie acaparate de alte categorii juridice i, prin urmare, s fie
clasificate diferit[25].
Mecanismul calificrii acioneaz, de regul, n favoarea rii forului. Este n
discuie norma conflictual a forului care se cere interpretat astfel c, firesc, ea
va fi interpretat n lumina dreptului forului, ca sistem juridic de la care eman.
Dac acesta este argumentul principal pentru aplicarea lege fori, nu se poate nega c
exist i inconveniente ale aplicrii acesteia. Spea Caraslanis, de pild, pune
problema de a valida un mariaj care, n ara de origine a soilor, este considerat nul.
Se ajunge astfel la denaturarea dreptului strin (din perspectiva necesitii
calificrii), atunci cnd acesta este luat n considerare,. Calificrile sunt radical
diferite n cele dou sisteme legislative n prezen i pun n opoziie dou
concepii importante asupra caracterului cstoriei (caracterul laic sau caracterul
religios)[26].
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 69
3. Tipologia calificrii
A. Calificarea primar i calificarea secundar
Calificarea primar este acea operaiune de calificare care are ca obiect deter-
minarea legii aplicabile raportului juridic cu element de extraneitate. De rezultatul
calificrii depinde legea competent s guverneze raportul juridic. Calificarea
primar are loc conform legii forului. Pentru dreptul romn, regula este enunat
n art. 2558 alin. 1 C. civ.: Cnd determinarea legii aplicabile depinde de califi-
carea ce urmeaz s fie dat unei instituii de drept sau unui raport juridic, se ia n
considerare calificarea juridic stabilit de legea romn.
Calificarea secundar este, practic, subsecvent calificrii primare i nu influ-
eneaz desemnarea lex causae. Calificarea secundar intervine dup momentul la
care s-a fcut calificarea primar i este o problem care aparine dreptului intern.
De pild, a determina dac un contract are natur civil sau comercial, este o
problem de calificare secundar. Natura mobiliar sau imobiliar a bunurilor se
stabilete n conformitate cu legea locului unde acestea se afl sau sunt situate (prin
excepie de la regula statuat n art. 2558 C. civ.)[27].
B. Calificarea coninutului i calificarea legturii normei conflictuale
n cazul calificrii coninutului, are loc modificarea normei conflictuale; n cazul
calificrii legturii, are loc modificarea legii aplicabile raportului juridic. Conflictul
de calificri referitor la noiunile din coninutul normei conflictuale influeneaz
norma conflictual care se va aplica n spe. Conflictul de calificri care privete
legtura, are drept consecin pstrarea normei conflictuale; totui, de rezultatul
calificrii depinde soluia conflictului de legi[28].
C. Calificarea legal, calificarea jurisprudenial i calificarea doctrinar
a. Calificarea legal este operaiunea de definire, interpretare i ncadrare a
noiunilor n categorii juridice, prin chiar textul legii (lege lato sensu).
Un exemplu de calificare legal este oferit de textul actelor normative. Mai
generos dect actul normativ anterior, Codul civil romn (Cartea a VII-a) aduce
multiple precizri noionale, care i gsesc aplicabilitatea n conflictele de legi. Prin
analogie, respectivele calificri pot fi utile i n conflictele de jurisdicii, n msura
n care se aplic n raporturile cu state non-europene. n relaiile cu statele membre,
sunt aplicabile calificrile coninute, nti de toate, n corpul actelor normative de
aplicare imediat, direct i prioritar (regulamentele europene). Noul Cod de
procedur civil nu aduce ntotdeauna lmuriri ale termenilor, fcnd apel i la
definiiile Codului civil.
Cteva trimiteri la textele legale n vigoare sunt edificatoare.
Calificri legale n NCC i n NCPC
Statutul personal este dominat de legea naional a persoanei fizice, conform
dispoziiilor art. 2567 C. civ. Materia conflictelor de legi uzeaz de sintagma lege
naional, iar calificarea acesteia n cuprinsul Codului civil este realizat n detaliu.
n planul conflictelor de jurisdicii, cetenia statului pe al crui teritoriu se afl
instana sesizat atrage, de regul, competena exclusiv a instanelor forului. n
70 CLINA JUGASTRU

sfera statutului personal, de exemplu, este relevant cetenia romn, pentru

litigii de competena exclusiv a instanelor romne, privind: acte de stare civil
ntocmite n Romnia de ctre persoane domiciliate pe teritoriul rii noastre;
tutel, curatel, punerea sub interdicie a unei persoane cu domiciliul n Romnia;
desfacerea, nulitatea sau anularea cstoriei i alte litigii ntre soi, cu excepia celor
referitoare la imobile situate n strintate etc. (art. 1079 pct. 5 NCPC). n anumite
cazuri, cetenia romn determin competena preferenial a instanelor
romne[29].
Prin lege naional[30] se nelege legea statului a crui cetenie o are
persoana fizic. n caz de cetenie multipl, se aplic legea aceluia dintre state a
crui cetenie o are i cu care deine cele mai strnse legturi, n mod special prin
reedina obinuit. Legea naional a apatridului[31] este legea statului pe al crui
teritoriu se gsete reedina obinuit a acestuia.
Reedina obinuit este reper subsidiar, att n dreptul conflictelor de legi,
ct i n procesul civil internaional. Legiuitorul romn recurge, pentru prima dat,
n contextul raporturilor cu element strin, la noiunea de reedin obinuit.
Reedina obinuit nu este definit n NCPC. Reinem modul n care aceasta este
neleas n materia conflictelor de legi. Reedina obinuit a persoanei fizice se
afl n statul n care persoana i are locuina principal, chiar dac nu a ndeplinit
formalitile legale de nregistrare[32].
Sediul are rolul de a localiza n spaiu persoana juridic[33]. Sediul principal
i, n lipsa acestuia, sediul secundar, sunt criteriile de competen general a
instanelor romne (art. 1066 NCPC).
Sediul este criteriul de determinare a competenei jurisdicionale, atunci cnd
prtul este persoan juridic. n calitate de atribut obligatoriu de identificare i de
localizare n spaiu[34], sediul ndeplinete pentru persoana moral, funciile pe
care le ndeplinete domiciliul pentru persoana fizic.
Sediul principal este locul unde se afl centrul principal de conducere i de
gestiune a activitii subiectului de drept.
Sediile secundare (subsediile)[35] au rolul de a identifica persoana juridic n
raport cu un anumit tip de activitate (dintr-o palet mai larg de activiti prev-
zute n actul constitutiv) sau n raport cu o anume arie teritorial dac activitatea
se extinde pe teritoriul altor localiti sau state dect cele n care se gsete sediul
principal. Sediile secundare corespund, de obicei, structurilor societare (unele sunt
subiecte de drept, altele nu se bucur de personalitate juridic) de tipul reprezen-
tanelor, sucursalelor sau punctelor de lucru.
De asemenea, terminologia difer, dup categoria din care face parte persoana
moral n discuie. Art. 1066 NCPC se intituleaz Competena ntemeiat pe
domiciliul sau sediul prtului. Persoana juridic de tip asociativ se individua-
lizeaz prin sediu social, iar pentru persoana juridic nfiinat prin act de auto-
ritate, expresiile consacrate sunt sediu statutar sau sediu regulamentar[36].
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 71
Sediul secundar este, ntr-un caz determinat, criteriu principal de determinare
a competenei internaionale. Dac persoana juridic nu are sediu principal n
Romnia, reclamantul i va ndrepta cererea la sediul secundar al acesteia. Dou
condiii cumulative atrag aplicabilitatea art. 1066 alin. 3 NCPC: la data cererii,
sediul secundar s se afle pe teritoriul Romniei i preteniile s aib ca obiect
activitatea la sediul secundar. Aa cum s-a observat[37], n mod ntemeiat, alin. 3
al art. 1065 reprezint o prevedere derogatorie de la cea statuat n primul alineat
al aceluiai articol. Dac primul alineat conine norma general, care face trimitere
la sediul principal, ultimul alineat are n vedere situaia de excepie, cnd sediul
principal nu se gsete pe teritoriul rii noastre.
Rolul sediului n dreptul conflictual este major. Identificarea sediului social
permite determinarea naionalitii persoanei juridice. n principiu, sediul situat pe
teritoriul unui anumit stat atrage competena de aplicare a legii statului
respectiv[38]. Regula este mbriat i de dreptul romn, astfel c noul Cod civil
determin naionalitatea persoanei morale n raport de statul pe al crui teritoriu se
gsete sediul social[39]. Ca precizare adiacent, atunci cnd exist sedii pe
teritoriile mai multor state, are relevan, pentru stabilirea naionalitii persoanei
juridice, doar sediul real. Obiectul calificrii legale l constituie, de aceast dat,
sediul real.
Prin sediu real se nelege locul n care se afl centrul principal de conducere i
de gestiune a activitii statutare, chiar dac hotrrile organelor de conducere sunt
transmise de acionari sau asociai din alte state (art. 2571 alin. 3). Dispoziiile
menionate se subsumeaz calificrii legale a noiunii de sediu real, ca punct
principal de legtur n materia persoanei juridice care are sedii n mai multe state.
Criteriul sediului social este determinant pentru lex nationalis n materia statutului
organic al persoanei juridice. Clarificrile legale sunt aplicabile deopotriv persoa-
nelor juridice cu scop lucrativ (societi etc.) i persoanelor juridice cu scop
nelucrativ (asociaii, fundaii, federaii).
Calificri n regulamentele europene
Reedina obinuit este punctul de legtur preferat de regulamentele
europene, ntruct este un criteriu flexibil, o noiune de fapt, care nu ridic dificulti
deosebite de determinare (spre deosebire de domiciliu, care este o noiune de drept).
Regulamentul nr. 1215/2012 privind competena judiciar, recunoaterea i
executarea hotrrilor n materie civil i comercial, pune condiia domiciliului
prtului pe teritoriul unui stat membru, n timp ce majoritatea regulamentelor
sectoriale consacr reedina obinuit (exemplificativ: Regulamentul nr. 1259/2010
de punere n aplicare a unei forme de cooperare consolidate n domeniul legii
aplicabile divorului i separrii de corp; Regulamentul nr. 4/2009 privind
competena, legea aplicabil, recunoaterea i executarea hotrrilor i cooperarea
n materie de obligaii de ntreinere; Regulamentul nr. 2201/2003 privind com-
petena, recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti n materie matri-
monial i n materia rspunderii printeti).
72 CLINA JUGASTRU

ntr-un alt text, reedina obinuit este definit ca fiind locul unde o
persoan i petrece n mod normal perioada zilnic de odihn, fr a ine seama
de absenele temporare pentru recreere, vacane, vizite la prieteni i rude, afaceri,
tratamente medicale sau pelerinaj religios, sau, n absena informaiilor, locul de
reedin legal sau nregistrat [art. 2 alin. 1 lit. a) din Regulamentul nr. 862/2007
privind statisticile comunitare din domeniul migraiei i proteciei internaionale i
de abrogare a Regulamentului nr. 311/76 al Consiliului privind elaborarea de
statistici cu privire la lucrtorii strini]. Definiia legal surprinde aceeai caracte-
ristic de esen a reedinei obinuite: locaie principal, independent de
ndeplinirea formalitilor de nregistrare.
Centrul principal al intereselor debitorului (centre des intrts principaux;
center of the main interests) desemneaz locul din care debitorul i conduce, n mod
obinuit, interesele. Regulamentul nr. 1346/2000 prevede c, pentru societi sau
persoane juridice, centrul principal de interese este prezumat a fi, pn la proba
contrar, locul unde se afl sediul principal.
Importana determinrii centrului principal al intereselor debitorului este
vizibil n materia procedurilor de urmat. Procedurile secundare[40] pot fi deschise
n statul membru n care debitorul are un sediu, iar efectele acestor proceduri sunt
limitate la bunurile situate n statul respectiv. Sunt proceduri ulterioare deschiderii
procedurii principale de insolven i urmresc scopuri diferite, n mod special
protejarea intereselor locale. n unele cazuri, patrimoniul debitorului are o comple-
xitate prea mare i nu poate fi gestionat n bloc sau diferenele ntre sistemele
juridice respective sunt prea mari i pot genera dificulti, ca urmare a extinderii
efectelor derivnd din legislaia statului de deschidere la celelalte state pe al cror
teritoriu se gsesc bunurile debitorului. Aceasta este raiunea pentru care lichi-
datorul din procedura principal poate s solicite deschiderea unor proceduri
secundare pentru o administrare optim a patrimoniului.
Valorificarea eficient a patrimoniului debitorului i, implicit, eficacitatea
aplicrii dispoziiilor regulamentului sunt condiionate de coordonarea tuturor
procedurilor care se desfoar n paralel. Rolul lichidatorilor este esenial, iar
cooperarea acestora este indispensabil.
Atunci cnd centrul intereselor principale ale unui debitor este situat pe
teritoriul unui stat membru, instanele unui alt stat membru sunt competente s
deschid o procedur de insolven mpotriva acelui debitor numai dac acesta are
un sediu pe teritoriul acestui din urm stat membru. Asemenea proceduri sunt
teritoriale i, de regul, sunt ulterioare procedurii principale. Prin excepie,
procedurile teritoriale pot fi deschise anterior deschiderii procedurii principale, n
urmtoarele situaii:
procedura de insolven nu poate fi deschis n statul membru unde se afl
centrul principal de interese, datorit condiiilor stabilite de legea acelui statului
membru;
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 73
deschiderea procedurii teritoriale de insolven este cerut de un creditor
care i are domiciliul, reedina obinuit sau sediul social n statul membru pe al
crui teritoriu se afl sediul respectiv ori a crui crean a luat natere din
exploatarea acelui sediu.
b. Calificarea jurisprudenial
O serie de soluii ale instanelor naionale s-au impus, n decursul timpului,
mai ales atunci cnd au rezolvat probleme dificile, unele fr reglementare expres
la acea epoc. Sunt relevante soluiile care au fcut istorie, ntruct au implicat
perspective naionale diferite asupra unor instituii importante, cu consecine
juridice de impact asupra calificrii noiunilor la nivel naional.
La nivelul instanelor internaionale, intereseaz cu precdere acea jurispru-
den care are caracter de obligativitate. Ne oprim la hotrrile pronunate de
Curtea de la Luxembourg, cu privire la unele noiuni susceptibile de interpretri
diferite, din perspectiva legiuitorului naional.
Jurisprudena instanelor naionale
Calificarea caracterului olograf al testamentului (spea testamentului
olograf)[41]
Un cetean olandez testeaz n Frana, n form olograf. Legea olandez
interzicea, la acel moment, forma olograf a testamentului (art. 992 din Codul
civil), n timp ce legea francez o considera valabil. Aici a intervenit problema
calificrii: caracterul olograf al testamentului considerat problem de form,
conducea la aplicarea legii franceze, ca lege a locului ntocmirii actului juridic. n
consecin, actul ar fi fost privit ca valabil. Dac, dimpotriv, caracterul olograf era
privit ca o chestiune de capacitate, era aplicabil legea olandez, ca lex patriae a
testatorului, iar testamentul ar fi fost nul.
n spe, s-a aplicat legea francez. ntre timp, rile de Jos au ratificat
Convenia de la Haga din 1961 asupra conflictelor de legi n materia succesiunilor,
prin care se recunoate valabilitatea testamentului olograf. Exemplul rmne ns
de actualitate pentru Portugalia[42], ntruct un cetean portughez nu poate testa
n form olograf nici chiar ntr-o ar care admite acest tip de testament.
Calificarea naturii preteniilor succesorale (spea Bartholo)[43]
Doi soi cu numele Bartholo, cstorii n Malta (unde au avut primul
domiciliu conjugal) emigreaz n Algeria, unde soul dobndete imobile i,
ulterior, decedeaz. Vduva introduce aciune la instana francez, reclamnd o
parte din imobile. S-a ridicat problema de a ti care este natura preteniilor vduvei.
Dup legea maltez, aceste pretenii erau considerate avantaj matrimonial
(efecte ale regimului matrimonial) i antrenau aplicarea legii malteze (ca lege a
primului domiciliu conjugal), care permitea vduvei s primeasc un sfert din
averea soului. Dup legea francez, preteniile erau calificate ca drept succesoral i
determinau competena legii franceze (ca lege a locului siturii imobilelor) potrivit
creia soiei supravieuitoare nu i se atribuia niciunul din bunurile respective.
74 CLINA JUGASTRU

Problema de soluionat a fost determinarea naturii preteniilor vduvei. n

funcie de calificarea preteniilor succesorale, era aplicabil fie legea maltez, fie
legea francez. n spe, s-a fcut aplicarea legii franceze, astfel c cererea a fost
respins.
Calificarea cerinei celebrrii religioase a cstoriei (spea Caraslanis sau
cstoria grecului ortodox)[44]
Un cetean grec, de religie ortodox, se cstorete cu o femeie cetean
francez. Dreptul grec statueaz, pentru ncheierea valabil a cstoriei, celebrarea
religioas a acesteia.
Actul juridic al cstoriei este apreciat ca valabil, dup cum este calificat
cerina cstoriei religioase. Dac este considerat o condiie de form, se va aplica
legea francez, n calitate de lex loci celebrationis i cstoria este privit ca valabil
ncheiat; dac este calificat drept o condiie de form, atunci mariajul este nul,
ntruct se va aplica legea naional (dreptul grec).
Problema comun, ridicat de speele enumerate, este determinarea legii dup
care trebuie s aib loc operaiunea calificrii. Se poate constata faptul c sistemele
de drept calific instituiile juridice dup o optic proprie, ceea ce conduce, uneori,
la soluii radical diferite sub aspectul legii aplicabile n calitate de lex causae.
Importana calificrii n dreptul internaional privat rezid n repercusiunile opera-
iunii calificrii asupra lex causae: de modul n care este calificat un fapt juridic, un
raport juridic, depinde, n cele din urm soluia conflictului de legi. Pe de alt
parte, soluionarea conflictului de calificri este prealabil conflictului de legi,
reprezentnd o etap n soluionarea conflictului de legi.
Jurisprudena instanelor internaionale
Precizri utile i pertinente privesc materia civil i materia comercial, n
raport de care CJUE are o jurispruden consistent. n temeiul vechiului
Regulament nr. 44/2001, Curtea s-a pronunat cu privire la categoriile de cauze
care intr sub incidena acestui act normativ. De asemenea, au fost oferite
interpretri care rmn de actualitate, n ce privete materia fiscal, vamal sau
administrativ, materii excluse de la aplicarea regulamentului privind cooperarea
judiciar internaional.
Rolul determinant n lmurirea terminologiei a revenit Curii de la
Luxembourg, care a procedat la calificarea unor instituii, n manier proprie i
autonom. Curtea a urmrit analiza concret a instituiei n dreptul intern i
desprinderea trsturilor dominante, relevante pentru contextul european
similar analizei pe care o face instana unui stat pentru a califica, din perspectiva
normelor interne, o instituie necunoscut forului. Scopul interpretrii date de
Curte a fost asigurarea, n msura posibilului, a egalitii i uniformitii drep-
turilor i obligaiilor care revin statelor vizate (explicaia a fost dat la momentul
cnd era n vigoare Convenia de la Bruxelles, a crei continuitate a fost asigurat
de Regulamentul Bruxelles I i de Regulamentul nr. 1215/2012)[45].
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 75
Pentru a decide dac este vorba de materie civil sau comercial, Curtea de
Justiie a Uniunii Europene a precizat dou elemente semnificative: obiectul
litigiului i natura litigiului. ntrebrile preliminare adresate Curii au ocazionat o
serie de precizri utile. Exemplificm: este materie civil sau comercial aciunea
prin care statul contractant urmrete, fa de o persoan de drept privat, execu-
tarea unui contract de garanie, n msura n care raportul juridic nu presupune
depirea, de ctre stat, a prerogativelor conferite de normele aplicabile n relaiile
dintre particulari (Prservatrice foncire, 2003[46]); aciunea care are ca obiect
solicitarea de despgubiri n repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, chiar
dac aciunea civil a fost exercitat n procesul penal, alturi de aciunea penal
(pronunndu-se condamnarea inculpatului pentru ucidere din culp cauza
Waidmann/ Sonntag, 1993[47]). Intr n sfera Regulamentului chestiunea prealabil
privind aplicabilitatea unei convenii de arbitraj i, n mod special, valabilitatea
acesteia, cu urmtoarea meniune: chiar dac problema arbitrajului este exclus din
domeniul de aplicare al Regulamentului, totui, unele aspecte legate de aceasta
sunt discutate, prin prisma consecinelor asupra efectului util al Regulamentului
(respectiv mpiedicarea realizrii obiectivelor unificrii normelor de conflict de
competen n materie civil i comercial i libera circulaie a hotrrilor
judectoreti n aceast materie) Van Uden.
n schimb, un litigiu nu este calificat ca fiind civil sau comercial atunci cnd
aciunea implic o autoritate public i o persoan particular, iar cea dinti apare
n exercitarea puterii publice. Actele realizate iure imperii sunt excluse din materia
civil sau comercial, care privete doar actele efectuate iure gestionis. Din acest
punct de vedere, nu constituie materie civil sau comercial: aciunea prin care o
autoritate public a solicitat unui armator cheltuielile prilejuite de ridicarea unei
epave, n urma unei coliziuni (Netherlands c/a Rfer); aciunea prin care o autoritate
public solicit unei persoane particulare compensaii pentru utilizarea echipa-
mentului i a serviciilor sale (Eurocontrol, 1976)[48].
Reedina obinuit este o noiune de fapt, ceea ce faciliteaz determinarea sa
practic. Practica judiciar utilizeaz, pentru definirea reedinei obinuite, ideea
de loc unde cel interesat i-a fixat (cu intenia de a conferi acestui loc un caracter
stabil), centrul permanent i obinuit (uzual) al intereselor sale[49]. CJUE s-a
pronunat cu privire la accepiunea noiunii reedin obinuit n contextul
Regulamentului nr. 2201/2003 cu privire la rspunderea printeasc (cauza Barbara
Mercredi c/a Richard Chaffe, Hotrrea din 22 decembrie 2010[50]). Se consider c
minorul are reedina obinuit[51] pe teritoriul statului unde s-a integrat din
punct de vedere social, familial. Instana va avea n vedere ansamblul circumstan-
elor referitoare la durata, regularitatea i condiiile ederii pe teritoriul statului
membru respectiv, precum i orice alte mprejurri de fapt relevante.
Centrul principal al intereselor debitorului a fcut obiectul cauzelor
Eurofood (2006), Staubitz-Schreiber (2006), Interedil (2011), care au precizat c
noiunea n discuie este una autonom, care se cere interpretat uniform, exclusiv
76 CLINA JUGASTRU

prin prisma dreptului unional, fr a face apel la legislaiile naionale. Deciziile

Curii sunt utile i binevenite, ntruct interpretarea acestei sintagme poate
conduce, prin ipotez, la soluii radical diferite. Dac s-ar fi acceptat, de pild, ca
centrul principal de interese s fie interpretat conform dreptului statelor membre,
diferenele ntre sistemele juridice naionale ar fi fost un obstacol n calea unificrii
dreptului insolvenei la nivel european[52].
Locul de munc obinuit este reglementat ca punct de legtur n
Regulamentul nr. 593/2008 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma
I). Criteriul este utilizat atunci cnd prile nu au ales legea aplicabil contractului
individual de munc: n msura n care legea aplicabil contractului individual de
munc nu a fost aleas de pri, contractul este reglementat de legea rii n care sau,
n lips, din care, angajatul i desfoar n mod obinuit activitatea n executarea
contractului. n cazul n care salariatul este angajat temporar ntr-o alt ar, nu se
consider c i-a schimbat locul obinuit de desfurare a muncii [art. 8 alin. (2) din
Regulament]. Se are n vedere, ca regul, ara unde lucrtorul muncete n mod
efectiv, ceea ce corespunde ipotezei n care activitatea profesional este exercitat de
o manier stabil i durabil pe un singur teritoriu[53].
n lipsa unui loc obinuit de munc, criteriul alternativ este locul siturii
stabilimentului care decide angajarea. Dac lucrtorul nu presteaz munca n
aceeai ar, este imposibil de determinat un loc de munc. Este cazul lucrtorilor
mobili, care i ndeplinesc activitatea pe mai multe teritorii comercianii, oferii
rutieriti de transporturi internaionale care nu pot avea un unic loc de munc.
n cazul n care angajatul i desfoar activitatea n mai multe state
contractante, locul obinuit de munc se consider a fi situat pe teritoriul rii
unde se achit de cea mai mare parte a obligaiilor sale fa de angajator sau locul
unde ncepe s presteze munca[54]. Se poate avea n vedere faptul c angajatul
lucreaz n majoritatea timpului pe teritoriul unuia dintre statele contractante sau
c are un sediu (un birou) de unde i organizeaz activitile i la care revine dup
fiecare cltorie n interes profesional[55]. Astfel cum se poate observa[56], CJUE
are n vedere, de obicei, dou elemente interdependente: caracterizarea activitii
lucrtorului i relevarea a ceea ce i permite acestuia s se achite de obligaiile fa
de angajator. mprejurarea c salariatul avea un birou n Frana a permis punerea
n eviden a locului n care acesta se achit de principalele sale ndatoriri fa de
angajator. mprejurarea c angajatul pleac i revine n acelai loc este un element
ajuttor privind locul muncii prestate.
c. Calificarea doctrinar
Doctrinar, sunt semnalate situaii create de evoluiile legislative recente din
unele state, care ilustreaz att dinamismul reglementrilor, ct i elementul
pregnant de specific naional.
Calificarea noiunilor de cstorie i parteneriat nregistrat
Cstoria reprezint baza familiei i genereaz ntre cei care o ncheie,
raporturi multiple i complexe, de diferite naturi, dintre care numai unele fac
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 77
obiectul reglementrii juridice[57]. Discuiile din doctrin au n vedere schimbri
faptice, care pun problema dac instituia cstoriei pstreaz accepiunea tradi-
ional, de uniune ntre femeie i brbat[58]. Terminologia juridic pare a se
liberaliza, odat ce coabitarea ntre persoanele de acelai sex a primit expresie
legislativ n unele state. Se discut despre modificarea soclului normativ, care va
atrage consecine juridice n toate instituiile dreptului familiei (funciile familiei,
filiaia, adopia, obligaia legal de ntreinere etc.).
Concret, noiunea de cstorie[59] n sensul tradiional al terminologiei, a
cunoscut modificri, n limitele granielor naionale[60]. Un numr de state a
legiferat cstoria ntre persoanele de acelai sex: Frana, rile de Jos, Portugalia,
Suedia, Belgia, Danemarca, Spania, Anglia. Ceea ce nu are o rezolvare unitar este
cadrul juridic, care apare, deocamdat, sub forma a dou modele legislative. De o
parte, este modelul mariage-bis sau parteneriatul-instituie, reglementat, de
pild, n rile nordice, Germania, Anglia, Republica Ceh, Slovenia, Elveia, unele
state americane (Connecticut, New Jersey, New Hampshire, Vermont) pentru
persoanele de acelai sex. Aceast formul juridic nu se confund cu cstoria i
nu produce efectele specifice acesteia. Parteneriatul-instituie preia, prin mimetism,
anumite efecte ale statutului marital, motiv pentru care, n dreptul german, este
denumit quasi-mariage[61].
Este foarte adevrat c element de baz al familiei cstoria dezvluie
particulariti politice, sociologice i religioase ale fiecrui stat, de aici rezultnd o
foarte mare diversitate de legislaii, care, adugate dezvoltrii contemporane,
micrilor de populaii, face din acest element de statut personal un teren deosebit
de propice pentru multiplicarea conflictlor de legi[62].
Astfel, conflictul de calificri este generat de modul diferit n care este definit
cstoria fie ca uniune ntre femeie i brbat, fie ca tipar care cuprinde i uniunile
ntre persoane care au acelai sex. Conform dreptului romn, cstoria dintre
persoane de acelai sex, ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni
romni, fie de ceteni strin, nu sunt recunoscute n Romnia (art. 277 alin. 2
C. civ.)[63]. De asemenea, parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de
acelai sex ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de
ceteni strini nu sunt recunoscute n Romnia (art. 277 alin. 3 C. civ.).
Parteneriatul nregistrat este o form alternativ a vieii de cuplu, fr s aib
efecte juridice similare cstoriei. De exemplu, pentru cuplul de acelai sex, acest
parteneriat este modalitatea de recunoatere legal a existenei sale.
Unele state reglementeaz parteneriatul-convenie (parteneriat forme
alternative de conjugalit sau PACS, n Frana; cohabitation lgale, n Belgia),
care este o alternativ a vieii de cuplu, independent de orientarea sexual a parte-
nerilor. Sunt incluse n aceast categorie i uniunile create n snul comunitilor
autonome spaniole din Insulele Baleare, Insulele Canare, Madrid, Valencia etc.
Conflictul de calificri apare la momentul cnd acelai tip de parteneriat civil
este clasificat diferit, fie n categoria cstorie[64], fie n categoria parteneriat.
78 CLINA JUGASTRU

Calificarea are repercusiuni directe asupra legii aplicabile valabilitii uniunii ntre
persoanele respective i asupra raporturilor patrimoniale ale cuplului (regim
matrimonial sau simpl indiviziune). De asemenea, are consecine cu privire la
aspecte cum sunt desfacerea cstoriei, succesiunea, divorul (efectele divorului
asupra patrimoniului partenerilor)[65].
Calificarea efectelor cstoriei
Distingem ntre efectele generale ale cstoriei i efectele propriu-zise ale
cstoriei (raporturile juridice generate de regimul matrimonial). Soluia oferit
conflictelor de legi difer, n funcie de categoria n discuie[66]. Dreptul
internaional privat are dou reglementri distincte: efectele generale ale cstoriei
(art. 2589 C. civ.) i regimul matrimonial (art. 2590-2595 C. civ.). Legea aplicabil
este strict dependent de calificarea dat fiecrei categorii. n plus, este necesar i
calificarea conveniei matimoniale, care este ataat regimului matrimonial.
Convenia matrimonial este modalitatea de punere n practic a regimului
matrimonial, dar necesit, la rndul su a fi calificat, pentru a delimita regimul
legii aplicabile.
S adugm c, alturi de efectele generale i de regimul matrimonial, are
reglementare i legea aplicabil regimului primar imperativ. Delimitarea regimul
primar imperativ de regimurile matrimoniale este util numai n acele sisteme de
drept care ofer alegere ntre mai multe regimuri matrimoniale. n caz contrar, un
regim matrimonial unic (precum cel prevzut de Codul familiei din 1954) nu
necesit reglementarea statutului imperativ de baz[67].
Calificarea efectelor generale ale cstoriei
Dreptul internaional privat se ocup de determinarea legii care se aplic
efectelor generale ale cstoriei. Pentru stabilirea legii aplicabile, o condiie
prealabil este calificarea n sensul determinrii efectelor cstoriei care intr sub
incidena textelor Crii a VII-a din Codul civil. Elementul de extraneitate poate fi
prezent att n raporturile personale, ct i n cadrul raporturilor de natur
patrimonial. Fac obiectul reglementrilor, att relaiile de natur patrimonial, ct
i unele raporturi cu caracter personal-nepatrimonial, stabilindu-se drepturi i
obligaii reciproce ntre soi[68].
Aadar, n sfera efectelor generale ale cstoriei pe care le are n vedere textul
art. 2589 C. civ., intr ansamblul raporturilor juridice pe care le genereaz actul
juridic al cstoriei: relaii personale i raporturi patrimoniale, privite de sine
stttor[69]. Prima categorie de raporturi juridice include, n principal, obligaia de
respect i sprijin moral; obligaia de fidelitate; obligaia de coabitare; independena
soilor. Raporturile patrimoniale au n vedere contribuia soilor la cheltuielile
csniciei, regimul matrimonial, obligaia reciproc de ntreinere .a. Regimul
matrimonial are reglementare separat, iar legea care i se aplic are alte criterii de
determinare dect legea aplicabil efectelor generale ale cstoriei.
Codul civil prevede c legea determinat conform dispoziiilor de drept
internaional privat se aplic ambelor categorii de efecte ale cstoriei. Regula este
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 79
c raporturile juridice subsumate efectelor generale ale cstoriei sunt supuse legii
reedinei obinuite a soilor. Pentru ipoteza n care nu exist reedin comun, se
aplic legea ceteniei comune a soilor sau, n lipsa acesteia, legea statului pe al
crui teritoriu a fost celebrat cstoria. Prin excepie, drepturile soilor i regimul
unor acte juridice asupra locuinei familiei, se supun legii locului unde locuina
este situat. Justificarea aplicrii unei alte legi[70] se ntemeiaz pe faptul c
prevederile privind locuina familiei sunt component a regimului primar
imperativ i sunt de ordine public.
Calificarea regimului primar imperativ
Distinct de efectele generale ale cstoriei i de regimul matrimonial, cstoria
genereaz efecte patrimoniale de la care soii nu pot s deroge. Denumirea regim
primar imperativ este sinonim cu cea de statut imperativ de baz; regimul
primar nu se suprapune cu regimurile matrimoniale. El i gsete justificarea
atunci cnd dreptul pozitiv permite ncheierea conveniei matrimoniale, adic
atunci cnd sunt reglementate regimurile matrimoniale convenionale[71].
Calificm regimul primar imperativ ca fiind corpul de norme juridice
aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i raporturilor dintre soi i
teri, oricare ar fi regimul matrimonial concret aplicabil n timpul cstoriei[72].
Regimul primar imperativ nu poate fi calificat ca fiind un regim matrimonial[73].
n dreptul conflictelor de legi, legea aplicabil regimului primar imperativ
coincide cu legea aplicabil efectelor generale ale cstoriei (legea reedinei
obinuite comune, legea ceteniei comune, legea statului pe al crui teritoriu a fost
celebrat cstoria). Regimul primar imperativ a fost asemnat unei carte care
fundamenteaz relaiile cu caracter patrimonial generate de cstorie. Faptul c nu
se permite alegerea de ctre soi a legii aplicabile regimului primar este n deplin
concordan cu caracterul de ordine public al normelor juridice care alctuiesc
regimul primar.
Regimul primar imperativ este calificat doctrinar ca un ansamblu de norme
juridice care edicteaz reguli n principiu obligatorii pentru soi, ncepnd cu
data ncheierii cstoriei, indiferent de regimul matrimonial pentru care au optat.
Dei concepute a fi de ordine public, regulile regimului primar suport unele
derogri, expres prevzute de lege.
Codul civil romn nu definete regimul primar imperativ, ns reglementeaz
detaliat componentele acestuia: locuina familiei; cheltuielile cstoriei; aspectele
referitoare la independena economic i social a soilor; mecanismele de dozare
a puterilor soilor asupra bunurilor comune i asupra bunurilor proprii[74].
Calificarea regimului matrimonial
Codul civil consacr principiul autonomiei de voin, n ceea ce privete legea
aplicabil regimului matrimonial. Opiunea exist ntre legea reedinei obinuite a
unuia dintre soi la data alegerii, legea ceteniei oricruia dintre soi la data
alegerii i respectiv, legea primei reedine obinuite comune dup celebrarea cs-
toriei (art. 2590 alin. 2). n absena alegerii, legea aplicabil regimului matrimonial
80 CLINA JUGASTRU

se determin obiectiv, recurgndu-se la legea efectelor generale ale cstoriei (art.

2592). Ca msur de ocrotire a terilor, publicitatea i opozabilitatea regimului
matrimonial sunt guvernate de legea aplicabil regimului matrimonial, cu
derogrile permise de art. 2595 alin. 2.
Pentru a determina sfera de aplicare a dispoziiilor legale, se impune califi-
carea noiunii de regim matrimonial. n dreptul romn, regimul matrimonial de
drept comun este comunitatea legal de bunuri. Regimurile matrimoniale conven-
ionale sunt separaia de bunuri i regimul comunitii convenionale. Regimul
matrimonial cuprinde ansamblul normelor juridice care guverneaz raporturile
dintre soi cu privire la drepturile i obligaiile pecuniare ale vieii conjugale,
precum i relaiile care privesc gestionarea acestora[75]. n sens larg, trebuie
acceptat ideea c regimurile matrimoniale privesc i raporturile pecuniare dintre
soi i teri, indiferent dac acetia sunt persoane complet strine de cstorie sau
persoane care au anumite legturi juridice cu cstoria[76].
O precizare necesar: regimul matrimonial privete exclusiv acele raporturi
patrimoniale care izvorsc nemijlocit din cstorie. Prin urmare, o serie de relaii
patrimoniale rmn n afara regimului matrimonial obligaia de ntreinere,
liberalitile, drepturile succesorale. De asemenea, regimul patrimonial al cstoriei
nu are aplicare, prin analogie, altor forme ale vieii de cuplu, cum sunt parte-
neriatele nregistrate sau concubinajul[77].
Astfel calificat, n dreptul romn, regimul matrimonial nu poate avea ca
fundament dect cstoria. Dup cum nu exist regim matrimonial n afara
cstoriei, tot aa, nu exist cstorie fr regim matrimonial. Doctrina a subliniat
c dreptul continental este cel care a creat o viziune specific asupra raporturilor
patrimoniale dintre soi, n ideea delimitrii statutului patrimonial specific al
persoanelor cstorite fa de celibatari. Nu toate sistemele de drept neleg
(calific) n acelai mod noiunea de regim matrimonial[78]. De pild, dreptul
musulman i sistemul common law ignor practic regimurile matrimoniale,
elementul caracteristic fiind ideea de separaie, de unde i consecina inutilitii
unei reglementri speciale i autonome a raporturilor patrimoniale, care sunt
integrate n reeaua raporturilor juridice civile de drept comun[79]. Unele dintre
sistemele de drept amintite utilizeaz, ca substitut al regimului matrimonial un
corp de reguli care nu reprezint un ansamblu coerent i stabil[80].
Din perspectiva dreptului romn, raporturile juridice legate ntre concubini nu
se regsesc n calificarea regimului matrimonial, n niciuna dintre formele acestuia.
n mod asemntor, nici statele care consacr legislativ parteneriatele, nu confer
vieii patrimoniale de cuplu, statutul juridic specific regimurilor matrimoniale. Un
bun exemplu l constituie legea francez care detaliaz regimul parteneriatelor
nregistrate, ncepnd cu anul 1999[81]. Aceasta instaureaz o solidaritate patri-
monial a partenerilor, ntemeiat pe viaa n comun i axat pe sprijinul reciproc
i pe suportarea n comun a cheltuielilor curente pe care le presupune menajul. Nu
este vorba de un regim matrimonial, ci, mai curnd, despre o separaie patri-
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 81
monial a partenerilor, cu vocaia fiecruia dintre acetia, la momentul sistrii
indiviziunii, la o parte din bunurile dobndite pe parcursul vieii comune[82].
Calificarea conveniei matrimoniale
Pentru dreptul conflictelor de legi, convenia matrimonial este un contract de
factur special, cu element de extraneitate, prin care viitorii soi sau soii adopt
ori modific regimul matrimonial ales, regim prevzut de legea aleas pentru a le
guverna regimul matrimonial[83].
Art. 2593 alin. 1 lit. b) i art. 2594 C. civ. se refer explicit la legea aplicabil
conveniei matrimoniale, incluznd aspectele de admisibilitate i condiiile de
validitate ale conveniei matrimoniale (mai puin capacitatea), sub incidena
domeniului legii aplicabile regimului matrimonial.
Evident, convenia matrimonial nu este definit cu prilejul determinrii legii
care o guverneaz, deoarece dispoziiile de drept internaional privat se coreleaz
cu prevederile art. 329-338 C. civ. Aadar, n contextul calificrii noiunilor,
convenia matrimonial apare ca fiind actul juridic prin care viitorii soi stabilesc
propriul regim matrimonial sau, dup caz, prin care soii procedeaz la
modificarea regimului lor matrimonial[84].
Calificarea conveniei matrimoniale ca act juridic, presupune determinarea lex
causae pentru condiiile de fond i pentru condiiile de form ale conveniei matri-
moniale. Condiiile de validitate ale conveniei matrimoniale sunt supuse legii care
crmuiete regimul matrimonial. Condiiile de form sunt fie cele prevzute de
legea aplicabil regimului matrimonial, fie cele statuate de legea locului ncheierii
conveniei matrimoniale.

4. Legea dup care se face calificarea n dreptul romn

Regula
Calificarea lex fori
Adoptarea principiului calificrii dup legea instanei sesizate se consider a fi
expresia suveranitii legislative[85]. Consecina este aceea c noiunile din structura
normei conflictuale vor fi calificate conform dreptului forului (cu excepiile permise
de lege).
La acest moment, sunt dou texte legale care consacr calificarea dup legea
romn, ca lege a forului.
Conform art. 2558 alin. 1 C. civ., calificarea de care depinde determinarea legii
aplicabile se efectueaz conform legii romne. Acest text consacr regula potrivit
creia calificarea principal urmeaz lex fori, adic legea statului a crui autoritate
judec litigiul cu element de extraneitate.
Conform art. 1089 C. proc. civ., calificarea unei anumite probleme ca fiind de
drept substanial ori de drept procesual se face potrivit legii romne (mai puin
instituiile juridice care nu au corespondent n dreptul romn).
Calificarea potrivit legii forului a fost introdus n dreptul romn prin Legea
nr. 105/1992. Actualul text din Codul civil reia, de fapt, vechea reglementare (art. 3
82 CLINA JUGASTRU

din Legea cu privire la reglementarea raporturilor juridice de drept internaional

privat). Dispoziiile privind calificarea n cadrul conflictelor de legi se coreleaz cu
reglementarea calificrii n conflictele de jurisdicii. Pentru acestea din urm,
operaiunea calificrii are ca obiect a stabili dac o problem anume aparine drep-
tului substanial sau dreptului procesual. n litigiul civil cu element de extraneitate,
principiul este calificarea conform legii forului. Excepia privete cazul n care
noiunea de calificat este necunoscut dreptului forului. Chiar dac textul NCPC
nu precizeaz, instituiile fr corespondent n sistemul de drept al forului vor fi
calificate potrivit legislaiei din care provin.
Calificarea efectuat conform legii forului este o regul larg rspndit. Este de
ordinul evidenei c legea instanei sesizate este cea mai apropiat judectorului
forului. Este, totodat, legea pe care acesta o cunoate cel mai bine, astfel c nu
apare nicio dificultate de aplicare (iura novit curia). Calificarea nseamn, n esen,
interpretarea normei conflictuale. Ori, judectorul forului este cel mai n msur s
interpreteze norma conflictual care aparine de drept al instanei sesizate[86].
Normele de drept internaional privat aparinnd forului sunt norme naionale,
astfel c i calificarea avut n vedere de legiuitor (n art. 2558 C. civ.) se refer la
sistemul de drept naional.
Fr ndoial, diferenele existente ntre normele conflictuale ale sistemele de
drept naionale nu pot fi surmontate prin statuarea unei alte reguli dect calificarea
lex fori[87]. La acest moment, nu se poate identifica o alt regul, care s rspund
optim scopului calificrii n dreptul internaional privat. Dintr-o asemenea
perspectiv, doctrina strin afirm c acceptarea legii forului, n caz de calificare,
este mai curnd o atitudine de resemnare, dect de entuziasm. Adversarii califi-
crii conform legii forului au artat c aceast soluie este un vehicul al izola-
ionismului juridic[88].
Oricum, este n spiritul realismului juridic a accepta regula de calificare lex fori.
Unele corecii ale acestui principiu sunt necesare i se concretizeaz sub forma
excepiilor, adic a situaiilor n care calificarea are loc dup alt lege dect legea
statului instanei sesizate. Pe msur ce procesul de unificare a dreptului
internaional privat va dobndi amploare, se vor reduce diferenele de coninut i
legtur, n ceea ce privete normele conflictuale. Numai o unificare deplin va
permite renunarea la calificarea dup legea forului, justificat de operarea noiuni
identice, la nivel conflictual. Deocamdat, rezultatele unificrii regionale pot fi
observate n soluiile de excepie, ntruct calificarea este permis prin apelul la
noiunile coninute n dreptul convenional i n dreptul unional.
Excepiile de la calificarea lex fori
Situaii de excepie reglementate de Codul civil
Spre deosebire de Legea nr. 105/1992, care a menionat doar situaia-regul,
Codul civil este cuprinztor i valorific att regula, ct i excepiile identificate n
doctrina anterioar.
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 83
n cazurile expres prevzute de art. 2558 alin. 2-5 C.civ., calificarea respect
alt lege dect legea instanei sesizate. Aa cum aplicarealegem fori este apanajul
suveranitii statale, excepiile se justific n respectul aceluiai principiu. Este la
latitudinea statului suveran s permit ca, n cazuri determinate, s se aplice o alt
lege de calificare dect legea instanei sesizate. Este, de fapt, o modalitate de reali-
zare a rolului dreptului internaional privat acela de a coordona sistemele
juridice naionale, de a le pune n acord unele cu altele i de a le pune n acord cu
dreptul european.
Enumerm excepiile de la principiul calificrii conform lex fori, n ordinea n
care acestea sunt abordate n textul Codului.
a. Calificarea n caz de retrimitere
Retrimiterea este o instituie util i indispensabil n dreptul internaional
privat. Ea presupune conflictul negativ de legi, n sensul c niciuna dintre legile n
prezen nu accept s se aplice raportului juridic, ci i confer reciproc compe-
ten de aplicare sau trimit mai departe, la legea unui stat ter[89]. Legea romn,
spre exemplu, confer competen de aplicare legii franceze, iar legea francez
refuz competena n materia respectiv i trimite napoi la legea romn. De
aceast dat, se va aplica legea romn, n sensul de drept material sau substanial
(normele juridice care reglementeaz persoana fizic, contractele speciale,
succesiunile etc.).
n ipoteza retrimiterii, calificarea se face dup legea strin care a retrimis la legea
romn. Dreptul romn admite doar retrimiterea de gradul I[90], adic situaia n
care legea romn face trimitere la legea strin, iar legea strin retrimite la legea
romn. n msura n care operm cu instituia retrimiterii, trebuie s admitem c
i calificarea noiunilor din structura normei conflictuale care dispune retrimiterea
se realizeaz dup aceast lege.
b. Calificarea dup natura bunurilor
Legea care guverneaz calificarea naturii bunurilor este indicat n art. 2558 alin.
3 C. civ. Natura mobiliar sau imobiliar a bunurilor se determin conform legii
locului unde bunurile se afl sau sunt situate. Excepia este motivat de legtura mai
strns a bunurilor cu legea statului unde se gsesc acestea la momentul cnd se face
calificarea, dect cu legea statului instanei sesizate (bineneles, n cazul n care
bunurile sunt pe teritoriul unui alt stat dect statul forului).
c. Calificarea instituiilor nereglementate de dreptul forului
Una dintre excepiile general admise de la calificarea lex fori este calificarea
care privete instituii fr corespondent n dreptul forului. Este o msur de
precauie din partea legiuitorului, determinat de diferenele notabile ntre siste-
mele de drept continental i anglo-american. i unul i cellalt, au particulariti de
reglementare care se reflect n instituii-unicat pentru respectivul sistem de drept.
Problema calificrii instituiilor necunoscute forului este atribuit (n ce
privete paternitatea ideii) lui Bartin[91]. Acesta a pus problema calificrii
sfertului vduvei (spea Bartholo), instituie reglementat de dreptul maltez, dar
84 CLINA JUGASTRU

nereglementat de dreptul francez. Dup dreptul maltez, soul supravieuitor

primea o ptrime din bunurile soului predecedat, pe cnd sistemul francez nu
cunotea o astfel de reglementare[92].
Tot aa, dreptul musulman reglementeaz kafala, care este o msur de
protecie destinat minorilor i care presupune plasarea acestora ntr-o familie
familie de primire), n vederea ntreinerii i educaiei[93]. Nu este nicio
suprapunere cu instituia adopiei (nereglementat n dreptul musulman), ntruct
kafala nu are efecte asupra filiaiei.
Calificarea instituiilor care nu se regsesc n sistemul juridic al forului
prezint interes major pentru dreptul internaional privat. n raporturile transfron-
taliere, gsirea unor soluii confortabile pentru toate prile implicate este indis-
pensabil. Nu este posibil nici uniformizarea absolut, total a reglementrilor
naionale, dup cum refuzul surmontrii obstacolelor cunoscute din diferenele de
legiferare, nu poate fi admis. Permisiunea legii forului de a aplica o calificare
consacrat n strintate, n sistemul juridic al altui stat, este un gest de
suveranitate pe care l ntreprinde statul forului, n ideea coordonrii normelor
naionale de conflict.
d. Calificarea potrivit voinei prilor
n materiile n care funcioneaz lex voluntatis, prile pot desemna coninutul
noiunilor cu care opereaz, fr a putea defini ele nsele actul juridic ncheiat[94].
Cnd prile au determinat ele nsele nelesul noiunilor dintr-un act juridic,
calificarea acestor noiuni se face dup voina prilor (alineatul ultim al art. 2558
C. civ.). Lex voluntatis n materia calificrii este o aplicaie particular a principiului
autonomiei de voin, care guverneaz materia actelor juridice n dreptul interna-
ional privat. Fie c este vorba despre contracte, fie c sunt n discuie acte juridice
unilaterale, prile i, respectiv, autorul[95] actului unilateral, au libertatea de a
alege legea aplicabil. De asemenea, au libertatea de a califica noiunile de care
s-au folosit n actul juridic pe care l-au ncheiat.
Alte excepii de la calificarea lex fori
Doctrinar, au fost semnalate i alte situaii n care se recurge la legi diferite de
legea forului, pentru a califica noiunile care intr n structura normei conflictuale.
n principal, sunt n discuie calificri cuprinse n dreptul Uniunii Europene i
n tratatele internaionale. Calificrile din dreptul unional se impun statelor din
spaiul european, iar calificrile din conveniile internaionale sunt obligatorii
pentru statele-pri semnatare ale conveniei. Nu este vorba despre o eventual
abdicare de la suveranitate; dimpotriv, statele decid suveran msura n care
permit, pe propriul teritoriu, alte calificri dect lex fori.
a. Calificarea normelor conflictuale coninute n dreptul unional
Din perspectiva dreptului unional, funcioneaz dou modaliti principale de
calificare: precizrile aduse n corpul actului normativ i interpretrile efectuate de
anumite jurisdicii internaionale.
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 85
Actele normative conin, n majoritatea lor, lmuriri cu privire la aria de aplicare
a reglementrilor. n partea introductiv sunt definite noiunile cu care opereaz
actul normativ, n condiiile n care preambulul actului extinde explicaiile
terminologice. n general, se face meniunea c respectivele calificri sunt valabile
n contextul actului normativ n discuie.
Subliniem importana explicaiilor pe care le aduc regulamentele europene,
pentru unele noiuni care nu ntotdeauna au definiii legale n sistemele interne.
Ori, dac asemenea definiii exist n dreptul intern, ele pot fi optim nelese
datorit interpretrilor curilor europene. Avem n vedere noiuni cum sunt:
procedura de insolven, procedura de lichidare, centrul intereselor
principale (ale debitorului Regulamentul nr. 1346/2000); rspunderea
printeasc, deplasarea sau reinerea ilicit a unui copil (Regulamentul nr.
2201/2003); reedina obinuit a persoanei fizice i reedina obinuit a
societilor comerciale sau a altor organisme, constituite sau nu ca persoane
juridice (Regulamentul nr. 864/2007; Regulamentul nr. 593/2008).
Textele directivelor europene conin, de asemenea, lmuriri cu privire la
termenii vehiculai. Legile de transpunere a directivelor n dreptul intern preiau
fidel aceti termeni, ceea ce simplific sarcina legiuitorului naional i asigur
implementarea unitar a directivelor n statele membre. De exemplu: date cu
caracter personal, prelucrarea datelor cu caracter personal[96], operator,
sistem de eviden a datelor cu caracter personal, destinatar, consimmntul
persoanei vizate (Directiva nr. 95/46/CE privind protecia persoanelor fizice n
ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor
date); utilizator, date de transfer, date de localizare, comunicaie, pot
electronic (Directiva nr. 2002/58/CE privind prelucrarea datelor personale i
protejarea confidenialitii n sectorul comunicaiilor publice[97]); servicii ale
societii informaionale, furnizor de servicii, comunicare comercial
(Directiva nr. 2000/31/CE privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societii
informaionale, n special ale comerului electronic, pe piaa intern[98]); contract
la distan, consumator, furnizor, mijloc de comunicare la distan
(Directiva nr. 1997/7/CE privind protecia consumatorilor n cazul contractelor la
distan[99]); semntura electronic, semnatar, date de creare a semnturii,
dispozitiv de creare a semnturii, produs asociat semnturii electronice,
certificat, certificat calificat (Directiva nr. 1999/93/CE privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice[100]).
Dincolo de aceste precizri noionale, se impune, fr discuie, interpretarea
dispoziiilor legale europene. Sunt extrem de multe situaii, deduse pe rolul
instanelor naionale, care pun probleme insuficient lmurite n corpul
regulamentelor. Soluiile pronunate de CJUE stau mrturie c este preferabil
interpretarea noiunilor la nivelul instanei europene i nu la nivel statal. Odat ce
instanele naionale ofer, fiecare, propria interpretare, se pierde rolul de
armonizare i de unificare al dreptului european.
86 CLINA JUGASTRU

Un rol esenial n calificarea noiunilor cuprinse n dreptul Uniunii Europene

revine Curii de Justiie de la Luxembourg. Pe calea ntrebrilor preliminare, sunt
dezlegate problemele de drept ivite n cursul aplicrii dreptului unional, n faa
autoritilor judiciare naionale.
Din acest motiv, este preferabil ca textele actelor europene s fie ct mai clare,
iar acolo unde normele juridice las loc de echivoc, s se recurg la interpretarea
Curii. Tocmai pentru c s-a avut n vedere varietatea i multitudinea soluiilor
naionale n raport cu o anumit problem de drept, Curtea a avansat ideea
existenei unor noiuni sau categorii autonome, reglementate n regulamentele
europene. Justificarea interpretrii autonome rezid n necesitatea unificrii
practicii n materia raporturilor juridice cu element de extraneitate, lsnd la o
parte posibilele soluii oferite de magistraii instanelor naionale. Categoriile
autonome trebuie s devin categorii comune statelor membre, cu att mai mult cu
ct acestea au prioritate de aplicare fa de dreptul naional.
b. Calificarea normelor din convenii internaionale
Calificrile coninute n convenii internaionale sunt, de fapt, calificri legale.
Intereseaz acele tratate internaionale care, odat ratificate, devin parte integrant
a dreptului intern. Calificarea convenional este, n realitate, o calificare legal,
ntruct se realizeaz prin intermediul dispoziiilor legale care ncorporeaz
convenia internaional. Tratatele internaionale leag statele semnatare, pentru
care convenia are putere de lege[101].
S-a subliniat[102] c este preferabil de evitat ca fiecare stat s califice potrivit
lex fori, ntruct acest lucru ar afecta echilibrul conveniei internaionale n cauz.
Se recomand ca, n vederea calificrii, s fie identificat intenia comun a prilor
care au negociat ncheierea conveniei, astfel ca operaiunea calificrii s cores-
pund realitii juridice pe care acestea au dorit s o exprime.
Desigur, apare ideal ca, la momentul ncheierii tratatului internaional,
statele-pri s lmureasc termenii utilizai. n msura n care este necesar ca
acetia s fie explicai/ interpretai, este recomandabil ca problemele de calificare
s fie incluse n tratat. Aa s-a procedat, de pild, n Convenia de la Haga din 1984
cu privire la legea aplicabil trust-ului i recunoaterii acestuia. Convenia conine
o definiie oportun a trust-ului, care este o instituie de provenien anglo-saxon,
necunoscut n dreptul rilor continentale[103].
c. Problema calificrii autonome
Calificarea autonom este indicat ca situaie care exclude conflictul de
calificri. Calificarea se realizeaz pe baza generalizrii calificrilor diferite ale
aceleiai noiuni din sistemele de drept naionale. Fiind libere sau independente de
sistemele de drept n prezen, aceste calificri sunt considerate autonome[104].
Calificarea autonom presupune recursul la dreptul comparat, pentru a deduce
modalitile n care diferite sisteme de drept calific o anumit noiune i pentru a
stabili care este noiunea juridic autonom care va fi luat n considerare la
calificarea unei norme juridice[105].
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 87
Calificarea autonom nu are acelai neles cu calificarea internaional.
Calificarea autonom implic utilizarea, prin metoda generalizrii, a calificrilor
diferite date aceleiai noiuni, fr a aduce atingere identitii sistemelor de drept
naionale. n schimb, calificarea internaional presupune un sistem de drept
internaional privat uniform. Tot n rndul diferenelor se nscrie i faptul c n
cadrul calificrii internaionale, conceptele au semnificaie universal valabil, iar
calificarea are ca scop identificarea normei conflictuale ca aparinnd materiei
persoanelor, actului juridic, bunurilor etc. Calificarea autonom urmrete, n
schimb, determinarea sistemului conflictual adecvat speei[106].
5. Concluzii
Indispensabil dreptului internaional privat, instituia calificrii primete noi
valene n contextul multiplicrii normelor europene din regulamente i din
directivele care reclam transpunerea n legile naionale ale statelor membre.
Dreptul european opereaz frecvent cu concepte autonome i genereaz parale-
lismul cu reglementrile naionale, n ce privete calificarea unor noiuni apropiate
sau identice. Doctrina i jurisprudena adaug pagini care rescriu istoria calificrii
i o ancoreaz, mai temeinic, n operaiunile de determinare a legii aplicabile
raportului juridic cu element de extraneitate.

[1] A se vedea, D.A. Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat, Tratat

elementar, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 331.
[2] O. Ungureanu, C. Jugastru, A.Circa, Manual de drept internaional privat, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 86-90.
[3] tiina dreptului, nc din cele mai vechi timpuri, nu a putut face abstracie
de efectele materiale, patrimoniale ale morii. Tot ce ne-a aparinut lsm n urma
noastr. Dar, cui? i n ce condiii? Sarcina de a rspunde la aceste ntrebri revine
dreptului succesoral. ns lucrurile pot deveni extrem de complicate atunci cnd
succesiunea pune n balan mai multe sisteme de drept, aparinnd unor ri
diferite, care-i disput ntre ele competena. Atunci cnd succesiunea prezint
legturi cu mai multe sisteme de drept vorbim despre o succesiune internaional
(internationaler Erbfall) (D.A. Popescu, Consideraii privind determinarea legii
aplicabile succesiunilor internaionale Internationales Erbrecht Partea I, n Revista
Romn de Drept Privat nr. 4/2007, p. 143).
[4] S. Deleanu, Drept internaional privat, vol. 1, Ed. Dacia Europa Nova Lugoj,
1999, p. 115.
[5] Pentru definirea viciilor de consimmnt, a se vedea, O. Ungureanu,
C. Munteanu, Drept civil. Partea general, n reglementarea noului Cod civil,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 205-206; I. Dogaru, S. Cercel, Drept civil.
Partea general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 117.
[6] B. Audit, L. dAvout, Droit international priv, septime dition refondue,
Economica, Paris, 2013, p. 236.
88 CLINA JUGASTRU

[7] Pentru un scurt istoric al operaiunii calificrii, a se vedea, I. Macovei, Drept

internaional privat, vol. I, Ed. Ars Longa, Iai, 1999, p. 79-80.
[8] ntr-o definiie apropiat, prin calificare se nelege operaiunea de deter-
minare a categoriei juridice n care se ncadreaz o situaie de fapt, avnd drept
consecin indicarea legii competente [a se vedea, I. Macovei, N.R. Dominte,
comentariul art. 2558 C. civ., n F.-A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I.
Macovei (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe articole, vol. II, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012, p. 2556].
[9] Pentru definirea conflictului de calificri, a se vedea, N. Diaconu, Drept
internaional privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 58.
[10] Y. Loussouarn, P. Bourel, P. de Vareilles-Sommires, Droit international
priv, 10e dition, Dalloz, Paris, 2013, p. 249.
[11] I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ediie
revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 84-85.
[12] R.-B. Bobei, Calificarea i conflictul de calificri n dreptul internaional privat,
Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 99.
[13] R. Boukhari, La qualification en droit international priv, n Les Cahiers de
droit vol. 51, nr. 1/2010, p. 189-190.
[14] Ph. Francescakis, La thorie du renvoi et les conflits de systmes en droit
international priv, Sirey, Paris, 1958, nr. 23, lucrare citat dup R. Boukhari, op. cit.,
p. 184.
[15] Spea Agrimotor, soluionat de Curtea de Apel Tunis, la data de 25
decembrie 1982, citat dup R. Boukhari, La qualification en droit international priv,
op. cit., p. 185.
[16] Cu privire la aceste probleme, a se vedea, R. Boukhari, op. cit., p. 185.
[17] A se vedea, M.-C. de Lambertye-Autrand, La distinction des meubles et des
imeubles en droit international priv, Thse de doctorat, Universit de Paris I
Panthon-Sorbonne, Paris, 2001, nr. 36, nota 49, apud P. Lagarde, La qualification des
biens en meubles et immeubles dans le droit international priv du patrimoine familial,
nMlanges en lhonneur de Mariel Revillard. Liber amicorum, Defrnois, Paris, 2007,
nota 46, p. 222-223 (a se vedea, pentru aceste referine bibliografice, R. Boukhari, La
qualification en droit international priv, op. cit., p. 185, nota 151 de subsol).
[18] The trust este raportul n virtutea cruia o persoan, numit settler
transmite un lucru altei persoane, numite trustee, cu obligaia celei din urm de a
dispune n folosul unui ter beneficiar, desemnat de settler. A se vedea, D. Hayton,
Trusts in EU private international law, n Revista de drept internaional privat i
drept privat comparat 2006, 267-283; R. Crone, Liberalits, institutions contractuelles
et trust lpreuve du droit international priv, n Les Petites Affiches nr. 62/28.03.2001,
p. 54; B. Chappuis, Trust et fiducie en Suisse, n Recueil Dalloz 2007, p. 1648.
[19] Aufhebung desemneaz cauze de desfacere a cstoriei care au existat
nainte de ncheierea acesteia, ocupnd un loc intemediar, ntre cauzele de divor
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 89
(care sunt ulterioare perfectrii cstoriei) i cauzele de nulitate (care sunt ante-
rioare sau concomitente ncheierii cstoriei).
[20] Ibidem, p. 193.
[21] R. Boukhari, La qualification en droit international priv, n Les Cahiers de
droit vol. 51, nr. 1/2010, p. 165-166.
[22] R.-B. Bobei, op. cit., p. 38.
[23] M.-L. Niboyet, G. de Geouffre de la Pradelle, Droit international priv, 4e
dition, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, Paris, 2013, p. 224.
[24] B. Audit, L. dAvout, Droit international priv, op. cit., p. 236.
[25] M.-L Niboyet., G. de Geouffre de la Pradelle, op. cit., p. 224. Cu privire la
conflictele de categorii, a se vedea i M. Attal, A. Raynouard, Droit international
priv, Tome 1: Principes gnraux, ditions Larcier, Bruxelles, 2013, p. 314-318.
[26] Loc. cit.
[27] D.A. Popescu, M. Harosa, op. cit., p. 344.
[28] A se vedea, D.A. Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat, op. cit.,
p. 342.
[29] Cetenia romn determin competena preferenial a instanelor
romne: pentru procese referitoare la ocrotirea minorului sau a persoanei puse sub
interdicie, dac cel ocrotit are domiciliul n strintate; pentru cereri de divor,
dac la data introducerii cererii reclamantul domiciliaz de cel puin 1 an n
Romnia; pentru declararea judectoreasc a morii, chiar dac cel n cauz se afla
n strintate la data cnd a intervenit dispariia .a. (art. 1081 NCPC).
[30] Legea naional crmuiete statutul persoanei fizice. Pentru argumentele
aduse n sprijinul aplicrii legii naionale n aceast materie, a se vedea, O.
Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Manual de drept internaional privat, op. cit., p. 162.
[31] Prevederile sunt aplicabile i pentru refugiai, conform normelor speciale
i conveniilor internaionale semnate de ara noastr.
[32] Art. 2570 C. civ. arat n ce modalitate se determin caracterul principal al
locuinei. Sunt avute n vedere acele circumstane personale i, respectiv, profe-
sionale, ce indic legturi durabile cu statul n cauz ori intenia de a stabili
asemenea legturi. Aadar, reedina obinuit este locuina principal (adic
locuina aflat pe teritoriul statului cu care persoana ntreine legturi durabile sau
cu care are intenia de a stabili astfel de legturi), chiar dac nu sunt ndeplinite
formele legale pentru nregistrarea acesteia.
[33] Pentru precizri terminologice cu privire la noiunile de persoan
juridic, persoan juridic de drept privat, persoan juridic de drept public,
a se vedea, M. Nicolae (coordonator), V. Bcu, G.-Al. Ilie, R. Rizoiu, Drept civil.
Persoanele, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2016, p. 445-448.
[34] Pentru dezvoltri privind sediul persoanei juridice, O. Ungureanu,
C. Munteanu, Drept civil. Persoanele, n reglementarea noului Cod civil, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2015, p. 425; I. Reghini, P. Vasilescu, . Diaconescu, Introducere n
dreptul civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 340-341.
90 CLINA JUGASTRU

[35] A se vedea, C. Sttescu, Subiectele colective de drept n Romnia, Editura

Academiei, Bucureti, 1981, p. 49-50; E. Lupan, Drept civil. Persoana juridic,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 92-93.
[36] T. Prescure, R. Matefi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2012, p. 365.
[37] I. Le, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe articole. Art. 1-1133,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 1353.
[38] B. Teyssi, Droit civil. Les personnes, quatrime dition, Litec, Paris, 1999,
p. 334.
[39] Pentru explicaii sub aspectul determinrii naionalitii persoanei juridice,
a se vedea, I. Macovei, N.R. Dominte (comentariul art. 2571 C. civ.), n F.-A. Baias,
E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, vol. II, op. cit., p. 2563.
[40] A se vedea preambulul Regulamentului, considerentele 17-20.
[41] http://www.cours-de-droit.net/droit-international-prive/droit-international-
priver1542903.html (pagin consultat la 10 aprilie 2015). A se vedea i T. Prescure,
C.N. Savu, Drept internaional privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 76.
[42] Art. 65 alin. 2 din Codul civil portughez.
[43] Curtea de Apel Alger, 24 decembrie 1889. Spea i comentariul acesteia pot
fi consultate n B. Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de la jurisprudence franaise de
droit international priv, 3e dition, Dalloz, Paris, 1998, p. 61-69.
[44] Curtea de casaie francez, prima camer civil, hotrrea din 22 iunie
1955 (B. Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de la jurisprudence franaise de droit
international priv, op. cit., p. 215-224).
[45] B. Audit, L. dAvout, op. cit., p. 497.
[46] Hotrrea este disponibil pe pagina web http://eur-lex.europa.eu/legal-
content/FR/TXT/?uri=CELEX:62001CJ0266 (informaii preluate la data de 20 aprilie
2016).
[47] Spea este expus i comentat n D. Duma, Aspecte teoretice privind recu-
noaterea i executarea hotrrilor judectoreti n lumina prevederilor Regulamentului
nr. 44/2001 privind competena i executarea hotrrilor n materie civil i comercial
(http://drept.uvt.ro/documents/Anale_1_2009-aspecte_teoretice_privind_recuno
asterea_si_executarea_hotararilor_judecatoresti_in_lumina_prevederilor.pdf,
pagin consultat la 20 aprilie 2016).
[48] Pentru prezentarea in extenso a speelor, a se vedea, Dan Lupacu, Diana
Ungureanu, Drept internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012,
p. 326-329.
[49] Curtea de casaie francez, prima camer civil, hotrrea din 14
decembrie 2005, comentat n P. Courbe, F. Jault-Seseke, Droit international priv,
Panorama 2005,n Recueil Dalloz 2006, p. 1495 i urm.
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 91
[50] http://www.cdre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=
516:arret-de-la-cour-du-22-decembre-2010-barbara-mercredi-contre-richard-chaffe
&catid=68&Itemid=101 (pagin valabil la data de 12 martie 2016).
[51] A se vedea, D.-A. Rohnean, Dispoziii de drept internaional privat, n
D.M. Gavri .a., Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, Vol. III,
Art. 1650-2664, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 1051.
[52] G. Minne, Arrt Interdil: la Cour de justice de lUnion Europenne clarifie le
contenu des notions de centre des intrts principaux et dtablissement du rglement
N 1346/2000 relatif aux procdures dinsolvabilit, n Bulletin Droit et Banque,
Jurisprudence commente, nr. 50, noiembrie 2012, p. 62-63.
[53] Al. iclea, Legea aplicabil contractului individual de munc avnd un element
de extraneitate potrivit dreptului european, n Dreptul nr. 6/2012, p. 118.
[54] Cauza P. Rutten c/a Cross Medical, 1997 (http://eur-lex.europa.eu/legal--
ontent/FR/TXT/?uri=CELEX%3A61995CJ0383, pagin consultat la 3 februarie
2016).
[55] Cauza P. Rutten c/a Cross Medical precitat i cauza Mulax (1993).
[56] Pentru aceste consideraii, a se vedea, Al. iclea, op. cit., p. 121-122.
[57] Al. Bacaci, Raporturile patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, p. 3.
[58] Cu privire la reinterpretarea condiiei diferenei de sex, a se vedea,
A.-M. Popescu, O nou abordare a dreptului la cstorie n jurisprudena Curii
Europene a Drepturilor Omului, n Dreptul nr. 7/2012, p. 140-143.
[59] n expresie doctrinar, cstoria este acordul de voine dintre un brbat i
o femeie, ncheiat cu respectarea ordinii publice i a bunelor moravuri, n scopul de
a ntemeia o familie (T. Bodoac, A. Drghici, I. Puie, I. Maftei, Dreptul familiei, ed.
a II-a, revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 30).
[60] Sistemele de drept naionale au opiuni diferite cu privire la nelesul
noiunii de cstorie i cu privire la condiiile de validitate a cstoriei. Pentru un
tablou al principalelor reglementri, a se vedea, N.C. Aniei, Convenia matrimonial
n dreptul internaional privat romn, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 8-10.
[61] Persoanele care constituie parteneriatul-instituie sunt considerate cupluri
nregistrate cu statut legal quasi-matrimonial. n acest sens, F. Granet-Lambrechts,
La diversit des modes de conjugalit: panorama de droit compar, n H. Fulchiron (sous la
dir.), Mariage-conjugalit, parent-parentalit, Dalloz, Paris, 2009, p. 5, p. 7,apud R.
Di Noto, Les conflits de qualifications en matire de mariage entre personnes de mme sexe et
de parteneriat enregistr dans le cadre europen. tude de droit international priv de la
famille franais, allemand, belge et europen, Dans le cadre du Master 2 recherche,
Universit Paris Ouest Nanterre La Dfense, 2010-2011, p. 18.
[62] I. Chelaru, A.-L. Chelaru, Strinii n Romnia. Regim juridic, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2016, p. 266.
[63] Cu privire la condiiile de fond i de form ale ncheierii cstoriei n
dreptul internaional privat romn, a se vedea, C.-P. Buglea, Dreptul internaional
92 CLINA JUGASTRU

privat romn din perspectiva reglementrilor europene aplicabile n domeniu i a noului

Cod civil romn, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 153-155.
[64] Cu privire la sfera noiunii de cstorie n dreptul internaional privat, a se
vedea, N.C. Aniei, Convenia matrimonial n dreptul internaional privat romn,
op. cit., p. 11-13.
[65] Pentru explicaii de detaliu cu privire la aceste probleme, M.-L. Niboyet.,
G. de Geouffre de la Pradelle, Droit international priv, op. cit., p. 225-227.
[66] n acest sens, E. Florian, Regimuri matrimoniale, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2015, p. 196-201.
[67] M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2010, p. 113.
[68] A se vedea, cu privire la efectele cstoriei, Al. Bacaci, V.-C. Dumitrache,
C.C. Hageanu, Dreptul familiei, n reglementarea noului Cod civil, ed. 7, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012, p. 39-49.
[69] Ibidem, p. 40.
[70] I. Macovei, N.R. Dominte (comentariul art. 2589 C. civ.), n F.-A. Baias,
E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, vol. II, op. cit., p. 2572-2573.
[71] M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2010, p. 113.
[72] Ibidem, p. 111.
[73] Regimurile matrimoniale sunt strict delimitate de lege: comunitatea legal,
regimul comunitii convenionale, regimul separaiei de bunuri.
[74] E. Florian, Regimuri matrimoniale, op. cit., p. 29.
[75] N.C. Dariescu, Raporturile patrimoniale dintre soii strin avnd aceeai
cetenie i cu domiciliul n Romnia, Ed. Lumen, Iai, 2006, p. 30.
[76] P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Parte general, Ed. Rosetti, Bucureti,
2003, p. 17.
[77] Pentru aceste probleme, a se vedea, E. Florian, op. cit., p. 1-2.
[78] Doctrina francez a subliniat faptul c, dei n ansamblul frmntrilor
legislative, regimul matrimonial apare ca o insul de stabilitate, el suport totui
influena altor materii cu care intr n contact. Pentru o larg analiz a raportului
regim matrimonial dreptul societilor, din perspectiva hotrrilor Curii de
casaie franceze, a se vedea, R. Cabrillac, Droit des rgimes matrimoniaux et droit des
socit: dernires jurisprudences, n Revue Lamy Droit Civil, Supplment au n 132,
p. 71-73.
[79] M. Avram, Drept civil. Familia, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 169.
[80] Ph. Malaurie, L. Ayns, Les rgimes matrimoniaux, 2e dition, Defrnois,
Paris, 2007, p. 15.
[81] Versiunea consolidat a Legii n 99-944 du 15 novembre 1999 privind
pactul civil de solidaritate este disponibil pe pagina de internethttp://
legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000761717 (consultat la
Calificarea n conflictele de legi i n conflictele de jurisdicii 93
23 iulie 2015). n anul 2009 a fost depus un proiect nou de lege care are ca obiect
acest tip de parteneriate, care ns a foast respins de ctre Senat
(http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl08-461.html).
[82] Pe larg, cu privire la aceste probleme, Ph. Malaurie, H. Fulchiron, La
famille, Defrnois, Paris, 2004, p. 169-177.
[83] A se vedea, N.C. Aniei, Convenia matrimonial n dreptul internaional
privat romn, op. cit., p. 49, precum i lucrrile citate la nota 1 de subsol.
[84] A se vedea, E. Florian, Regimuri matrimoniale, op. cit., p. 57. Pentru definiii
formulate n termeni apropiai, D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, ed.
a 2-a, amendat i actualizat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 138.
[85] R.-B. Bobei, Calificarea i conflictul de calificri n dreptul internaional privat,
op. cit., p. 48-49.
[86] Pentru argumente n favoarea calificrii lex fori, I.P. Filipescu, A.I.
Filipescu, op. cit., p. 88-89; D.-Al. Sitaru, Drept internaional privat. Partea general.
Partea special Normele conflictuale n diferite ramuri i instituii ale dreptului privat,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 62.
[87] Legea forului este legea rii unde se desfoar procesul. n procesele de
drept internaional privat se apreciaz c organele arbitrale nu au o lege a forului.
Potrivit concepiei restrictive din dreptul romn, o asemenea poziie poate fi
susinut doar n ceea ce privete arbitrajul ad-hoc (I. Deleanu, S. Deleanu, Mic
enciclopedie a dreptului. Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 2000, p. 192).
Pentru organele de jurisdicie cu sediul n Romnia, lex fori este legea romn.
A se vedea, R.-B. Bobei, op. cit., p. 48, nota 2 de subsol.
[88] Cu privire la problema calificrii dup legea forului i excepiile permise
n dreptul francez, a se vedea, Y. Loussouarn, P. Bourel, P. de Vareilles-Sommires,
op. cit., p. 257-259. La origine, regula calificrii lex fori a fost considerat singura
adecvat, n virtutea suveranitii statelor (a se vedea, JCI. Droit international.
Fasc.531:Qualification en droit international priv, material disponibil pe pagina web
http://www.lexisnexis.fr/droit-document/fascicules/jcl-droit-international/126_
EG_DI0_510126CH_1_PRO_231696.htm, consultat la 6 decembrie 2015).
[89] Pentru detalii referitoare la noiunea i originea jurisprudenial a retri-
miterii, a se vedea, A. Oprea, Repere privind tehnica retrimiterii n dreptul internaional
privat,n Revista Romn de Drept Privat nr. 6/2015, p. 136.
[90] Conform art. 2559 C.civ., dac legea strin face trimitere la legea romn
sau la legea altui stat, se aplic legea romn, dac nu se prevede expres n alt
mod. Ipoteza expus evoc retrimiterea de gradul al II-lea.
[91] Pentru referine bibliografice, M. Attal, A. Raynouard, Droit international
priv, Tome 1: Principes gnraux, p. 317.
[92] Dans tous les cas, une phase danalyse de linstitution trangre, tendant
dgager son rle, prcde celle du classement dans lune des catgories de droit
international priv du for. Selon lexpression dun auteur allemand, il faut placer
94 CLINA JUGASTRU

ltoffe trangre dans les tiroirs du systme national (Melchior); selon celle de
lautre, ltat tranger caractrise ses rgles, ltat du for les classes (Raape) (B.
Audit, L. dAvout, Droit international priv, op. cit., p. 240-241).
[93] Pentru explicaii, B. Audit, L. dAvout, op. cit., p. 240-241.
[94] T.R. Popescu, Drept internaional privat, Ed. Romfel, Bucureti, 1994, p. 92.
[95] Potrivit sublinierii doctrinei, criteriul care permite diferenierea actului
unilateral de contract vizeaz mprejurarea dac actul juridic are pri sau doar
autor (a se vedea P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012,
p. 223).
[96] Prelucrarea datelor cu caaracter personal implic un set de principii expres
reglementate. Legea romn privind protecia persoanelor cu privire la prelucrarea
datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date (Legea nr. 677/2001)
conine, alturi de regulile directoare care guverneaz operaiunile de prelucrare,
drepturile persoanelor vizate prin prelucrare (a se vedea Al. Bleoanc, Contractul n
form electronic, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 175-176).
[97] Setul de directive referitoare la protecia datelor personale a fost transpus
prin dou legi adoptate de legiuitorul romn: Legea nr. 677/2001 pentru protecia
persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie
a acestor date (pentru Directiva nr. 1995/46/CE) i Legea nr. 506/2004 privind
prelucrarea datelor cu caracter personal i protecia vieii private n sectorul
comunicaiilor electronice (pentru Directiva nr. 2002/58/CE).
[98] Directiva nr. 2000/31/CE a fost transpus n dreptul romn prin Legea
nr. 365/2002 privind comerul electronic (modificat).
[99] Directiva nr. 1997/7/CE a fost transpus n dreptul romn prin O.G.
nr. 130/2000 (aprobat cu modificri prin Legea nr. 51/2003). Textul ordonanei a
fost republicat n M.Of. nr. 177/7.03.2008.
[100] Aceast directiv a fost transpus prin Legea nr. 455/2001 privind
semntura electronic.
[101] B. Selejan-Guan, L.-M. Crciunean, Drept internaional public, ed. a 2-a,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 222-236.
[102] Y. Loussouarn, P. Bourel, P. de Vareilles-Sommires, Droit international
priv, op. cit., p. 257-258.
[103] Loc. cit.
[104] I. Macovei, Drept internainal privat, Vol. I, op. cit., p. 87; S. Deleanu,
Drept internaional privat. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013,
p. 114.
[105] N. Diaconu, Teoria conflictelor de legi n materie civil, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2005, p. 80.
[106] R.-B. Bobei, Calificarea i conflictul de calificri n dreptul internaional privat,
Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 27-28.