Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dei a fost criticat, lecia a rmas principala form de organizare a procesului de nvmnt
i a cunoscut un proces evolutiv, adaptndu-se la exigenele contextului pedagogic. Termenul lecie
provine din latinescul ,,lectio, derivat din ,,legere care nseamn lectur cu glas tare a unui
manuscris important.
Prin relaiile funcionale care se stabilesc ntre diversele sale elemente, lecia constituie o
,,entitate de instruire, ,,o microstructur pedagogic n cadrul creia se materializeaz dezideratele
aciunii educaionale (I. Cerghit,1983; O. Oprea,1979; I. Nicola,1996).
Ca ,,microsistem pedagogic (care red imaginea nsi a procesului de nvare ca
macrostructur pedagogic), lecia condenseaz ntr-un tot unitar elementele, variabilele predrii i
nvrii, coninutul, obiectivele, strategiile didactice, particularitile psihice ale elevilor,
personalitatea profesorului etc. Din perspectiva sistemic asupra leciei, I.Cerghit propune un model
tridimensional al variabilelor leciei identificnd:
dimensiunea funcional (orice lecie presupune un scop i obiective bine determinate);
dimensiunea structural (orice lecie angajeaz resurse: umane, materiale i de coninut):
presupune selectarea unor mijloace i metode de nvmnt;
se realizeaz ntr-un timp determinat i ntr-un mediu pedagogic);
dimensiunea operaional ( vizeaz desfurarea leciei cu strategii i procese specifice i
evaluarea cu funcie de optimizare).
Cum se explic rezistena leciei la criticile ce i-au fost adresate? Enumerm cteva
argumente:
este o form de organizare i desfurare a activitii ,,mai comod, adecvat
profesorului: beneficiaz de un suport teoretic mai consistent dect alte forme de
organizare a activitii didactice; poate fi condus cu mai mult siguran chiar de
ctre profesori cu mai puin ,,experien didactic ;
dispune de instrumente de evaluare mai sigure i mai eficiente;
programele colare ,,suprancrcate impun desfurarea activitii sub form de
lecii, deoarece imprim instruirii un ritm alert i susinut i permit profesorilor i
elevilor ,,s parcurg programa colar. Din acest punct de vedere, majoritatea
autorilor consider lecia ca fiind forma mai eficient, cu condiia evitrii monotoniei
i rutinei pe care le favorizeaz aplicarea ,,tiparelor, ,,abloanelor n proiectarea i
desfurarea ei;
asigur sistematizare i continuitate procesului de instruire;
a evoluat i ,,s-a modernizat, att la nivelul obiectivelor i al coninuturilor, ct i la
nivelul metodelor i al mijloacelor de nvmnt, devenind mai ,,activ, implicndu-
l pe elev ca subiect al procesului de formare.
Lecia mixt urmrete realizarea mai multor sarcini didactice: comunicare, fixare,
sistematizare, verificare. Este tipul de lecie cel mai frecvent ntlnit n practica educativ, mai ales
la clasele mici, datorit diversitii activitilor implicate.
Structura relativ a leciei mixte:
organizarea clasei pentru lecie i captarea ateniei elevilor;
actualizarea coninuturilor nsuite: verificarea temei, verificarea cunotinelor, deprinderilor,
priceperilor nsuite;
pregtirea elevilor pentru receptarea noilor cunotine (conversaie introductiv, actualizarea
selectiv a cunotinelor relevante pentru noua tem; prezentarea unor situaii problem
pentru depirea crora sunt necesare cunotine noi etc.);
precizarea titlului i a obiectivelor: profesorul comunic elevilor, ntr-o form accesibil, ce
ateapt de la ei la sfritul activitii;
printr-o strategie didactic comunicarea/nsuirea noilor cunotine adaptat obiectivelor,
coninutului, elevilor i utilizarea de mijloace de nvmnt care pot facilita realizarea
acestei sarcini didactice;
fixarea i sistematizarea coninuturilor predate prin repetare i exerciii aplicative;
explicaii pentru continuarea nvrii acas i pentru realizarea temei.
n funcie de factorii variabili ce intervin, putem delimita mai multe variante. Ele se
difereniaz n funcie de strategia dominant a mijloacelor de nvare folosite, de modul de
mbinare a activitii frontale cu cea pe grupe i individual.