Aspecte privind fortificaiile din Romnia

n evul mediu
Ion Giurc
Cosmin Zaharia

Problematica fortificaiilor, privit n toat complexitatea sa, ine de mai

multe domenii ale tiinei i artei, studiul i analiza acestora fiind o preocu-
pare a arheologilor, militarilor, arhitecilor, specialitilor n domeniul istoriei
artelor i, nu n ultimul rnd, a istoricilor diferitelor epoci din evoluia ome-
nirii i a societii.
Abordrile au n vedere aspecte generale i specifice fiecrui domeniu
de studiu i analiz, de aici rezultnd o diversitate de puncte de vedere, apre-
cieri i concluzii, multe cu un suport tiinific incontestabil, altele contestate
i controversate, obiectiv sau subiectiv.
Cert este c n acest domeniu de studiu, ca de altfel n ntregul proces de
cunoatere, izvoarele istorice i au rolul lor incontestabil, chiar dac aspec-
tele subiective sunt suficient de numeroase, firesc dac avem n vedere limi-
tele posibilitilor de cercetare, chiar i n prezent.
n lucrarea de fa supunem ateniei cteva aspecte generale privind for-
tificaiile, cu o concentrare a prezentrii i analizei pe epoca medie din istoria
Romniei, privit din prisma artei militare i n legtur direct cu problema-
tica general a activitii tiinifice din acest an.
Privite n ansamblul lor, din antichitate pn n prezent, fortificaiile au
fost legate nemijlocit de msurile de aprare adoptate de ctre formaiunile
prestatale, state i comuniti locale, laice i bisericeti, n acord cu: percepia
ameninrilor; caracteristicile geomorfolocice ale spaiului controlat sau admi-
nistrat; cu resursele materiale existente n zon sau n apropiere; cu evoluie
arhitecturii n general, a celei militare n special; cu dezvoltarea mijloacelor
de lupt ofensive i defensive, cu resursele umane specializate i financiare la
dispoziie.
Incontestabil, fortificaiile au avut un loc i rol important n planificarea
i ducerea aprrii la nivel strategic i tactic, n controlul unor puncte de impor-
tan deosebit la litoral, pe malurile fluviilor, n zona montan sau a centrelor
politice, economice i comerciale din unele teritorii.
 Semnatar articol
18

Construcia fortificaiilor, natura dispunerea acestora, a impus realizarea

unei arhitecturi aparte, a mijloacelor de lupt de asediu i aprare speciale,
stabilirea i adoptarea unei strategii i tactici adecvate pentru cucerire sau aprare.
Principiul aciunii i reaciunii, consacrat n lupta armat i nu numai, s-a
regsit n concepia construciei, atacului sau aprrii fortificaiilor. Se poate
vorbi de o real competiie ntre creatorii arhitecturii fortificaiilor i cei ai
mijloacelor de lupt ofensive, iar adoptarea formelor i procedeelor de atac
i aprare s-a nscris n ceea ce se numete arta comandantului, iar mai recent,
n ultimele dou secole, a statului major i comandantului.
Realizarea fortificaiilor a fost o preocupare a efilor de state i a liderilor
militari, cei care puteau angaja resursele financiare i umane necesare, elabora
o concepie general privind dispunerea, mrimea, arhitectura, strategia i
tactica ntrebuinrii lor.
O privire asupra cronologiei fortificaiilor evideniaz c dezvoltrile canti-
tative i calitative au avut loc n perioada existenei statelor centralizate din
antichitate i evul mediu, a domniilor ndelungate bazate pe un sistem politic
autoritar, cnd statul i domnia erau puternice, decizia era unic, iar execuia
lucrrilor era realizat n timp scurt i cu costuri n general reduse, avnd n
vedere lipsa cheltuielilor pentru materiale de construcii i a muncii necalifi-
cate. Cheltuielile erau generate de plata arhitectului i a forei de munc cali-
ficate (mai ales n cazul celei aduse din strintate), achiziionarea mijloa-
celor de lupt prin importuri, iar n unele cazuri plata mercenarilor.
n privina dispunerii fortificaiilor, se poate vorbi despre o constant, fapt
dovedit de spturile arheologice, care au fcut dovada unor etape diferite
de construcie, att sub aspectul arhitecturii ct i al dezvoltrii.
Punctele obligatorii sau favorabile de trecere a cursurilor mari de ap,
golfurile mici de la litoralul mrilor nchise sau deschise, intrrile i ieirile din
trectorile din zona montan, ct i unele puncte obligate de trecere (vamale)
din interiorul statelor, au fost alese de ctre factorii de decizie politic i mili-
tar ca loc de construcie a fortificaiilor.
Locul i rolul fortificaiilor, generat de dispunere, importan militar sau
economic, a determinat mrimea iniial i dezvoltarea ulterioar, arhitectura,
dotarea i mijloacele de aprare, stabilirea mrimii garnizoanei permanente, a
categoriei i numrului funcionarilor statului, a localitilor i populaiei cu
obligaii n privina aprovizionrii cetii, participrii la lucrrile de construcii
i reparaii, de participare la aprare i accept n vederea adpostirii familiilor
acestora n cazul unor invazii strina sau confruntri interne.
Tipologia fortificaiilor din antichitate i evul mediu a avut elemente
comune i specifice n aceleai perioade istorice de dezvoltare a tehnicii con-
struciilor, mijloacelor de lupt i artei militare.
 Titlu articol
19

n ansamblul lor, fortificaiile au evoluat de la valuri de pmnt, cu sau

fr palisad de lemn, avnd n fa un curs de ap natural sau an inundabil,
la fortificaii din lemn, pmnt i uneori piatr sau crmid, pn la ceti
din zid de piatr, care au cunoscut o semnificativ diversitate, n unele cazuri
cu o arhitectur ce inea nemijlocit de utilitatea militar, iar n unele i de
aspectul estetic al construciei, mai ales n cazul fortificaiilor din capitala
statului, cele care erau i reedine domneti sau ale unor nali dregtori sau
mari proprietari.

Fortificaiile militare permanente

Cetatea rmne elementul de arhitectura i utilitate militar, considerat ca
fortificaie permanent, specific att perioadei antichitii ct i a evului mediu.
Elementele de arhitectur care i confereau valoare i importan mili-
tar cetii erau: zidurile (nlime, grosime); turnurile de aprare (ptrate,
dreptunghiulare, circulare i semicirculare); meterezele (construite ca parte a
zidurilor i turnurilor de aprare, n partea superioar a acestora, permiteau
executarea tragerilor cu arcurile cu sgei, arbaletele, armele de foc, aruncarea
de obiecte contondente sau incendiare); creneluri de tragere; drumuri de straj
(construite din piatr sau lemn); sursa de ap; pivnie (pentru depozitarea
alimentelor necesare garnizoanei sau populaiei adpostite); rezerva de materiale
de construcie necesar refacerii distrugerilor provocate de adversar pe timpul
asediului. Acestor elemente li se adugau spaiile de locuire, permanent sau
temporar, de ngrijire a bolnavilor i rniilor, prepararea hranei, ct i pentru
nevoile igienico-sanitare.
n multe dintre ceti este consemnat existena unor paraclise, iar n
cazuri mai rare a unor biserici.
Prezena lcaelor de cult n interiorul cetilor este constatat n cazul
unor fortificaii de mari dimensiuni, aprute n special n secolele al XVII-lea
i al XVIII-lea, mai ales n cazul unor fortificaii cu unul sau mai multe ziduri
de aprare, aspect specific att antichitii ct i evului mediu mijlociu i trziu.
Armamentul de foc, n special artileria, cu performane din ce n ce mai
mari (calibru, distan i precizie de tragere, eficiena proiectilului asupra
fortificaiilor i personalului), a produs o adevrat revoluie n arhitectura
fortificaiilor, sub aspectul structurii (an de aprare, palisad, ziduri i tur-
nuri de aprare, elemente care ineau de domeniul logisticii personalului i
aciunilor), dimensiunii, dispunerii, locului i rolului n privina aprrii de
ansamblu a teritoriului.
Este momentul apariiei unei noi specialiti militare arma geniului,
care a devenit indispensabil sistemului militar, a dat specialiti de mare
 Semnatar articol
20

valoare, ducnd la adevrate coli de fortificaii (italian, francez, german,

olandez, rus, belgian), unde n secolul al XIX-lea s-au format i cadre ale
armatei romne moderne.
Fortificaiile de tip cetate n spaiul romnesc, sunt specifice perioadei
de nflorire a regatului dac i evului mediu mijlociu i trziu.
Apariia, evoluia i decderea fortificaiilor de tip cetate a fost nemij-
locit legat de aspectele generale la nivelul Europei, de influenele imperiilor
i regatelor vecine (bizantin, otoman, ungar, polonez, habsburgic), ct i de
cele specifice Trii Romneti, Moldovei i Transilvaniei.
Voievodatul Transilvaniei, constituit n anul 1096 intrat sub suzerani-
tatea regilor maghiari, apoi a Imperiului Otoman (1541) i habsburgic
(1699), pe teritoriul cruia au fost colonizat populaie maghiar, secuii,
saii i vabii, a dezvoltat un sistem de fortificaii n care influenele din
Europa Central i Occidental sunt evidente.
Cetile de dimensiuni mici i medii, au fost construite pe nlimi, pe
direciile favorabile de ptrundere dinspre vest, prin Poarta Someului i
Poarta Mureului, ct i dinspre interiorul arcului carpatic, format din
Carpaii Orientali i Meridionali.
Tendinele expansioniste ale regatului maghiar, stopate dup campania
mongolilor din anii 1241-1242 i cea a Imperiului Otoman din anul 1526, a
fcut ca regii Ungariei i unii voievozi ai Transilvaniei s utilizeze unele
ceti ca baz de operaiuni mpotriva Moldovei, rii Romneti sau chiar
a Imperiului Otoman.
 Titlu articol
21

Cetatea Sighioara
Evoluia relaiilor politice dintre Regatul
ungar i Moldova, n special n timpul dom-
niilor lui tefan cel Mare i Petru Rare, a avut
ca efect pierderea de ctre maghiari a cetii
Chilia (1465), ct i intrarea unor ceti din
Transilvania sub stpnirea domnilor de la
est de Carpai: Ciceul i Cetatea de Balt
(1486-1544), Ungura (1529-1536).
n aceeai ordine de idei se remarc
cedarea de ctre Sigismund de Luxembourg
a cetilor Bologa i Bran lui Mircea cel Btrn,
n virtutea prevederilor Tratatului de la
Braov din anul 1399.
Se remarc, de asemenea, c n confrun-
trile dintre voievozii moldoveni i mun-
teni cu cei din Transilvania, luptele pentru
cucerirea sau aprarea cetilor au ocupat un loc important, uneori decisiv
pentru victorie sau eec n campaniile desfurate de ctre Petru Rare,
Mihai Viteazul, Radu erban i Constantin Brncoveanu.
Sistemul de fortificaii realizat de ctre Imperiul habsburgic n Transilvania,
n secolul al XVIII-lea, pentru contracararea imperiilor otoman i arist, a fost
unul modern, amplu spaial i cu o arhitectur n care utilitatea militar i
estetica unor elemente s-au mbinat armonios.

Cetatea Arad
Dac n privina perioadei seco-
lelor al XII-lea XVII-lea datele privind
existena unor lcae de cult n interiorul
cetilor din Transilvania nu sunt edifi-
catoare (nu excludem prezena acestora),
cetile realizate n secolul al XVIII-lea
cuprind unul sau mai multe edificii
religioase (catolice, reformate, unita-
riene), lucru necesar i posibil n condiiile n care n interiorul fortificaiilor
se afla administraia oraului, o puternic garnizoan i o parte nsemnat a
populaiei, n special din clasa bogat a maghiarilor i sailor.
Edificatoare n acest sens au fost cetile: Oradea, Arad, Timioara,
Trgu Mure, Bistria i Alba Iulia, ale cror urme s-au pstrat i n prezent,
avnd n cea mai mare parte a timpului utilitate economic, turistic i militar.
 Semnatar articol
22

Cetatea Alba Iulia

ara Romneasc, privit ca spaiu
de maxim extensie din timpul dom-
niei lui Mircea cel Btrn, a dispus de
un dezvoltat sistem de fortificaii,
compus din ceti situate la frontiera
dunrean i carpatic, ct i n inte-
rior, curi domneti, mnstiri i orae
pregtite pentru aprare.
Cetile de la Dunre (Turnu Severin, Giurgiu, Silistra, Chilia) dispuse
n zona sectoarelor favorabile de trecere a fluviului, realizate i dezvoltate n
principal de ctre Mircea cel Btrn, au fost obiective urmrite de Imperiul
otoman de la sfritul secolului al XIV-lea i n perioada care a urmat. Pier-
derea cetilor Turnu i Giurgiu, transformarea acestora n raiale, a avut ca
efect diminuarea valorii strategice a Dunrii pentru aprarea rii Romneti,
raialele menionate, crora li s-a adugat Brila ncepnd cu anul 1554, con-
stituind capete de pod care favorizau o invazie rapid a trupelor otomane la
nord de fluviu, mpotriva unuia dintre statele romneti.
n partea de nord a rii Romneti au fost construite i dezvoltate cet-
ile Poienari, Oratia (Podul Dmboviei), Ceteni Vale, Burlneti, Tabla
Buii, Calvini, cu rol de aprare a rii i a comunicaiilor care fceau legtura
cu Tansilvania.

Cetatea Oratia
Cetile realizate din materiale
rezistente la aciunea armelor de foc i
incendii, (piatr, crmid ars) aveau
o configuraie deosebit determinat
de caracteristicile terenului accidentat,
n general greu accesibil adversarului,
mai ales pentru piese de artilerie de
mare calibru.
Dup intrarea sub suzeranitate oto-
man a rii Romneti, n anul 1539,
fortificaiile tip cetate i-au diminuat
simitor rolul n sistemul de aprare a
rii, curile domneti de la Bucureti i Trgovite, ct i mnstirile fortifi-
cate erau singurele n msur s confere condiiile pentru o aprare de scurt
durat.
 Titlu articol
23

Moldova, n spaiul dintre Carpaii

Orientali i Nistru, ameninat con-
stant din toate direciile, a fost obli-
gat s acorde atenia cuvenit fortifi-
crii cu ceti a frontierei de sud, est i
nord, valorificnd la maximum avan-
tajele conferite de spaiul terestru din
Poarta Focanilor i fluvio-terestru de
la Dunrea maritim i Nistru.
Perioada nfloritoare a Moldovei
n timpul domniei lui Alexandru cel
Bun (1400-1432) i tefan cel Mare (1457-1504) a permis realizarea i dez-
voltarea unui sistem de fortificaii tip cetate, care, prin dispunerea elemen-
telor componente (Crciuna, Chilia, Cetatea Alb, Tighina, Orhei, Soroca,
Hotin, Teina, Suceava, Neam), evideniaz o concepie clar privind locul
i rolul acestora n aprarea rii.
Cetile Moldovei aveau un rol important n aprarea comunicaiilor
terestre care fceau legtura ntre porturile la Marea Neagr i oraele din
regatul Poloniei, n special Lemberg (Lwow), acestea constituind, n acelai
timp, ci de ptrundere a otilor otomane sau poloneze spre nord i sud.
Cetile de la Nistru realizate pe malul drept, n zona vadurilor de tre-
cere, aveau un rol covritor n interzicerea incursiunilor ttare, executate n
scop de jaf, n alarmarea reedinei domneti prin sistemul pus la punct, n
aprarea caravanelor care se deplasau
ntre spaiul dintre Nistru i Prut pe
comunicaiile existente.
Poate surprinde i genera ntre-
bri lipsa unor ceti la frontiera de
vest a Moldovei, unde Ungaria era o
putere militar care nu putea fi negli-
jat, iar tendinele expansioniste a
regilor maghiari erau cunoscute.
Aa cum aprecia generalul Radu
R. Rosetti n celebra sa lucrare ,,Istoria
artei militare a romnilor pn la mij-
locul veacului al XVII-lea, neluarea de
msuri spre Ungaria nu a fost nici o lacun i nici o neglijen din partea lui
tefan cel Mare, nici a urmailor si, ci ne arat foarte luminos c ideile militare
ce domneau n trecut n Moldova, nu erau teoretice, ci ineau socoteal de realiti.
 Semnatar articol
24

Grania natural de vest a Moldovei, cu puncte obligate de trecere, con-

trolate permanent de fore cu misiuni speciale, nu impunea angajarea de
cheltuieli inutile, efortul fiind concentrat la Dunre i Nistru, acolo unde inte-
resele economice i nevoile de ordin strategic erau stringente.
Cetile din interiorul rii (Suceava, Neam i Roman), crora li se
adugau curile domneti i reedinele vornicilor de la Dorohoi i Vaslui,
suficient de bine fortificate pentru o rezisten de scurt durat, dar care s
polarizeze importante fore inamice i-au dovedit eficacitatea i utilitatea pe
ntreaga durat a secolului al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea.
Valoarea fortificaiilor permanente de tip cetate ale Moldovei a fost per-
ceput la adevrata dimensiune de ctre conductorii politici i militari ai
Imperiului otoman i Regatului polon, care au vizat, iniial, cetile Chilia,
Cetatea Alb i Hotin.

Cetatea Hotin
Pierderea prin lupt a cetilor
Chilia (Chilia Nou) i Cetatea Alb
n anul 1484, a fost marele insucces
politic i militar al lui tefan cel Mare,
care a fost resimit n secolele urm-
toare de ctre Moldova, direct sau
indirect pn n anul 1812.
,,Plmnii Moldovei, aa cum erau
numite cele dou ceti, cu rol economic i militar, au fost valorificai din plin
de ctre armata Imperiului otoman, care, din capul de pod nord-dunrean, a
putut dezvolta ample operaiuni militare ntre Nistru i Prut, extinzndu-i
stpnirea spre nord, ctre grania cu regatul polonez.
Cetatea Hotinului s-a aflat n permanen n atenia polonezilor, care au
cucerit-o i pierdut-o prin lupt, au obinut-o sau au cedat-o ca urmare a
ncheierii unor tratate cu domnii Moldovei.
Important pentru Moldova i Regatul polon, cetatea Hotinului a intrat
n atenia Imperiului otoman, care n anul 1715 au ocupat i transformat n raia
aceast zon de importan strategic, care a avut acest statut pn n anul 1812,
cnd teritoriul dintre Prut i Nistru a fost ocupat de ctre Imperiul arist.
Dei n anul 1538 Moldova a intrat sub suzeranitatea otoman, n
perioada urmtoare Poarta a impus demolarea sistemului de fortificaii, n
special a celui din interiorul rii, izvoarele istorice evideniaz preocuparea
domnitorilor de a pstra, conserva, dezvolta i utiliza cetile n acord cu
nevoile de aprare.
 Titlu articol
25

Practic pn la sfritul secolului al XVII-lea cetile din Moldova,

rmase sub autoritatea domnitorului, i-au ndeplinit locul i rolul pentru
care au fost create, perioadele de utilitate i cele de decdere alternnd, n
funcie de capacitatea voievozilor rii de a le repara, ntreine i valorifica.
Considerate n ansamblul lor lucrri de arhitectur militar, majoritatea
cetilor din Moldova i ara Romneasc aveau un element care inea de
arhitectura religioas paraclis sau chiar biseric.
Este cunoscut c la Hotin exista un paraclis cu hramul Adormirii Maicii
Domnului, pictat n perioada domniei lui Petru Rare. Paraclisul din cetatea
Sucevei, realizat n timpul domniei lui tefan cel Mare, este vizibil i astzi,
n condiiile msurilor de conservare luate ncepnd cu anii 50 la iniiativa
Academiei Romne.

Cetatea Suceava
Cetatea Neamului, care a dispus
iniial de un paraclis nzidit, a fost sin-
gura din Moldova care a dispus de o
biseric n incint, construit n timpul
domniei lui Vasile Lupu (1634-1653),
n sperana c va putea salva fortifi-
caia de la distrugere din ordinul Porii.
n anul 1646 misionarul papal Marco Bandini consemna prezena edifi-
ciului n interiorul cetii: ,,nuntru zidului al doilea este cupola Sfntul Nicolae
construit cu o art deosebit, mpodobit cu chipurile de aur ale Domnului
Cristos i a Maicii Sale, a sfinilor apostoli i a prinilor greci. Monahi schisma-
tici de naiune rutean sunt nuntru. Eustaie Dabija (1661-1665) a ntrit
biserica din cetatea Neamului ca metoh al Mnstirii Secu, care putea s
numeasc egumen i s aduc un anumit numr de clugri.

Cetatea Neam
Biserica Sfntul Nicolae din cetate, a crei catapeteasm se afl la M-
nstirea Neam, a fost distrus n anul 1718 din ordinul domnitorului Mihai
Racovi, la cererea turcilor.
Realizarea lcaelor de cult n inte-
riorul cetilor era o necesitate, avnd
n vedere nevoile spirituale ale garni-
zoanei militare i a populaiei refu-
giate n caz de primejdie, att n timp
de pace ct i n perioada rzboiului.
 Semnatar articol
26

Biserici i mnstiri fortificate

Alturi de ceti, orae i curi domneti fortificate, ncepnd cu prima
jumtate a secolului al XV-lea a nceput ampla activitate de fortificare a unor
biserici existente, iar din a doua jumtate a secolului al XVI-lea lcaurile de
cult nou construite au fost proiectate cu fortificaii de dimensiuni i capaci-
tate de rezisten diferit, n general redus n raport cu cetile.
Fr a fi obiectiv militar, bisericile i mnstirile fortificate, prin arhitectura
lor special i specific, puteau intra n atenia armatelor statelor invadatoare,
detaamentelor prdalnice, grupurilor infracionale interne specializate n
jafuri, gruprilor narmate aparinnd unor clanuri boiereti, avnd n vedere
c unele danii funciare erau fcute att de domnitor, ct i de mari boieri,
proprietari a mari suprafee de teren.
Elementele care ddeau caracterul de fortificaie bisericilor i mnstirilor
erau asemntoare cetilor, cu precizarea c acestea erau realizate pentru
utilizare de ctre fore pedestre, mai rar de ctre artilerie, chiar cea de calibru mic.
Zidurile i turnurile de aprare au nlime i grosime redus n raport cu
a cetilor, constituie o singur incint, n timp ce meterezele i ambrazurile
(crenelele de tragere) sunt realizate pentru a utilizate de ctre lupttori indi-
viduali.
Drumurile de straj sunt mai nguste, cu o for de suport mai redus,
realizate att din piatr ct i din lemn de esen tare, de regul stejar.
Turnul clopotni este elementul specific n arhitectura fortificaiei mns-
tirilor. Cu unul sau mai multe etaje, ncadrat n zidul de aprare, cuprindea
spaii de locuire, n unele cazuri un paraclis, o poart principal de intrare, cu
ui puternice ntrite cu metal. Turnul clopotni dispunea pe toat nl-
imea sa de metereze i ambrazuri, cu dubl utilitate: iluminarea natural a
scrilor i ncperilor, executarea tragerilor cu arcul sau cu armele de foc.
Totodat turnul clopotni constituia principalul punct de observare a tot
ceea ce se ntmpla n jurul mnstirilor, i bisericilor, asigurnd condiiile
unei alarmri rapide (prin tragerea clopotelor), ct i un loc pentru condu-
cerea aciunilor n caz de nevoie.
n cteva cazuri, biserici care nu aveau ziduri de incint cuprindeau ele-
mente de arhitectur cu destinaie de aprare (metereze, ambrazuri), cazul
bisericii Precista din Galai fiind elocvent n acest sens.
Multe dintre mnstiri aveau pivnie i lucrri subterane dezvoltate, care
permiteau crearea unor rezerve mari de alimente care s asigure necesarul i
pentru populaia adpostit din zona.
Bisericile i mnstirile fortificate nu dispuneau de garnizoan militar,
totui n caz de nevoie n incinta acestora erau trimise elemente ale sistemului
 Titlu articol
27

militar permanent sau, probabil, n cele mai multe cazuri, din cele neperma-
nente (cetele boierilor, populaie brbteasc din satele mnstirii apt i cu
obligaii militare).
Este de presupus c personalul mnstirii nu avea angajare nemijlocit
n aprarea obiectivului fiind implicat mai mult n activiti care ineau de
logistica aciunilor (hrnire, asisten medical i religioas) ct i de cartiruirea
populaiei refugiate.
Mnstirile fortificate din Moldova ui ara Romneasc se aflau, de regul,
n afara localitilor i a direciilor de deplasare i aciune a forelor invada-
toare, n locuri adpostite de intemperiile vremii i observrii directe.
Cele existente n localiti, n special n orae, beneficiau de avantajul de
a fi integrate n sistemul general de aprare a acestora, fiind, de regul, mai
puin afectate de aciunile inamicului sau detaamentelor prdalnice.
Fortificarea bisericilor din Transilvania, aflate de regul n localiti, a
nceput n prima jumtate a secolului al XV-lea, dup primele invazii otomane.
Creterea n intensitate a aciunilor armatelor otomane n Transilvania,
cu un grad de periculozitate sporit, a determinat ca ncepnd cu anul 1490 s
aib loc o ampl aciune de fortificare a bisericilor, care a constat n realizarea
zidurilor de incint sau chiar a lcaului de cult, prin nlarea i realizarea
unui aa numit etaj de aprare, prevzut cu ambrazuri i parapete.
Timp de 50 de ani, pn la intrarea Transilvaniei sub suzeranitatea oto-
man, au fost fortificate n condiii specifice un impresionant numr de bise-
rici, unele dintre acestea pstrndu-se i n prezent, fie ca urmare a soliditii
construciilor i grijii, fie a lucrrilor de restaurare realizate de-a lungul anilor.

Biserica Prejmer
Fenomenul a fost oarecum diferit
n Moldova i ara Romneasc, unde
fortificarea bisericilor i mnstirilor
existente, mai ales noile construcii mo-
nahale, a avut loc dup intrarea princi-
patelor sub suzeranitatea otoman.
Secolul al XVI-lea i prima jum-
tate a secolului al XVII-lea poate fi
apreciat ca perioada de apogeu a forti-
ficaiilor n cadrul ansamblurilor bise-
riceti i mnstireti.
n lipsa fortificrii oraului, n Iai
au fost fortificate mnstirile Golia,
Galata, Socola, Aron Vod, Hlincea, Brnova i Copou.
 Semnatar articol
28

Petru Rare, domnul Moldovei demn urma al lui tefan cel Mare, a fost
unul dintre promotorii ideii fortificrii mnstirilor. Dup ce n anul 1535 a
fost fortificat Mnstirea Moldovia, cu ziduri groase din piatr, nalte de 6 m,
drum de straj, ambrazuri i metereze, turn clopotni i turnuri la colurile
incintei, n anul 1550 principala sa ctitorie, Mnstirea Probota, a fost ncon-
jurat de ziduri de incint, azi ntr-o stare foarte bun n urma restaurrii
efectuate n perioada 1996-2001.
Fortificaiile Mnstirii Probota cuprindeau ziduri puternice de piatr,
prevzute cu contraforti, drum de straj, ambrazuri (crenele) i metereze,
turnuri de observare i aprare.

Mnstirea Probota
Alexandru Lpuneanu, considerat
unul dintre domnitorii fideli cerinelor
otomanilor de a distruge cetile Mol-
dovei, a fost ctitorul Mnstirii Slatina,
construit ntre anii 1554-1561, care
se distingea prin elementele de fortifi-
caie specifice cetilor.
n anul 1586 a fost finalizat con-
struirea Mnstirii Sucevia, ctitorie a
boierilor Movileti, cu un zid de incint n plan rectangular, ziduri groase (2 m)
i nalte (6 m), drum de straj pe console de piatr, turnul clopotni i turnuri
ncadrate n zidul de incint, de form i nlime diferit, ntre dou i cinci
etaje, n funcie de caracteristicile terenului i aprecierile asupra pericolelor
n privina atacurilor din exterior.
Diferenele constructive ale turnurilor de aprare, ct i arhitectura cu
elemente pentru utilizarea n scop militar ne determin s credem ntr-o alt
configuraie a terenului dect cea prezent, ct i a existenei altor lucrri de
ntrire pe cile de acces sau n apropierea mnstirii.

Mnstirea Secu
Dei aflat n afara unor ci de
invazie i comunicaie des utilizate n
secolul al XVII-lea, Mnstirea Secu a
dispus de elemente de fortificaie nc
din prima faz a construciei, finalizat
n anul 1602, dezvoltat n perioada
care a urmat, astfel c n perioada de
 Titlu articol
29

maxim dezvoltare aceasta dispunea de un zid de incint cu laturi de

95/75m, cu o grosime de pn la 3 m i nlime de 9m, cu turn clopotni i
turnuri de col cu destinaii de locuine, depozite, lupt i un loca de rugciune.

Mnstirea Dragomirna
Mnstirea Dragomirna, cu bise-
rica ctitorit de Anastasie Crinca, sfin-
it n anul 1609, a fost fortificat n
anul 1627 din ordinul domnitorului
Miron Barnovschi (1626-1629, 1633).
Fortificaiile, impresionante prin di-
mensiuni i specificul arhitecturii,
sunt n acord cu dimensiunile bisericii, ale crei turle depesc nlimea
zidurilor turnurilor de aprare, chiar i a turnului clopotni.
Mnstirea Dragomirna poart amprenta progresului n arta fortificaiilor,
ct i un rspuns la mijloacele de lupt utilizate pentru distrugerea acestora.

Mnstirea Cetuia
Dintre mnstirile fortificate din
Moldova sunt considerate ca reprezen-
tative i cu oarecare importan mili-
tar: Dobrov (1607), Solca (termi-
nat n anii 1667-1668), Bisericani
(1626-1632), Brnova, .a.
Printre ultimele ansambluri monahale fortificate din Moldova s-a aflat
Mnstirea Cetuia, aezat pe nlimile care domin dinspre sud oraul Iai,
pe o poziie care d mreie lcaului de cult i asigur condiii favorabile aprrii.
Dac n cele mai multe cazuri mnstirile fortificate aveau ca ordine cro-
nologic a construciilor biserica, chiliile, elementele de fortificaii, ctitoria
lui Gheorghe Duca, construit ntre anii 1669-1672, a fost realizat i finali-
zat astfel: zidul de incint i turnul clopotni n anul 1670, Biserica Sfinii
Apostoli Petru i Pavel, Sala gotic i Casa domneasc n anul 1672.
Ordinea finalizrii construciilor a fost determinat i de faptul c nc
din faza de intenie i proiect, mnstirea trebuia s ndeplineasc rol de ap-
rare a Moldovei.
Dimensiunile zidului de incint (120x60m), grosimea i nlimea acestuia
(1,40x7m), bastioanele de col i turnul clopotni impresionante pentru
acea vreme, se dovedeau a fi depite pentru acea dat n raport cu concepia
fortificaiilor i cu mijloacele de asediu din acea perioad.
 Semnatar articol
30

n ansamblul lor, mnstirile fortificate din Moldova nu au fcut

obiectul unor asedii din partea atacatorilor din exterior.
Istoria Mnstirii Cetuia din Iai este legat ntr-o oarecare msur de
rzboiul turco-austriac din anii 1716-1718, cnd n ianuarie 1717 n apro-
pierea acesteia s-a desfurat o confruntare ntre un detaament de austrieci
i moldoveni, condus de Feretz Ernan, care urmrea capturarea domnito-
rului Mihai Racovi (1703-1705, 1707-1709, 1716-1726), i o grupare for-
mat din ttari i moldoveni.

Mnstirea Cozia
n zona Mnstirii Secu, n anul 1821
a avut loc o confruntare ntre trupele
eteriste i cele ale turcilor, soldat cu
nfrngerea eteritilor, incendierea i
distrugerea lcaului de cult cu toate
elementele care l compuneau, inclu-
siv fortificaiile.
n ara Romneasc, cu teritoriile de la sud i nord de Carpaii Meri-
dionali, alturi de ceti i curi domneti fortificate (Bucureti i Trgovite),
care includeau i ansambluri monastice, mnstirile fortificate au constituit
un element important n sistemul de aprare a acestui spaiu, cel mai expus
i vulnerabil fa de interveniile militare ale armatei otomane staionate la
sud de Dunre, ct i ale gruprilor mari de fore constituite pentru aciuni
de amploare n cea mai mare parte a teritoriului locuit de ctre romni.
Arhitectura fortificaiilor monastice din ara Romneasc are elemente
comune cu cea din Moldova, ct i specifice, care, totui, nu influenau n
mod deosebit modul de asediu i de aprare a acestora.
Mircea cel Btrn (1386-1418) a fost primul domnitor al rii Romneti
care a avut n atenie fortificarea unor ansambluri monastice, Mnstirea
Cozia, Tismana i Cotmeana, fiind considerate primele locauri de cult for-
tificate din ara Romneasc, semn al preocuprii ilustrului voievod pentru
ntrirea sistemului defensiv al rii n zone cu teren favorabil aprrii cu
fore puine.
Ansamblul monastic fortificat Cozia, realizat la iniiativa i fondurile dom-
niei, avea o destinaie precis: controlul i aprarea drumului comercial i a
direciei de importan strategic din lungul Vii Oltului, ntre Sibiu i
Rmnicu-Vlcea.
Fortificaiile Mnstirii Cozia, care au suportat modificri sau distrugeri,
cuprindeau zidul de incint, turnuri de aprare i turnul clopotni, prevzute
 Titlu articol
31

cu metereze, ambrazuri i creneluri de tragere, ct i lucrri subterane, utili-

zate ca depozite i adposturi, prevzute cu cele necesare executrii trage-
rilor razante cu arcul sau arbaleta.

Mnstirea Tismana
Mnstirea Tismana a fost fortifi-
cat simultan sau imediat dup ridi-
carea bisericii cu hramul ,,Adormirea
Maicii Domnului, cu contribuia i
ndrumarea a trei domnitori: Radu Negru
(1377-1383), Dan I (1384-1386) i
Mircea cel Btrn.
nconjurat de un puternic zid de piatr, ntrit cu turnuri de aprare,
mnstirea a fost folosit ca loc de aprare de ctre Matei Basarab n anul
1631, unde a rezistat asediului oastei lui Leon Vod (1629-1632) timp de
trei zile, fortificaiile nesuferind distrugeri mari.

Mnstirea Bradu
n rndul mnstirilor fortificate nc din perioada lui Mircea cel Btrn
i a urmailor si direci se nscriu: Govora, Cotmeana, Viina i Brdet, unde
arheologii au descoperit existena elementelor specifice, n special ambra-
zuri i crenele de tragere n zidurile semingropate ale unor pivnie i lucrri
subterane. Astzi doar mnstirile Govora i Cotmeana ofer imaginea for-
tificaiilor realizate i restaurate.
Una din puternicele mnstiri fortificate cu zid de incint i turnuri de
aprare semicirculare, a fost Vintil Vod, ridicat n anii 1533-1534 ntr-o
zon greu accesibil pe Valea Slnicului, n judeul Buzu, ale crei ruine
sunt vizibile i azi.
Unul din ansamblurile monastice fortificate din ara Romneasc cu o
capacitate defensiv apreciabil a fost
Mnstirea Bradu, denumit i Cetatea
Doamnei Neaga, rezidit n anul 1632
de ctre Radu Mihalcea vel Comis,
situat n localitatea Hale, judeul
Buzu, care dispunea de un zid de
incint, patru turnuri semicirculare i
turnul clopotni (foto), toate prev-
zute cu orificii pentru tragere, sub form
de gaur de cheie ntoars.
 Semnatar articol
32

Matei Basarab (1632-1654) a fost domnitorul care s-a preocupat con-

stant de fortificarea ansamblurilor mnstireti din zona subcarpatic a rii
Romneti (Brebu, Govora, Arnota, Polovragi), ct i din zona de cmpie
(Strehaia, Sadova, Brncoveni, Cldruani, Negoieti, Slobozia, Mxineni),
ct i de ntrirea Mnstirii Tismana.

Mnstirea Comana
n Cmpia Romn, pe direcia
Giurgiu-Bucureti, viitorul domnitor
Radu erban (1602-1610, 1611) a ridicat
n 1588 cel mai puternic ansamblu
monastic fortificat, Mnstirea Comana,
care cuprindea zidul de incint (44/61m),
turnuri de col patrulatere i turnul
clopotni, care includeau drumul de
straj, metereze i locae de tragere cu arcuri, arbalete i arme de foc.
Dispunerea ansamblului n zona vii Neajlovului asigura o protecie
suplimentar prin valorificarea cursului apei care nconjura din trei pri
terenul pe care fusese construit lcaul de cult.

Ansamblurile monastice din ara Romneasc, ntreinute i dezvoltate

pn la sfritul secolului al XVIII-lea, inclusiv de ctre domnitorii fanarioi,
au fost utilizate i valorificate n contextul rzboaielor dintre imperiile hab-
sburgic, arist i otoman, care i disputau supremaia asupra spaiului romnesc.
La nceputul secolului al XIX-lea, n contextul Revoluiei conduse de
Tudor Vladimirescu i a aciunii trupelor eteriste i otomane n ara Romneasc
i Moldova, ansamblurilor monastice le-a fost acordat o atenie important
fiind ntrite cu garnizoane, aprovizionate cu material necesar pentru lupt,
folosite ca loc de dispunere temporar a unor grupri de fore.
Mnstiri fortificate din Oltenia (Strehaia, Cotmeana, Tismana, Bistria,
Cozia, Polovragi, Crasna) i din Bucureti (Cotroceni, Mihai Vod, Antim,
Vcreti) au fost incluse n sistemul de aprare preconizat de Tudor Vladimirescu.
Includerea bisericilor n ansambluri monastice fortificate, cu toate con-
secinele pozitive i negative, a fost o soluie adoptat de ctre domnitorii
romni n contextul impunerii de ctre Poarta otoman a demolrii fortifica-
iilor de tip cetate.
Fortificarea bisericilor i mnstirilor a prezentat avantajul proteciei
lcaelor de cult fa de aciunile din exterior i interior, cu motivaii dintre
cele mai diverse.
 Titlu articol
33

n acelai timp, n unele cazuri i situaii, lcaele de cult au avut de

suferit n urma aciunilor militare declanate direct asupra lor, ocuprii tem-
porare a acestora pentru cartiruirea trupelor, prilej de distrugeri voluntare
sau involuntare, sustrageri de valori materiale, unele irecuperabile.
ncepnd cu secolul al XIX-lea, s-a pus problema unor restaurri a lca-
elor de cult existente, ct i a elementelor de fortificaie.
O privire de ansamblu asupra elementelor de fortificaie existente n
jurul bisericilor i mnstirilor evideniaz c restaurrile efectuate au eludat
n bun msur aspecte de detaliu, aparent nensemnate dar clar n dezavan-
tajul unei reprezentri corecte a realitilor.
La majoritatea zidurilor de incint lipsesc drumurile de straj, meterezele,
ambrazurile i crenelele de tragere. Turnurile clopotni au suferit modifi-
cri, astfel nct componena defensiv a acestora este din ce n ce mai puin
vizibil.
Apreciem c o revedere sub acest aspect a fortificaiilor este necesar i
util. Necesar pentru a prezenta o realitate a acelor vremuri, care s fie corect
prezentat vizitatorilor i perceput la adevrata valoare i dimensiune de
ctre acetia.
Nevoia de spaiu a fcut ca ncperi cu destinaie exclusiv pentru nevoi
de aprare s fie utilizate n alte scopuri.
n cadrul ansamblurilor mnstireti fortificate, n procesul de restau-
rare trebuie s se acorde atenie lcaului de cult, ct i elementelor care
fceau parte din sistemul defensiv. Orice eludare sau nlturare a elemen-
telor de fortificaii diminueaz capacitatea arhitectonic a obiectivului, mai
ales cnd azi, n condiiile libertii de micare n ar i strintate, vizita-
torul romn are elemente de comparaie i de aici aprecierea, de cele mai
multe ori obiectiv, care se face.

Bibliografie
1. Cerchez Leon, colonel, Cum s-a comportat fortificaia permanent
francez n rzboiul mondial, Bucureti, 1922
2. Criniceanu, general, Tratat de fortificaiune, tomul 1, Bucureti, 1911
3. Gorsky, locotenent, Fortificaia n general i n particular, fortificaia
noastr, Roman, 1892
4. Hrjeu, C.N., colonel, Fortificaiunea permanent, curs profesat la
coala Superioar de Rzboi, Bucureti 1902-1903
5. Istoria militar a poporului romn, vol. II, III, IV, Bucureti, 1986, 1987
6. Marele Mircea Voievod, Bucureti, 1987
 Semnatar articol
34

7. Panaitescu, Sc., colonel, Din istoria fortificaiei, Trgovite, 1914

8. Revista armatei, nr. 23 din 15 decembrie 1891
9. Rosetti Radu, general, Privire general asupra artei militare a romnilor,
Bucureti, 1944
10. Rosetti Radu, general, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul
veacului al XVII-lea, Bucureti, 2003

Webgrafie
www.crestinortodox.ro
www.descopera.org
www.emaus.md
www.hoinareala.ro
www.liceulovidius.ro
www.neamt.ro
www.perlamuresului.ro
www.romanianmonasteries.org
www.tourist-informator.info
www.vilascandinavia.ro
www.dacialibera.com
www.fronius-residence.ro
www.locuri-unice.ro
www.manastiri-bucovina.go.ro/sucevita.htm
www.manastiriortodoxe.ro
www.traseeromania.ro

ABSTRACT
Aspects Regarding Mediaeval Fortifications of the RomanianCountries
The defensive system of the Romanian Countries included, as an objective
necessity, in agreement with the political and military situations and with the geo-
graphic features of the territory, the preparation hereof for defense. Permanent for-
tifications, with the their material and human component, acknowledged periods
of evolution and involution, adaptations and reconsiderations regarding the posi-
tioning, architecture, composing elements, military importance etc. Within these,
fortified monasteries had a well defined place and role, aspect which is analyzed
within the paper.