CENTRUL DE STUDII TRANSILVANE

BIBLIOTHECA RERUM TRANSSILVNIE

ISBN 973-9132-35-9
Toate drepturile rezervate
Editurii Fundaiei Culturale Romne

Coperta: Ovidiu Petca

 LIVIU MAIOR

MEMORANDUL
FILOSOFIA POLITICO-ISTORIC
A
PETITIONALISMULUI ROMNESC

EDITURA FUNDAIEI CULTURALE ROMANE

1992
 li
JBP

if

A
PETITIONAUSMUL ROMNESC
TRADIIE l INOVARE
Aprut odat cu micarea naional, petiionalis-
mul romnesc a reprezentat, pentru mult vreme,
calea folosit de ctre conductorii romni din
Transilvania de a face cunoscute instituiilor sta-
tului dezideratele lor politice, sociale i culturale.
A fost generat i adoptat ca o consecin fireasc
a lipsei de reprezentare, corespunztoare numrului
populaiei romneti n administraie, n guvern sau
n dieta principatului. Petifionalismul a debutat
simultan cu lupta naional, exprimnd eu fidelitate
stadiul evoluiei sale.
Faptul c n fruntea patiionalismului s-au aflat
sistematic episcopii i ali reprezentani ai naltu
lui cler nu trebuie s surprind. Din punct de ve
dere instituional, biserica a rmas pentru multa
vreme factorul principal, coagulant, al micrii na
ionale. Pe de alt parte, prezena clerului n lupta
naional a fost determinant n adoptarea petiio
nalismului ca metod de Jupt. Biserica s-a consi
derat dintotdeauna un intermediar ntre masa cre
dincioilor i putere. Calea propus de ea rezida n
nsui specificul instituiei i anume nonvioena.
Soluia panic, a dialogului, folosit nc de la n
ceputul apelului la structurile civile, memoriile i-
petiiile secolului al XVTII-lea, precum i cele de
pn la 1848 poart pecetea organizaiei care le gi->
reaz biserica. < *-<'
 Rolul pe care cele dou confesiuni romneti i-1
asum provenea i din statutul de inferioritate n
oare ele erau inute n raport cu religiile recepte".
Posibilitatea lor de a dialoga cu puterea a aprut,
n cazul bisericii greco^catolice, odat cu accepta-
rea episcopului ea membru de drept al dietei.
Aceast realitate a fost folosit imediat, astfel c
primatul deinut de Inochenitie M'iou n conturarea
petiionailismului romnesc nu a fost deloc ntmpl-
tor. Mai trziu, dup Edictul de toleran al M-
riei Tereza (1763), uniilor li s-au adugat orto-
docii.
Monopolul bisericilor asupra acestei metode a
luptei naionale n a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea a nceput s se erodeze. Intelectualitatea
laic ncepea s-i spun tot mai mult cuvntul n
elaborarea, dar i n diseminarea coninutului me-
moriilor i petiiilor n rndul conaionalilor si. Ea
a colaborat strns ou episcopii, dar ncetul ou n-
cetul caut s preia n propriile-i mini conduce-
rea sub toate aspectele a micrii naionale. Era
semnalul nceperii procesului de secularizare a
luptei naionale. Ruptura care se produce n re-
laia politic religie s-a petrecut pe plan ge-
neral european n secolul al XVIII-lea. Fenomenul
este sesizabil i la nivelul societii romneti, fr
a avea un caracter general, definitoriu, pentru
epoca respectiv. In cazul nostru, al romnilor, el
devine evident dup 1830 cnd nregistrm n ra-
portul confesiune naiune prevalenta ultimei.
Schimbarea a avut la baz efortul comunitii n-
dreptat spre nlocuirea organizrii teocratice a so-
cietii romneti cu un sistem secular. Confrun-
trilor din interiorul etniei li s-au adugat cele
externe", exprimate prin ingerina puterii, a sta-
tului, producnd o ngreunare a acestui proces. Cert
este faptul c tot mai numeroase au fost vocile
care pretindeau preluarea conducerii micrii na-
ionale de la episcopi i trecerea ei n minile lai-
cilor. A contribuit mult la nclinarea balanei n
favoarea ultimilor desele dispute dintre cele dou
confesiuni romneti, alertnd noua generaie de
lideri politici ngrijorai pn la obsesie de o posi-
bil lips de solidaritate naional. Bineneles c
acest proces nu nsemna excluderea instituiei bi-
sericeti din micarea naional. Dimpotriv, aa
cum trecutul a demonstrat-o, ea i pstreaz im-
portana sa excepional ce rezid n faptul c n
aceast parte a Europei religia a contribuit la con-
turarea identitii etnice a popoarelor din zon. In
plus, autoritatea civil avea mai mult ncredere
n clerul superior i era dispus s dialogheze cu
acesta din motive deja cunoscute. Asistm, aparent,
ia o continuitate, episcopii snt prezeni n fruntea
delegaiilor care nmneaz dietei, guvernului sau
mpratului memoriile politice romneti. O fac n
multe cazuri sub presiunea laicilor i contribuie din
ce n ce mai puin la ntocmirea lor.
Momentul de referin n istoria petiionalis-
mului l reprezint fr ndoial Supplex Libellus
Valachorum (1791), oper politic de o nsemntate
excepional pentru fundamentarea ideologic a
luptei naionale romneti. Ideile care au stat la
baza lui, argumentele de natur filosofic i istoric
i pun pecetea pe ntreaga aciune politic ro-
mneasc de pn la 1Memorand. Supplex Libellus
afirm D. Prodan totui nu nceteaz s fie
activ, ba el de acum e mereu actul de referin, l
descoperim n oripinal sau n traduceri ba ici, ba.
oolo. El servete de acum argumentele necesare n,
diverse mprejurri. n diverse probleme, mari i
mici, generale sau locale. E de acum focul cluzitor
care nu mai e pierdut din ochi". Viabilitatea
cererilor romneti concentrate asupra recunoaterii
drepturilor naiunii, meninerea, n ciuda de-
mersurilor repetate, a statutului ei de inferioritate
pe toate planurile, ncorporarea n construcia ac- ;
tului politic respectiv a efortului depus de prede-
cesorul su, episcopul Inochentie Micu, au contribuit
la perenitatea sa. Supplex Libellus a generat o
ntreag micare petiionalist, a fost adoptat ca un
veritabil catechism al luptei naionale datorit
faptului c noile generaii de romni educai au
gsit n paginile sale rspunsul la multiplele ntrebri
care-i frmntau. Modelul deja existent s-a reprodus,
a fost multiplicat n memoriile din 1834, ond cei doi
episcopi l trimit din nou mpratului ntr-o form
restrns comparativ cu predecesorul su i cu
accentuarea numrului i nsemntii romnilor,
prevestind tot mai mult folosirea principiului
majoritii ca argument de baz n favoarea drepturilor
naiunii. Cazul se repet n 1837, dei episcopul
ortodox Vasile Mbga a rmas de aceast dat singur,
aa cum avea s se ntmple i n 18422. Pe lng
prezentarea metodei tradiionale asistm la lrgirea
cadrului social i politic al pe-tiionalismului
romnesc. Tot mai numeroase au fost memoriile,
plngerile comunitilor axate ce e drept pe probleme
locale, dar cu argumentele deja cunoscute, aplicate la
un nivel restrns geografic. Conjugndu-i nu o dat
efortul cu ee'l al sailor, romnii au reuit s
mpiedice punerea n aplicare a legilor votate de
Dieta Transilvaniei n 1842 privind introducerea
limbii maghiare ca limb oficial a principatului.
Vocea romnilor s-a fcut auzit din ce n ce mai des
prin intermediul peti-ionalismului, n continu
amplificare pe msur ce anul 1848 se apropia.
Revendicarea drepturilor legitime, mult rvnita
egalitate naional, au devenit pe aceast cale o
realitate ce nu mai putea fi ignorat de ctre
puternicii zilei. In loc s gseasc formula soluionrii
cererilor romneti, guvernanii, nobilimea
maghiar au cutat pe diferite ci s le
contracareze, aducnd contraargumente care
8
nu au fcut altceva dect s adnceasc clivajul din
societatea transilvan. Mai mult, n faa iminenei
prbuirii regimului de stri fixat prin Unio
Trium Nationum" (1437) caut soluia uniunii"
Transilvaniei cu Ungaria n ncercarea de meni-
nere a supremaiei sale politice n faa majoritii
romneti care o revendic, justificat, pentru ea.
Momentul 1848 n istoria petiionalismului rom-
nesc va fi unul de rscruce, o mbinare, determinat
de conjunctura n care revoluia s-a desfurat, a
reformismului cu revoluionarismul, a tradiiei cu
inovaia.
Desfurat n cadrul unei structuri socio-eoorf
nomice diferite de cea din vestul Europei, revolu-*>
ia de la 1848 din partea rsritean a continentu-;
lui a pus n prim-plan problema nlturrii relaii-,
lor feudale, a eliberrii popoarelor aflate sub domi-f
naia celor trei mari imperii habsburgic, arist
i otoman. In funcie de conjunctura internaional,
de ridicarea la lupt a naiunilor, popoarele din
aceast parte a Europei au cutat metode i ci de
aciune, au stabilit aliane, colabornd n ncerca-
rea lor de a scutura jugul dominaiei strine, ba-
zat n general pe cooperarea cu forele reacionare
interne, au depus eforturi considerabile n vederea
formrii statelor naionale unitare i independente.
Cu rare excepii, n vremea furtunosului an 1848
dou snt dimensiunile ce domin programele po-
litice ale revoluionarilor din zona central sud-est
european i anume cea social i naional. Aceste
coordonate ies n eviden/, cu deosebire n Tran-
silvania, la primele semne ale primverii" popoa-
relor. Referindu-se la mpletirea caracterului social
i naional al luptei pentru eliberare, D. Prodan
scria: Lupta naional a celor de jos pornete deci
din realitile social-economice, din separaiile et-
nice, de neam i credin, din antagonismele na-
ionale empirice dintre neamuri i mai ales dintre

9
stpnii de alt neam i supuii romni. Prin firea
lucrurilor deci lupta social trebuia s fie n acelai
timp i naional"3.
Programul revoluiei romne din Transilvania,
similar ca obiective cu cel din ara Romneasc i
Moldova, cunoate n a doua jumtate a lunii mar-
tie un proces de readaptare, de clarificare, ce poate
fi urmrit n manifestele, articolele din presa
nomneasc, precum i n ntrunirile oare au avut
loc n diferite centre ale principatului. Trstura
lor caracteristic o constituie fr ndoial influ-
ena revoluiei europene, adeziunea romnilor la
principiile ei, la lupta popoarelor pentru libertate,
egalitate social i naional. Ele relev i un alt
aspect de importan major i anume reafirmarea
dezideratelor de libertate, dreptate i egalitate na-
ional n conformitate cu evoluia istoric a po-
porului nostru, cu tradiia micrii naionale rom-
neti inaugurat n secolul al XVIII-lea.
Att n pres, ct mai ales n cuprinsul manifes-
telor se detaeaz ou consisten continuitatea luptei
de eliberare naional evident de pe o alt poziie,
radical, n comparaie cu aciunile anterioare.
'Brnuiu, Al. Papiu Ilarian, Mica, Buteanu, I.
Suciu ne apar ca profunzi cunosctori ai petiio-
nalismului romnesc inaugurat n veacul al XVIII-
lea, ei apelnd cu o oarecare insisten ia nv-
mintele desprinse din experiena trecutului. Argu-
mentaia n favoarea drepturilor naionale i sociale
legitime este parial preluat din micarea Sup-
plexului, din operele crturarilor romni care au
fundamentat ideologic programul de revendicri
al naiunii romne. Apelial la descendena Fomian,
la numrul romnilor, la spolierea lor de dreptu-
rile naturale pe parcursul istoriei l regsim n
aceste manifestri ale spiritului revoluionar ce
anima masele populare. Faptul c rnimea romn
ader fr rezerve la program se datoreaz n

10
inare msur cuprinderii n manifestele din aceast
perioad a necesitii desfiinrii iobgiei i a m-
proprietririi lor cu pmnt. Micarea rneasc,
dup D. Prodan, ntregete programul naiunii cu
dimensiunea ei social, nlimea conceptului ou
greutatea masei sale, calea de lupt reformist cu
cea revoluionar"4. Chiar din primele zile ale de-
butului procesului revoluionar, n Transilvania s-a
produs o puternic revenire n actualitate a tradi-
iei reprezentat de petiionalismul romn ante-
rior. Procesul a fost generat de nevoia adoptrii
programului revoluiei, de vehicularea tezei uniu-
nii" de ctre revoluionari maghiari.
Cu ocazia ntrunirii organizate de practicanii de
la Tabla regeasc din Trgu Mure, romni i
maghiari, n zilele de 2224 martie asistm n lu-
rile de poziie romneti la o prim readucere n
actualitate a argumentaiei n favoarea drepturilor
naiunii romne n spiritul Supplexuui din 1791.
De data aceasta, tineretul revoluionar romn folo-
sete argumentele predecesorilor mai mult n spri-
jinul necesitii eliberrii ranilor din iobgie i
mproprietrirea lor fr despgubire. ,,Romnii
singuri, dar singuri au purtat totdeauna pn-n ziua
de astzi toat economia, toate spezele statului,
atunci cnd nemeii respective foarte puini, iar
vreo cteva zeci de ani n deplinul neles al cu-
vintului nimic, dar nimica n-au ntrebuit. Au fost
insurgeni temporare neeesrtatis? Da romni n-au
dat i pn acuma i nu dau i acum recrui?"3 .
Simpla lectur a acestui fragment confirm cele
afirmate de ctre prof. D. Prodan, precum i fap-
tul c Papiu transfer aparent argumentele din
sfera naionalului n cea a socialului.
Un alt moment ce relev o luare de poziie si-
milar se petrece la Blaj, n ziua de 25 martie,
unde se desfoar cunoscuta ntrunire la care au
luat parte elevi i profesori romni din ora. Dis-

11
cutiile au fost aprinse, declanndu-se doua orien-
tri ce vor evolua pn-n toamna anului 1848 pe
aceleai direcii: T. Cipariu i canonicul Ra pro-
pun elaborarea, n spiritul micrii naionale ante-
rioare izbucnirii revoluiei, dup modelul inaugu-
rat n secolul al XVIII-lea, de petiii care s cu-
prind cererile romnilor, urmnd ca ele s fie na-
intate guberniului, dietei i chiar Curii vieneze.
Era, dup cum lesne se poate observa, o ncercare
de continuare a metodelor tradiionale de lupt
considerate de tineret ca necorespunztoare mo-
mentului pe oare-1 [triau. Astfel, studenii i elevii,
prin Eliseu Tudoran, propun o alt cale i anume
aceea a luptei armate invoondu-se exemplul lui
Horea: Ba nu, onorat conferin! spunea el.
Noi nici s cerem, nici s pretindem, ci s lum ce
este al nostru"6. Aceast orientare nu exclude ar-
gumentaia folosit de predecesorii lor, acuz doar
metoda ntr-un spirit concordant cu momentele ce
se derulau ntr-un ritm specific revoluiilor.
Un alt act este proclamaia-maniifest de la Cluj,;
din 2728 martie, oper a tineretului, concentrat
pentru rteva zile n ora venind de la Blaj i Tr-
gu Mure. Rezultatul consultrilor dintre I. Butea-
nu, Florian Mica, Ioan Sueiu, Iosif Hodo, Al. Pa-
piu Ilarian i alii va fi manifestul menionat mai
sus. Impactul, prelungit de altfel n epoc, al Sup-
plexului, se simte aici, de data aceasta ntr-un con-
text nou, revoluionar, mai mult dect n oricare
dintre manifestele primverii. Demonstraia istoric,
politiao-naional este evident, aproape identic cu
a aotului din 1791. Primul punct al proclamaiei
clujene este similar cu cel supplexian, iar punctul 5
din Supplex este i punctul 5 din manifestul
paoptist.
Argumentaia de natur istoric, la o comparaie
ntre texte, denot identitatea, dovad, credem noi,
c tinerii aveau n fa textul Supplexului. Din

12
momentul elaborrii proclamaiei, spre a fi mai
convingtor, aim s prezint dou fragmente7:
SUPPLEX MANIFESTUL
LIBELLUS (1791) 2728 MARTIE 1848
Dup mrturisirea
Din acestea apar lmurit anonimului scriptor al
pactele ncheiate ntre regelui Bela e tiut
amndou naiunile, c n bitaia cu ma-
indicate i prin cuvintele ghiarii sub povui-
anonimului notar al regelui torul acestora Tuhu-
Bela: dndu-i dreapta de tum le-a picat n b-
buna lor voie, romnii i-au tlie principele lor
ales ca domn i al lor pe Gelou, nesilii de nime-
ducele ungurilor Tubu-tum". ne i curat de bun-
l-au ales de principe". voie-sa dnd dreapta
ou maghiarii lui Tu-
Apeliul la Supplexul din hutumul acestora i
1791 n aceste acte pro-
gramatice din a doua jumtate a lunii martie 1848
nu a scpat contemporanilor. La 1 aprilie, ntr-o
scrisoare a lui Bariiu ctre Athanasie andor, re-
dactorul ziarelor braovene face o remarc intere-
sant atunci cnd i relateaz ardeanului despre
frmntrile nregistrate printre romnii ardeleni
n legtur ou programul naional: Acum romnii
de aici nc coc planul renoirii de cererea lor de la
1791, de a mpri Ardealul din nou i a introduce
administraie romn n toate inuturile pe unde
snt curai romni sau n majoritate preponderen-
t"8.
Expresia cea mai elocvent a continuitii i a ri-
dicrii pe o treapt superioar, revoluionar, a pro-
gramului naional cuprins n Supplex o ofer fr
ndoial Simion Brnuiu. Scriindu-i lui Iacob Mu-
reianu la 7 aprilie 1848, Brnuiu apare preocupat
de conceperea i argumentarea programului naio-

13
nai expus n cunoscuta formul a celebrului su dis
curs din catedrala Blajului n ziua de 2/14 mai 1848.
Frmntrile legate de elaboratul su l duc pe el, i
nu numai pe el, la rennodarea firului petiionalis-
mului romnesc din secolul al XVIII-lea ntr-o va
riant nou, n spiritul vremurilor revoluionare.
Meninerea obiectivelor naionale, la modul general,
dezideratul recunoaterii egalitii n drepturi a et
niilor transilvane a constituit un deziderat prezent
n petiionalismul romnesc, fiind reluat pe un alt
plan pentru c i contextul socio-politic era diferit
fa de cel din 1791. Aceasta a fost i cauza pentru
care filiaia nu este dificil de reconstituit ntre Je*J
gatul Suppleocului, manifestele din primvar i dis~j
cursul brnuian. ->
Chestiunea a fost n principal generat de nevoia '
solidaritii naionale i argumentarea necesitii ei' s-
a bazat n mare msiur pe evenimentele din 1791.
Brnuiu i tovarii si de idei au considerat c
lipsa unui suport general romnesc a fost cauza ne-
reuitei demersului din 1791. ntr-o argumentaie >
idenftic ce se regsete n discursul din 2/14 mai, r
la 7 aprilie Brnuiu i demonstra lui I. Mureianu
acest adevr ntr-o manier similar cu cea din ca-
tedrala Blajului: Romnii de aici aa argtimenteaz
instanele aceste date cu numele i pentru folosul a
toat naiunea numai pentru aceea n-au avut doritul
succes c mulimea romnilor, adic acea parte
considerabil care cu inteligena i cultura sa poate
reprezenta pe naiunea romn n-au fost informat
de ajuns despre cererile date i aa acele nefiind r-
zimate de opiniunea public i de necesitatea recu-
noscut de toat naiunea, n-au fost n stare a insufla
respect cuviincios n inimile legiuitorilor dietei de la
1744 i 1791 i aa acetia s-au socotit dreptii cu
contesit a declara n faa maiestii n proiectul de
articol Ja instanele romnilor din 1791 cum c
aceasta nu e artarea dorinei tuturor romnilor, ci
numai a unor neodihnii.. ."9.

14
 Teama de o soart asemntoare i-a determinat pe
Brniuiu i discipolii si s recurg la formula adu-
nrii naionale propagat n manifeste, la ntrunirile
locale, n presa romneasc. Cel puin pentru Br-
nuiu ideea este obsesiv i ori de cte ori are pri-
lejul face referiri la Supplexul din 1791: N-ar tre-
bui scria el s lucre acum nimeni numai sin-
gur i de capul su, ci ar trebui s se neleag ce-
tate cu cetate, sat cu sat, i toi romnii la un gnd
s Jiucre jpentru c naiunea romneasc toat e c-
zut i toat trebuie ridicat cu unite pulteri"10.
La 2 mai, n catedrala Blajului, Simion Brnuiu,
ntr-om context diferit de cel din 1791, reia n mare
msur arguimentaia provenit din Supplex adu-
gndu-i informaia mbogit de opera nvailor
colii Ardelene, de progresul indiscutabil pe care
cultura politic romaneaBc 1-a parcurs n mai bine de
o jumtate de secol. Discursul su a readus n con-
temporaneitate actul din 1791, din el i trage seva
justificarea atitudinii pe oare naiunea avea s o
urmeze. De fapt, Brnuiu a ridicat pe o treapt su-
perioar petiionali'smul romnesc inaugurat n vea-
cul al XVIII-lea dndu-i un colori/t revoluionar, m-
binnd revendicrile de natur social cu cele poli-
tieo-naionale ntr-o manier corespunztoare mo-
mentului. Revoluionarismul supplexian ndreptat
mpotriva regimului de stri s-a pstrat intact, dar
la 1848 el era chemat s-l desfiineze practic prin
angajarea comunitii romneti n totalitatea ei.
Brnuiu trebuia obligatoriu s-i confere revolu-
iei o ideologie, o justificare a pasului revoluionar
fr precedent pentru a rsturna regimul umilitor
n care neamul su a fost intuit veacuri de-a pn-
dul. Supplexul 1-a ajutat enorm n construcia mag-
nificului su discurs. Bl a fost prezent chiar mai
muLt dect ar fi dorit-o marele revoluionar. Brnuiu
a discutat practic coninutul Supplexului, pre-
zentndu-1 n detaliu auditorului: ,,A trecut mai ju-

15
mtate de secol ond i renoiesc romnii cererea
pentru naionalitate la 1791, dar straturile i ordi-
nele, afar de rspunsul lor cel ordinar, mai adaug
c romnii nu snt culi de ajuns pentru drepturi
politice: s se culi veze 11mai nti clerul, apoi i
poporul i apoi vor vedea" . El face ample referiri
asupra destinului actului de la 1791, precum i al
personalitilor legate de ntreaga aciune: Pe Ioan
Bob l fcur de se lepd de cauza naional care o
aternuse nsui n numele naiunii la dieta dire
1791; aceast rugminte a romnilor din 1791 e cu-j:
noscut publicului, fiindc o au tiprit nc atunci'
Eder sasul, cu nota: ns proiectul Dietei de atunci,
aternut Majestii, la rugmintea romnilor nu e
cunoscut pn acum. In acesta proiect de lege, zice
Dieta c episcopul Bob a aternut dou petiiuni,:
una pentru toat naiunea romn, alta pentru ele-,
rul unit.. . Dieta se apuc s demonstreze c ro-
mnii de astzi nu snt strnepoii romnilor vechi
afar de cei din Hunedoara, iar n proiect zice c
petiiunea
iiis
aceasta nu cuprinide dorinele naiunii ro-
mne .
Dup cum lesne se poate constata, Brnuiu n-
treprinsese propriile sale investigaii cu privire la
receptarea de ctre Dieta Transilvaniei a cererilor
romneti. Mai mult dect att, ntreaga adunare se
desfura n preajma deschiderii lucrrilor Dietei
clujene, programat s aib loc la 29 mai n Cluj.
O diet aleas pe baza legii feudale din 1791, ntr-
o structur din care romnii erau din nou exclui.
Similitudinea situaiilor s-a constituit ntr-un aver-
tisment serios pe care oratorul se strduiete s-1 ar-
gumenteze cu ajutorul episodului petrecut cu mai
bine de o jumtate de veac n urm. Marele revo-
luionar, conectat la cerinele momentului trit cu
o intensitate fr precedent, nu a respins metoda
petiiilor, dar o condiioneaz de suportul popular
care s-i confere o legitimare n faa puternicilor zi-

16
lei i s elimine primejdia respingerii lor cu o mo-
tivaie asemntoare celei din 1791. Unitatea na-
iunii, deziderat asupra cruia se oprete nu o dat,
trebuia dovedit prin aciunea revoluionar care se
nchega i a crei expresie a fost fr ndoial pro-
gramul adoptat n zilele urmtoare celebrului su
discurs. Asocierea de idei pe care Brnuiu a fcut-o
cu o inegalabil miestrie nu a fost una simpl,
mecanic. A fost mbogirea, punerea pe o treapt
superioar a unui act programatic viabil, pentru c
nici soarta naiunii romne nu se schimbase prea
mult, n sens politic, n intervalul 17911848.
Accentele critice la adresa episcopilor, a modului
cum ei au conceput ntreaga micare, limitat la
vrfurile intelectualitii romneti, fr a recurge
la o legitimare printr-o formul popular de natur
plebiscitar pentru a elimina pe aceast cale posi-
bilitatea respingerii pe motivul c cererile lor nu
reprezint voina ntregii naiuni, vor avea o rezo-
nan n auditoriu. Fapt remarcabil, Brnuiu la n
discuie Supplexul i dintr-un alt motiv i anume
nevoi'a laicizrii micrii naionale: Din aceast
uniune srbtoreasc i obligare ctre cauza naio-
nal urmeaz c romnii s nu-i ncread cauza
epiiseopilor singuri. De 150 de ani, de cnd cunoa-
tem imai de a mruntul ntmplrile romnilor, cauza
naiunii romne o au purtat numai episcopii singuri
i iat c naiunea pn acum n-a fcut nici un pas
nainte"13. In sprijinul ideii sale, Brnuiu insist pe
larg asupra momentului 1791, precum i a eveni-
mentelor care s-au succedat comentnd n special
rolul episcopului Ioan Bob: Ins aceasta aa fu i
e nvtur n de ajuns, ca naiunea s nu-i lase
cauza i viaa nici pe sufletul unui om singur, fi-
re-ar i episcop, nici pe inima acelora care i pun
n diriguitorii strini i-i pltesc anume, pentru ca
s le spun romnilor, c ei nu pot purta diriguitori
n stat ca romni .. ."I4.
2 Memorandul 17
 Consideraiile lui Simion Brnuiu, rezultate din
filiaia stabilit ntre cele dou momente cruciale ale
istoriei romnilor ardeleni, au logica lor precis i
stau la baza celor dou deziderate formulate n pri-
mvara revoluiei: nevoia adunrii naionale, cu mi-
siunea ei clar de a oferi suportul popular progra-
mului, pe de o parte, iar pe de alta, necesitatea
acut a laicizrii micrii naionale.
Supplexul i va face simit prezena sa n pro-
gramul adoptat la Blaj icu ocazia Adunrii Naio-
nale. Articolul prim este indubitabil de extracie
supplexian, el constituind ,,umbrela" celorlalte 15
revendicri revoluionare. i nu a fost singurul caz.
Variantele de factur programatic elaborate pe
parcursul evenimentelor din anii 18481849 conin
amprenta uor de distins a actului politic de la
1791. Viabil, ca de altfel toate actele micrii naio-
nale, Supplexul afecteaz aciunea romneasc post-
revoluionar, mai ales petiionalismul ce avea s
se ncheie simbolic la un secol de la naintarea sa
dietei transilvane. Era dovada /perenitii acestui act
politic ce reprezenta interesul general al colectivi-
tii naionale.
Petiiorialiismul revoluiei a dat posibilitatea eva-
lurii stadMud n care micarea naional se afla
n momentele respective att sub raportul obiecti-
velor urmrite, cit i al dimensiunii actuilui politic.
EI evolueaz, dup cum se tie, de la solicitarea im-
perativ a recunoaterii romnilor ca naiune poli-
tic egal cu ungurii, saii i secuii, la obinerea
unui statut de autonomie a Transilvaniei amenin-
at de spectrul uniunii" ou Ungaria, ceea ce ar
fi transformat populaia romneasc ntr-o minori-
tate. Schimbarea produs s-a datorat, cu alte cu-
vinte, apariiei acestui pericol oare i pune pe-
cetea asupra luptei naionale. Evenimentele revo-
luionare de la 1848, uniunea" decis la Cluj n

18
29 mai marcheaz memoriile i petiiile din resped-
tiva perioad.
La Blaj, n zilele Marii Adunri Naionale, parti-
cipanii, aflai ntr-un numr att de impresionant,
trebuiau s dea rspuns acestei probleme care va
determina cursul ntregii revoluii. Programul adop-
tat a fost integrat n Petiia Naional ce urma s
fie naintat Curii de la Viena, dar i Dietei prin-
cipatului. Era, n ultim insltan, o continuare a
petiionalismului din secolul al XVIII-lea pe un plan
superior din toate punctele de vedere: att sub ra-
port programatic, ct i ca metod el fiind produsul
Adunrii Naionale la care participau peste 40.000
de oameni provenii din toate structurile societii.
Petiia naional avea greutatea" oferit de naiu-
nea ntreag". Acest aspect reprezenta saltul cali-
tativ produs n evoluia petiionalismului romnesc,
dei prezena episcopiilor att la adunare, ct i n
fruntea delegaiilor ce urmau s se nfieze auto-
ritilor nalte ale imperiului i principatului repre-
zenta tradiia. Astfel, n vremea tumultului revolu-
ionar se nregistreaz momentul de vrf la care ini-
iatorii i continuatorii petiionalismului romnesc
de pn la Memorand se vor raporta, urmndu-i
exemplul la sfrirtul secolului al XlX-lea, cu corec-
tivele impuse de contextul politic, de schimbrile
pe care societatea le-a cunoscut cu deosebire dup
1867.
Petiiile revoluiei au fcut parte organic din
procesul revoluionar, fiind n acelai timp modali-
tatea de exprimare a dezideratelor naionale, ansa
pe care romnii o ofer maghiarilor, Curii de la
Viena de a gsi soluia panic i nu cea a confrun-
trii .militare, sngeroase, plin de primejdii viitoare.
Pn n toamna anului 1848, ele au fost trimise Bu-
dapestei, comisarului regal maghiar pentru Transil-
vania, rmnnd fr nici un rspuns. Chiar i peti-
iile adoptate n timpul Adunrii a treia de la Blaj
din septembrie, ntr-un moment decisiv, au fost tri-
mise Iui Nicolae Vay, reprezentantul guvernului ma-
pbiar n Transilvania, avnd acelai rezultat. Lipsa
imul rspuns a dus la ridicarea armat, decisiv n
ultima zi a respectivei adunri ce se prelungise
foarte mult tocmai n sperana unei replici la ape-
lurile romneti. Astfel, petiionalismul a fost o al-
ternativ panic folosit cu insisten pentru evita-
rea rzboiului. Cererile romneti nu au fost accep-
tate pentru c ele conin ideea meninerii principa-
tului autonom, protesteaz mpotriva ilegalitii res-
pectivului act al uniunii, adoptat fr eonsimmn-
tul romnilor, majoritari n Transilvania.
Confruntarea care a urmat n toamna i prim-
vara anilor 18481849 a fost devastatoare din toate
punctele de vedere, iar petiionalismul cunoate i
el o faz nou.
Dup adunarea din 28 decembrie, rezoluia adop-
tat cu acest prilej a mutat centrul la Viena, unde
romnii transilvneni alctuiesc Memoriul din 25
februarie, expresie nou a doleanelor naiunii, re-
zultat al colaborrii ntregii comuniti naionale ro-
mneti din imperiu. Printre autorii i semnatarii ei
se numrau i reprezentanii bnenilor, bucovine-
nilor. Asistm, deci, la o extindere a petiionalismu-
lui, la ieirea din cadrul limitat al principatului
Transilaniei. Motivul este lesne de neles dac lum
n considerare obiectivul major urmrit i anume
formarea unei provincii romneti care s nglobeze
Transilvania, Banatul i Bucovina. Formula politic
propus reprezenta o etap necesar pe calea nfp-
tuirii unitii naionale i nu ntmpltcr acioneaz
n favoarea acestei idei Ioan Maiorescu, venit din
Tara Romneasc la Viena. Este momentul n care
pptitionalismu romnesc abordeaz o problem
esenfial pentru destinul naiunii.
Ideea se resimte, nc din septembrie 1848, la
Blaj, n Memoriul naintat Parlamentului de la
Frankfurt, dar i celui austriac, ntr-o viziune nou

20
oferind o soluie foarte interesant i anume forma-
rea unui stat 15romnesc, a unei Romnii Mari sub
egida Austriei . Ea a fost generat de situaia agra-
vat a Moldovei i rii Romneti ocupate de
trupele contrarevoluiei europene, cele ariste i
otomane. Alturi de coloritul panromnesc, petiio-
nalismul revoluiei conine i un alt element foarte
important i anume tendina de cooperare cu cele-
lalte naionaliti din imperiu, cu croaii, srbii i
slovacii confruntai cu o situaie similar romnilor.
Petiiunea naiunilor unite" din 26 apriiie 1849 a
fost, astfel, semnat de A. aguna, A. T. Laurian,
I. Popescu, M. Hodza, Iosif Hurban, Ludovic Stur
i Kozaosek (slovaci), Ivan Kukulievici, Fan Onino-
vici, Mazuraniei i A. Vreniczeny (slavi de sud). A
fost un moment remarcabil care a pus bazele unei
colaborri ndelungate, benefice pentru viitorul aces-
tor popoare.
Aspectele noi, relevante pentru saltul reprezentat
de micarea naional n vremea revoluiei, au fixat
cteva componente n plus ale petiionalismului ca
expresie a lrgirii, a democratizrii aciunii poli-
tice romneti. In continuare, aceste dimensiuni se
menin cptnd odat cu evoluia societii valene
noi.
Perioada postrevoluionar, cu deosebire anii
18491851, reprezint o faz a petiionalismului
romnesc de maxim intensitate. Zecile de petiii,
memoriile venite din toate colurile Transilvaniei,
continuarea de ctre delegaiile sosite la Viena cu o
frecven remarcabil a aciunii de la nceputul lui
1849 constituie trstura fundamental a anilor de
dup nfrngerea revoluiei. Toate acestea pstreaz
caracterul general romnesc, revendicrilor expri-
mate prin Memoriul din 25 februarie 1849 adugn-
du-li-se cererile comunitilor pentru satisfacerea
unor doleane rezumate la aria localitilor respec-
tive16.

21
 Suspendarea Constituiei din Martie 1849, instau-
rarea regimului neoabsolutist in decembrie 1851,
anchetarea de ctre poliia secret austriac a unora
dintre membrii delegaiei de la Viena au readus
pentru o perioad petiionalismul n mijlocul bise-
ricii ortodoxe i greco-catolice. Episcopii au conti-
nuat calea de acum bttorit cutnd soluionarea
unor deziderate majore i anume autonomia lor n
raport cu Arhiepiscopia de Strigoniu, respectiv fa
de Mitropolia ortodox de Karlovitz, precum i crea-
rea unui sistem colar propriu. Au reuit n mare
msur s obin satisfacerea acestor dou postu-
late de maxim importan pentru romni. Episcopia
de la Blaj a fost ridicat la rangul de Mitropolie, iar
nvmntul primar confesional ortodox i gre-co-
catolic cunoate o perioad de expansiune. Dar
regimul politic, cunoscut i sub denumirea de sis-
temul Bach", dup numele ministrului de interne, a
blocat pentru moment petiionalismul romnesc.
Abia dup inaugurarea prin Diploma imperial din
20 octombrie 1860 a regimului liberal se va produce
rennodarea firului ntrerupt pentru aproape un de~
ceniu,
Noua formul politic a debutat cu restituirea au-
tonomei provinciilor, inclusiv a Transilvaniei, i
odat cu aceasta rencep s apar memoriile prepon-
derent politice elaborate de ctre conducerea mi-
crii naionale. Cauza? Discuiile din Senatul im-
perial ntrit", desemnat s gseasc soluii noi pri-
vind organizarea imperiului pe baze federaliste.
Faptul c o parte nsemnat a nobilimii liberale ma-
ghiare a susinut pe toate cile recunoaterea unora
din legile votate de Dieta Transilvaniei i apoi a
Parlamentului ungar, n special uniunea" princi-
patului cu Ungaria, a generat o febril activitate
politic exprimat de aceast dat i pe alte ci.
Ca o prim msur luat de ctre conductorii ro-
mnilor, n spirit tradiional, la Viena s-a constituit

22
 o nou deputaiune" naional dup modelul celei
din ianuarie 1849 decembrie 1851 cu scopul vdit
de a alimenta autoritatea imperial cu npi petiii
i memorii. Experimentul liberal" a fost repede in-
tuit pentru importana sa17.
Petiionalismul perioadei cunoate dou faze dis-
tincte: prima, care dureaz pn la deschiderea lu-
crrilor Dietei de la Sibiu, i a doua din anii 1865
1867, deci premergtori dualismului. Periodizarea
respectiv, cu caracteristicile ei, a marcat coninutul
memoriilor i protestelor romneti.
Prima etap a fost, n principal, determinat de
restaurarea autonomiei principatului prin Diploma
imperial din 20 octombrie 1860, de revenirea n
prim-plan a vechii structuri din care romnii erau
din nou exclui. Reintroducerea administraiei do-
minate de nobilimea maghiar a generat o micare
petiionalist de proporii. Rnd pe rnd, autoritile
principatului, guvernul i Dieta, apoi Curtea vienez
au fost asaltate de sute de petiii, proteste i me-
morii nc din toamna respectivului an. Ele au ca
numitor comun pretenia ca limba romn s de-
vin, alturi de maghiar, limba oficial a princi-
patului, apoi introducerea n administraie i justi-
ie pe baza principiului majoritii a reprezentani-
lor etniei romneti. Spiritul programului revolu-
ionar de la 18481849 se regsete cu uurin n
paginile documentelor politice din epoc i, odat
cu el, tradiia micrii Supplexului. Din nou a ap-
rut la ordinea zilei ideea unui congres naional, aa
cum se desfurase la Blaj n 3/15 mai 1848 Marea
Adunare Naional. Delegaia'" naional aflat la
Viena, refcut dup modelul predecesoarei sale din
timpul revoluiei, s-a strduit s obin aprobrile
de rigoare.
Aciunea politic a debutat n luna noiembrie
1860 cnd mitropolitul uluiu i episcopul ortodox
aguna s-au adresat Curii printr-un memoriu ce-
rnd permisiunea convocrii Congresului Naiunii

23
Romne". Peste mai puin de o lun, la 10 decem-
brie, a fost naintat mpratului Franciso Iosif un
Memoriu care s-a bucurat de un larg ecou n mij-
locul romnilor. Trgndu-i seva din cel de la 25
februarie 1849 n spiritul continuitii ce caracteri-
zeaz lupta politic, se cerea emiterea de ctre su-
veran a unei diplome (Diploma asecuratorium) prin
care egalitatea romnilor cu celelalte naionaliti
s fie instituit prin decizie imperial, alegerea unei
diete n spirit democratic, aprobarea Cangresului na-
ional. Memoriul, expresie a democratismului mi-
crii naionale, a fost dublat de petiiile sosite la
Curte din mai multe pri ale Transilvaniei avnd
/un coninut asemntor.
A existat i un nceput de coordonare a demer-
sului politic romnesc la Curtea vienez. Astfel, b-
nenii reacioneaz la cteva zile naintnd Vienei
o petiie semnat de pesite 12.000 de persoane n care
se pretinde uniunea Banatului cu Marele Principat
al Transilvaniei. Mobilul care a generat o micare
de anvergur n mijlocul locuitorilor a fost intenia
guvernului austriac, a mpratului de a anexa Ba-
naitul la Ungaria. Efortul lor s-a dovedit a fi zadar-
nic pentru c la 27 decembrie 1860, printr-un decret
imperial, Banatul a fost ncorporat Ungariei. Era n-
ceputul unui proces care se va ncheia n 1867.
Demersurile conjugate ale romnilor s-au concre-
tizat n aprobarea Congresului Naional care se va
ine n iaruuarie 1861 la Sibiu. Rezoluiile adoptate
au constituit obiectul unui nou Memoriu, naintat
la rndul su mpratului. Dei relua n linii mari
pe cel din 10 decembrie 1860, noutatea consta n
protestul public fa de restaurarea Cancelariei Au-
lice transilvane cu sediul la Viena. Cancelar al
Transilvaniei nu era altul dect Kemeny Ferenc,
fostul preedinte al dietei unioniste" de la Cluj (29
mai 1848), partizan, al uniunii", numirea lui nt-s
rind convingerea conductorilor romni c ideea nu

24
a fost nici un moment abandonat. mprejurrile
politice ncepeau s semene cu cele din primvara
revoluiei. Spectrul uniunii" a generat o reacie
de proporii n mijlocul romnilor. Comitetul Na-
ional" nfiinat n 17 mai 1848 a fost reconstituit,
ntr-o ncercare de a conferi luptei naionale o con-
ducere care s o coordoneze. Se amplific i petiio-
nalismul general. Numrul i coninutul actelor de
aceast natur l determin pe Bariiu s exclame:
Anul 1848 renviase"!18.
Ca rezultat al acestei aciuni impresionante i ne-
linititoare pentru guvernani, autoritile principa-
tului au acceptat ca limba romn s fie recunos-
cut n afacerile publice ale comitatelor n curs de
reorganizare, fr ns cia ea s poat fi ns folosit
n structurile superioare. Era o consecin direct
a Diplomei imperiale din 21 decembrie 1860 pe care
guvernanii, de voie, de nevoie, au pus-o n apli-
care.
Petiionalismul primilor ani ai regimului liberal,
marcat profund de ideile revoluiei de la 1848, a re-
prezentat o acut manifestare a confruntrii dintre
vechi i nou. Tendina nobilimii liberale maghiare
de a-i pstra privilegiile politice a fost pe aceast
cale serios contestat de ctre romni.
Pregtirile n vederea alegerilor pentru Dieta
Transilvaniei ce urma s se deschid n anul 1863
a permis continuarea petiionalismului axat n prin-
cipal pe tema legii electorale. Proiectele discutate n
pres sau ntruniri publice relev importana acor-
dat acestei probleme, ele regsindu-se n petiiile i
memoriile din preajma alegerilor. Kemeny Ferenc,
cancelarul aulic de la Viena, a prezentat un proiect
de lege electoral avnd la baz pe cea de la 1848,
la rindul ei produs al prevederilor electorale din
1791, conform crora numai nobilii aveau dreptul
de a alege 19 . Propunerea cancelarului a fost res-
pins, motiv pentru care va demisiona. Curtea vie-

25
nez, supus unui veritabil bombardament de petiii
pe aceast tem, a acceptat convocarea unei Confe-
rine Naionale pentru zilele de 811 aprilie 1863,
la Sibiu. Cele 12 puncte programatice adoptate cu
acest prilej au fost naintate mpratului de o dele-
gaie condus de Andrei aguna a crui prestigiu
la curte crescuse considerabil. Primirea n audien,
solemnitile la care au participat marcau o serioas
schimbare de atitudine a Vienei fa de romni. A
fost emis ca urmare a demersului romnesc un Re-
gulament Electorali mai apropiat de nzuinele con-
ductorilor luptei naionale. Dieta aleas pe baza
lui a avut o compoziie naional apropiat de rea-
litile etnice ale Transilvaniei. Pentru prima dat
n istoria Transilvaniei, romnii au devenit majori-
tari n forul legislativ al principatului20. Era rezul-
tatul cel mai importanit dobndit pe calea petiiona-
'lismului romnesc, expresie vie a importanei pe
care micarea naional a cucerit-o n viaa politic
a Transilvaniei i a monarhiei ntregi. Efortul ro-
mnilor att de bine exprimat de memoriile i peti-
iile ncepnd cu secolul al XVIII-lea se prea c n
sfrit ddea roadele ateptate. Legile votate n de-
plin nelegere cu reprezentanii sailor au fost ca-
racterizate de democratism, lsnd s se ntrevad
posibilitatea instaurrii mult doritei egaliti dintre
etniile transilvane. Din pcate, deputaii maghiari au
refuzat s-i ocupe locurile n dieta sibian, boi-
cotnd lucrrile ei. Pasivismul maghiarilor, ca de
altfel i radicalizarea politic a naionalitilor din
monarhie ati speriat Curtea imperial. Au fost inau-
gurate tratative ntre Viena i Budapesta. Ca un
prim rezultat, Dieta de la Sibiu a fost dizolvat la
sfrltul anului 1864, dispunndu-se noi alegeri de
aceast dat pe baza legilor de factur feudal din
17901791. Noua diet ntrunit la Cluj n anul
1865 cu o zdrobitoare majoritate maghiar a votat,
n ciuda protestului romnesc, uniunea" cu Unga-

26
 ria. Deputaii romni reprezentau o minoritate cu
totul nesemnificativ, astfel c votul lor n^a contat
n adoptarea legii respective. Era semnalul cedrii
Vienei n faa agresivitii naionalismului maghiar.
Momentul respectiv a determinat o faz nou n
petiionali&mul romnesc marcat de un ulitim efort
de a mpiedica uniunea". S-a apelat din nou la
Viena, fr a fi n cunotin despre profunzimea i
avansul tratativelor ei cu Budapesta. Era greu de
neles pentru generaiia respectiv abandonarea de
ctre Curtea imperial a intransigenei fa de ma-
ghiari, cei care o contestaser att de categoric n
vremea revoluiei. Muli dintre fruntaii romnilor
au crezut c era vorba doar de o manevr politic,
de ctigarea unui rgaz, dup care se va reveni la
situaia anilor 18631864. S-au neliat i de aceast
dat.
n faa iminenei ncheierii acordului dintre cele
dou capitale, romnii au reacionat din nou pe ca-
lea petiiilor. Expresia nelinitii lor a fost Memo-
randul din 1866 21. Elaborat de ctre Bariiu i Raiu,
semnat de 1493 de reprezentani ai romnilor, Me-
morandul respectiv trebuia n opinia lor s consti-
tuie nceputul unei ample micri protestatare. n
cursul lunii septembrie cei doi au vizitat mai multe
localiti asigurndu-se de sprijinul fruntailor po-
litici din zonele principale ale Transilvaniei. La
Blaj s-a constituit un comitet oare a acionat n ve-
derea strngerii de fonduri, dar i de a coordona
adunarea plenipotenelor" menite s confere su-
portul populaiei romneti. Se cuta n spirit br-
nuijan eliminarea de la bun nceput a eventualelor
incriminri devenite tradiionale i anume c actele
de acest gen erau opera unui grup restrns i nu a
ansamblului naiunii.
Momentul a prilejuit i o nou confruntare ntre
A. Saguna i autorii Memorandului. Folosindu-se de
autoritatea i prestigiul su, mitropolitul ortodox a

27
cutat s mpiedice aciunea Bariiu Raiu. Cu
toate insistenele colegului su greco-catolic, Ale-
xandru Sterca uluiu, aguna a refuzat categoric
s se implice n demersul care urma s aib loc.
Mai mult, dup exemplul su, preoii i credincioii
ortodoci au rmas pasivi, astfel c episodul la care
ne referim, dintr-o perioad critic pentru romni,
cnd dualismul se profila la orizont, autonomia
Transilvaniei fiind decisiv ameninat, a stat din
toate punctele de vedere sub egida confesiunii unite.
A rmas pe seama lui Ioan Raiu s plece la
Viena, Bariiu mbolnvindu-se ntre timp. La 28
decembrie, el a ajuns n capitala imperiului. De-
mersul su prea s aib succes. La 30 decembrie
a fost primit la Cancelaria imperial, unde a pre-
dat Memorandul, fixndu-i, n urma convorbirilor
cu directorul de cabinet, punctele principale pe care
avea s le prezinte personal lui Francisc Iosif. A
doua zi, mpratul 1-a primit cu mult amabilitate
n audien. Raiu, constrns de timpul scurt, s-a
rezumat n esen la problema ,,uniunii", plednd
mpotriva ei. In finalul nitrevederii, Francisc Iosif,
ca ntotdeauna, a promis, fr a se ine de cuvnt,
c va lua n considerare cererile adresate lui".
S-a ntors acas la nceputul lui ianuarie 1867,
convins c nu se mai putea face nimic. Dup
aproape o lun, Memorandul a fost trimis guvernu-
lui de la Cluj, fr ca vreuneia din prevederile lui
s i se fi dat curs. Actul coninea un avertisment
serios venit din partea romnilor, cu prea mult
uurin trecuit ou vederea de puternicii zilei: Con-
topirea acestui mare principat cu regatul Ungariei
ar fi tocmai att de fatal pentru monarhie, pe ct
ar fi ea de ruintoare pentru pururea credincioasa
naiune romn . . . Romnii voiesc a rmnea pen-
tru toate timpurile n Transilvania i n monarhia
austriac, dar unguri la nici un caz nu voiesc a se
face"^.

28
I Momentul, cu toate c nu a avut succesul ateptat,
are o importan aparte din perspectiv istoric.
Acelai I. Raiu, printr-un concurs de mprejurri,
avea s devin dup un sfert de secol principalul
susintor al Memorandului. Pentru el, anul 1866 a
nsemnat o experien oare i-a folosit mult, dei n
1892 nu a mai avut ansa primirii de ctre acelai
mprat Francisc Iosif. Nici nu i fcuse prea multe
iluzii.
Memorandul din 1866 are i alte semnificaii. Este
un ultim demers politic ntreprins de ctre condu-
cerea micrii njaionale romneti i adresat mpra-
tului. Urmtorul va fi cel din 1892, chiar dac mi-
tropoldi i episcopi vor (mai gsi sporadic audien
a Schonbrun. Dualismul ncheiat n 1867, prin
structura sa, pretindea ca petiiile s fie trimise de
acum ncolo Budapestei. Romnii au fost convini
de inutilitatea apelului ctre un parlament i gu-
vern pe care de la nceput nu le-au recunoscut. Se
impunea cu necesitate gsirea unei forme noi, n
primul rnd organizarea politic ntr-un paritid care
s-i asume continuarea petiionalisimului pe o
treapt superioar, plasndu-1 pe alte coordonate,
urmrind n special apelul la opinia public euro-
pean pe msur ce interesul Occidentului fa de
agravarea situaiei naionalitilor din Europa cen-
tro-oriental amenina tot mai mult echilibrul poli-
tic fragil n care continentul se afla ca urmare a
scindrii lui n cele dou mari blocuri politieo-mili-
fcare.
' D. Prodan, Supplex Libellus Valachorum, Editura
tiinific
2
i Enciclopedic, Bucureti 1984, p. 367.
Pentru aceast problem vezi i L. Gyemant,
Memoriul romnilor ardeleni din anul 1834, n Anuarul
Institutului de Istorie i arheologie Cluj-Napoca,
XVII (1974), p. 98117, i O ncercare de reluare a
Supplex u l u i n anul 1837 n Anuarul Institutului
de Istorie i arheologie Cluj-Napoca", XXII, (1979), p.
389406!

29
 3
4
D. Prodan, op. cit., p. 257.
Idem, p. 257258.
:>
Revoluia de la 18481849 din Transilvania, voi.
I., 62 martie 12 aprilie 1848, Bucureti, 1977, p. 105.
V. Cheresteiu, Adunarea Naional de la Blaj,
1966, p. 214.
7
D. Prodan, op. cit., p. 1213 V Revoluia de la
18481849
8
din Transilvania, voi. I., p. 150.
George Bariiu i contemporanii si, voi. VII, Ed.
Ed.9 Minerva, "Bucureti, p. 186.
Revoluia de la 18481849 din Transilvania,
voi. I., p. 341.
10
11
Ibidem.
1848 la Romni, O i s t o r i e n d a t e i mr
t u r i i . Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti
1982 (Editat de Cornelia Bodea), p. 459.
12
Idem, p. 481.
13
14
Idem, p. 480.
15
Ibidem.
L. Maior, Contribuii la istoria revoluiei de la
1848. A t r e i a a d u n a r e de la Blaj, n Revista
de 16Istorie", 34, 1981, nr. 9, p. 17191731.
Petiiile au fost publicate de ctre August T.
Laurian n Die Romnen der Osterreichischen Mo-
narchie,
17
Viena, 18491851, 3 voi.
P e la r g la S . Re te ga n , E f o r t u r i i r e a l i z r i
p o l i t i c e a l e r o m n i l o r d i n T r a n s i l va
n i a n a n i i p r e m e r g t o r i du a i i sm ului, n
Romnii din Transilvania mpotriva dualismului aus-
tro-ungar,
18
Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1878, p. 3883.
pud S. Retegan, op. cit., p. 50.
19
20
Idem, p. 52.
S. Retegan, Recunoaterea limbii romne ca
limb oficial a Transilvaniei n dieta de la Sibiu,
n Anuarul Institutului de Istorie Cluj", XVI, (1973),
p. 189.
" l V. Netea, Lupta romnilor din Transilvania pen-
tru libertatea naional (18481881), Editura tiinific,
Bucureti, 1974, p. 258259.
22
Ibidem.

30
DUALISMUL
l PROBLEMA NAIONALA
nfrngerile suferite de Austria n rzboiul cu Pru-
sia (1866) au avut repercusiuni asupra situaiei in-
terne a statului. Dezvoltarea micrilor naionale i,
n special, naterea opoziiei ungare l-au determinat
pe Franeise Iositf s caute soluii noi n vederea sal-
vrii statului, a drepturilor Casei de Habsburg la
tronul imperiului. Cu toate limitele sale, regimul li-
beral legat de numele lui Schmerling crease fa de
perioada neoabsolu'tismului condiii propice pentru
manifestarea luptei politice a naionalitilor. Din
punctul de vedere al monarhului, aceast epoc de
restituiri" s-a dovedit periculoas i el a iniiat
tratative ou principalii lideri ai maghiarilor. La n-
ceputul anului 1866, opera de reconciliere dintre
cele dou capitale era deja avansat i teoria for-
faitului", prin care se tiaser drepturile de sor-
ginte feudal maghiare drept pedeaps pentru ac-
iunea lor de la 18481849, a fost abandonat. Sin-
gur, Austria nu mai era capabil s stpneasc i
s controleze popoarele afectate de ideea libertii na-
ionale pe care o mbriaser cu mult devotament.
Viena a recurs la singura soluie posibil i anume
ataarea la aictul poterii a maghiarilor, ce reprezen-
tau cea mai puternic opoziie fa de Habsburgi1.
Rzboiul cu Prusia a ntrerupt pentru moment
aceste tratative, reluate apoi la nceputul anului
1867. Guvernul condus de Belcredi, adversar al for-
mulei dualiste, a demisionat, locul su fiind luat de

31
cabinetul fostului preedinte al guvernului saxon,
Ferdinand von Beust. Acesta a finalizat negocierile
purtate cu Ferenc Deak i Juliu Andrassy, revenit
din exilul su parizian. Cei doi se bucurau i de
sprijinul mprtesei Elisabeta, simpatizant a ma-
ghiarilor. Abandonnd principiile libertii i inde-
pendenei Ungariei pentru care luptaser n 1848,
conductorii politici maghiari erau convini c pre-
teniile de hegemonie n rile care formau regatul
Sf. tefan se puteau nfptui numai n cadrul mo-
narhiei habsburgice. Singuri, maghiarii, ntr-un ase-
menea stat, inferiori numericete n raport cu na-
ionalitile, nu ar fi avut nici o ans de izbnd.
Revoluia de la 1848 era nc proaspt n memo-
ria lor. Au ales calea dualismului acceptnd mna
ntins de Viena.
Conservator n ceea ce privete statutul Habs-
burgilor, mpratul va susine compromisul cu Un-
garia convins c statul, att n politica intern, ct
i n cea extern, se va ntri. Parlamentul ungar a
aprobat cu o majoritate zdrobitoare formula dua-
list, dei n el se gseau muli dintre lupttorii
de la 18481849, adversari nverunai ai Austriei
la vremea respectiv. De fapt, nc n decembrie
1865, Dieta ungar a discutat revizuirea legilor de la
1848 i a numit o comisie care s se ocupe de legile
comune", fcnd un pas decisiv spre dualism. Nu au
surprins pe nimeni argumentele aduse de cei doi
negociatori maghiari n legtur cu ansele noii
formule statale. Deak i Andrassy au demonstrat c
romnii, srbii i slovacii nu au o elit conductoare
capabil s se opun, iar cu nobilimea croat preco-
nizau ncheierea unui compromis. Ei ofereau astfel
naiunii dominante, austriace, perspectiva unei st-
pniri n doi: austriac i maghiar.
La 8 iunie 1867, mpratul a consfinit dualismul
ncoronndu-se la Budapesta ca rege al Ungariei.
Prin acest act se legitima noua form de stat a c-

32
rui unitate era reprezentat n primul rnd de per-
soana monarhului. Comune erau ministerele aface-
rilor externe, armatei i finanelor. n rest, Ungaria
avea Consiliu de Minitri propriu, parlament, iar
n domeniul militar a fost creat armata de honvezi,
instituie mai mult cu rol poliienesc, dect pro-
priu-zis militar.
Conform nelegerii ncheiate n 1867, Transilva-
nia a fost inclus n rile Coroanei Ungare", pier-
zndu-i autonomia secular. Nimeni nu i-a ntrebat
pe romni dac accept sau nu aceast uniune", n
ciuda faptului c reprezentau majoritatea populaiei.
Alturi de Transilvania fceau parte din Ungaria,
Slovacia, Croaia i srbii din Voivodina.
La mai puin de un an, n 1868, ungurii au acor-
dat autonomie croailor, ncheind practic un com-
promis cu acetia dup modelul celui din 1867 cu-
noscut i sub numele de Nagodba. Prin acest act,
Croaia i pstra autonomia legislativ i adminis-
trativ. Limba serbo-eroat era recunoscut ca limb
oficial, iar deputaii croai participau la lucrrile
parlamentului numai atunci cnd aveau loc discuii
asupra unor chestiuni de interes comun. Dar auto-
nomia croat era serios limitat de Ban, care avea
puteri mari n materie legislativ i administrativ.
El era numit de ctre mprat la propunerea primu-
lui ministru al Ungariei. Beneficiind de respectivele
prerogative, Banul Croaiei a fost pn la 1918 un
partizan devotat al ideii de stat maghiar.
Adaptarea gradual a statelor istorice la aspira-
iile naionale ale popoarelor dominate secole de-a
rndul s-a produs nu numai pe calea retrasrii gra-
nielor ca rezultat al rzboaie'lor sau revoluiilor, dar
i prin aranjamente de factur constituional, con-
secin n multe cazuri tocmai a eecurilor suferite
att pe plan extern, ct i intern. Primul aranjament
de aceast natur, concretizat prin ataarea unei alte
naiuni la conducerea statului, s-a petrecut la 1867,
3 Memorandul 33
odat cu crearea monarhiei dualiste, austro-umgare.
Pn la aceast dat, imperiul a fost dominat de ctre
grupul etnic austriac vorbitor de german, dup
care i i-a asociat pe maghiari determinnd prin
aceast schimbare de natur constituional o cretere
substanial a influenei etniei ungare n stat.
nainte de 1867, grupul austro-german ca etnie
dominant politic constituia aproximativ 25o/o din
populaia imperiului. Dup aceast dat, procentul
etniilor dominante a crescut pn la 44%. Acest ex-
periment nu a fost ns urmat de alte asocieri la
putere, astfel c mai mult de jumtate din populaie,
56%, aparinea din punct de vedere etnic altor na-
ionaliti, devenite automat dominate, plasate ntr-o
zon a inferioritii din toate punctele de vedere.
Faptul este evideniat de statutul romnilor, srbi-
lor i slovacilor din Transilvania, a cror situaie din
multe punote de vedere era deosebit de a celorlalte
naionaliti din partea austriac sau Cisleithania. In
plus, s-a nregistrat un efort constant din partea
naiunilor dominante de a armoniza diferenele de-
mografice, de a le reface n favoarea lor pe ci care> s-
au dovedit inacceptabile pentru naionaliti. Una
dintre ele a fost asimilarea naional, ea avnd con- ;
secine catastrofale pentru nsi existena imperiu- *
lui multinaional. Elocvent din acest punct de vedere
a fost cazul romnilor din Transilvania i Bucovina,
ultima provincie fcnd, dup cum se tie, parte din
Cisleithania.
Dar efectul principal al dualismului pentru ro-
mni 1-a constituit fr ndoial desfiinarea auto-
nomiei principatului prin unirea" Transilvaniei cu
Ungaria. Actul respectiv a avut loc ntr-un moment
n care, dup experiena Dietei de la Sibiu, se prea
c politicete controlul provinciei urma s-i revin
naiunii romne, tocmai ca rezultat al statutului au-
tonom garantat de Haibsburgi odat cu cucerirea de
la sfritul secolului*'al XVII-lea. Principiul autono-

34
miei, nclcat la 1867, a dobndit pentru romni va-
loarea de obiectiv principal al luptei lor de emanci-
pare, aceasta neexeluznd nici un moment tendin-
ele centrifuge ndreptate spre nfptuirea unitii
naionale.
Perioada care a urmat instaurrii dualismului se
caracterizeaz prin intensificarea opoziiei naionali-
tilor fa de politica naional a noii formule sta-
tale.
Srbii din monarhie au fost scindai prin trecerea
unor enclave n Transleithania, altele n Cisleitha-
nia. Astfel, n Voivodina, Dalmaia i, mai trziu,
dup 1878, n Bosnia Hertzegovina s-au nfiinat
partidele naionale chiar dac, n ultima, guvernato-
rul Kaliay a folosit disensiunile dintre srbi, croai
i musulmani n ncercarea sa de anihilare a forme-
lor de rezisten.
mpotriva dualismului au acionat, n linii mari,
la fel ca romnii, polonezii din Galiia, care, n anul
1868, prin cuvntul liderului lor Smolka, s-au de-
clarat pasivi. Pentru ucrainieni, dualismul a fost o
lovitur mortal deoarece din punct de vedere social
erau dominai de nobilimea polonez, iar politic de
ctre Viema. Aceasta a determinat amplificarea
orientrii proruse, ucrainienii constituindu-se ntr-o
grupare etnic partizan a dezmembrrii imperiului.
Opoziia cea mai bine susinut i organizat a re-
prezentat-o micarea naional ceh. In anul 1867,
datorit abuzurilor electorale, noua diet a avut o
majoritate german, ceea ce a dus la apariia curen-
tului pasivist. In genere, anii 18681871 caracteri-
zeaz viaa politic ceh prin puternice aciuni de
negare a dualismului. Dou grupri politice, deve-
nite pn la urm partide, s-au distins n lupta na-
ional i anume btrnii" i tinerii" cehi. Prima
era orientat spre Rusia, avndca suport ideologic
panslavismul, n timp ce a doua spre Frana. Dup
1871 are loc o cotitur n micarea naional ceh.

35
nfrngerea Franei i unificarea Germaniei s-au re-
percutat asupra acestor orientri. Teama de Gez*ma-
nia a generat tratativele cu primul ministru vienez
Hohenwart. Acesta reuise s-1 conving pe mprat
s acorde autonomie Cehiei, cnd n Croaia au avut
loc evenimente care au alertat Curtea. Partidul croat
condus de Starceviei 1-a nlturat de la putere pe
banul Rauch numit de Francisc Iosif. mpratul a
renunat la proiectata cltorie la Praga unde urma
s se ncoroneze ca rege al Boemiei. Eecul acestei
tentative i-a determinat pe conductorii politici ai
cehilor ca n 1873 s decreteze passivismul ca o for-
m de protest pentru pierderea autonomiei prin
adtul din 1867.
Spre deosebire de cehi, micarea naional slovac
era inferioar ca organizare. napoierea din toate
punctele de vedere a Slovaciei, politica de asimilare
naional practicat de ctre guvernele maghiare,
de fapt anterioar anului 1867, au pus n faa elitei
slovace probleme foarte dificile. A trebuit s se
concentreze n primul rnd spre ridicarea cultural
a slovacilor i abia n ultimele dou decenii ale se-
coluflui se nregistreaz un reviriment. Slovacia a
rmas ns pn la sfritul monarhiei o provincie
napoiat, supus vicisitudinilor unei politici simi-
lare cu cea din Transilvania. Nu trebuie s surprind
fructuoasa colaborare slovaco-romn, solidaritatea
care s-a manifestat ntre cele dou naionaliti pe
toat durata dualismului.
Dualismul a asigurat prin esena sa dominaia po-
litic a germanilor n Austria, iar n Ungaria a ma-
ghiarilor. Modul n care s-a realizat politica fa de
naionaliti n deceniile urmtoare a generat senti-
mentele centrifuge ale acestora. Romnii, sr-
bii, slovacii, cehii, italienii etc. au simit c hege-
monia austriaco-maghiar era o piedic n afirmarea
lor economic i intelectual. Acest aspect apare evi-
dent n partea ungar a imperiului n care ideea

36
statului naional maghiar al Coroanei Sf. tefan a
fost o realitate demonstrat de asimilarea naional
practicat de guvernani. Motivele rezidau n struc-
tura etnic a populaiei imperiului2.
Naionaliti Numr total Procentaj din n-
treaga populaie
Germani 12.011.000 23,38
Maghiari 10.120.000 19,71
Romni 3.222.000 6,27
Slavi 23.416.000 45,59
Alii 2.585.000 5,05

Dup cum limpede se poate observa, cei care-i

asumaser puterea erau minoritari n raport cu na-
ionalitile din imperiu. Pentru a deveni majoritari,
mai cu seam n Ungaria, maghiarii au recurs la
politica de asimilare naional. N-au reuit deet n
mic msur, n schimb au ntrit considerabil re-
zistena naionalitilor la opresiune, au stimulat lupta
de eliberare naional i, n final, destrmarea mo-
narhiei.
Toate sectoarele vieii politice i culturale au fost
orientate n sprijinul acestei politici n Ungaria de
dup 1867. Opinia public maghiar dup O. Jszi
nu a receptat acest aspect ca opresiune forat.
Dimpotriv, majoritatea celor care au aplicat acest
sistem n cercurile intelectuale i burgheze erau con-
vini c n Ungaria nu exista oprimarea naionalit-
ilor, c naiunea maghiar a acordat att de multe
liberti i privilegii acestor popoare inferioare" n-
ct liberalismul n care triau a fost fr egal n is-
torie3. Nobilimea mic i mijlocie, autointitulat,
dup moda englez, gentry, a sprijinit ou fervoare
aceast politic. A fost i rezultatul unei lipse de
comunicare ntre elitele intelectuale. Aceast nobi-
lime nu avea nici cea mai vag idee asupra puncte-
lor de vedere din sinul naionalitilor, a probleme-

37
 lor reale cu care acestea se confruntau. n schimb,
cunotea comentariile ovine din pres, ale politi-
cienilor i profesorilor. Dup presa maghiar i din
activitatea parlamentului rezulta c naionalitile
aveau n Ungaria o situaie excelent i, dac erau
nemulumite, aceasta se datora amestecului strin
sau unor agitatori iredentiti. Acelai fin cunosctor
i analist al vieii politice ungare, Jszi Oscar, re-
marca: Atitudinea feudal motenit, dreptul cu-
ceritorului, dogma: noi sin tem aici stpnii i noi
vom rmne stpni au fcut imposibil o discuie
echitabil a problemei naionale n aceste cercuri...
Dominaia maghiar a fost o porunc a destinului.
Numai un trdtor al rii putea protesta mpotriva
ei"4.
Foarte puini au fost aceia care realizau imposibi-
litatea acestei politici de asimilare. Unul dintre ei,
Ludovic Mocsry, a declarat n parlamentul ungar
n anul 1887: Maghiarizarea Ungariei este o idee
utopic i ea singur demonstreaz c maghiarii nu
vor s neleag c aici snt i ceteni de alt limb
pentru c ei cred c un bun patriot al acestei ri
nu poate fi dect cel ce vorbete maghiara"5. Dato-
rit poziiei sale a fost exclus din Partidul Kossu-
thist (48-ist), dei obinuia s-'l ntlneasc n exil
pe idolul su Ludovic Kossuth, care, nu o dat, i-?
exprimat indignarea i nemulumirea fa de poli-
tica guvernului Tisza. Dar, aa cum s-a ntmplat
adeseori, personalitile progresiste, intelectualii n-
au avut, n Ungaria dualist, un cuvnt de spus n
viaa politic maghiar.
Dar s vedem pe scurt de unde provenea aceast
orientare, rolul tradiiei istorice care i-a pus am-
prenta pe naionalismul maghiar.
Un om politic francez declara n preajma primu-
lui rzboi mondial, referitor la naionalismul ma-
ghiar, c acesta are o trstur remarcabil care
const n schimbrile lui dese, rmnnd ns ace-
38
lai". Istoria naionalismului maghiar pn n zilele
noastre confirm deplin afirmaiile de mai sus. Ideile
fundamentale care au stat la baza naterii naiona-
lismului au rmas n definitiv aceleai, anume con-
ceptul superioritii maghiarilor i statul Coroanei
Sf. tefan n ntinderea sa medieval. Argumentele
aduse au fost de natur istoric i lingvistic, ge-
nernid nc din veacul al XVIII-lea polemici ntre
nvaii vremii, romni i maghiari. De altfel, con-
fruntrile pe aceste teme demonstrau fr nici un
dubiu naterea ideii de naiune modern. De rei-
nut este faptul c aceste polemici au avut un carac-
ter contestatar, recuzndu-se drepturile legitime ale
popoarelor aflate sub dominaia strin.
Calea urmat, uor de sesizat, s-a deosebit ns
de naterea naionalismului la celelalte etnii. n
timp ce la romni, srbi, slovaci ideologia naional
a fost opera intelectualilor, la unguri ea era pro-
dusul nobilimii, a aristocraiei. De altfel, naionalis-
mul premodern maghiar este uor de descifrat n
contiina acestei nobilimii, productoarea de fapt a
ideii statului Coroanei Sf. tefan. Apariia Habsbur-
gilor n zon, cucerirea Ungariei i apoi a Transil-
vaniei au determinat respectiva nobilime s devin
anticatolic i protestant i, astfel, antihabsburgic.
Schimbrile produse pe plan european, veritabila
revoluie" ideologic trit de continentul nostru
odat cu izbucnirea Marii Revoluii Franceze de la
1789 au produs mutaii importante n mijlocul pur-
ttorilor ideii naionale maghiare. Ele nu au afectat
ns fondul problemei deja configurat nainte de
acest eveniment crucial n istoria lumii. Doar c o
nou nobilime, precum i intelectualitatea ncep
s-i spun tot mai mult cuvntul n acest domeniu
menit s jaloneze viitoarea istorie maghiar. Voros-
marty, Szechenyi, Kolesey, Wessellenyi i apoi
L. Kossuth au exprimat n scrisul lor, n aciunea
politic deschis ideea renaterii" maghiare ntr-o

39
viziune marcat de iluminism, respectiv de libera-
lismul epocii paoptiste. Scrierile lor nu au fost
destinate doar nobilimii, ci i altor categorii sociale,
purttoare ale noilor idei politice.
Schimbrile, optica nou concordant cu mutaiile
europene n-au fost ns capabile s mascheze ideile
obsesive, moteniri ale perioadei precedente. Obse-
sia unicitii" spiritului maghiar este sesizabil n
opera liberalilor maghiari dominai de teama fa
de naionaliti, generat de inferioritatea lor
numeric. Soluia propus a fost maghiarizarea. O
exprim sistematic Kossuth n paginile ziarului
Peti Hirlap" pe care 1-a condus. Ideea naional a
viitorului conductor al revoluiei de la 1848 s-a
bazat pe necesitatea uniunii" Transilvaniei cu Un-
garia. El a fost influenat n aceast privin de pre-
decesorul su, nobilul ardelean N. Wessellenyi, adept
al reformelor menite s previn cataclismele sociale
cu consecine catastrofale pentru maghiari. In Dieta
ungar din 1847, Kossuth a fcut o declaraie ce
avea s devin crezul generaiilor viitoare: Eu nu
voi recunoate niciodat sub Coroana sfnt a Un-
gariei mai mult 6de o singur naiune i naionali-
tate, pe maghiari" .
Dei a coincis n timp cu apariia naionalismului
la celelalte popoare, cel maghiar a refuzat s recu-
noasc principiilor naintate, progresiste ale vremii
aplicabilitatea i pentru romni, srbi, slovaci etc.
Obsesiv i duntoare n acelai timp, ideea sta-
tului Coroanei Sf. tefan, originar n Evul mediu
timpuriu maghiar, a generat un clivaj etnic, care a
stopat sau frnat procesul normal pe care societile
din zon se nscriau cu mult greutate datorit do-
minaiei strine. Pentru unguri, ideea nsemna jus-
tificarea efortului de a obine independena, elimi-
narea Habsburgilor de pe scena istoriei maghiare.
Ea a fost ns receptat diferit, contrar, de ctre

40
celelalte naionaliti, care au vzut n vehicularea
ei perpetuarea statutului lor de inferioritate pe toate
planurile. Pentru ele, Habsburgii nu reprezentau
acelai element dominator ca pentru unguri. Mai
mult dect att, au vzut, n confruntarea tot mai
evident dintre cele dou capitale, n lupta pentru
putere, posibilitatea dispariiei factorului care n
ultima instan produsese fisura regimului de stri
din Transilvania. Pentru romni, mai ales pentru
clasa de mijloc, n formare, sau chiar pentru mul-
imea satelor, expresia dominaiei strine o repre-
zenta nobilimea i birocraia de origine maghiar.
De aceea, n confruntarea deschis din perioada re-
voluiei de ia 1848, au luat firesc partea Vienei i nu
a maghiarilor surprini n mare msur de reacia
romneasc. Nici Kossuth i nici ali conductori
maghiari nu au sesizat dimensiunea sentimentului
naional Ia romni i, n consecin, nu au acionat
n conformitate cu realitatea.
Ideea uniunii" Transilvaniei cu Ungaria, ca etap
decisiv n reconstrucia statului Coroanei Sf. te-
fan, a avut efecte devastatoare pentru revoluia un-
gar. Romnii au respins-o repede prin manifestele
i proclamaiile din primvara lui 1848, ntinznd
n acelai timp mna pentru o conlucrare pe princi-
pii democratice. Nu au fost mcar luai n conside-
rare, n ciuda avertismentelor sesizabile venite din
mijlocul romnilor. Au votat uniunea" singuri, la
Cluj, n Dieta din 29 mai 1848, fr asentimentul
romnesc. Era pentru prima dat cnd Pesta se
amesteca n aceast chestiune i rezultatul a fost
catastrofal, prima confruntare sngeroas dintre ro-
mnii i ungurii din Transilvania producndu-se n
acest context, ea soldndu-se cu moartea a imii de
locuitori, provenii din rndul ambelor comuniti
etnice ale acestei provincii romneti, cu sate i bi-
serici distruse; pe plan mental, ntre cele dou etnii
a disprut un element esenial, ncrederea.

41
 Dup 1867, uniunea", scopurile ei iniiale s-au
transformat n .politic de stat. Ea nu s-a rezumat
deloc la meninerea n starea de inferioritate a ro-
mnilor, a devenit opresiv chiar dac a fost resim-
it mai mult de elitele politice i intelectuale. C-
teva aspecte confirm pe deplin aceast aseriune.
Un tablou sugestiv, dei incomplet7 a oferit Ro'bert
Seton Watson (Seotus Viator) n legtur cu
procesele de pres n Ungaria:

Condamnri Cazur Ani Luni Zile Amenz:

i (coroane)
Slovaci (18961908) 560 91 7 26 42.000
Romni (18861908) 353 131 10 26 93.000
Germani (18931903) 14 2 10 10 7.000
Ruteni (1904) 7 5 ___ ___ 2.000
Srbi (18981906) 4 1 1 2.000

Soarta ziarelor, a revistelor tiprite exclusiv cu

sprijinul financiar provenit din mijlocul naionalit-
ilor a fost foarte grea, iar numrul lor departe de
a satisface nevoile popoarelor. Situaia statistic din
acest punct de vedere vorbete de la sine8:
Ma- Ger- Slo- Ro- Ru-
Tipurile de ziar ghiare mane vace mne tene
Politice 248 50 5 17 0
Locale 287 38 1 4 0
Literare 50 4 2 5 0
Tehnice 771 55 3 18 1
Altele 21 3 0 0

Starea de inferioritate cultural n care naiona-
litile erau meninute rezult cu fidelitate i din
numrul de biblioteci publice n Ungaria cu peste
10.000 de volume. Dintr-un total de 94 biblioteci,

42
85 erau maghiare, 6 germane, 2 srbe i 1 rom-
neasc. Aceast situaie nu se rezuma doar la nive-
lul culturii. Ea a fost o realitate i n alte dome-
nii. Astfel, administraia era dominat de maghiari,
n schimb, romnii care au avut acces n birocraie
Ia toate nivelele au deinut posturi mrunte, n ge-
nere fr putere de decizie. n administraia de stat,
8.124 funcionari erau maghiari i doar 135 romni,
la nivel judeean 4.130 maghiari, 137 romni i, n
sfrit, n administraia oreneasc 4.680 maghiari,
iar numrul romnilor fiind de numai 91.
Datele de mai sus, restrnse doar la cteva dome-
nii, probeaz starea n care romnii erau inui n
Ungaria dualist. Comunitatea a depus un efort ex-
traordinar de factur material pentru a subven-
iona colile, presa, asociaiile cu caracter cultural
chemate s suplineasc lipsa de sprijin din partea
statului. mpotriva acestei ncercri, guvernanii au
iniiat o politic de opresiune cutnd s le scurteze
pe toate cile existena. Memorandul i Replica din
1892 mi au fcut altceva dect s prezinte n terme-
nii epocii respective manifestrile exclusivismului
naional, asimilarea la care au fost supui romnii
odat cu introducerea formulei dualiste din 1867.
Guvernele maghiare, indiferent de extracia lor,
liberal sau conservatoare, au urmat aceast poli-
tic cu fidelitate pe toat durata regimului dualist.
Dualismul austro-ungar a avut consecine multi-
ple asupra vieii politice din Transilvania. Dac pn
la 1867 principatul a beneficiat de instituii proprii,
care au generat o activitate politic efervescent,
aflat ntr-un evident .proces de cristalizare i n de-
plin concordan cu evoluiile europene, noua for-
mul a anulat n mare msur realizrile anterioare,
cu deosebire ale regimului liberal. Anii premerg-
tori nelegerii dintre elitele politice austriece i
maghiare au marcat chiar un proces, firav, ce e
drept, de cooperare ntre etniile transilvane, ntre-

43
rupt prin ncoronarea mpratului Francisc Iosif i
ca rege al Ungariei. nsui procesul de instituiona-
lizare a principalelor curente politice, existena
germenilor organizaiilor de partid n rindul rom-
nilor, maghiarilor i sailor sufer o distorsiune.
Transilvania unit" cu Ungaria la 1867 intra ntr-
un sistem diferit, creaie a pactului dualist. Din
acest punct de vedere, extinderea activitii partidelor
maghiare a mpiedicat formarea unor instituii
specifice transilvnene. n schimb, romnii i saii,
adversari ai dualismului, grbesc procesul de nte-
meiere a partidelor proprii, convini c numai pe
aceast cale vor reui s dea o replic viguroas gu-
vernanilor. A fostt ns nevoie de timp pentru gsi-
rea soluiilor potrivite stadiului de dezvoltare a con-
tiinei naionale, de adaptare la legislaia n curs
de elaborare de ctre parlamentul Ungariei. Insti-
tuia politic chemat s fixeze cadrul constituional,
legislativ privind activitatea partidelor nu a fcut
aproape nimic n acest sens. Astfel nu a fost emis
sau discuitat moar vreo lege referitoare la partide.
Nimic nu interzicea organizarea lor, activitatea po-
litic etc.. dar tocmai acest lucru lsa la aprecierea
guvernanilor atitudinea fa de partide, desehiznd
cmjp liber abuzurilor, amestecului n viaa comuni-
tilor etnice. Singur legea electoral permitea or-
ganizarea pe timpul alegerilor de grupri politice,
iar parlamentul, prin regulamentul su de funcio-
nare, accepta existena n cadrul su instituional ?
aa-numitelor Cluburi parlamentare". n acest con-
text legal" trebuia s se ncadreze obligatoriu i
ncercrile de ntemeiere a partidelor naionale, ro-
mneti, sseti, srbe ,i slovace.
Pe ling greutile inerente nregistrate pe acest
plan, dualismul a infirmat toate soluiile statice pro-
puse n perioada liberal, a produs o schimbare a
cursului spre liberalizarea vieii politico-culiturale n
ansamblul ei, stopnd n ultim instan o procesua-

44
litote ce tindea spre democratizare. Actul din 1867
nu a fost conceput de la bun nceput ca o modali-
tate de rezolvare a problemei naionale, n spirit
european. Dimpotriv, a avut ca scop meninerea
unei stri de fapt prin asocierea elitelor maghiare
la actul politic al guvernrii. A fost aleas soluia
cea mai puin primejdioas, sacrificnd n ultim
instan naionalitile, chiar dac n timp s-a do-
vedit clar c actul de la 1867 a constituit cauza prin-
cipal a colapsului produs peste cteva decenii, n
toamna anului 1918, a dezintegrrii monarhiei aus-
tro-ungare.
Pentru romnii obinuii s aib un punct fix n
Viena i Casa de Habsburg, dualismul a generat o
criz a loialismului, a aa-numitului patriotism di-
nastic" cultivat nc din. secolul al XVIII-lea pe cile
binecunoscute. Biserica, coala, birocraia i armata
au constituit mijloacele prin care ataamentul fa
de Hbsburgi a fost inoculat masei rneti inculte,
gata oricnd s identifice pe mprat cu un repre-
zentat autorizat pe pmnt al puterii divine. Dup
1867, apelul la mprat a devenit iluzoriu, romnii
nemaifiind acceptai la Curtea vienez dect cu con-
simmntul prealabil al guvernului maghiar. Era
n mare msur preul compromisului, abandonarea
naionalitilor romn, srb $i slovac bunului
plac al guvernanilor de la Budapesta. Acetia de
pe urm au cutat s elimine, prin toate mijloacele
ce le stteau la dispoziie, Curtea imperial ca ele-
ment de contrabalansare n relaiile etnice foarte
ncordate. Aceleai instituii, mai cu seam nv-
mntull de stat, au nceput s propovduiasc supu-
nerea i ascultarea fa de guvernul ungar, prezen-
tnd elevilor i studenilor ntr-o lumin nefavora-
bil politica mprailor hbsburgi, subliniind ori de
cte ori a fost cazul nerecunotina monarhilor fa
de popoarele pe care le stpneau. n aceast pri-
vin nu au greit prea mult i nu ntmpltor n-

45
 vtorii i profesorii le explicau cazul" Avram
Iancu din acest punct de vedere. In biserici, preoii
au fost la rindul lor constrni s se roage pentru
noii stpnitori", lsnd la o pante persoana mp-
ratului i Casa de Habsburg. Toate acestea, la un
loc, au contribuit la criza" loialismului, genernd
nencredere n ambele capitale, alimentnd n ul-
tim instlan alienarea, dar i orientarea tot mai
evident spre Romnia. Rolul periferic atribuit
Transilvaniei n viaa politic i cultural a statu-
lui, incapacitatea conductorilor budapestani de a
veni n ntmpinarea dezideratelor democratice ale
naionalitilor, dispreul i arogana manifestate cu
toate prilejurile au dus la un clivaj n societatea
transilvan, sesizabil n toate domeniile.
Viaa politic n ansamblul ei a fost afectat de
noua organizare a sitatuilui. Dup o perioad dificil
care a urmat nfrngerii revoluiei de la 1848, cnd
activitile politice libere au fost interzise de expo-
nenii regimului neoabsolutist, n anul 1860, odat
cu epoca de restituiri, ea s-a reluat cu o intensi-
tate explicabil. Liberalismul maghiar impregnat de
naionalism a nceput s se erodeze. Exemplul cel
mai concludent l ofer nsei anii premergtor)
dualismului, cnd exponenii cei mai autorizai el.
ideilor democratice, JSb'tvos i Deak, au intrat n tra-
tative cu hulita" Vien, abandonnd pentru mult
vreme ideea statului independent maghiar pentru
care luptaser n anii revoluiei paoptiste. Din ee-
cul primverii" popoarelor, liderii politic! maghiari
au tras puine nvminte i nu pe cele pozitive.
i-au dat seama, dup reacia romnilor, a srbiior,
i slovacilor, c, ntr-un stat independent maghiar,
le era imposibil s domine singuri naionalitile
trezite deja la via. Pentru a-i continua stpni-
rea i pentru a-i pstra privilegiile au acceptat fr
prea mullte ezitri oferta venit din partea Vienei
aflat din multe puncte de vedere ntr-o situaie

46
 similar. Astfel, dintr-o opoziie sistematic i cu
accente democratice, elita politic maghiar devine
prin dualism egal ea putere politic cu fotii s
inamici. Confruntrile politice oare au urmat i s-au
prelungit pn la sfritul imperiului nu au avut ca
obiectiv desprirea Ungariei de Austria. Dimpo-
triv, toate crizele" au fost generate de tendina
dobndirii de poziii ct mai avantajoase n noua
formul statal. n acelai timp, atitudinea fa de
naionaliti a fost n opoziie total cu principiile
liberalismului. Aceast orientare a aprut cu mai
mare claritate dup 1875, cnd puterea a fost pre-
luait de partidul liberal condus de Kknn Tisza,
prim ministru al Ungariei pentru mai bine de 15
ani. Ultimii dintre promotorii ideilor democratice,
Deak i Eotvos, dispruser deja de pe arena vieii
politice ungare. AntiTiberallismul a nceput s se
manifeste dup 1875 tot mai evident. Din acest
punct de vedere, data 10 respectiv constituie un jalon
deosebit de semnificativ .
n acelai an, Pal Sennyei fondeaz partidul con-
servator, iar exliberalul Jnos Asboth public pam-
fletul su celebru Politica conservatorilor unguri",
adevrat catechism al unui conservatorism lipsit de
idei novatoare. Nu ntmpltor, Gyozo Istoczy, co-
miteie de Zala, rostete n parlamentul Ungariei, tot
n anul 1875, primul discurs public cu un pronunat
coninut antisemit i, odat cu aceasta, micarea
antiliberafl se contureaz cu i mai mult clari-
tate.
Decadele care au urmat snt dominate de cele trei
coordonate pe care viaa politic maghiar s-a n-
scris i anume: nemulumirea marilor moieri, de-
intori ai puterii, fa de politica economic libe-
ral; din acest punct de vedere, Congresul Naional
all proprietarilor de la Szekes-fehervr din 1879 este
concludent. Era i o expresie a fenomenului gene-
ral european exprimat de ascensiunea conservato-

47
rismului agrarian, mai cu seam n Germania. n-
deprtarea de liberalism a fost, mai apoi, generat
de eforturile gentry-lor", proprietari ai unor su-
prafee de pmnt de ntindere medie, de a le salva
n faa competiiei produselor agricole strine. So-
luia aleas a fost protecionismu vamal, dublat de
accentuarea conservatorismului pe plan politic. In-
aapabili s 3 adapteze spiritului de modernitate,
gentry"' maghiari, numeroi i influeni politic,
s-au demarcait clar de ideile paoptismului chiar
dac cele dou partide, al independenei i 48-ist,
erau controlate de ei. n ciuda titulaturii 'lor, ten-
tante, ele nu au propovduit independena statului
maghiar. Au urmrit numai dobndirea unor poziii
ct mai avantajoase n raport cu Viena. Ori de ete
ori aveau de revendicat noi privilegii sau de aprat
ps ce4e pe care le deineau, n mod demagogic re-
aduceau n actualitate ideile revoluiei, dar i re-
nunau repede la ele cnd li se prea c naionali-
tile snt gata s le mbrieze. Accentele de li-
beralism din programele celor dou partide au o
tent eosmopolit-materialist, demarcndu-se clar
ele ideile democraiei reale.
A treia i poate cea mai semnificativ direcie
amtiliberal a fost antisemitismul Incapacitatea con-
ducerii maghiare de a rezolva problemele cu care
se confrunta pe plan economic i politic a dus, ca
i n cazul altor societi agrare est-europene, la
gsirea unor explicaii contrare realitilor sociale,
n genere ,,vinovaii" fiind considerai evreii. De-
pozitarul antisemitismului a fost agrarianismul,
curent care ctig tot mai mult teren la sfritul
secolului al XlX-lea. Criticismul social, anticapita-
list, a avut ca obiectiv evreii deintori ai marelui
capital financiar, arunend vina tuturor nereuitelor
pe seama lor. Aa-zis campanie mpotriva mare-
lui capital internaional exploatator al naiunilor"
a fost dublat de manifestarea naionalismului ma-

48
ghiar, ce se considera depozitarul idealurilor Uma-
nismului naional". Sensurile atribuite concepiilor
de internaional", cosmopolit" converg ou exclu-
sivitate spre a designa pe evrei, n timp ce naio-
nal", cretin", chiar antisemitic" elitele nobiliare
ungare. Agrarienii au ntors spatele industrializrii
i modernizrii capitaliste a statului. Critieile m-
potriva revoluionarilor de la 1848 s-au nmulit i
ele, opinia public" asistnd cu stupoare la o veri-
tabil restauraie >a strvechilor virtui nobiliare".
Pregtirile n vederea srbtoririi mileniului s-au
desfurat sub semnul unei adevrate mitizri a
trecutului istoric maghiar i a accenturii curentu-
lui antisemitic n rndul opiniei publice. Ce cale
rmsese deschis pentru ca modernizarea s se
produc totui i cu sprijinuil politic necesar al par-
tizanilor acestor idei? Una singur i aceasta a fost
cea mai primejdioas: maghiarizarea ca o precon-
diie a naiunii maghiare unitare, omogene. Era
singura modalitate considerat capabil s reduc
decalajul, ce aprea chiar i n statisticile oficiale,
favorabil naionalitilor. S-a ales aceast cale pen-
tru c introducerea unei legislaii de natur libe-
ral era socotit ca un pericol pentru ideea de stat
naional maghiar n dimensiunile sale medievale,
aadar a statului Coroanei Sf. tefan. Aceast po-
litic n-a dat rezultatele ateptate din mai multe
motive, cel mai important constnd n contrareacia
naionalitilor, materializat ntr-o veritabil re-
zisiten" naional, ce accentua, n ultim instan,
alienarea" acestora, cutarea variantei fireti oare
nu a fost greu de gsit: formarea propriilor state
naionale.
Politica fa de naionaliti, concretizat prin
maghiarizare, a fost expresia antiliberalismului, a
antidemocratismului, atribute care caracterizeaz
viaa politic de pn la 1918. Ea s-a exprimat prin
meninerea n stare de napoiere a provinciilor lo-
4 Memorandul 49
cuite n majoritate de naionaliti pentru c o mo-
dernizare n sens capitalist ar fi produs schimbri
radicale n structura etnic, mai cu seam a orae-
lor considerate de ctre contemporani pilonii" sta-
tului. Gusltav Beksics a exprimat clar aceast axio-
m: 12 orae maghiare pot face mai mult pentru
sugrumarea aspiraiilor naionalitilor dect 52 de
autoriti comitatense" 11 .
Maghiarizarea efectiv nsemna controlul orae-
lor, pentru c lumea satalui era n marea ei majo-
ritate de alt naionalitate. Astfel, accesul acestora
spre centrele urbane a fost riguros controlat, urm-
rindu-se cu atenie meninerea proporiilor net n
favoarea maghiarilor.
Ascuiul politicii de maghiarizare a fost ndrep-
tat i spre alte do men ii, greutatea ei au resimit-o
n special biserica i scoliile naionalitilor socotite
ca principalele piedici n calea implementrii pro-
gramului de asimilare naional.
P ri n t re m su ri le lu at e d e g u v er n a n i s e n scr i e
i nfiinarea aa-numite;lor asociaii culturale ma-
ghiare. Dei erau o necesitate serios resimit deo-
potriv de maghiari, dar i de romni datorit
analfabetismului, mortalitii infantile, emigrrii
etc., promotorii acestora nu s-au preocupat de ridi-
carea cultural a poporului, ci urmreau maghiari-
zarea rap id a p o p u lai ei d e alt o rig in e etn ic.
N-au ncercat nici mcar n acest caz s foloseasc
mijloacele care Ie stteau la dispoziie pentru a
nfiina biblioteci, muzee, a distribui burse etc; n
schimb, organizau ntruniri n care denunau pe
trdtorii" naionaliti pretinznd guvernului s
treac la masuri severe mpotriva acestora. Un caz
elocvent din acest punct de vedere 1-a reprezentat
societatea EMKE nfiinat la Cluj n 1885. Ea i
propunea sprijinirea aciunii de maghiarizare, de
realizare a unitii culturale n care trebuie s se
dizolve toi cetenii Ungariei" 12 .

50 , / M*.;..;.. .
 Aceast asociaie serios contestat de romni prin
manifestaii, proteste publice, s-a angajat s duca
la ndeplinire scopul propus. A atribuit premii con-
sistente nvtorilor i profesorilor care probau c
un numr mare de elevi romni tiu bine limba
maghiar. Iart cteva din sutele de apeluri venite
din ntreaga Transilvanie conducerii societii
EMKE. In 1893, preotul Biro Bela solicit recom-
pens pentru c la coala primar din Mntur
(Cluj) a reuit s-i fac pe cei 2213elevi romni s-i
nsueasc bine limba maghiar ; n 1897, nv-
torui Tako Bela de la coala Parto (Alba Iulia)
informeaz pe preedintele societii c a nvat
elevii din alte naii limba maghiar i i-a educat
n spiritul naiunii maghiare"14. Un alt nvtor,
Geza Osvaith din Aruniouta, a fost i mai sugestiv
n propunerile sale pentru viitoarea activitate a nu-
mitei instituii: Cred c noi ca soldai, lucrtori pe
cmpul de btlie, ce pim cu ochii trezi n fiecare
ceas i zi a vieii noastre urmrind unde poate fi
lovit acel zid al rezistenei n faa ncercrilor de
maghiarizare, zid numit conservatorism romnesc"15.
Pe acelai ton scria nvtorul Kss Gyorgy din
Vlcele: locuitorii din Vlcele s-au maghiarizat n
aa msur nct toi vorbesc i citesc ungurete".
Afirmiatia sa era ou att mai grav cu ct din 700
de locuitori doar 100 erau maghiari16.
n acelai an, 1898, reprezentanii colii romano-
catolice din Snger (Mure) solicit ajutor financiar
cu urmtoarea motivaie: coala romano-catolic
din Snger de la nfiinare a ndeplinit o misiune
nobil pe trmul maghiarizrii, roadele sale s-au
strduit s semene dragostea de 1
patrie a elevilor de
alt naionalitate i s-i educe pentru a deveni ce-
teni fideli ai patriei"17.
Pe lng favorizarea i stimularea maghiarizrii
prin coal, EMKE a urmrit cu mult atenie pro-
gresele economice nregistrate de romni, cutnd

51
s le nfrneze pe toate cile. i n acest caz, exem-
plele snt foarte numeroase. Astfel, Kozma Imre
dorete s-i vnd proprietatea din Silea, dar din
nefericire pentru el nu i-a gsit dect cumprtori
romni: ,,pn acum nu mi-am gsiit dect cumpr-
tori romni sau evrei. Nu mi-ar plcea ca proprie-
tatea aflat n apropierea Blajului s ajung n
mna unui romn. Cel mai bun lucru ar fi dac gu-
vernul ar prelua-o pentru colonizri salvnd n felul
acesta 18maghiarimea srcit din comun de la
pieire" . Apeluri i ndemnuri adresate societii
se nregistreaz i n domeniul bancar. Astfel, din
Roia Montan directorul societii pe aciuni din
orelul minier cere conducerii EMKE reducerea
dobnzilor pentru a contracara ofensiva" bncilor
romneti19 din Apuseni socotite pericol pentru ma-
ghiarime" .
Dup 1867, elitele maghiare au renunat la teo-
riile privind reformarea statului prin formule fe-
deraliste sau confederate, multe dintre ele fiind
produsul revoluiei de la 1848 i, mai ales, ale exi-
lului postrevoluionar. Ideea confederaiei dunrene
a cunoscut o adevrait explozie n timpul rzboiu-
lui fnanico-austro-siand din 1859, precum i n anii
imediat urmtori. Ea a aparinut grupului de
emigrani n care figura cenitral a reprezentat-o
Lajos Kossuth. Dar, dup ncheierea compromisu-
lui, s-a revenit la conceptul de stat naional unitar
maghiar i, odat cu acesta, la politica de omoge-
nizare etnic, n sfrit, caracterul multinaional al
statului a fost cu desvrire ignorat de ctre ma-
joritatea elitei politice. Desigur, nu trebuie trecut
cu vederea legea naionalitilor din 1868, act
legislativ oare a declanat numeroase polemici n
Ungaria dualist. n ciuda unor prevederi real de-
mocratice, legea respectiv debuta eu un paragraf
care, n ultim instan, nega celelalte principii. Ea
proclama naiunea maghiar indivizibil, pentru ca

52
n continuare s menioneze drepturile naionaliti-
lor i anume: dreptul de a folosi limba proprie n
adunrile comitatense n cazul n care numrul lo-
cuitorilor vorbitori ai altei limbi dect maghiara
depea 20%; n aceleai condiii era permis uzul
limbii materne n faa tribunalelor. Legea acorda
i dreptul de a avea coli n limba naionalitilor
dac ele erau suportate de ctre comuniti, ,,n
special de biseric". Autorul acestei legi a fost unul
dintre ultimii liberali unguri, produs al revoluiei
de la 1848, Ferenc Dek.
Aceast lege a fost recuzat pe rnd de marea ma-
joritate a politicienilor maghiari care au considerat-o
prea generoas, iar naionalitile prea neclar, am-
bigu. Astfel, legea care avea anse serioase s ate-
nueze confruntrile naionale a rmas un act for-
mal folosit n retorica politic de muilte ori n sco-
puri demagogice. Doar din cnd n cnd lideri ai na-
ionalitilor fceau caz de existena ei ca argument
n favoarea democratizrii vieii politice. Nu a fost
document sau act politic romnesc care s nu fac
aluzii la aceast lege, mergndu-se pn acolo nct
s-a cerut cu insisten punerea ei n aplicare. O do-
vedete includerea n programul P.N.R.-ului din
1881 a acestei revendicri. Aa cum am mai spus-o,
legea n-a fost aplicat, dar nici abolit. Era n evi-
dent contradicie cu ideea de stat naional maghiar
unitar.
Acest concept, ce a servit ca baz vieii politice
maghiare, a avut ca i component principal cul-
tura. S-a pretins nu numai respectarea strict a le-
gilor statului; mai mult, s-a cerut ca etniile s de-
vin maghiare n limb i obiceiuri. Dar aceast
orientare este clar exprimat de ctre legile votate
dup 1875. Legile colare din 1879 (Trefort), legea
nvmntului secundar din 1883, legea grdinielor
(1891) etc. au o trstur comun dat de scopul
lor: i anume, s determine creterea numrului

53
tiutorilor de limb maghiar. De asemenea, ele nu
nsemnau altceva dect nsprirea controlului exer-
citat asupra colilor confesionale i nceputul pro-
cesului de statificare". Toate colile ce primeau
din fonduri publice mai mult de 200 de coroane erau
obligate s prezinte autoritilor de stat programul
de nvmnt, precum i numele candidailor pro-
pui penitru a fi angajai ca profesori, inspectorii
colari beneficiind de dreptul de veto n cazul unor
indivizi socotii periculoi" pentru ideea de stat
naional .maghiar.
Dup 1867, adoptarea unei conduite conservatoare
n viaa politic a coincis cu msuri similare luate
n domeniul legislaiei sociale. Un prim act n acest
sens 1-a reprezentat legea din 1878, lege care lsa
n voia proprietarilor muncitorii agricoli sezonieri.
Nici unul dintre ei nu avea dreptul, conform pre-
vederilor ei, s cheme n faa judectorilor pe st-
pnul su. De altfel, codul penal era foarte restric-
tiv n privina drepturilor muncitorilor agricoli, lip-
sii de posibilitatea organizrii pe principii sindica-
liste. Mai trziu, spre sfritul secolului, nerespec-
tarea contractelor era considerat fapt penal, vi-
novaii fiind condamnai la ani grei de nchisoare.
Faptul c i Ungaria se prezint cu o economie
predominant agrar, la fel ca i celelalte ri din
zon, face ca ntre liberali i conservatori s se
ajung la un compromis. In 1880, nelegerea n-
cheiat asigura membrilor aa-numitelor familii is-
torice" dreptul de a transforma o parte a moiilor n
fidei-comisa" sau terenuri inalienabile, motenite
numai de ctre primogenituri. Se asigura astfel
meninerea marii proprieti i implicit puterea lor
politic.
Aristocraia ungar >a reuit astfel s perpetueze
identitatea sa oa mare proprietar i ca for politic
redutabil n stat. Casa Magnailor sau camera su-
perioar a parlamentului a fost dominat de ei, iar
54
n camera inferioar nu au lipsit funcionari, admi-
nistratori de moii, arendai, prefeci i primari de-
pendeni de puterea celor dinti. Reprezentarea lor
politic s-a fcut prin intermediul urmtoarelor
partide: Partidul Conservator al baronului Sennyei
(18751884); Opoziia moderat (18841892); Par-
tidul Naional condus de contele Albert Apponyi
(18921899) i Partidul Constituional condus de
contele Iuliu Andrssy jr. (19041910). Aceste par-
tide ntr-o dinamic continu au avut ca trstur
comun o nat de agrarianism exacerbat care a mers
att de departe nct a susinut, mai cu seam n
perioada pregtirii srbtorilor mileniului, ideea res~
tatirrii societii tradiionale maghiare. De aseme-
nea, au susinut necesitatea meninerii imperiului n
formula de dup 1867, ca o precondiie a pstrrii
poziiilor eeonomico-politice. Accentele de critic la
adresa celor doi Tisza, efii partidului liberal ma-
ghiar, nu au aparinut de resorturile democraiei, ci
de cele ale oligarhiei. Deseori din mijlocul lor s-au
ridicat voci plednd pentru liberti politice. Nimeni
nu s-a lsat nici impresionat, nici nelat. Liberta-
tea la care ei se refereau le aparinuse dintotdeauna
i de fapt la ea se raportau de fiecare dat cnd
pronunau acest concept. n retorica lor parlamen-
tar, ori de cte ori birocraia sau guvernul mani-
festau intenia de a interveni n afacerile lor, ame-
ninndu-le poziiile, ideea de libertate era prompt
adus pe tapet.
Aliatul lor firesc i foarte puternic l reprezenta
Partidul Catolic fondat n 1894. Ralierea la acest
partid s-a datorfat n ma>re msur i nevoii de lr-
gire a bazei sociale prin atragerea intelectualitii
satului, a meteugarilor, preoilor etc.
Sfritul secolului, mai ales ultima sa decad, a
demonstrat cu prisosin falimentul liberalismului
maghiar i ascensiunea conservatorismului i a ce-
lorlalte dou partide, 48-ist i independist. n ace-

55
lai timp, agrarienii ctig i ei tot mai mult teren,
societatea maghiar pstrnd cu toat ascensiunea ca-
pitaliismuilui caracterul su agrar.
Locul pe care liberalii l ocupaser ncetul cu n-
cetul a fost preluiat de cele dou partide care, de
multe ori n campaniile electorale, au fcut front
comun pentru ca apoi, n funcie de succesul sau in-
succesul nregistrat, s se separe din nou. La scurt
timp dup nfiinare, partidul 48-ist, n ciclul par-
lamentar 18721878, a obinut 8o/o din numrul total
de deputai alei. Pe msur ce naionalismul
ovin se definete ca o trstur distinct a vieii
politice maghiare, reprezentanii acestui partid n
parlament devin tot mai numeroi. Vrful ascensiu-
nii lor politice poate fi considerat anul 1905, cnd
au obinut 40,5% din numrul locurilor din parla-
ment20. Succesul lor politic s-a datorat n mare m-
sur asocierii tot mai evidente la coaliia dintre cele
dou partide ale nobilimii mici i mijlocii. Membrii
acestora, cunoscui i sub numele de gentry, erau
exponeni declarai ai ideii de stat naional maghiar
unitar etnic. Nu nltmpltor electoratul lor princi-
pal s-a recrutat din zonele periferice ale statului
unde maghiarii erau minoritari fa de naionaliti.
Un asemenea caz 1-a reprezentat Transilvania, unde
s-a profitat i de pasivismul decretat de ctre con-
ducerea micrii naionale romneti.
In ciuda denumirilor, de real sorginte demago-
gic, cele dou partide erau loiale Casei de Habs-
burg, dovad fiind lamentrile unora din liderii lor
care deplngeau lipsa unei Curi Regale maghiare,
evident cu un Habsburg pe tron. Preteniile lor nc
din primele manifestri publice snt probatorii pen-
tru dinasticismul lor: emblema Ungariei s fie in-
clus n stema imperiului, regimentele ungare s
poarte steagul naional, iar la fiecare ambasad im-
perial s funcioneze i un consulat maghiar. 48-iti,
care l-au ales n 1901 ca preedinte pe Ferenc Kos-

56
suth, fiul revoluionarului de la 1848, manifestau
un radicalism accentuat n comparaie cu partidul-
fraite al independenei". Ei preconizau expansiunea
funciilor statului ungar fa de rolul rezervat Un-
gariei prin compromisul din 1867. Au pretins res-
taurarea constituiei de la 1848, stabilirea de amba-
sade maghiare n capitalele europene, deci o poli-
tic extern proprie, independena armatei ungare
conceput, conform declaraiilor proprii, drept scut
al naiunii", coal a patriotismului", motivndu-i
aceast cerere extrem de penibil cu lrgirea posi-
bilitilor pentru tinerii maghiari de a obine rangul
de ofier. S-au declarat, mai cu seam dup 1890,
urmai" ai lui L. Kossuth, au criticat politica eco-
nomic liberal susinnd protecionismul ndeosebi
n agricultur.
Extrem de agresivi n limbaj, preconizau i sus-
ineau n ntruniri publice, dar i n scris ideea sta-
tului Coroanei Sf. tefan n dauna Romniei i Ser-
biei. Unul dintre teoreticienii de frunte ai acestui
partid, Pd Hoitsy, scria n cartea Nagymagyaror-
szg", aprut la Budapesta n 1902, c n scurt
timp Ungaria va anexa Bosnia i Dalmaia n vir-
tutea faptului c n Evul Mediu oele dou provincii
slave au fost tributare regatului feudal maghiar. In
continuare, 21megalomanie, preconiza pn i ane-
xarea Serbiei .
n ceea ce privete Romnia, Hoitsy, n absurdi-
tile pe care le-a emis, susinea c ea va deveni
parte a Ungariei deoarece, n opinia sa, poporul ro-
mn nu posed calitile necesare pentru a crea i
a susine un stat independent!22
Asemenea lui, muli oameni politici aparinnd
aceluiai partid au manifestat un extremism care a
nveninat raporturile interetnioe din Ungaria. Ideea
superioritii maghiare n zon a fost cultivat de

57
partidele de guvernmnt pe toate cile, genernd
dispre i ur fa de naionaliti. Cnd Bartok
Bela a inclus n opera sa muzical elemente de fol-
clor romnesc ardelean, reacia mpotriva sa a de-
pit limita bunului sim. Excesele ovine, antise-
mite erau subiectul preferat al presei, care nu a
fcut nimic pentru a ameliora relaiile dintre etnii
Presa-revolver", cum pe bun dreptate o caracte-
rizeaz un specialist american, subvenionat copios
de stat, a relatat cu fidelitate" evenimentele ce
aveau loc n micrile naionale, mistifiendu-le i
vznd n ele doar pe agitatorii mpotriva ideii de
stat imaghiar", pe daco-romaniti" etc. In paginile
ei nu se regsete, dect cu foarte rare excepii, viaa
cultural, problemele sociale din rndul comunitii
romneti. Aceast pres, care se strduia s nvee
pe toat lumea ceea ce puterea dorea, sftuindu-i
pe scriitori cum s-i scrie operele neadresndu-se
niciodat publicului cititor, a cultivat naionalismul,
antisemitismul, superioritatea" maghiarilor fa de
celelalte neamuri socotite inculte, incapabile de o
via politic proprie. De fapt, aceast caracteristic
nu aparine doar presei celor dou partide, era una
general, dominant. Abia dup 1900 cele dou pu-
blicaii, Secolul XX", condus de radicalul Jszi
Oszfear, i Nyugt" au fcut not discordant dez-
vluind opiniei publice adevrata stare de lucruri
din Ungaria, motiv pentru care s-au bucurat de
aprecierea romnilor att revistele, et i cei ce co-
laborau la ele.
Presa a beneficiat de o libertate fr limite, evi-
dent, este vorba de cea maghiar, n schimb ziarele
i revistele romneti, srbe i slovace au fost urm-
rite i cenzurate de ctre Ministerul de Interne, zeci
de ziariti romni suportnd ani de nchisoare,
amenzi care au dus nu o dat la colapsul financiar
58
 al publicaiilor respective sau la procese de pres
soldate cu condamnri pe diferite termene.
Presei ultra-ovine i se aduga nvmntul, ma-
nualele colare fiind din acest punot de vedere eloc-
vente prin naionalismul promovat cu o insisten
ieit din comun.
Dup 1848, maghiarii, oa de altfel i celelalte po-
poare din estul Europei, cunosc aceeai dilem le-
gat de modelul european de urmat n structurarea
vieii politice pe baze moderne. Se puneau dou al-
ternative i anume adoptarea unei legi electorale
bazate pe lrgirea dreptului de vot, ceea ce era mai
puin convenabil deoarece ar fi permis accesul la
acest drept fundamental al unor categorii sociale
noi, n mare msur aparinnd naionalitilor. In
plus, lipsa unei puternice clase de mijloc, capabile
s asigure un echilibru ntre clasele sociale a fcut
ca ideea s fie abandonat. Un alt model era cel
englez i, se pare, c acesta a fost mai tentant da-
torit poziiei pe care aristocraia englez continua
s o dein n viaa politic. Atracia exercitat de
viaa politic englez a fost deosebit de puternic
mai cu seam c legile britanice nu aveau preve-
deri i nici nu exista intenia atribuirii de drepturi
politice majoritii populaiei active. Totodat, par-
lamentul englez se bucura de o independen fr
egal n raport cu celelalte puteri n stat, iar ma-
ghiiarii, dup 1867, au cutat s confere instituiei
similare acelai statut. Nu ntmpltor, pn i cl-
direa parlamentului Ungariei era o imitaie a cl-
dirii celui englez. Dar mai era un element care le-a
atras atenia, anume numrul redus de scoieni i
irlandezi prezeni n parlament. De fapt, chiar i la
1848 au recurs la formula britanic.
La civa ani dup dualism, n 1874, ca un pre-
ludiu la evenimentele ce vor avea loc un an mai tr-

59
ziu, legea electoral ungar a fost modificat, redu-
cnd dintr-o trstur de condei cu 10% numrul
celor ce beneficiau de dreptul la vot, astfel c din
ntreaga populaie doar 6% erau alegtori. Preve-
derile acesteia au avut ca scop meninerea domina-
iei politice a marilor proprietari de pmnt n dauna
celorlalte categorii sociale. nsi Jokai Mor a de-
clarat n parlamentuil ungar despre aceast nou lege
electoral: Vom avea un stat maghiar n Europa?
Rspunsul: nou milioane nernaghiare mpotriva a
ase milioane maghiare n cazul beneficierii de votul
universal ar face iluzorie aceast posibilitate"23.
Legea din 1874 a lovit drastic electoraftui rom-
nesc, comprimnd numniil celor ce puteau beneficia
de acest drept. n acelai timp s-a produs o nou
organizare administrativ i, odat cu ea, rearonda-
rea circumscripiilor electorale de o manier care a
dus la fragmentarea corpului electoral romnesc att
ct mai rmsese din el.
Exemplul britanic, citat ca insisten de depu-
taii maghiari, a fost urmat i n anii urmtori, fr
ns a fi adaptat la schimbrile care se produceau,
cu toaite c englezii nii au procedat la extinderea
legii electorale, ceea ce n Ungaria nu s-a ntmplat.
Numrul restrns de votani permitea manipu-
larea lor de ctre autoriti, pe diferite ci, una mai
nedemocratic dect alta. Campaniile electorale au
devenit cu trecerea anilor adevrate btlii, uniti
militare erau puse n stare de alert i participau
direct la alegeri intimidnd alegtorii, influennd
acordarea voturilor. n plus, pentru alegtori era din
ce n ce mai puin clar deosebirea dintre partidele
pentru care votau. Programele acestora nu se deo-
sebeau prea mult unele de altele. Singura distincie,
i aceasta puin perceptibil de ctre marea majo-

60
 ritate a vctani'lor, era atitudinea favorabil sau os-
til fa de dualism.
Regulamentul de funcionare al parlamentului
avea i el prevederile sale n jurul crora se va de-
clana o puternic confruntare. Odat ales, deputa-
tul beneficia de imunitatea parlamentar conform
creia ntre alegeri nu ePa responsabil n faa ale-
gtorilor, ci numai n faa colegilor din parlament.
Dezavantajul a fost indiscutabil de partea deputa-
ilor minoritilor supui unui tratament de multe
ori mergnd pn la violen.
Toate aceste elemente conjugate au fcut ca
speranele naionalitilor n parlament, n legile pe
care acesta era dator s le urmeze s fie iluzorii,
ele constituind n uMim instan argumentele esen-
iale aduse de iniiatorii pasivismului n sprijinul
adoptrii acestei ttaeltici politice menite s resping
recunoaterea actului ncheiat la 1867 fr consim-
mntul naionalitii romne.
Dreptul de vot universal, chemat s contribuie la
democratizarea vieii politice ungare, riu a fost luat
n considerare din cauza problemei nationalle. Ori de
cte ori s-au ridicalt voci din partea cercurilor pro-
gresiste n favoarea lui, argumentul mpotriv a fost
acelai, ca un leit motiv i anuime pericolul etnicilor
nemaghiari de a accede la putere. Astfel votul uni-
versal nu a fost introdus n Ungaria din urmtoa-
rele dou motive: 1) Acuitatea problemei naionale,
considerat pericol principal pentru ideea de stat
naional, pentru puternicii zilei, n ultim instan
i 2) Standardul de via sczut ,un alt pericol pen-
tru stat. Milioanele de rani din Ungaria erau de-
parte de a ntruni condiiile din democraiile vestice.
Abia reformele agrare de dup primul rzboi mon-
dial au generat .schimbri n legile electorale n sen-
sul extinderii dreptului de vot.
Limitarea i, oarecum, osificarea sistemului elec-
toral au contribuit din plin la organizarea politic

61
a naionalitilor, la ntrirea sentimentului de frus-
trare, a convingerii tot mai extins c deciziile in
ceea ce i privete nu erau luate cu consimrnntul
lor, ci, n majoritatea cazurilor, mpotriva lor.
n acesit context politic, elita romneasc se an-
gajeaz n aprarea drepturilor naionale amenin-
ate sistematic de regim. Memorandul va surprinde
ou fidelitate aspectele contrariante ale evoluiilor
politice ungare, tarele unui sistem antidemocratic.
Confruntarea de factur politic nu trebuie s ne
induc n eroare. Masa popiutlaiei maghiiare att din
Ungaria, ct i din Transilvania s-a implicat destui
de puin n lupta politic. Guvernanii, partidele po-
litice, parlamentul, presa nu au tratat i nici nu
au elaborat legi speciale pentru romni sau ma-
ghiari. Multe dintre ele i-au afectat n egal m-
sur. Deosebirea consta ns n faptul c pentru ro-
mni ele au avut i un puternic impact naional,
ntregul sistem i-a considerat inferiori din toate
punctele de vedere, cunoscnd foarte puine lucruri
legate de progresu'l, ce e drept lent, dar sigur, pe
care comunitatea romneasc l nregistra printr-un
efort propriu n toate domeniile.
1
In timpul rzboiului, soldaii romni din arrrmta
imperial au luptat cu mult devotament pentru Habs-
burgi. Au fost ndemnai de liderii politici, de preoi
i nvtori care tiau c nfrngerea Austriei va
avea consecine dezastruoase pentru ei. Nu s-au n
elat n aceast privin. Vezi K. Hitchins, L. Maior,
Corespondena lui Raiu cu Bariiu, Ed. Dacia, Cluj,
1970 p. 110 passim.
2
Oscar Jszi, The Dissolution of the Habsburg Mo-
narchy, The University of Chicago Press, Chicago and
London 1966, p. 277. Cartea lui Jszi, aprut n 1929
n S.U.A., a cunoscut mai multe ediii n limbi de
circulaie. O vom cita des pentru acurateea infor
maiei, dar i pentru viziunea progresist a autorului,
unul dintre sociologii de marc, exponent de frunte
al radicalismului din debutul veacului nostru.
3
Ibidem, p. 337.
* Idem.

62
 3
Un coleg din parlament, dup discursurile sale
critice la adresa politicii guvernamentale, a declarat
ntr-o total lips de originalitate, dar n aplauzele
slii: ,,i acum, domnilor, s deschidem geamurile".
Episodul la O. Jszi op. cit. p. 338. De remarcat c ro-
mnii din Caransebe l-au ales pe Mocsry Lajos ca
deputat n semn de preuire pentru vederile sale pro-
gresiste,
6
contrare majoritii parlamentarilor unguri.
D. Prodan, Note mai vechi n legtur cu revo-
luia noastr din 1848, n Revue, de Transylvanie",
tom 1, 1991, pag. 7.
7
Scotus Viator (R. W. Seton-Wattson), Racial pro-
blems in Hungary (London, 1908), p. 441466. i pn
la 1886 romnii, intelectuali i ziariti, au suportat
pedepse cu nchisoarea pentru articolele critice la
adresa politicii de maghiarizare. Astfel, Alexandru
Roman 1 an nchisoare, 500 fi. amend; Gruia
Liuba (Albina) 15 luni nchisoare, 500 fi. amend;
G. Bariiu n 1879 i 1884 are dou procese de pres
etc. n general, pentru aceast problem vezi studiul
lui V. Gionea, Procesele politice de pres ale rom
nilor din Transilvania, Braov, f.a.
8
O. Jszi. op. cit. p. 282. Datele se refer la primul
deceniu al secolului al XX-lea, cnd numrul ziare
lor, al periodicelor romneti a crescut simitor fa
de ultima parte a veacului al XlX-lea. Pe msur ce
bncile romneti s-au ntrit, i sprijinul lor pentru
presa romneasc ,a crescut,
9
Idem, p. 346. Este greu de neles atitudinea pe
care istoriografia maghiar, mai ales cea din dias-
por, dar i din Ungaria o adopt prezentnd foarte
elogios aceast perioad. Din multe puncte de vedere
preia nostalgic viziunea gentry-ist asupra vieii po
litice ungare. Mai mult punctele de vedere opuse snt
caracterizate ca naionaliste", exact ca pn la 1918.
Mai mult chiar, unele opinii snt de-a dreptul jicni-
toare la adresa romnilor, srbilor, slovacilor, tratai,
de pe o poziie nejustificat de superioritate, ca po
poare inferioare. Asemenea afirmaii readuc n ac
tualitate
10
perioada la care ne referim n aceast carte.
Andrew C. Janosi, The Politics of Backwardness
in Hungary, 18251945, Princenton University Press,
Princenton, New-Jersey, 1982, p. 145 i .urm.
11
Pe larg, P. Hanak, The burgeoisification of the
Hungarian nobility Reality and Utopia in the 19 th
cent ury, n Et u des Hi sto riq ues H o n gr ois es ,
voi. I, Budapest, 1985, p. 403 i urm.

63

-W
 . n Din istoria Transilvaniei, voi. II. ed. II, Bucu-
reti,
13
1963, p. 295.
Arhivele Statului Cluj-Napoca, Fond EMKE,
an.H1893, nr. 1122, f. 12.
Idem, nr. 421, f. 3, cutia 9.
' IS 15 Idem, nr. 204, f. 2.
17
Idem, nr. 712, f. 3, cutia 12.
18
Idem, nr. 749, f. 78, cutia 13.
19
Idem, nr. 800, f. 34, cutia 13.
20
Idem, nr. 768, f. 2, cutia 13.
A. C. Ja no si, o p . cit ., p . 13 6 13 7 .
21
Pi Hoitsy, Nagymagyarorszag, Budapest, 1902,
p. 7.
22
Id em , p . 102.
23
Vezi nota 11.

64
INSTITUTIONALIZAREA MICRII
NAIONALE. NFIINAREA
PARTIDELOR LA ROMNII DIN
TRANSILVANIA
Memorandul i micarea generat de el au fost
produsul unui proces ndelungat parcurs de socie-
tatea romneasc din Transilvania n contextul ex-
pansiunii fireti a ideologiei naionale n structurile
profunde ale populaiei afectat din ce n ce mai
mult de ostilitatea unui regim politic ale crui in-
terese difereau vdit de cele ale majoritii etnice.
Semnele debutului micrii naionale romneti
se resimt n mijlocul unor mici grupuri de intelec-
tuali, ngrijorai de destinul nefericit al naiunii lor
i contieni de necesitatea participrii, n conformi-
tate cu numrul i importana lor, la viaa politico-
cultural a rii dominat de strini. La nceput, ei
nu au fost preocupai sau nu au avut ca obiectiv
princiipal nlturarea stpnirii strine i preluarea
puterii, date fiind coordonatele contextului interna-
ional ntru tortul nefavorabile, exprimate de pre-
xena celor trei mari imperii: arist, otoman i habs-
burgic. Tipic, aceti lideri, cnd simt c li se neag
dreptul de participare la viaa politic oficial, pro-
voac i caut suportul popular, transformnd micile
lor organizaii i societi n instituii cu o larg
audien popular, de tipul partidelor i uniunilor,
5 Memorandul 65
 pe criterii naionale. Ele au avut la baz ideologia
naional conturat, n cazul romnilor. nc din vea-
cul aii XVIII-lea. Aceasta a nmagazinat, a absorbit
conceptele democraiei europene, ideile liberalismu-
lui, regsindu-se cu uurin n toate manifestrile
politice romneti.
n general, nc de la nceputurile sale, tendina
naionalului" a fost de a prevala asupra celorlalte
curenite politice. Centrul i Estul european au dat o
culoare naional triadei revoluiei franceze de la
1789, Libertate, Egalitate, Fraternitate". Una din
cauze a fost, fr ndoial, itinerarul parcurs obliga-
toriu prin lumea german, dominat i frmntat,
la rndul ei, de ideea unitii naionale. Continun-du-
i drumul nimerete pe un teren gata pregtit, dndu-
i coeren, mbrindu-le nu ca pe o expresie a
dreptului individului, ci a colectivitii etnice,
ultragiate de-a lungul anilor. Lipsa identitii sta-
tului dintre graniele etnice i cele politice a fa-
vorizat prevalenta acestei ideologii asupra celorlalte
curenite politice, lsndu-i amprenta pe valorile ci-
vilizaiei create n aceast parte a continentului
nostru, oferind o diversitate cultural, politic be-
nefic din multe privine pentru progresul umani-
tii. A personalizat jumtatea oriental a Europei.
Ideologia naional a contribuit la transferul
ctre popor a conceptelor democraiei veacului al
XlX-lea, chiar dac pe alocuri le atribuie sensuri
diferite. Cel puin ideea de libertate o disemineaz
cu o insisten remarcabil, asociat cu cea a ega-
litii, folosind toate mijloacele ce i stau la dispozi-
ie. Ptruns tot mai adnc n straturile inferioare
ale societii, ea a fost nsoit de ideea restrngerii
sau chiar a respingerii puterii absolutiste, exercitat
asupra sa de o elit social strin, suprapus prin
cucerire. Ea a preluat treptat rolul integrativ al re-
ligiei sau, mai bine spus, al instituiei bisericeti,
subminnd loialitatea" fa de stat i dinastie.
Acest proces a variat de la o ar la alta, n func-
ie de grupurile sociale oare au fost depozitarele
acestei ideologii. Bineneles, relevant, nainte de
toate, a fost ritmul secularizrii vieii spirituale,
avanpostul acestui proces 1-a reprezentat iluminis-
mul, impactul "su dnd msura n fapt a avansului
naionalismului n Centrul i Estul european. Epoca
romantismului a grbit i concretizat respectivul
proces. Noua ideologie a promovat cu insisten con-
ceptul sacru al patriei, n locui sfintei biserici, ast-
fel c naionalismul perioadei a fost capabil s sa-
tisfac o nevoie socio-psihologic adnc a grupuri-
lor etnice pe care nici iluminismul i nici celelalte
curente raionaliste nu au reuit-o. Concomitent cu
difuzarea acestui concept a fost rspndit i princi-
piul conform cruia orice grupare etnic are dreptul
la stat propriu, care s reprezinte identitatea gra-
niei politice cu cea etnic.
Pentru milioanele de credincioi, apartenena la
una din numeroasele biserici ce i desfurau acti-
vitatea n-a fost ntotdeauna o problem exclusiv de
contiin individual, ci una de identificare cu na-
iunea. Un alt element important trebuie reinut,
anume orientarea evident a culturii religioase spre
constituirea unei societi politice, n care confrun-
trile s fie anihilate cu sprijinul instituiei biseri-
ceti. Acestea au fost, n linii mari, determinantele
apropierii, ale mbinrii confesionalului cu naiona-
lul, contopire ilustrat elocvent de ntreaga istorie
a micrii naionale romneti din Imperiul habs-
burgie. Lipsii de o real loialitate fa de stat, ro-
mnii, indiferent de credin, au oferit bisericilor
devotament, ncredere, sprijin din toate punctele de
vedere, material i spiritual.
Dobndirea unei infrastructuri, bine organizate,
ca urmare a autonomizrii instituionale bisericeti,
ncheia un proces ce data nc din secolul, al
XVIII-lea.

67
 Pn la jumtatea secolului al XlX-lea, biserica
ortodox din imperiu era socotit o instituie ce re-
prezenta pe toi cretinii ortodoci din monarhie, in-
diferent de limb, cultur sau grup etnic. Era un
concept derivat din tradiia bisericii bizantine, care
avea s se erodeze pe msura verticalizrii contiin-
ei naionale, intrnd tot mai mult pe fgaul naio-
nal. S-a produs, astfel, o inversare a rolurilor, re
marcndu-se o prevalent pe msura naintrii >-
timp a naionalului n raport ou confesionalul. Con-
secina fireasc a fost, dup cum lesne se poate con-
stata, un interes sporit din partea conducerii mi-
crii naionale de a autonomiza biserica pe criterii
naionale, indiferent de confesiune ortodox sau
greco-caitolic. n calitatea de singure instituii de
dare romnii beneficiaz, apare ca normal interesul
revoluionarilor de la 1848 de a include n progra-
mele lor problema autonomiei bisericilor, ca o pre-
mis a meninerii sau consacrrii identitii etnice.
Sinoadele bisericeti i schimb tot mai muilt struc-
tura. De la rolul prevalent electoral se tinde, prin
prezena tot mai numeroas a laicilor, la transfor-
marea lor n veritabile congrese i conferine na-
ionale. Problemele de natur politic, economic i
cultural devin sesizabile nc din secolul al
XVIII-lea, clerul unit i ortodox i asum i rolul
de purttor de cuvnt al naiunii cruia i aparine.
SemnalM l dduse Inachentie Micu, exemplul su
fiind urmat de episcopii care-i succed. Sinoidalitiatea
a deschis calea colaborrii tot mai strnse dintre
Mei i mireni n conducerea afacerilor bisericeti,
extinzndu-se i asupra altor domenii ce nu aparin
exclusiv de domeniul confesional, punnd tot mai
insistent n discuie chestiunea autonomiei, a drep-
turilor naionale, trecnd peste diviziunea n cele
dou confesiuni, ortodox i greco-eatolic. Odat
eu prevalenta naionalului asupra confesionalului
asisHm i la preluarea unor ci de exprimare a de-
zideratelor politice, ndeosebi a petiiionalismului,

68
oare resimte i el inovaiile care i fac loc n an-
aamblul societii.
Prefacerile suferite de ctre micarea naional n
evoluia ei, concordante cu fenomenele asemn-
toare cunoscute de celelalte naionaliti dm im-
periu, pretindeau o mai puternic solidarizare a for-
elor sociale, cu alte cuvinte instituionalizarea po-
litic sub forma partidului chemat s exprime n
continuare dezideratele romneti. Pn la nteme-
ierea primelor instituii de acest gen, cadrul insti-
tuionali, purttor de cuvnt, a fost biserica, repre-
zentanii ei, neepnd cu episcopul Inochentie Meu,
acetia fiind iniiatorii petiionarismului romnesc.
Dup 1848 aceast formul trebuia schimbat.
Instituionalizarea politicului la romnii din Tran-
silvania s-a produs mai trziu deet cea a culturii.
Faptul nu trebuie s surprind. El se explic prin
dependena sau interaciunea sa cu culturalul. Po-
liticul a depins n societatea romneasc, ntr-o m-
sur aparte, de dezvoltarea i asocierea de factur
cultural. In primul rnd, elita politic a fost predo-
minant intelectual, n timp ce, la polul opus, se
situa cea maghiar, de factur aristocratic. Deose-
birea s-a resimit la nivelul luptei politice. Prima,
cea romneasc, a fost democratic, pentru c s-a
ridicat mpotriva privilegiului, apanaj al celei de a
doua. n confruntarea politic, romnii au fost dez-
avantajai pe toate planurile. A fost nevoie de un
serios apel la intelectualitate, nc din secolul al
XVIII-lea, n ncercarea de a demonstra oponenilor
ce puin originea nobil a poporului romn, pentru
a suplini lipsa unei aristocraii pe care s o contra-
pun celei maghiare. Astfel, intelectualul a dobn-
dit un prestigiu greu de egalat n societatea rom-
neasc, masa poporului venerndu-i pe nvaii si,
pornind de la cele mai joase nivele i pn la vrful
piramidei. Acest prestigiu n timp capt valene
noi, pe msur ce cultura se mpleteite tot mai mult

69
cu politicul, ultimul favorizat de apariia unor ca-
tegorii sociale noi, produs al evoluiei economice.
Avocai, bancheri, proprietari de pmint, comer-
ciani etc. ctig 1teren dup 1854, anul desfiinrii
relaiilor feudale . Creterea mobilitii sociale a
avut consecine benefice pentru romni i nu nu-
mai pentru ei. Libertatea social, chiar dac nu a
fost dect parial, a oferit suportul i continuitatea
efortului spre dobndirea i a celei politieo-naio-
nale. Creterile realizate pe plan cultural, ea ur-
mare a unui deceniu (1849-1860) de interdicie a
activitii politice, s-au materializat rapid prin n-
temeierea Astrei (1861), prima instituie care aco-
per o mare parte a teritoriului Transilvaniei. Ea
a fost urmat,2 n scurt 3 vreme, de dou asociaii
surori, la Arad i Sighet . Apoi, numrul lor crete
rapid, pe profiluri din ce n ce mai diferite. Ele au
constituit un mijloc de comunicare, prin ntruniri,
prin organizalie locale. Nu ntmpltor, n cadrul
lor s-a discutat problema cea mai important i
anume ntemeierea partidelor naionale i, odat
cu acestea, instituionalizarea de factur politic.
Progresele realizate de ctre societatea romneasc
din imperiul frabsburgic n perioada post-revoluio-
nar pe plan cultural i economic au dus inerent la
continuarea i apoi consolidarea unei infrastructuri,
avnd ca nucleu principal clasa de mijloc, situat n
mediul rural. Ea a produs o intelectualitate format
cu preponderen n mediul cultural german, la uni-
versitile germane sau austriece din a doua jumtate
a veacului trecut. Acesteia i s-au adugat preoii
i nvtorii, funcionrimea, precum i membrii
altor profesiuni. Posibilitile oferite de stat de a-i
integra s-au dovedit, firete, limitate. Criteriile et-
nice prevalau asupra capacitilor profesionale, mo-
tiv pentru oare majoritatea lor au cunoscut de tim-
puriii alienarea, marginalizarea de ctre stat. Vrnd,
nevrnd au fost determinai s rmn n mediul

70
propriu naional. Acceptarea sau adaptarea s-au pro-
dus uor, deoarece ei ai mbriat idealurile comu-
nitii naionale, s-au identificat cu dezideratele co-
lectivitii din care au fcut parte. Asumarea rolu-
lui de conductori ai micrii politice, eforturile
constante depuse n vederea diseminrii ideologiei
naionale trebuiau materializate n primul rnd prin
instituionalizarea aciunii, a nfptuirii solidarit-
ii naionale. Formula nu putea fi alta dect partidul
puternic colorat naionali.
Procesul evolutiv care a dus la apariia lui coin
cide cu nceputurile micrii naionale romneti, ca
o expresie a existenei unei puternice contiine na
ionale. Micarea politic romneasc, caracterizat
printr-o puternic afiliere la principiile democraiei,
a constituit o for revoluionar ce urmrea trans
ferarea suveranitii, aflat n minile stpnitorilor
strini, membrilor naiunii majoritare, cu alte cu
vinte romnilor supui unei dominaii intolerante,
afectnd grav existena naional. Pe msura trece
rii anilor, lupta de eliberare naional a crescut n
intensitate, cptnd forme concordante cu evoluia
politic i a altor naiuni i popoare din Centrul i
Rsritul Europei. Sub presiunea exercitat de im
periile orientale i centro-europene, popoarele au
cunoscut o epoc de renatere naional, materiali
zat n creaia literar, istoric i lingvistic, do
menii oare au oferit suportul ideologic al micri
lor naionale. Sht cunoscute, n primele decenii ale
secolului al XlX-lea, grupri, societi unele eu o ac
tivitate scurt, altele cu o acoperire euiltiural-tiini-
fic, fr ns ca ele s ndrepteasc denumirea de
partid. :
n timpul revoluiei de la 1848 din Transilvania,
la Blaj, cu ocazia Adunrii Naionale, n ultima zi,
5/17 mai, a fost ales un prim organism politic ro-
mnesc, Comitetul Naional, care-i asum dificila
misiune de a conduce forele revoluionare ntr-o

- 71
 confruntare politico-militar fr precedent pentru
romnii transilvneni. Acest nucleu, la care au ade-
rat, rnd pe rnd, cele mai diverse categorii sociale,
a avut o existen efemer, el fiind difereniat nc
nainte de nfrngerea revoluiei. Prestigiul su,
ideile care i-au cluzit activitatea s-au constituit
ntr-un model i nu a fost ntmpltoare rentruni-
rea sa n primii ani ai regimului liberal. Principiile
paoptismului i dovedeau perenitatea, dezideratele
naionale rmnnd aceleai, doar cadrul politic era
schimbat. Dar nici aceast recrudescen nu s-a fi-
nailizat n ntemeierea unui partid.
Solidaritatea naional generat de nevoia strin-
gent a coalizrii forelor poporului peste clase sau
categorii sociale, peste deosebirile confesionale i va
face tot mai mult loc n preocuprile intelectualitii
ardelene pus din nou n cumpn de ctre naiu-
nile dominante din imperiul habsburgic Anul 1867
a fost prefaat de numeroase evenimente, de mane-
vre politice ce urmreau anexarea Transilvaniei la
Ungaria, de data aceasta cu sprijinul i acordul Vie-
nei. Era momentul care reclama acut nevoia nche-
grii rezistenei naionale prin intermediul unui par-
tid4.
Discuiile care s-au purtat n jurul acestei ches-
tiuni au scos n eviden cutarea unor modele eu-
ropene, a unor soluii concordante cu statutul ro-
mnilor din monarhie. Era necesar, n contactul
politic prefigurat i apoi aplicat, gsirea formelor
adecvate care s rspund noii situaii generate de
dualismul austro-ungar.
Campania purtat de pasiviiti n favoarea genera-
lizrii tacticii lor, pe oare caut s o popularizeze pe
toate cile, a cunoscut o perioad de accentuare la
nceputul anului 1869, odat cu exprimarea dorinei
de organizare n partide politice. Rnd pe rnd, ,,Fe-
deraiunea*, Gazeta Transilvaniei", Gura satului"
public articole pe aceast tem ce preocup opinia

72
public romneasc. Scopul lor era n aceiai timp
s anihileze gruparea activist a mitropolitului An-
drei aguna. Articolele, n mai multe rnduri, au
recurs i la atacuri la persoan, considernd ralierea
n jurul personalitii mitropolitului sibian a unei
pri a intelectualitii romneti ca pe o abajtere de
ia interesele naionale romneti. Cu oarecare pre-
dilecie, Ioan cavaler de Pucariu, colaborator al lui
Andrei aguna, suport greutatea acestei veritabile
ofensive pasiviste. Pe plaroursiul a cinci numere, Fe-
deraiunea" public ciclul intitulat Programul nostru
i Dl. Cav. Pucariu et comp.", iar Guma Satului" i
rezerv un grupaj de tragedii" semnificativ denumit
Moartea cavalerului"6.
Confruntarea purtat n paginile presei romneti,
att din Transilvania ct i din Romnia, prefigu-
reaz procesul politic chemat s duc la ntemeierea
partidelor. Argumentele pasivitilor s-au nmulit pe
msur ce autoritile austro-ungare recurg la o
serie de msuri restrictive. ncetul cu ncetul per-
sonaliti romneti snt eliminate din funciile de-
inute n cadrul aparatului de stat. A)Pi, margina-
lizarea sistema/tic a ntregii comuniti naionale a
fost sesizabil la nivelul conducerii micrii na-
ionale.
Un alt factor important care a determinat accele
rarea acestui proces aparine, n mare msur, or
ganizrii vieii politice din imperiul austro-ungar
prin crearea instituiilor de tipul partidului. Faptul
a fost resimit la toate nivelele. S-au organizat n
partide atit elitele conductoare din Austria, ct i
din Ungaria, fenomemuil rspndindu-se n mijlocul
naionalitilor. Astfel, srbii, croaii, cehii, slove
nii, saii transilvneni se aflau n stadii avansate n
aceast privin. Penttru ca dialogul dintre naiona
liti s aib loc de la partid la partid era nevoie
ca i romnii s recurg la aceast soluie pentru o
via politic modern. . , ...

73
 La nceputul anului 1869, Anton Mocioni, prin-tr-
un apel aprut n presa vremii, i fcea cunoscut
iniiativa de a organiza un partid al romnilor
bneni. A i fixat ca dat ziua de 7 februarie, iar
ca loc de desfurare oraul Timioara. Momentul'
convocrii conferinei a fost favorizat de alegerile
pentru parlamentul Ungariei, prevzute pentru luna
martie a aceluiai an: Micrile peratru alegerile
preciza el la dieta viitoare s-au nceput i
decurg pretutindeni eu o interesare serioas i
general. Vedem toate partidele, prin toate prile
adunndu-se n dese conferine"7.
Apelul s-a bucurat de un succes neateptat. Un
mare numr de participani s-au ntrunit la Timi-
oara. Printre ei se afla i o delegaie din Vojvo-
rina, n frunte cu Svetozar Miletici, eful Partidului
Liberal Srb, nfiinat prin conferina de la Beciehe-
recul Mare. Luau parte la conferin numeroi co-
respondeni ai unor ziare din Transilvania,
precum i din Praga, Viena i Budapesta.
Beneficiind de aportul lui Alexandru Mocioni i
Vineeniu Babe, cunosctori ai vieii politice i cu
serioase cunotine n domeniul politologiei, bne-
nii, cu ocazia Conferinei, vor etala inteniile lor de
a ntemeia o organizaie de partid modern, care s
corespund standardelor europene. Primul dintre ei
a dominat dezbaterile, impunndu-se ca figiira po-
litic principal, revenindu-i misiunea de a argu-
menta i prezenta programul. Alexandru Modoni a
pledfat strluciit n favoarea ntemeierii partidului: n
viaa constituional, lupta pentru idei, pentru re-
forme i drepturi, se mijlocete prin partide poli-
tice"8.
Att el, cit i ceilali lideri ai micrii naionale au
elaborat un program destui de general, mrginin-du-
se la nuanarea unor principii, fr prea multe
precizri. Iimipresiia degajat de lucrrile Conferinei
esite c iniiatorii ei au avut reineri generate de o

74
reacie a autoritilor, dar i de team c o parte a
delegaiilor nu-1 vor accepta in cazul concretizrii
acestuia. Mocioni a propus n primul punct sdlidari-
totea ou naionalitile din Ungaria, supuse aceluiai
regim politic i oare luptau pentru aceleai drepturi
cu romnii. Nu a lipsit din program colaborarea cu
romnii din fostull principat al Transilvaniei. Con-
ductorii bnenilor erau convini c, n Transil-
vania, unde se desfura un proces similar, romnii
vor adopta pasivismul oa taiotic politic i, de aceea,
au considerat c le revine o ndatorire fireasc s
lupte n parlament i pentru cauza acestora. Vin-
ceniu Babe a susinut cu trie acest punct din pro-
gram, fiind sprijinit de Alexandru Popovici, Ioan
Misiei, Minai Bunei, Mircea Stnescu eitc. Acest
punct programatic, cel mai important din perspec-
tiv istoric, a permis extinderea i, apoi, n final,
unirea cu partidul nfiinat o lun mai trziu la
Miercurea Sibiului. Tot pe linia colaborrii cu naio-
nalitile se nscrie i punctul cinci aii programului,
n el se preconiza sprijinirea efectiv a luptei pen-
tru autonomie a croailor. n rest, expozeul lui Alex.
Mocioni coninea afilierea noului partid la princi-
piile liberalismului i democraiei". Oricum, cei
peste 500 de participani la conferin au susinut
att programul!, cit i nfiinarea propriu-zis a par-
tidului. Acesta de pe urm a constituit obiectivul
principal aii ntlnirii.
ntemeierea celor dou partide, srb i romn, a
trezit suspiciuni n Consiliul de minitri al Unga-
riei, oare n edina din 12 februarie 1869 a dezb-
tut consecinele organizrii celor dou naionaliti.
Programul politic ai celor dou partide a fost consi-
derat, de la bun nceput, aa o aare mpotriva in-
dependenei i integritii teritoriale ungare"9. Mi-
nistrul de interne, Bela Wenckheim, a propus pu-
blicarea unui manifest ctre popoarele din Ungaria,
n qare s li se atrag atenia c. n cazul unor tul-

75
burri, pedepsele vor fi exemplare. Era evident c
propunerea sa era o ncercare de intimidare a celor
care au aderat Ja cele dou partide i la programele
lor. Un comisar regal, Bela Szende, a primit mi-
siunea de a ntocmii un raport amnunit asupra mo-
dului de desfurare a conferinei de la Timioara.
In urma informaiilor furnizate de el, Vineeniu
Babe, funcionar la scaunul regal de judecat, a
fost destituit pe motivul c a luat parte la confe-
rina de la Timioara10.
Nu peste mult timp, noul partid a intrat n cam-
pania electoral, oare s-a desfurat n luna martie
1869. Au fost alei 10 deputai ai partidului na-
ional, care, mpreun cu deputaii srbi Svetozar
Miletici, Stratimirovici i tefan Pa vio vioi, s-au or-
ganizat ntr-un club parlamentar naional.
Activitatea lor n parlament, din 1869 pn n
1872, a fost bogat din punctul de vedere al inter-
pelrilor sau discuiilor asupra proiectelor de lege
supuse dezbaterilor. Deputaii romni au colaborat
cu cei srbi, mai puin cu slovacii ovielnici i
precaui", cum i caracteriza Svetozar Miletici, ridi-
cndu-se ntotdeauna n sprijinul lor. Dar, pe lng
aceast colaborare, au intrat n legtur cu stnga
parlamentar maghiar, condus de Irnyi Daniel,
la solicitarea acestuia.
In luna noiembrie 1869, clubul parlamentarilor
naionaliti" a fost invitat s delege trei deputai
pentru ca, n colaborare cu sting parlamentar un-
gar, s elaboreze un nou proiect de lege a naiona-
litilor. Au fost alei Alexandru Mocioni, Iosif Ho-
do i Svetozar Miletici, care au participat la con-
vorbirile cu reprezentanii Partidukii Democratic
Maghiar, Irnyi Daniel, Simonyi Erno, Ka/llay Erno
i Madarsz Iozsef. Aceast colaborare a avut la
baz proiecftul comun srbo-romn din 1868 cu care
deputaii maghiari s-au artat, n principiu, de
acord. Proiectul, rezultat al convorbirilor dintre cele

76
dou pri, a fost prezentat la nceputul anului 1870
P.D.M.-ului, dare ns 1-a respins11. Colaborarea nftre
aceste dou grupri politice, cu tot eecul suferit,
a continuat cu alte ocazii. Astfel, deputaii romni
au sprijinit cu votul lor proiectul lui Jokai Mor pri-
vind ajutorarea vduvelor, orfanilor i invalizilor din
timpul revoluiei de la 1848, mai ales c prevede-
riSIe legii se extindeau i asupra romnilor. De ase-
menea, au sprijinit proiectul de lege referitor la
libertatea industrial i de asociere propus de stnga
parlamentar ungiar. Aceast colaborare, dei iniial
se recomandase renunarea apropierii de partidele
maghiare din parlament, dezvluie intenia romni-
lor de a se alia ou forele politice interesate n de-
mocratizarea statului.
In ceea ce privete problema sprijinirii luptei ro-
mnWor din fostul principat al Transilvaniei, ori de
cte ori s-a ivit prilejul, deputaii au folosit tribuna
parlamentar n favoarea acestora. S-au remarcat n
aceast privin interveniile lui Iosif Hodo, Vin-
ceniu Babe, Alexandru Mbcioni care au pretins n
numele transilvnenilor restituirea autonomiei, anu-
lat prin compromisul din 1867. Aceast atitudine
permanent a creat posibilitatea lrgirii contactelor
dintre cele dou partide naionale romneti n ve-
derea unificrii lor. Un rol nsemnat n aceast pri-
vin a revenit ziarului Albina" care, aproape nu-
mr de numr, a acordat o atenie deosebit acestei
probleme.
In spiritul programului de la Timioara se nscriu
i lurile de poziie n favoarea democratizrii apa-
ratului de stait. Prin voitul lor, deputaii romni, m-
preun cu srbii, croaii i s'lovacii au mpiedicat pu-
nerea n aplicare a unor legi. Astfel, au determinat
cderea proiectului de lege ntocmit de Deak Ferenc
referitor la instituirea unei judectorii de stat sau
senat formate din juriti numii de guvern. La discu-
iile pe marginea acestui proiect, I. Hodo i

77
V. Babe au artat c judectorii trebuie s fie
alei i nu numii.
N-au lipsit din interpelaie i distrusurile parla-
mentare ale deputailor romni probleme de na-
tur social, dei ele nu erau cuprinse n programul
din 1869. S-au distins n acest sens Iosif Hodo,
M. A. Stnescu, V. Biabe i ceilali, care au com-
btut ntotdeauna bugetele supuse aprobrii parla-
mentului. Dar ei nu s-au mrginit numai la att,
ci au luat n discuie modul cum patentele ufbariale
din 18531854 s-^au aplicat att n Banat, cit i n
Ungaria. Protestul lor energic legat de aceast ches-
tiune l ilustreaz atitudinea deputailor fa de
cazul petrecut n satul Tof'leni. Remarcabil n
acest sens este interpelarea din 22 noiembrie 1869
a lui Alexandru Roman12. El a criticat n termeni
violeni modul cum legislaia agrar era aplicat,
abuzurile svrite de autoriti i proprietari, adu-
cnd ca argument alungarea locuitorilor din Tof-
leni de pe pmnturile i din casele lor de ctre
baronul por. Alexandru Roman a reluat n edina
diin 30 noiembrie 1869 aceast problem, prezentnd
dietei petiia locuitorilor din Tofleni care cereau
anuiliarea hatnrii judectoreti prin care erau depo-
sedai de pmnt.
La puin timp dup conferina de la Timioara
au intrat n aciune i romnii ardeleni. nc din
luniile ianuiarie i februarie a avut loc n ntreaga
Transilvanie nfiinarea de cluburi electorale. La
9 ianuarie n Sibiu, Ilarie Muiu, notarul din Ri-
nari, a declarat n numele romnilor pasivitatea fa
de alegeri, ntruct, spunea el, transilvnenii ca
atari, snt dup lege ndreptii13s trimit deputai
numai pentru diete transilvan" . Cteva zile mai
trziu, romnii i saii, ntrunii la Miercurea, adopt
o declaraie comun n care se pronun pentru pa-
sivitate, n aceeai zi, clubul comitatuilui Hune-
doara a luat o decizie asemntoare. In Solnocul

78
inferior, la Fgra i Nsud conductorii rom-
nilor se declar de asemenea pe'nitru pasivism. Presa
romneasc, cu mici excepii, sprijin, prin articole
lmuritoare, pasivismul, oferind paginile sale tutu-
ror celor ce aveau intenia s-i exprime opiniile
fa de tadtioa politic susinut de grupul Bari-
iu Raiu.
Aceast efervescen, precuim i spiritul care dom-
nea printre romnii ardeleni, i-au convins pe muli
despre necesitatea convocrii grabnice a unei con-
ferine naionale n scopul nfiinrii unui partid,
cu un program politic necesar activitii lui viitoare-
In concepia lor, la fel oa i n cazul bnenilor, el
trebuia s confere micrii naionale unitatea de
aciune, att de stringent n condiiile politicii in-
terne a guvernelor maghiare.
nc n luna- ianuarie, Ioan Raiu i scrie lui
George Bariiu, ndemnndu-1 s treac la aciune n
vederea pregtirii conferinei naionale, deoarece
partidele guvernamentale i intensific campania
electoral, ncercrud s aitrag alegtorii romni de
partea lor 14 . Att Raiu, ct i Visarion Roman cer
ca funcionarii romni i vrfurile bisericeti s nu
participe la conferin, deoarece statul putea exer-
cita asupra lor presiuni de natur financiar care
ar fi .adus prejudicii micrii naionale15. ntre frun-
taii politici au avut loc schimburi, de scrisori, le-
gate de proiectata conferin. George Bariiu, Ioan
Raiu, Ilie Mdelariu, Visarion Roman i Gavril
Mnu snt deosebit de activi n aceast perioad,
nc la 10 ianuarie, Mcellariu, care-i asumase difi-
cila sarcin de a organiza conferina, i telegrafiaz
lui Bariiu, propunndu-i s se ntlneasc n acest
stop la Fgra.
n ziua de 23 februarie, dup consultri frecvente,
Mcelrii, Roman, Bologa i Mnu au alctuit ape-
lul care i chema pe romni la Conferina Naional
de la Miercurea, expediindu-1 apoi ziarelor rom-

79
neti. In aceeai zi, Mcelariu i scrie lui Bariiu o
scrisoare, n care-1 informeaz n detaliu despre ac-
iunea ntreprins. El l invit insistent s participe
lia conferin16.
nainte de a primi ntiinarea lui Mcelariu, ro-
mnii din Gherla, Dej i Nsud au apelat la Ioan
Raiu, cernd convocarea unei conferine similare cu
cea de la Timioara, propunnd n acest scop ca loc
de desfurare oraul Turda. In scrisoarea de rs-
puns, Raiu s-a declarat de acord cu inerea confe-
rinei, nu ns i cu locul desemnat17. Se piare ns
c Raiu nu era la curent cu aciunea celor patru
sifoieni pn n momentuil primirii telegramei lui
Mcelariu.
Scopul convocrii expus n apel era urmtorul:
constituirea Partidului Naional Romn din Tran-
silvania i stabilirea unei atitudini solidare fa de
alegerife ce urmau. La 25 februarie, Mcelariu a
scris comisarului regesc ad Transilvaniei, Emanuel
Pechy, pentru a obine aprobarea acestuia n vede-
rea desfurrii conferinei. Scrisoarea era conceput
n aa fel, nct comisarul regesc s cread c M-
celariu putea conferi adunrii o linie activist. Gu-
vernul maghiar nu era indiferent fa de altitudinea
romnilor i intrarea lor n activitatea parlamentar
ar fi nsemnat recunoaterea dualismului. Mceteriu
s-a folosit cu abilitate de concluziile conferinelor
comitotense, destul de contradictorii n hotrrile
lor. Ele erau de fapt rezultatul nelegerii eronate
a tacticii pasivisite, astfel se explic faptul c la
Hunedoara, spre exemplu, majoritatea a fost pentru
abinerea de la alegeri, dar au decis s nu aleag
nici Comitet Electoral Gomitatens, creznd c astfel
se vor nscrie pe linia pasivismului absolut. Mce-
lariu i-a sueierat lui Pechy c adunrile comitatense,
prin deciziile luate, n-au respectat ntru totul dispo-
ziiile oficiale privind campania electorail, de aceea
o conferin general este util pentru a lmuri

80
aceast problem. La scurt timp, comisarul regesc
a fost convins de Moelariu, neuviinnd inerea
conferinei.
Organizatorii conferinei s-au adresat n scris prin-
cipalelor personaliti ale vieii politice romneti,
expliendu-ile obiectivele, ct i urgena convocrii
ei. Au fost trimise scrisori de invitare lui Raiu,
Bariiu, lui Ioan Micu Mo'ldovan, mitropolitul Ioan
Varucea i altor fruntai politici romni.
Intrat n faza sa final, aciunea de ia Sibiu a
determinat inerea unor conferine locaie care s
ncredineze delegaii aflei cu mputerniciri scrise,
referitoare la poziia lor fa de hotrrile ce urmau
a fi luate. La Braov i Turda, la Cluj i Abrud, spre
exemplu, au avut loc consftuiri legate de manda-
tul delegailor la conferin. Cu rare excepii, ma-
joritatea participanilor au optat pentru pasivism,
demonstrnd popularitatea grupului Bariiu Ra-
iu.
Pe lng acesite adunri, un aport nseninat n
orientarea romnilor 1-a avut presa. Au aprut o se-
rie de articole n oare se explica sensuil i impor-
tana acceptrii paisivisimullui politic de ctre ro-
mnii ardeleni. In campania de pres care a prece-
dat conferina s-au distins ziarele bnene, n spe-
cial Albina", i chiar ziare din Romnia. Eferves-
cena n acele zile era deosebit. Autoritile ncer-
cau s-i intimideze pe Ilie Mcelariu, ntreineau o
atmosfer ncordat n mprejurimile Miercurei i a
Sibiului, iar aguna ndemna pe partizanii si ac-
tiviti s participe n numr mare pentru a deter-
mina adunarea s adoprte tactica lor. Inteniile agu-
nitilor i-au convins pe muili fruntai s vin la
Miercurea pentru a le combate. Este cazuU lui Ioan
Batiu, care s-a decis n ultimul moment s parti-
cipe, dei de sosirea lui la Miercurea era legiat ve-
nirea clujenilor, gherilenilor, dejenilor i nsudeni-
lor. Astfel c, n 7 martie, avea s fie
6 Memorandul 81
 prezent la dezbaterile conferinei. La Mercurea
n-<am voit a merge, dar dkijenii, gherlenii, dejenii i
nsudenii n-au voit a merge din Turda fr mi-
ne"18 i scria el n acele zile lui Bariiu.
In dimineaa zilei de 7 martie se gseau la Miercu-
rea peste 400 de delegai, cifr care nu se va mai
ntfflmi mult vreme n conferinele partidului. Lu-
crrile au fosft deschise de ctre Ilie Mcelariu, cel
oare semnase apeliu de convocare. n discursul su,
el a nfiat eforturile depuse n vederea reuitei
adunrii, precum i scopurile ei. El a insistat n spe-
cial asupra necesitii stabilirii unei linii solidare n
micarea naional, condiie a succesului n lupta
politic. Era limpede c Mcelariu urmrea estom-
parea unei eventuale dispute dintre adepii celor
dou tactici. Mcelariu, ales preedinte al adunrii,
rostete un nou discurs, n care s-a rezumat s aduc
preamrire" habsburgilor, propunnd adoptarea de
la nceput a unei rezoluii n care sa fie exprimat
fidelitatea fa de tron, alta adresat naionalit-
ilor. La prima vedere s-ar prea c Mcelariu voia
s imprime o linie moderat conferinei. Nu trebuie
s uitm c n sal se gseau reprezentanii autori-
tilor, care urmreau cu atenie dezbaterile, deci
aceste rezoluii tindeau de fapt s abat atenia gu-
vernului de la scopurile ei reale i de a oferi o
oarecare protecie participanilor. Mai explicit n
aceast privin ni se pare protopresbiiterul Hannia
oare, n cuvntul su pe marginea acestor propuneri,
apunea: Sunt numai vreo cteva sptmni de cnd s-
au scornit lucruri minunate despre cele ce ar fi
fost s se ntmple n Mercurea, deci era trebuin
a arta prin19toat inuta noastr, c acelea snt scor-
nituri goale" .
'Dup discuii legate de procedur s-a trecu/t Ia
problema principal a conferinei i anume nfiin-
area Partidului Naional Primul vorbitor, Visarion
Roman, demonstrnd necesitatea nfiinrii unui or-

82
 ganism pollitic care s aanlizeze ntreaga micare
naional, a definit partidul n felul urmtor: ,.tota-
litatea indivizilor de aceleai aspiraiuni, de aceleai
tendine, aceleai interese fa de legislaiunea rii
formeaz ntr-un stat constituional o partid"20.
Definiia lui Roman plaseaz partidul deasupra ela-
sellor i pturilor sociale, el avnd doar scopul de a
se angaja n lupt mpotriva legisiaiunii emis de
puterea de stat. Exdlui de la viaa poilitic, romnii,
dup aceast definiie, urmau s se prezinte solidari,
trecnd pesite barierele sociale. Partidul, dup V. Ro-
man, i nu numai dup el, reprezenta interesele unei
naiuni i nu ale unei clase, de aceea interesele in-
dividuale trebuiau abandonate n favoarea celor ge-
nerale.
Expunerea lui Roman asupra partidului a fost
singura. Ceilali vorbitori s-au referit n majoritate
la programul su, dar mai ales la tactica de urmat.
In ceea ce privete programul, adoptat n unanimi-
tate, dezbaterile au reafirmat hotrrea romnilor de
a rmne pe linia documentului programta<tic, apro-
bat n anii revoluiei, la 3/155/27 mai 1848 n
Blaj.
Modul cum 1-a prezentat Roman nu coincide ns
ntru totul cu amintitul document. Au fost lisate la
o parte revendicrile de natur social, fie din cauza
c unele nu mai enau oportune, fie c se urmrea,
datorit condiiilor istorice noi, aprarea fiinei na-
ionale. Asftfel, primul punct din program era o re-
luare a jurmntu'lui de la Blaj. Nu vom ncerca
s asuprim pe nimenea,21dar nici nu vom suferi s
ne asupreasc nimenea" i care exprima dorina
romnilor de a colabora pe picior de egalitate cu
toate naionalitile.
Al doilea punct era de fapt primul din cete 16 din
1848 i proclama independena politic a naiunii
romne bazat pe principiile libertii, egalitii i
fraternitii. Independena politic urma s fie asi-
guralt printr-o reprezentare proporional n raport
cu nnjmrull romnilor n diet, funcionari n admi-
nistraie, justiie i armat.
O fionmulare general, fr precizrile de ri-
goare, a fost dat punctului 3 i anume: Naiunea
romn cere tergerea privilegilor"22. Se pare c ro-
mnii voiau desfiinarea privilegiilor politice dei-
nute de moierimea ungar i mai puin se refereau
la cele de natur social, terse, n parte, prin pa-
tenta urbarM din 1854.
n sfrit, uMmul punct se refer la autonomia
Transilvaniei, deoarece pretindeau c ,.uniunea" cu
Ungaria nu s-a discutait n prezena aleilor romni,
ea nefiind un act legal. El include, n acelai timp,
un protest fa de pierderea autonomiei, prin dua-
lism.
Discuii aprinse s-au purtat n legtur cu tac-
tica partidului. Muli dintre vorbitori au artat pe
larg coninuituil pasivismului i semnificaia sa pen-
tru romnii din Transilvania. Astfel, toi cei oare
s-au referit la aceast problem s-au strduit s
arate c aceast tactic era rezultatul corupiei ce
domnea n timpul alegerilor, precum i al unei legi
electorale deosebite pemtnu Transilvania. Spre deo-
sebire de Ungaria, unde legea electoral permitea o
destul de larg participare la vot, n Transilvania
censul ridicat constituia o piedic n calea manifes-
trii politice a romnilor. Dar pasivismul avea i o
alt semnificaie major i anume nereeunoiate-
rea noii forme de stat, boicotat prin aceast deci-
zie. In sprijinul afirmaiei lor, partizanii acestei tac-
tici au adus ea argument neluarea n considerare a
legilor votate n dieta de la Sibiu din 18631864.
Se proclama astfel deschis rezistena fa de noul
regim.
Aceast tactic a avut aprtori remarcabili n
conferina de la Miercurea, activitii fiind obligai
s renune la susinerea ideilor lor. S-au remarcat n

84
aceasft privin interveniile lui loan Raiu, unul
din promotorii pasivismului, loan Micu Moldovan,
Ioaehim Mureianu, Aron Densuianu i mulli alii.
Doar patru delegai, funcionari n aparatul de stat,
au votat pentru acftivism.
In finalul conferinei s-a ales un Comitet Central
Electoral, avndu-1 ca preedinte pe Ilie Mcelariu.
nainte i n timpul conferinei mulli participani
au cerut trimiterea unui memorand mpnatului, n
care s fie nfiat poziia romaniilor fa de situa-
ia lor din monarhie. O comisie special a discutat
un proiect eOiaborat de ctre Bariiu i nmnat lui
V. Roman pentru a-1 prezenta conferinei. Se pare
c acest proiect n-a ntrunit sufragiile comisiei for-
mate din loan Raiu, loan Hannia, Avram Tinou i
Liviu. de Lemenyi. n schimb, a fost acceptat ca
document al piartiduiLui Memorandul naintat mp-
ratului la 30 decembrie 1866. De altfel, Ioian Raiu
s-a pronunat mpotriva ideii ca romnii s apeleze
din nou la bunvoina monarhului. A petiiona io
unuil nu mai voi"23, scria el lui Bariiu la 22 aprilie
1869, iar n legtur cu proiectata vizit a lui Fran-
cisc Josif n Transilvania, el opta pentru retragerea
romnilor de la manifestrile care se organizau.
Rezultatele conferinei de la Miercurea snt apre-
ciabile din mai multe puncte de vedere. n primui
rnd, pentru o perioad activitii au fost nfrni, iar
procesul de laicizare a micrii naionale a dobndit
o victorie remarcabil. Conducerea naional
scria V. Roman lui Bariiu e smuls din mna
popilor i dac socotim bine i din a ampBoaiai-
lor"24. nc nainte de nceperea conferinei aceast
idee a avut partizanii si destui de numeroi. Ati-
tudinea lui aguna era acum contrar majoritii
fruntailor politici, iar funcionarii nu prezentau ga-
ranii pentru bunul mers al partidului. mpotriva
lor statul putea aciona scohdu-i din slujbe, lucru
care s-a i ntmpilat dup conferina de la Miercu-

85
rea. La 7 martie 1869, pasivismul a dobndit o vic-
torie important, contribuind din plin la clarifica-
rea poziiei romnilor din monarhie fla de dualism.
Dar aceast victorie se cerea consolidat. La scurt
timp, ns, autoritile au intervenind hotrnd di-
zolvarea comitetullui, ceea ce n-a nsemnat ns i
sfritul activitii lui, ou toate c aguna i adepii
si au trecut la atacuri deschise mpotriva hotrri-
lor conferinei de la Miercurea. Aceast altitudine a
mpiedicat pentru mult vreme o ripost decisiv la
adresa regimului, a ngreunat activitatea comitetului
ales la 7 martie, devenit semilegal.

Tendine spre unificarea celor

dou partide
Dup Conferina de ia Timioara i la nceputul
activitii parlamentare, spre sfritul anului 1869,
se nregistreaz n rndul acestui partid primele sci-
ziuni, semn aii insatisfaciei unora dintre liderii ti-
neri att fa de programul, ct i de modelul de orga-
nizare la nivelul structurilor inferioare. Urmnd
exemplul tinerilor" cehi, la Arad, n ziua de 19 de-
cembrie 1869, se nfiineaz clubul romnilor ti-
neri", autointitulat partid ou scopul declamat de a
sprijini cauza naional". Conducerea lui era n-
credinat unui comitet format din zece membri.
Spre deosebire de programul adoptat la Timioara,
cel a dizidentei ardene, publicat n paginile ziaru-
lui Albina", se distinge prin accentele radicale, mai
cu seam fa de dualismul austro-ungar. De ase-
menea, clubul ardean caut s pun la baza orga-
nizrii un statut de o manier modern.
Cu prilejul alegerilor parlamentare din primvara
anului 1870, clubul a sprijinit candidatura lui M. B.

86
Stnesou, oare n turneele electorale din saltele co-
mitatului, ntr-^o viziune liberal, i prezint pro-
gramul su, ce coincide, n linii mari, cu al noului
partid: dreptul de liber ntrunire, desfiinarea Ca-
sei Magnailor i nlocuirea ei cu un Seruatt liberal,
emanciparea femeilor, reducerea impozitelor directe
i indirecte etc.
Afirmarea acestor principii moderne, afiate cu
ocazia campaniei electorale, dar i n pres, popu-
laritatea dobndit de tinerii" ardeni au ngrijorat
oonducereia Partidului Naional Romn din Banat i
Ungaria. Att Vinceniu Babe, ct i Alexandru Mo-
cioni s-au strduit s-i readuc pe dizideni n par-
tid, n ziua de 2 mai 1870 la Arad, Vimceniu Babe,
ntr-o adunare general, a condamnat sciziunea res-
pectiv, n numele principiului solidaritii" naio-
nale, dei a recunoscut superioritatea programului
ardean. El a reuit s-i conving pe participani s
revin n partid. Abia dup un an i jumtate uni-
tatea se va reface, prin acceptarea unora dintre
punictele programatice ale clubului ardean. De
fiapit, acesta de pe urm i va pstra o oarecare in-
dividualitate, fenomenul dizidentei se va manifesta
i pe viitor. Oricum, existena sa a contribuit la ra-
dicalizarea programului, cu alte cuvinte a ntregului
partid.
n procesul consolidrii, a organizrii 3ia nivel lo-
oal, un rol important 1-a avut crearea clubului bi-
horean n ziua de 13 iulie 1871, a Oradea. Iniiativa
a aparinut lui Iosif Roman i George Popa i ea
s-a datorat ncercrii de a obine sprijinul electo-
ratului romnesc pentru alegerile municipale ce se
apropiau. Conducerea iclubului, alturi de cei doi
iniiatori, i cuprindea pe Vasile Nistor, Miron Ro-
manul, viitorul mitropolit ortodox, Vasile Juiu i
Iosif Nistor. Dei efortul depus de ctre aceasit or-
ganizaie a Partidului Naionali a avut suportul ne-
cesar, rezultatul alegerilor a fost departe de atep~

87
f Ca un
Partid.ua i l
romn
? Ideea
? Unui cor
n ff a av
Ve
a o i mn^P
ln

au
 Conferina din mai 1872 a nsemnat un moment
de referin n evoluia politollogiei romneti, o n-
cercare apreciabil de adaptare la evoluiile euro-
pene, de ieire din cadrul impus de regimul politic
ntemeiat la 1867.
Cu tot efortul depus n timpul campaniei electo-
rale din acelai an de a expllica modul de desfurare
a alegerilor, de a face cunoscute prevederile legii
etc, partidul a suferit o nfrngere categoric. Auto-
ritile au lualt din timp msuri, mai cu seam n
circumscripiile n oare Mocioni i Babe i-au depus
candidaturile. Datorit abuzurilor i corupiei, cei
doi conductori ai partidului iau czut n alegerile
respective. n alte locuri, candidailor P.N.R.B.U.
le-au fost con/trapui romni care fceau parte din
partidele de guvernmnt, sporind confuzia din mij-
locul electoratului romnesc. Din cei 20 de deputai
romni prezeni la deschiderea parlamentului, doar
apte reprezentau partidul naional. O soart asem-
ntoare a avut-o i partidul ssesc. Abia n anul
1874, numrul deputailor naionaliti" a crescut
prin alegerea lui Vinceniu Babe de ctre romnii
i srbii din Biserica Alb, a lui Mihail Polit la Pan-
ciova i a lui Lazr Cosibici la Titel. Colaborarea ro-
mno-srb din parlament s-a consolidat, clubul de-
putailor naionaliti", alturi de grupul liberal
maghiar reprezentnd opoziia26.
Declinul liberalismului maghiar, adoptarea unei
linii dure n politica fa de naionaliti a determi-
nat luri de poziie cu rezonan n opinia public.
La 18 aprilie 1874, Alexandru Mocioni demisioneaz
din oalitiajtea de deputat al cercului electoral Radna.
Exemplul su a fosit urmat de Vinceniu Babe. Tot
mai numeroase erau vocile care pretindeau dup
1875 adoptarea i n partea de vest a Transilvaniei
a tacticii pasiviste, favoriznd astfel apropierea de
Partidul Naional Romn, constituit la Miercurea.

90
 i contactele personale dintre conductorii celor
dou partide s-au nmulit, dovad fiind relatrile
presei romneti asupra posibilitilor de unificare,
discuiile legate de formula preconizat s duc la
realizarea solidaritii naionale.
Dup Conferina de la Miercurea, procesul de or-
ganizare a partidului cunoate o perioad de stag-
nare. Conducerea P.N.R.-ului nu a reuit s coboare
spre masa populaiei romneti, nici mcar n rndul
celor cu drept de voit. n mare msur, cauza a con-
stituit-o ordonana ministerial prin care partidul
era interzis. n plus, percepia diferit a partidului
a contribuit i la clivajul societii romneti. Unii
dintre conductorii romnilor au considerat greit
tactica propus la Miercurea oa o form a inaciunii
politice, neexistnd din acest punct de vedere un
conisens, chiar n rndul taberei pasiviste. Nici ac-
tivitii nu au stat cu braele ncruciate. Toate in-
succesele politice au fost puse pe seama adversari-
lor politici romni, a pasivitilor.
A urmat un ir de aciuni menite s revitalizeze
partidul, dar, lipsind un cadru organizatoric adec-
vat, ele au fost, rnd pe rnd, sortite eecului.
La mai puin de un an de la Conferina din 7 mar-
tie 1869, a avut loc te Turda o consftuire confiden-
ial iniiat de Ioan Raiu. Un nou Comite*, denu-
mit Deputaiune Central" i din care fceau parte
I. Raiu, I. Mcelariu, Iosif Hodo, G. Mnu, i pro-
pune, firesc, organizarea, la nivel local, a jurisdic-
iunilor" partidului. Nu au reuit s ntemeieze dect
un numr foarte restrins de organizaii caracterizate
i ele prin efemerismul lor, cu toate c discuiile i
propunerile fcute cu acel prilej au relevat efortul
conductorilor romni de a da coeren ncercrilor
de a sprijini consolidarea clasei de mijloc romneti.
Un punct important pentru viitorul instituiona-
lizrii micrii naionale 1-a constituit dezbaterea
amplificrii legturilor, a cooperrii cu romnii din

91
 Banat i Ungaria, sugerindu-se adoptarea unui pro-
gram politie comun. Pe aceleai coordonate se n-
scria extinderea conceptului de solidaritate naional
i asupra conaionalilor din Bucovina.
S-a ncercat gsirea unor ci de colaborare cu or-
ganizaiile politice ale naionali'ttilor din monarhie,
cu cehii, croaii, srbii, slovenii i slovacii. Nici ideea
unor contacte exploratorii cu formaiuni politice
maghiare nu a fost respins, ndeosebi cu cele de
factur liberal. Pe .aceleai direcii se nscrie
i o alt conferin restrns, desfurat la BOaj, eu
ocazia comemorrii zilei de 15 mai 1848. In biblio-
teca gimnaziului din localitate, Ioan Raiu a propus
condamnarea public a braovenilor, care deciser s
acorde sprijin electoral Partidului Liberal Maghiar,
condus de contele Miu Andnassy. Socotind hotrrea
lua/t la Braov drept un sacrilegiu fa de principiile
revoluiei romne, precum i ale conferinelor ante-
rioare, participanii au adnciit separarea dintre pa-
siviti i activiti, fapt relevat de consftuirea din
toamna (aceluiai an desfurat la Sibiu27.
Oiteva Juni mai trziu, n septembrie 1871, se n-
registreaz o nou tentativ organizatoric. Cu pri-
lejuil aniversrii unui sfert de veac de la instalarea
lui Andrei aguna ca episcop a avut loc o confe-
rin chemat s depeasc confesionalismul, dar
i disputa pasivism activism, o ncercare de pu-
nere n funciune a partidului. I. Mcelariu, I. V.
Rusu, V. Roman, I. Neme, I. Borcia etc. s-au consti-
tuit ntr-un comitet ad-hoc, inaugurnd o campanie
de testare a opiniilor magistrailor, a fruntailor mi-
crii naionale fa de iniiativa convocrii noii con-
ferine naionale. Ei s-au adresat la peste 120_de
persoane, dar din pcate nu au primit dect 21 de
rspunsuri, cum este lesne de neles. Faptul c n-
tflnirea avea loc la Sibiu, sub egida mitropolitului,
a tras serios n cumpn. Cei care au rspuns erau
 suporteri ai activismului politic. La 30 octombrie
1871, respectivul comitet i nceteaz activitatea.
Formulele cutate nu s-au rezumat doar la aceste
ncercri. Din paginile ziarelor rzbat cu o anumit
frecven i alte soluii. Sesizabile erau propunerile
de reactivare a Comitetului Permanent din 1861
1863, nfiinat dup modelul Marii Adunri Naio-
nale de la Blaj din 3/15 mai 1848, sub autoritatea
celor doi mitropolii. Telegraful Romn" intr pe
aceast tem n polemic cu Gazeta Transilvaniei",
de fapt un schimb de idei ntre I. Pucariu i G. Ba-
riiu.
Disputele s-au accentuat, atrgnd atenia oame-
nilor politici ce nclinau spre cooperare ntre cen-
trele de putere din societatea romneasc. Din acest
punct de vedere, n zilele de 56 mai 1872 o nou
Conferin are loc la Sibiu, cu participarea unor
pasiviti: V. Roman, I. Mcelariu, Axente Sever
etc. Ei s-au retras, ns, repede, socotindu-se mino-
ritari n raport cu activitii prezeni n ora. Rmai
singuri, activitii au nfiinat un Comitet condus de
P. Dunca, fost participant Ia evenimentele revolu-
ionare de la 1848, o figur nu prea popular prin-
tre romni. Obiectivul urmrit l reprezenta orga-
nizarea noii Conferine Naionale a partidului. Ac-
tivitatea acestui Comitet a fost, fr ndoial, un
pas nainte. A reuit, n primul rnd, s-i aduc la
masa tratativelor pe cei doi mitropolii: aguna i
Vancea, realiznd un consens n ceea ce privete ne-
cesitatea convocrii Conferinei Naionale. Se n-
cearc vdit aducerea n fruntea micrii naionale
a celor doi mitropolii. S-a evitat, pe toaite cile,
punerea semnului de egalitate ntre ortodoxism i
activism, pentru a evita suspiciunea greoo-catolici-
lor.
Foarte activ n aceast perioad a fost I. Pucariu,
veritabil purttor de cuvnt al mitropolitului orto-

93
dox. A publicat broura Cauza romn la 1872",
atribuindu-i valoarea de manifest activist. In afara
consideraiilor privind tactica de urmat, Pucariu
face, pe parcursul a peste 50 de pagini, o ampl
analiz a fenomenului politic romnesc, ntr-o ma-
nier modern, demonstrnd o veritabil viziune eu-
ropean concordant politologiei vremii. Contextul
generat de actul din 1867 apare cu mult claritate,
fiind n opinia noastr o prim analiz serioas a
dualismului, comparabil ou publicistica eminescia-
n. Ea reprezint o remarcabil apreciere pentru vre-
mea respectiv asupra mult comentatei legi a naio-
nalitilor (1868), pe care Pucariu o consider oa pe o
tentativ de sublimare a drepturilor colective cu
cele individuale. Era o prim interpretare de aceast
factur, aprut n peisiajul politic romnesc arde-
lean. Document politic de mare nsemntate, cartea
lui Pucariu abordeaz, rnd, pe rind, legile emise
dup 1867, subliniind efectele lor.
Promotor aii activismului, el a propus n partea
final necesitatea participrii romnilor la viaa
parlamentar, ca o condiie a elaborrii unui me-
morand, adresat deopotriv guvernului budapestan,
cit i Curii vieneze. Ideea sa decurgea firesc din
structura statal de dup 1867, respectnd atributele
puterii ee decurgeau din relaiile dintre cele dou
capitale. El nu a respins nici un moment ideea res-
tituirii autonomiei principatului, ceea ce, fr ndo-
ial, i confer documentului un caracter antidua-
lisit. n Viziunea sa, Memorandul propus trebuia s
conin, n esen, aceste idei.
Dar evenimentele ulterioare l-au infirmat pe Pu-
cariu i, de ce nu am spune, ntreaga grupare ac-
tivist va suferi un eec. n contrapartid, pasivitii
au organizat la Alba Iulia, n ziua de 27 iunie 1872,
o conferin naional, la care i-au invitat i pe ac-
tiviti. Desfurarea ei a relevat ca pe un element
nou diminuarea intransigenei pasiviste. Tacticii i

94
 se d o nou interpretare. S-a propus participarea
la alegeri, iar deputailor alei li se cerea s boicoteze
lucrrile parlamentului. S-a vehiculat, la un moment
dat, conceptul de pasivitate relativ. Era o concesie
chemat s duc, n final, la solidaritatea" naionala
solicitat cu mult insisten de ctre majoritatea
conducerii partidului. Ea se datora n mare msur
avansului substanial dobndit de ctre activiti.
Spre deosebire de consftuirile restrnse desfu-
rate anterior, la A'lba Iulia au fost prezeni 213 dele-
gai, muli dintre ei avnd asupra lor mputerniciri
ale cluburilor i cercurilor electorale, dovada conclu-
dent a nfiriprii infrastructurii partidului. Confe-
rina respectiv a ntrunit toate atributele unui con-
gres al P.N.R.-uiui. nsi structura participanilor
la dezbateri oglindea transformrile prin care so-
cietatea romneasc trecea din punct de vedere so-
ciail. Aa numiii proprietari" erau n numr de
50, juritii de toate categoriile 41, preoii 38, pro-
fesorii i nvtorii 15, restul fiind comerciani, me-
seriai i funcionari.
n seara premergtoare conferinei, un numr de 40
delegai s-a ntrunit pentru a adopta o conduit co-
mun fa de parlamentul ungar. Majoritatea parti-
cipanilor a aprobat propunerea prin care romnii
s ia parte la alegeri, dar deputaii romni s refuze
n bloc mandatul, eonferindu-se ntregii aciuni un
puternic colorit propagandistic. O minoritate a res-
pins aceast decizie, situndmse, n continuare, pe
linia pasivismului. n rndurile ei se numrau G. Ba-
riiu, A. Sever, I. Micu Moldovan, Aug. Haria etc.
A doua zi, ia 27 iunie, s-au deschis lucrrile n
plen, Ioan Raiu a fost ales preedinte al Conferin-
ei, discursul su inaugural s-a caracterizat printr-o
serioas critic Ha adresa celor doi mitropolii, care,
n conformitate cu aprobarea obinut dup multe
discuii cu autoritile, prevedea ca obligatorie pre-
zena lor la dezbateri. Absena lor permitea comi-

95
 sarului regal maghiar Emanuel Pechy s dizolve con-
ferina.
Propunerile din comisia de 40, n cele dou va-
riante, au declanat o polemic aprins. Spre sur-
prinderea general, proiectul adoptat n seara zilei
de 26 Iunie a fost respins, cu o majoritate general,
astfel c pasivismul a rmas n continuare ca tactic
politic a partidului. Meritorie a fost i tendina
multora dintre participani de a lua n discuie pro-
blema elaborrii unui nou program, care s rspund
contextului politic din imperiu. Conductorii de vaz
ai partidului s-au deplasat la Blaj, unde au avut
consultri pe aceast tem cu mitropolitul Ioan
Vancea. Oferta fcut n acest sens de naltul ierarh
era ns departe de a corespunde ateptrilor dele-
gaiei venite de la Alba Iulia. Raiu a declarat c
obiectivul politic trebuia s rimn autonomia Tran-
silvaniei, cu alte cuvinte, anularea uniunii" cu Un-
garia, realizat prin dualism: Fr autonomie nu
se poate nimic. Administraiune separat sine qua
non"28. I s-a raliat I. Mcelari/u, care a lafirmat n
acelai sens cu Raiu: numai de la autonomia Tran-
silvaniei puteim ncepe"29. Autonomia, n concepia
lor, la acea dat, nsemna reorganizarea statului,
diet i buget propriu pentru o Transilvanie n care
s domneasc mpcarea dintre naionaliti. Se
poate pune ntrebarea fireasc de ce Raiu, cu toate
criticile formulate n debutul Conferinei la adresa
capilor celor dou biserici romneti, dup dou
zile a avut un amplu dialog cu unul dintre ei? Mo-
tivul este foarte eflar. Vancea urma s se ntlneasc
cu primul ministru a Ungariei, Lonyai Menyhart,
aflat ntr-un turneu prin Transilvania. aguna a
rmas de o parte, abilul politician tia din surse
sigure c premierul maghiar era n pragul cderii
i a evitat s se angajeze n discuii inutile cu el.
In schimb, Ioan Vancea promisese c se va ntlni
cu Lonyai i, cu prudena sa cunoscut, a cutat s

96
se fac purttorul de cuvnt al conductorilor mi-
crii naionale, rezervndu-i dreptul de a aborda
numai chestiuni bisericeti. Raiu i colaboratorii si i-
au sugerat mitropolitului s nainteze premierului un
Memorand care s cuprind dezideratele romnilor,
n special cele legate de autonomie. Actul a fost
ntocmit i prezentat de Vancea lui Lonyai. Din
pcate, acesta de pe urm a czut de la putere chiar
n acele zile, aa c ntregul efort a fost nc o
dat zadarnic.
Din nefericire, discuiile purtate la nivelul elitei
romneti au rmas cantonate la acest nivel. O pro-
beaz alegerile parlamentare care au urmat Confe-
rinei. Confuzia din rndurile alegtorilor, lipsa or-
ganizaiilor locale au amnat din nou o decizie soli-
dar.
Guvernul condus de primul ministru Lonyai a
iniiat tratative cu romnii, invitnd la Budapesta pe
capii celor dou biserici, precum i pe liderii pasi-
vitilor, Raiu, Bariiu, Mcelrii. Liberalii maghiari
le-au pretins romnilor s-i exprime doleanele n
intenia lor de a se ajunge la o reconciliere romno-
maghiar. aguna s-a retras din ntreaga aciune,
lsndu-i pe pasJviti singuri. Acetia au alctuit un
memorand, tributar, n multe privine, Proniincia-
mentului din 1868. Pretenia lor principal era in-
troducerea unei legi speciale, viznd autonomia
principatului, ntr-o formul asemntoare cu acor-
dul din 1868 dintre Ungaria i Croaia.
Tentativa a euat nu att din vina guvernului sau
a romnilor. Tratativele au euat din cauza parla-
mentului care a respins-o.
Ascensiunea activismului, ce prea, la un moment
dat, c va prelua iniiativa politic, a fost oprit de
venirea la putere a guvernului Tisza Kalman i de
instaurarea treptat a antiliberalismului maghiar.
Msurile introduse de acest guvern dup 1875 au
favorizat pasivismul, marginalizndu-i pe romnii

7 Memorandul 97
convini c tactica renunrii la viaa parlamentar
era singura cale de a refuza recunoaterea dualis-
mului. Tot mai muli alegtori s-au apropiat de pa-
sivism, favoriznd ascendena lui n micarea naio-
nal i, n acelai timp, accelernd procesul organi-
zrii pe aceste baze a partidului naional
n perioada care a urmat acestor conferine pline
de cutri i contradicii, ezitrile sau nefixarea
clar a obiectivelor, diferenele de opinii din snul
conducerii micrii naionale au frnat mersul as-
cendent al vieii celor dou partide romneti. O
etap nou a fost inaugurat la nceputul anului
1875, odat cu intrarea n ciclul parlamentar domi-
nat de ascensiunea Partidului Liberal condus de
Tisza.
Coniform tradiiei i a prevederilor legii electorale,
nc la 20 ianuarie, I. Mcelariu a luat iniiativa
convocrii unei Conferine naionala a partidului,
adresndu-se unui grup de fruntai politici. Astfel,
n scrisoarea trimis lui Ioan Micu Moildovan, el
subliniaz necesitatea unei ntrevederi care s pre-
cead conferina: Fa de mprejurrile cele grave
i i mai gravele evenimente ce v ateapt, nu
exist o necesitate mai arztoare dect o conferin
naional"30. Peste patru zile, la adunarea desfurat
la Alba Iulia a organizaiei judeene, la iniiativa lui
Axente Sever, participanii s-au adresat clubului
P.N.R. din comitatul Cojocna (Cluj), ca mpreun s
lanseze apelul pentru Conferina general a
partidului. Dup tatonri ndelungate, la 11 aprilie
tot la Alba Iulia s-a desfurat o ntrunire confi-
denial, care a reafirmat sprijinul participanilor
pentru iniiativa lui Mcelariu. S-a propus ca odat
ziua de 23 mai 1875, iar ca loc oraul Sibiu. Ideea
a fost mprtit de clubul judeean Cojocna, n-
trunit la 27 aprilie, sub conducerea lui Alexandru
Lazr.

98
 Apelul dat publicitii arta clar scopul Confe-
rinei naionale, rezumat la dou probleme, i anume
reafirmarea tacticii pasiviste i sperana nfptuirii
solidaritii, att de mult dorit n mprejurrile po-
litice de atunci. Dezbaterile care au urmat, pe lng
discuiile devenite o obinuin: pasivism sau acti-
vism, au reliefat i elemente noi, de mare nsem-
ntate. Ziarul Albina", n articolul n faa adunrii
de-la Sibiu"31, a subliniat c pasivismul nu nsemna
altceva detit negarea legalitii dualismului, n
continuare, a fost pus n faa opiniei publice
romneti problema unirii celor dou partide. Aceas-
t modalitate de realizare a solidaritii" naionale,
sugerat de principalul purttor de cuvnt al parti-
dului bnenilor, a fost rezultatul schimbrilor pro-
duse n interiorul societii romneti din etapa an-
terioar. Albinei" i s-a asociat ziarul Orientul la-
tin" aprut la Braov. Aron Densuianu a publicat
n paginile sale un ciclu de33aproape 30 de articole
intitulat Romnii i Ungurii" , n care, dup o analiz
a raporturilor dintre cele dou etnii, se oprete
asupra pasivismului i activismului la romnii ar-
deleni. S-a cerut cu insisten implicarea coerent
a conducerii micrii naionale n realizarea unitii
celor dou partide.
Conferina Naional a avut loc la Sibiu, n ziua
de 23 mai 1875. Au participat 163 de delegai, att
din rindurile pasivitilor, ct i ale activitilor. No-
tabil, dup o absen ndelungat, a fost prezena
lui George Bariiu, partizanul cel mai cunoscut al
pasivismului. Lucrrile s-au limitat la reafirmarea
tacticii i la meninerea programului revoluiei de
la 1848, a acelora dintre puncitele legate de autono-
mia Transilvaniei. Votul delegailor a confirmat ex-
tinderea, tot mai mare, a pasivismului, doar 11 din-
tre ei rmn fideli activismului. A fost ales, cu ace-
lai prilej, un nou Comitet Central Electoral, din
care fceau parte Bariiu, Raiu, Ioan Hannia, I.

99
 Miou Moldovan, Anania Trmbia, Aron Densiia-
nu i alii. Propunerile anterioare viznd apropierea
dintre cele dou partide au fost acceptate de ctre
noua conducere, solidaritatea" ctignd tot mai
mult teren.
Dei sub raportul consolidrii structurii partidu-
lui, conferina a nsemnat un ctig serios, dovad
fiind felul n care ea a fost convocat la iniiativa
a dou organizaii judeene (comitatense), geografia
rspndirii cercurilor i cluburilor locale era nc
foarte restrhs. Schimbarea politicii oficiale a gu-
vernului maghiar fa de naionaliti, petrecut n
acelai an, a stimulat extinderea influenei
partidului, proces generait de nevoia organi-
zrii pe toate planurile a rezistenei fa de po-
litica asimilrii promovat de Kalman Tisza i par-
tidul su.
La nceputul anului 1878, parlamentul ungar a
votat tratatul vamal dintre Ungaria i Austria, de-
signat s consolideze dualismul. Aceast msur, pe
lng interesele de natur economic, venea ca o
demonstraie mpotriva tendinelor centrifuge ale
srbilor i romnilor, amplificate n timpul rzboiu-
lui ruso-romno-turc din 18771878. Autoritile
au luat msuri severe mpotriva deputailor romni
i srbi, nvinuindu-i de iredentism. Au fost aduse
acuzaii grave lui Svetozar Miletici i Mihailo Polit-
Desaneici, iar deputailor i fruntailor politici arde-
leni li s-au imputat aciuni mpotriva statului dua-
list. Au fost necesare intervenii n parlament i n
pres pentru a pune capt atacurilor din presa ma-
ghiar.
Victoria armatei romne, alturi de cea rus, c-
tigarea pe cmpul de lupt a independenei au n-
semnat un stimulent deosebit pentru micarea na-
ional din Transilvania, al crei aport la succesul
Romniei a fost apreciabil. n timpul acestor mari
evenimente au existat propuneri pentru a convoca

100
o consftuire general, dar atenia cu care autorit-
ile i urmreau pe fruntaii romnilor a fcut ca
aceast sugestie s fie temporar abandonat. Coor-
donat cu intensificarea politicii de asimilare, ches-
tiunea solidaritii naionale a devenit foarte pre-
sant.
Insuccesul n viaa parlamentar a determinat n
rndul bnenilor creterea curentului pasivist. n
plus, se nregistreaz n comitatele vestice o apro-
piere mai mare de conducerea micrii naionale din
fostul principat al Transilvaniei. Tot mai des, la n-
truniri cu caracter politico-cultural s-a fcut simit
prezena lor, iar unii dintre ei acced chiar la con-
ducerea Partidului Naional. In aceste condiii noi,
la nceputul lunii iulie 1878 a fost convocat o nou
Conferin Naional, la Sibiu, pentru data de 20
iulie. De Ia ncepuit, Conferina a fost declarat a
P.N.R.-ului, reafirmnd cu acest prilej existena, n
ciuda nchegrii sale greoaie, a acestei instituii po-
litice romneti. Bariiu a prezentat un raport im-
portant prin consecinele lui, axat pe ideea solidari-
tii, trecnd chiar peste mult discutata tactic a pa-
sivismului, ca o condiie sine qua non a apartenenei
la partid. El, personal, a pledat, ns, pentru tactica
pe care, practic, o iniiase nc din preajma anului
1867. Consecvent ideii sale mai vechi, Bariiu aduce
argumente noi m favoarea neparticiprii romnilor
la viata politic a statului, pentru ca s nu dea do-
vad Europei, c ei singuri s-au nvoit cu 33 desfiina-
rea autonomiei rii i a naionalitilor lor" . Pentru
a fi mai convingtor n argumentaia sa, el a
prezentat n termeni statistici situaia corpului elec-
toral romnesc, capabil conform legii electorale n
vigoare s trimit n parlament ntre 3 i 4 deputai
nesemnificativi n blocarea proiectelor legislative
chemate s pun-n aplicare programul guvernului
Tisza.

101
 Propunerile lui Bariiu au fost acceptate n bloc.
Se prea c mult dorita solidaritate se nfptuise.
Urma ca la ea s adere i bnenii. In cea de a
treia zi s-a ales un nou Comitet Central Electoral,
cu reedina n Sibiu. Printre cei alei se numrau
Bariiu, V. Roman, E. Brae, D. Coma, Z. Boiu,
Iosif Hodo etc. Noua conducere a Partidului Na-
ional s-a dovedit mult mai activ dect precedentele.
Din mijlocul ei va porni convocarea Conferinei Na-
ionale din 12 i 14 mai 1881. Conferina, urmrit
cu atenie de bneni, a avut un ecou la care Ba-
riiu i colegii lui s-au ateptat. La 23 iulie 1878,
romnii din Arad, centrul de greutate al Partidu-
tului Naional din Banat i Ungaria, au adoptat o
rezoluie ce sugera abinerea membrilor si n cam-
pania electoral. Exemplul lor a fost urmat, la cteva
zile, de zrndenii ntrunii la Baia de Cri34. S-au
creat astfel premisele unificrii micrii naionale,
proces care a intrat n faza sa final. Baza social
a P.N.R.-ului era n continu expansiune i condu-
ctorii lui trebuiau n mod obligatoriu s rspund
ateptrilor ntr-un moment de cumpn pentru des-
tinul naiunii romne.
1
Pentru aceast problem vezi: S. Retegan, Struc
tura social-economic a burgheziei romneti din
Transilvania n anii regimului liberal, n Acta Mu-
sei Napocensis", VIII, 1971, p. 275286, i S. Polve-
rejan, Contribuii statistice privind colile romneti
din Transilvania n a doua jumtate a secolului al
XlX-lea,
2
n Cumidava", II, 1968, p. 161211.
Asociaia naional ardean pentru cultura i
conversarea
3
poporului romn (1862).
Asociaiunea pentru cultura poporului romn din
Maramure
4
(1861).
Semnalm i ncercri mai vechi. Din acest punct
de vedere, Aradul deine prioritatea. n 1865 are loc
o asemenea tentativ euat, dar care va fi reluat
n anul urmtor, Cf. A. Caciora, N. Rou, Aradul n
lupta pentru eliberare social i naional, Docu
mente, I, Arad, 1978, p .5183. Alte tentative care

102
 au premers anului 1869 la G. Cipianu, Vinceniu
Babe (18211907), Ed. Facla, Timioara, 1980, p. 37
41.
5
Federaiunea", II, nr. 6912 i 1415 (1869).
6
Gura Satului", III, nr. 4 diri 30 ian./ll febr.
1869.
7
Teodor V. Pcianu, Cartea de aur sau luptele
politice-naionale ale romnilor de sub coroana un
gar, V, Sibiu, 1909, p. 4344.
8
Ibidem, p. 4546.
9
Nieolae Petrovici, Svetozar Miletici u narodna
stranka, voi. I, Sremski Karlovac, 1968, p. 581588.
Episodul comentat de G. Cipianu, op. cit., p. 43.
10
Idem, pp. 592595 i 599600.
11
Teodor Pcianu, op. cit., p. 46.
12
Idem, p. 47.
13
Surdu Bujor, Conferina naional de la Miercu
rea (1869), n Anuarul Institutului de Istorie", Cluj,
VIU (1965), p. 190.
14
JC. Hitchins, L. Maior, Corespondena lui I. Fiaiu
cu G. Bariiu, 18611892, Ed. Dacia, Cluj, 1970,
p. 197198.
15
Idem.
16
D. Suciu, Din lupta politic romneasc: Acti
vitatea lui Ilie Mcelariu n primii ani dup instau
rarea dualismului (18681869), n Studia Universi-
atis Babe-B olyai", Series His toria, fasc. 2, 1972, p. 77.
T K. Hitchins, L. Maior, op. c it., p. 199200.
18
Ib id em.
19
V ezi d ezb a t eri l e c on feri n ei la T. V. P c i a n ,
op. cit., p. 7430.
20
Ibid em.
21
Ibid em.
i
22
Ibid em.
23
K. Hi t c h i n s, L. M a i or, op . c i t . p . 1 9 9.
24
V. Netea, Noi contribuii la cunoaterea viedi i
activitii lui Visarion Roman, Corespondena sa cu
G. Bariiu i I. Hodo, Sibiu, 1942, p. 20.
23
Albina", VII, 1872, nr. 42, 25 mai/6 iunie, nr. 43
din 28 mai/9 iunie. Vezi i A. Caciora i N. Rou,
op. cit., p. 131 i urm. Snt reproduse documente care
reflect schimbrile determinate de intervenia lui
Babe i Mocioni. Vezi i G. Cipianu, op. cit,, p. 45
46.
26
T. V. Pcianu, op. cit., p. 367; Albina, VII,
1872, nr. 29, 32 i 35.

103
 27
V. Netea, Lupta romnilor din Transilvania pen
tru libertate naional (18481881), Ed. tiinific,
Bucure ti, 19 74, p. 39 1 3 92.
28
Biblioteca Academiei Romne, Secia Manuscrise,
Mss. nr. 976 filele 147152.
29
Idem, Secia Manuscrise, voi. 11, f. 165166.
30
Arhivele Statului. Filiala Cluj, Fond Corespon
den, I. M. Moldovan.
Albina, X, nr. 28 din 4/16 mai 1875.
32
Orientul Latin, II, nr. 130, 1875.
33
T. V. Pcianu, op. cit., p. 633.
M
Idem, p. 665.
MICAREA NAIONAL
NTRE 1881-1887.
RELUAREA PETIIONALISMULUI

ntemeierea Partidului
Naional Romn
Unificarea, dup trecerea unei perioade destul de
ndelungate, a micrii politice romneti prin fu-
ziunea celor dou partide nfiinate n 1869, s-a pro-
dus n condiiile expansiunii contiinei naionale,
precum i a apropierii dintre conductori i masa
ranilor romni. Sub presiunea politicii guvernelor
maghiare se impunea ou stringen nevoia unei ri-
poste colective dirijate de pe baze organizatorice i
programatice noi.
Un eveniment important, care a accelerat procesul
de unificare, a fost, fr ndoial, rzboiul pentru
independena de stat a Romniei. Aciunile de soli-
daritate, desfurate pe multiple planuri n Transil-
vania acelor ani, au demonstrat dezvoltarea contiin-
ei unitii naionale care, prin cucerirea indepen-
denei, primea contururi tot mai clare pentru mi-
lioanele de romni aflai n afara granielor statului
romn. A fost limpede pentru toi c n faa poporu-
lui romn sttea o misiune deloc uoar, anume n-
fptuirea statului naional unitar.

105
 Pentru adepii aetivismului, atitudinea foarte lim-
pede exprimat de ctre populaia romneasc a
Transilvaniei n timpul rzboiului pentru indepen-
dena de stat a Romniei a fost o dovad conclu-
dent c o eventual colaborare pe plan politic cu
partidele de guvernmnt era nepopular i c ei
nu vor avea suportul rnimii romneti; i nu nu-
mai a ei. De aceea, pe bun dreptate, George Bariiu
socotete anul 1877 un an de cotitur pentru romni.
De acum nainte au nceput s-i tearg ochii i
romnii braoveni i sibienii i alii aa numiii ac-
tiviti; iar cnd vzur c peste o sut de ziare ma-
ghiare fcea un singur chor n combaterea unanim
a independenei statului romnesc, bunii notri ac-
tiviti s-au deteptat i mai bine"1. Schimbarea pe-
trecut n mijlocul activitilor va crea premisele uni-
ficrii micrii naionale i ncercrile pe aceast li-
nie nu au ntrziat s apar.
Efectele Rzboiului de Independen nu au fost
trecute cu vederea nici de ctre autoritile austro-
ungare. ntr-un ordin al Ministerului de Interne din
12 martie 1878 adresat prefecilor, se preciza: Dup
rzboi. . . agitatorii naionaliti in ntruniri, fac
planuri pentru organizarea unei micri antistatale
i pentru inducerea n eroare2 a maselor de jos, ne-
avizate n mod corespunztor" .
Intensificarea micrii naionale a fost i rezulta-
tul aciunii educaionale n rndul rnimii, a dez-
voltrii pturii de mijloc n lumea satului romnesc.
O contribuie deosebit n aceast direcie au avut-o
ziarele romneti, adevrate purttoare de cuvnt ale
conducerii micrii naionale, aciunile Astrei", pre-
cum i patriotismul profesorilor i nvtorilor, care
sdeau n minile tineretului ideile generoase ale
luptei pentru libertate. De asemenea, un rol nsem-
nat 1-a jucat experiena politic dobndit de con-
ductorii celor dou partide obligate s activeze n

106
condiiile intensificrii presiunii guvernelor bur-
ghezo-imoiereti maghiare.
Evenimentul de la 1881 a fost rezultatul unui pro-
ces ndelungat, inaugurat n anii imediat urmtori
ncheierii pactului dualist. Etapa premergtoare uni-
ficrii, privit prin prisma conferinei din 1214
mai 1881, a avut rezultate pozitive, contribuind din
plin la clarificarea poziiilor, la validarea sau inva-
lidarea unor personaliti sau grupri politice. In
acest sens, disputa dintre ierarhia bisericeasc i
conductorii laici romni a intrat n faza sa final,
dnd ctig de cauz ultimilor. Regruprile de fore,
dup disputele anterioare, au permis pasivitilor s
dobndeasc o victorie important, mai ales dup ce
activismul din Banat nu prea a dat rezultate, descu-
rajndu-i pe adepii acestei tactici din fostul prin-
cipat al Transilvaniei.
Politica oficial a guvernelor burghezo-moiereti
maghiare, inaugurat dup 1875, s-a caracterizat, aa
cum am mai artat, prin msuri orientate spre ma-
ghiarizare, ca o soluie n vederea asigurrii domi-
naiei lor politice i economice asupra populaiilor
nemaghiare. Aceast orientare a culminat cu legea
XVIII, votat la 2B mai 1879 de ctre parlamentul
Ungariei, lege cunoscut i dup numele propun-
torului ei, Trefort (ministrul instruciunii publice din"Y
acea vreme). Ea a constituit un atentat la existena
colilor romneti prin impunerea obligativitii de a
introduce predarea limbii maghiare ntr-un numr de
ore sptmnale exagerat de mare. nvtorii i
profesorii erau silii s cunoasc i ei aceast limb.
Alturi de aceast lege, care de fapt uzurpa autonomia
bisericeasc, guvernul a luat i alte msuri care au
strnit ngrijorarea n mijlocul romnilor. A fost
desfiinat comitatul Severin, n 1880, dup ce n 1876
comitatul Zarand avusese o soart similar. Nu a
fost o msur pur administrativ, dictat de interese
economice, ea urmrea de fapt scindarea corpului

107
 electoral romnesc majoritar, care ar fi permis ale-
gerea de deputai romni in adunarea comitatens
i n parlamentul Ungariei.
n aceste condiii, n anul 1880, au fost organizate
tot mai multe aciuni n direcia unificrii celor
dou partide. La 13 februarie 1880, Nicolae Popea
i Iosif Hodo au lansat, n numele Comitetului
Central Electoral, un apel ctre toi romnii de a se
organiza n comitete i subcoimitete n toate cercurile
electorale, cu misiunea de a ntocmi dri de seam
exacte" privind situaia electoratului romnesc, n
vederea unei proiectate conferine naionale. Se
pare c acesta a fost primul pas pe linia organizrii
conferinei de unificare.
Cu prilejul ntrunirii _,,Astrei% .i&JCurda, n.Juna-
august, ndemnai de Gheorghe Pop de Bseti, la
locuina avocatului Ioan Raiu a avut loc o consf-
tuire fe care au participat G. Bariiu, Iacob Bologa,
Partenie Cosma i Visarion Roman3. Participanii~~u
avut un scHimb de_ opinii, cutnd soluiile cele mai
potrivite" pentru unirea partidelor i au decis, n
final, convocarea unei conferine cu caracter re-
sitrns ia Sibiu. Dup aceast consftuire, Bariiu pu-
blic n ziarul Observatoriul" un cicu de articole
n care se susine, cu argumente dintre cele mai so-
, V,'
lide, pasivismul. Bariiu, ca de altfel i ali condu-
ctori politici, a abordat chestiunea pasivismului
analiznd n primul rnd legea electoral care, fiind
bazat pe sistemul censitar, elimina majoritatea
populaiei romneti de la exercitarea acestui drept
politic elementar.
Iniiativele n vederea organizrii conferin-
ei au siporit n toamna anului 1880. La 8 oc-
tombrie 1880, Bariiu i Partenie Cosma au
trimis din Sibiu o circular unui numr de 29 frun-
tai politici, att transilvneni ct i bneni, che-
mndu-i la o conferin pentru zilele de 17 i 18 oc-
tombrie 18804. Din textul documentului reiese c

108
stabilirea datei i a scopului conferinei se fixase
nc la ntrunirea de la Turda. ,,O nelegere ntre
fruntaii politici ai celor dou partide se scria n
chemare trebuia s fie o renviere a conferine-
lor din anii 1849, 1850, 1860 i 1861 cu rezultate
superioare predecesoarelor sale". Scopul ntrunirii
era de a elabora un program de aciune (i de a dis-
cuta convocarea la un termen anumit, a unei con-
ferine generale publice, din ambele ri". Chema-
rea se ncheia cu un apel la organizarea cluburilor
electorale n fiecare^ comitat, punndu-se astfel ba-
zele structurii organizatorice a partidului. Ele erau
concepute ca organizaii locale, care urmau s con-
fere partidului nucleele de baz, adevrate verigi de
legtur cu masa alegtorilor romni.
Conferina s-a inut la Sibiu n prezena a 22 de
fruntai politici romni care au rspuns chemrii.
Discuiile au fost aprinse, dovad fiind prelungirea
ei cu dou zile, precum i mrturia gazdei, Partenie
Cosma: Conferina s-a inut la mine i trebuie s-i
mrturisesc c m ursem de vorb mult. Se des-
fundase naia de cugetai c e un parlament, abia 3a
treia zi am putut ajunge la propuneri concrete" .
Civa ani mai trziu, un alt participant la confe-
rin mrturisea c discuiile principale s-au purtat
n jurul precizrii sensului termenului de solidari-
tate, condiie esenial a unificrii partidelor, a ceea
ce nsemna ea pentru romnii bneni i transilv-
neni6. In final, s-a ales un comitet format din apte
membri, n ale crui atribuii intra elaborarea unui
program de aciune comun a celor dou partide.
Printre membrii comitetului se gseau dealtfel re-
prezentani ai ambelor partide. Astfel, Vinceniu
Babe, G. Bariiu, P. Cosma, N. Popea, Gh. Pop de
Bseti, Ioan Raiu, Visarion Roman au fost desem-
nai s duc la mplinire programul de aciune. O
hotrre foarte important a fost aceea prin care
V. Babe, P. Cosma i Gh. Pop de Bseti au primit

109
ncredinarea de a studia statutele altor partide po-
litice din Ungaria i elaborarea unuia propriu. Ast-
fel, stadiul consultrilor i a precizrilor de atitudini
fiind depit, s-a trecut imediat la aciuni organi-
zatorice. Cea mai important a fost, fr ndoial,
nfiinarea cluburilor electorale. ntr-un interval
scurt i ncep existena la Deva (28 octombrie 1880),
Turda (11 noiembrie), Cojocna (14 noiembrie) etc.
primele organizaii judeene ale P.N.R.-ului. Con-
comitent cu nfiinarea cluburilor, n paginile ziare-
lor a nceput o campanie susinut n sprijinul rea-
lizrii unitii celor dou partide. Aurel Mureianu
a publicat un ciclu de articole intitulate simbolic
Solidaritate": Este momentul suprem ca toi ro-
mnii alegtori din toate prile rii s se consti-
tuie n cluburi electorale independente, spre 7a face
posibil o nelegere general, bun i forte" .
La nceputul anului 1881, iniiativele orientate
spre organizarea conferinei cunosc valene noi, Vin-
ceniu Babe s-a strduit, de pild, s-i determine
pe tovarii si s grbeasc inerea conferinei. Zia-
rele au publicat un numr mare de opinii, proiecte
de program i de organizare a viitorului partid. In-
teresul ce s-a manifestat printre romni este dovedit
de numeroasele scrisori trimise redaciilor, n care
se cereau lmuriri i precizri n legtur cu ine-
rea conferinei, cu modul de alegere i funcionare
a cluburilor. La sfritul lunii februarie 1881 lucr-
rile pregtitoare erau avansate. Peste tot existau i
activau cluburi electorale, se ntocmiser listele cu
alegtori, avuseser loc consftuiri locale ale frunta-
ilor micrii naionale.
In aceste condiii, la 1 martie a fost emis con-
vocarea conferinei alegtorilor romni din Transil-
vania pentru dimineaa zilei de 12 mai 1881, la
Sibiu. n documentul publicat de ziarele romneti
se preconiza alegerea.a cte doi delegai de fiecare
cerc electoral. Cteva zile mai trziu, ia 9 martie,

110
comitetul de apte a lansat apelul de convocare a
Conferinei Generale ctre toate cercuriile romneti
din Transilvania, Banat i prile vestice. Programul
propus cuprindea trei puncte: stabilirea atitudinii
alegtorilor romni fa de viitoarele alegeri, orga-
nizarea partidului naional i alctuirea unui pro-
gram al acestuia8. Conform celor dou apeluri, urma
ca n prima zi s se desfoare doar conferina par-
tidului, nfiinat la 7 martie 1869 la Miercurea, pen-
tru ca apoi delegaii Partidului Naional din Banat
s ia i ei parte, n zilele urmtoare, la conferina
general.
In ntreaga Transilvanie, cele dou apeluri au de-
clanat o febril activitate. Cluburile electorale au
ales delegai pentru conferin, au stabilit mputer-
niciri, n care se preciza atitudinea lor fa de tac-
tica i programul partidului. La Turda, Ioan Raiu
a convocat edina clubului, participnd att intelec-
tuali, ct i rani care au hotrt ca delegaii lor
s susin tactica pasivismului. La 10 martie, la
Deva i Blaj, au loc ntruniri asemntoare, iar la
14 martie, la Hunedoara, participanii s-au dovedit
a fi, de asemenea, suporteri ai pasivismului.
Dup publicarea convocrii, Partenie Cbsma a
plecat la Budpesta pentru a ;sonda atitudinea unor
oameni politici maghiari fa de plnuita conferin,
ntr-o scrisoare trimis lui Gheorghe Pop de Bseti,
l informa c n capitala Ungariei existau serioase
temeri n privina aciunii romneti9. n timp ce
Cosma se afla la Budapesta, Bariiu ntreprinde o
cltorie la Bucureti, unde s-a consultat cu Titu
Maiorescu, Laurian i alii n legtur cu viitoarele
aciuni politice ce urmau s se desfoare n Tran-
silvania. Agentul diplomatic austriac, Lachmann, a
ntiinat Viena despre ntlnirile lui Bariiu din ca-
pitala Romniei, subliniind c ,,romnii transcarpa-
tini, odat cu reluarea aciunii lor politice, intr n

'111
legtur direct i mai apropiat cu conaionalii de
aici"10.
O problem de importan major, definitorie pen-
tru un partid, o reprezint programul su. ntruct
n climatul politic al Austro-Ungariei partidul na-
ional nu avea ansa s ajung partid de guvern-
mnt, el trebuia s-i stabileasc un program de in-
teres general naional, a crui mplinire urma s
duc firesc la rezolvarea cerinelor naiunii i nu a
unor interese de grup. In acel moment istoric, par-
tidul naional, ca singurul reprezentant al romni-
lor din Transilvania, era chemat s-i asume sarcina
aprrii fiinei naionale, a polarizrii tuturor for-
elor sociale n jurul su. Astfel c i programul tre-
buia s aib am coninu't care s pun n prim-plan
revendicrile generale i nu cele particulare, de grup.
Cum era i firesc, n preajma conferinei au aprut
proiecte de program publicate n ziarele romneti.
In genere, ele au avut cteva revendicri comune,
dintre care se detaeaz lupta pentru rectigarea
autonomiei Transilvaniei, introducerea limbii ro-
mne n administraie i justiie, meninerea autono-
miei bisericii etc. Unele din aceste puncte se vor
regsi n programul adoptat n ultima edin a
conferinei, ntr-o formulare schimbat din raiuni
politice.
innd seama de propunerile publicate n ziarele
romneti, comitetul de apte a elaborat un proiect
propriu. Autorul lui a fost Partenie Cosma. Con-
ceptul su a fost trimis fruntailor politici din
ambele partide, convocai pentru o consftuire pe
data de 9 mai 1881 la Sibiu. ntr-o scrisoare trimis
lui Vinceniu Babe, Cosma scrie, referitor la pro-
gram: Deci din nsrcinarea lui Popea i a lui Ro-
man i trimit proiectul amintit ca s cugeti asupra
lucrului i s-i faci propunerile ce vei afla cu
cale"11. n continuare, Babe era informat despre
stabilirea datei la care Comitetul Central Electoral

112
urma s se ntruneasc, i anume 9 mai 1381 la
Sibiu. edinele aveau s se deruleze pln in ziua
de 12 mai, cnd conferina se ntrunea n plen.
Cosma l ruga pe Babe s-i trimit ca material
informativ programa aa numit de la Beciche-
rec"12, de unde reiese c se cuta punerea de acord
cu partidele celorlalte pojpoare din monarhie, ndeo-
sebi srbeti.
Proiectul lui Cosma, oscilant n privina tacticii,
are o tent activist, propunnd participarea la ale-
geri, iar deputaii alei s se constituie n parlament
ca o partid de sine sub numele de partida na-
ional"13. Este clar c autorul lui a inut seama de
cadrul legal n care partidul avea s funcioneze, de
prevederile singurei legi ce permitea o asemenea or-
ganizaie legea electoral. n rest, cuprindea re-
vendicrile tradiionale ale micrii naionale, ex-
cepie fond reclamarea obinuit a autonomiei
Transilvaniei. Cosma i concepuse proiectul su ca
o verig de legtur cu Partidul Naional din Banat,
s-a gndit mai mult la problema unificrii celor dou
partide dect Ia un program solid i bine argumentat.
O alt direcie care s-a manifestat n jurul ches-
tiunii programului a fost cea reprezentat de Aurel
Mureianu, Iuliu Coroianu, Fr. Hossu-Longin, de in-
telectualitatea Munilor Apuseni, precum i de re-
voluionarii de la 1848 n via. Au pretins ca punc-
tul de plecare n elaborarea programului s fie ho-
trrile Marii Adunri Naionale de la Blaj din 3/15
mai. Bineneles, puriotul su de greutate trebuia,
obligatoriu, s-1 reprezinte autonomia, chestiune de
principiu i continuitate a luptei naionale, form de
respmgere a compromisului din 1867.
Discuiile purtate pe parcursul a patru zile au
dus la gsirea formulei general acceptate de ctre
delegaii la conferin.
In dimineaa zilei de 12 mai 1881, la Sibiu s-au
adunat reprezentanii celor dou partide. Transilva-
8 Memorandul 113
nia era reprezentat de 113 delegai, dintre care 37
fceau parte din cler, 41 avocai, mpreun cu notari
i asesori, 6 profesori, 21 proprietari14, 3 funcionari
bancari, 4 furtcionari de stat pensionai i 2
medici. Din aceast simpl enumerare se poate
constata preponderena intelectualitii laice asupra:
clerului. Predominau, dup cum se vede, juritii,
mai ales avocaii, profesiune spre care s-au orientat
cu predilecie tot mai muli romni. Parlamentul
ungar se caracteriza printr-o activitate legislativ
intens, ceea ce atrgea dup sine nevoia cunoa-
terii i combaterii legilor, mai ales c ele nu o dat
lezau drepturile romnilor ca naiune. n perma-
nen s-a dat o lupt mpotriva caracterului nedrept
al acestei legislaii; s-au fcut propuneri, amenda-
mente, cerndu-se schimbarea ei. Aceast lupt con-
tinu confer micrii naionale un caracter de
drept, de negare a legilor ndreptate mpotriva ei.
Tot mai muli fii de rani, sprijinii de fundaiile
cultural-bisericeti, s-au consacrat studiilor juridice,
gsind, dup terminarea lor, un cmp larg de acti-
vitate n Transilvania, unde procesele urbariale i
de segregare15, trgnate i falsificate de proprietari,
se prelungiser pn spre sfritul secolului al XlX-
lea. Avocaii romni au aprat pe ranii diti mijlocul
crora proveneau n marea lor majoritate, avnd astfel
strnse legturi cu lumea satului romnesc.
Din Banat i comitatele vestice participau 34 de
delegai, reprezentnd 52 de cercuri electorale16. i
n acest caz, avocaii deineau majoritatea. Erau 23
avocai, un profesor, 7 cu meniunea proprietar, 2
reprezentani ai presei (Pavel Rotariu ,.Lumin-
torul" i Iosif "Vulcan ,,Familia"), precum i un
reprezentant al funcionarimii bancare. Dup cum
lesne se poate observa, clerul nu avea nici un re-
prezentant din partea acestui partid. Astfel c par-
tidul naional din Transilvania prin unirea cu cel

114
din Banat va consolida procesul de scoatere a mi-
crii naionale de sub influena bisericii.
Aa cum se prevzuse iniial, n ziua de 12 mai
s-a desfurat conferina Partidului Naional Romn
din Transilvania.
Rostul acestei ntruniri a fost legat de necesita-
tea reafirmrii tacticii pasiviste, susinut de majo-
ritatea participanilor. De altfel, raportul lui G. Ba-
riiu s-a concentrat n general asupra acestei ches-
tiuni, aducnd o critic bine fundamentat legii elec-
torale. Conferina nu a luat decizii, ntruct n mod
firesc era ateptat conferina general de unificare.
n dup amiaza aceleiai zile a nceput conferina
general a reprezentanilor celor dou partide. A
fost aleas o comisie compus din 30 de membri.
Componenii ei erau cei mai de seam fruntai po-
litici din ambele partide, dintre care se distingeau
G. Bariiu, V. Babe, P. Cosma, A. Mureianu, Al.
Roman, Ioan Raiu, I. Vulcan i alii. Discuiile din
comisie avi durat mai mult timp dect s-a estimat
iniial, astfel c numai n 14 mai lucrrile conferin-
ei generale au fost reluate.
n comisia de 30, discuiile au fost deosebit de
aprinse, multe din problemele viitorului partid uni-
ficat strnind polemici. nsui Vinceniu Babe, ra-
portorul comisiei, las s se ntrevad aceasta: A
trebuit s ne facem concesiuni, s procedm din mai
multe puncte 17de vedere, pe diferite ci, dar spre
acelai scop" . Primul a luat cuvntul Partenie
Cosma, care a prezentat programul su cu vdite
tendine activiste. Un alt delegat, Ioan Lengheru, a
cerut amnarea discutrii proiectului, el fiind n
favoarea dezbaterii problemei solidaritii naionale.
n jurul acestei chestiuni s-au profilat trei direcii:
cea tradiional, ardelean, de a nu participa la ale-
geri, cea bnean, care pretindea ca noul partid
s ia parte la campaniile electorale, precum i o
propunere de mijloc, anume ca partidul s se pre-

115
 zinte la alegeri numai n Banat i prile vestice, iar
n Transilvania s rmn la pasivism. Aceasta de
pe urm a constituit cheia succesului conferinei de
unificare, nlturnd controversele dintre cele dou
partide.
n legtur cu programul s-au formulat mai multe
propuneri. Astfel, bogatul negustor braovean Dia-
mandi Manole a recomandat urmtorul program:
declararea fidelitii fa de tron, delegaii adunai
anun unirea tuturor romnilor n partid naional,
trimiterea la Viena a unei delegaii ca s prezinte tro-
nului cererile romnilor, declararea pasivitii pn
n momentul n care naiunea romn 18nu va avea
drepturi egale cu celelalte naionaliti" . Propune-
rile sale nu au ntrunit majoritatea i au fost res-
pinse. O alt propunere a venit din partea delega-
tului Andrei Medan din omcuta Mare, cercul elec-
toral Satu Mare. Bazndu-se pe argumentaia is-
toric tradiional, inaugurat n veacul al XVIII-Jea,
el recomanda declararea pasivitii generale pn-n
momentul recunoaterii legilor votate n dieta de la
Sibiu din 1863/1864, precum i a introducerii unei
noi legi electorale. Decurgnd din aceste propuneri,
revendicarea principal pentru care romnii trebuiau
s lupte era considerat autonomia Transilvaniei.
Reluarea conferinei generale a avut loc n ziua de
14 mai 1881. Vinceniu Babe a prezentat raportul
comisiei de 30, un tablou veridic al situaiei Tran-
silvaniei acelei vremi. Legile nedrepte, administrata
corupt, abuzurile autoritilor erau socotite, pe
drept cuvnt, ca principale motive pentru care ro-
mnii au optat n favoarea pasivismului ca tactic
de lupt. Intr-o bun parte din raport, Babe s-a
strduit s lmureasc hotrrea luat n comisie
oa bnenii s rmn activiti", iar transilvnenii
pasiviti". In ncheiere, el a subliniat c, pe lng
propunerile cuprinse n rezoluie, s-a decis adop-
tarea unei programe speciale care s serveasc ca

116

I
 de conducere pentru partida naional i deputaii
ei, care program se va aduce la dezbatere"19.
Proiectul de rezoluie sublinia necesitatea solida-
rizrii romnilor din Ungaria, organizarea i unirea
puterilor, n vederea aprrii drepturilor i intere-
selor politice, economice i mai vrtos20a celor mai
desconsiderate, naionale i culturale" . S-a recu-
noscut din nou ca foarte important meninerea pa-
sivismului, ns cu recomandarea unei susinute ac-
tiviti n rndurile poporului. S-a ales apoi un Co-
mitet Electoral Permanent, compus din 9 membri,
ca organ de conducere al partidului, desemnat cu
elaborarea unui memoriu politic adresat opiniei pu-
blice europene.
Discuiile care au urmat lecturii raportului i a
rezoluiei au fost numeroase. Unii delegai doreau
ca partidul s acioneze unitar, s aib la baz o
solidaritate tactic, nenelegnd c unitatea parti-
dului avea s fie conferit de programul su, sub-
scris de reprezentanii celor dou partide.
Programul P.N.R.-ului, alctuit din nou puncte,
are un caracter general revendicativ, izvort din
realitile politice ale Transilvaniei de dup 1867.
Punctul prim l formeaz, din nou, rectigarea au-
tonomiei pierdute prin compromisul dualist din
1867. Autorii programului, ca de altfel muli dintre
delegai erau convini c pe teren legal aceast re-
vendicare nu putea fi obinut, dar ea era ches-
tiune de consecven principal pentru transilv-
neni i de pietate ctre conductorii i martirii din
1848 ai autonomiei"21. Autonomia Transilvaniei in-
clus n program era justificat nu numai de do-
rina sincer a generaiei noi de politicieni, dar i
de a celor mbtrnii n lupta pentru meninerea ei,
n numele creia purtaser lupte violente, alctui-
ser memorii i petiii. Mai mult, conductorii ro-
mnilor nu au crezut n stabilitatea formulei dua-
liste. Ei erau convini c mpratul va renuna la

117
compromis i va restaura autonomiile naionale. Se
pare c nsui exemplul Croaiei, la care au fcut
referiri pronunciamentitii i ali fruntai politici,
le-a ntrit credina n aceast posibilitate. Pe lng
toate acestea, revendicarea autonomiei era expresia
protestului romnilor fa de dualismul oare o anu-
lase. Mai mult, revenirea la situaia de dinainte de
1867 ar fi creat posibilitatea ca n Transilvania au-
tonom romnii s dobndeasc preponderena, ceea
ce ar fi reprezentat un ctig considerabil pe calea
progresului social-economic i politic n acelai timp.
Autonomia nsemna aadar o punte de legtur, o
continuitate a micrii naionale romneti, precum
i perpetuarea ideilor revoluiei de la 1848, a ac-
iunii politice de dup revoluie, din anii regimului
liberal. Prin aceast revendicare, programul
P.N.R.-ului se distingea de partidele srbeti i slo-
vace care nu prevedeau restaurarea autonomiilor
naionale de dinainte de 1867. Punctele urmtoare
din program, strns legate de primul, se refereau la
introducerea limbii romne n administraie i jus-
uie, numirea de funcionari romni n teritoriile
locuite de populaia romneasc majoritar. Cel de
al patrulea punct pretindea revizuirea, n spiritul
echitii, a legii naionalitilor i garantarea apli-
crii ei. Se preconiza apoi lupta pentru meninerea
autonomiei bisericilor i a colilor confesionale.
In legtur cu dreptul de vot au avut loc n co-
misia de 30 discuii privind includerea lui n pro-
gram. Unii vorbitori au preconizat lupta pentru vot
universal, alii s-au mpotrivit pe motivul c aceasta
ar apropia P.N.R.-ul de partidele de extrem sting,
de radicali i chiar de socialiti. Pn la urm s-a
ajuns la o soluie de compromis i anume s-a pro-
pus lupta pentru o lege electoral pe baza vo-
tului universal cu alternativa ca n cazul nereali-
zrii acesteia partidul s cear reducerea censului

118
 electoral pentru toi cei care plteau impozite ctre
stat, fr a preciza ns cuantumul acestuia.
Fa de celelalte grupri i partide politice, s-a
prevzut n al optulea punct posibilitatea ncheie-
rii de carteluri electorale n timpul alegerilor, solu-
ie puin probabil datorit celorlalte prevederi din
program. Evident, acest punct a fost inclus n be-
neficiul bnenilor i al participrii lor n campa-
niile electorale. De altfel, formularea referitoare la
lupta pentru liberti publice, pentru reformarea
administraiei i mai ales a situaiunii economico-
financiare, respectiv n privina obligaiilor publice
devenite insuportabile", este unica abordare a pro-
blematicii sociale din program. Partidul Naional
Romn, prin lupta pentru bunstarea poporului
peste tot", deschidea posibilitatea colaborrii cu
toate forele progresiste organizate din monarhie.
Deosebit este formularea ultimului punct, al
noulea: Chestiunea dualismului nefiind la ordi-
nea zilei, partida naional i rezerv dreptul de a
se pronuna asupra ei la timpul su". Unii dintre
membrii comisiei au cerut renunarea la el, dar
pentru a nu se crea contradicii ntre punctul pa-
tru i nou, referitor la legea naionalitilor, s-a
ajuns la aceast formul ambigu. Dac el ar fi fost
conceput aa cum toi cei ce participau la confe-
rin ar fi dorit, adic s exprime nerecunoaterea
dualismului s-ar fi negat i legea naionalitilor,
emis dup ncheierea compromisului pe care n
punctul al patrulea o cereau mbuntit i aplica-
t, n acelai timp lsa deschis calea unor even-
tuale contacte cu puterea, n sensul realizrii unei
nelegeri romno-maghiare.
In prima edin a Comitetului Electoral Perma-
nent din 14 mai a fost ales ca preedinte al parti-
dului Nicolae Popea, iar ca vicepreedinte Partenie
Cosim. S-a hotrt de asemenea tiprirea proceselor

119
 verbale i a discursului lui Vinceniu Babe n limba
francez i german.
Astfel s-a ncheiat un moment de seam din is-
toria micrii naionale a romnilor transilvneni.
Dup aprecierea unui contemporan, se nfiinase un
mic parlament naional"22 a crui menire era gru-
parea tuturor forelor politice romneti n lupta
lor pentru drepturi politice i sociale. Comitetul
Central Electoral al Partidului Naional Romn,
dup mrturia unui membru de seam al su, a n-
semnat pentru popor un fel de guvern naional
care are chemarea de23a vindeca toate relele i pre-
tinde astfel de lucruri" .
Unificarea micrii politice a oferit cadrul nou n
care romnii aveau s-i desfoare lupta pentru
drepturi sociale i naionale. Evenimentul din 1214
mai 1881 nu a rmas fr urmri. n primul rnd,
Comitetul Central Electoral a desfurat o activitate
superioar conducerii anterioare a celor dou par-
tide. Faptul c la Sibiu locuiau n acel timp Par-
tenie Cosma, Visarion Roman, George Bariiu, Ana-
nia Trmbia i Nicolae Popea preedintele ales
a dus la luarea unor hotrri n comun, precum
i punerea n aplicare a programului de organizare
a partidului att de necesar. S-a nceput colectarea
de bani destinai propagandei att n rndul poporu-
lui, ct i pe plan extern. n edina comitetului din
7 iunie 1881 s-au luat msuri ca participanii la
conferin s convoace membrii cercurilor elec-
torale din care fceau parte, comunicndu-le coni-
nutul principalelor decizii din timpul conferinei.
La o sptmn, comitetul a ntocmit o situaie pre-
cis a preedinilor de cluburi i a subcomitetelor
din cercurile electorale. Cu acelai prilej la propu-
nerea lui George Pop de Bseti, Transilvania, Ba-
natul i comitatele vestice au fost mprite n trei
zone, avnd fiecare un membru al conducerii par-
tidului rspunztor de organizarea micrii naio-

120
nale. Astfel, comitatele Timi-Severin i Torontal l
aveau in frunte pe Vinceniu Babe, comitatul Bi-
hor i Arad pe Partenie Cosma, iar Stmarul, S-
lajul i Marmaia erau puse sub direcia lui George
Pop de Bseti. Celelalte comitate din apropierea
Sibiului se subordonau comitetului central24.
Rezultatele acestei msuri au aprut foarte re-
pede ca urmare a spiritului ce domnea n mijlocul
poporului. Hotrrile de la Sibiu au fost mbriate
n unanimitate, mrturie n acest sens fiind nume-
roasele scrisori trimise de membrii cluburilor i ai
cercurilor electorale conducerii partidului.
Cu toate acestea, la scurt vreme, n activitatea
comitetului s-a remarcat o anumit ncetineal, do-
vad fiind numeroasele edine n care problemele
discutate s-au repetat pn la atingerea consensu-
lui. Mcolae Popea era un spirit greoi i venic cu
temeri fa de deciziile luate, Bariiu renuna cu
greu la ideile sale, Partenie Cosma cuta supremaia
n partid cu sprijinul mitropolitului ortodox de la
Sibiu, Miron Romanul, V. Roman era destul de ac-
tiv. Greul muncii l ducea Anania Trmbia, orga-
nizat i plin de iniiativ. Pozitive n activitatea co-
mitetului, n ciuda unor trgnri, au fost ns toc-
mai permanena i modul n care i-a fcut simit
prezena n viaa politic romneasc.
Guvernul ungar nu a primit, conform ateptrilor,
cu prea mult bucurie unificarea micrii naionale.
Reprezentani ai Budapestei au ndemnat pe mi-
tropoliii Miron Romanul i Ioan Vancea, precum i
pe episcopul unit Ioan Szabo s trimit circulare n
toate parohiile, condamnnd programul i deciziile
luate la Sibiu25. Conducerea partidului s-a dovedit
ns foarte hotrt n luarea de msuri pentru con-
tracararea poziiei mitropoliilor i a episcopului
greoo-aatoli-c de la Gherla. A expediat o circular
cluburilor electorale, chemndu-le la organizarea
unor adunri n care s fie combtui efii biserici-

121
lor romneti. Reacia Cluburilor electorale a fost
prompt i unanim. La 7 iulie 1881, Clubul Electo-
ral Deva scria conducerii partidului: Cu adnc
ntristare trebe ns s vedem n aceast ocaziune,
c capii sfinii ai aceleia, fr cauz s-au pus n
adversitate i nenelegere cu naiunea, prin urinare
i cu biserica pe care o pstoresc sufletete, i-au
permis incompetent a pronuna verdicte nechemate
asupra concluselor unanime ale ntregii naiuni"26,
n scrisori similare s-a precizat clar, i aceasta este
important, c rolul pe care efii bisericii l-au avut
odinioar se terminase i c ei nu mai pot fi consi-
derai capii naiunii". Aceasta explic i euarea
ncercrilor mitropolitului Miron Romanul de a n-
fiina un aa-zis partid" constituional, apropiat de
cercurile guvernamentale, menit s contrabalanseze
noul Partid Naional Romn.

Memorialul" dn 1882
Actul cel mai important, care a validat noul partid
nu numai n rndul romnilor, ci i n opinia public
european a fost Memorialul din 1882. nc n
timpul conferinei din 1214 mai 1881, tnrul avo-
cat clujean Iuliu Coroianu a propus alctuirea unui
memoriu adresat opiniei publice europene, care s
exprime protestul romnilor fa de dualism. Parti-
dul Naional i-a nsuit propunerea i 1-a desemnat
pe Vinceniu Babe s-1 ntocmeasc.
ntreaga opinie public romneasc a urmrit cu
un interes crescnd mersul evenimentelor, ateptnd
apariia acestui document politic care avea s inau-
gureze o nou etap n micarea naional rom-
neasc. Mai multe edine ale Comitetului Central
Electoral au fost convocate n aceast problem, pen-
tru c Babe tergiversa elaborarea Memorialului. In

122
edina din 26 decembrie 1881, Comitetul i-a trimis
o scrisoare oficial, fixind ca termen ultimativ ziua
de 6 ianuarie 1882 pentru a lua o hotrre n aceast
privin. Babe a refuzat elaborarea Memorialului.
i-a asumat-o George Bariiu, care n mai 1882 n-
tiina Comitetul despre terminarea proiectului de
memorial27.
Conceptul lui Bariiu a fost tiprit n 12 exem-
plare, care au fost distribuite membrilor Comitetu-
lui Central Electoral Permanent, pentru ca fiecare
dintre ei s fac observaii n vederea dezbaterii lui
ntr-o edin special. Discuiile au avut loc n zi-
lele de 2223 iunie 1882. Nicolae Popea a propus
ca Memorialul s fie trimis parlamentului Ungariei
i a fcut recomandarea ca modul de scriere s fie
cel moderat"28. Inteniile majoritii membrilor Co-
mitetului Central Electoral erau ns cu totul altele.
Att Bariiu, ct i majoritatea membrilor Comi-
tetului Central Electoral au susinut cu argumente
foarte serioase c Memorialul nu putea fi trimis par-
lamentului pentru c aceasta ar fi nsemnat recu-
noaterea lui i, implicit, o nclcare a programului
i tacticii stabilite n Conferina din 1214 mai
1881. n plus, ei au dorit, odat cu reluarea petiio-
nalismului romnesc, s recurg, printr-un apel, la
Europa democratic cutnd s internaionalizeze
problema romneasc. Se conferea pe aceast cale
inovaia principal, ruperea de tradiie prin aduga-
rea elementului nou, contiina modern a aparte-
nenei la Europa naionalitilor.
Fa de proiectul tiprit, manuscrisul prezint
cteva deosebiri importante. Astfel, Bariiu sublinia
c ncheierea dualismului a avut drept scop ,,conso-
lidarea i posibila navuire i nmulire a elemen-
tului german n aa-numitele provincii ereditare sau
cisleithane"29. Contestnd dualismul, autorul demon-
streaz c dieta de ncoronare din 1867 a fost o fic-
iune din punctul de vedere al dreptului natural, iar

123
modul cum s-a realizat a creat perspective nu prea
favorabile pentru politica extern a monarhiei fa
de Romnia i Serbia, nemulumite de tratamentul
la care erau supui conaionalii lor, aflai sub st-
pnire austro-ungar. Bariiu a sesizat importana
acestei probleme, necesitatea exploatrii ei n spri-
jinul luptei de emancipare naional. Aadar, pentru
prima dat ntr-un document politic de anvergur,
Romnia independent devenea un factor de luat n
consideraie de ctre micarea naional din Tran-
silvania. Era un element nou, remarcabil, care ilus-
treaz saltul incontestabil realizat odat cu nfiin-
area P.N.R.-ului. n acelai timp, viziunea nou, re-
levat de ctre Memorial, marcheaz deschiderea
spre un domeniu nou, inedit, i anume cel al rela-
iilor internaionale, pornind n argumentaia luptei
naionale de la poziia Romniei, a raporturilor ei cu
Austro-Ungiaria. Autorul proiectului a tratat i pro-
blema daco-romnismului, spre care scria30 el
generaiile tinere au o nclinaie deosebit . Toate
aceste probleme, n discuiile purtate asupra proiec-
tului, au fost eliminate din textul original datorit
opoziiei moderate din conducerea partidului a crui
exponent principal era preedintele su, Nicolae Po-
pea. De aceea proiectul lui Bariiu cu destinaia ini-
ial a fost acceptat ca document al ntregului par-
tid. Consftuirea a stabilit tiprirea a 2.000 de exem-
plare n limba romn i cte 500 n limbile fran-
cez, german i maghiar.
Au fost deschise liste publice de contribuii n ve-
derea adunrii de mijloace financiare necesare tip-
ririi Memorialului. Organizaiile din comitate ale
P.N.R.-ului au reuit n scurt vreme s colecteze
importante sume de bani care au fost expediate Co-
mitetului Central Electoral.
Prima ediie a Memorialului a fost tiprit la Si-
biu n Tipografia Arhidiecezan. Traducerea n limba
german i aparine lui Zaharia Boiu, iar cea n

124
limba maghiar lui Iosif Goldi. In ce privete tra-
ducerea i tiprirea Memorialului n ilim'ba francez,
ea a fost executat n Romnia cu sprijinul unor
personaliti politice i culturale, susintoare ale
micrii naionale romneti din Transilvania. Tra-
tativele pentru ediia francez s-au purtat ntre Ba-
riiu i Bonifaciu Florescu, bun cunosctor al limbii
franceze, absolvent al Universitii din Paris. Aca-
demia Romn a pus la dispoziia lui Bariiu tipo-
grafia sa, unde spre sfritul anului 1882 s-a nceput
tiprirea primelor coaie din ediia francez31. Au
sprijinit financiar aceast aciune Titu Maiorescu,
P. S. Aurelian, N. Gane, D. Brtianu, I. Marghilo-
man i, ndeosebi, Mihail Koglniceanu32.
n luna octombrie 1882 ediia I apare cu titlul
Memorial compus i publicat din nsrcinarea Con-
ferinei generale a reprezentanilor alegtorilor ro-
mni, adunai la Sibiu n zilele de 12 i 14 mai st.n33k\
1881 prin comitetul sus emis cu aceast ocasiune" .
Apariia lui a avut urmri imediate asupra condu-
cerii Partidului Naional Romn. n primul rnd,
N. Popea a demisionat din funcia de preedinte, re-
fuznd s-1 aprobe. La cteva zile a luat o decizie
asemntoare Partenie Cosma.
Memorialul se nscrie, prin coninutul su, pe
linia tradiional de argumentare istoric a dreptu-
rilor romnilor din Transilvania, diferind ns ca
destinaie de predecesorii si. El nu se adresa rom-
nilor care-i cunoteau bine situaia, ci unui public
mai puin informat, fapt care motiveaz abundena
detaliilor istorico-juridice. Din punct de vedere po-
litic, Memorialul a fost un riguros protest mpotriva
dualismului, depind toate manifestrile politice
ndreptate contra actului din 1867. Toate argumen-
tele i concluziile sale vin n sprijinul acestei idei.
El era, n acelai timp, o pledoarie n favoarea re-
zistenei naionale, a pericolului pe care-1 reprezenta
politica de deznaionalizare practicat de guvernele

125
maghiare: ,,Imperiile cele mai vaste din lume, cnd
s-a ncercat a spolia i a demoraliza pe popoare, toc-
mai prin aceast msur au i preparat catastrofele
dup care a urmat disoluiunea"34. Cuvintele lui Ba-
riiu se constituiau ntr-un argument serios, rezultat
din analiza fenomenelor vieii social-politice, izvo-
rt din convingerea sa n tria contiinei naionale
a romnilor care au rezistat vicisitudinilor istorice.
Consecvent scopului Memorialului, Bariiu a n-
cercat s fac o legtur ntre lupta romnilor i
micarea general european a popoarelor asuprite:
luptele pentru drepturi omeneti peste tot au fost
comune romnilor cu popoarele asuprite din toat
Europa i din toi secolii, iar diferena era i mai
este mai mult numai n forma despotismului de care
sufer popoarele"33.
Dezvluirea dublului caracter al asupririi rom-
nilor, cel naional i cel social, i gsete locul n
Memorial. Referindu-se la majoritatea populaiei
transilvnene, rnimea, Bariiu subliniaz mal-
tratarea" i tirnirea" ei de ctre despotismul aris-
tocratic" mbinat cu asuprirea prin rase strine".
Principiile burgheze ale libertii i drepturilor
omului, arat Bariiu n continuare, au suferit n
Transilvania mai mult dect n orice ar a Euro-
pei"36. Fcnd dovada unei remarcabile cunoateri a
situaiei politice a romnilor, el a trecut n revista
puinele drepturi pe care acetia le mai posedau,
preciznd c ele au fost obinute totdeauna prin
arme i 37violen, precum, de exemplu, n 1784 i
1848/49" . Readucerea n discuie a acestor dou
momente revoluionare era un semnal de alarm,
dei Bariiu se declarase de mai multe ori mpotriva
formelor violente de lupt.
Legile de dup 1867, precum i meninerea unora
de dinainte, constituie obiectul unei amnunite ana-
lize n paginile Memorialului. Astfel, legea electoral
nu asigura unui numr de 3 milioane de romni o

126
 reprezentare proporional n parlamentul larii. nc.l
din 1852 rmase n vigoare celebra lege a presei ce
gtuia dezvoltarea ziaristicii romne, nu este pres,
ci numai tortur3 5i pedeaps dictat nefericiilor si
ntreprinztori" ' . Bariiu cere abrogarea lor pentru
c meninerea acestora constituia un grav pericol
pentru linitea rii, cci cum zice Scriptura, ori-
unde nu strig oamenii au s strige pietrele"39.
Concluzia desprins de autor n final a fost o nou
ocazie de a ataca dualismul, pe care-1 compara, plas-
tic, cu un organism gangrenat". Lupta poporului
pentru drepturi sociale i naionale, dup Bariiu,
rezida tocmai n sistema actual ncrcat de at-
tea pcate bazate pe instituiunile ostile, rzimat pe
legi egoiste"40.
Dei nu se adresa n principal romnilor, Memo-
rialul s-a bucurat de un larg ecou n Transilvania,
precum i n Romnia. Aproape 1.000 de exemplare
au fost vndute pn la 29 octombrie 1882, deci n
mai puin de dou sptmni. Rspndirea Memo-
rialului a fost opera cluburilor i cercurilor elec-
torale, a lui I. Raiu, N. Fekete-Negruiu, Coroianu,
Francisc Hossu Longin etc. Din toate colurile Tran-
silvaniei au sosit cereri prin care erau solicitate
exemplare din Memorial. Succesul de public a dus
repede la epuizarea primului tiraj, ceea ce a deter-
minat conducerea partidului s tipreasc a doua
ediie. Din Romnia, solicitrile au fost, de aseme-
nea, numeroase. Numai librarul A. Weiss vnduse
700 de exemplare din a doua ediie. Presa din Ro-
mnia a acordat o atenie sporit Memorialului, com-
btnd insinurile ziarelor maghiare. Astfel, Tim-
pul" i Naiunela" subliniau n coloanele lor c Me-
morialul demonstreaz Europei existena unei pro-
bleme romneti, lucru pe care presa maghiar re-
fuza s-I recunoasc. Romnia liber" ntr-o cores-
ponden din Budapesta apela la diplomaia rom-
neasc s sprijine micarea romnilor din Transilva-

127
nia, ceea ce reprezint, fr ndoial, un element nou
n raporturile dintre romnii de pe ambele versante
ale Carpailor.
Atitudinea presei maghiare nu a fost unitar. Ast-
fel, cunoscutul ziar clujean ,,Ellenzek", n articolul
Exist o chestiune romn", a fost nevoit s re-
cunoasc c este foarte delicat lucru pentru publi-
cist a afirma, c nu este chestiune romn, da, zu,
este i cu att mai periculoas cu ct i ridic capul
mai fanaticos"41. Fcndu-se ns exponentul cercu-
rilor politice oficiale maghiare, acelai ziar cerea as-
pra pedepsire a conductorilor romni: Nemulu-
mirea a ajuns la culmea cea mai nalt. Am ajuns
pn acolo, c romnii nu snt elemente de ncre-
dere pentru Ungaria n timp de pericol. Dac nu ne
vom grbi s stingem focul, flacra se va ntinde mai
departe"42. In schimb, ziarul Pester Lloyd" a fost
categoric n a combate toate argumentele Memoria-
lului, ndemnndu-i pe romni s renune la pasi-
vism. Acelai ziar arta: Dac o parte din romni
se ndeletnicesc cu planuri nu tocmai politice, nu
trebuie s se mire nimenea dac aceast parte nu
prea e preferat la ocuparea posturilor"43.
In mijlocul naionalitilor din monarhie, Memo-
rialul s-a bucunaft de o deosebit apreciere. Prin
coninutul i rolul su, acest document politic a
contribuit la ntrirea legturilor ntre popoarele
subjugate din imperiul dualist. Ziarele croate Na-
rodnie Novine" i Pozor" scriau despre Memorial:
deslegarea chestiunii romneti poate s ias n
favoarea romnilor, care apoi va folosi i croailor
ntre mprejurrile n care i-au impus imperiul"44.
Presa austriac l nregistreaz pe spaii largi, cu
comentarii ample. Astfel, ziarul Vaterland", n ar-
ticolul Memorialul romnilor", apreciaz favorabil
coninutul documentului, solidarizndu-se cu pre-
teniile formulate de romni, pe motivul c ei re-
prezentau majoritatea populaiei din Transilvania.

128
La rndul su, Innsbrucker Nachrichten" releva n-
delungata rezisten a poporului romn mpotriva
vicisitudinilor istoriei: Dup ce ai terminat acea
lectur <te ntrebi fr voie: de unde a luat acest
popor tria de via cu care s poat lupta i re-
zista n lunga serie de ani, o mie, la nenumratele
atacuri date asupra vieii sale" 45 . n schimb, cercurile
oficiale vieneze au dezaprobat Memorialul, con-
siderndu-1, prin coninutul su, antistatal.
De un larg ecou s-a bucurat Memorialul n Frana
I
i Italia. nc din anii imediat urmtori ncheierii
pactului dualist a luat natere un curent politic care
promova teza unitii popoarelor de origine latin,
cu alte cuvinte panlatinismul. Promotorul su_a,jpst
transilvneanul refugiat n Romnia Vasile Maniu,
care a expus, n lucrrile sale, ideea unitii latine,
bazat pe sprijinul Spaniei, Italiei i Franei, acor-
dat cauzei romnilor 46 . Panlatinismul era n reali-
tate o reacie de aprare n faa pangermanismului
i a panslavismului, el fiind, n mare msur, o crea-
ie romneasc. Ideile legate de aceast tendin
politic s-au materializat n apeluri adresate opiniei
publice din rile vest-europene amintite, unde din
raiuni dictate de interese, n special ale Franei i
Italiei, au gsit iin teren propice. Astfel c Memo-
rialul s-a bucurat de o cald primire n opinia pu-
blic francez i italian. Factorii care au contribuit
la succesul difuzrii lui n Frana au constat n ac-
tivitatea unor personaliti din Romnia care se g-
seau la acea dat la Paris, avnd relaii personale cu
oamenii politici i de cultur francezi. C. A. Rosetti,
Al. Odobescu i Ioan Bianu, mpreun cu profesorul
Emile Picot, autor al unei monografii nchinate Ba-
natului timian, cltor prin Transilvania, vor tri-
mite exempflare din Memorial sau articole referi-
toare la coninutul su unor ziare pariziene. Picot a
publicat n ziarul Le bien public" 47 articolul intitu-

9 Memorandul 129
lat Roumains et Magyars", ncheiat cu promisiunea
c in lupta lor dreapta romnii nu vor fi singuri".
In Italia, Memorialul a avut un ecou deosebit. In
numrul din 5 noiembrie 1882, ziarul, intitulat sem-
nificativ ta confederazione latina", publica un ar-
ticol n care documentul era comentat pe larg. Au-
torul articolului, Amante Bruto, scria: el Memo-
rialul este expresiunea sincer a unei situaii
foarte 48grave care nu e aprobat de nici un om de
inim" . Exprimnd solidaritatea opiniei publice ita-
liene, dup o analiz detaliat, cu preponderen
asupra istoriei i originii latine a romnilor din
Transilvania, autorul ncheia astfel: noi dorim sin-
cer ca diplomaia i opinia public s se poat p-
trunde de dreptatea unor asemenea aspiraiuni i s
sprijineasc realizarea lor"49.
Datorit simpatiei de care s-a bucurat Memorialul
n presa italian, Comitetul Central Electoral al
P.N.R.-ului a intrat n legtur cu Amante Bruto
pentru a asigura traducerea n limba italian, dar
proiectul nu a putut fi realizat. La difuzarea Memo-
rialului o contribuie important a avut-o i nva-
tul Vegezzi Rusealla, cunoscut pentru sentimentele
sale filoromne, cruia Bariiu i-a expediat exem-
plare din document n limba francez.
n Germania, exemplare din Memorial au fost ex-
pediate ziarului Augsburger Abend Zeitung", rec-
torului Universitii din Tiibingen, iar Alexandru
Roman, prin librarul Wolf, 1-a trimis unui numr
important de personaliti politice i culturale ger-
mane.
Interesant este faptul c printre numele celor care
au primit Memorialul se numrau membri ai Casei
de Habsburg. Astfel, arhiducele Rudolf moteni-
torul tronului, arhiducele Iosif tatl lui Franz
Ferdinand, ducele de Koburg figureaz pe listele
aflate n arhiva lui Bariiu.
Memorialul a ajuns s fie cunoscut i n Rusia
prin intermediul profesorului de origine romn de

130
la Universitatea din Petersburg, Polichroniu Srcu.
Dornic de a cunoate mai ndeaproape i apoi de a
informa cercurile politice i culturale din Rusia
despre situaia romnilor, Srcu a nfiripat o cores-
ponden ou Bariiu. n scrisoarea expediat din
Petersburg la 4/16 ianuarie 1885, el i cerea lui Ba-
riiu exemplare din Memorial n limba francez.'
Srcu le-a trimis apoi unor funcionari din Ministe-
rul de externe rus, Bibliotecii publice imperiale,,
unor profesori de la universitile din Petersburg,
Moscova, Kiev i Odesa50.
Memorialul din 1882, prin scopul pe care i 1-a
propus, acela de a se crea o opinie public favora-
bil romnilor, a reuit s atrag atenia Europei
asupra situaiei din Transilvania, marcnd o etap
nou n lupta pentru libertate naional. ncepnd cu
aceast aciune, P.N.R.-ul s-a strduit i a reuit, n
final, s combine lupta din interior cu propaganda
extern. Memorialul a deschis calea unor viitoare ac-
iuni care vor culmina cu micarea memorandist.
De asemenea, el a dovedit posibilitile de care
P.N.R.-ul dispunea dup nfptuirea unitii micrii
naionale.

Tribuna" i programul su politic

Dup unificarea Partidului Naional Romn i di-
fuzarea Memorialului, cel imai de seam eveniment
de pn la micarea memorandist a fost, fr n-
doial, apariia Tribunei".
Condiiile care au dus la apariia ei se regsesc
n situaia micrii naionale de dup 1882, precum
i a problemelor cu care se confrunta publicistica
romneasc reprezentat de un numr redus de
ziare, destul de tradiionaliste, cu un limbaj ncrcat
de latinisme", ceea ce le fceau puin nelese de
ctre cititori.

. 131
 In anul 1883, Partidul Naional Romn a organizat
mari adunri de protest mpotriva tendinelor gu-
vernului de a tirbi autonomia bisericii romneti i
a colilor confesionale. Discuiile din parlament asu-
pra proiectului de lege privind instrucia n colile
medii, al crui autor a fost ministrul cultelor i in-
struciunii publice, baronul Agoston Trefort, i-au
alertat pe conductorii romnilor. Proiectul intro-
duce controlul statului n colile confesionale rom-
neti, iar profesorii, obligai s cunoasc limba ma-
ghiar, urmau s fie examinai n faa unor comisii
guvernamentale.
Conducerea P.N.R.-ului a considerat proiectul ca
o imixtiune n treburile bisericii, o nclcare a sta-
tutului ei autonom i a organizat ntruniri de pro-
tt/st n principalele orae din Transilvania, la Sibiu,
Braov, Blaj, Deva. Acesite manifestaii nu au fost
aprobate de ctre mitropolitul din Sibiu, Miron Ro-
manul, motiv pentru care raporturile sale cu con-
ductorii micrii naionale se vor nspri. Rcirea
relaiilor cu mitropolitul coincide ou frmn-
trile din tabra sibian, aparent aflat sub autori-
tatea sa, precum i cu eforturile legate de tiprirea
unui cotidian romnesc de ctre partidul naional.
Ideea editrii unui cotidian a stat n centrul pre-
ocuprilor cluburilor electorale romneti, organi-
zaii comitatense ale partidului. n cadrul edinelor
din luna martie 1883 au fost expediate adrese Corn
Getului Central Electoral n care se evidenia ne-
cesitatea de a urgenta aciunea n vederea tipririi
ziarului. Astfel, la 10 martie 1883 clubul electoral
T4rda-Arie considera de necesitate suprem n-
fiinarea unui ziar naional politic cotidian, rugind
''(Camiteitufl. n.m.) s se pun n conelegere cu
celelalte cluburi politice pentru realizarea ideii"01-
Astfel, problema cotidianului a ajuns s fie discutat
n edina Comitetului Central Electoral al P.N.R.-
ului din 28 august 1383, desfurat la Bra-
 ov. Aici s-a decis nfiinarea Ateneului romn",
societate pe aciuni, ndrumat de ctre conducerea
partidului, care devenea automat Comitet de fonda-
tori ai cotidianului". Din acest comitet fceau parte
Ioan Raiu, George Bariiu, Vinceniu Babe, Parte-
nie Cosma, Gheorghe Pop de Bseti, George Secula,
Visarion Roman, Anania Trmbia i Diamandi Ma-
nole5?.
Se prea c ansele nclinau n favoarea acestei
formule, dar n toamna aceluiai an, n sinul condu-
cerii micrii naionale au avut loc mutaii impor-
tante, datorate n mare msur izbucnirii conflictului
dintre mitropolitul Miron Romanul i grupul ti-
nerilor" din jurul ziarului Telegraful romn". Ra-
porturile proaste dintre Miron Romanul i fotii su-
porteri ai lui Andrei aguna datau nc din perioada
alegerilor de dup moartea, survenit n 1873, a mi-
tropolitului ortodox, acetia de pe urm sprijinind
candidatura lui Nicolae Popea. Mai mult, prin ideile
sale moderate n problema naional, de condamnare
a P.N.R.-ului i a programului din 1881, Miron Ro-
manul a creat o atmosfer de ncordare (cu redac-
torii i colaboratorii Telegrafului romn"), care va
rbufni n toamna anului 1883 prin publicarea de
ctre N. Cristea a articolului lui Slavici intitulat
Rsplat?"53. n acea perioad mitropolitul se gsea
la Seghedin, unde a fost primit n audien de c-
tre mpratul Francisc Iosif, care i-a atras atenia
lui i mitropolitului bljean Ioan "Vancea asupra
sentimentelor antistatale" ce se manifestau printre
romni. Or, articolul lui Slavici era un aspru rechi-
zitoriu la adresa politicii guvernului premierului
Klmn Tisza. A doua zi dup apariia articolului,
la 14 octombrie, a fost rspndit circulara mitropo-
litan care condamn articolul i pe redactorii zia-
rului, perind demisia lui Nicolae Cristea. Acesta, m-
preun cu colaboratorii si, prsesc redacia i,
odat cu plecarea lor. Telegraful romn" a ncetat

133
de a mai juca un rol important n viaa politic a
romnilor pentru mai mult vreme. Cu grupul si-
bian s-au solidarizat, de la bun nceput, Aurel Mu-
reianu, care a deschis paginile Gazetei Transilva-
niei" fotilor colaboratori ai Telegrafului romn".
Prezena n conducerea Ateneului romn" a lui
Partenie Cosma i Visarion Roman, aflai n rapor-
turi bune cu Miron Romanul, a trezit imediat reti-
cene fa de ntreprinderea plnuit. Mai mult,
crearea Partidului Naional Romn Moderat i a zia-
rului Viitorul", din iniiativa mitropolitului, a dus
la creterea suspiciunilor n jurul celor care colabo-
rau, ntr-o form sau alta, cu el. La nceputul anu-
lui 1884, Diamandi Manole, exprimndu-i ntr-o
.scrisoare trimis lui Bariiu nemulumirea sa fa
de activitatea Comitetului Central Electoral, i d-
dea demisia din comitetul de fondatori ai cotidianu-
lui. El a criticat politica mitropolitului, a Telegra-
fului romn" i a partidului creat de ctre acesta,
considernd-o drept o grav abatere de la cauza na-
ional. Avnd eu bun cunotin despre toate ne-
ajunsurile de care sufer Comitetul Central Electo-
ral nu puteam s consimt ca toate acele neajunsuri
s le duc de motenire ntr-un comitet nou, cu che-
marea s se nfiineze un ziar de zi". In continuare,
el se pronun deschis mpotriva lui Partenie Cosma
i Visarion Roman pe care-i numete diaconii lui
Miron Romanul"54. Bogatul negustor braovean, pre-
edinte al Camerei de Comer din Braov, s-a artat
foarte hotrt s acorde sprijinul su financiar
tinerilor sibieni i braoveni de a edita un nou coti-
dian, care s nu fie subordonat Comitetului Central,
atta vreme ct n componena sa vor figura cei doi
prieteni ai mitropolitului. Ieirea sa din Ateneul
romn" a avut un rol important n apariia Tribu-
nei", datorit sumelor pe care el le-a pus la dispo-
ziia tinerilor sibieni. Mai mult, Diamandi Manole,
membru al societii Carpai" din Romnia, va ob-

134
tine un consistent suport financiar necesar apariiei
ziarului. Se pare, dintr-o surs mai trzie, c insi
Carol I oferea, anual, Tribunei" suma de 8.000
franci.
Grupul izgonit de mitropolit de la Telegraful ro-
mn", avnd sprijinul lui Diamandi Manole, a n-
fiinat un institut tipografic pentru a nu fi depen-
dent de conducerea P.N.R.-ului, mai ales a bncii
Albina" i a directorului ei, Visarion Roman, mem-
bru n Comitetul Central Electoral. Concomitent, Au-
rel Mureianu inteniona s transforme Gazeta
Transilvaniei" n cotidian i a intrat n legtur cu
sibienii. La un moment dat se prea c fuziunea"
grupului sibian cu redactorul braovean avea s se
produc, dar condiia pus lui Mureiianiu de a sista
apariia Gazetei" a fcut ca ncercarea s eueze,
n aceste condiii, la 14/26 aprilie 1884 a aprut pri-
mul numr al Tribunei", a crei conducere a fost
ncredinat lui Ioan Slavici. Din colectivul redac-
ional mai fceau parte, I. Bechnitz. E. Brote, Daniil
P. Barcianu, D. Coma i alii. Multe din vechile
abonamente ale Telegrafului romn" snt preluate
de Tribuna", care avea astfel o larg circulaie,
nc de Ia nceputurile sale ea s-a bucurat de spri-
jinul .ji simpatia tineretului transilvnean. n memo-
riile sale, Valeriu Branite, pe atunci elev, scria re-
feritor la apariia ziarului: Citeam cu ardoare Tri-
buna, zi de zi, numr de numr, din doasc n
doasc. Ne aliasem mai muli studeni, abonnd m-
preun Tribuna, pe care o pstram frumos n-
doit, ca s o avem ntotdeauna la ndemn"55. Ex-
plicaia succesului ei de la nceput s-a datorat, n
mare msur, limbii n care erau scrise articolele,
foiletoanele etc, o limb debarasat de etimologisme,
pe nelesul publicului larg de cititori. Chiar n mo-
mentul apariiei sale, da Sibiu se desfura sinodul
bisericii ortodoxe, iar delegailor le-au fost trimise
exemplare pe care acetia le-au dus cu ei n cele mai

135
 ndeprtate coluri ale Transilvaniei. La scurt
vreme, aria geografic a rspndirii Tribunei" de-
pete Transilvania, ajungnd pn n Bucovina i
Romnia.
nc din primul numr, ziarul s-a declarat pentru
susinerea programului P.N.R. din 1881, dei, dup
cum vom vedea, cel puin pentru nceput, acest spri-
jin a fost doar parial. Din corespondena lui Ioan
Slavici rezult c n jurul programului s-au purtat
discuii aprinse ntre cele dou grupri, cea sibian
i cea braovean, n legtur cu autonomia Tran-
silvaniei i tactica pasivist56.
Pornind de la ideea c Ungaria este un stat poli-
glot, Tribuna" contest de la bun nceput teza sta-
tului maghiar unitar, susinut de ctre partidele
de guvernmnt i n special de guvernul Klmn
Tisza. In acest punct al programului su, grupul tri-
bunist sublinia necesitatea acordrii de drepturi na-
ionale pentru toate naionalitile din stat. Aceste
liberti trebuiau s fie garantate n concepia lor de
ctre legi, precum i prin recunoaterea caracterului
multinaional al statului. mpotriva legislaiei emise
dup ncheierea dualismului, Tribuna" va lansa o
lupt tenace i continu, cu o larg audien popu-
lar.
nc de la nceput, tribunitii" i-au precizat po-
ziia lor fa de Partidul Moderat Romn i purt-
torul lui de cuvnt, ziarul Viitorul". De altfel, n
programul aprut n primul su numr, se prevedea
intransigen fa de cei ce prseau pasivismul i
intrau n tranzacii cu partidele de guvernmnt.
Faptul c Miron Romanul a avut iniiativa nfiin-
rii Partidului Moderat Romn ca o desolidarizare"
fa de crearea P.N.R.-ului a fcut ca polemica Tri-
bunei" cu el s fie virulent i fr menajamente.
Persoana mitropolitului a constituit obiectul mai
multor articole care-1 prezentau ca pe un personaj
vanitos, plin de ambiii, gata s treac la compro-

136
misuri cu autoritile. Ateni la orice abatere de la
linia tacticii politice adoptate, chiar dac unii din-
tre ei doreau reluarea aetivismului, tribunitii" au
adus reale servicii micrii naionale prin menine-
rea i consolidarea acestei forme de protest deschis
fa de dualism.
Un element programatic important era lupta pen-
tru autonomia Transilvaniei. Acest deziderat, simi-
lar cu cel din programul de la 1881, constituie punc-
tul central al aciunii tribuniste". Gruparea sibian
s-a orientat n realizarea lui spre rnime, avnd o
contribuie esenial la apropierea dintre conduc-
torii micrii naionale i masa poporului romn,
baza social a P.N.R.-ului. Difuzarea ziarului, circu-
laia de care s-a bucurat Foioara", Biblioteca
popular a Tribunei", Calendarul Poporului" au
trezit nu numai gustul pentru citit n mediul stesc,
dar au contribuit i la educarea politic, la dezvol-
tarea contiinei naionale a rnimii tiutoare de
carte.
Apropierea celei de a doua conferine a partidului
naional a determinat Tribuna" s ia n discuie
programul de la 1881 fcnd propuneri de modificare
a unor articole. Din pcate, unele dintre ele n-
seamn un pas napoi fa de programul din 14 mai
i chiar fa de cel publicat n primul numr al zia-
rului. Tribunitii" au considerat c programul
P.N.R.-ului a fost rezultatul unui compromis prove-
nit din schimbarea opticii unora diritre delegaii la
conferina de unificare. Atenia lor s-a concentrat n
jurul legii naionalitilor, propunnd modificarea sau
n ultim instan mcar respectarea ei. Apare ns
n aceast discuie ideea scoaterii din program a tot
ceea 57ce putea admite bnuiala de politic antista-
tal" , contrazicnd nu numai programul ziarului,
dar i pe cel al Partidului Naional Romn. Faptul
n sine nu trebuie s surprind dac ne gndim c
redactorii Tribunei" provin din grupul Telegraf u-

137
lui" i c o asemenea idee a stat la baza aciunii mi-
tropolitului aguna. Mai mult, ideile predecesorului
lor se rentlnesc i n teza recunoaterii ca fapt m-
plinit a dualismului sau a fuziunii", contestnd doar
constituionalitatea" actului din 1867, la care ro-
mnii nu au luat parte. Contradictorie i ambigu
ne apare i formula sau cuvntul de ordine lansat de
tribuniti": supunere fa de legi nesusinerea
lor"58. O alt propunere surprinztoare pentru con-
duita politic a unor tribuniti" este ideea renun-
rii la votul universal, despre59 care se scria c nu
este o idee popular la romni" .
Fa de tactic, ziarul se pronun pentru adopta
rea pasivismului pentru ntregul partid, renunn-
dn-se la activismul bnenilor ale cror anse n
campaniile electorale erau din ce n ce mai reduse.
Propunerile unor tribuniti" n preajma confe-
rinei P.N.R.-ului nu pot s reprezinte n nici un caz
convingerile grupului. Nu tim precis cine a fost
autorul lor, dar dup discuiile din timpul conferin-
ei, n care Nicolae Cristea cere renunarea la votul
universal i trecerea partidului la activism, se poate
presupune de la bun nceput c el recunoate de
fapt actul din 1867. Nu tim dac ceilali tribuniti"
au mprtit punctul su de vedere, ntruct ziarul
a comentat programul P.N.R., reconfirmat n confe-
rin i, se pare, c a renunat i la propunerile f-
cute anterior. Poate i alegerea lui N. Cristea n Co-
mitetul Central Electorali s fi jucat un rol n tce-
rea Tribunei".
Oscilaia tribunitilor" n chestiunea programului
nu trebuie s surprind n faza sa de nceput. Ei au
dorit s fie independeni fa de partid, n a crui
conducere se gsea Partenie Cosma i Visarion Ro-
man, i vor da seama ns repede c locul lor este
alturi de P.N.R., apropierea fiind evident dup
1884.

138
 Meritele Tribunei" snt ns incontestabile i n
alte domenii. Astfel, tactica pasivismului, pe care
noul ziar a fcut-^o popular, a fost conceput oa un -
mijloc de regrupare a forelor i de educare a maselor.
Trebuie s facem cu orice pre poporul nostru
capabil de rezisten. Trebuie s facem ca morali-
tatea s prind rdcini afunde n inima poporului
nostru; trebuie s-i dm lumina ce se cere n timpul
n care trim60i s-i deschidem calea pentru bunul
trai material" . Acesta credem c a fost realul pro-
gram al Tribunei", care s-a reflectat ntr-o serie
de articole referitoare la situaia muncitorilor, a me-
seriailor i ndeosebi a rnimii, fcnd o critic
sever a strilor din lumea satului.
Ziarul a criticat conducerea P.N.R.-ului, pe acei
dintre fruntaii micrii naionale mai puin activi
sau dornici de a lua frnele politicii naionale n mi-
nile lor, constituindu-se n grupuri de interese. Par-
tenie Cosma a fost unul dintre cei pe care articolele
Tribunei", deosebit de critice, l-au determinat s
renune la calitatea sa de preedinte al partidului i
s se refugieze n grupul mitropolitului Miron Ro-
manul. A fost combtut Alexandru Mocioni, care
nclina spre o politic de apropiere fa de guver-
nele de la Budapesta, contribuind la autoeliminarea
acestuia din conducerea micrii naionale. Uneori,
criticile au fost deplasate, aa cum s-a ntmplat n
cazul campaniei pornite de Eugen Brote mpotriva
lui George Bariiu.
Un loc imporftanit n activitatea Tribunei" l-au
avut ntrirea si diversificarea raporturilor culturale
si politice cu Romnia. Legat din punct de vedere
cultural de ideile Junimii", Tribuna" va contribui
la difuzarea n Transilvania a creaiei scriitorilor i
a oamenilor de culltur din Romnia, favoriznd
nfptuirea unitii culturale. Politicete, ns, Tri-
buna" nu a fost legat de junimiti sau conservatori,
manifestnd n schimb simpatie fa de liberali01.

139
A doua Conferin a Partidului
Naional Romn
Anul 1884 a nsemnat sfritul unui ciclu parla-
mentar n Ungaria i intrarea partidelor politice ntr-
o nou campanie electoral. Folosindu-se de acest
prilej, Comitetul Central Electoral a trecut la pre-
gtirea celei de a doua conferine naionale a parti-
dului.
Conferina urma s se desfoare ntr-un moment
n care -micarea naional se manifesta ca o for
din ce n ce mai mare. Guvernul, ngrijorat de evo-
luia situaiei din Transilvania, a trimis, n februa-
rie 1384, o circular prefecilor, cerndu-le s supra-
vegheze cu atenie micarea politic romneasc i
s ia imediat msuri de pedepsire a celor ce tulbu-
rau ordinea n stat"63.
nc de la nceputul anului, Comitetul Central s-a
adresat, printr-o scrisoare confidenial, preedini-
lor cluburilor electorale pentru pregtirea adunri-
lor chemate s aleag delegaii i s fixeze atitudi-
nea lor fa de alegeri.
La sfritul lunii martie i nceputul lui aprilie
adunrile cluburilor s-au desfurat n ntreaga Tran-
silvanie. Astfel, la 29 martie a avut loc adunarea
clubului electoral Turda-Arie, care 1-a ales ca dele-
gat la conferin pe G. Bariiu, cu mandatul de a se
pronuna pentru pasivism i respectarea programu-
lui din 188163. O adunare deosebit de important
s-a desfurat la Arad, n ziua de 15 aprilie, unde
peste 400 de participani, reprezentnd comitetele
cercuale i subcercuale ,au combtut partidul mo-
derat i ziarul Viitorul", considerate ca trdtoare"
ale micrii naionale. In privina alegerilor care se
apropiau, delegaii au decis pasivitatea electoratului
romn. Asemenea adunri s-au desfurat n comi-

140
tatele Mure-Turda, Alba Inferioar, Cojocna (Cluj),
Satu Mare, Hunedoara etc. La Sebe, numrul parti-
cipanilor a depit cifra de 300, dei era doar adu-
narea cercului electoral. n toate adunrile au fost
alei delegai pentru conferin i, ca o linie de con-
duit general, ei au primit mandatul de a se pro-
nuna n favoarea susinerii programului din 1881
i a pasivismului.
Apelul de convocare a conferinei, publicat n
pres la 4 mai 1884, a fixat ca dat a deschiderii
ziua de 1 iunie 1884, iar ca loc de desfurare oraul
Sibiu. Cteva zile mai trziu, Comitetul Central Elec-
toral, ntr-o circular trimis cercurilor electorale, a
insistat asupra participrii celor alei la conferin.
Conferina a nceput n dimineaa zilei de 1 iunie,
la Sibiu, n prezena a 163 delegai, reprezentnd 83
de cercuri electorale, ceea ce nsemna un succes evi-
dent, rezultat al muncii desfurate de conducerea
P.N.R.-ului de organizare a micrii naionale. Lu-
crrile conferinei au fost deschise de ctre pree-
dintele partidului, Partenie Cosma, revenit pentru
scurt timp n aceast calitate, care a expus, n linii
mari, principalele probleme ce urmau s fie dezb-
tute. El a fcut o apreciere sumar a programului
din 1881, precum i a politicii guvernelor maghiare.
A subliniat importana conferinei din 1881 i suc-
cesele P.N.R.-ului: noi spunea Cosma i cauza
noastr am64devenit mai cunoscui att nluntru ct
i n afar" . Pe aceeai linie s-a nscris i discursul
lui Anania Trmbia, secretarul comitetului, care a
trecut n revist activitatea Comitetului Central
Electoral. n retrospectiva sa, el a acordat un spaiu
iiarg Memorialului i semnificaiilor sale, precum i
altor realizri ale comitetul ai.
Conform uzanelor, a fost aleas o comisie de 30,
care 'trebuia s i'a n discuie principalele
probleme din program i tactica, urmnd ca rezul-
tatele dezbaterilor s fie aduse la cunotina partici-

141
panilor la conferin. Lucrrile comisiei au fost
destul de contradictorii, cu toate c problema tac-
ticii nu se mai disputa de acum ntre partizanii pasi-^
vismului sau activismului, ci ntre adoptarea pasi-
vismului i de ctre bneni, idee susinut n prin-
cipal de tribuniti". De asemenea, membrii comi-
siei s-au preocupat de gsirea unor soluii adecvate
pentru nviorarea colaborrii dintre naionalitile
din imperiu, deoarece, dup spusele lui Pavel Ro-
tariu, tratativele cu reprezentanii celorlalte partide
naionale s-au desfurat anevoios'". Pentru prima
dat n lucrrile comisiei s-au luat in discuie pro-
blema agrar i modalitile ei de rezolvare. For-
mulele propuse ar fi putut duce doar la corective i
nu la o soluionare radical a acestei chestiuni. Pro-
punerile vizavi, n particular, crearea i consolidarea
clasei de mijloc, capabil s sprijine materialicete
micarea naional. Partenie Cosma a sugerat nfiin-
area reuniunilor agricole n satele i comunele ro-
mneti, inspirat, se pare, de programul junimist al
lui P. P. Carp, intitulat Era nou"66. Propunerea lui
Cosma a fost acceptat i, n anii urmtori confe-
rinei, au luat natere numeroase reuniuni ,,agrono-
mice", care au contribuit la creterea bunstrii ma-
teriale a ranilor prin introducerea unor metode
superioare de cultivare i ameliorare a culturilor.
Dar, de aceste rezultate a beneficiat un numr redus
de nani, marea mas a lor rmnnd ntr-o situaie
de mizerie, datorit lipsei de pmnt.
n finalul lucrrilor comisiei de 30, s-a supus vo-
tului tactica pe care trebuia s o urmeze n conti-
nuare partidul. Pentru pasivitatea att a transilv-
nenilor, cit i a bnenilor au votat 11 delegai,
pentru activism unul singur (N. Cristea), iar pentru
pasivitatea n formula de la 1881 majoritatea, adic
18 participani.
Raportul comisiei de 30 a fost prezentat conferin-
ei de ctre Vinceniu Babe. Expunerea sa a anali-

142
zat nu numai situaia intern din Transilvania, ci i
raporturile internaionale n care accentul principal
a czut asupra creterii influenei Germaniei n pu-
litica european i semnificaiile sloganului Drang
nach Osten". Babe a susinut c presiunea exerci-
tat de Germania spre rsrit, conjugat cu slbi-
ciunile Austro-Ungariei vor avea repercusiuni adnci
asupra romnilor. Noile raporturi de fore n Europa
atrgeau dup sine, n primul rnd, creterea buge-
telor de narmare ale rilor i aceasta urma s se
resimt n situaia material, i aa precar, a rom-
nilor. Apoi, acestora li se adaug concesiile econo-.
mice fcute Austriei de ctre clasele dominante ma-
ghiare, pentru a-i asigura supremaia politic, ele
fiind, de asemenea,67 o cauz a mpovrtoarelor obli-
gaii ale rnimii . Babe a mai adus, n sprijinul
afirmaiilor sale, bugetul Ungariei i modalit-
ile de realizare a acestuia. Situaia economic, ou
toate consecinele ei. rezulta din ncercarea dis-
perat a burgheziei austriece i ungare de a asigura,
prin investiii, dezvoltarea susinut a imperiului,
dar aceste eforturi fceau ara tot mai mult depen-
dent de capitalul german, mult mai puternic. Ten-
dinele expansioniste ale Germaniei spre estul Eu-
ropei arta el vor duce inevitabil la o cioc-
nire cu Rusia, interesat i ea n aceast zon euro-
pean68.
Pornind de la aceste considerente, Babe s-a silit
s demonstreze necesitatea schimbrii politicii gu-
vernului de la Budapesta fa de romni i a ae-,
zrii convieuirii pe alte baze pentru atenuarea con-
flictelor de natur social i naional, primejdioase
n conjunctura internaional a vremii. Aceast idee,
pe care Babe s-a strduit s o acrediteze, a prins
rdcini i a nsemnat nceputul orientrii
P.N.R.-ului spre o aciune extern puternic, de c-
tigare a opiniei publice, element nou, esenial n
micarea politic romneasc. Ecoul pe care Memo-

143
 rialul 1-a avut n opinia public european a fost
foarte ncurajator pentru partizanii ideii de a face
din problema Transilvaniei o chestiune european.
Scindarea Europei n cele dou blocuri ncepuse s
capete contururi tot mai precise. Romnii trebuiau,
dup spusele lui Babe, s exploateze cu abilitate
schimbarea raporturilor de fore europene. De aceea
era necesar ca partidul s se adreseze n aciunea sa
extern Franei i Angliei, iar pe de alt parte Ger-
maniei, pentru a demonstra c Tripla Alian era
fisurat de lupta naionalitilor din Austro-Ungaria.
.Raportorul s-a strduit s acrediteze o idee de ase-
menea nou, izvor't din aderarea Romniei la Tri-
pda Alian. Politica guvernului de la Budapesta, asu-
pra creia a insistat ndeosebi, putea s aib conse-
cine pentru romni n sensul c era de ateptat ca
Romnia s nu rmn insensibil la asuprirea co-
naionalilor din imperiul habsburgic. Numai o re-
nunare la politica de maghiarizare i acordarea de
drepturi naionale puteau face ca alierea Romniei
la Tripla Alian s fie viabil. Acest element nou
se cerea a fi exploatat de ctre partidul naional n
aciunile sale viitoare.
n continuarea strlucitei sale analize, Babe a
trecut n revist i politica guvernelor maghiare. El
a combtut, n spiritul programului, legislaia ma-
ghiar, insistnd asupra efectelor pe care numeroa-
sele legi votate le aveau asupra romnilor. Babe a
criticat aspru abaterile de la programul din 1881, n-
fiinarea partidului moderat i ziarul Viitorul".
In ncheierea discursului sau cu largi implicaii
programatice, Babe a luat n discuie programul din
1881, comentndu-1 punct cu punct, motivnd necesi-
tatea meninerii lui fr nici o modificare.
Raportul comisiei de/30 a fost apoi aprobat n una-
nimitate de ctre participanii la conferin. Prin di-
reciile noi, sugerate n cuprinsul su, raportul a
constituit, fr ndoial, momentul de vrf al con-

* *
144
ferinei, deschiznd o etap nou n micarea na-
ional romneasc. Orientarea spre transformarea
problemei romneti ntr-o problem european a
fost o mare realizare, dei n programul partidului
nu figura un asemenea deziderat. Ea va juca un rol
foarte important n pregtirea opiniei publice euro-
pene pentru susinerea luptei romnilor.
n continuarea dezbaterilor, desfurate sub im-
presia discursului lui Vinceniu Babe, a fost ales
noul Comitet Central Electoral. n componena lui
au initrat G. Bariki, V. Babe, Coriolan Brediceanu,
Partenie Cosma, Iuliu Coroianu, Nicolae Cristea,
Ioan Raiu, George Popa, Visarion Roman, Ioan Po-
pescu, Anania Trmbia i alii. Dup cum lesne
se poate observa, n conducerea micrii naionale
romneti intr un important numr de tineri poli-
ticieni care au imprimat o linie dinamic activitii
partidului.
Conferina din 1884 s-a ncheiat la 3 iunie; ea a
marcat un moment de solidaritate, lipsit de contro-
versele ce avuseser loc n timpul conferinelor an-
terioare. Noutile n materie de micare naional
se cuprindeau n raportul Comisiei de 30. Confe-
rina a confirmat programul din 1881 i tactica pasi-
vist.
Conducerea partidului a ncercat s pun n apli-
care deciziile conferinei, n special cele legate de
intensificarea propagandei n afara rii. n ultima
zi a fost luat hotrrea elaborrii unui nou memo-
rand, destinat opiniei din monarhie i, mai ales, ce-
lei europene. Pentru pregtirea publicului s-a decis
editarea unei reviste ntr-o limb strin. n punc-
tele 6 i 7 din concluziile conferinei, Comitetul
Central Electoral ar avea s lucreze spre luminarea
opiniunii publice n ar i 89n strintate nc i cu
ajuitonua presei periodice" . n luna iulie 1885 a
aprut, din iniiativa lui Cornel Diaconovici, revista
Romnische Revue", care-i propunea s ofere ,,in-
10 Memorandul 14t>
formaii contiincioase asupra situaiei i tendinelor
romnilor din Ungaria i s le dea de neles aspi-
raiile lor politice"70. Comitetul Central Electoral a
apreciat, de la bun nceput, felul n care redactorul
noii reviste nelegea s-i duc la mplinire misiunea,
ntr-o circular a partidului din 26 noiembrie 1885,
semnat de preedintele su, G. Bariiu, conductorii
cluburilor erau informai despre transformarea
revistei ntr-un organ al P.N.R.-ului71. Faptul c ziarul
a fost publicat n limba german nu este ntmpltor.
Ideea se nscria pe linia discursului lui Vinceniu
Babe din 3 iunie 1884. Romnische Re-vue" s-a
bucurat de o bun primire n rndul celorlalte
periodice romneti, dar i n mijlocul presei din
Germania i al celei de limb german din alte ri.
Prin articolele aprute de-a lungul existenei ' sale,
aceast publicaie a adus servicii serioase micrii
naionale romneti. i n cazul ei se cuvine amintit
un fapt semnificativ i anume sprijinul financiar
primit din Romnia72.
Din pcate, ns, i n cadrul noului Comitet Cen-
tral Electoral au intervenit divergene care au m-
piedicat, ntr-o oarecare msur, activitatea sa. Dup
conferin, Partenie Cosma, tot mai mult legat de
cercurile mitropolitului de la Sibiu, Miron Romanul,
s-a retras din comitet. Visarion Roman i Anania
Trmbia au decedat, astfel c din cei apte membri
sibieni ai comitetului au continuat s activeze doar
patru, ceea ce a impietat asupra funcionrii sale n
continuare. Un ctig important, ns, a fost coopta-
rea, n edina din 24 septembrie 1884, a lui Aurel
Mureianu, n locul lui P. Cosma. Prin aceast ale-
gere, GazetaJTransilvaniei" a nceput s73susin din
ce n ce mai mult conducerea P.N.R.-ului .
O preocupare nsemnat a comitetului a fost le-
gat de punerea n aplicare a hotrrii conferinei
din 1884 de a se ntocmi memorandul. n cursul anu-
lui 1883, Gazeta Transilvaniei" n mai multe nu-
\'t'" ' rtR.Vv.'**i v

"jrapftftte :' <

mere a publicat studiul lui Aurel Mureianu Ro-
mnii, tronul i opiniunea public", n care problema
ntocmirii unui memoriu politic a fost amplu dez-
btut. Ziaristul braovean cerea insistent elabora-
rea memorialului i trimiterea acestuia mpratului
Francisc Iosif. Alturi de Aurel Mureianu, Nicolae
Cristea i gruparea tribunist s-au dovedit foarte te-
nace n a susine necesitatea ntocmirii memorandu-
lui ctre mprat. Efortul lor se prea, la i'n mo-
ment dat, c nu a fost zadarnic. La sfritul anului
1886, ntr-o consftuire a comitetului central, Ni-
colae Cristea i-a asumat obligaia elaborrii unui
proiect care s constituie obiectul unei analize n
cadrul conferinei naionale a partidului. nsui Ba-
riiu, preedintele partidului, avea s 74
recunoasc me-
ritul tribunitilor" n aceast privin .
Va trebui ns s treac mult timp pn cnd ho-
trrea conferinei din iunie 1884 s fie tradus n
fapt.
1
L. Maior, Transilvania i rzboiul pentru inde-
penden (18771878), Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1977,
p. 55.
2
T. Abrudan, Documente inedite privind solidari
tatea romnilor transilvneni cu Romnia n rzboiul
de independen, n Studii i comunicri", 19, Si
biu, 1975, p. 267268.
3
I. Georgescu, George Pop de Bseti, Oradea,
1935, p. 51.
4
Biblioteca Central Universitar Cluj-Napoca.
Colecii speciale. Fondul Gheorghe Pop de Bseti,
mss. 4055, Coresponden, voi. I, filele 158159.
5
L. Maior, Constituirea Partidului Naional Romn:
Conferina din 1214 mai 1881. n Studia Universi-
tatis Babe-Bolyai". Series Historia, fasc. I, 1970, p.
9495.
6
Idem, p. 96.
7
Gazeta Transilvaniei, XLIII, nr. 99 din 11/23
decembrie 1980.
8
Teodor V. Pcian, Cartea de aur..., voi. VIII,
p. 7. --..

147
 9
Partenie Cosma ctre Gheorghe Pop de Bseti,
Sibiu, 11 martie 1881. Biblioteca Central Universi
tar Cluj-Napoca. Colecii speciale. Arhiva Pop. de
Bseti. Coresponden. Mss. 4055, voi. I, filele 162
163.
10
Arhivele Statului Bucureti. Arhiva Istoric Cen
tral. Colecia Xerografii Viena, doc. XXXIII/40
(Haus-Hof- und Staatsarchiv, nr. 7, 1881, :Lachmann
Karton 133).
11
Arhivele Statului Cluj-Napoca. Arhiva Vincen-
iu Babe. Coresponden. Transcriptul scrisorii l-am
primit de la regretatul prof. M. Dan.
12
La Becicherecul Mare a fost gzduit, n ia
nuarie 1869, Conferina de constituire a partidului
naional-liberal srb. Cu acea ocazie a fost elaborat
programul respectivului partid pe care-1 solicita P.
Cosma.
11
T. V. Pcian, op. cit., p. 13.
14
Sensul termenului de proprietar i designeaz
pe posesorii de pmnt. Numrul lor redus este ilus
trat de constana participrii acestei categorii la Con
ferinele Naionale.
15
Dup desfiinarea relaiilor feudale prin paten
tele din 1853 i 1854, au avut loc procese ntre fotii
proprietari nobili i fotii iobagi n legtur cu de
limitarea pmntului alodial de cei urbarial. De ase
menea, au durat mult vreme procesele de separare
a pdurilor proprietate a comunitilor steti, de
cele foste nobiliare (segregare).
10
Muli dintre delegai au fost alei ca reprezen-
tani a dou sau chiar a mai multor cercuri electo-
rale.
17
T. V. Pcian, op. cit., p. 24.
w Arhivele Statului Cluj-Napoca. Dosar P.N.R.
neinventariat.
19
Idem, Doc. nr. 31.
20
Ibidem.
21
Ibidem.
22
Telegraful Romn", L, nr. 39 din 6/19 aprilie
1902.
23 T. V. Pcian, op. cit., p. 33.
24
Arhivele Statului Cluj-Napoca. Dosar P.N.R.
neinventariat.
25
T. V. P cian, op. cit., p. 35.
26
_ Arhivele Statului Cluj-Napoca. Dosar P.N.R.,
nei nv ent a ri at. Ci r cul a re din 7 iulie 1 88 1.
27
Id e m . P r oto c olul edi n ei d in 2 6 d e ce m b r ie 18 81 .

148
 2S
Idem. Protocolul edin.ei din 2223 iunie 1331. 2 3
Textul iniial al Memorialului la Biblioteca Academiei
Romne, Secia Manuscrise. Mss. 1010.
30
31
Ibidem.
ntr-o scrisoare din 9/21 iunie 1882 adresat lui
Bariiu, Diamandi Manole a propus traducerea lui
i n limba englez. Cf. V. Netea, Dou scrisori ale
negustorului braovean DiamaAdi Manole ctre G.
Bariiu, n Buletinul Institutului economic rom
nesc". Bucureti, 1940, nr. 1012.
32
n legtur cu tiprirea lui n Romnia, vezi:
D. Popovici, Din legturile lui Mihail Koglniceanu
cu Transilvania, n Arhiva Romneasc", partea I-a,
1943, IX, p. 142143.
33
Memorialul conine, de asemenea, n anex, nu
mele delegailor Ia conferina din 1214 mai 1881
i procesul
34
verbal al dezbaterilor.
Memorialul compus i publicat. .., p. 6.
35
Ibidem.
36
37
Idem, p. 10.
38
Idem, p. 67.
59
Idem, p. 9.
Idem, p. 10.
40
41
Idem, p. 114.
Vezi pentru aceast problem L. Maior, Le
Memorial de 1882 et son echo en Europe, n Revue
Roumaine d'Histoire", VIII, nr. 2, 1969, p. 283295.
42
Gazeta Transilvaniei" nr. 137, art. Exist o
c he stiu ne ro m n " .
43
44
Ibidem.
Idem, nr. 135, art. Memorandul nostru i presa
strin".
45
if
Ibidem.
> V. Maniu i-a expus teoria sa panlatinist n
lucrrile: Misiunea occidentului latin n oriintele Eu-
r op ei, Bu cu re ti , 1 867, 138 p . i U nita tea lat in sau
cauza romn n procesul naionalitilor din punct
de vedere istoric, juridic i politic, Bucureti, 1867,
72 47p.
Gazeta Transilvaniei", nr. 130, art. Memoria
lu l ro m n ju de cat de un ziar f r anc ez ".
48
Idem, nr. 137, art. Memorialul presa ita
lian".
49
Ibidem.
50
Biblioteca Academiei Romne. Secia Manu
scrise. Mss. nr. 1011, fila 39.
51
Arhivele Statului Cluj-Napoca. Dosar P.N.R.,
neinventariat.

149
 53
53
Ibidem.
D. Vatamaniuc, loan Slavici i lumea prin care
a trecut,
54
Bucureti, 1968, p. 271 i urm.
Arhivele Statului Cluj-Napoca. Dosar P.N.R.,
neinventariat.
55
V . B rani t e, Amin ti ri d in nc hi soa re . (n s emn ri
contemporane i autobiografice). Studiu introductiv
de M. Constantinescu i Alexandru Poreanu, Bucu
reti, Ed. Minerva, 1972, p. 114.
56
D. Vatamaniuc, op. cit., p. 278.
57
Tribuna", I, nr. 1 din 14/26 aprilie 1884.
58
59
Ibidem.
I d e m , n r . 9 d in 26 a p r ./ 8 m a i 1 8 84 .
60
Idem, nr. 51 din 16/28 iunie 1884.
81
<
L. Boia, Eugen Brote, Bucureti, Ed. Litera,
1975,
62
p. 57.
63
T. V. Pcian, op. cit., p. 147.
K. Hitchins, L. Maior, op. cit., p. 237.
64
65
Observatoriul", VII, nr. 41, din 4/16 iunie 1884.
Biblioteca Academiei Romne. Sec. Manuscrise.
Mss. 1011, fila 190.
es Programul junimist a fost expus, n parlamen-
tul Romniei, n martie 1881.
67
T. V. Pcian, op. cit., p. 165.
68
69
Idem, p. 166.
S. Polverejan, N. Cordo, Micarea memoran-
dist n documente (18851897), Ed. Dacia, Cluj-Na
poca, 1973, p. 101.
MEMORANDUL

Geneza
ncercrile de dinamizare a activitii P.N.R.-ului
produse dup 1884 prin integrarea gruprii tribu-
niste n Comitetul Central Electoral au generat con-
vulsii interne concretizate n polemici, demisii, re-
trageri din viaa politic etc. Elementul care con-
tribuie efectiv la o solidarizare ce e drept temporar
a fost aducerea n prim-plian a hotrrilor Con-
ferinei de a se elabora i nainta mpratului Me-
morandul.
Discuiile n jurul acestei probleme s-au ampli-
ficat n cursul anului 1886, cnd s-a resimit nevoia
convocrii unei noi Conferine naionale. Mai multe
edine ale Comitetului Central Electoral au dezbtut
aceast chestiune, fr prea mult succes. Spre
sfribul anului, la 9 decembrie, George Bariiu,
preedintele partidului, i Nicolae Cristea au lansat
un apel prin care urma s aib loc o ntrunire a
conducerii micrii naionale. Cu toate disputele,
devenite evidente pentru opinia public, o hotrre
de principiu a fost luat, i anume convocarea, n
cursul anului 1887, a Conferinei naionale.
n primvara anului 1887, n luna martie, Comite-
tul Central Electoral al partidului, ales n 1884, cu
toat componena sa subiat de decese, demisii etc,
s-a adresat delegailor Conferinei precedente, ce-
rndu-le s treac la organizarea cluburilor i co-
mitetelor electorale locale, care s-i aleag dele-

151
 ga pentru o nou Conferin electoral. O lun
mai trziu, la 5/17 aprilie, apelul de convocare a re-
prezentanilor partidului a fost dat publicitii. M-
sura luat implica un risc serios, deoarece alegerile
pentru parlamentul ungar nu erau nc fixate. Pen-
tru prima dat se trecea peste prevederile legii
electorale, pe baza creia P.N.R.-ul activa. mpre-
jurrile politice i, n special, situaia la nivelul
conducerii partidului reclamau stringent convoca-
rea delegailor.
Data la care urmau s aib loc lucrrile confe-
rinei a fost fixat pentru 7 mai 1887. Au rspuns
la chemarea lansat 69 de* cercuri electorale, mai
puine dect la precedenta, cea din 1884.
Bariiu, n calitatea sa de preedinte al partidu-
lui, a cutat s conving participanii despre impe-
rativitatea renunrii bnenilor la activism, con-
diie a nfptuirii unei solidariti depline a aleg-
torilor romni. A pledat cu argumente conving-
toare n favoarea meninerii n continuare a pro-
gramului din 1881. Coriolan Brediceanu, secretarul
partidului, care luase locul energicului Anania
Trmbia, decedat n rstimpul dintre cele dou
conferine, a prezentat un raport asupra activitii
partidului, insistnd mai mult asupra convulsiilor
prin care trecuse Comitetul Central Electoral dup
1884. Problema central a constituit-o ns chestiu-
nea Memorandului. Brediceanu a dezvluit doar in-
teniile legate de actul politic ce urma s fie na-
intat pentru politicienii romni din patrie i
strintate"1. Dup cum se poate observa, nc nu
se stabilise nici mcar la nivelul conducerii parti-
dului destinaia acestui document. Apoi nc din
aceast prim faz a discuiilor a aprut contro-
versata problem a oportunitii, chiar dac per-
soana mpratului nu intra n calcule. Cert este c
la data respectiv nu erau n posesia unui proiect:
,,Deoparte ns chestiunea oportunitii. . . a pus

152

I
Comitetul n imposibilitatea de a termina aceast
lucrare pin la deschiderea acestei conferine"2,
declara Coriolan Brediceanu.
Conform practicilor, devenite de acum tradiio-
nale, a fost aleas o Comisie de 30, care urma s fac
plenului Conferinei propuneri legate de perspectiva
aciunii politice romneti. Lucrrile ei, loc de
confruntri i de schimburi de opinii, s-au prelun-
git, astfel c abia pe data de 9 mai conferina i
reia dezbaterille. Raportul a fost, i de aceast dat,
prezentat de ctre Vinceniu Babe. El a reluat n
partea de nceput programul partidului, argumen-
tnd importana i actualitatea lui n mprejurrile
politice din monarhie, dar i pe plan internaional.
Totui, a propus o prim ntregire, sau mai bine
spus o modificare a punctului apte din program,
determinat de apariia societilor i reuniunilor
de tipul EMKE, care aveau ca scop accelerarea pro-
cesului de asimilare naional. A sugerat reformu-
larea n scopul concentrrii efortului P.N.R.-ului
pentru combaterea i anihilarea acestui gen de aso-
ciaii.
Babe s-a strduit s rspund unei ntrebri care
nsemna, n esen, scopul ntregii micri naiona-
le: mi pun ntrebarea, care 3 este acum tendina
noastr cu programul nostru?" . Rspunsul su re-
flect, de fapt, obiectivele generale ale societii ro-
mneti la acea dat: s eluptm dreptul de a fi
considerai i posibilitatea de a ne afirma ca factor
public n stare adec, ca o individualitate naional,
de drept public, de care s se in seama i n ceea
ce privete beneficiile, iar nu numai ct privete
sarcinile publice"4.
Dup cum reiese din raport, n centrul dezbate-
rilor a sltat problema Memorandului. Ou acest pri-
lej au fost fcute numeroase sugestii, legate de con-
inutul i forma lui. Pentru prima oar, cu mult
responsabilitate, discuia n jurul acestei chestiuni

153
a avut un caracter larg, relevnd interesul major
al participanilor la Conferin n jurul unei pro-
bleme care va frmnta P.N.R.-ul o perioad destul
de ndelungat. n general, concepia care s-a des-
prins n iegitur ou coninutul Memorandului era
ca el s cuprind momentele, care ne-au silit s
adoptm aceast expus atitudine cu scop de a arta,
c noi nu de bun voie, nici din capriciu, nu de
plcere, ci din pur necesitate ani adoptat pasivi-
tatea"5. Aadar, Memorandul trebuia s conin, n
principiu, justificarea pasivismului, dar i o pre-
zentare a gravaminelor noastre". Babe a motivat,
apoi, mobilurile care i-au determinat pe romni s
ia o asemenea hotrre. La loc de frunte figura, n
opinia sa, lipsa de informaii reale la Curtea impe-
rial asupra problemei romneti din monarhie.
Abil, cu perspicacitatea sa cunoscut, el a subliniat
c un Memorand niaintat mpratului, n mprejur-
rile internaionale ale vremii, putea determina in-
tervenia lui Francisc Iosif pe lng guvernul ma-
ghiar, n sensul ameliorrii politicii sale naionale:
Monarhul trebuie s cunosc adevrata situaiune
i dispoziiune a popoarelor sale, ca s tie bine,
unde snt mprejurrile care mpiedic, care fac im-
posibil entuziasmul ce se cere la caz de nevoie"0.
Intuind schimbrile produse pe arena internaional,
divizarea Europei n dou mari blocuri politico-
militare, Babe a neles c acest element poate oferi
micrii naionale posibilitatea unor manevre poli-
tice, un argument de care mpratul va fi silit s
in seama pentru ca statul s apar consolidat n
exterior.
Au fost fcute, n acelai context legat de Me-
morand, aprecieri pozitive asupra conturrii unei
opinii publice strine favorabile, receptive la pro-
blema romnilor din imperiul austro-ungar. Din
acest punct de vedere s-a constatat existena unui
sensibil la un eventual demers politic romnesc pe
pian internaional.

154
 Rezoluiile adoptate n finalul Conferinei au
confirmat opiniile cupriase in raportul lui Vincen-
iu Babe. Astfel, cea de a patra hotrre preciza ca
pe un obiectiv central al P.N.R.-ului elaborarea
unui Memorand i naintarea lui mpratului. Dup
cum lesne se poate observa, cu aceast ocazie s-a
stabilit i destinatarul, nlturndu-se incertitudi-
nile ce planau asupra acestui aspect deloc neglija-
bil. El avea s-i pun amprenta pe coninutul i
tonul Memorandului.
Noul Comitet Central Electoral, ales n finalul
Conferinei, avea n componena sa nume noi, pro-
venite din gruparea tribunist, penlfcrai. primia dat
reprezentat la nivelul conducerii partidului. Eu-
gen Brote i Ioan Slavici au devenit membri ai
C.C.E., ultimul deinnd i calitatea de secretar al
P.N.R.-ului. Includerea lor n comitet era urmarea
fireasc a creterii influenei i prestigiului publi-
caiei sibiene, a crei audien n rndul romnilor
devenise o realitate, peste care nu se putea trece
cu uurin. Noua conducere a partidului s-a do-
vedit foarte activ. La sfritul lunii august 1887
s-a rspndit vestea c guvernul urma s desfiin-
eze Comitetul Central Electoral, tocmai datorit
programului su legat de Memorand. ntrunirea
organizat la Sibiu n aceste mprejurri a luat n
discuie un prim proiect de Memorand, elaborat de
Slavici. Decizia membrilor sibieni ai conducerii
partidului a fost de a trimite respectivul proiect
i celorlali 6 colegi din alte localiti ale Transil-
vaniei, pentru ca fiecare dintre ei s aib posibili-
tatea de a-i exprima propriile opinii n jurul pl-
nuitului Memorand. Aciunea lor s-a precipitat "i
dintr-un alt motiv, i anume cltoria lui Francisc
Iosif n Transilvania. O parte a conductorilor mi-
crii naionale a considerat c era momentul po-
trivit trimiterii Memorandului. Bariiu s-a declarat
ns pentru o alt formul i anume, ca n satele
prin care va trece mpratul i la Cluj, unde acesta

155
urma s-i stabileasc reedina pe durata vizitei,
s-i fie nmnate petiii provenite din respectivele
localiti, care s descrie starea sociail i poli-
tic a romnilor". Ele trebuiau, n viziunea sa, s
precead naintrii Memorandului, menit s n-
coroneze micarea petiional7. Comitetul Central
Electoral nu a emis nici o dispoziie n acest sens,
astfel c au fost puine sate care au nmnat mp-
ratului petiii.
S-au produs i schimbri importante la nivelul
conducerii partidului, Vinceniu Babe i Ioan Sla-
vici au demisionat din C.C.E. Ultimul, pe motivul
respingerii proiectului su de Memorand. Pe lng
faptul c redactorul Tribunei" inteniona s trea-
c n Romnia, Slavici suferise deja rigorile justi-
iei maghiare, era supravegheat cu strictee de c-
tre poliie, limitndu-i-se posibilitile de aciune
politic. Odait ou retragerea sa, proiectul su a fost
abandonat. n faa acestei situaii noi, Comitetul
Central a adoptat n edina din 30 August 1887
hotrrea alctuirii unor noi proiecte de Memorand,
misiune ncredinat lui Iul iu Coroianu i Aurel
Mureianu.
La nceputul anului 1888, Coroianu 1-a ntiinat
pe Bariiu despre terminarea proiectului su i a
cerut convocarea Comitetului pentru a-1 discuta.
El dorea ca ambele elaborate s fie supuse analizei
conducerii partidului. Mureianu a ntrziat, motiv
pentru care edina C.C.E. a avut loc abia n zilele
de 2225 decembrie 1888. ntre timp, Bariiu a
demisionat din funcia de preedinte al partidului,
motivndu-i decizia prin ocupaii de natur tiin-
ific, n principal de istoria Transilvaniei 8 . Raiu
a preluat n mod provizoriu calitatea deinut de
ctre bunul s*u prieten i colaborator.
Dezbaterile asupra celor dou proiecte s-au des-
furat sub semnul propunerii ca s combineze
mpreun lucrrile sale i s se nvoiasc asupra
combinrii ambelor lucrri aa ca din considerarea

156
 lor s rezulte unul ct se poate de perfect" 9 . La n-
ceput, Mureianu. s-a artat de acord cu propune-
rea Comitetului, dar dup ntoarcerea acas i
schimb hotrrea, renunnd la formula acceptat
iniial. Proiectul su avea o not critic accentuat
fa de politica guvernelor maghiare, susinute, n
opinia sa, de ctre mprat 10 . n schimb, Coroianu
a fost mai echilibrat, pornind de la faptul c Me-
morandul urma s ajung la Curttea imperial, iar
critica la adresa monarhului i diminua serios an-
sele11.
Prin renunarea lui Mureianu, a rmas oa cel al-
ctuit de Coroianu s fie trimis membriflor .Comi-
tetului pentru ca acetia s-i exprime opiniile n
legatar cu coninutul lui. A urmat o perioad de
discuii ndelungate, determinate att de varianta ac-
ceptat, ct, mai ales, de gsirea momentului opor-
tun de trimitere a Memorandului la Viena. La 8
mai 1889, cu prilejui Conferinei de la Turda a con-
ducerii partidului, proiectul lui Coroianu a fost ac-
ceptat, dei, pe parcurs, el va suferi modificri i
adugiri: ,pn acum s-a ntmplat multe ce ne in-
tereseaz pe noi romnii i altele s-a strmutat
chiar, se nelege de la sine c va mai fi de adaus,
ters i cores ici colea" 1 -.
Motivele care au dus la prelungirea plnuitei ac-
iuni, la irul de amnri s-au datorat unui complex
de evenimente. n primul rnd, drama de la Mayer-
ling, sinuciderea arhiducelui Rudalf a contribuit la
aceast ritrziere. Mai mult, ea a produs chiar mo-
dificri de coninut prin ndulcirea tonului, deoarece
muli dintre conductorii romnilor, precum i ai
sirbilor i slovacilor au considerat c mpratul va
nspri politica fa de naionaliti i va da o mai
mare libertate de aciune guvernelor de la Buda-
pesta, n plus, micarea pentru independen a Un-
giariei a nceput s ia proporii, iar fruntaii politici
ardeleni n mod. obligatoriu an fost silii s urm-

157
 reasc cursul politic cu sperana c el va genera o
hiare ferm ele poziie .din partea Curii, mergnd,
credeau ei, pn la abolirea dualismului i restitui-
rea autonomiilor provinciale. Ena, n orice caz, un
motiv foarte important pentru ca .planurile n leg-
tur ou Memorandul s sufere o nou amnare. De-
monstraiile din martie 1890 de la Budapesta, prile-
juite de aniversarea revoluiei ungare din 1848, a
generat n sinul conducerii partidului opinia c, n
sfrit, momentul declanrii aciunii a sosit. Dar
edina din 30 martie 1890 a relevat i un alt as-
pect i anume disensiunile din sinul Comitetului
Central Electoral. Babe lansase ideea alctuirii unui
Memorand cane s se adreseze numai opiniei pu-
blice europene. Grupul Mocioni-Babe tinde spre
orientarea politicii P.N.R.-ului tot mai mult spre
. Europa Occidental. A feuit-o, innd seama de mu
taiile produse n relaiile internaionale, precum i
dintr-o cunoatere profund a politicii Casei de
Habsburg, nclinat prea puin spre modificarea for-'
muiei de 1867.
:
In cursul anului 1890 au avut loc ncercri de dia-
log romno-maghiar, determinate de cderea guver-
nului K. Tisza. Att Babe, ct mai ales Mocioni:
au crezut sincer c noul cabinet, condus de J. Sza-
pry, liberal moderat, va atenua politica naional
a ,predeoesorull/ui su. Pentru ca tratativele s nu fie
afectate de Memorand, ei au cutat s amne tip-
rirea i naintarea lui mpnatului.
Mocioni, i nu nurnlai el, a pornit n fundamenta-
rea argumentelor sale de la aceeai premiz ca i
grupul Raiu. Fruntaul bhean, apropiat de cercu-
rile politice ungare, ndeosebi de Partidul Indepen-
denei, a dorit s evite o confruntare deschis ro-
mno-maghiar, indiferent de formele pe care avea
s le ia. Iait cum vedea el orientarea micrii n
momentul punerii cu acuitate a problemei definiti-
"vrii i apoi a naintrii Memorandului: noi rom-

158
 nii nu avem s-i combatem, ci s-i sprijinim pe ma-
ghiari n silinele lor de a desface statul ungar de
Austria, iar aceasta nu numai pentru c un stat in-
dependent e mai avizat ca cel actuali de sprijinul
nostru, ci i pentru c independena Ungariei13 e un
pas nainte spre lichidarea Austro-Ungariei" . Ou
alte cuvinte, Mocioni spera ntr-un compromis ro-
mno-maghiar, idee pe care s-a silit s o acrediteze
i eu alte prilejuri. Era greu pentru contemporanii
si s cread n aceast formul. El nu a sesizat n
slloganele politice ale Partidului Independenei c n
fapt se urmrea numai mbuntirea statutului Un-
gariei n statul dualist i nu ruperea de el,
. Gruparea Mocioni-Babe s-a confruntat tot mai
des eu tiribunitii", eu Slavici i Eugen Brote. Po-
lemieiile desfurate n paginile Tribunei" sau n
conferinele P.N.R.-ului s-au nmulit, Mocioni de-
misionnd n 1889 din conducerea ziarului sibian a
crei situaie financiar s-a nrutit. Marele pro-
prietar bnean contribuise substanial la finana-
rea Tribunei". Dup plecarea lui Slavici n Rom-
nia, Brote a continuat disputele de pe aceeai pozi-
ie intransigent, antrennd i presa de peste Carpai
n confruntarea politic ardelean.
n schimb, Raiu i majoritatea conducerii parti-
dului atribuiau Memorandului o alt semnificaie.
Ei nu au rezumat aciunea plnuit la simplul act
all trimiterii lui la Viena, dimpotriv urmreau de-
clanarea unei micri de anvergur att pe pllan in-
tern, et i n afara granielor imperiului, lund n
considerare factorul Romnia.
Disputette care au continuat pe aiceast tem l de-
termin pe Raiu s convoace cea de a patra Con-
ferin Naional a P.N.R.-ului pentru 2728 oc-
tombrie 1890, la Sibiu. Motivul rezult eu claritate
din apelul semnat de preedintele partidului: Con-
sidernd gravitatea situaiunei n care se afl naiu-
nea romn, precum lipsa neaprat ce se ivete n

159
 aceast situaiune, c n unele chestiuni s se ex-
prime reprezentanii naiunii noastre ntr-o form
mai impuntoare J4a decis convocarea unei adunri
electorale romne" .
Raiu a cutat s confere Conferinei rolul de me-
diere, de conciliere n polamieile din partid, s con-*
ceptualizeze o direcie politic conectat la schimb-*
rile produse pe plan intern i extern. Cadrul n care
P.N.R.-ul trebuia s demareze ntreaga aciune se
cerea precizat pentru a permite luarea unor hotrri
adecvate n privina Memorandului i a destinului
su n scopul evitrii unei rupturi n mijlocul elitei
politice romneti.
In zilele de 2728 octombrie 1890 s-a desfucat
la Sibiu Conferina P.N.R.-ului la care au luat parte
136 delegai, reprezentnd 69 de cercuri electorale
recunoscndu-se chiar n deschiderea dezbaterilor de
ctre Ioan Raiu, creterea substanial a organiza-
iilor locale ale 'partidului. Discuiile ntinse pe durata
celor dou zile au avut ca scop principal soluionarea
problemelor legate de Memorand. Dup cum se
tie, faza proiectului trecuse deja, conducerea
P.N.R.-ului aflndu-se n posesia unui concept
elaborat de Coroianu i care suferise o prim rund
de intervenii ale unora dintre membrii Comitetului
Central Electoral. Acetia de pe urm au trebuit s
dea o serie de explicaii n legtur cu naintarea
lui mpratului, motivaiile fiind, n genere, domi-
nate de inoportunitatea generat de situaia politic
din imperiu, dar i de relaiile internaionale. Desi-
gur, atenia cu oare a fost urmrit diplomaia euro-
pean i luarea n consideraie a contextului politic
extern nu mai erau o noutate pentru participanii la
acesste forumuri naionale romneti. Rolul crescnd
al Romniei n zona sa geopolitic determinase n
acei ani luarea n calculul politic tot mai mult a po-
sibilitii implicrii regatului romn n soluionarea
sau ameliorarea statutului naionalitii romne n im-
perjul austro-ungar. Carol I, al crui prestigiu in-
ternaional crescuse considerabil n anii de dup
rzboiul din 18771878, /manifesta un interes din
ce n ce mai evident pentru problema Transilvaniei.
Era i o consecin fireasc a afirmrii pe toate pla-
nurile a micrii naionale din Romnia, avnd ca
obiectiv nfptuirea Romnei Mari, fapt pe care re-
gele nu putea s-1 ignore.
Nici ou acest prilej, propunerea de naintare a
Memorandului ctre FYaneisc Iositf nu a ntrunit su-
fragiile participanilor la conferin. Formula la care
s-a ajuns a fost urmtoarea.' conferina general
ntregete comitetul central la numrul de 25 mem-
bri i1 nsrcineaz pe acest comitet cu publicarea
unui 'memorand politic, care s cuprind toate gra-
vaminele poporului romn, iar aducerea gravamine-
lor la cunotina prea naltului loc s o fac cnd va
fi de lips"15. S-a recurs, deci, la o nou amnare,
dei din coninutul acestei prevederi rezult c do-
cumentul n sine era ncheiat, urmnd doar s fie
publicat.
Vinceniu Dabe a prezentat o analiz geopolitic,
imipresionndu-i pe toi participanii la lucrri. El i
concepuse discursul pornind de la importana ele-
mentului romnesc" n conjunctura internaional a
vremii i tratnd la modul general implicarea ntre-
gii comuniti etnice n afacerile de politic extern.
Era o consecin logic, fireasc s recurg la aceast
soluie. Politica Romniei era indispensabil legat de
situaia romnilor aflai n continuare sub dominaie
strin, ceea ce presupunea din partea aliailor ei,
Germania i Austro-Ungaria, adoptarea unei atitudini
mai tolerante fa de acetia: Importana
elementului romn pentru politica Triplei Aliane
noi o pricepem. Dar nu se poate, ea Tripla Alian
s se ntreasc i s dureze, i totodat s se sus-
in sistemul de opresiune i nemulumiri al popoa-
relor, care doresc dezvoltarea pacinic n patria

11 Memorandul 161
 Raportul lui Babe caut s precizeze i alte pro-
bleme de mare nsemntate pentru P.N.R. n fixa-
rea conduitei sale politice fa de putere, fa de
guvernul i naiunea maghiar. Aa cum au fcut-o
de nenumrate ori, conductorii romnilor s-au str-
duit s arate c micarea naional, partidul nu au
nici un fel de resentimente ndreptate mpotriva
poporului maghiar: Cnd noi ne plngem, ne pln-
gem n contra asupririlor celor de sus, celor de la
putere. Pentru c bine tim, c milioanele poporului
unguresc i ele sufr multe17 neajunsuri din partea
celor ce le stau n frunte" . Precizarea era foarte
important i ea decurgea din imodalittile concepute
de Babe n vederea pregtirii opiniei publice pre-
ocupat de mult discutatul Memorand.
Problema Memorandului a fost, n mare msur,
clarificat pentru moment. Important era ns mo-
tivaia coninut de raportul comisiei de 30, prezen-
tat plenului n aceast chestiune ce amenina par-
tidul cu scindarea n dou tabere, profilndu-se cele
dou direcii i anome cea care dorea naintarea
imediat a Memorandului (grupul Raiu, Gh. Pop de
Bseti, V. Lucaciu etc.) i grupul Babe-Moeioni,
susintor al tezei amnrii, a folosirii unor conjunc-
turi internaionale mai favorabile. Ultimii au cutat
s-i conving pe majoritatea participanilor la con-
ferin despre necesitatea unei minuioase pregtiri
a ntregii aciuni, att n interior, ct i n afara im-
periului. Mocioni s-a mpotrivit trimiterii Memoran-
dului la Viena, propunnd respectarea constituio-
nalismului i, n consecin, orientarea ntregului
demers spre Budapesta, Argumentele pro i contra
au abundat. Conferina i-a prilejuit lui Babe oca-
zia de a pleda n favoarea opiunii gruprii creia i
aparinea. A fcut-o, cu talentul su deosebit de ora-
tor, impresionnd pe cei prezeni. De la bun n-
ceput, el a folosit exemple numeroase din trecutul
petiionalismului romnesc, soldate cu eecuri, cu
ignorarea de ctre putere a cererilor exprimate n

162
respectivele memorii. Pentru a se evita o repetare,
Babe a pretins cu insisten pregtirea opiniei pu-
blice, realierea ntregii comuniti etnice, a membri-
lor elitei politice, a brbailor patrioi buni care
tiau s cuprind interesele patriei din punct de ve-
dere mai nalt dect din punctul de vedere 'mrginit
al interesului de ras" 18 . Cu alte cuvinte, el a pre-
vzut eecul aciunii, n cazul n care ea se rezuma
doar la trimiterea Memorandului la Viena i, de
aceea, caut s conving participanii la conferin
despre imperativiul orientrii spre opinia public in-
tern i internaional.
Discuiile din comisia de 30, dup cum rezult
din cuprinsul raportului, s-au ncheiat printr-un
compromis ntre cele dou tabere. Astfel, s-a decis
publicarea imediat a .textului ce suferise nenumrate
modificri dup 1887, iar n privina naintrii lui
la mpiratt s^a convenit amnanea, lsndiu-se la lati-
tudinea Comitetului Central Electoral stabilirea aa-
zisului moment oportun".
Babe a luat n dezbatere o problem de maximi
importan pentru destinele micrii memorandiste
i nu numai a ei. Este vorba despre chestiunea
raporturilor cu Romnia. In general, opinia public
maghiar, ndeosebi presa i-au acuzat sistematic pe
romni de tendine daco-ramaniste", termenul re-
prezentnd n viziunea lor ideea Romniei Mari.
Conductorii P.N.R.-ului, aflai n preajma unui mo-
ment att de important, au -crezut de cuviin s-si
exprime public poziia lor fa de aceste acuzaii".
Nu /trebuie trecut cu vederea nici faptul c respec-
tiva Conferin era aprobat de oficialitate i c ea
se desfura n prezena reprezentanilor autorit-
ilor. Cu toate acestea, Babe a afirmat deschis apar-
tenena romnilor transilvneni ,,la marea familie
romn de 11 milioane; membri (ai ei tindeau la
dezvoltarea naional i cultural a rornnimii. tin-
deau la scutirea neamului nostru de toate influen-
tele strine . . ," 19 . A continuat, ns, din motive deja

163
 cunoscute, s nege daco-romanismul" n sensul dat
de presa i oficialitatea maghiar, recunosond apar-
tenena la monarhia austro-ungar ntr-un context
pe care-1 precizeaz n cteva puncte rezoluia Con-
ferinei. Astfel, reprezentanii P.N.R.-ului condiio-
naser fidelitatea" sau supuenia" fa de Casa
de Habsburg de o mbuntire radical a relaiilor
cu Romnia pe toate planurile: Dorim mpreunarea
n privine economice a Austro-Ungariei cu Romnia
i condamnm barierele de vam ridicate n paguba
amnduror state; Dorim meninerea raporturilor bune
pe teren politic cu Romnia 20i tim a preui
ncheierea unei convenii militare" etc. Dar cea mai
nsemnat dintre condiiile puse rmnea, fr
ndoial, ameliorarea statutului romnilor din im-
periu: Nu se poate ajunge aceast int a monar-
hiei, prect timp dinuiete nemulumirea romnilor
de aici"21.
Daco-romanismul reprezenta pentru Babe i co-
legii si conceptul sub care se ascundea definirea
n sens modern a naiunii: Daco-Romni sntem n
nelesul, c avem aceleai tradiiuni, aceleai obi-
ceiuri, aceleai doine i cntece, care vorbesc la inima
noastr, ne ncnt, ne ndulcesc aceast via aspr
i amar. Daco-Romni sntem, c ne simim n
inim interesai de existena i progresele frailor
notri 22de ori-ce parite a lumii, cci iubim pe fraii
notri" .
Att raportul lui Babe, ct i rezoluiile au fost
adoptate n unanimitate de ctre participanii la
Conferin.
n spiritul reconcilierii raporturilor dintre grupul
Babe-Mocioni i conducerea partidului, Raiu, Co-
roianu, Lucaciu i Gh. Pop de Bseti au reuit s-1
conving pe Babe s revin n fruntea micrii
naionale. Cei patru au sperat c pe aceast cale
Mocioni va accepta s se implice n chestiunea Me-
morandului. Am struit cu tot dinadinsul i
/ ' . ' r .
scria Gh. Pop de Bseti lui Babe s te nduple-
cm ca s reintri n Comitet avind sperana de a-1
putea vedea ntre noi i ,pe amicul nostru dr. A. Mo-
cioni spre care scop ne-am dus i n persoan i cu
ntreg Comitetul23la Pesta, ca s-J lum ca i n
triuimf ntre noi" . Babe a fost ales preedinte al
partidului, Raiu cednd din dorina nfptuirii soli-
daritii ntre membrii Comitetului, aflat n faa
unui moment de rscruce n istoria partidului. n
noul Comitet, cu o componen mult lrgit, de la
11 membri la 25, au intrat i ali adepi ai grupului
Babe-Mocioni. Printre ei se numrau Coriolon Bre-
diceanu, C. Diaconovici, P. Rotariu, George Popa,
Andrei Cosma. Mocioni a rmas pe mai departe n
expectativ. El credea n continuare n posibilitatea
realizrii unui compromis romno-maghiar dup mo-
delul celui ncheiat ntre maghiari i croai, n 1868.
Alegerea lui Babe nu s-a dovedit o msur salu-
tar pentru moment. Colaborarea sa, n special cu
Iuliu Coroianu, a devenit anevoioas. nc n edina
din 710 ianuarie 1891, Comitetul Central Electo-
ral a decis publicarea Memorandului, dar pree-
dintele partidului a tergiversat aplicarea acestei ho-
trri pn n iulie 1891. La 10 iulie, Babe s-a adre-
sat, printr-o circular, membrilor Comitetului n le-
gtur cu disensiunile ce ameninau s se agraveze.
Luarea sa de poziie a fost provocat de amnarea
Memorandului. Atacurile la adresa lui Babe erau
destul de violente i el s-a simit obligat s ripos-
teze. In Romnia, prin pres, tribunitii au cerut cu
insisten renunarea la publicarea Memorandului,
propunnd, n schimb, trimiterea lui n primul rnd
la Viena i apoi popularizat prin intermediul presei,
dar i ca brour independent.
Opiniile venite din Romnia, contestarea lui
Babe au determinat convocarea edinei din 30 au-
gust 1891. A intervenit n polemic Alexandru Mo-
cioni care, adresndu-se Comitetului, a influenat

165
majoritatea membrilor si. Beneficiind de o expe-
rien politic bogat, de cunoaterea profund a
partidelor din imperiu i Europa, Mocioni a expus
n scrisoarea sa propria-i poziie fa de problema
Memorandului. El a considerat c aceast chestiune
este numai de competena Comitetului i mai puin
a presei din Romnia: Eu adic susin, c acolo
unde domnete viaa regulat de partid, chestiunile
interne de partid se sustrag peste tot din discuiune
public"24. Apare cu claritate opinia sa n legtur
cu nevoia de a nu dezvlui public chestiunile de
natur intern ale conducerii partidului, mai cu
seam c poziia ziarelor din Romnia, n multe ca-
zuri, exprima orientri ale diferitelor partide poli-
tice, n legtur cu Memorandul, Mocioni a demon-
strat dar c el nu are nimic mpotriv ca acesta s
fie naintat mpratului, dar pentru a avea succes
era necesar alegerea unui moment oportun. Aa-
dar, el propunea o nou aimnare, de data aceasta
ou alite argumente. Dup prerea sa, Memorandul
putea duce la o eventual rupere de monarh, la ero-
darea loialismului" dinastic.
Hotrrile adoptate la Consftuirea din 3031 au-
gust 1891 prevedeau, printre altele, respingerea
amestecului presei i al partidelor din Romnia n
problema Memorandului. S-a decis amnarea aciu-
nii memorandiste.
Nu s-au stins bine ecourile acestei consftuiri i,
la 18/30 noiembrie 1891, Babe a cerut membrilor
Comitetului s-i exprime prerea asupra proiectu-
lui Coroanu, s-1 ntregeasc" cu date noi pentru
a fi luat n discuie. Abia la 16 .decembrie conceptul
tiprit a fost distribuit conducerii partidului penitru
ca membrii acesteia s aib posibilitatea de a-1 co-
menta i amenda. Babe a fost nevoit s acioneze
pentru c criticile s-au nmulit. Ele veneau chiar i
din partea unora dintre susintorii si din Confe-
rina precedent. Demiterea lui Brote din Comitet
 a amplificat conflictul i poziia lui Babe se cltina
tot mai mult. Astfel, nc da 10 noiembrie, Gh. Pop
de Bseti a considerat activitatea lui Babe o v-
tmare flagrant a tuturor postulatelor de ordine,
disciplin i solidaritate n ,partidul nostru naio-
nal"20. A cerut personal lui Babe retragerea din
funcia de preedinte al partidului, deoarece, argu-
menta el, criticile formulate la adresa sa creeaz
confluzii, multe fiind nejustificat atribuite conducerii
P.N.R.-ukii, deci au ca obieot exclusiv persoana sa.
A fost ns nevoie de intervenia decis a lui I. Ra-
iu. n calitatea sa de vicepreedinte al partidului,
el a pregtit i convocat Conferina general pentru
data de 20 ianuarie 1892 la Sibiu. Dei timpul a fost
scurt, un numr mare .de delegai au luat parte la
dezbateri, dovedind interesul major provocat de
controversata problem a Memorandului. Discursul
lui Raiu, raportul secretarului partidului, Vasile
Luieaciu, au avut n centrul lor Memorandul. ndeo-
sebi ultimul a pledat convingtor pentru trimiterea
lui la Viena, a demonstrat nsemntatea lui pentru
micarea naional. A considerat aceast aciune ca
o continuare a revoluiei romne de la 1848, bine-
neles sub raport programatic.
Discuiile din comisia de 40 au fost foarte aprinse.
Pentru prima oar, dup 1881, a luat parte la lucrri
Alexandru Mocioni, ncercnd s influeneze hot-
rri'le care urmau s fie adoptate. A fost zadarnic
intervenia sa, deoarece partizanii grupului Raiu
erau majoritari i au reuit s impun decizia cu
privire la naintarea imediat a Memorandului. De-
venise clar pentru muli dintre conductorii parti-
dului c o nou amnare amenina nsi existena
formaiunii lor politice, datorit nesfritelor con-
fruntri, a polemicilor sterile etc. Mocioni s-a de-"
clarat, n final, de acord cu naintarea Memorandu-
lui, deolinndu-i orice rspundere pentru urmrile,
acestei hotrri.

16?
 Raportul comisiei de 40, prezentat de Lucaciu, a
fost, contrar obiceiului, mai scurt, a sintetizat discu-
iile i nu a mai lsat nici un dubiu n legtur cu
soarta Memorandului. Majoritatea participanilor
l-au aprobat, susinnd propunerea de naintare ime-
diat a mult oonferoMersatuUui document politic m-
pratului. Componena noului Comitet Central, pre-
cum i alegerea lui Ioan Raiu ca preedinte al par-
tidului au reflectat, o dat n plus, decizia confe-
rinei de a pune capt tergiversrii respectivei ac-
iuni.
Perioada scurs de la ncheierea Conferinei pn
la sfritul lunii martie s-a caracterizat printr-o se-
rie de aciuni legate de definitivarea Memorandului.
Conceptul tiprit a fost pe larg dezbtut i este cert
c el a suferit modificri radicale de structur. n-
tregul Comitet Central all P.N.R.-ului s-a implicat
n iretonceperea lui. V. Lucaciu, bunoar, caut s
foloseasc Memorialul din 1882 n formuilrile pro-
puse de el. n plus, Comitetul pregtete scenariul
plecrii la Viena i, pentru aceasta, a fost nevoie de
consultri cu Bucuretiul, cu regele Carol I n pri-
mul rnd i cu conducerea Ligii".
Momentul care a finalizat perioada de frmntri
i dispute a fost consftuirea C.C.E. din 2526 mar-
tie 1892. Apelul trimis la 6 martie de ctre I. Raiu
membrilor conducerii P.N.R.-ului i care cuprindea
programul ntlnirii este aproape n exclusivitate
consacrat definitivrii Memorandului i modaliti-
lor de naintare ctre mprat. Consultrile urmau
s pun de fapt bazele ntregii micri memoran-
diste.
nc din debutul lucrrilor s-au produs schim-
bri n componena Comitetului. D. Coma a fost
ales vicepreedinte al partidului, iar ali trei noi
membri snt confirmai de ctre participani. S-au
fcut, n continuare, precizri n legtur cu situa-
ia financiar, a fost aprobat ajutorarea material
a unor persoane, preoi i nvtori, arestai i con-

168
damnai pe diferite termene la nchisoare etc. A ur-
mat apoi prezentarea Memorandului. Iuiu Coroianu
a precizat n debutul lecturii proiectului c final i-
2?area lui a fost opera lui Vasile Lucaciu i a sa.
Membrii C.C.E. l-au acceptat oa baz a dezbaterii
speciale" ce avea s se prelungeasc i n cursul
zilei urmtoare. Motivul reiese din consemnarea in-
serat n procesul-verbal, care precizeaz c fiind
mai multe modificri" s-a dat rgaz de cteva27 ore
pentru a da posibilitatea unor noi comentarii . In
sfrit, dup aproape patru ore, Comitetul a acceptat
proiectul, urmnd oa luliu Coroianu, mpreun cu
membrii sibieni" s-1 pregteasc pentru tiprire.
A. C. Popovici, prezent la dezbaJteri, a ridicat pro-
blema traducerii lui n limbi strine. Se pare c n
decursul discuiilor se aveau n vedere variante n
limbile german i maghiara. S-a revenit pe parcurs,
deoarece, n procesul verbal, a fost adugat preci-
zarea n legtur cu eventualitatea" traducerii n
francez i italian. Implicarea Ligii" n micarea
memorandist a favorizat, n .lunile urmtoare, tip-
rirea i difuzarea Memorandului n limbile italian
i englez.
n continuare, s-a hotrt prezentarea lui lia
Viena, n cursul lunii mai, de ctre o delegaie com-
pus din membrii Comitetului, iar n colo n numr
nelimitat, din toi romnii care vor dori s parti-
cipe"28. Condu/cerea P.N.R.-ului a decis declanarea
unei puternice campanii de pres, susinut finan-
ciar de ctre Comitet, precum i lansarea unui
Apel" ctre toi romnii, chemndu-i s sprijine
micarea ce se nfiripa n acele luni. ,
ncheierea lucrrilor la sfritu/1 lunii martie au
deschis posibilitatea unei conjugri a demersului ar-
delean cu politica extern a Romniei.
Implicarea Romniei n micarea memorandist
s-a produs nc din faza elaborrii Memorandului i
se regsete n fiecare etap a derulrii ei. Pe m-
sur ce pregtirile n vederea definitivrii textului

169
 s-au nmulit, i vizitele conductorilor P.N.R.-ului
la Bucureti cunosc o frecven fr precedent. Al-
turi de contactele stabilite pe aceast tem cu oa-
meni politici, ziariti, un rol nsemnat l-au jucat au-
dientele la regele Carol I.
Regele Romniei, la nceputul anului 1892, n pe-
rioada frmntrilor legate de definitivarea Memo-
randului, a avut la Budapesta convorbiri cu primul
ministru Szapry. Carol I a abordat trei probleme
majore, oare dovedesc cunoaterea exact a situaiei
din Transilvania, precum i modalitile reclamate
de P.N.R. pentru mbuntirea statutului romni-
lor. Este vorba despre necesitatea schimbrii legii
electorale, apoi caracterul provocator i inutil al
msurilor de'maghiarizare i, n sfrit, icanele ad-
ministrative fa de intelectualitatea romn. Sza-
pry, la rndul su, a cerut insistent ca romnii s
renune la pasivismul politie, promind introduce-
rea unor corective ale prevederilor cuprinse n legea
electoral. n plus, primul ministru 1-a informat pe
rege c a dispus oa legea grdinielor s fie aplicat
doar n localitile cu populaie majoritar ma-
ghiar. Rapoartele diplomatice au subliniat nemul-
umirile lui Carol fa de rspunsurile premierului
maghiar pe care-1 consider incapabil s stopeze
politica de asimilare susinut cu fervoare de parti-
dele i presa ungar29.
La 6 iunie 1892, doi dintre cei mai activi pro-
moltori ai Memorandului, V'asile Lucaciu i luliu
Goroianu, au avut o ntrevedere cu suveranul ro-
mn pe aceast tem. Modul cum a decurs aceast
audien s-a pstrat prin intermediul nsemnrilor
unuia dintre participani i anume V. Lucaciu. De-
sigur, Coroianu, autorul conceptului de Memorand,
a prezentat regelui obiectivul ntregii aciuni, str-
duindu-se s evite orice posibilitate de interpretare
anltihabsbuirgic a coninutului Memorandului. Se
cunoteau relaiile dintre cele dou case domnitoare,

170
 vizitele reciproce, respectivi de care Carol I se bucura
la curtea vienez. Discursul lui Coroianu relev un
fapt ce confirm pe deplin implicarea timpurie a
monarhului romn n aciunea politic a romnilor
ardeleni: Noi am avut fericirea de a cpta povee
i sfaturi nelepte de la Maiestatea Voastr chiar
acum e anul i noi fideli acestor nalte lumini am
lucrat din toate puterile pentru ntrirea conviciu-
nilor acestora n inimile frailor notri romni.. ."30.
Cei doi l-au informat pe rege, la dorina acestuia,
asupra Memorandului, suveranul romn aprobnd
modul de concepere, structura i tonalitatea adop-
tat. Interesant a fost dialogul asupra anselor pri-
mirii delegaiei ce urma s se deplaseze la Viena.
Carol I, cunoscnd poziia lui Francisc Iosif, i-a ex-
primat ndoiala n privina primirii de ctre m-
prat att a Memorandului, cit i a reprezentanilor
P.N.R.-^ului: Eu snt de prere a declarat Carol
c la Viena nu vei fi primii, i vei fi ndrumai
s4 prezentai la Budapesta"71. Din pcate, suveranul
Romniei a avut dreptate.
Alturi de consultrile avute la curtea regal ro-
mn, dtip 25 martie 1892 conducerea P.N.R.-uilui
a apelat la formaiunile politice din ar, n special
la presa partidelor, pentru a declana o puternic
micare de solidaritate. Hotrrea adoptat la n-
ceputul lunii mai, n edina din 3/15 mai 1892, des-
furat da Sibiu, de a nainta Memorandul pe data
de 28 mai 1892, a fost publicat de majoritatea zia-
relor romneti, genernd un interes major n opinia
public din Romnia. Rolul decisiv n solidarizarea
romnilor din Regat i va reveni ns Ligii pentru
unitatea cultural a Romnilor". n primele zile ale
lunii iunie 1892 ,,Liga" s-a preocupat de rspndirea
Memorandului. Un prim lot de 500 exemplare s-a
dovedit insuficient pentru a rspunde interesului
major al opiniei publice romneti. Astfel c la 7 iu-
nie 1892 ea a solicitat nc 1.500 exemplare, epui-
zate i ele n mai puin de o lun, motiv pentru care

171
 s-a sugerat tiprirea unei noi ediii pentru satisfa-
cerea cererilor venite de pe ntregul cuprins al
rii.
Fixarea datei de 28 mai 1892 s-a produs la nce-
putul lunii respective, cnd a fost publicat circu-
lara C.C.E., semnat de ctre Raiu i Albini. Ea
conine instruciuni precise, iar Eugen Brote i Albini,
cu concursul sltuidenilor romni din capitala imperiu-
lui, au trecut la pregtiri n vederea primirii dele-
gailor. Au sosit mai devreme la Viena Ioan Raiu
i Vasile Lucaciu pentru a sonda opinia politicienilor
austrieci, care n-au reacionat pozitiv la aflarea
vetilor legate de inteniile romneti. Doar cretin-
socialii lui Karl Lueger, viitorul primar al Vienei,
ader i sprijiti delegaia romneasc.
Guvernul de la Budapesta, alarmat de vetile pri-
mite din Transilvania, de articolele aprute n pres,
a reacionat cu promptitudine. La 23 mai, primul
ministru Szapry a avertizat oficial pe Francise Io-
sif despre Memorand i inteniile romneti: ^cet-
enii de limb romn din Ungaria au hotrt ca n
Calitate de delegai autorizai ai romnilor s pre-
zinte la Viena, Maj. Voastre, plngerile acestora m-
potriva guvernului unguresc, formulate ntr-un Me-
morand"32. Primul ministru a cerut insistent lui
Francisc Iosif s nu primeasc delegaia i Memo-
randul. Printre alte argumente, Szapry invoca le-
gturile romnilor cu cehii, tiind bine c mpra-
tul va reaciona favorabil .propunerii sale. La 1 oc-
tombrie 1891, n (timpul vizitei sale la Praga, a
avut loc un atentat la viaa suveranului, nvinuii
fiind cehii tineri", ale cror legturi ou romnii
erau de notorietate public. Aluziile sale la priete-
nia romno-ceh i-au atins inta. Pe raportul lui
Szapry, Francisc Iosif a notat a doua zi, la 24 mai:
Am luat cunotin de coninutul acestui raport
aprobndu-1"33. Destinul Memorandului, din punctul
de vedere ia! mpratului i al Budapestei, a fost pe-
cetluit, fr ca delegaia romn, deja n drum spre

172
 capital, s bnuiasc mcar decizia celui cruia i
era destinat. Fidel nelegerii din 1867, Franeisc
Iosif a fost n acest oaz mai puin mprat i mai
mult rege al Ungariei, titlu pe care nu voia s-1 sa-
crifice pentru romni.
Presa maghiar, ndeosebi Pestter Lloyd", Peti
Naplo", Nemzet", a publicat articole de antaj po-
litic, n primul dintre ele, contele Bnffy a amenin-
at cu proclamarea independenei Ungariei, iar cele-
lalte dou i nvinuiesc pe romni de trdare n
contra patriei lor". Erdelyi Hirado" a mers mai de-
parte, cernd guvernului arestarea i condamnarea
memoraniditilor, precum i desfiinarea P.N.R.-ului.
In mod special era vizat Vasile Lucaeiu: De pe popi
ca Luoaciu trebuie tras jos reveranda s se duc
n alt ar panltru a propovdui" 34 .
n aceast atmosfer, Raiu s-a prezentat la Can-
celaria imperial, unde a avut convorbiri ou ba-
ronul Adolf Bnaun, solicitnd audien la mprat. A
fost refuzat, cu politee, pe motive de natur consti-
tuional". I-a sugerat lui Raiu s se adreseze repre-
zentanltului Ungariei la Viena, Szogyey-Marieh,
pentru a obine acordul guvernului ungar, ritreaga
chestiune fiind dup spusele sale de compe-
ten ungar. Raiu i-a urmat sfatul, dar fr nici
un rezultat. Mai mult, ministrul ungar la Viena nu
s-a prezentat la cea de a doua ntlnire, fixat de
comun acord. Demersurile sale au continuat pe lng
cancelarie, dar rezultatele au fost aceleai. ntre
timp, cei aproape 300 de membri ai delegaiei, n
ciuda eforturilor lui Brote, n-au putut participa nici
mcar la adunrile publice programate, interzise,
la rndul lor, de poliie. Singura ntlnire a avut loc
In sala Elterlein" n ziua de 30 mai, cu participarea
deputailor cretin-sociali din parlamentul vienez.
S-au bucurat de simpatia vienezilor, mai cu seam
a studenimii care a manifestat n sprijinul lor.
Kreschet (croat), Blacho (slovac), Mriei (srb), Rul
Wolf (sas din Transilvania) au rostit cuvntri la o

173
ntlnire cu o parte a delegaiei romne n Prater.
Era ns prea puin fa de ateptrile conducerii
P.N.R.-udui i a romnilor, n general. La 1 iunie
1892, dwdiu-i seama c nu aveau nici o ans, Ra-
iu se ntlnete cu delegaia, ndemnndu-j pe cei oe
fceau parte din ea s plece la casele lor: ,.Mergei
acas i spunei 35cele ce ai pit. Spunei adevrul
cci ruine nu-i" . Episodul vienez s-a ncheiat fr
vreun rezultat practic, imediat. n privina destinu-
lui su, Memorandul se asemna cu oel al Supplexu-
lui din 1791. Dar, s vedem, n continuare, ce con-
inea actul ce ncheia petiionaSismul romnesc,
inaugurat cu mai bine de un secol n urm.

Tradiie i Inovaie
Conceptul tiprit al Memorandului, prezentat con-
sftuirilor anterioare definitivrii lui, este cu mult
mai amplu dect acrtuil politic rezultat din el. Mo-
tivele care au dus la restrngerea i moderarea to-
nullui rezid n interveniile unora dintre conduc-
torii P.N.R.HUIUX la sugestiile venite din Romnia.
Astfel, partea istoric, tradiional, de factur sup-
plexian a fost eliminat la reoomiandarea i sfatul
primit din Bucureti: Scrisoare cu rost nu cu ca-
zanie; s se lase pentru alte treburi Unio Trium Na-
tiomium36i Tripartitul lui Verboczy i altele de acel
calibru" , ndemnul respectiv37a fost acceptat. O
bun parte din conceptul tiprit coninea un istoric
al naiunii romne", ncepnd cu autoMonia, cu-
cerirea maghiar, pactul dintre Tuhutum i Menu-
morut, uzurparea drepturilor romneti prin iob-
gire, cauza, n opinia lui Coroianu, care a dus la
pierderea drepturilor pe care le-au avut romnii
din cele mai vechi timpuri". Perioada de sfrit a
veacului al XVHI-dea a fost i ea restrns, dar nu
putea fi. eliminat cu totul. Din dou motive: pri-
mul consta n faptul c legile Dietei din 17901791,
174
 n special cea electoral, -au stat la baza alegerii Die-
tei din 1865, oare hotrse ,,uniunea" Transilvaniei
ou Ungaria, prima etap a nfptuirii dualismului.
Ai doilea rezulta din nevoia reactualizrii respecti-
vei aciuni, debut al aciunii politice romneti de
amploare.
Conceptul tiprit conine, de asemenea, ample re-
feriri la perioada revoluiei de la 1848 n spiritul
memoriilor i petiiilor care marcheaz evenimentele
respective, poposind asupra atitudinii romneti fa
de Curte n disputa ei cu ungurii. Interesante snt
aprecierile anului 1848, considerat o manifestare a
geniului culturii romneti" oare ,,a frnt ctuele
servitutii secuiaire care i era o piedic n naintarea
cultural general, n dezvoltarea economic, a in-
dustriei i comerului i prin acest fapt mre, lu-
mina libertii 38i revrsa razele asupra popoarelor
din .monarhie" . Adunarea de la Blaj, din 3/15 mai
1848, se afirma n continuare, a proclamat liberta-
tea poporului iobgit" i independena naional"
romna, iar jurmntul rostit cu acel prilej a de-
monstrat dar hotrrea poporului de a lupta pentru
aprarea celor dou principii enunate mai sus. Prin
poziia adoptat n revoluie, romnii au sperat n
ntemeierea unui nou ,,sistem" care s asigure drep-
turile naionale fireti unui popor compuntor de
stet". Dar urmrile revoluiei n-au confirmat atep-
trile romnilor. Aceast observaie, avnd valoare
de repro la adresa mpratului care nu-i onorase
promisiunile, a determinat, probabil, eliminarea ei
din documenft.il oficial aii P.N.R.-ului.
Dup cum era de ateptat, epoca liberal s-a bu-
curat de un tratament destul de amplu, firesc dac
lum n consideraie c ea precede dualismul. ter-
gerea iob;2iej, se afirm n concept, a dus la insti-
tuirea egalitii dintre ceteni i era normal ca n
era liberal s beneficieze i romnii de toate drep-
turile pe care le pretinde starea omului, ca cetean

175
liber"39. In plus, restituirea autonomiei, prin Diploma
din 20 Octombrie 1860, a fost pentru romni dt-
toare de sperane, mai ales prin modul cum Dieta
de la Sibiu a votat legea egalei ndreptiri a na-
iunii romne i a confesiunilor ei", care, n opinia
lor, a rezolvat problema naional n stat. Aceste
observaii de natur istoric nu se mai regsesc n
actul final dect sporadic i n allte forme. Renuna-
rea la ele s-a datorat, credem, unor motive clare de
spaiu, conceptul nutmrnd 47 de pagini, mrunt ti-
prite, dar i prezenei lor destul de ample n Me-
moriul studenesc din 1890, precum i n Replica lui
Popovici. Istoricete este de acum dovedit c a existat
o coordonare n aceast privin, o tendin spre
eliminarea repetriflor. Memorandului i rmnea mi-
siunea de a nfia perioada scurs de la 1867 i,
n acest sens, s-a realizat finalizarea lui prin con-
sensul dinitre conductorii P.N.R.-ului. n plus, aa
cum au mai artat-o, f adtorii politici din Romnia, n
special Carol I, au intervenit n privina restructu-
rrii coninutului. Chiar i n paginile Memorandu-
lui ntlnim o alluzie clar, motivare a renunrii la
tradiionalele incursiuni de factur istoric: Chiar
dac romnii n-ar avea nici un trecut istoric i, ast-
fel, nici o baz legitim luat din trecutul milenar
al statului pentru preteniunile lor, chiar i numai
faptul c ei snt, voiesc cu toat hotrrea i pot
mult n anumite mprejurri, e destul motiv politic
spre a determina pe oriicare guvern s in seama
de interesele lor legMdime"40. Era, dup cum lesne
se poate observa, renunarea la dreptul1 istoric n fa-
voarea celui natural, creterea normal a argumen-
telor provenind din arsenalul principiului majori-
tii. Dar, acesta de pe urm impunea restituirea
autonomiei principatului Transilvaniei, n care ro-
mnii erau majoritari, pentru c n statul dualist,
prin uniune", ei au fost transformai n minoritate.
Parcursul de la textul conceptului la redactarea
final a Memorandului a fost marcat i de oonjunc-

176

. , (
tura n care avea s se produc naintarea lui la
Viena. Prelungirea discuiilor, a consultrilor i dis-
putelor din Comitet ncepute n 1887 a generat mo-
dificrile de mai sus. Faptul c aciunea propriu-zis
s-a declanat n 1892, deci la aniversarea unui sfert
de veac de la inaugurarea sistemului dualist la 8 iu-
nie 1867, a contribuit decisiv la restructurarea lui.
A fost normal ca, n acest context, coninutul Me-
morandului s fie adaptat momentului, s se con-
centreze asupra dualismului i urmrilor lui pentru
romni. nsi data de 28 mai, aleas pentru pleca-
rea spre Viena, o demonstreaz cu claritate. Aceste
considerente duc, firesc, la aprecierea Memorandului
ca demers politic, adnc ancorat n problema-
tica respectivului moment. Este posibil ca i un alt
element s fi contribuit la revizuirea lui n acest
sens. Dup cum se tie, la Sinaia, n ziua de 25 iulie
1892, urma s aib loc rennoirea tratatului cu Tri-
pla Alian. Oarol I a considerat c protestul rom-
nilor transilvneni putea s-i ofere un cmp de ma-
nevr n discuiile cu reprezentanii diplomatici ai
Austro-Ungariei i Germaniei. Regele Romniei nu
s-a nelat prea mult dac lum n considerare ra-
poartele ambasadelor celor dou imperii la Bucu-
reti, foarte ngrijorate de perspectiva ca statul ro-
mn s nu prelungeasc respectivul tratat. Astfel,
la 8 iunie 1892, Bermard von Biilow, ministrul Ger-
maniei la Bucureti, i scrie cancelarului Caprivi:
Regele Carol nu a fost mpotriva, s se discute cu
ocazia nnoirii conveni'unei plngerrle romnilor din
Ungaria . . . El nutrete cu toate acestea dorina
nu nendreptit ca din partea ungurilor s se
evite pe ct posibil ceea ce ar putea s ascut iari
antagonismul miaghiaro-romn i ar putea s-1 aduc
i mai limpede n contiina publicului de aici"41.
n ultim instan, regele Romniei a reuit prin
demersul memorandist s includ problema romni-
lor din imperiul austro-ungar n politica extern a
rii, n relaiile ei cu Tripla Alian. Pentru aceasta

12 Memorandul 177
 a fost nevoie de actualizarea Memorandului n sen-
sul renunrii la foarte extinsa parte istoric din
concept. Nu trebuie scoas din acest calcul Replica,
adresat, la sugestia autorului ei, n primul rnd
Germaniei, coloana vertebral a blocului politico- I
mlilitar iniiat de ea, i nici strduinele anterioare
ale lui Vineenki Babe de a include contextul inter-
naional n politica P.N.R.^ului, de a ine seama de in-
teresele marilor imperii- centro-orientale. Autorii Me-
morandului au intuit relaiile dintre Romnia i
Tripla Alian, de aceea n esena lui a avut i o va-
loare de factur diplomatic. Chiar dac textul nu
o conine n mod explicit, aciunea n sine o dove-
dete fr dubii.
Memorandul s-a adresat mpratului n spirit tra-
diional, manifestndu-i pe aceast cale, o dat n
plus, loiailismul", patriotismul dinastic". Formu-
lele din text probeaz acest fapt i nu trebuie s
surprind. Unii dintre participanii la micare afir-
m, ce e drept dup 1918, c Memorandul urmrea
nlturarea vrjii", a cercului vicios" n care ro-
mnii triau de mai bine de un secol, prin cultiva-
rea i susinerea mitului bunului mprat". Au fost,
indiscutabil, muli dintre conductorii P.N.R.-ului
care i-au atribuit acest scop. Urmrile micrii me-
morandiste o dovedesc fr tgad, chiar dac la
nivelul masei rneti, puin educate, el se men-
ine. Nu acelai lucru l putem afirme despre elite
politic romne'asc. Alexandru Vaida-Voevod a
crui activitate politic dateaz din acei ani, a asis-
tat, dei foarte tnr, la elaborarea Memorandului,
la discuiile dintre cele dou rude aile sale, Iuliu Co-
roiianu i Alexandru Bohel, implicai profund n
evenimente. Iat ce soria el mai trziu despre aceast
chestiune de maxim importan: ori mpratul ne
primete Memorandul i astfel guvernul va fi pus,
datorit aciunii noastre, n inferioritate, ori refuz
s stea de vorb, ceea ce nseamn c nu mai avem
ce cuta la Vi^"3"42.

178
 Memorandul nu a fost conceput ca un atac la
adresa naiunii maghiare, a poporului maghiar. nc
din faza pregtirii lui, acest fapt l exprim clar
Ioan Raiu: Dup prerea mea trebuie s fie ct
se poate de scurt, dar s cuprind in sine toate gra-
vaminele noastre; s fie n stil diplomatic cu vorbe
frumoase, dar nu servile, s spun adevrul, s
combat sistemul i regimul, dar nu pe naiunea
maghiar; ici colea unde s-ar putea evita combate-
rea elementului maghiar s se restrng atacul la
aristocrai i privilegiata cci acetia sunt i au fost
inamicii notri nempcai, pe cnd poporul lor i al
secuilor au iobgit deopotriv ou noi"43.
n ciuda respectrii sugestiilor date n legtur
cu aceast problem, autoritile confer Memoran-
dului sensuri pe care nu le-a avut. Incriminrile
erau de acum tradiionale, nu difer prea mult de
caracterizrile atribuite romnilor n vremea revo-
luiei de la 1848. Daco-romaniti", iredentiti", cu
destul insisten apare acuza colaborrii ou pan-
slavitii", a implicrii Rusiei etc. Toate la un loc nu
dovedesc altceva dect existena unei mentaliti n
mijlocul celor- ce influenau opinia public, ziariti
i politicieni, mentalitate care nu le permitea s
caute soluiile adecvate n vederea ameliorrii sta-
tutului naionalitilor din Ungaria. Dimpotriv.
Ordinele ministrului de interne, interpelrile din
parlament, rapoartele venite din judee au contri-
buit la formarea opiniei c singura modalitate r-
mnea aceea a nspririi politicii de asimilare na-
ional. Probabil c diriguitorii unguri nici mcar
nu au cunoscut prea bine textul Memorandului oare
era ntr-o msur oarecare o pledoarie n favoarea
aplicrii legilor emise dup 1867, iar n alte cazuri
semnala abuzuri.
Memorandul nu i propune rsturnarea regimului
politic, a ordinii sociale existente. El caut doar
ameliorarea situaiei romnilor din perspectiv na-

179
 ional. Este adevrat c autorii lui urmresc con-
testarea duiaflismu'lui prin reafirmarea autonomiei,
dar aceasita nu nsemna destrmarea monarhiei. Nu
puteau s o fac printr-un act trimis autoritii su-
preme n stat. Au avut alte ci pentru aceasta. Ei
oault s fac public o politic guvernamental re-
simit gsrav la toate nivelele. Mai agresiv i tran-
ant a fost din acest punct de vedere Replica. Dar
se impune precizarea c ea nu era adresat mpra-
tului, conservator n privina formulei dualiste pe
care, la 8 iunie 1867, o consfinise personal.
Memorandul a fost produsul unei stri politice
concrete, proprii unui regim nclinat, odat cu tre-
cerea anilor, _ s creasc presiunea asimilrii na-
ionale. El are un canacter democratic deoarece pune
n discuie privarea de liberti nu numai a indivi-
zilor, ci i a colectivitii etnice, depind graniele
ei, pentru c rigorile guvernrii s-mi rsfrot i asu-
pra celorlalte naionaliti, pn la masa populaiei
maghiare din Transilvania, pe care legea electoral,
modul de aplicare a Patentelor urbariale din 1853
1854 le afecteaz n egal msur. Este expresia
reaciei fireti a majoritii, privat de o serie de
drepturi i ameninat cu asimilarea. O minoritate
uznd de atributele puterii, de mecanismele statului,
expresie real a ceea ce Max Weber numea vio-
lena legitim", urmrea, n ultim instan, unifor-
mizarea naional pe ci inacceptabile de ctre ma-
joritatea populaiei mpoitrivia ei s-a ridicat Memo-
randul, mpotriva ei a cutat s protesteze att ct
putea s o fac, neuitnd c mpratul deinea n
acelai timp i calitatea de rege al Ungariei. Nu n-
seamn c tonul actului este de la nceput i pn
la sfrit uniform. Are i momente, pasaje din care
rzbate o atitudine ferm, aa cum se poate constata
chiar n debutul su: nemulumii ou si'tuaiunea
politic creat de sistemul de guvernmnt inaugurat
n anii 18661868 si cu ntreaga dezvoltare a

180
 vieii noastre publice de atunci i pln acum, nu
mai au, dup tristele experiene pe care le-au fcut,
nici o ncredere44 n dieta dela Budapesta i n gu-
vernul maghiar" . Afirmaia conine motivaii care i-
au determinat pe romni s rmn pasivi fa de
sistemul dualist.
Respingerea formulei dualiste, obiectivull princi-
pal urmrit prin Memorand, data, dup afirmaiile
autorilor, nc din acei ani de nceput, adic din
perioada tratativelor dintre Viena i Budapesta:
Romnii au ntmpinait cu ngrijorare aceast re-
form radical a sistemului de guvernare, deoarece
pregtirile fcute pentru aceast nou organizare
indicau nclinarea spre o politic intern greit i
primejdioas" 4 5 . Actul din 1867 a fost considerat
un pas napoi, comparativ cu perioada precedent,
mai eu seatm a regimului liberal sub raportul unor
drepturi dobndite n epoca postrevoluionar. Exem-
plele aduse n acest sens nu urmreau altceva dect
s prezinte n culori destul de ireale vremurile n
dare monarhia era unitiar constituional", cnd pu-
terea Vienei nu era mprit cu nimeni. Contrapu-
nerea celor dou perioade deriva logic din reven-
dicarea autonomiei, posibil doar prin renunarea
la dualism de ctre nsui iniiatorul ei, mpratul.
Memorandul a fost construit pe structura progra-
mului P.N.R. din 1881. Cele nou puncte adoptate
la Sibiu n zilele de 12 i 14 mai se constituie n
osatura documentului. Spiritul su corespundea ho-
trrii amintite, chiar i punctul al noulea de data
aceasta nu mai avea ambiguitatea din momentul in-
cluderii lui n program. Romnii se pronunau dar
mpotriva dualismului.
Legile luate n discuie corespund, aa cum am
mai artat, programului P.N.R. Astfel, legea elec-
toral, amplu comentat, avea la baz sistemul cen-
zitar, ea genernd discriminarea politic ce greva
asupra romnilor '--^.r) considerabil ansele lor

181
de participare la viaa parlamentar a rii. Situaia
locuitorilor Transilvaniei, din punct de vedere
material, era inferioar celor din Ungaria propriu-
zis. Veniturile obinute n majoritatea comitatelor
erau cu rmvlt mai mici dect n regiunile agricole
ale Ungariei. Cei 84 florini, dup care se fixa censul
de 8 fi., conform cruia se acorda dreptul de volt,
se obineau destul de greu n comparaie cu Ungaria,
unde pe o ptrime din loturile rneti suma cerut
de legea electoral se realiza cu uurin. Aceas/t
prevedere a legii dup datele me-moranditilor explic
totodat i mprejurarea i faptul deprimtor c sunt
n Transilvania multe comune cu poporaiune de 2
i 3 mii locuitori n care din cauza censului prea
ridicat nu se afl nici un alegtor, deoarece moiile
urbariale, care au devenit proprietatea fotilor iobagi,
cu puin ex-.^ cepiune pltesc dare direct ntre 4 40i
7 fi. v.a. i., numai prea puine 8 fi. ori mai mult" .
Constat-,, ri'le legate de legea electorail duceau la
concluzia normal privind democratismul vieii
politice din, Ungaria dualist. O mare parte a
populaiei era exclus de la exercitarea acestui
drept elementar, n schimb, favoriza pe locuitorii
oraelor, n majoritatea lor maghiari, iar nobililor i
libertinilor",' secuilor, n special, li se acorda dreptul
de vot chiar dac nu plteau impozite ctre stat:
Iar aceasta se face n virtutea unui drept avut n
timpul feudalismului, care, ters odat prin egalizarea
oamenilor, s-a pierdut pentru toate timpurile"47.
Prevederile legii menineau astfel o inechitate politic
flagrant i ea a fosit evideniat de cifrele coninute
n Memorand. Din cei peste 2 milioane de locuitori,
abia 1520 mii" votau n virtutea censului, n timp
ce peste 60.000 dintre alegtorii din Transilvania se
folosesc de acest drept n virtutea naterii din prini
nobili ori a drepturilor acordate liberilor secui"48.
Disproporiile exclud orice

182
 comentariu cu privire la democratismul" vieii po-
litice din Ungaria. Legea respectiv urmrea men-
inerea supremaiei maghiarilor, iar litera ei, dup
afirmaiile memoranditilor, a constituit cauza prin-
cipal a pasivismului adoptat de ctre romni.
Finalul segmentului consacrat legii electorale
conine un serios avertisment, ntr-o manier ne-
obinuit: romnii sunt cuprini de o nemulumire
aitt de adnc, nct participarea n mase a aleg-
torilor romni la alegerile falsificate ar putea s
suscite chiar scene revoluionare, a cror ntindere
nu sie poate prevedea ntr-o ar n care asupriii
snt att de muli i asupritorii 49att de puini i de
nechibzuii ca n Transilvania" . Ce e drept, n
continuare, se atenueaz afirmaiile de mai sus.
Pentru a mpiedica scene revoluionare" prefer
s rmn pasiviti. Era, n fond, un nou argument,
mai convingtor, al tacticii adoptate de romni. Ei
nu respingeau ideea participrii la viaa politic a
statului, dar pentru aceasta trebuiau democratizate
real instituiile publice i legile pe baza crora ele
funcionau. In primul rnd, Legea pentru egala n-
dreptire a naionalitilor", att de mult invocat
de politicienii maghiari, dar nerespectat: dei de-
fectuoas ar fi putut, dac ar fi fost aplicat cu
buna credin, ar fi putut s-i ndemne pe50romni
a contribui la consolidarea statului ungar" .
Desigur, Legea naionalitilor din 1868, discuta-
rea ei n Memorand nu puteau lipsi, aa cum nici
n programul P.N.R.-ului referirile exprese privind
aceast lege nu puteau fi evitate.
Legea respectiv, oper a liberalilor unguri, a
format nc din momentul adoptrii ei obiectul
multor discuii, controverse etc, care s-au prelun-
git pn la destrmarea monarhiei. Conformi acestei
legi, toi cetenii alctuiau o singur naiune, na-
iunea maghiar, iar fiecare membru al ei era soco-
tit egal, indiferent de naionalitatea sa. Coninutul

183
legii, cu destul de multe aseriuni echivoce, nega
ns existena romnilor ca naionalitate n sens
etnic, rezumindu-se la o recunoatere a egalitii
indivizilor n ocuparea funciilor n stat, n justiie
i administraie: Prin aceast intenionat confun
dare a noiunii de naiune politic cu noiunea et
nic a naiunii, legea, chiar n prima ei fraz, neag
existena noastr ca factor politic"51 . Recunoaterea
unei singure naiuni, cea maghiar, ddea posibili
tatea angajrii statului pe linia politicii de asimi
lare naional, iar legea respectiv nu putea con
stitui o piedic n calea ei, dimpotriv, o favoriza.
Totui, nici la 1881, i nici mai trziu, romnii nu
au cerut anularea ei. Mai mult dect att, au pre
tins punerea ei n aplicare, respectarea prevederilor
cuprinse n lege, pentru a profita mcar de liber
tile individuale, ceea ce ar fi nsemnat un pas
nainte fa de situaia real, concret n care se
afla n virtutea politicii naionale promovate de
guvernele maghiare. Articolele respectivei legi au
fost amplu comentate. Dup expunerea paragrafe
lor, n detaliu, memoranditii au adus probele ce
demonstrau nerespeotarea lor. Folosirea limbii ro
mne n administraie i justiie era liter moart",
iar numirea funcionarilor romni n zonele n care
deineau majoritatea absolut iluzorie". .
Ca i n actele politice care l-au precedat, Memo-
randul, dovedind continuitatea revendicrilor ro-
mneti, acord un spaiu amplu politicii colare ce
implica automat i instituiile bisericeti cu regimul
lor fixat prin legile postdualiste. n fond, ncerc-
rile de limitare a autonomiei bisericii s-au produs
pe teren colar, nvminte! romnesc funcionnd
in cadrul 'acesteia. Legile Trefort (1879, 1883), legea
azilelor pentru copii (1891) au exprimat n opinia
autorilor Memorandului forma concret a asimil-
rii naionale. In cazul ultimei legi amintite, spre
exemplu, copiii care mplineau vrsta de trei ani
erau obligai, odat cu intrarea n grdini, s n-

184
vee limba maghiar. Problema care se punea n
legtur cu acest domeniu avea un aspect aparte.
Memoranditii nu au fost mpotriva nvrii limbii
maghiare. Au protestat ns n faa tendinei evi-
dente pentru toat lumea de a se sacrifica esena
nvmntului, scopul su, dintr-unul destinat s
ofere o cultur general ntr-unui preocupat doar
de nsuirea limbii oficiale, maghiara: nvtori
i colari au fost silii s petreac partea cea mai
mare a timpului colar, 18 ore pe sptmn, cz-
nindu-se s nvee o limb cu desvrire strin
pentru dnii. de care nu au nici o trebuin n re-
iaiunile lor locale. Astfel coalele confesionale au
ncetat a mai fi aezminte de cultur i au devenit
nite focare pentru propagarea limbii -maghiare" 52 .
Derivat din autonomia bisericeasc, nvmntul
confesional, suportat financiar de comuniti, nu a
putut satisface nevoile societii romneti. Statul
nu a asigurat fondurile necesare pentru nfiinare,
la nivel secundar, a colilor cu profil pedagogic, co-
mercial i economie, gimnazii sau ,,coli medii".
Mai mult, se arat n Memorand, efortul de a ob-
ine aprobarea nfiinrii la Arad i Caransebe a
unor gimnazii romneti a fost zadarnic. Acelai
lucru s-a petrecut l'a Fgra i Nsud.
In finalul spaiului acordat problemelor colare
i ale tirbirii aultonomiei bisericeti se afirma, cu
destul fermitate, crezul generaiei care s-a validat
prin Memorand i micarea generat de el: Rom-
nii i-au pstrat naionalitatea n cele mai grele
timpuri i o vor pstra i n lupt cu actualul sis-
tem de guvernmnt. Lupta aceasta ns i oprete
n dezvoltarea lor fireasc, i umple de amrciune
i-i nstrineaz din oe n ce mai mult de concet-
enii lor maghiari"53.
In continuare, Legea de pres", ca expresie fi-
reasc a libertii de exprimare, este amplu dezb-
tut. Motivul rezida n prevederile sale discrimina-
torii pentru Transilvania, ea adugndu-se din acest

185
 punct de vedere legii electorale. Procesele de pres
intentate ziaritilor romni au avut consecine grave
pentru nsi existena ziarelor, att de necesare
pentru comunitatea romneasc. Numai nitr-un
singur an, 1888, s-a pertractat 7 deosebite procese
contra ziarelor romne i autorii sau redactorii au
fost osndii la pedepse grele, pentru c au avut cu-
rajul civic de a exprima convingerile romnilor n
ceea ce privete grava situaiune a rii"34. Aceast
afirmaie era ntrit de faptul c, n Ungaria pro-
priu-zis, de la 1867 i pn la Memorand, nici un
singur ziar maghiar nu a fost adus n faa tribu-
nalului pentru delict de pres, dei se sublinia c
ziarele maghiare sunt zilnic pline de cele mai vio-
lente atacuri"55 att la adresa guvernului, cit i a
popoarelor conlocuitoare".
Ultima dintre problemele aduse n atenia m-
pratului era politica agrar a guvernelor maghiare.
Ea a fost tratat pornind de la Patentele din 1853
i 1854, semnate de ctre Franeise Iosif, care aboleau
relaiile feudale din agricultur. Deci, n acest caz,
avem de a face ou o contrapunere a unei iniiative"
imperiale .cu nodul ei de aplicare de ctre
guvernanii maghiari. Tergiversarea aa-nu-mitelor
procese urbariale", felul n care s-au produs
segregarea i comasarea snt puse aproape n
exclusivitate pe seama Budapestei, dei patentele,
prin ambiguitile coninute, au generat o prelun-
gire de aproape 40 de ani a .reglementrilor n acest
domeniu. Evident, ntre fotii (proprietari i rani,
legile, instituiile statului au acordat favorurile lor
primilor, nscndu-se din aceasta un ir de con-
flicte care au primit o tent naional, rezultat din
apartenena etnic diferit a ranilor i a proprie-
tarilor. Desigur c n retoia respectiv acest fapt
a contat mai puin dac inem seama c i ranii
maghiari au suferit aceeai discriminare. nsui
Raiu, n calitatea sia de avocat, a fost unul din
principalii aprtori ai drepturilor secuilor asupra

186
 pdurilor, drepturi ameninate prin procesele de
segregare a proprietilor comunale de cele indivi-
duale sau de stat.
Partea final a Memorandului a reluat, ntr-o ma-
nier eoncTusiv, consideraiile exprimate (pe par-
cursul demonstraiei de factur politic asupra mo-
dului de guvernare a Transilvaniei dup pierderea
autonomiei. Desigur, ca o consecin logic, fireasc,
memoranditii au sugerat, ca soluie a rezolvrii
strilor grave din partea ungar a imperiului, re-
nunarea la dualism. Muli dintre conductorii ro-
mnilor au atribuit respectivului moment o valoa-
re de experiment, aa cum n istoria monarhiei au
mai avut loc i altele. Ideea este prezent, n aceast
parte a Memorandului, astfel: romnii au primit
cu supunere situaiunea creat prin dualism, oa
pe una oare nu poate fi deot trectoare, i au
suferit cu ndelung rbdare nedreptile ce li s-au
fcut n timip de un ptrar de secol"56. Rnd pe rnd,
legislaia dualist esite reluat rezumativ, pentru a
contrapune perioada 18481866 celei care i-a ur-
mat, dominat, n ciuda promisiunilor fcute de
guvernani, de nclcarea drepturilor obinute cu
sprijinul mpratului, considerat drept o .chestiu-
ne de ambiiune naional de a face ca statul ungar
constituionali s ieie prin legiferare i executare
constituional itot ceea 57
ce ni s-a dat din partea mo-
narhiei austriece unitare"
ntreaga politic de dup 1867, i memoranditii
s-au strduit s o demonstreze mpnatului, nu era
altceva dect o surs a nemulumirilor, a nvrjbirii
oare, mpreun, puteau duce la amplificarea mic-
rilor naionale, implicit la un dezastru pentru mo-
narhie. Calea propus de el viza, n ultim instan,
renunarea la formula dualist, venit din partea
mpratului. Cu alte cuvinte, Memorandul a fost,
i s-a dorit acest lucru, un act politic contestatar,
ndreptat mpotriva dominaiei instituite asupra na-

187
 ionalitilor trecute sub guvernarea Budapestei.
Autorii Mi au negat, n spiritul ntregii micri
naionale romneti, dreptul Ungariei de a stpni
Transilvania, cutnd, prin apelul la mpnat, s
atrag atenia acestuia asupra consecinelor inevi-
tabile n cazul perpeturii dualismului.
n ncheierea Memorandului are lac o revenire la
formulele loialiste n ncercarea de a dovedi mp-
ratului c ntreaga aciune romneasc a pornit din
dorina de a-i fi nfiat situaia real din stat
pentru ca el s-i foloseasc autoritatea d,e care dis-
punea n sensul reformrii statului prin abandona-
rea dualismului.
Memorandul din 1892, dominat de ideea restituirii
autonomiei Transilvaniei, a reprezentat continuitatea
micrii naionale romneti, prelungirea
programului revoluiei de la 1848 ntr-o manier
eliberat de istorism i confesionalisim. Actul poli-
tic la care ne referim a nsemnat, n acelai timp,
finalul petiionalismului romnesc, inaugurat n
secolul al XVIII-lea. A nsemnat abandonarea me-
todei, dar nu i a obiectivelor att de frecvent cu-
prinse n zecile de memorii i petiii trimise Curii
de ctre reprezentanii autorizai ai micrii naio-
nale.
Privit din punctul de vedere al conceptelor de
filosofie politic, Memorandul nu aduce prea multe
lucruri noi. Se poate afirma c este chiar inferior
Replicii lui A. C. Popovici, fin cunosctor al poli-
tologiei europene din vremea sa. Cauza rezid n
prevalenta analizei din punct de vedere juridic, ex-
tensiv pe tot parcursul actului. Faptul este justi-
ficabil pentru c autorii lui, n majoritate juriti de
profesie, au luat n discuie legile emise dup 1867,
pe care ntregul sistem se baza. Analiznd distor-
siunile produse n aplicarea lor, nu mai rmnea loc
i pentru consideraii de natur filosofic. Memo-
randul, prin natura lui, urmrea cu totul alte sco-

188
puri. Are astfel o accentuat not de politic real,
este eliberat de istorism.
Memorandul s-a dorit s fie un aat politic care
s aib o cuprindere general, s nu se limiteze doar
la problema romneasc. Dup cum era normal,
protestul a fost extins i asupra celorlalte naiona-
liti asuprite din imperiu: romnii nu sunt nu-
mai ei singuri n starea nesuferit asupra creia au
a/tras prin acest memoriu printeasca luare aminte
a Majestii Voastre. De la Porile de Fier i pn
la Leitha, din Marea Adriatic i pn n culmile
Carpailor galiieni, ara e frmntat n continuare
de agitaiuni i cuprins de adnci nemulumiri"58.
Afirmaiile de acest gen au mai revenit pe par-
cursul demonstraiei politice. Chiar n partea final
a Memorandului, pentru a nu fi singularizat,
situaia romnilor n Transilvania este din nou aso-
ciat destinului similar al slavilor i germanilor:
i aceeai poziiune ca romnii o au i concete-
nii notri germani, precum i cei slavi n .statul un-
gar, aceleai rezoane de 59stat cer ca s se in seam
de interesele lor legitime" .

Replica" i micarea studeneasc

Modalitatea sau, mai bine spus, apelul la opinia
public european inaugurate de Memorialul din
1882, continuate de Romnische Revue", eukninnd
cu Memoriul studenilor bucureeni din 1890, ur-
mate de celebra Replic i de ctre Memo-
rand snt expresia elocvent a ncercrilor de a
scoate problema romneasc din cadrul local, re-
gional, transferind-o pe plan general, internaiona-
liznd-o. Aceast orieniare a fost generat dintr-un
evident spirit al (apartenenei la Europa, la acea par-
te a continentului ce simboliza modernitatea, faza

189
 evolutiv a democratismului spre care romnii tind
n mod firesc.
La sfritul anului 1890, n Bucureti, studenii
ncep s se agite tot mai mult n jurul problemei
romnilor transilvneni, chestiune pe care o mbr-
ieaz cu un devotament specific vrstei lor. Con-
stituirea, n mediul universitar bueuretean, a unui
grup de cadre didactice i studeni, unii originari
din Transilvania, a dus n octombrie 1890 la desf-
urarea unei aciuni publice, care s-a bucurat de o
larg audien. Astfel, n ziua de 24 octombrie, la
Universitate, Simion Mehedini, mpreun cu ali
colegi ai si, a organizat un miting, care, n final,
i adoptat hotrrea elaborrii unui memoriu asupra
situaiei romnilor din imperiul austro-ungar adresat
studenimii europene.
Pe lng faptul c respectiva ntrunire poate fi
considerar ca un precedent n nfiinarea Ligii
pentru unitatea cultural a tuturor romnilor", ea
a declanat practic micarea studeneasc, parte or-
ganic a micrii memoramdiste. Memoriul studen-
ilor universitari romni privitor la situaiunea ro-
mnilor din Transilvania i Ungaria" a fost ntoc-
mit de Simion Mehedini i P. P. Negulescu, cu con-
cursul larg al lui Ioan Slavici, refugiat n Romnia.
Prezena tribunistului" la Bucureti a contribuit
n mod sigur la intensificarea aciunilor politice n
sprijinul romnilor din Transilvania. Prin tonul i
cuprinsul su, Memoriul se pare c reproducea con-
ceptul Memorandului elaborat de Slavici n 1887 i
respins de Comitetul Central Electoral al P.N.R.-
ului. El a servit drept baz pentru memoriu, fr
Oa numele lui Slavici s fie menionat. Cert este
c, nc n aceast faz, conducerea P.N.R.-ului a
fost informat asupra coninutului Memoriului stu-
denesc, cutndu-se gsirea unor soluii prin care
s se evite repetrile. Se ncerca stabilirea unui
comiplementarism ntre cele dou acte politice. n

190
edina Comitetului Central Electoral din 910 ia-
nuarie 1891, Memoriul a fost supus analizei n .sen-
sul eliminrii unor consideraii cari ar60fi n con-
trazicere cu ale noastre i ni-ar strica" , aa cum
l informa Vinceniu Biabe pe Gh. Pop de Bseti.
Asistm deci la conjugarea aciunii politice nc din
aceast perioad. In ea va fi inclus peste cteva
luni i Replica lui A. C. Popovici.
Conducerea P.N.R.-ului nu numai c nu a res-
pins demersul studenesc, dar 1-a i ncurajat, pen-
tru c el se adresa opiniei europene, mai ales Eu-
ropei tinere", urmnd s deschid calea Memoran-
dului.
Replica, rezultat direct al polemicii care s-a ns-
cut, a nsemnat episodul central al coordonrii n-
fptuite de ctre conducerea P.N.R.-ului, astfel c
cele dou acte politice studeneti s-au integrat or-
ganic n micarea memorandist. Mai mult, desti-
nul Replicii i al autorului ei se aseamn izbitor
ou acela al conducerii partidului naional. A. C. Po-
povici, devenit membru al C.C.E., s-a bucurat, al-
turi de echipa sa, de un sprijin consistent n colec-
tarea de fonduri i apoi n tiprirea Replicii din
partea P.N.R.-ului. Mai mult dect acordarea unui
ajutor sistematic, micarea studeneasc a stimulat,
a accelerat derularea proceselor legate de elabora-
rea Memorandului. A fost unul din argumentele des
folosite n polemica dintre gruparea BabeMo-
cioni i partizanii memorandismului, exemplul lor
fiind invocat, rnd pe rnd, de Gheorghe Pop de B-
seti, I. Raiu, V. Lucaciu i alii.
Considerndu-se europeni, att studenii din Ro-
mnia, ct i cei de la universitile din monarhia
dualist sesizeaz opinia intelectual, pe cea poli-
tic, asupra dezechilibrului ce amenina s adn-
ceasc diferendele Est Vest: Solidaritatea de
interese a lumii moderne, n virtutea creia o de-
zechilibrare parial poate duce dup sine un deze-

191
chilibru general, ne ndeamn a face cunoscut so
cietii europene o anomalie care merit o serioas
atenie din partea tuturor celor cari se intereseaz
de progresul social al continentului nostru"61. Dup
cum uor se poate constata, viziunea, punctul de
plecare ale Memoriului bueuretean snit cele ale
europenismului; contrapunnd cultura naional ro
mn celei maghiare, se face aceasta nu pentru a
o recuza pe ultima n integritatea ei, ci pentru ten
dina de impunere a ei prin instrumente" de na
tur politic, strine Europei culte".
:
Dezechilibrul" european, pericol sesizabil la sfr-
itul veacului trecut .pentru paicea pe continent,
era, n opinia studenimii romne, generat de con
fruntrile naionale din imperiul austro-ungar. Dar
demersul studenimii nu se adreseaz numai lumii
diplomatice, considerat aceasta ntr-o restrngere
a rodiului ei pdliltic n faa ofensivei opiniei publice.
Se atesta, astfel, democratizarea vieii politice
n marile state vest-europene: ne adresm se
scria n Memoriul studenilor... ctre cei ce pot
vorbi i lucra mai liber, la lumea neoficial"62. APe~
lul se face aproape insistent la tineretul studenesc,
Europa de mine", la parlamentul inteligenei eu
ropene" dintr-un sentiment firesc al solidaritii
europene: occidentul, ai crui discipoli sntem, el
voim s ne judece"63. Dup acest preambul, remar
cabil prin modernitatea lui, prin ieirea din tipa
rele tradiionale a'le petiionalismului romnesc, o
parte nsemnat este acordat istoriei romneti n-
cercndu-se, oa de attea ori n trecut, invalidarea
opiniilor contestatare, venite din partea istoriogra
fiei maghiare. Pentru a se face mai bine nelei de
lumea universitar european, filonul urmat este
cel al evoluiei culturale, relevnd filiera apusean,
exprimat de latinitatea noastr cu centrul la Roma.
Dialogul, controversa pe acest teren nu erau de-
ct transferul confruntrii politice, a celei naiona-

192
 le n formula cultural specific zonei central-est-
europene. Naionalismul popoarelor din aceast par-
te a continentului a fost de natur lingvistico-isto-
ric, orice atingeri sau contestare a originii i limbii
naiunilor din regiune trezind reacii imediate; o
sensibilitate pn n zilele noastre poate fi sesizat
cu uurin, genernd confruntri politice imediate.
Memoriul studenilor bucureteni a nsemnat o
prima luare de poziie n spiritul solidaritii na-
ionale, expresie a unei responsabiliti resimite
de tinerii romni de peste Carpai fa de fraii
lor aflai sub dominaie strin, a cror soart i
preocup mai mult dect n deceniile premerg-
toare. Era i o ncercare remarcabil de a suplini
imposibilitatea oficialitii romne de a reaciona n
aceeai manier, deoarece statul era legat prin
tratatul din 1883 de Austro-Ungaria i Germania.
Tocmai de aceea, prin apelul la Europa studenimea
romn a preluat, n maniera specific tinerei ge-
neraii, efoittu)l de internaionalizare a chestiunii ro-
mneti.
Memoriul studenilor bucureteni are, desigur, i
valene tradiionaliste, argumentele de natur is-
toric snt n genere cam aceleai, le ntlnim nc
de la sfritul secolului al XVIII-lea, alimentate de
corifeii colii Ardelene, continuate n perioada pre
i postrevoluionar. Faptul c de la nceputul mi-
crii naionale avem de a face cu un istorism aproa-
pe neschimbat se datoreaz transferului n sfera po-
liticului a datelor, surselor medievale cunoscute
pn la acea dat, la care s-au adugat prea puine
tiri noi mai convingtoare dect cele vechi.
Dup o analiz succint a principalelor domenii
n care politica de asimilare se manifesta cu deose-
bit for, a legilor care stteau la baza ei, n final,
aultorii Memoriului revin, prin apelul adresat in-
telectualitii tinere europene, la ideea iniial:
Noi dar nu numai ca romni, ci i ca ucenici ai

13 Memorandul 193
lumii apusene i ca susintori ai ideilor de nfrire
cultural ne punem64in rndul celor ce combat ovi-
nismul din Ungaria" ).
Memoriul s-a bucurat, prin ediia sa francez, de
o bun primire n cercurile intelectuale, ale tine-
retului vest-european. Conjunctura politic la nce-
putul anilor 90 ai secolului trecut era favorabil.
Blocurile politico-militare n cristalizare erau foarte
preocupate de posibilele defeciuni n rndul taberei
adverse. Frmntrile naionale din imperiul austro-
ungar interesau din ce n ce mai mult. Apelul stu-
denilor a czut, din acest punct de vedere, pe un
teren fertil, inaugurnd o er nou a petiiona-
lismului romnesc, orientat spre Europa, ntr-o
manier consonant cu spiritul sfritului de veac
al XlX-lea. Era nceputul practic al conjugrii for-
elor romneti, decise s acioneze n conformitate
cu graniele etnice, cutnd s Je depeasc pe celle
politice.
Ca i n multe alte ocazii, s-a produs i reacia
maghiar. Profesorul de origine romn de la Uni-
versitatea din Cluj, Grigore Moldovan, a redactat
un Rspuns65), tradus n limba francez, n contra-
dicie vdit cu spiritul secolului. Documentul res-
pectiv, sub raportul profesionalismului, al ideolo-
giei democratice europene este net inferior Me-
moriului bucuretean. Situndu-se pe linia politic
oficial a guvernelor maghiare, susintoare a for-
mulei maghiarizrii ca modalitate de rezolvare a
problemei naionale, Rspunsul abund n sofisme,
n elogii aduse spiritului generos al maghiarilor",
care n mrinimia lor au declarat poporul romn
tolerat" n Ungaria. Una din aseriunile cu conse-
cine nebnuite de ctre autor a fost ncercarea de
acreditare a ideii c opiniile Memoriului bucure-
tean nu erau mprtite de ctre studenii romni
din Transilvania. Aceast afirmaie a generat Repli-
ca lui A. C. Popovici. In rest, Rspwisul este plin

194
de idei lipsiite de originalitate, bazat pe eterna acu-
zaie a afilierii romnilor la micarea panslavist,
pe ascendentul cultural maghiar, crora avem a
le mulumi pentru ntreaga noasitr cultur", pe
contrapunerea situaiei de ansamblu a Ungariei,
socotit superioar din toate punctele de vedere
celei din Romnia.
Unele afirmaii din Rspuns conin o not de ci-
nism. Neputnd trece cu vederea o serie de fapte
care contraziceau afirmaiile optimiste ale autoru-
lui, acesta ofer explicaii ce nu pot fi caracteri-
zate derft ca penibile. Referindu-se la aa-zisa li-
bertate a presei, Moldovan o susine cu un argu-
ment ridicol, subliniind c dintre ziaritii mproce-
suai 5O<Vo au fost achitai (!), iar ciocnirile nu o
dat sngeroase din timpul campaniilor electorale
nu erau altceva dect expresia 'existenei mai mul-
tor partide adverse". Asemenea consideraii, soco-
tite ca argumente valabile pentru aa-zisele li-
berti" din Ungaria, vorbesc de la sine despre mo-
dul n care a neles profesorul clujean s rspun-
d Memoriului butoureltean. n ultim instan, a
favorizat Replica lui Popovici, expresie a unei cul-
turi politice europene prin coninutul de idei, prin
argumentaia ce face apel la tot ceea ce politologia
vremii avea mai bun.
Replica, act politic fundamental al micrii na-
ionale romneti a ultimului deceniu din secolul
trecut, a constituit reacia studenilor transilv-
neni, aflai la studii la universitile din imperiul
austro-ungar. La cteva luni dup difuzarea Rs-
punsului, ziarele romneti au publicat apelul din
11 ootottnbrie 1891, oper a Comitetului executiv
al studenilor romni din Transilvania, prin care
s-a decis elaborarea unei replici"66. Misiunea i-au
asumat-o studenii de la Viena, Budapesta, Graz
i Cluj, avndu-1 n frunte pe Aurel C. Popovici,
student la Universitatea din Graz. Era momentul

195
intrrii n arena vieii politice romneti a acestei
personaliti de excepie, un veritabil european, care
a lsat urme adnci n evoluia politologiei conti-
nentale. Dinamic, inteligent, Popovici, pentru a o-
feri opiniei publice o replic" pe msura atep-
trilor, a organizat ntreaga aciune de colectare a
datelor din teren", Astfel, la Cluj a format un co-
mitet compus din Iuliu Maniu, Pompiliu Dan, Va-
sile Fodor, Corneliu Roescu etc., la Budapesta i
asum o misiune asemntoare George Moroianu,
Elie Dianu i G. Iuga. La Graz, A. C. Popovici,
George Candrea, I. Rusan i Aurel Mrcu, iar la
Viena Titus Tilea, Alexandru Vaida Voevod, Vic-
tor Roea, Lazr Popovici etc. se pun de acord a-
supra unui program de lucru, purtnd amprenta
personalitii lui A. C. Popovici, dar i a tinerilor
care-i fac ucenicia politic prin participarea la ac-
iunea de colectare i prelucrare a datelor care au
stat la baza Replicii.
Popovici, aa cum reiese din corespondena pur-
tat n jurul elaborrii Replicii cu reprezentani
ai tineretului universitar, precum i cu absolveni
implicai n scrierea unora dintre capitole, avea
gata n luna octombrie 1891 un numr de aproape
30 capitole. A fost obligat sg le restrng la 1518,
reducerea fcndu-se n dauna istoricului raporturi-
lor romno-maghiare. Aceasta nu nseamn aban-
donarea unor momente sau probleme de vrf ale
istoriei romnilor, contestate de studenimea ma-
ghiar. In ceea ce privete continuitatea i
scria lui V. Branite , e altceva. Ei au avut inso-
len s ne combat cu sofismele lor proprii i la
urm exclam Aa st continuitatea n faa tribu-
nalului tiinei. Noi nu insistm mult asupra aces-
tui punct, ci lsm s ne apere cteva citate mar-
cante din Yung, Pic, Mommsen i Victor Duruy"6'.
Popovici nu s-a gndit nici un moment s transfor-
me o disput istoric ntr-una politic, considernd

196
pe bun dreptate, c romnii au numeroase argu-
mente izvorte din realiti contemporane, care ple-
dau de la sine pentru cauza naional. Politolog de
talie european, Popovici se strduiete sg elimine
dreptul istoric din argumentaia tradiional, va-
labil pentru secolul al XVIII-lea, n faza formrii
i dezvoltrii contiinei naionale. A conceput Re-
plica ca un mesaj adresat Germaniei, al crei rol
major n Tripla Alian era suficient pentru a im-
plica aceast mare putere n confruntarea naio-
nal din interiorul principalului su aliat, Austro-
Ungaria, cutnd s lase impresia c ntre ambele
elemente neslave, romni i maghiari, exist un
antagonism adnc i o incalculabil primejdie"68. El
atribuie capitolului Esena chestiunii romne" un
rol central, celelalte le numete capitole-dovezi"
ncrcate fiind de o argumentaie juridic, social,
politic etc. menit s confirme expozeul teoretic
din capitolul central.
In privina tonului, Popovici caut s elimine o
posibil discuie literar", precum i o contro-
vers conservatism sau liberalism", ceea ce nu n-
semna un dialog cu mini nmnuate". Replica,
expresie a opiunilor generaiei de studeni, tre-
buia s conving lumea c simte, i nc viu de
tot, ticloiile ce ni se fac"69.
Generaia tnr, n plin proces de afirmare pe
arena politic, concepe n spiritul ce caracterizeaz
studenimea dinamizarea micrii naionale, activi-
zarea P.N.R.-ului i implicit a ntregii comuniti
romneti. De fapt, ncepnd cu anul 1890, lor le
revine meritul principal n declanarea aciunilor
ce vor culmina cu perioada procesului memoran-
dist. Aflai sub influena lui Aurel C. Popovici,
studenii romni din Transilvania preconizeaz un
ir de aciuni marcaite, n principal, de Replic
i de efectele ei interne, dar mai cu seam euro-
pene. Din acest punct de vedere, toamna anului

197
 1891 ilustreaz cu pregnan modalitile viznd
atingerea obiectivelor precizate mai sus.
Popovici, i nu numai el, a susinut ideea convo-
crii unui congres general studenesc, dublat de o
marea adunare70naional, la care s participe cteva
mii de rani" . Se pare o entuziastul grup de la
Universitatea din Graz a reuit s materializeze
acest plan, dar mplinirea lui a amnat-o, la su-
gestia conducerii partidului, pn dup apariia
Replicii, urmnd oa ntre timp s aib iloc cla-
rificarea disputei dintre ,,membrii babeieni 71i
antibabeieni din Comitetul Central Naional" .
De la bun nceput trebuie precizat c studenimea
s-a situat de partea gruprii conduse de Ioan Raiu.
In radicalismul lor, tinerii studioi erau gata s se
ralieze pentru nlturarea iui Babe din conducerea
partidului, s-1 combat pe mitropolitul Miron Ro-
manul, ostil Replicii i aciunii studeneti n gene-
ral.
Aifflai n febra tipririi i disltribuirii Repli-
cii, de teama compromiterii ntregului program au
renunat la inerea Congresului, prevenind luarea
unor msuri din partea guvernului care s impie-
teze asupra obiectivului lor principal. Important a
fost faptul c au reuit s-i solidarizeze pe studenii
din Cluj, Budapesta, Graz i Viena. Clujenii s-a
declarat pn la unul, fr excepie, solidari, sub-
scriind o declaraiune. Ne crete inima cnd vedem
nsufleirea, hotrrea i buna omenie a acestor frai.
Cei din Pesta n parte s-au declarat solidari avem
ns asigurarea, c nici unul nu face contradeclara-
ie, cu toate c nentrerupt snt provocai i ade-
menii cu tot felul de mijloace ca s fac contrade-
claraiuni. Cei din Viena snt toi cu noi"72 .
Bazat pe aceast solidaritate, grupul din Graz nu
a abandonat nici un moment ideea Congresului ge-
neral care trebuia s urmeze difuzrii Replicii pe
al crei impact asupra opiniei publice romneti ;

198
contau foarte mult. ntrunirea avea s se desf-
oare -la Blaj n august 1892, cu prilejul adunrii ge-
nerale a Astrei: Noi vom ngriji de rani cu miile,
din toate prile, din Romnia s vin toi! Toi stu-
denii, cu sutele fr zgomot apoi ingineri,
profesori, deputai, senatori, proprietari - tot ce are
Romnia mai bun!" 73 . ntreaga micare intern tre-
buia dublat de o susinut propagand extern
pentru pregtirea i alertarea opiniei publice euro-
pene prin publicarea de articole n principalele
ziare, organizarea de ntlniri studeneti n uni-
versitile la care nvau studeni romni.
Replica n sin e era conceput ca un punct de por-
nire a unei epoci de renatere i nvingere si-
gur" 74 , un document politic chemat s valideze
rolul tineretului de motor" al tuturor aspiraiu-
nilor mai nalte".
Participant la ntreaga aciune, studentul clujean
Pompiliu Dan declara civa ani mai trziu: Am
colindat pe valea Someului diferite localiti. Am
redactat i trimis un apel ctre protopopii romni
din Ardeal, ca s ne trimit date pentru regiunile
ungureti, care date aveau s fie publicate n Re-
plic. A fost o munc uria" 75 . Nu a trecut prea
mult timp i, n luna februarie a anului 1892, ma-
nuscrisul se afla la tipografia lui Eugen Brote din
Sibiu.
Ancheta poliieneasc deschis mpotriva lui Po-
povici aduce dovezi importante n legtur cu elabo-
rarea Replicii. Interogat la Graz, la 31 mai 1893,
el declara c proiectul respectivei scrieri" a fost
discutat la Viena n decembrie 1891, fiind aprobat
de reprezentanii celor patru comitete universitare
i naintat spre publicare. Popovici i-a asumat rs-
punderea pentru redactarea Replicii. Este intere-
sant reacia autoritilor poliieneti austriece, des-
tuii de puin mlteresiate n aceast afacere. Cu toat
presiunea Budapestei, poliia din Graz s-a limitat

199
la a consemna rspunsurile i a le trimite guvernu-
lui ungar.
Replica"76, dei diferit ca scop de Memoriul bu-
curetean, are ns aceleai valene, -izvorte din
convingerea apartenenei la Europa a poporului ro-
mn, n fond, ea se adresa aceluiai public inte-
lectual vest-european, silindu-se s elimine ndoiala
semnat de Rspunsul clujean.
Construcia Replicii, structurarea ei pe marile do-
menii asupra crora se exercit presiunea statului
maghiar i anume cultural, social, economic i po-
litic au permis grupului condus de Popovici o de-
monstraie foarte concret a veridicitii afirmaiilor
coninute de Memorialul bucuretean, polemiznd cu
Rspunsul lui G. Moldovan, fr a evita exprima-
rea unor opinii proprii asupra modalitilor de so-
luionare a chestiunii naionale. Este o scriere cu
coninut politico-juridic, dominat de o viziune mo-
dern, ce cuta argumente susintoare n opiniile
unor personaliti europene care au publicat, n
spirit obiectiv, studii i articole n reviste de larg
circulaie.
Spre deosebire de actele politice anterioare, au-
torull Replicii i colegii si evit deplasarea dis-
cuiei pe teren istoric. O fac nu din cauza imposi-
bilitii lor de a rspunde tradiionalelor" aseri-
uni speculative de factur rosleriang care ar fi trans-
format-o, dintr-un document ce se dorea politic,
ntr-unui tiinific. De aceea, majoritatea referin-
elor la trecut provin din perioada postpaopitist
i, n special, de dup 1867, pentru c n mod firesc
anul 1867 generase marile probleme cu care se con-
fruntau romnii din monarhie. Din acest punct de
vedere, concord cu Memorandul, chiar dac la n-
ceputul aciunii nregistrm un paralelism de scurt
durat.

200
 Astfel, doar capitolul doi, Ctre junimea acade-
mic maghiar", este rezervat combaterii afirmai-
ilor de natur istoric cuprinse n Rspuns.
Replica debuteaz cu un capitol de sintez a
chestiunii romne n Transilvania i Ungaria", por-
nind de la caracterul multinaional al statului. For-
mula socotit ca punct de plecare a modalitii de
rezolvare a situaiei romnilor din monarhie era
cea uzitat n vremea revoluiei romne de la 1848
1849, mai precis, provenit de la Memoriul din 25
februarie 1849 alctuit de reprezentanii aflai la
Viena n iarna respectiv. Dup cum se tie, n
preajma elaborrii Constituiei austriece din 4 mar-
tie, ardelenii i bucovinenii au pretins constituirea
lor ntr-un corp naional, unirea grupului etnic ro-
mnesc din imperiu, ceea ce ar fi dus n mod fi-
resc la creterea ponderii lor numerice, posibilita-
tea ca pe baza principiului majoritii s preia con-
ducerea politic n provincia autonom ce s-ar fi
ntemeiat. Prelungirea ideilor revoluionare nu este
deloc ntmpltoare i ea nsemna respingerea dua-
lismului i reafirmarea autonomiei pierdute n 1867.
Pornind de la aceste considerente, Replica a luat
n discuie, rnd pe rnd, legile prin care dualis-
mul a fost instaurat i consolidat n dauna rom-
nilor i a celorlalte naionaliti, pentru c Popo-
vici caut s conexeze dezideratele naionale rom-
neti cu cele ale srbilor, slovacilor i rutenilor. n-
treaga legislaie emis dup 1867 a fost conside-
rat ca o expresie a politicii de asimilare, de ma-
ghiarizare a popoarelor din Ungaria dualist.
Dup cum -era de ateptat, un loc aparte l ocup
dualismul austro-ungar. Capitolul al patrulea, Fu-
ziunea Transilvaniei cu Ungaria n contra voinei
majoritii locuitorilor Transilvaniei", prin nsui
titlul su sugereaz coninutul analizei desemnate
s exprime unilateralitatea formulei din 1867. Evo-
luia constituional a principatului, cu deosebire

201
autonomia sa snt privite din perspectiv istoric,
relevndu-se tendina spre federalism, aa cum ea
s-a manifestat la 1848 i mai cu seam la nceputul
perioadei liberale.
Legislaia dualist n ansamblu constituie punctul
central al Replicii. Legea electoral se bucur de
o atenie aparte, prevederile ei genernd, n opinia
autorilor, adoptarea pasivismului de ctre romni
i ca o expresie a nerecunoaterii actului de la 1867.
Abuzurile, violena, falsul i corupia snt zugrvite
att prin datele culese din teren", ct i prin in-
vocarea celor coninute de presa maghiar i a na-
ionalitilor.
Legile colare, dovada cea mai elocvent a ma-
ghiarizrii, snit comentate, subliniindu-se faptul c
ntregul sistem colar, prin introducerea extensiv
a limbii maghiare, nu servete dezideratului edu-
caional, cultivrii tineretului, urmrindu-se n prin-
cipal deznaionalizarea. Tendina acestui proces a
fost de a transforma colile, chiar i a celor confe-
sionale, suportate cu mult greutate de ctre co-
munitile steti, de biseric n special, n insti-
tuii de nvare a limbii, n detrimentul culturii
generale. Gimnaziile romneti, patru la numr, nu
beneficiau de ajutor financiar din partea statului,
n schimb erau cu strictee supravegheate de autori-
tile administrative, de ministerul cultelor i in-
struciunii publice. ntruct cu puin timp naintea
elaborrii Replicii a fost adoptat legea XV, cunos-
cut i sub numele de Legea azilelor de copii (1891),
firesc, discuia n jurul ei i relev caracterul an-
tinaional, dei la prima vedere avea un scop uma-
nitar. Copiii de la vrsta de 3 ani, ai cror prini
se dovedeau incapabili s-i ntrein, erau preluai
de azile, administrate de ctre stat. Incontestabil c
legea urmrea s soluioneze o problem foarte
grav, dar faptul c unica limb era maghiara a
trezit reacia naionalitilor, considernd-o ca o mo-

202
dalitate nou de expansiune a deznaionalizrii. Evi-
tarea folosirii limbii materne n toate domeniile a
fcut ca legile, multe dintre ele chemate s duc
la modernizarea societii, erau respinse de naio-
naliti care-i vedeau ameninat fiina naional.
Discriminarea la. care erau supuse naionalitile
n administraie, justiie, interzicerea unui numr
mare de asociaii culturale, a reuniunilor, prigoni-
rea ziaritilor romni, procesele de pres" inten-
tate pe baza unei legi emise n plin neoabsolutism,
la 1852, samavolniciile comise de jandarmeria ru-
ral, btile i abuzurile etc. snt amplu ilustrate
cu exemple culese da studenii i elevii din mai
multe zone ale Transilvaniei.
Partea final a Replicii a fost consacrat celor dou
alternative aflate n faa romnilor i anume orientarea
spre Romnia n spiritul idealului dacoromn" sau
soluionarea problemei naionale prin renunarea la
duallism i adoptarea formulei federaliste. Popovici
recunoate public existena sentimentului daco-roman",
tendina spre unire cu Romnia: Negreit, dac masele
mari ale poporului romn ar fi ntrebate, c dori-ar ele
sau nu unitatea lr politic cu Romnia ntr-un singur
stat, desigur ar rspunde c ar dori-o i noi am afirma un
neadevr, o absurditate, dac am tgdui aceasta"77.
Iredenta" era pus pe seama politicii guvernanilor
maghiari, ca o expresie a antihegemonismului, a
necesitii de a gsi o modalitate de aprare a
identitii naionale: Astzi, nici noi nu putem
tgdui, c n mijlocul romnimei nu ar exista curente
din ce n ce mai crescnde, care tind la unitatea
naional a tuturor romnilor, dar aceste curente nu
snt dect - -
producte fireti ale asupririi ndelungate a naiu-
nii romne din partea hegemoniei maghiare. . . Ma- ''
ghiarizarea naiunilor este echivalent cu moartea *'
lor naional, iar dac maghiarismul se crede n-

203
 dreptit a le maghiariza e78clar c ele se cred n-
dreptite a se desface de el" .
Popovici, i nu numai el, i ddea cu claritate
seama, din analiza conjuncturii politice europene, c
daco-romanismul" rmnea nc un ideal i de
aceea caut s ofere ca formul tranzitorie federa-
lismul. Replica a nsemnat din acest punct de ve-
dere o prim ncercare de teoretizare a conceptului
de Ausltria Mare, pornind de la binomul: democra-
tizare egal rezolvarea problemei naionale. Opiu-
nea lui Popovici a fost expus, dup o ampl pre-
zentare a pericolului slav-rus", n termeni puin
exagerai, dar el tia bine .c n snul guvernan-
ilor care ntreineau rusofobia" propunerea sa
putea ctiga adereni mergnd pe acest filon. P-
rerea sa exprimat n numeroase ocazii era c acor-
darea de drepturi politice largi slavilor din monar-
hie, restituirea autonomiilor naionale provinciale
puteau bara calea panslavismului capitalizat la sfr-
itul secolului trecut de imperiul arist,, implicat
tot mai mult n expansiunea sa spre sud-estul eu-
ropean. Cea mai expus n faa acestui pericol era
Austno-Ungaria, ameninat s dispar n cazuB men-
inerii sistemului inaugurat la 1867. Federalismul a
fost socotit ca pavza sigur n calea panslavismu-
lui, Popovici creznd n realitate n primejdia n-
ghiirii micilor state balcanice de ctre Rusia arist:
n contra acestei primejdii nu poate fi un scut mai
firesc dect o federalizat monarhie habsburgic"79 .
Conceptul de Austria Mare, federalizat pe princi-
pii etnice i nu istorice, a fost aadar expus de ctre
A. C. Popovici pentru prima oar n paginile Replicii
ntr-o form mai mult teoretic, cu o structur
asemntoare celei din celebra sa carte Statele
Unite ale Austriei Mari". El izvorte din nevoia
contopirii ntr-un corp naional romnesc al
romnilor din monarhia habsburgic, aa cum la 25

204
februarie 1849 a fosft sugerat la Viena de ctre con-
ductorii micrii naionale.
Replica, dup cum nsui titlul o sugereaz, era
expresia protestului i a denunrii falsului coni-
nut n Rspunsul lui Grigore Moldovan, dar n ace-
lai timp depete, prin formula de rezolvare a
acutei probleme naionale, actele programatice ale
micrii politice rezumate n principal la institui-
rea egalitii ntre naionaliti sau la acordarea unor
drepturi din partea guvernanilor. Popovici propu-
nea n ultim instan renunarea la dualism i n-
locuirea lui cu o nou form de stat.
Apariia i succesul Replicii, att n monarhie,
ct i n Europa, au dus la continuarea polemicii.
La Cluj, fostul subcomisar de poliie, ajuns profe-
sor la universitalte, Grigore Moldovan, riposteaz
n aa-numitul Protest mpotriva Replicii", semnat,
de aceast dat, de doi studeni romni Mihail Bo-
diu i tefan Moldovan. Alctuit la 1 septembrie
1892, Protestul", scriere ambigu, inferioar Re-
plicii, caut s demonstreze, de fapt, c studenii
romni de la universitatea clujean nu mprt-
esc opiniile exprimate de colegii lor, membri ai
comitetului constituit n vederea elaborrii documen-
tului n numele studenilor din imperiu: Trebuie
constatat c la redactarea acestei brouri tinerimea
din patrie nu are parte. Aceea o respingem i pro-
testm contra a vreunei presupuneri, c aceast ti-
nerime ntrtat s fi uitat de sine" 80 . ntregla mi-
care studeneasc era pus pe seama Romniei, mai
cu seam Liga pentru unitatea cultural" a fost
vehement atacat pentru implicarea ei n tiprirea i
rspndirea Replicii. Acest produs al Ligii. . . deneag
soarele din cer i-1 nlocuiete cu un mecanism or-
ganic; el culege stelele una cte una i afirm c
bolta cerului e tot ntunecat" 81 . Protestul alctuit
ntr-o asemenea not era de departe inferior Re-
plicii, argumentaia adus n sprijinul tezelor sale

205
 fiind neconvingtoare, motiv pentru care nu s-a bu-
curat de o prea mare popularitate.
In schimb, Replica cunoate dou ediii, cu un ti-
raj de 21.000 de exemplare; tradus n limbile ger-
man, englez, francez i italian a avut un ecou
deosebit n opinia public european tocmai dato-
rit modernitii n care a fost conceput. Desigur,
ea a beneficiat de sprijinul Ligii" n difuzarea ei,
dar i de solidaritatea studenimii de pe continent,
care a primit-o cu mult entuziasm.
In monarhia austro-ungar, polemica studenimii
s-a bucurat de mare atenie n mijlocul naionali-
tilor, ale cror deziderate snt nelipsite din pagi-
nile Replicii. Nu acelai lucru se poate afirma des-
pre presa maghiar, a crei reacie se nscrie pe li-
nia Rspunsului i a Protestului clujean. Acredita-
rea ideii c cele dou documente exprimau, n fapt,
poziia studenilor romni de la universitile din
imperiu a generat luri de poziie ce infirmau ar-
ticolele din ziarele ungureti i comentariile pe baza
Protestului. Studenii clujeni se solidarizeaz cu
Replica. n fruntea lor se situeaz Iuliu Maniu,
care nu ezit s semneze un articol pe aceast tem
n Budapesti Hirlap". Colegii lui maghiari au cerut
Rectoratului universitii pedepsirea sa: s pun
capt pentru totdeauna unor asemenea lucruri i
uneltiri antipatriotice82. Respingerea ca nefondat a
Protestului a determinat apariia unui curent n fa-
voarea continurii polemicii de ctre studenimea
maghiar din Budapesta. Ideea a fost adandonat
de teama unei noi reacii din partea romnilor,
prilej de reafirmare a dezideratelor naionale ale
popoarelor din Ungaria.
Apelul la Europa tnr a avut un succes bi-
nemeritat. Dup cum era de ateptat,' reacia pre-
sei naionalitilor din imperiu a fost prompt, de-
monstrnd tendina tot mai evident de colaborare,
de constituire a unui front comun. Micarea naio-

206
nal a romnilor ncepe s se situeze n prim-planul
luptei de eliberare din imperiu, ajungnd n ultimul
deceniu al veacului trecut s polarizeze atenia opi-
niei publice europene.
Dac n Europa occidental studenii romni, n
marea lor majoritate din regatul Romniei, vor pre-
lua difuzarea Replicii, n imperiu acest deziderat
s-a nfptuit prin intermediul colegilor lor srbi,
slovaci, cehi, croai etc.
Eugen Brote, aflat la Zagreb n toamna anului
1892, afirma despre ecoul Replicii n mijlocul croa-
ilor: Replica s-a citit n Croaia mai mult dect s-ar
putea crede" 83 . Hrvatska" i Agramer Tagblatt",
principalele ziare ale micrii naionale croate, au
reprodus-o extensiv, nsoind-o de comentarii pro-
prii. Primul, dup un elogiu adus autorilor ei, scria:
plngerile romnilor snt grave, dar legitime. Ele
caracterizeaz ct se poate de bine sistemul ce dom-
nete n Ungaria sub supremaia naiunii stpni-
toare"84, iar cteva numere mai trziu i reliefa im-
portana i nvmintele ce decurgeau din ea: pe
noi croaii s ne ndemne la meditaii serioase" 85 .
Cel de al doilea, cu difuzare mai larg, scria: Re-
plica d o icoan, chiar mictoare despre situaia
romnilor din Ungaria i sigur va produce n lu-
mea civilizat cele mai mari simpatii"86 . Pe aceeai
linie se nscriau ziarele cehe i slovace. Politik",
Slovenski Sviet", Narodnie Noviny" i Narodnie
Listy" au publicat un numr important de articole
constnd n reproduceri din Replic, dar i din
consideraii asupra strilor din imperiu, mai cu seam
din Ungaria: Slavii din Austro-Ungaria trebuie s
fie recunosctori tinerimii academice romne care a
dat prin fapta sa un exemplu cum trebuie s lupte
ei. Societatea civilizat trebuie s dea credin dove-
zilor de felul acesta"87). O reacie polonez se nre-
gistreaz i la Lemberg, unde ziarul Dziennik Pols-
ki" relata: scrierea junimii romne este ntemeiat

207
pe acte i documente irecuzabile i adevrate, ntru-
ct merit cu att mai vrtos crezmnt, cu ct nu
este dect o icoan fidel a strilor de lucruri exis-
tente"88 .
Desigur, i cercurile naionaliste austriece o nre-
gistreaz automat. Studenii romni de la universi-
tile vienez i de la Graz, foarte activi, afiliai
micrii cretin-sotialiste, se folosesc de relaiile cu
aceast grupare i de ziarele suportate de ea. Astfel,
Deutsches Volksblatt", organ de pres cunoscut pen-
tru promovarea ideilor pangermane din Austria, dup
analiza pertinent a Replicii, relev spiritul filo-
german al autorilor ei. Acelai ziar va continua s
publice articole, urmrind cu atenie evoluia situa-
iei politice, marcat de procesul lui A. C. Popovici.
Desigur, presa, din Germania acord un interes
sporit polemicii, ca de altfel i situaiei romnilor
din imperiul austro-ungar n ansamblu. Pilonul
Triplei Aliane era preocupat de frmntrile naio-
nale ce se amplificau n Austro-Ungaria, partene-
rul principal n blocul militar i politic amintit. Vi-
ziunea presei germane asupra evenimentelor din
Ungaria include n frmntrile naionale i Ro-
mnia, unde cercurile de orientare francez i en-
glez caut s influeneze puterea i afilierea ei la
Tripla Alian. Ziarele Allgemeine Zeitung" (Miin-
chen), Leipzigen Tageblatt", Norddeutshe Allge-
meine Zeitung", Frankfurter Zeitung" etc. incli-
nau, de asemenea, spre o analiz n conexiune cu
poziia rii noastre fa de micrile politice din
imperiu.
In Italia, reacia fa de polemic a fost dintre
cele mai puternice. Prezena autorului Replicii,
A.C. Popovici, n peninsul, a contribuit mult la
agitaia care s-a nscut ntr-un mediu politic favo-
rabil luptei pentru libertate naional. Existena
n imperiul austroungar a unei comuniti italiene
dominate de ideea unirii cu Italia a fcut ca simpa-

208
tia opiniei publice s se ndrepte firesc spre tine-
retul romn i actele sale politice. In plus, la Roma
s-a desfurat un Congres al studenilor, la care au
luat parte i membri ai celor patru comitete impli-
cate n elaborarea i difuzarea Replicii. Notabil
este faptul c presa italian, bine informat, publio
tiri nc din faza elaborrii documentului, preg-
tindu-i cititorii n acest sens.
Modalitatea de abordare a situaiei din Ungaria
de ctre principalele ziare italiene se manifest pe
dou planuri. O parte a ziarelor, La Provincia di
Brescia", II Meridionale", La Provincia" (Man-
tua), II Citadino" (Modena), II Democratico"
(Palermo) ete, ndeamn factorii de putere din Tri-
pla Alian, din care i Italia fcea parte, s inter-
vin pe lng guvernul ungar n vederea schimbrii
atitudinii sale fa de romni. Alt parte a presei
italiene, ostil Triplei Aliane, ridic serioase semne
de ntrebare n legtur cu afilierea Italiei la acest
bloc politico-militar. Corriere de la Sera" (Milano),
Riforma" (Roma), Gazetta Piemontese", II Dritto",
La Sveglia" etc. reproduc pasaje importante din
Replic, i expun consideraiile lor cu privire la
impactul european al micrii studeneti din monar-
hia austro-ungar.
In Frana exista o veritabil tradiie n nregistrarea
unor atitudini proromneti ce datau cu multe de-
cenii nainte de confruntrile naionale de la sfrsitul
secolului al XLX-lea. Prezena n capital, la Paris,
a unei colonii romneti, a studenimii din Romnia
deosebit de activ i conectat la evenimentele ce
se petreceau n ar i n mijlocul conaionalilor
aflai sub dominaia strin a contribuit, alturi de
interesele politice ale Franei, la amplificarea ecoului
Replicii.
Uri rol important n difuzarea i comentarea ei
I-a avut ziaristul Felix Leseur, redactor la cotidia-
nul La Republique Francaise". Numeroasele arti-
14 Memorandul 209
cole aprute n La Voltaire", La Revue des Revu-
es", L'Observateur Franraise". La France Nou-
velle", Le Parti National'', Le Bulletin Maconique",
Revue Enciclopedique", Siecle", ,,Le Moniteur Ofi-
cielle" etc. descriu pe larg Replica, sensurile ei
politice, mai cu seam implicaiile sale n contextul
internaional al vremii. Relevant pentru acurateea
percepiei respectivului act este comentariul aprut
la 26 septembrie 1892 n cunoscutul ziar Journal
de Debats": Studenii expun nemulumirile lor,
care vin din inegalitatea reprezentrii electorale, din
atingerea autonomiei lor bisericeti, din violena po-
liiei . . . studenii cer, ntr-un cuvnt, s aib i
romnii o patrie"89.
n Belgia, secia Ligii culturale" din Anvers s-a
angajat n difuzarea Replicii, trimind-o ziarelor bel-
giene, care i-au acordat atenia ateptat de ctre
iniiatori. Het Handelsbald van Antwerpen", L'In-
dependence Belge" au informat opinia public asu-
pra mersului evenimentelor din Transilvania. Din
Anvers, studenii romni, aflai la studii n ora, au
difuzat Replica i n Anglia, unde se nregis-
treaz luri de poziie din partea unor oameni po-
litici influeni.
Replica a fost nregistrat i de ctre alte ziare
de pe continentul european, dar i din afara lui.
Correo Espagnol" (Madrid), Novosti" (Petersburg),
Depeche Tunisienne" (Tunis); Nacion" (Buenos
Aires), Phare d'Alexandrie" (Egipt) insereaz ar-
ticole, n multe cazuri reluri din ziarele franceze
i italiene ale vremii.
Reacia presei europene a avut efectele scontate
asupra opiniei publice, dar i asupra cercurilor po-
litice din multe ri. Astfel, n sudul Franei i n
Spania populaia a cerut guvernanilor s ia pozi-
ie fa de situaia naionalitii romne din mo-
narhia austro-ungar. Friedrich Boyer, deputat n
parlamentul danez, preedintele Biroului Interna-

210
 ional al Pcii, i directorul acestei organizaii, Elias
Ducommun, au primit la Berna o delegaie studen-
easc din Romnia, prezent la Congresul Interna-
ional de Pace, care le-a naintat un memoriu, de
fapt un rezumat la Replicii, acceptat ca document
al respectivului for internaional. Pe aceleai canale,
ziarele menionate au continuat, s urmreasc cur-
sul evenimentelor, mai cu seam procesul Replicii
i a autorului ei, A. C. Popovici.
Apelul la tnra Europ a studenimii romne din
regat, urmat de cel al colegilor de la universitile
din imperiu au avut, cum am artat mai sus, ecoul
ateptat, familiariznd opinia public, cercurile po-
litice, informate i pe alte ci, asupra realitilor din
Ungaria, confruntat tot mai mult cu problema na-
ional pe care s-a dovedit incapabil s o soluio-
neze n spirit democratic.

Reacia autoritilor.
Procesul Replicii"'
A trecut de la momentul 28 mai 1892 o perioad
destul de ndelungat pn cnd justiia maghiar,
sub presiunea partidelor i a presei, a declanat ac-
iunea punitiv mpotriva conducerii P.N.R.-ului.
Abia la 13 mai 1893, oficial, aciunea juridic a n-
ceput. Motivele care au stat la baza amnrilor
aparin att situaiei politice interne, ct i celei
externe.
Astfel, la 25 iulie 1892, a fost semnat la Sinaia
. tratatul cu Austro-Ungaria, prilej pentru Carol I
s aduc n discuie refuzul lui Francisc Iosif de a
primi n audien delegaia memoranditilor. In tim-
pul tratativelor, regele Romniei a primit asigurri
c problema romnilor transilvneni va fi tratat
cu seriozitate din partea factorilor de putere din

211
Austro-Ungaria i Germania. Reprezentanul german
la tratative s-a implicat direct n aceast chestiune.
Promisiunile fcute n preajma deschiderii convor-
birilor, discuiile lui Biilow cu regele pe aceast
tem au dat speran suveranului c Germania va
face presiuni asupra Budapestei n sensul amelio-
rrii politiciii fa de romni. Se pare c n perioada
ce precede ntlnirile de la Sinaia, Carol I a pretins
Germaniei s devin mai autoritar, s-i asume
rolul de for politic n Tripla Alian. Regele,
cunoscnd bine situaia din Austro-Ungaria, nu avea
prea mare ncredere n monarhia dualist; n plus,
n interiorul rii sale, micarea naionalist de-
venea pe zi ce trece un factor de maxim impor-
tan. Opinia public ataat ideii de unitate na-
ional se "pronuna cu tot mai mare ostilitate fa
de Austro-Ungaria.
Intervenia german la Budapesta a avut efecte
asupra soartei memoranditilor, genernd, n parte,
amnarea imorocesurii lor. Ministrul de justiie,
Szilgyi Dezso, interpelat n parlament asupra eve-
nimentelor din Transilvania, a respins propunerile
viznd condamnarea conducerii P. N. R.-ului: Fap-
tul cum c se nainteaz rugri vreunui factor con-
stidtinnaL dnp legile maetrj nu-1 'i.i dt punibl9-Pe
aceeai poziie s-a situat i primul ministru, Iu-, liu
Szapry. Pe lng demersurile Berlinului n con-
turarea acestei atitudini a guvernului trebuie luat/
n considerare politica modern a respectivului pu- :
vern, comparativ cu aceea a predecesorului su. ,
Dar, la 9 noiembrie 1892, Iuliu Szapry a demisi-
onat, locul su fiind ocupat de Sandor Weckerle.
Astfel, n locul unui guvern de factur liberal mode-
rat, a urmat o formaiune ministerial foarte de-
dicat accelerrii procesului de maghiarizare. De
altfel, ntr-un dseurs n parlament, primul minis-
tru a declarat: vom aolica cu deplin asprime
toate mijloacele legale, care ne stau la dispoziie

212
fa de nzuinele contrare nendreptite i ntru
ct ar fi temere de degenerare, nu91se vor feri nici
de mijloacele legale extraordinare" . Este adevrat
c, n luna septembrie 1892, procurorul general din
Cluj, Jeszenszky Sandor, a deschis aciunea juri-
dic, rezumat ns la cercetarea lui Eugen Brote,
nvinuit de tiprirea Memorandului. Cursul juridic
nu a fost continuat datorit vizitei la Viena a lui
Carql I i a ntlnirii de la Sigmaringen cu mpratul
Germaniei.
ntlnirea dintre Carol I i Francise Iosif a pri-
lejuit un amplu dialog asupra problemei romnilor
din Transilvania. Suveranul i-a declarat mpra-
tului c el nu poate s rmn indiferent la apelu-
rile tot mai insistente ale ardelenilor de a interveni
n favoarea lor. i motiveaz imposibilitatea re-
fuzului prin agresivitatea politicii ovine a guver-
nului maghiar, care a stimulat n acelai timp re-
vigoarea micrii naionale n Romnia, unde este
supus din partea opiniei publice unei presiuni con-
stante. A pretins schimbarea politicii naionale a
Budapestei i anularea legilor care promovau asi-
milarea naional92.
Expresia imediat a schimbrilor de guvern a
constituit-o condamnarea lui Vasile Lucaciu la un
an nchisoare, iar n 1893 deschiderea procedurii
penale mpotriva conducerii P.N.R.-ului i a lui
A.C. Popovici pentru Replic.
In cursul anului 1893, mai ou seam n prima sa
jumtate, autoritile nu au sesizat amploarea mi-
crii memorandiste. Ca dovad, au permis desfu-
rarea Conferinei extraordinare a P.N.R.-ului din
2324 iulie, dei prefectura judeului Sibiu, mai
bine informat, a interzis-o. Abia n preajma des-
chiderii ele i dau seama de dimensiunea ei pre-
vizibil prin aderena popular la cauza memoran-
ditilor. Guvernul a dat ordin ca supravegherea s
fie amplificat, a trimis la Sibiu un stenograf ofi-

213
 cial de la Budapesta i a dispus cenzurarea cores-
pondenei expediate pe adresa Conferinei, mergnd
pn93la oprirea telegramelor cu coninut antipatri-
otic" .
Conferina P.N.R.-ului a avut o semnificaie a-
parte, deosebindu-se de cele anterioare. A depit,
prin prezena celor peste 3.000 de romni provenii
din toate categoriile sociale, rolul de conferin a
partidului, limitat de obicei la delegai alei de
cercurile i cluburile electorale. A fost o veritabil
adunare naional, cu acelai neles adnc ca i cele
din vremea revoluiei romne de la 1848. Insuin-
du-i Memorandul ca expresie a dezideratelor ge-
nerale romneti, participanii la Conferin au con-
ferit micrii naionale, procesului memoranditilor
sensuri noi. Cel mai important rmne, fr ndo-
ial, acela de proces intentat naiunii romne, aa
dup cum Raiu i ceilali acuzai se var strdui s
o demonstreze n timpul dezbaterilor judiciare de
la Cluj. In plus, prin participarea reprezentanilor
Ligii", a presei i organizaiilor politico-culturale
de peste Carpai a fost un prim congres cu semni-
ficaii panromneti.
Conferina a nsemnat un semnal de alarm pen-
tru guvernul de la Budapesta. La mai puin de o
lun, n ziua de 21 august 1893, Ministerul de In-
terne al Ungariei a convocat n capital prefecii
judeelor din Transilvania pentru a lua n discuie
micarea romneasc. Participanii la consftuire au
oferit soluii pentru contracararea agitaiilor" de
care se fceau vinovai n primul rnd preoii. n
consens, prefecii au susinut o cale ce pare naiv
sau mai bine spus stupid, i anume coruperea pre-
oimii. Ministerul respectiv a emis ordinul' confi-
denial nr. 892, dispunnd ntocmirea listelor de
nume i sumele propuse pentru a fi oferite sub di-
ferite forme i pretexte preoilor din judeele cu
populaie majoritar romneasc94.

? 214
 Decizia luat de autoriti, opinia oare s-a creat
la nivelul puterii au avut la baz rapoartele, infor-
maiile aproape cotidiene primite din Transilvania.
Ele exprim, pe lng lipsa unei cunoateri reale a
micrii romneti, meninerea unor cliee vechi
asupra inteniilor pe care memoranditii le-au sus-
inut n perioada respectiv. Unele dintre ele pot
fi caracterizate ca aberante, produsul unei ima-
ginaii ce e drept foarte bogate. Multe caut s acre-
diteze ideea comploturilor, vd peste tot numai
adunri secrete, planuri de execuii ale unor li-
deri politici etc. Copleit de noianul informaiilor
de aceast natur, guvernul trece la msuri ferme
care, n loc s atenueze, au amplificat micarea ro-
mneasc. In plus, s-a sugerat sistematic ideea a-
mestecului strin, n primul rnd din Romnia, ceea
ce nu era departe de adevr. In schimb, acorda o
atenie cel puin egal zvonului c de fapt este vor-
ba de o micare panslavist, susinut de ctre
Rusia.
In ziarul Nagyvrad" a aprut articolul Panica
de la Beiu" n care se scria, cu argumente ridicole,
despre pregtirile romnilor de a-1 omagia pe arul
Rusiei. Romnii se pregtesc de rzvrtire. De ziua
numelui arului i vor ataca pe unguri". Zvonurile se
nmuleau mereu, alimentate din aceeai surs
presa. Romnii din Apuseni, mpreun cu muscalii",
se pregtesc s-i atace pe maghiari; cile ferate au
devenit, prin sabotaje, inutilizabile"; Raiu este
regele romnilor din Ardeal" etc.95
Prefectura judeului Alba, spre exemplu, l in-
forma pe ministrul de interne c la oficiul potal
din Alba Iulia au fost oprite 12 scrisori coninnd
bani trimii din Rusia! nsui generalul Francisc
Torok, inspectorul general al jandarmeriei maghia-
re, informeaz guvernu] despre o presupus con-
scriere" a brbailor romni trecui de 17 ani n
scopul formrii de uniti militare. Fabulaiile sale

215
 continu, argumentnd afirmaiile de mai sus cu |
suma de 200.000 fi. trimii din Romnia unui co- .!
mitet executiv" pentru rezolvarea n condiii bune : a
recensmntului" militar. Venite din partea lui,
aceste informaii i multe altele nu au fcut dect s
declaneze o adevrat psihoz la nivelul puterii, i
guvern i parlament. S-a ajuns la convingerea, ex- I
primat n pres, c practic Transilvania s-ar afla n
pragul unei noi revoluii de natura celei desfurate la
1848. De aici provine i reacia guvernanilor
resimit de romni pe toate planurile. Au fost
supravegheate slujbele bisericeti, predicile, cal- 5
toriile erau imediat raportate, orice cuvnt cu dou
nelesuri rostit de ctre un romn gsea rezonan la
autoriti etc. Au urmat apoi zvonurile despre
jafuri, asasinate, narmarea ranilor etc, toate la j
un loc genernd o stare de anormalitate. Proprie- '
tarii i trimit familiile la ora, de peste tot vin so-
licitri pentru armat i jandarmerie. Guvernul dis-
pune paza podurilor i a monumentelor de art!,
confisc presa din Romnia, transfer unitile militare
cu pondere romneasc n alte provincii ale
imperiului. Era pentru prima oar cnd guvernanii
maghiari de dup 1867 se confruntau cu o asemenea
problem de anvergur. Reacia lor a depit
realitatea, dovedind incapacitatea n a nelege i
cunoate micarea romneasc.
Nici parlamentul nu a rmas mai prejos. Depu-
taii, indiferent de apartenena politic, s-au raliat
consensului general, exprimnd n linii mari o
optic similar cu cea a guvernului i a autoriti-
lor din judeele transilvane. Lurile de atitudine
din a doua parte a anului 1893 au fost prilejuite de
ntlnirea, n toamn, dintre mprat i doi epis-
copi romni. La 10 septembrie, Francisc Iosif i-a
primit, lng Arad, unde se afla pentru a asiste la
manevrele de toamn ale armatei, pe episcopul Ion
Metianu (ortodox) i Mihail Pavel (unit). Cu acea-

216
st ocazie, mpratul a dat dovad de o bun cu-
noatere a evenimentelor din Transilvania, provo-
cate de Memorand. A cerut episcopilor romni s
uzeze de ntreaga lor influen ca s in departe"
pe credincioi de la agitaiunile periculoase care
n unele inuturi urmresc seducerea poporului"96.
Francsc losif a dezavuat categoric manifestaiile
ovine, desfurate la Arad i Oradea, terminate
ou devastarea unor lcauri de cult, a consistoriilor
ortodoxe din cele dou orae. A pledat pentru con-
cordia dintre naionaliti"97. Aceast ultim afir-
maie a mpratului a declanat polemici att n
parlament, ct i n presa maghiar. Deputaii au
considerat folosirea conceptului de naionalitate n
loc de naiune drept o njosire pentru maghiari. In-
tre 5 i 10 octombrie, parlamentul a discutat aceast
problem, n strns legtur cu agitaiile care aveau
loc n Transilvania, socotind intervenia mpratului
drept stimulatoare pentru romni. Polonyi Geza i
Bartha Miklos au abordat aceast problem din
unghiuri diferite. Ultimul a pledat pe apariia unei
structuri a societii romneti n Ungaria care, pe
plan economic, cultural, colar i bisericesc s-a au-
tonomizat n raport cu cea maghiar. Bartha a lan-
sat ideea c P. N. R.-ul i conferinele lui, n ul-
tim instan, nu erau altceva dect un parlament
propriu al romnilor: Ei i compun cercuri elec-
torale proprii n inuturile romneti, fac alegeri
n toat regula i, ntrunindu-se la Sibiu, se* con-
stituie n parlament"96. Deputatul maghiar nu se
nela prea mult. In schimb, nu a pus ntrebarea
logic, fireasc, legat de cauzele acestui clivaj n
societatea transilvan. Oricum, el a dovedit o per-
cepie real a situaiei politice, fr s recurg, ca
ali colegi ai si, la invocarea pericolului slav, a
amestecului Rusei etc.
Interpelrilor le-au rspuns, rnd pe rnd, pri-
mul-ministru Weckerle i, apoi, ministrul de in-

217
terne Hieronymi. Optica lor era foarte clar i mi
lsa dubii n legtur cu ceea ce avea s urmeze.
Primul ministru a considerat agitaiile politice ro-
mneti drept izbucniri nejustificate contra nt-
ririi continue a ideii de stat maghiar". Apoi, i
dezvolt afirmaiile pe aceeai linie: aici o sin-
gur naiune politic unitar i individual, care
nu poate fi tiat n buci i nluntrul acestei na-
iuni politice nu recunoatem nici un fel de subm-
prire naional pe seama naionalitilor, nu 100 re-
cunoatem dect o naiune politic maghiar" .
Afirmaia sa era foarte grav pentru c nsemna, n
ultim instan, nerecunoaterea existenei naiona-
litilor. De altfel, n timpul dezbaterilor pe mar-
ginea acestei probleme, s-a propus eliminarea din ti-
tulatura legii din 1868 a termenului naionaliti".
A fost un rspuns categoric dat mpratului i, n
acelai timp, romnilor. Hieronymi, n calitatea sa
de ministru de interne, a cutat s-1 scuze pe Fran-
cisc Iosif, atenund declaraia premierului maghiar.
In schimb, a fost violent fa de romni, nvinuindu-i
de tendine centrifuge, de planuri ce vizau nteme-
ierea unui stat naional unitar.
Au fost, ce e drept, i voci care au susinut puncte
de vedere opuse guvernului. Deputatul Hermann
Otto a declarat n parlament, la 9 oct., c, n cei
25 de ani de la dualism, a constatat c101situaia
,proast o romnilor a rmas neschimbat . i n
opinii public s-au exprimat atitudini de condam-
nare a metodelor de guvernare i au considerat po-
litica oficial drept cauza principal a micrii me-
morandiste. Printre cei care au criticat serios politica
guvernamental fa de romni s-au numrat Mo-
csory Lajos, Asboth Istvn, Bodnr Zsigmond, Zsi-
linsky Nndor i alii.
In plin confruntare politic, Lajos Lakos, func-
ionar ordean, a publicat, n traducerea rom-
neasc a lui Nicolae Densuianu, cartea Reamin-

218
tiri din Turcia, 1875, 1876, 1877", n care elogia
armata romn n Rzboiul de independen. Pe
lng consideraiile sale de factur istoric, autorul
pleda pentru prietenie ntre cele dou naiuni, su-
bliniind comunitatea de interese romno-maghia-
re". Din pcate, au fost puine astfel de luri de
atitudine, care nu au putut mpiedica adoptarea
msurilor drastice de pedepsire a conducerii P.N.R.-
ului.
Msurile de natur judiciar, generate de cu-
rentul oficial, ostil romnilor, au nceput s fie
puse n practic. Primii care avea s suporte ri-
gorile justiiei maghiare aoi fost Aurel C. Popovici
i colegii si, implicai n elaborarea i difuzarea
Replicii.
Investigarea acestui caz" a debutat nc din
lunile de toamn ale anului 1892, prin colectarea
informaiilor care aveau s stea la baza actului de
acuzare. Dup o relatare aprut n Budapesti
Hirlap", acuzatul principal n faza preliminar a
investigaiei urma s fie Eugen Brote, nvinuit de
tiprirea i rspndirea Replicii. Au fost efectuate
percheziii la redacia Tribunei" i la Institutul
tipografic din Sibiu, unde ea a fost tiprit. n
ianuarie 1893, Brote, ce deinea calitatea de director
al respectivei tipografii, a aprut n faa tribunalului
din Sibiu: depoziiile sale au fost trimise la Cluj. Pe
baza lor, procuratura din Cluj, n ziua de 4 mai
1893, a fcut public, prin interviul procurorului
Jeszenszky acordat ziarului Kolozsvr", acuzaia de
agitaie contra statului i contra naionalitii"
mpotriva autorilor Replicii, adic A. C. Popovici, N.
Roman i E. Brote. Primul dintre ei a fost ca-
racterizat, de ctre Vita102Sandor, astfel: el e capul
ei i el a rspndit-o" , cernd tribunalului din
Graz, unde Popovici se afla, s-1 ancheteze n le-
gtur cu aceast acuzaie.

219
 Autorul Replicii s-a prezentat n faa respectivu-
lui tribunal relatnd, n detaliu, felul n care ea a
fost elaborat i rspndit, asumndu-i ntreaga
responsabilitate, dei a contestat legalitatea nvinu-
irilor justiiei maghiare. Popovici s-a bazat pe fap-
tul c Replica trecuse prin cenzura ce preceda orice
tipritur, astfel c audierea sa n faa tribunalului
era lipsit de orice logic. Au contestat aotul de
acuzare att Brote, ct i Roman. Primul, aflat n
Elveia, a preferat s nu se mai ntoarc n Tran-
silvania, evitnd executarea pedepselor ce urmau
s fie pronunate mpotriva sa n cele dou procese,
ale Replicii i Memorandului. n schimb, Popovici,
dup o vizit n Romnia, ntorcndu-se prin Pre-
deal n Transilvania, a fost arestat i escortat la
Cluj pentru a fi de fa la judecata fixat s n-
ceap la 30 august 1893.
Data desfurrii procesului a fost fcut public
abia cu cteva zile nainte de nceperea lui, lundu-i
prin surprindere pe studeni, dar i pe conduc-
torii P.N.R.-ului. Vaida aflat n vacan la Olpret
(Boblna), mrturisea n nsemnrile sale c a
aflat despre proces din Tribuna", cu o zi nainte
de 30 august. Se pare c termenul a fost fixat i-
nndu-se seam de vacana studenilor, evitndu-se
posibilitatea unor manifestaii n timpul desfu-
rrii procesului. Completul103de judecat s-a ntrunit
n palatul Banffy din Cluj , aprtori fiind tefan
Popovici din Lugoj i Pavel Mudron, avocat slovac.
Asistnd la proces, Alexandru Vaida Voevod relata:
Tactica procurorului Jeszensky s-a dovedit bun,
aranjnd cu excluderea publicitii, n miez de
var dezbaterea, spre a evita putina 104 mobilizrii
maselor romneti pentru ziua procesului" .
Actul de acuzare, ntins pe 24 de pagini, incri-
mineaz 35 de paragrafe din Replic, considerate
ea atentat la ideea de stat naional maghiar". Pa-
sajele n care uniunea" Transilvaniei cu Ungaria

220
era considerat ilegal" din punct de vedere ai
dreptului, referirile la adresa sistemului social-po-
litic ungar, tendinele de maghiarizare, discrimin-
rile n aplicarea legilor, abuzurile i corupia n
timpul alegerilor, brutalitatea jandarmeriei etc. au
fost socotite de acuzare expresia agresiunii romneti
mpotriva statului. n final, se arta: acest con-
inut reprodus al expresiunilor citate mai sus, este
n toate punctele apt de a agita la ur contra ma-
ghiarilor partea mai credul a romnilor"105). Bine-
neles, n-a fost reprodus nici un capitol sau pasaj
din Replic referitor la starea de fapt a romnilor,
ntregul act de acuzare urmnd n exclusivitate de-
monstrarea atentatului" la ideea de stat maghiar.
A. C. Popovici a declarat n faa tribunalului c
acuzarea a fost ntocmit unilateral, trunchiat prin
scoaterea din context a citatelor incriminate. Mai
mult, el a pretins c n nici una din probele pre-
zente n Replic" nu se afirm neadevruri. n
plus, a cerut citirea n ntregime a textului ei, ceea
ce judectorii nu au accceptat. El a recunoscut c
a participat la rspndirea documentului, dar nu
singur, ci mpreun cu ali 400 de colegi ai lui. Actul
politic declara Popovici a fost opera ntregii
tinerimi romne din imperiul austro-ungar, el asu-
mndu-i redactarea final. Pe o poziie similar
s-a plasat i cellalt acuzat, N. Roman.
Pledoaria lui Jeszenszky s-a axat pe coinbaterea
aseriunilor cuprinse n Replic, folosind n acest
scop argumente preluate din Replic i Protestul"
studenimii maghiare. n rest, i canalizeaz acu-
zarea pe cliee binecunoscute: amestecul Romniei,
panslavismul n spatele cruia se afla Rusia, Liga",
agentur rus: se vinde tiraniei celei mai crude
i se pune n slujba ei", tineretul din Austro-Unga-
ria, care nu poate s prefere tirania mucleasc
libertilor din Ungaria(!)106 ) etc. Apoi caut s con-

221
 ving pe cei 12 jurai, n exclusivitate maghiari,
c atacul mpotriva legilor care au stat la baza
uniunii" Transilvaniei cu Ungaria nu era altceva
dect un aspect al inteniilor romneti de a se uni
cu Romnia, cu alte cuvinte o atitudine antistatal.
Lund n discuie Replica paragraf cu paragraf,
Jeszenszky i transform pe nesimite pledoaria sa
ntr-o controvers lingvistico-istoric i contrapune
situaia social-economic din Ungaria celei din Ro-
mnia. Plin de cinism, combate afirmaia din Re-
plic referitoare la procesele de pres din Ungaria,
artnd c ziarul Politik" din Praga a suferit n
10 ani, 40 de condamnri, pe cnd n ntreaga Tran-
silvanie au fost doar 8(!). n final, dup peste dou
ore, a cerut jurailor aprarea coroanei maghiare"
mpotriva rebelilor" care pun n pericol existena
statului. Cu un astfel de juriu, asupra competen-
ei cruia ne-am referit, n-a fost greu deloc s con-
ving.
Popovici i-a ripostat n maniera sa caracteristic,
curajoas: Fr panic i- n toat sinceritatea voi
vorbi n aceste momente aici, unde se discut azi
cauza mare a romnismului i numai n al doilea
rnd libertatea mea.. . D-nul procuror n discursul su
de acuz a atins multe din chestiunile legate de Repli-
c, foarte multe din cele ce n-au nici o legtur cu
ea, prea puine din cele ce privesc procesul i mi-a
lsat impresia c domnia sa a fost astzi mai mult
maghiar dect procuror"107 (s. n.). A aprat Liga" Si
scopurile ei, contrapunnd-o societii EMKE, iar n
privina panslavismului a inut s sublinieze c, de
fapt, Replica atrgea atenia asupra pericolului
reprezentat de el i c, n ultim instan, s-a de-
monstrat desolidarizarea romnilor de acest ina-
mic" comun pentru romni i maghiari. n partea
final, Popovici a susinut c Replica nu este
ndreptat mpotriva statului maghiar, ci mpotriva
ovinismului din acest stat. V-o zic din nou

222
 s nu cutai n cartea tineretului universitar crime.
Ea este efluxul politicii de maghiarizare"108.
A urmat pledoaria lui tefan Petroviei, de o ca-
litate foarte slab, caracterizat de Vaida astfel:
Stefi Petroviei hodorogea, ngima, gngvea pier-
znd coerena i cnd fcea o simpl intervenie"109.
N. Roman a refuzat s se mai apere. In schimb,
Jeszenszky a respins pledoaria cu o argumentaie
similar cu cea din discursul iniial prin care ce-
ruse condamnarea celor doi. Juriul a pronunat ver-
dictul de vinovai, iar tribunalul i-a condamnat pe
A. C. Popovici la patru ani nchisoare i 500 fi.
amend, iar pe N. Roman la un an i 200 fi. amend.
Popovici a fost eliberat pn la nceperea exe-
cutrii pedepsei, suma de 500 fi. fiind depus de
Alexandru Bohel cu sprijinul bncii Albina",
dup care a prsit clandestin Transilvania pentru
a nu se mai ntoarce niciodat acas.
Procesul lui A. C. Popovici i N. Roman a trezit,
dup cum era de ateptat, o reacie deosebit n
opinia public romneasc i n cea strin. Sute
de scrisori i telegrame au fost trimise pe adresa
lor, a familiilor lor din toate colurile Transilva-
niei. Presa strin, prin relatrile ample asupra
cazului respectiv, a reactualizat n opinia european
chestiunea romneasc. Cunoscut de acum ca au-
tor al Replicii, difuzat extensiv n Europa, era nor-
mal ca aciunea juridic s strnease un interes
major. Aportul studenimii romne aflat la studii
n strintate, al Ligii" a fost i de aceast dat
decisiv. Chiar n ziua care a urmat pronunrii
sentinei, Felix Leseur publica n La Republique
Francaise" un amplu articol dedicat lui Popovici
i procesului su ncheiat cu o predicie adeverit
n lunile urmtoare: Iat n perspectiv naterea
unei agitaii colosale cu toate complicaiile sale"110.
In numrul su din 1 septembrie, Journal des D-
bats" publica o coresponden din Bucureti i ar-

223
ticolul Procesul de la Cluj", prilej de trecere n
revist a obiectivelor micrii naionale romneti.
Pe aceeai linie se nscrie i poziia luat de Le
Siecle" n articolul Les Roumains de Hongrie".
A reacionat i presa italian, favorizat de faptul
c Popovici n refugiul su a poposit cteva zile n
Italia. Corriere de la Serra" (Milano), Gazetita
Piemontese" (Torino), ,,11 Faro Romagnolo" (Ra-
venna), II Veneto" (Padova) etc. insereaz relatri
ample asupra personalitii lui Popovici i a proce-
sului su.
In Belgia, Independence Belge" din 2 septembrie
o publicat articolul L'Affaire Popovici en Honi-
grie", reprodus apoi i de ctre alte ziare belgiene
de limb francez i flamand. Ecoul procesului a
revenit n paginile presei europene destul de des
n lunile care au precedat judecarea memorandi-
tilor, ajungnd n mai 1894 s fie asociat sistematic
marelui proces al Memorandului.
Evenimentele de la Cluj, modul de desfurare
i sentina mpotriva lui Popovici i N. Roman au
constituit un semnal care nu putea fi ignorat. Pu-
terea, guvernul ungar se artau decise s pedep-
seasc drastic pe toi cei implicai n micarea na-
ional din 1892. Procesul clujean a nsemnat un
preludiu, prilej de nvminte pentru conducerea
P. N. R.-ului, hotrt s transforme momentul pre-
zentrii ei n faa Curii cu jurai ntr-o mare ma-
nifestaie naional.
1
Arhivele Statului. Filiala Cluj-Napoca. Preces
verbal.
2
Dosar P.N.R. Neinventariat.
3
Ibidem.
T.V. Pcian, Cartea de Aur ..., voi. VII, Si
biu,4 1913, p. 337.
5
Ibidem.
6
Ibidem. _,
7
Ibidem. "t
Arhivele Statului. Filiala Cluj-Napoca. Dosar'
P. N. R. i

224
 8
Este vorba despre cartea sa fundamental, Pri
alese din istoria Transilvaniei pre ultimii dou sute
de ani, 3 voi. Pentru unele din perioadele din isto-
ria acestei provincii, Bariiu rmne pn-n zilele
noastre o surs de referin bogat n informaii,
avnd valene memorialistice.
a
erban Polverejan, Nicolae Cordo, Micarea me
morandist n documente (1895 1897), Editura Dacia,
Cluj, 1973, p. 112
10
Vasile Netea, Istoria Memorandului, Colecia
Transilvania. Fundaia Regelui Mihai I, Bucureti,
1947, p. 8296.
11
Ibidem.
12
erban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit., p.
120122.
13
Lucian Boia, Eugen Brote (18501912), Editura
Litera, Buc, 1974, p. 72.
14
Actele Conjerintei Partidului Naional Romn i
nut la 27 i 28 octombrie 1890 n Sibiu, Sibiu, 1891,
p. 15
15
Idem, p. 10.
16
Idem, p. 11.
17
Idem, p. 33.
18
Idem, p. 32.
19
Vezi nota 16.
20
Ibidem.
21
Ibidem.
22
Idem, p. 37.
23
Ibidem.
24
erban Polverejan, N. Cordo, op. cit, p. 175
176
25
V. Net ea op. cit. , p. 58.
26
erban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit. p. 177.
27
Fotocopia procesului verbal mi-a fost pus la
dispoziie de d-nul S. Polverejan cruia i mulu
mesc i pe aceast cale; ea a fost fcut dup ori
ginalul aflat la Muzeul de Istorie al Transilvaniei.
28
Ibidem.
29
Teodor Pavel, Micarea romnilor pentru uni
tatea naional i diplomaia Puterilor Centrale
(18781895), Ed. Facla, Timioara, 1979, voi. I, p.
258261.
30
erban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit., p.
199.
31
Ibidem.
32
V. Netea, op. cit., p. 163.
33
Idem, p. 167.

15 Memorandul 225
 34
35
Ibidem.
36
Idem, p. 177.
Serban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit,
p. 149.
37
Biblioteca Central Universitar Cluj-Napoca.
Colecii speciale. Arhiva Francisc Hossu Longin. Ser
tar 38241/1.
39
Ibidem.
40
Ibidem.
Am folosit, din numeroasele editri ale textu
lui Memorandului, cel publicat de N. Cordo, Me
morandul din 1892 i semnificaia lui politic," In
Romnii din Transilvania mpotriva dualismului
austro-ungar", Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1978, p.
239276.
41
Die Grosse Politik der Europischen Kabi-
nette,
42
18711914, voi. VII, p. 178.
Alexandru Vaida Voevod, Martirul Memoran-
dist" n Gazeta Juridic a Transilvaniei", nr. 510,
1944, p. 273.
V. Netea, op. cit, p. 49. 44 N.
Cordo, op. cit., p. 240. Idem. p.
241 Idem, p. 247.

43
44
45
46
47
48
Idem, p. 246.
49
Idem , p. 2 4 7.
50
Idem , p. 2 4 8.
51
Idem, p. 249.
52
Idem, p. 251.
53
Idem, p. 257.
54
Idem, p. 261.
55
Idem, p. 262.
56
Ibidem.
57
Idem, p. 268.
58
Idem. p. 271.
69
Idem, p. 272.
Idem, p. 274.
60
erban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit, p.
155.
61
Memoriul studenilor universitari romni pri
vitor la situaia romnilor din Transilvania i Un
garia, Bucureti, 1891, p. 2.
62
Ibidem.
63
Ibidem.
64
Idem, p. 47.
65
Grigoriu Moldovan, Rspuns la memoriul ti
nerilor romni din Bucureti, n Ungaria", I, nr.

226
14, 18911892. A fost publicat i n limba fran-
cez
66
n traducerea iui A. de Bertha.
Teodor V. Pcian, Cartea de Aur..., vl.
VII,67 p. 485.
Valeriu Branite. Coresponden. 18791895,
voi. I. Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1985, p. 5960.
Ediie ngrijit de Valeria Climan i Gheorghe
Iancu.
m
Idem p. 60. m
Idem,
70
p. 61.
Scrisoarea lui A. Nicoar ctre G. Moroianu,
din 28.X.1891, n . Polverejan, Corespondena lui
George Moroianu (18911920), Ed. Dacia Cluj-Na
poca,711981, voi. I, p. 108113.
72 Ib
3 idem.
7 Ibidem.
Ibidem.
75
Ibidem.
Mircea Bltescu, Contribuii privind lupta naio
nai-politic a lui Pompiliu Dan, n Cumidava", 11, 1968,
p. 240.
TB
Titlul complet: Chestiunea romn n Transil-
vania i Ungaria. Replica junimii acade mice romne
din Transilvania i Ungraia la Rspunsul dat
de junimea academic maghiar Memoriului
studenilor universitari din Romnia, Sibiu, 1892. In
continuare Replica.
77
Idem, p. 144.
78
Idem, p. 145146.
79
80
Idem, p. 154.
Mihai Bodiu, tefan Moldovan, Protest contra
R e p l i c i i edate n numele tinerimii universitare
r o m n e , n U n ga ri a " , II , 1 8 9 2 , n r . 1 5.
81
Idem, p. 20.
82
Tribuna, IX, (1892), nr. 195 din 30 august/11
septembrie.
83
I. Georgescu, Doctor Ioan Raiu (18921902).
50 de ani din luptele naionale ale romnilor arde
leni, Sibiu, 1928, p. 104.
m
Apud Tribuna, IX (1892), nr. 191 din 26 au-
gust/7 septembrie.
85
Idem, nr. 189, din 23 august/4 septembrie.
se Idem, nr. 174 din 2/14 august. Idem, nr. 192 din
87
27 august/8 septembrie. Idem, nr. 183 din 15/27
august. Idem, nr. 195 din 24 septembrie/6
octombrie.

227,
 90
M. Roea, Ecoul micrii memorandiste n
dezbaterile parlamentului maghiar, in Acta Musei
Napocensis, V. 1968, p. 105
91
92
Ibidem.
93
Teodor Pavel, op. cit., p. 271.
Arhivele Statului. Filiala Cluj-Napoca. Fond
probleme
94
culturale. Circulara nr. 321/1893.
Zenovie Pclisanu, Guvernele ungureti i
micarea memorandist a romnilor din Ardeal n
Revista F u n d a i i l o r R e g a l e , 1934, I, nr.
5, p. 353.
85
Bihor Permanene ale luptei naionale ro-
mneti,
96
18921900. Voi. I, Bucureti, 1988, p. 240.
97
Idem, p. 106.
98
Ibidem.
99
Idem, p. 107.
100
Idem, p. 108.
101
Ibidem.
102
Zenovie Pclianu, op. cit., p. 269270.
Tribuna an X (1893), nr. 91 din 25 aprilie/7
mai1031893.
Actualul Muzeu de Art din Piaa Libertii
Cluj-Napoca.
104
nsemnarea Alex. Vaida Voevod. Fragmentul
este n curs de publicare n volumul Alexandru
Vaida-Voevod. Intre Belvedere i Versailles. Me
morii, nsemnri. Scrisori.
105
Biblioteca Central Universitar Cluj-Napoca.
Colecii speciale. Arhiva Francisc Hossu Longin, Mss.
sertar 261/12. Dosarul poart urmtorul titlu:
Procesul de pres din 1893 al lui Aurel C. Popo-
vici".
106
n continuare Procesul...
107
Idem, filele 5864.
Idem, fila 65.
108 Vezi art. Aprarea lui Aurel C. Popovici",
n Tribuna, X, (1893), nr. 185 din 21 august/2 sep
tembrie
109
1893.
110
Vezi nota 104.
Tribuna, IX (1892) nr. 217, din 29 septem
brie/11 octombrie. Pentru problema ecoului interna
ional al micrii memorandiste, inclusiv a celei stu
deneti, vezi monografia: tefan Pascu i C.G. Ma-
rinescu, Rsunetul internaional al luptei romnilor
pentru unitate naional, Ed. Dacia Cluj-Napoca,
1980, p. 6578.

228
PROCESUL ASEA/1ORANDITJLOR.
FORME NOI DE ACIUNE POLITIC
Odat cu ncheierea episodului vienez, micarea
memorandist a luat forme noi, depind prin am-
ploare i complexitate aciunile premergtoare
anului 1892. In primul rnd, actul n sine gene-
reaz, prin aderarea populaiei romneti, o mi-
care de proporii care amintete de evenimentele
de la 18481849, fr a lua ns forme violente. In
nici unul din momentele care puncteaz petiiona-
lismul romnesc nu s-a nregistrat procesul trecerii
de la naintarea memoriilor ctre putere la o mi-
care popular de anvergura acesteia din anii
18921895. Formele noi, evideniate de perioada
amintit, reverberaiile europene, concretizarea
planurilor de colaborare cu naionalitile i, mai
ales, implicarea ce depete simpla constatare sau
receptare a ecoului curentului naional din Ro-
mnia reprezint dimensiunile care individualizeaz
acest eveniment. Implicit, ele conin tradiia, dar
i inovaia izvort din stadiul atins de micarea
naional, calea nou pe care se nscrie lupta politic
romneasc. nregistrm, deci, dou elemente
definitorii, unul marcat de finalitate, metoda
petiional, cellalt ncorpornd componentele noi,
nemaintlnite, care preiau tradiia schimbnd-o
radical, cu o tent vdit de adaptare la contextul
politic intern i extern. De fapt, nglobarea
n actul politic a factorului extern va juca un rol
major, ntregind micarea, conferindu-i o

229
form bine conturat, cu efecte benefice n pers-
pectiv istoric. ntreaga complexitate a perioadei
valideaz P. N. R.-ul ca partid modem capabil s
iniieze i s conduc procese politice de mare com
plexitate, cu o anvergur caracterizat de moder-
nitate. Dei a intrat, dup 1895, ntr-o perioad de
frmntri interne, de dispute, polemici, contestri,
determinate de nevoia schimbrii tacticii i progra-
mului, consecin direct a micrii memorandiste,
partidul trebuia el nsui s suporte transformrile
pe care le provocase. Chiar i aceste convulsii in-
terne dovedesc, n ultim instan, viabilitatea pro-
gramului su, lipsa monoHtismului, semn al democra-
tismului intern.
Incepnd cu luna mai, micarea popular resimte
nevoia coordonrii, a apelului conductorilor ctre
mulimi. Ea evolueaz gradat spre o generalizare
reclamat de mai muli factori. In primul rind, era
nevoie s se demonstreze curii vieneze i guver-
nului maghiar c Memorandul conine dezideratele
ntregii comuniti etnice i nu a unui grup restrns
de instigatori", cum le plcea autoritilor s..i-i .nu-
measc pe iniiatori. Apoi se urmrete transformarea
procesului conducerii P. N. R.-ului ntr-unui al na-
iunii romne" pentru ca i reacia internaional
s fie mai puternic. Memoranditii s-au strduit
s determine un oc" politic, s spulbere miturile",
s poteneze idealul unitii naionale. Pentru ca
ideile Memorandului s devin realitate era nevoie
de suportul popular i el nu a ntrziat s vin
n formele admise de statul dualist.
Presiunile la care a fost supus sistematic guver-
nul ungar din partea opiniei publice, a presei au
determinat publicarea i demararea urmririi pe-
nale pentru delict" de agitaie mpotriva ideii de
stat maghiar. Oficial, justiia a deschis aciunea n
ziua de 13 mai 1893, ncepnd colectarea datelor,
a probelor incriminatorii, iniiind anchetele etc.

230
In aceast faz se remarc o ncetineal, procura-
tura regal din Cluj, Jeszenszky n special, trebuind
s in seama de o serie de factori, de dispoziiile
care soseau de la Budapesta. n primul rind, deci-
siv pentru temporizarea ce s-a produs, a fost con-
textul internaional, la care ne-am mai referit, de-
sele ntlniri dintre Carol I, Francisc Iosif, Wilhelm
al II-lea i prim-minitrii Ungariei. Pe de alt par-
te, aliana franoo-rus, ncheiat n 1891, dublat
n anul urmtor de tratatul militar, a ridicat seri-
oase probleme pentru Tripla Alian, sigur de
acum ncolo n privina viitorilor si adversari.
Pentru Puterile centrale" a devenit foarte impor-
tant starea intern, mai cu seam din Austro-Un-
garia. Viena i Berlinul s-au strduit sistematic s
conving Budapesta s-i atenueze politica fa de
naionaliti, cu deosebire referindu-se la romni.
Motivul l reprezint, dup cum se tie, Romnia.
Apoi, n faa justiiei se ridica i o alt problem
foarte dificil: acuzarea, n mod obligatoriu, trebuia
s se limiteze la indivizi, evitnd transformarea pro-
cesului ntr-unui care s dea impresia opiniei pu-
blice internaionale c de fapt era judecat nai-
unea" romn. Or, P. N. R-ul, imediat dup ntoar-
cerea de la Viena, tocmai acest aspect l urmrete.
Ezitarea procuraturii a permis memoranditilor ca,
printr-un efort remarcabil, ntr-o conjugare cu
micarea naional din Romnia, s polarizeze n
jurul lor masa poporului.
Momentul care a marcat solidaritatea" dintre
conducerea P. N. R.-ului i rnimea romn a fost
Conferina extraordinar din 2324 iulie 1893, la
scurt timp dup publicarea inteniilor justiiei ma-
ghiare de inculpare a memoranditilor. Participan-
ii, rezoluiile au fost unanime n a sublinia c Me-
morandul reprezenta opiniile generale romneti. Se
poate afirma c micarea popular a demarat, dez-
vluindu-i multiplele valene, dup ntrunirea sibi-

231
an. Ea a fost potenat de procesul lui A. C. Popo-
vici pentru Replic::. De altfel, n luna octombrie,
deputatul Szederkenyi Nndor avertiza parlamentul
despre efectele evenimentului din 2324 iulie: Am
ndrzneala s prevesteasc o urmrile acestei con-
ferine vor juca, n istoria Ungariei, un rol nsemnat
nc mult timp. Aa a fost adunarea popular de
la Blaj"1.
Un rol important n propagarea Memorandului,
a ideilor precum i a inteniilor conducerii P. N. R.-
ului a revenit preoilor i nvtorilor din lumea
satului, deosebit de activi n aceast perioad. Au-
toritile au cunoscut bine acest lucru i au cutat,
ntr-o form sau alta, s-1 contracareze. N-au reuit
datorit obtuzitii de care au dat dovad n trata-
mentul aplicat romnilor. Intelectualitii satului s-a
raliat tineretul care, n toamna anului 1893, a par-
curs zeci de sate explicnd rnimii sensufrile
adinei ale micrii, mobiliznd-o n vederea aci-
unilor urmtoare legate, n principal, de perspectiva
condamnrii memoranditilor. Astfel, Ioan Rusu-
irianu a strbtut n luna septembrie peste 30 de
sate din Bihor i Arad, ntlnindu-se cu intelectuali
i r ani . El a s esi zat r epede st ar ea de s pi rit a
prp.ij'tJt: : o mpartti;;, lui Sffptimiu A ' : ini ev.
entuziasm i speran: spiritele pe aici peste tot
snt aprinse. Oamenii jur ca pe Evanghelie n cele
aduse de Tribuna" 2 . Cteva zile mai trziu, din
Moneasa, i scrie din nou: poporul nostru e sfnt,
e mare, e de admirat" 3 . Goldi a fcut la fel n
zona Braovului, Mihali pe Some, Veliciu n mpre-
jurimile Aradului, iar Rubin Patiia n Apuseni.
Drept urmare, micarea popular se nfirip, do-
vad este reacia autoritilor. Prefectul de Fgra
cere, la 14 octombrie 1893, luarea de msuri ur-
gente, ntrirea unitilor de jandarmi. Cererea sa
a fost sprijinit de prefecii judeelor Nogrd,

232
Szdlyom din Ungaria, partizani ai msurilor ferme,
aspre, mpotriva agitaiilor, antipatriotice", contra
ideii de stat maghiar. Cteva sptmni mai trziu,
prefecii de Cojocna (Cluj), Tolna, Pozsony, Zempeln
etc. susin aplicarea unei politici drastice fa de
frmntrile din lumea satnlui, aflat n continu
agitaie. nsui ministrul de interne Hieroniymi, la
nceputul lunii ianuarie 1894, se adreseaz minis-
trului de rzboi din Viena pentru a obine ampla-
sarea de noi trupe n Transilvania, mai cu seam
n mprejurimile oraelor Alba Iulia, Abrud, Sibiu,
Ortie, Cluj i Bistria. A solicitat transferarea
unitilor militare ce aveau n componen soldai
romni n Bosnia i Heregovina.
Tineretul studenesc s-a pregtit din timp pentru
organizarea manifestaiilor populare din preajma i
din timpul procesului memoranditilor. Au fost ela-
borate planuri precise, avnd ca scop mobilizarea
poporului pentru a confirma aseriunile conducerii
mior'i memorand?ste c, de fapt, la Cluj era jude-
cat naiunea romn. Aa numitul Comitet provi-
zoriu al tinerimii romne din Ungaria i Transil-
vania", nfiinat n vederea organizrii manifestaiilor
populare, a coordonrii lor, a elaborat un program
de aciune spre a putea asigura acestei micri di-
mensiunile, demnitatea i mreia cuvenit"4. In
preajma datei de 7 mai, mai precis n duminica To-
mii, toi preoii erau chemai s vesteasc poporu-
lui credincios nsemntatea procesului intentat comi-
tetului naional", urmnd ca pe durata lui s se
porneasc poporul n mase"! In anul 1894, anivers-
rii zilei de 3/15 mai i s-a conferit de ctre tineret
o semnificaie aparte: Intrega naiune romn s
fie invitat a arangia n ziua de 3/15 mai manifes-*-
atiuni naionale cu serbri bisericeti i sociale n
amintirea acelei zile mree". Apoi, sinoadele oare
se desfurau n luna mai trebuiau s trimit auto-
ritilor vieneze memorii, apeluri de solidaritate. In-

233
treaga aciune iniiat n Transilvania era dublat
de mari manifestaii n Romnia, care se sugera
n program trebuiau s se ncheie cu adrese"
trimise lui Francisc Iosif, precurn i regelui Carol I.
Dup felul n care a decurs micarea popular, ou
reverberaiile ei, reiese c programul a fost pus n
aplicare, respectndu-se att n Transilvania, ct i
n Romnia. Autoritile sesizeaz faptul i in-
formeaz guvernul asupra pregtirilor ce aveau loc.
Prefectul Albei, nc de la nceputul lunii aprilie,
aduce n atenia Ministerului de interne Blajul,
unde se es cele mai fantastice planuri"5 .
Apropierea zilei de 7 mai, cnd dezbaterile n faa
tribunalului din Cluj aveau s nceap, coincide cu
amplificarea micrii populare. La 5 aprilie, la
Alba Iulia, peste 3.000 de rani au luat parte la o
adunare de solidaritate cu conducerea P. N. R.-ului.
La Sibiu, nainte de plecarea spre Cluj, membrii
Comitetului ce i avea reedina n localitate au
organizat o mare adunare popular. ranul Ilie
Oprean a declarat cu acest prilej: Astzi dl. Raiu
cu Partidul Naional nu zice numai Deteapt-te
romne, ci deteptai-v toate popoarele subjugate
din Austria"6. Drumul lor spre Cluj s-a transfor-
mat ntr-o extraordinar manifestaie popular. La
Copa Mic, 10.000 de locuitori din mprejurimi au
inut s-i salute pe liderii lor naionali. Practic,
pn la Blaj (trenul a trecut printr-un cordon viu,
alctuit din sute i mii de rani. Autoritile iau
i ele msuri. La Aiud, jandarmeria intervine pentru
dispersarea mulimii, iar la Cmpia Turzii trei dintre
iniiatorii manifestaiei au fost arestai. Acelai gen
de evenimente s-au petrecut la Bistria, de unde
Gavril Tripon i Gherasim Domide luau calea
Clujului, la imieu de unde Gheorghe Pop de Bseti
pleca spre aceeai destinaie, la Chiineu-Cri etc.

234
 In toate satele i oraele Transilvaniei s-au or-
ganizat colecte, s-au pregtit delegaiile care urmau
s plece spre Cluj. De la Braov au sosit 26 va-
goane pline, din zona Teiuului 5.000 de persoane,
de la Arad alte 2.000. Locuitorii Apusenilor au ple-
cat pe jos, ncrcndu-i cele necesare pe 200 cai,
satele din jurul Clujului erau nesate cu rani
venii din toate prile. Aproape 40.000 de romni
se aflau n ora n prima zi a procesului. Cei r-
mai acas trimit adrese de solidaritate cu memo-
randitii sau organizeaz n localitile de pe cu-
prinsul Transilvaniei adunri cu acelai scop. Ast-
fel, din Braov au sosit asemenea acte semnaite de
460 persoane, din satul Tilica7 de 271, din Boita
de 328, din Almor de 230 etc. . Rapoartele prefec-
ilor nregistreaz zilnic manifestaii i cer luarea
de msuri grabnice mpotriva aa-numiilor agi-
tatori". Prefectul de Alba l avertiza, ntr-un ra-
port confidenial, pe ministrul de interne c agi-
taia pornit de preoimea valah, n loc s se po-
toleasc se ntinde tot mai mult"8 .
Solidaritatea rnimii a fost interpretat n multe
cazuri ca o tendin spre rscoal, spre o revolu-
ie" social. Aceasta explic n mare msur in-
vocarea de ctre autoriti a rscoalei lui Horea, a
revoluiei de la 1848.
Referirile la revoluie se datoreaz i srbtoririi
ou mult fast a tradiionalei zile de 3/15 mai. Auto-
ritile caut s sesizeze n discursurile fruntailor
locali ai P. N. R.-ului, ale preoilor i nvtorilor
subversitatea, incitarea sau provocarea. Astfel, se
produce, conform evidenelor din epoc, simbioza
ntre dou evenimente, unul trecut, cellalt n
curs de amnlificare. Blajul a fost, din acest punct
de vedere, inut sub observaie strict, pentru c n
oraul de pe Trnava aniversarea revoluiei a avut,
prin aportul tineretului din colile Blajului, am-
ploarea cea mai mare.

235
 Presa maghiar s-a ataat i a contribuit efectiv
la atribuirea acestui sens micrii memorandiste,
justificnd msurile prevenitoare ale guvernului.
Prefectul de Trnava Mic relata n mai 1894: Pro-
prietarii unguri triesc sub teroarea acestor zvo-
nuri nct unii nici nu ndrznesc s mai dioarm
nopile, iar alii i-au trimis familiile n sate un-
gureti i n oraele vecine"9 .

Procesul
Actul de acuzare fcut public la 21 septembrie
1892 incrimina pasajele din Memorand care con-
testau compromisul din 1867, precum i pe cele
ce afirmau autonomia Transilvaniei. Peste cteva
luni, la 13 mai 1893, ca urmare a declaraiei lui
Eugen Brote, cel care tiprise la Sibiu textul Memo-
randului, c el nu a fcut altceva dect s pun-n
aplicare o decizie a Comitetului Central Electoral al
P. N. R.-ului, procurorul general, Vita Sandor, a
extins ancheta asupra ntregii conduceri a parti-
dului. Astfel, 22 dintre memoranditi au nceput s
fie anchetai. Pe parcurs, n luna octombrie, Ale-
xandru Filip i Ioan Nichita s-au adugat pe lunga
list a acuzailor, dar n aprilie 1894 au fost ab-
solvii de orice vin n aceast cauz.
In cursul lunii octombrie 1893, ministrul de in-
terne Hieronymi a ncercat s ajung la un com-
promis cu conducerea P. N. R.-ului. Demersul su
s-a datorat posibilitii ca procesul s aib urmri
imprevizibile. A propus, lui Raiu, renunarea la
punctul prim al programului din 1881, cel referitor
la autonomia Transilvaniei, n schimbul suspendrii
aciunii judectoreti. Raiu i-a ripostat: Nu s-a
nscut nc acel romn care s aib ndrzneala

236
s- modifice programul partidului"10. Eecul acestui
dialog a dus la accelerarea anchetei, previziunile
iniiale pronosticnd nceputul procesului n ianuarie
1894.
n ultima zi a lunii martie 1894, Curia Regal
din Budapesta a aprobat actul de acuzaie, iar data
procesului a fost fixat pentru ziua de 7 mai 1894.
Completul de judecat, n ntregime format din ju-
dectori maghiari, a lsat, prin compoziia sa na-
ional, s se ntrevad c procesul va fi de natur
politico-naional, practic o confruntare romno-
maghiar. ^Desigur, acuzaii au luat imediat msuri
n vederea pregtirii aprrii, cutnd s confere
prin alegerea avocailor un sens mai larg, general,
procesului, aa cum Memorandul, cu reverberaiile
sale multiple, deja o demonstrase. Nici unul dintre
acuzai i aprtori nu i fcea iluzii n privina
pedepsei ce urma s fie aplicat. La 2 martie 1894,
Lucaciu i ncheia scrisoarea ctre Gh. Pop de B-
seti astfel: La revedere la proces. Te salut cu
mult drag un viitor tovar de robie"11.
Alturi de aprtori romni, au mai figurat Mi-
los tefanovici, Matu Dula i tefan Fainor (slo-
vaci) i srbul Emil Gavrilla, alei pentru a dovedi
o dat n plus solidaritatea romno-srbo-slovac
n curs de instituionalizare. Procesul era urmrit
de un important numr de ziariti, sosii din mai
multe ri europene cu acreditri pentru ziare de
larg circulaie n Europa. Astfel, Roberto Fava
pentru un grup de publicaii italiene, George Mo-
roianu pentru presa belgian, Rudolf Eigel pen-
tru foarte cititul ziar german Deutsche Zeitung".
Erau, de asemenea, prezeni ziariti slovaci, iar
din Romnia C. Anghel (Adevrul), E. Dioghenide
(Naionalul), A. Ciurcu (Timpul) etc. Locul de des-
furare a procesului desemnat de tribunal a fost
sala mare a Redutei (actuala cldire a Muzeului Et-
nografic al Transilvaniei), unde scria Branite

237
 se ineau balurile i unde s-a proclamat uniu-
nea Transilvaniei cu Ungaria n 1865"12. Locul n-a
fost ales ntmpltor.
n ziua de 7 mai, dou au fost problemele dis-
cutate i decise de tribunal: constituirea juriului,
exclusiv maghiar, i limba n care procesul avea
s se desfoare. Cu tot efortul de recuzare a doi
jurai, dr. Bogdan Peter i Gajzago Mano, cunos-
cui pentru denunul anterior zilei de 7 mai m-
potriva lui Ioan Raiu, preedintele tribunalului a
respins cererea avocatului Amos Frncu formulat
n acest sens. Aprea tot mai clar c juriul nu pre-
vestea nimic bun n privina imparialitii lui. Au
urmat apoi interogatoriile acuzailor care s-au pre-
lungit pe durata a dou zile, 8 i 9 mai. Ele au pri-
lejuit o Confruntare ntre cele dou pri, din ce
n ce mai puin de natur juridic i tot mai mult
politic. Amenzile aplicate rnd pe rnd avocai-
lor snt din acest punct de vedere revelatoare. Amos
Frncu, Coriolan Brediceanu, Valeriu Branite au
ameninat cu retragerea n bloc a aprtorilor. De
fapt, n ziua de 10 mai, ei s-au retras din sala de
judecat, impresionndu-1 prea puin pe baronul
Szentkereszty, care a 13afirmat c procesul poate
continua i fr aprtori .
Att Alexandru Vaida Voevod, ct i Valeriu Bra-
nite, implicai direct n evenimente, snt de acord
cu calitatea slab a pledoariilor, n spe a lui
Amos Frncu, cel ce i asumase aprarea lui Ioan
Raiu. ntre el i Cioroianu, avocat cu experien, s-a
nscut un conflict, care a contribuit mult la re-
tragerea n bloc a aprrii.
Branite a reinut, peste ani, confuzia ce s-a creat
dup momentul renunrii la aprtori. Preedin-
tele tribunalului nu mai tia cine e acuzat i care
e avocat"14, cine avea dreptate s foloseasc limba
romn i cine nu. Obligatoriu, avocaii trebuiau
s-i prezinte pledoariile n limba maghiar. Dup

238
retragerea amintit, acuzaii, devenii i aprtori,
se raporteaz la prevederile legii i folosesc limba
romn. A fost adus, din aceast cauz, nc un
translator. Problema nu era dect una formal. Pre-
edintele, ca de altfel ntregul complet, cunoteau
bine limba romn.
Acuzaii i arogau dreptul de a se apra sin-
guri, ceea ce le-a oferit ansa unor pledoarii de
nalt inut, prilej de reafirmare a crezului lor
politic-naional. Iuliu Coroianu, I. Raiu, V. Lucaciu
etc. s-au concentrat mai puin asupra propriei lor
aprri, consacrndu-i timpul afectat interveniilor
ideii ce domina micarea memorandist i anume
c la Cluj se judeca ntreaga naiune" romn. Prin
urmare a declarat Coroianu stm aici ca re-
prezentanii poporului romn fa n fa cu nite
jurai, preocupai politicete. Chestiunea politicei
unei naiuni, domnilor, nu se poate judeca de nite
jurai"15 . Raiu abordeaz aprarea sa din aceeai
perspectiv: dup cum am artat, Memorandul
este opera ntregului popor romnesc, popor care,
afirm fr team de a fi dezminit, nu va denega
niciodat ceea ce a fcut"16 . V. Lucaciu, Gherasim
Domide, Teodor Mihali etc. contest cu argumente
solide acitul de acuzare, aducnd n discuie i alte
secvene din viaa politic a statului, provenite
chiar din rndul unor politicieni maghiari, critici
la adresa statului dualist. Toate argumentele lor
s-au lovit de opacitatea unui tribunal decis s-i
condamne cu orice pre. Atunci cnd arsenalul le-
gislativ al acuzrii se epuiza, intervenea cinismul.
Aa s-a ntmplat n cazul lui Teodor Mihali care,
n mod surprinztor, a adus n sprijinul aprrii
sale Memorialul din 1882. n legtur cu acesta,
care coninea expresiuni cu mult mai vehemente,
cu mult mai aspre" se ntreba de ce ar fi mai jus-
tificat dect Memorandul din 1892, unde expresiu-

239
nile sunt cu mult mai domoale? Pentru ce ace-
lai fapt n-a fost pasibil de pedeaps acum 12 ani,
i pentru ce, dac l-am fcut astzi, sntem adui
pe banca acuzailor?"17 . Rspunsul lui Vita Sandor
merit reprodus pemtru c demonstreaz elocvent
modul cum acest proces s-a desfurat: Eu nu am
cunotin despre acel Memorial ntocmit la 1882,
cu att mai puin felul expresiunilor ce a coninut,
dar ca s nu ni se poat face repro, c din ce
cauz acela nu a fost supus aciunii penale i c
pentru redactarea aceluia de ce n-a fost nimeni
tras la rspundere, declar c atunci nu eram eu
reprezentantul ministerului public (!)"18 .
n ziua de 15 mai, actul de acuzare, n forma
sa iniial, a fost citit n faa curii, care a admis
lectura ntregului Memorand pentru ca i I. Raiu,
Gh. Pop de Bseti i N. Roman s fie audiai n
legtur cu pasajele din Memorand, considerate
atentat" la ideea de stat naional maghiar.
Interesant a fost respingerea de ctre I. Raiu
a ntregului act de acuzare. Preedintele partidului
a recurs la o stratagem foarte bine gndit n dis-
cuia asupra aiitonomiei Transilvaniei de pn la
1867. A cerut instituirea unei comisii de experi
format din istorici germani i autrieci, precum i
din personaliti politice maghiare de prim mn,
precum Kalman Tisza, Szilagyi Dezso, Albert Appo-
nyi, Iosika Samuel i alii, care s confirme exis-
tena Transilvaniei autonome pn la dualism. De-
sigur, completul de judecat a respins cererea sa
pentru c unul din capetele de acuzare ar fi czut
automat, iar implicaiile politice ar fi fost neb-
nuite.
Rechizitoriul procurorului Vita Sandor, privit din
perspectiv istoric, reflect aceeai arogan, ace-
eai mentalitate de sorginte medieval, nobiliar,
n tratarea romnilor din Transilvania sub toate
aspectele. Oare s nu tie i s nu fi tiut autorii

240
) Memorandului o n baza constituiei Ardealului n
\ vigoare pn la 1848, numai ungurii, adic nobilimea
! maghiar, scuii i saii, au aparinut naiunilor
| Ardealului, recunoscute dup dreptul public i
din contr poporul cu buze romneti al Ardealului,
ca atare, nu avea drepturi politice, i prin urmare
nici nu era ndreptit ca la decretarea uniunii n
parlamentul 19 din anul 1848 al Transilvaniei, el s fie
reprezentat?" . El i continu pledoaria mpotriva
acuzailor pe aceeai linie, a dispreului fa de
elementul romnesc", evitnd folosirea conceptelor
care stteau la ndemna oricui nc din acele vremi,
de naiune" sau naionalitate". N-a fcut-o i dintr-
un alt motiv de natur juridic i anume Legea
naionalitilor din 1868 pe care se strduiete din
toate puterile s o evite. I-a considerat apoi pe
romni retrograzi" din punct de vedere cultural,
nematuri", uor de condus" de ctre elemente
ru intenionate." i ncheie pledoaria cernd
condamnarea memoranditilor pentru hotrrea de
difuzare" a Memorandului i rs-pndirea" lui,
transformnd acuza practic ntr-un delict de pres.
S-i fi dat seama procurorul de slbiciunea
argumentaiei sale puin rezistent n faa unor
juriti impariali? Probabil c da. Logica
rechizitoriului, referirile dese la coninut s-au n-
cheiat cu o propunere ce nu prea avea multe n
comun cu debutul pledoariei.
Preedintele tribunalului a permis inculpailor s
se apere. A luat cuvntul, singur, Ioan Raiu, n
numele tuturor acuzailor, discursul su rmnnd
n istoria romnilor ca o pagin de curaj i elo-
cin. Btrnul lupttor, omul de oel", cel ce i
asumase o responsabilitate grea, a conferit micrii
i partidului demnitatea. Discursul su, reprodus n
presa ntregului spaiu romnesc, n marile ziare eu-
ropene, sintetizeaz nu numai esena procesului Me-
morandului, ci i micarea politic romneasc n

16 Memorandul 241
ansamblul ei, cu nzuinele i obiectivele ce o n-
soesc.
Raiu pornete de la demersul romnesc la tron,
precum i de la ceea ce a urmat. Ceea ce se discut
aici, este nsi existena poporului romn. Exis-
tena unui popor ns nu se discut, se afirm.
De aceea, nu ne e n gnd s venim naintea D-voas-
tr s dovedim, o avem dreptul la existen".
Transformndu-se din acuzat n acuzator, el i con-
tinu magistralul su discurs prin a contesta com-
pletul de judecat. PlngeriJe poporului romn nu
pot fi judecate de un juriu exclusiv maghiar, care
este i judector i parte. De aceea nu este de dem-
nitatea poporului romn de a se apra n faa ju-
riului din Cluj . . . Ne putei osndi ca indivizi, nu
ne putei judeca ca mandatari ai poporului". n
partea final, Raiu justific decizia acuzailor de
a renuna la aprare: Nu snitei D-Voastr com-
peteni s ne judecai, ci este un alt tribunal, mai
mare, mai luminat i desigur mai neprtinitor, 20 care
ne va judeca pe toi. E tribunalul lumii civilizate" .
Discursul lui a ocat att completul de judecat,
ct i lumea prezent n sal. Replica procurorului
Vita Sandor n-a fost pe msura interveniei lui Ra-
iu. Au urmat edinele juriului, pentru ca la 25
mai cei implicai s fie gsii vinovai i condami-
nai la termene variind ntre cinci i opt luni. Tre-
buie artat c preedintele completului, baronul
Szentkereszty, a prezentat, n plic sigilat, opinia sa
separat fa de a celorlali doi judectori. El i
ddea seama de eroarea judiciar comis, de luarea
deciziei bazat pe lectura ntregului Memorand i
nu a prilor incriminate din respectivul act. A
propus suspendarea hotrrii Curii cu jurai i con-
stiturea unei curi noi, care s rejudece ntregul
caz. Dar presiunea presei, a guvernului interesat
n proces, opinia colegilor si au fcut ca obieciile
sale s fie repede trecute ou vederea, ignorate n

242 ,1
ultim instan. Astfel s-a ncheiat unul din marile
procese politice ale Europei sfritului de secol, mar-
cnd contiina romnilor i a opiniei publice euro-
pene.
Pe durata dezbaterilor, la Cluj au avut loc ma-
nifestaii impresionante, dominate de ideea solida-
ritii naionale, ntlniri ale memoranditilor cu
ranii venii de peste tot. Pe moii ce coborser
din muni narmai cu securi, Comitetul Central
Electoral i-a convocat n grdina public, cerndu-le
insistent s scoat securile de pe cozi". In timp ce
se purta acest dialog dintre memoranditi i miile
de rani, o unitate de poliie i jandarmi a aprut
pentru a arja" mulimea. Situaia prea s ia o
ntorstur dramatic i numai prezena de spirit a
unui ofier a dus la evitarea unei confruntri sn-
geroase. Lucaciu, ca de altfel i ceilali conductori
ai P. N. R.-ului, s-a strduit o noapte ntreag s-i
conving s se ntoarc la casele lor. Cnd noap-
tea ni s-a raportat c Lucaciu a reuit s-i conduc
din ora i sf-i ndemne spre vetrele lor pe moi,
sub cuvnt c dieta de21la Cluj s-a terminat, am
rsuflat cu toii mai uor" .
S-au petrecut i alte fapte, marcate de simpatia
unor ceteni maghiari din Cluj. Astfel, elevele i
studentele colii de muzic l-au ntlnit pe Vasile
Lucaciu chiar n primele zile ale procesului. Iat
cum relateaz Branite episodul respectiv: Am fost
eu de fa cnd n una din primele zile ale dezba-
terii au chemat elevele de conservator ungu-
roaice, se zice c erau i fete din familii magnate
ntre ele care aveau lecii n acelai edificiu, pe
Lucaciu ntr-o sal lateral. . . i predndu-i un bu-
chet cu flori l-au rugat s le permit ca s-i s-
rute mna. .. Cu bunvoin patern, dar foarte
elegant le-a mulumit Lucaciu ntr-un discurs un-
guresc, binecuvntndu-le. Fetele, care l ascultaser
cu evlavie, erau att de fericite! "22 .

243
 ntoarcerea condamnailor la casele lor a consti-
tituit acelai drum triumfal prin satele i grile
unde populaia le-a fcut o primire entuziast. La
Sibiu, peste 3.000 de oameni l-au aclamat pe I.
I
Raiu. ranul Zaharia Grecu a inut s exprime
solidaritatea rnimii cu conductorii ei. Acelai
gen de manifestri a fost organizat n cinstea lui
Mihail Veliciu, Gherasim Domide, Gavril Tripon ete.,
micarea memorandist meninndu-se nc pentru
mult vreme la cote foarte ridicate.
Aderena popular a transformat aciunea ame-
ninat de eec ntr-o micare de proporii. Pe lng
identificarea cu ideile conductorilor, poporul a dat
dovad de ataament fa de idealul naional, de o
contientizare a obiectivelor urmrite de P. N. R. A
probat, n acelai timp, c partidul se transformase
dintr-o organizaie a elitei ntr-una popular, cu o
larg baz social.
Cea mai grav dintre msurile luate de ctre
autoriti, depind prin consecine anii de nchi-
soare cuprini n sentina din 25 mai, a venit puin
mai trziu, atunci cnd se prea c lumea romneasc
a Transilvaniei se linitise. Este vorba de ordonanele
din 20 iunie 1894 ale ministrului de interne Hiero-
nymi, prin care P. N. R.-ul era interzis. Decizia gu-
vernamental stipula urmtoarele: cetenii apari-
ntori minoritilor nu se pot organiza n partide
politice permanente. Prin urmare, dac ntrunirile
convocate de ctre cetenii minoritari urmresc cre-
area unor organizaii care s dureze i dup termi-
narea alegerilor, acelea nu snt permise"23 .
Ordonana cu numrul 321 din 1894 a fost publi-
cat apoi n Monitorul Oficial din ianuarie 1895, cu
precizri noi, calificnd drept infraciune partici-
parea la ntrunirile convocate de partidul desfiin-
at, precum i convocarea nsi a acestui fel de
ntruniri. Infraciunea se va pedepsi cu nchisoare

244
 pn la 15 zile24i cu amend pn la 100 florini (200
franci de aur)" .
Faptul n sine a tiat orice posibilitate de dialog
romno-maghiar pentru mult vreme, dar a fcut,
n acelai timp, foarte dificil activitatea partidului
naional.
Decizia guvernului a fost urmat de turneele n
Transilvania ale lui Weckerle, Kalman Tisza i Hie-
ronymi, marcate de declaraii n care partidul naio-
nal era sever criticat. Nu vom sta niciodat la
vorb, afirmase Hieronymi, ministrul internelor, cu
acei (dintre romni) care stau pe baza programului
politic din 1881. Din contr, dac se gsesc poate
agitatori, lipsii de contiin, care scot din mini
pe popor afirmnd, c ar fi cu putin vreodat
fie prin orice mijloace, a rupe de la teritoriul sta-
tului ungar o parte mcar ct de mic, ori a schim-
ba constituiunea ungar, rsturnnd unitatea nai-
unii, guvernul va ti s aplice mpotriva acestor
agitatori legea cu o severitate care nu admite cru-
are"25 . Acest gen de declaraii, combinat cu m-
sura interzicerii partidului, au ngreunat foarte
mult un posibil dialog ntre romni i puterea de
stat maghiar.
Msurile antidemocratice, n for ale guvernului
din perioada iunie-august 1894 au coincis cu res-
pingerea recursului naintat Curii de Casaie la
13 iulie, pentru ca n ziua de 25 condamnaii s fie
transportai sub escort la cele dou nchisori de
stat de la Seghedin i Vcz pentru a-i executa pe-
depsele. mbinate,cele dou decizii au urmrit deca-
pitarea conducerii i a P. N. R.-ului n ansamblul
lui. Trebuie remarcat cu aceast ocazie ncercarea
lui D. A. Sturza de a-i convinge pe cei 19 condam-
nai s treac n bloc munii n Romnia. Rnd pe
rnd, I. Bianu, I. Slavici i Barbu tefnescu Dela-
vrancea au sosit n Transilvania pentru a-i determina
pe Raiu i pe colaboratorii si s recurg la aceast

245
msur extrem. Preedintele partidului i-a rspuns
marelui scriitor n dialogul purtat ntr-o pdurice
din preajma Sibiului: Gndii-v, gndii-v bine,
ce va zice rnimea netiutoare de combinaiunile
diplomaiei, cnd conductorii se vor dosi i se vor
rsfa n onoruri n Romnia, iar cei mici vor in-
tra n temnie?"26.
Detenia n cele dou nchisori de stat a nsemnat
privarea de libertate a conductorilor micrii nai-
onale, tratamentul la care au fost supui nel-
snd nici un moment s se ntrevad intenia su-
primrii fizice. Regimul deinuilor politici se de-
osebea radical de cel al condamnailor de drept
comun. Astfel, conform regulamentelor, se permitea
plata alimentelor, posibilitatea de a primi vizitatori,
coresponden liber etc. Dup trecerea ctorva
luni, direciunea penitenciarului a tiat, rnd pe
rnd, aceste avantaje, spre nemulumirea general.
Un nou guvern, cel condus de D. Banffy, ajuns la
putere n ianuarie 1895, era decis s implementeze
o politic de mn forte n Ungaria.
Intre timp, au urmat demersurile guvernului ro-
mn, ale opiniei publice internaionale pentru elibe-
rarea din nchisoare a celor condamnai. Au naintat
mpratului petiii n acest sens Mitropolia greco-
catolic de la Blaj, episcopia ortodox de Arad, per-
sonaliti politice de notorietate european. La un
moment dat s-a lansat chiar zvonul unei intervenii
a arului Alexandru al III-lea, idee neconfirmat
pn n prezent.
Decisiv a fost pn la urm intervenia regelui
Carol I produs n timpul vizitei sale la Viena n
august 1895, cnd a pretins insistent eliberarea con-
damnailor. Pentru mpratul Francisc losif, con-
fruntat permanent cu zgomotoasa opoziie maghiar,
cu presa promotoare a ovinismului, nu era uor
s satisfac cererea suveranului romn, supus i el

246
repetatelor cereri ale opiniei publice romneti de
a interveni la Viena. Soluia aleas, de compromis,
a fost menit s previn o reacie a cercurilor poli-
tice maghiare i ea a constat n decorarea autorilor
condamnrii memoranditilor n schimbul eliberrii
acestora. Evenimentul s-a produs la 15 septembrie
1895, fr ca temerile mpratului s fie ndrep-
tite. Ungaria intrase n febra pregtirilor pentru
srbtorirea Mileniului de la venirea ungurilor pe
continentul european.
n cercurile diplomatice, atente la evenimentele
petrecute la Cluj, procesul i sentina au fost pri-
mite cu ngrijorare. Mai cu seam diplomaii ger-
mani i austro-ungari au caracterizat finalul proce-
durii juridice ca ,,o 27 mare greeal chiar din punct
de vedere maghiar" . Anton von Monts raporta
cancelarului Caprivi subliniind inadvertenele uor
sesizabile petrecute pe durata procesului. In primul
rnd a fost critic la adresa preedintelui i procuro-
rului, a compoziiei naionale a juriului: De oarece o
sentin de anchetare din partea unui juriu naiona-
list este tot att de sigur ca i condamnarea romni-
lor de ctre nite jurai maghiari, guvernul s-a aflat
din capul locului ntr-o situaie penibil. Pe de o parte
imposibilitatea de a obine o condamnare pe cale
reglementar, iar n cellalt caz o flagrant vio-
lare a legii"28 . Aceleai surse au descifrat cu uurin
i exactitate urmrile grave, din punetul de vedere
al Puterilor Centrale, ale condamnrii memorandi-
tilor: n sine, acest lucru n-ar fi o mare nenorocire,
ns din nefericire naionalitile din Ungaria se
nstrineaz totodat din ce n ce mai mult de n-
treaga monarhie29 i de dinastie care tolereaz abuzu-
rile maghiarilor" .
Din Bucureti, pe lng reacia deosebit de puter-
nic a opiniei publice fa de proces, rapoartele
diplomatice surprind firesc nemulumirea regelui
Carol I, pus ntr-o situaie foarte dificil. Pe de o

247
parte, din ntreaga ar primete scrisori, telegrame
cerndu-se intervenia sa la Viena i Berlin pentru
achitarea condamnailor; pe de alt parte, trebuie
s respecte acordul cu Puterile Centrale. Regele,
cruia Klnoky, ministrul de externe al Austro-
Ungariei, i primul ministru ungar i promiseser
msuri mai mult simbolice, a considerat sentina
clujean ca o desconsiderare a demersurilor ntre-
prinse de el personal. Constantin Dumba raporta
Vienei: Ca aliat fidel al Austro-Ungariei, el a cre-
zut c poate pretinde mai mult consideraie din
partea factorilor hotrtori din Viena i Budapesta.
Este de aceea firesc s nu fie ncntat de procedeul
din imperiul vecin i de situaia dificil n care a
fost pus"30.
In schimb, diplomaii francezi, englezi, belgieni
etc. se concentreaz n rapoartele lor asupra valu-
lui de manifestri care se desfura n toate ora-
ele Romniei, reinnd prezena manifestanilor n
faa legaiilor respective, simpatia public etc. Sta-
rea de spirit, vdit antiaustro-ungar, le permitea
s constate nceputul detarii Romniei de Tripla
Alian.
Incheindu-i misiunea n Romnia, contele Age-
nor Goluchowski, viitorul ministru de externe al
Austro-Ungariei, a naintat n iulie 1894 un memo-
randum mpratului Francisc Iosif asupra eveni-
mentelor din Transilvania i impactul lor relativ la
relaiile rii noastre cu imperiul. Dup o edere de
apte ani la Bucureti, diplomatul, foarte bun cu-
nosctor al vieii politice, precum i al opiniei pu-
blice romneti, caut s determine intervenia per-
sonal a mpratului pe lng Budapesta: Nu este
n intenia mea s m transform n avocatul re-
vendicrilor romneti, ca cele ale Memorandului,
dar dac totui iau aceast scriere drept punct
de plecare al vederilor mele, atunci o fac cu con-
vingerea c aceasta cuprinde, ntre altele, reven-

248
dicr foarte ntemeiate"31 . Dup o descriere dei-
taliat a revendicrilor romneti, Goluchowski trece
la consideraii foarte interesante, legate de micarea
naional din Transilvania care cuprinde cele mai
largi mase ale poporului de la ar i prin aceasta
capt caracterul unei micri naionale tot mai
puternice"32. Consider procesul de la Cluj o eroare de
proporii, cu consecine dintre cele mai grave pentru
monarhie. Pentru acuzai, momentul respectiv a
avut, n opinia sa, un efect pozitiv: Departe de a fi
constituit o descurajare, aceast sentin a avut ca
urmare transformarea celor condamnai n martiri ai
cauzei naionale, iar Memorandul acum a devenit
mai cunoscut i mai popular; a fcut ca
nemulumirile din zonele locuite de romni s ating
proporii nemaicunoscute pn acum i care au
compromis, indirect i coroana"33 . Hotrrea
tribunalului clujean era considerat greit i din alt
punct de vedere i anume ea i-a fcut pe romni s
cread c au fost jertfii" ideii de stat maghiar
unitar, iar coroana neputincioas" s-i apere.
Sentina nu era altceva, n opinia romneasc, dect
un act de rzbunare politic". A-ceast situaie
periculoas" pentru relaiile Romniei cu Austro-
Ungaria, repercutarea evenimentelor peste Carpai i
manifestaiile din ar puteau determina zdrnicirea
oricrei aciuni politice comune,34 care au drept scop
nelegerea noastr cu Romnia" . Goluchowski i
ncheia memorandul su propu-nnd cu insisten
schimbarea imediat a politicii ungare fa de romni
ca o condiie a meninerii Romniei n Tripla Alian:
Romnia este astzi, datorit siturii ei geografice,
un factor prea im-' portant pentru a fi tratat ca o
cantitate neglijabil i tot ceea ce ntreprindem sau
nu pentru a ne nstrina acest factor, este, i asta nu
trebuie s o uitm niciodat, o lovitur n propria
noastr inim"35. Att Goluchowski, ct i ali
diplomai austri-

249
eci au ncercat prin presiuni directe asupra Buda-
pestei s in seama de aceast problem extrem de
sensibil. Argumentele lor, ca de altfel i ale Ber-
linului, n-au fost luate n considerare de guvernul
maghiar. Drept dovad, n loc s se produc o
schimbare n politica naional a urmat o perioad
marcat de intensificarea presiunii exercitate asupra
naionalitilor. Consecinele au fost cele prevzute
de diplomaii respectivi.
Dup cum era de ateptat, evenimentele de la
Cluj, pregtirea i apoi desfurarea procesului au
generat n Romnia o reacie deosebit de puternic,
ntreaga perioad 18901895, din punctul de vedere
al solidaritii naionale, a fost marcat de inte-
raciunea dintre momentele ardeleneti i replica
lor prompt n Romnia. Liga pentru unitatea cul-
tural a poporului romn" a jucat din acest punct
de vedere un rol excepional, de veritabil stat-ma-
jor al micrii naionale pe ntreg teritoriul locuit
de romni. Ea pregtete i agit opinia public
din ar, folosete mijloacele ce i stau la dispozi-
ie, organiznd remarcabil propaganda pe plan eu-
ropean. Entuziatilor conductori ai Ligii" le apar-
ine meritul tipririi, traducerii i difuzrii Replicii
i Memorandului pe continent etc.
Micarea memorandist ca expresie a sentimente-
lor panromneti conine organic i dimensiunea fi-
reasc a ideii de unitate naional, de unire a Tran-
silvaniei cu Romnia. Ea se manifest peste Car-
pai cu o for apreciabil.
Sincronia evenimentelor apare tot mai evident,
ea implic guvernul, Casa regal i parlamentul
i, deopotriv, opinia public. Consultrile n con-
jugarea aciunilor s-au nmulit pe msur ce pro-
cesul se apropia. tirea despre intentarea urmririi
penale a declanat o puternic micare de protest n
Romnia. Iniiatorul a fost i de aceast dat Liga"
care la mijlocul lunii iunie 1893 a lansat un apel

250
ctre seciunile sale din ar i din afara ei. Sem-
nat de V. A. Urechia, Manifestul face o succint
trecere n revist a principalelor evenimente din
Transilvania, chemnd pe toi romnii la o aciune
energic care s dovedeasc c avem n spatele nos-
tru un neam ntreg animat de dorina vie de a se
jertfi fr preget i fr ocol, pentru eliberarea
naional a romnilor" 36 . Zeci de mii de persoane
au rspuns chemrii sale, n toate oraele Romniei
organizndu-se manifestaii, maruri, demonstraii
etc. Sosirea la Bucureti a lui Raiu i Lucaciu pen-
tru consultri cu oameni politici deintori ai unor
poziii importante se transform ntr-o ampl ma-
nifestare a solidaritii naionale. Delegaii societii
Gheorghe Lazr" i ai ,,Ligii", ai seciunilor ei i-au
salutat pe cei doi memoranditi. Alturi de demon-
straiile bucuretene, n oraele Focani, Flticeni,
Botoani, Piteti, Craiova, Brila, Ploieti etc. au
avut loc adunri populare, prilej de condamnare pu-
blic a atitudinii lui Francisc Iosif i a guvernului
de la Budapesta. In parlamentul Romniei, discur-
suri i interpelri pe adresa guvernului au rostit
deputaii A. Stologan, I. Grditeanu, Miu Bal,
V. A. Urechia i P. S. Aurelian37 .
Sute de telegrame i scrisori au fost expediate
din satele i oraele Romniei regelui Carol I prin
care i se cerea s fac uz de relaiile sale personale
cu mpratul Austro-Ungariei pentru suspendarea ur-
mririi penale.
Nici Academia Romn nu a rmas pasiv la eve
nimentele care aveau loc. A adresat un memoriu
amplu tuturor academiilor din lume, societilor
tiinifice i oamenilor de tiin i cultur, n care
explica pe larg cele petrecute n Transilvania, cernd
sprijinul acestor nalte foruri de tiin i cultur 38.
Peste 40 de profesori ai universitii bucuretene se
solidarizau cu memoranditii. UJ'.'AM.*,

251
 Condamnarea conducerii P. N. R.-ului a declanat
un nou val de aciuni n Romnia. ntr-un raport
naintat ministrului de interne ungar la 3 iunie
1894, prefectul judeului Braov l informa despre
nenumratele" telegrame adresate din Romnia lui
I. Raiu, preedintele P. N. R.-ului, 39
reinute de c-
tre el pentru spiritul lor instigator" . Erau men-
ionate telegrame trimise din Bucureti, Galai, Ro-
man. Buzu, Clrai Tecuci, Craiova, Brila, Ur-
ziceni etc. Presa din ar, brourile n limba ro-
mn i francez, apelurile i manifestele reflect
larga adeziune popular, avntul luat de lupta de
eliberare naional pentru nfptuirea unitii sta-
tale. Sentimentalismul" micrii, dup I. Raiu, a
fost n acele luni ale anului 1894 depit, demon-
strnd ataamentul general la conceptul de Romnia
Mare.

ia opiniei europene
.ii;
Micarea studeneasc, sprijinit i iniiat de fapt
n Romnia, s-a bucurat de un succes deosebit n
mijlocul opiniei publice europene. Prin dimensiu-
nile ei, se poate afirma c ea a pregtit terenul
pentru reacia deosebit de puternic a Europei ace-
lei vremi fa de Memorand i destinul memoran-
ditilor. Aciunea studenilor aflai la studii n ma-
rile universiti apusene, suportul material asigurat
de Lig" au permis continuitatea micrii, amplifi-
carea ei, asigurarea meninerii n atenia opiniei
publice a acutei probleme naionale din monarhia
austro-ungar. Struina lor, constant dup 1890,
de a face cunoscut soarta romnilor a deschis un
larg cmp de manifestare solidaritii internaio-
nale de care memoranditii aveau att de mare ne-
voie n atingerea dezideratelor propuse nc n mo-

252
I mentul declanrii acestei micri. Se poate afirma
cu certitudine c fr sprijinul Ligii" acest aspect
de importan maxim, definitoriu pentru eveni-
mentele anilor 18921895, nu putea s se trans-
forme n reuit. Panromnismul ce caracterizeaz
pe toate planurile lupta naional n ultimul de-
ceniu al secolului trecut a datorat mult tineretului,
Ligii" i opiniei publice romneti, stimulat cu o
admirabil insisten din partea acestei organizaii.
Era, n ultim instan, prima manifestare de anver-
gur european, rezultat al conjugrii forelor co-
munitii etnice, fr a mai ine seama de grani-
ele politice sau de interesele reciproce, politice de
stat.
Partidul Naional Romn a colaborat strns cu
Liga" primind ajutor pe toate planurile. mpreun
au stabilit strategia politic, consensul fiind pre-
zent n toate etapele micrii memorandiste. Este
probabil aspectul asupra cruia istoriografia romn
a insistat cel mai mult, dovad fiind studiile, ar-
ticolele, monografiile i culegerile de documente
aprute de-a lungul anilor, ntr-o impresionant can-
titate40 .
Pe .msur ce procesul memoranditilor se apro-
pia, asistm la activarea seciilor Ligii" din strin-
tate. Cea parizian a luat legtura cu mari per-
sonaliti politice din domeniul tiinei i culturii,
cerndu-le s reacioneze prin mijloacele care le
stteau la dispoziie fa de situaia romnilor din
Transilvania. Manifestul" studenilor romni ctre
presa francez s-a bucurat de succes. In plus, sub
auspiciile Ligii" au fost publicate brouri n replic
la contrapropaganda maghiar. Alexandru Djuvara,
autorul unui studiu cu privire la raporturile romno-
ungare, aprut n Revue generale de droit inter-
naional public", Petre G. Cantili snt foarte citii
n cercurile politice, mai cu seam primul dintre ei,
apreciat de Gladstone, de Casimir Perier, Alexan-

253
dre Ribot i alii. Secia parizian, prin activitatea
lui George Moroianu, i extinde cmpul de aciune
i n alte ri europene, Danemarca, Elveia, Anglia
i Spania, cu rezultate dintre cele mai bune. Sec
iile Ligii" de la Anvers, Bruxelles, Liege i Gnd
desfoar o activitate propagandistic foarte efi
cace, att n mijlocul comunitii flamande, ct i
al celei valone. Niciodat sublinia un raport c
tre conducerea Ligii chestiunea frailor notri
din Transilvania nu a fost discutat pe o scar att
de intins ca acum; c presa european a inut s -
elucideze chestiunea romneasc din toate punctele <
de vedere"41. j.
Nu s-au stins bine ecourile Replicii i opinia pu- :
blic european a luat cunotin cu stupoare des- >
pre msurile penale mpotriva lui Popovici i a me- \
moranditilor. Apoi n timpul desfurrii procesului
de la Cluj din 7 mai 1894, ziariti din mai multe
ri au asistat la dezbateri, informndu-i cititorii
asupra problemei romneti n ansamblul ei, iar
presa din Romnia debordeaz de articole preluate
pe urm de marile cotidiene europene. Ca urmare a
pregtirilor efectuate din timp, au aprut n presa
italian, belgian, francez, englez, elveian, olan-
dez, nord-american, rus etc. aproximativ 500 de
articole42 care tratau problema romneasc, istoria i
cultura poporului romn. Astfel, ziarul francez
L'Etandard" scria, referindu-se la problema rom-
neasc: Dintre chestiunile ce se agit n Orientul
european, nici una nu are un caracter mai ascuit
ca aceea a Transilvaniei, aceast provincie rom-
neasc alipit prin pactul dualist". Mai mult, Le
Nord" meniona c procesul memoranditilor era cel
mai mare proces politic al acestui secol"43, ceea ce co-
respundea realitii. Articolele aprute n L'Europe",
La Gazette de France", Echo de Paris", Journal
de Debats" etc. au fost unanime n a considera eve-
nimentele din Transilvania o continuare a unor

254
lupte mai vechi. De asemenea, existena unei ches-
tiuni romneti n imperiu a fost socotit ca un
element capabil s genereze noi conflicte. Acest mod
de a vedea lucrurile este propriu presei din rile
potrivnice Germaniei i Austro-Ungariei. Ziarele
Depeche Bretonne", Le Temps", Le Siecle", II
Dritto", The Times", Moskovschie Vedomosti" au
demonstrat, n articolele aprute, c situaia roh-
mnilor i a celorlalte naionaliti din imperiu
poate s pun n joc aliana Romniei cu Austrio-
Ungaria i Germania. Publicistul i poetul francez
Georges Garreau, n articolul Romnii din Tran-
silvania", aprut n Le Pays", scria: Monarhia
dualist poart n fiecare din prile sale principale
germenele dezagregrii sale. . . Aceast grav ches-
tiune a naiunii romne a fost pus n faa Europei
i Europa liberal urmrete i va urmri cu simpa-
tie efortul romnilor din Transilvania pentru cuce-
rirea libertii lor. . ."44. Printre condeiele care au
ilustrat strlucit ecoul provocat de Memorand n
Europa a fost i cel al lui Georges Clemenoeau. El a
publicat articolele sale n ziarele L'Actualite" i La
Justice". n ultimul dintre aceste ziare, Clemenceau
scria: Toat lumea tie c Austria n calitatea ei
de expresie geografic este prada naionalitilor.
Pretutindeni nu snt dect conflicte i lupte. V pu-
tei nchipui plictiseala unui monarh ai crui su-
pui vorbesc aptesprezece limbi"45.
Dac n Frana, Italia sau Belgia presa a fost fa-
miliarizat mai dinainte cu problema romnilor din
Transilvania, n aceast perioad i presa britanic
devine atent la ceea ce se ntmpl n estul Euro-
pei, n special ziarul Pali Mall Gazette", ntr-o
serie de articole scrise de lordul Fitzmaurice, sub-
secretar la Foreign Ofice, a intuit sensurile pe care
micarea romneasc le avea la acea dat, precum
i importana ei pentru relaiile internaionale.
Alturi de acest ziar au mai publicat articolele re-

255
 feritoare la micarea memorandist Pioneer Press
St. Paul", Evening Standard". Daily News",
Morning Post", Times" etc. Dar nu numai presa
britanic a luat poziie. La Oxford, tnrul profesor
aflat aici la studii Marin Dumitrescu a iniiat, cu
sprijinul profesorilor J. W. Bridges, W. R. Morphill,
T. Carlyle, W. Spooner, un miting de simpatie cu
memoranditii.
Ecourile memorandiste au depit graniele Eu-
ropei. Relatri asupra evenimentelor din Transil-
vania au publicat Record Philadelphia", ziarul
egiptean de limb francez Phare d'Alexandrie",
precum i unul algerian ce aprea ]a Oran, Le
Pe-
tit". Un rol important 1-a jucat n acest context fa-
vorabil romnilor obinerea de adeziuni la cauza
, romneasc a unor personaliti politice i cultu-
rale de renume european. In acest sens este sem-
t nificativ atitudinea lordului E. Fitzmaurice, numit
i'mai trziu ministru secretar de stat n cabinetele
, Campbell Bannerman i Asquith, a lordului James
, Bryce, ministru n cabinetele Gladstone i Rose-
. berry. Acesta din urm a sugerat lordului Kimber-
: ley, ministru de externe al Angliei (18921894), s
trimit un ziarist n Transilvania pentru a se do-
cumenta asupra problemei romneti. El a dat curs
propunerii i, n anul 1893, ziaristul Fitz Gerald de
la Daily News" s-a deplasat n Transilvania pen-
tru a se ntlni cu conductorii Partidului Naional
Romn.
i In Italia, micarea memorandist a constituit obi-
ectul unei interpelri n parlamentul rii, pronun-
at de ctre deputatul Imbriani. Primul ministru,
Francesco Crispi, nu a rspuns acestei interpelri
ndreptat mpotriva Austro-Ungariei, cu care Italia
era legat printr-un tratat asemntor cu cel al
Romniei cu Tripla Alian.
La cauza memoranditilor au aderat importante
personaliti ale vieii tiinifice i culturale din

256
rile europene. Amintim n acest sens pe Emile
Zola, Henri Gaidoz, Giosue Carducci, Luigi Palma,
Alfred Rambaud, Ernest Lavisse, Albert Sorel,
Emil Dechanel etc.
Acest interes fr precedent a dovedit, o dat n
plus, c obiectivele cauzei pentru care luptau ro-
mnii din Transilvania s-au internaionalizat, faptul
c orientarea lor spre rile europene era o metod
de lupt eficient care, combinat ou efortul din
interior, mrea ansele lor de izbnd.
'"8

Congresul naionalitilor
Tendinele de apropiere care se nregistreaz tot
mai frecvent dup 1881 ntre naionalitile din im-
periul austro-ungar reprezint o component de n-
semntate major pentru micarea naional ro-
mneasc, aflat ntrrun46proces evident de ieire
din cadrul etnic limitat . Ele i au originea n
ascendentul pe care P.N.R.-ul l reprezint n vi-
aa politic a popoarelor aflate sub dominaia aus-tro-
ungar. A fost o ncercare admirabil de coalizare a
forelor progresiste din centrul Europei, un efort
spre democratizarea zonei prin cooperarea romnilor
cu srbii, slovacii, cehii, croaii, germanii, i
rutenii. Compromisului dintre guvernani, popoarele,
la iniiativa romneasc, i opun o formul nou,
bazat pe principiile europene ale libertii i
egalitii, ntr-o vdit orientare i folosire a
conceptului ,,Drepturile omului", extins asupra co-
lectivitilor etnice.
Contextul intern, marcat de ridicarea la rangul
de politic oficial a ideii de stat maghiar, a con-
tribuit decisiv la apropierea dintre naionalitile
care cunosc din multe puncte de vedere procese
evolutive similare, att sub raportul organizrii,
ct i al metodelor de luptg politic. Apariia

17 Memorandul 257
KN.R.-ului a contribuit substanial la cutarea so-
luiilor convenabile pentru ca aliana dintre na-
ionaliti s devin o realitate. Ideea a preocupat
conducerea micrii naionale romneti la scurt
vreme dup unificarea produs n Conferina din
1214 mai 1881. Au susinut-o mai cu seam bn-
enii, ale cror legturi cu srbii i slovacii datau
din anii regimului liberal, pentru ca dup 1867 s
se amplifice, ilustrate de formarea n parlamentul
ungar a Clubului parlamentar al naionalitilor.
Existena unor relaii de apropiere, rezumate n
anii optzeci ai veacului trecut la contacte individu
ale, tinde s devin permanent. Astfel, n 1886,
Slavici, aflat la Viena, discut posibilitatea apariiei
unui ziar de limb german i cooperarea cu cele-
lelte naionaliti. n anul urmtor, proiectul capt
contururi mai clare. In discuiile cu cehii i croaii
s-a propus editarea unui ziar intitulat Slavische
Presse", al crui titlu urma s fie schimbat n ca
zul aderrii romnilor la Naionale Presse". Gru
pul care se angajase s contribuie la apariia lui
era compus din Schmerling, Draskovici, Stross-,
mayer i Rieger, personaliti de prim rang n vi-i
aa politic a naionalitilor din monarhie. Sla->
viei 1-a contactat n acest sens pe Bariiu, care de
inea calitatea de preedinte al P.N.R.-ului, pentru
a-si da acordul, deoarece participarea romnilor
presupunea asigurarea unui numr de abonamente,!
dar i o subscripie de aproximativ 10.000 fi. Ideea
a fost susinut i de ctre V. Lucaciu. Slavici i-a
cerut -lui Bariiu s se implice personal n proiect,
fr ca scria el s intrm prea tare n curen
tul slav". Doar lipsa fondurilor a fcut ca partici
parea romnilor s nu se realizeze, dei a existat o
ncercare de colect n acest sens. n plus, a aprut
ntre timp Romanische Revue", care era serios
sprijinit de ctre P.N.R. din punct de vedere fi
nanciar.
;

258 Xi
 Eforturile n vederea gsirii formelor adecvate.
de colaborare dintre naionaliti au cunoscut o in-
tensitate remarcabil odat cu debutul micrii,
memorandiste. Astfel, n timpul Conferinei na-
ionale a P.N.R.-ului din 27-28 octombrie 1890, [
Vinceniu Babe, n enumerarea obiectivelor poli-
tice ale partidului pentru perioada urmtoare,
lansa un apel ctre naionaliti ca s se declare
solidare cu noi i cu postulatele noastre, n inte-
resul lor bine priceput". Includerea n programul
de aciune al P.N.R-ului a acestui obiectiv s-a da-
torat i legturilor personale ae lui Babe cu li-
deri ai srbilor, stimulnd demersurile n vederea
nfptuirii alianei dintre naionaliti. Primii care;
au reacionat la propunerea romneasc au foti
srbii. La nceputul anului 1891, Mihailo Polit a<
sugerat ntr-o prim faz ncheierea unei colaborri
romno-srbe-slovace la care s fie atrai i saii.
Ideea lui a fost discutat n paginile ziarului Branik",
ntr-o form etapizat, propunnd convocarea unor
adunri pe naionaliti, fiecare dintre ele
desemnndu-i delegai la conferina gene-, ral.
Iniiativa, n opinia srbilor, trebuia s porneasc"
din mijlocul romnilor, deoarece P.N.R.-ul era la
acea dat mai puternic i mai bine organizat. Srbii
din Ungaria erau, pe atunci, frmntai de dispute
interne, generate de asasinarea lui Mihail Dimitrievici,
partidul lor fiind ameninat cu sciziunea. Din acelai
motiv, Polit a propus ca n prima faz aliana s se
ncheie ntre romni i slovaci, dup care s fie
atrai i srbii n coaliie.
In acelai an, cu ocazia jubileului de la Praga,
organizat cu prilejul comemorrii primei expoziii
cehe, au sosit n ora delegaii srbe, slovace i
una romneasc, compus din 31 de persoane. Printre
ele se numrau Aurel Mureianu, T. Mihali, A. C.
Popovici, Ioan Mihu i alii. La banchetul oe a avut
loc n cinstea participanilor romni, Mureianu

259
 a rostit un discurs dominat de ideea colaborrii
dintre naionaliti.
Discuiile au continuat, ntlnirile dintre conduc-
torii partidelor naionale cunosc o frecven din ce n
ce mai ridicat. Slovacii au susinut atragerea n pl-
nuita alian a cehilor i croailor. La sfritul lunii
septembrie 1892, Eugen Brote s-a aflat la Zagreb,
n aceeai perioad cu Thomas Masaryk, sondnd
opiniile liderului ceh i ale reprezentanilor croai.
Tentativa e euat dintr-un motiv lesne de neles.
Croaii nu doreau s fie mpreun ntr-o coaliie.
Confruntrile dintre ei erau deja destul de as-
pre. In schimb, relaiile cu slovacii cunosc un
proces ascendent, un rol important revenindu-i
n aceast direcie lui Augustini, cunosctor al lim-
bii romne, cu legturi n conducerea P. N. R.-ului
i la Bucureti. Brote s-a deplasat la Turkansky
Sveti Martin n Slovacia, unde a purtat convorbiri
cu conducerea micrii naionale slovace. Dup dis-
cuiile avute, n presa romn i slovac au aprut
tot mai multe articole plednd pentru o alian po-
litic.
Relaiile oare se nfirip, stimulate de lurile de
poziie n ziarele naionalitilor fa de Memorand
i Replic, au favorizat sensibil apropierea. Presti-
giul P. N. R.-ului propulsase decisiv proiectul de
partid al naionalitilor". La nceputul anului
1893 au avut loc, la Viena, discuii ntre delegaiile
romne, slovace i srbe. Partea romneasc a fost
reprezentat de Ioan Raiu, E. Brote, A. C. Popo-
vici, slovacii de Pavel Mudron, Milos Stefanovici,
Samo Daxner, Matu Dula i Iaroslav Minici, iar
partea srb de ctre avocatul Emil Gavrilla. Zilele
de 1011 ianuarie au evideniat i un ir de pro-
puneri extrem de interesante. Forma de colaborare
propus iniial a fost aceea a nfiinrii unui par-
lament al naionalitilor oprimate", urmnd ca slo-

260
vacii s-i atrag i pe ruteni. Se ncerca astfel cons-
tituirea unui front democratic al naionalitilor, cu
un program comun, axat pe reforma imperiului prin
anularea dualismului i restituirea autonomiei na-
iunilor i a rilor n cadrul monarhiei"48 , ceea ce
nsemna de fapt federalizarea imperiului pe criterii
etnice n primul rnd. Se pare c Popovici a susinut-
o n spiritul argumentaiei din paginile Replicii. n
vederea realizrii acestui deziderat de lupt politic
preconizat cu acelai prilej, se susinea combaterea
oricrui sistem care urmrea deznaionalizarea
popoarelor, recunoaterea caracterului multinaional
al imperiului, ce implica respectarea egalitii n
drepturi i garantarea dezvoltrii fiecrui popor n
domeniile cultural, politic, economic. A fost
reluat discuia mai veche a fondrii unui ziar de
limb german, care s apere interesele acestei
asocieri de popoare", i s-a convenit ca n mai 1893
s aib loc o nou ntrunire. Presa a reacionat
imediat, inaugurnd o campanie n sprijinul plnuitei
aliane dintre naionaliti. Semnalele primite din
partea croailor au trezit sperana implicrii lor n
planurile de coperare. Agramer Tagblatt" a pu-
blicat un articol intitulat Congresul naionalitilor"
n care se exprima public intenia lor de a adera la
ntreaga aciune. Au sugerat chiar i localitatea unde
s se desfoare lucrrile congresului, anume oraul
Sibiu. Consensul realizat ntre gruprile i faciu-
nile politice croate au determinat reluarea contac-
telor cu Zagrebul, ceea ce a dus la prelungirea
preliminariilor, contacte care, n final, au euat da-
torit ascuirii rivalitii croato-srbe 49 . La rndul
lor, cehii au pretins P. N. R.-ului s fac o declaraie
public mpotriva Triplei Aliane, lucru pe care Ra-
iu a refuzat s-1 accepte, chiar dac aderarea cehilor
a fost pus sub semnul ntrebrii. Preedintele P-
N.R.-ului cunotea prea bine relaiile Romniei cu
Germania i Austro-Ungaria i nu inteniona s

261
 creeze complicaii noi ntr-un moment n care de-
mersurile romneti la Viena i Berlin vizau ameli-
orarea situaiei romnilor din imperiu.
Memorandul i Replica, prin ecoul avut n presa
naionalitilor, au grbit procesul de apropiere din-
tre ele. Conferina extraordinar a Partidului Naio-
nal din 2324 iulie 1893 a jucat un rol important
n aceast direcie. O delegaie slovac compus din
Samo Daxner, I. Botto i M. Stefanovici s-a aliat
la Sibiu pe durata conferinei. Raportul prezentat cu
aceast ocazie a nsemnat i o ampl expunere asu-
pra tratativelor cu liderii naionalitilor, subliniind
un element de mare importan i anume cg ele
nu se rezumau numai la srbi i slovaci, ci i la
germanii i rutenii din Ungaria. Negocierile n
aceast direcie, ncepute ast iarn ntre reprezen-
tanii acelor naiuni i noi, au ajuns la o perfect
nelegere"50. Una din rezoluiile conferinei preve-
dea continuarea tratativelor autoriznd comitetul
central s nteeasc eforturile n aceast direcie.
O contribuie nsemnat la strngerea legturilor
dintre naionaliti au adus-o studenii romni. La
nceputul lunii octombrie 1893, la Budapesta s-a
desfurat o mare ntrunire studeneasc la care
au luat parte studeni romni i slovaci. Participan-
ii au exprimat cu aceast ocazie adeziunea i sim-
patia lor fa de Replic i autorul ei, A. C. Popo-
vici.
Datorit evenimentelor din Transilvania, abia n
1415 noiembrie 1893 s-a desfurat, la Budapesta,
consftuirea reprezentanilor celor trei naionaliti.
Problema principal a constituit-o, din nou, progra-
mul politic al alianei naionalitilor. Ca baz de
discuie s-a luat programul Partidului Naional Ro-
mn. Ei au czut de acord asupra necesitii luptei
pentru lrgirea drepturilor politice, vot universal,
egal, direct, i pe comune, libertatea ntrunirilor,
iar ca tactic politic au propus pasivismul, pn la

262
obineraa acestor revendicri marcate de idei demo-
cratice.
Participarea delegaiei srbe s-a fcut simit n
pres, Branik" i Zastava" ncepnd s militeze
tot mai mult pentru un congres al naionalitilor,
n paginile ultimului ziar a fost lansat un apel la
unitate a celor trei naionaliti. Srbilor, slovaci-
lor, romnilor! Unii-v! Punei la51 cale un congres
comun, ntocmii un program comun .
Contactele tot mai strnse, precum i conturarea
precis a scopurilor urmrite de naionaliti nu au
scpat ateniei guvernului care a convocat la Buda-
pesta, n decembrie, pe principalii lideri ai P. N. R.~
ului. Primul ministru, Wekerle Sndor, le-a cerut
s renune la colaborarea cu srbii i slovacii, ncer-
cnd prin atragerea romnilor s submineze plnuita
alian. Dar Raiu s-a ntlnit cu reprezentanii celor
dou naionaliti, informndu-i despre planul gu-
vernului maghiar. In urma refuzului lui Raiu, gu-
vernul a trecut la msuri energice mpotriva rom-
nilor, interzicnd activitatea partidului naional i
grbind aciunea judiciar intentat conducerii aces-
tui partid.
n cursul anului 1894, problema congresului naio-
nalitilor, cu toate msurile preconizate de guvern,
nu a fost abandonat nici un moment. naintea pro-
cesului memorandist, conductorii partidului naio-
nal s-au ntrunit, n ziua de 4 mai 1894, la Sibiu.
Dndu-i seama c vor fi condamnai, fruntaii
romni care au fost angajai n tratativele cu naio-
nalitile au considerat c este necesar s fie nlo-
cuii cu cei ce rmneau n libertate. Misiunea prin-
cipal n. aceast direcie i-a revenit lui Vasile Man-
gra. Astfel, condamnarea memoranditilor nu a reu-
it s mpiedice continua apropiere dintre cele trei
naionaliti, dimpotriv, prin manifestaiile de sim-
patie n favoarea condamnailor, aceste legturi s-au
strns i mai mult. La adunarea popular din 28

263
 noiembrie 1894 de la Sibiu s-a adoptat o rezoluie
prin care se cerea ntrunirea congresului naionali-
tilor, n care, pe baza unui program comun, ns
cu meninerea nealterat a programului naional,
s lucrm spre binele i dezvoltarea cultural, nai-
onal i politic a fiecrui popor"52 . Rezoluia adu-
nrii sibiene a fost primit cu mult simpatie i
pe adresa lui Mangra au sosit telegrame de la Ko-
visad, Vre, Kikinda, Turkanski Sveti Martin.
In cursul lunii decembrie 1894, comitetul provi-
zoriu al partidului a cerut lui Vasile Mangra i
tefan Petrovici s-i intensifice contactele n ve-
derea pregtirii congresului. O msur similar au
luat-o srbii i slovacii. Emil Gavrilla, N. Iocksimo-
vici i JVT. Polit, din partea primilor, Pavel Mudron,
Samo Daxner i Milos Stefanovici a ultimilor, re-
prezentau comisiile mputernicite s participe la
pregtiri. Mangra s-a deplasat de mai multe ori la
Seghedin i Vcz pentru a avea consultri cu memo-
randitii, precum i la Novisad unde s-a ntlnit
cu comisia srb. A vizitat n acelai scop Bucure-
tiul, unde, pe lng discuii cu oameni politici ai
Romniei, a purtat tratative cu reprezentanii slo-
vacilor.
Contactele din aceast faz au evideniat faptul
c pregtirile n vederea congresului erau avansate.
La mijlocul lunii martie 1895, Eugen Brote i scria
din Tisovec lui Mangra despre convorbirile cu
comisia srb asupra datei i locului de desfurare.
Srbii au propus oraul Timioara, iar ca dat pro-
vizorie luna aprilie. Cteva zile mai trziu, srbii
i-au scris lui Mangra artndu-se nemulumii de
program, considerat de ei prea radical. Au cerut ca
la congres s participe i moderaii" romni, ceea
ce a determinat53 o nou amnare, discuii i schim-
buri de delegaii .
In cursul lunii aprilie 1895, Brote i Mangra au
avut noi ntlniri cu srbii i slovacii, pentru ca n

264
sfrit, la 9 iunie, s fie cunoscut data deschiderii
congresului, 10 august 1895, ce urma s se in la
Budapesta.
Ziarele au publicat apelul de convocare a con-
gresului n care erau menionate mobilurile ce au
determinat pe romni, srbi i slovaci s se alieze
n lupta pentru drepturi politice: numai cu puteri
unite putem deveni n patria noastr acel factor im-
puntor ale crei drepte preteniuni nici un moment
nu pot fi nesocotite" 54 . Acest apel a strnit, dup
cum era de ateptat, un interes deosebit n mijlocul
naionalitilor din imperiu i, n genere, n Europa.
Cu cteva zile nainte de deschiderea lucrrilor au
sosit la Budapesta delegaii celor trei naionaliti
care s-au adresat poliiei pentru a obine aprobarea
congresului. Poliia a fost de acord, cu condiia ca
la dezbateri s participe stenografi oficiali, un inter-
pret i un reprezentant al poliiei. Alegerea Surit-
pestei ca loc de desfurare a dat autoritilor spt-
rana c ideile profesate vor fi moderate, partici-
panii tiindu-se supravegheai ndeaproape. Un alt
motiv care a facilitat avizul oficialitilor era coin-
cidena datei congresului cu a vizitei regelui Carol
I n Austro-Ungaria. n zilele de 910 august 1895,
suveranul romn l ntlnea la Bad-Ischl pe mp-
ratul Francisc Iosif. De asemenea, la 13 august, la
Bruxelles, urma s aib loc conferina european ini-
terparlamentar, iar interzicerea congresului naio-
nalitilor putea da natere la discuii serioase dato-
rit propagandei romneti n Belgia. Ungaria nu
dorea s fie compromis, ntruct solicitase pentru
anul 1896 dreptul de a organiza la Budapesta sesiu-
nea urmtoare a conferinei interparlamentare eu-
ropene.
n plus, alegerile organizate n Slovacia pentru
desemnarea delegailor la congres au prilejuit des-
furarea unor ample mitinguri, care au generat
ngrijorarea n rndul guvernanilor maghiari. Exis-

265
tau astfel suficiente motive ca autoritile s ncu-
viineze inerea congresului.
In momentul deschiderii congresului, n ora au
osit aproximativ55 700 de delegai aparinnd celor
trei naionaliti . Alturi de ei se aflau n sal
eiariti romni i strini, reprezentnd o serie de
publicaii europene. Lucrrile au fost deschise
de Vasile Mangra, dup care s-a format un
prezidiu compus din Mihailo Polit preedinte
Gh. Pop de Bseti i Pavel Mudron, vicepreedini,
i ase secretari: tefan Cicio-Pop, tefan Petrovici,
I. Cvejic, Adamovic, Hurban-Vajans'ki i P. Holoba.
Programul alianei naionalitilor a fost prezentat
de ctre Cvejic n limba srb, tefan Cicio-Pop n
romnete si Milos Stefanovici n slovac. Partici-
panii au votat n unanimitate programul politic
apoi s-a ales un comitet executiv format din srbi
i slovaci, iar din partea romn abia la 15 noiembrie
1895 au fost alei 4 reprezentani i anume: Raiu,
Coroianu, Lucaciu i Mangra. Aceast ntlnire se
explic prin eliberarea dup aceast dat a conduc-
torilor Partidului Naional Romn, condamnai la
nchisoare n procesul Memorandului.
Programul votat la congres cuprindea 22 de arti-
cole i era rezultatul consultrilor anterioare dintre
reprezentanii celor trei naionaliti. n el se refe-
flectau obiectivele generale cunoscute ale luptei
politice a romnilor, srbilor i slovacilor i anume
rectigarea autonomiilor naionale, desfiinarea sis-
temului dualist, acordarea libertilor politice, vot
universal etc. Se preconiza i atragerea rutenilor i
germanilor din Ungaria la aceast alian. n cazul
n care comitetul ales nu se putea ntruni, s-a ho-
trt c principiile cuprinse n acest program vor
servi ca directiv 56 politicii naionale a slovacilor,
srbilor i romnilor" .
Realizarea alianei celor trei naionaliti repre-
zint o semnificaie aparte. n primul rnd, s-a n-

266
cercat o concentrare a principalelor obiective ns-
crise n programele lor politice ntr-unui comun,
care s favorizeze o aciune decis, n vederea rea-
lizrii dezideratelor naionale. De asemenea, unii
dintre conductorii Partidului Naional Romn, in-
terzis de ctre guvern, au considerat aceast alian
ca un cadru de manifestare politic eludnd ordo-
nanele ministeriale. Aliana nsemna, n acelai
timp, o ncercare de a pune programul politic al
micrii naionale romneti pe baze noi, prin cola-
borarea cu naionalitile supuse aceleiai politici
de ctre guvern.
n 1896, rapoartele ambasadei austro-ungare din
Bucureti reliefeaz intenia unor oameni politici
romni de a sprijini aliana naionalitilor. A. C.
Popovici i Septimiu Albini, care au trecut n Ro-
mnia pentru a scpa de sub urmrirea judiciar,
sugerau atragerea la aceast alian a cehilor i cro-
ailor, ceea ce desigur ar fi dus la creterea forei
pe care o reprezenta. n raportul trimis ministerului
de externe, Agenor Goluchovski, ambasadorul au&
tro-ungar, relata planul celor doi transilvneni aflav
la Bucureti i care consta n sprijinirea rutenilor
n a-i crea un partid naional cu ajutorul cehilor,
care s adere la aliana nfptuit la 10. august.
Din acelai raport reies inteniile celor doi care,
ou ajutorul Ligii", elaboraser un plan de colaborare
cu naionalitile. Pornind de la succesul congre-
sului din 10 august 1895, se preconiza nfptuirea
unei aliane similare ntre cehi, croai i ruteni, care, la
rndul lor, s se uneasc cu srbi, slovacii i romnii.
Se pare c un suporter al acestei idei a fost cehul
Kramar, deoarece diplomatul austriac sugera supra-
vegherea lui poliieneasc, precum i a punctelor
prin care se intra n Galiia, n special grile"57.
Planul unei aliane mai largi nu s-a nfptuit, dar
el reprezint tendina spre o coalizare a tuturor
naionalitilor din imperiu n vedera luptei pentru

267
doborrea dualismului. Aliana naionalitilor va
dinui pn la sfritul secolului, ooncretizndu-se
n organizarea unor aciuni comune de rezonan
pe plan european, ca de pild mitingul romno-sr-bo-
slovac de la Paris, manifestaiile studeneti de la
Viena i Budapesta, memorandul comun din 1899 etc.
In repetate rnduri juritii romni, srbi i slovaci
s-au constituit ca aprtori ai celor adui n faa
tribunalulelor pentru delicte de pres sau manifestri
mpotriva ideii de stat maghiar. Aliana celor trei
naionaliti va fi revitalizat n preajma primului
rzboi mondial, lupta lor comun contribuind la
destrmarea Imperiului austro-ungar.
Micarea att de ampl, generat de Memorand, se
ncheia practic odat cu Congresul Naionalitilor
i cu eliberarea din nchisoare a memoranditilor.
Desigur, ea a continuat, fr a mai atinge cotele
din perioada 18901895. Msurile guvernanilor,
culminnd cu interzicerea activitii P. N. R.-ului, au
grevat asupra coordonrii i iniierii de noi aciuni.
A rmas pentru o perioad ca instituia ce i asu-
mase rolul de conductor al micrii naionale s-i
gseasc o nou identitate, s se adapteze cadrului
legislativ dat. A fcut-o dup frmntri la nivelul
conducerii lui, multe dintre ele originare n mi-
carea memorandist. Filoanele puse n valoare n
perioada la oare ne-am referit, apelul la Europa
democratic i colaborarea cu naionalitile n-au
fo*t abandonate nici un moment.
Memorandul i micarea politic se situeaz, fr
ndoial, n vrful luptei de eliberare naionali nu
numai pentru romni, ci i pentru celelalte popoare
din zona centro-est-european. Solidaritatea izvort
din statutul de oprimai al popoarelor a adus n
prim plan lupta politic romneasc, partidul naio-
nal i marile lui personaliti, I. Raiu, V. Lucaciu,
A. C. Popovici, I. Slavici, G. Pop. de Bseti i

268
muli alii, figuri populare n mijlocul srbilor, slo-
vacilor, croailor i, n egal msur, n opinia pu-
blic european.
1
Zenovie Pclianu, Guvernele ungureti i mi
carea memorandist a romnilor din Ardeal, Re
vista Fundaiilor Regale", 1934.
2
Gabriel Strempel. Din activitatea lui I- Rusu
Sirianu la Tribuna", n Centenarul revistei Tran
silvania", Sibiu, 1969, p. 156.
3
Ibidem.
4
erban Polverejan, Nicolae Cordo, op. cit.,
p. 292.
5
Zenovie Pclianu, op. cit., p. 86.
6
tefan Pascu, Din rsunetul procesului memo-
randist n masele populare, Sibiu, 1944, p. 5.
7
Idem, p. 7.
8
Zenovie Pclianu, op. cit., p. 91.
9
Ibidem.
10
Vasile Netea, op. cit., p. 213.
11
erban Polverejan, M. Cordo, op. cit. p. 273
12
Valeriu Branite, Amintiri din nchisoare, Ed.
Minerva, Bucureti, 1972, p. 218. (Ed. ngrijit de Al.
Poreanu
13
Vasile Netea, op. cit., p. 255.
14
Valeriu Branite, op. cit., p. 236.
15
Vasile Netea, op. cit., p. 275.
16
Idem, p. 258.
17
Idem p. 263.
18
Ibidem.
19
Idem, p. 289.
20
Discursul reprodus Ia V. Netea, op. cit., p.
292296.
21
Valeriu Branite, op. cit., p. 240.
22
I d e m , p. 2 3 9 .
23
Zenovie Pclianu, Politica minoritar a gu
vernelor ungureti (18671914), Bucureti, 1943, p. 48.
24
Ibidem.
25
Vasile Netea, op. cit., p. 368.
26
Idem, p. 378.
27
1918 la romni. Documente e x t e r n e
18791914, voi. I, Editura tiinific i Enciclopedi
c, Bucureti, 1983, p. 237.
28
Ibidem.
29
Ibidem.
30
Idem, p. 242.

269
 31
Arhivele Statului. Filiala Cluj-Napoca, Fond
Ministerul de interne al Ungariei. Copia raportului
lui Goluchowski. Neinventariat.
32
Ibidem.
33
Ibidem.
34
Ibidem.
35
Ibidem.
36
tefan Pascu. Furirea statului naional unitar
romn. Bucureti, 1983, voi. I, p. 262.
37
Vezi Aurelia Bunea. Problema Transilvaniei
n dezbaterile parlamentului Romniei n timpul mi
crii memorandiste. n ..Studia Universitatis Babe-
Bolyai", Historia, 1969, fasc. 5, p. 8293 i fasc. 2
(1969,), p. 93106.
38
tefan Pascu, op. cit., p. 269.
39
Arhivele Statului. Filiala Cluj-Napoca. Fond
Ministerul de interne unqar. Neinventariat.
40
Vezi tefan Pascu. C. Gh. Marinescu, Rsunetul
'internaional al luvtei romnilor pentru unitate na
ional. Editura Dacia. Cluj-Napoca, 1980: Georee
Moroianu. Luvtele de emancipare ale romnilor din
Ardeal n lumina european. Bucureti, 1922 (i e-
ditia n lb. francez), D. Braharu. Chestiunea ro
mn n Italia n timpul Memorandului. Sibiu, 1942.
C. Gh. Marinescu. LiQa cultural si Unirea Transil
vaniei cu Romnia, Ed. Junimea. Iai, 1978 etc.
41
tefan Pascu, C. Gh. Marinescu. op. cit., p. 77.
42
Nedelcu Oprea, Ecoul -procesului memorandixt
In presa strin a vremii. n ..Centenarul revistei
Transilvania", Sibiu, 1969, Autorului i aparine cifra
pe care am preluat-o noi.
43
Idem, p. 95.
44
Idem, p. 96.
45
George Moroianu, op. cit., p. 38.
46
Problema s-a bucurat' de un interes sporit n
ultimii ani. Vezi M. Krajcovic, Slavansk politica v
srednei Europe 18901901, Bratislava, 1971, Keith
Hitchins The Romanians of Transilvania and the
Congress of Naionalities, in The Slavonie and
East EuropeanReview, voi. XLVIII, NR. 112 Jully
1970, p. 388402; L. Botezan, M. Dan, Contribu-
tion l'etude des relation roumano-tchecoslovaques
pendant Ies dernieres dcennie du XIX siecle. n
Nouvelles etudes d'Historie". voi. IV etc.
47
Actele Conferinei Partidului Naional Romn,
inut la 27 i 28 octombrie 1890 n Sibiu, Sibiu, 1891,
b. li.

270
 48
Vezi Milan Krajcovic, Apariia i dezvoltarea
colaborrii romnilor, slovacilor, srbilor i croailor
ntre 18901900, n .Anuarul Institutului de ' Is
to r ie i A rh eolo gie Clu j -Napo ca, " XX IV , 198 1, p. 2 81
i urm.
49
Ibidem.
50
O tratare n detaliu a acestei conferine la Va-
sile Vese, Conferina extraordinar a Partidului Na
ional Romn din Transilvania (2324 iulie 1893),
n Acta Musei Napocensis," IV, 1968, p. 601608.
51
Apud Tribuna, X, nr. 224 din 8/20 octombrie
1893.
52
Apud Tribuna, XI, nr. 204 din 27 septem
brie/9 octombrie 1894.
53
M. Krajcovic, Apariia i dezvoltarea ..., p.
289290
54
Tribuna, XII, nr. 168, din 27 iulie/8 august 1895.
55
Cifrele variaz de la autor la autor.Krajcovic
d cifra de 1000 de delegai. Ali autori de 300.
55
Programul i cele dou variante n Arhiva In-
stitutului Teologic Sibiu, Fond Vasile Mangra Nr.
7173.
57
Arhivele Statului, Filiala Cluj-Napoca. Ugron
Bartok ctre Agenor Goluchowski. Fond Ministerul de
Interne ungar, Neinventariat.

271
IMCHEIERE
Memorandul i micarea generat de el au repre-
zentat momentul de vrf al luptei de eliberare nai-
onal a romnilor din monarhia austro-ungar din
a doua jumtate a secolului trecut. Evenimentele
petrecute n intervalul 18921895, prin amploarea
i semnificaia lor, au propulsat P. N. R.-ului n
prim-planul vieii politice din imperiu, au validat
n opinia public din Austro-Ungaria ntreaga mi-
care romneasc devenit purttoarea de cuvnt a
milioanelor de asuprii, srbi, slovaci, ruteni, cehi,
croai etc. Ele au nsemnat n acelai timp primul
avertisment de anvergur dat capului ncoronat al
statului asupra nemulumirii prezente n mijlocul
popoarelor care se considerau ameninate n ceea
ce aveau mai de pre fiina lor naional.
Memorandul, prin complexitatea evenimentelor
determinate, a marcat decisiv destinul comunitii
etnice romneti pe toate planurile. A finalizat
petiionalismul, al crui debut aparine veacului al
XVIII-lea, ntr-o manier nou, rezultat din n-
sei schimbrile produse n statutul romnilor dup
1867. A fost cea mai elocvent consecin a insti-
tuionalizrii n sens politic a micrii naionale,
prin rolul asumat de ctre Partidul Naional Romn
n solidarizarea tuturor segmentelor societii ro-
mneti din monarhia habsburgic. Cu toate greu-
tile inerente, provocate de factori pe care nu-i
puteau controla, conductorii partidului au demons-
trat att romnilor, ct i opiniei publice interna-

272
ionale anvergura micrii, aderena popular la
obiectivele pe care ei le nscriseser n programul
lor politic.
Att Memorandul, ct i celelalte acte politice,
Memoriul studenilor, Replica etc. au nsemnat
orientarea definitiv spre Europa, exprimnd din
acest punct de vedere un ataament uor de cons-
tatat la ideile democratice ale vremii. Apelul la
Europa democrat provenea din nsui democra-
tismul micrii naionale romneti n care ideea
libertii ocupa locul principal. Evenimentele anilor
respectivi au deschis calea spre opinia public eu-
ropean, au favorizat n timp europenizarea pro-
blemei romneti, beneficiind n acest sens de lar-
gul concurs al Romniei.
Anii 18921895 au produs o apropiere de im-
portan major ntre naionalitile din imperiu,
romnilor revenindu-le din acest punct de vedere
rolul principal. Tendinele manifestate cu mult na-
inte de micarea memorandist au fost sporadice,
fr eficien n planul luptei politice. Abia n
timpul acestor evenimente se produce instituiona-
lizarea cooperrii dintre naionaliti prin Con-
gresul din 1895. Chiar dac formula gsit a fost
efemer, ea a demonstrat posibilitile ample care
stteau n faa popoarelor, identitatea dezideratelor
politice fiind relevat mai cu seam n toamna
anului 1918.
Pentru partidul naional, Memorandul i mica-
rea popular rezultat au avut consecine multiple.
In primul rnd, au demonstrat inutilitatea apelului
la mpratul rmas fidel compromisului ncheiat n
anul 1867. Loialismul, ,,patriotismul" dinastic fa
de_Curtea de la Viena au cunoscut o erodare continu,
locul lor fiind ocupat, firesc, de Romnia spre care
se ndreapt de acum ncolo speranele. Momen-
tul s-a repercutat profund asupra tuturor romnilor,
18 Memorandul 273

a dus la intensificarea pe toate planurile a luptei
pentru unitate naional. Evenimentele din Tran-
silvania au nlturat, dup spusele lui I. Raiu,
sentimentalismul" care exista n micarea naio-
nal din Romnia, transformnd-o ntr-o aciune
politic pragmatic, de amploare, n care compasi-
unea a lsat loc actului politico-cultural conectat
n exclusivitate la ideea Romniei Mari.
Micarea memorandist a validat n plan politic
general romnesc o generaie nou, denumit sem-
nificativ a Marii Uniri. In mijlocul confruntrilor
aspre, au aprut numele celor care aveau s nfp-
tuiasc, la 1 Decembrie 1918, unirea Transilvaniei
cu Romnia. Tineri fiind, cu temeritatea vrstei lor,
s-au angajat n lupta politic a acelor ani Iuliu
Maniu, Alexandru Vaida Voevod, Vasile Goldi,
Teodor Mihali, tefan C. Pop, I. Suciu i muli
alii. A fost generaia care a determinat, prin dina-
nismul ei, ruperea cu tradiia, schimbarea tacticii
i a programului P. N. R. n anul 1905. Prin maniera
conceperii aciunii politice, prin curaj i abilitate,
ei s-au constituit n politicieni n sens modem, eli-
minnd diletantismul i sentimentalismul, plasnd n
ultim instan actul politic ntr-un context gene-
ral european. A fost, fr ndoial, una dintre ur-
mrile cele mai importante ale micrii memoran-
diste. Implicarea acestei generaii n viaa partidu-
lui a marcat o delimitare clar ntre tradiie i
inovaie. Din acest punct de vedere, Memorandul,
cu toate c demonstreaz sfritul unei ere, nseam-
n implicit nceputul uneia noi, a noului acti-
vism".
Anii 18921895 au adus pe scena aciunii poli-*
tice masa poporului romn, fapt dovedit de larjga
audien a Memorandului n rndurile sale. Era re-
zultatul schimbrilor, al transformrilor petrecute

274
n comunitatea romneasc, n plan economic, dar
i cultural. Clasa de mijloc i fcea simit tot
mai mult prezena conferind P.N.R.-ului suportul
vital pentru existena lui i a micrii naionale
n toat complexitatea manifestrilor. Contiina
naional, ideea unitii stimulate de Memorand i de
ctre micarea generat de el au cunoscut un pro-
ces continuu de generalizare, ngrond rndurile
celor ce aveau s nfptuiasc Romnia Mare. (

275
LE MEMORANDUM DE 1892.
UH APPEL ADRESSE PAR LES
ROUMAINS L'EUROPE
DEMOCRATIQUE
Dans l'evolution du mouvement naional rou-
main de la seconde moitie du XlX-eme siecle on a
distingue, corame une nouvelle composante, d'une
importance majeure, son orientation vers l'opinion
publique europeenne. C'etait une tentative pleine
de significations, un effort de franchir le cadre na-
ional, en appelant l'appui des autres peuples en
faveur de la justesse de la cause roumaine.
La decision prise en ce sens a ete le resultat
des accomplissements qui ont eu lieu dans le mou-
vement naional de Transylvanie et de Roumanie
apres la conquete de Pindependence d'Etat la
suite de la guerre victorieuse des annees 18771878.
La constitution du Parti National Roumain lors de
la Conference de 1214 mai 1881, Ies initiatives
prises par la Roumanie dans le domaine de sa po-
litique etrangere ont constitue Ies bases qui ont
genere la prise en consideration du facteur externe
qui pouvait servir la lutte pour la liberation na-
ionale des Roumains de l'Empire austro-hongrois.
Le Memoire de 1881/1882, qui a joui d'un accueil
favorable dans Ies pays europeens, a constitue
le premier pas dans cette direction. Ce succes de
debut a determine Ies dirigeants du parti naional
inclure dans la resolution finale de la Conference

276
de 1884 la decision d'intensifier l'action de pro-
pagande au-del des frontieres egalement, pour
eclairer l'opinion publique l'interieur et a l'etran-
ger l'aide de la presse periodque aussi.
L'idee d'elaborer un nouveau Memorandum com-
mence germer dans l'esprit des dirigeants du
mouvement naional des 1883, apres l'accueil tres
favorable fait au Memoire de 1881, tant l'inte-
rieur du pays qu'en Europe.
La Conference naionale du P. N. R. ouverte le
ler juin 1884, s'est deroulee sous le signe de l'evi-
dente ascension du mouvement naional roumain.
Pour une large part, ce progres etait du la pan>-
tion, partir du mois d'avril 1884, du grand quo-
tidien Tribuna" (La Tribune) de Sibiu. Tribuna"
et ses collaborateurs qui representerent pendant
pre de deux decennies l'aile gauche du P. N. R.
se caracterisaient par l'esprit critique et polemique
des articles, mais aussi par leur grande objectivite.
Des ses premiers numeros, ce journal prit pour de-
vise: Cest Bucarest que la soleil se leve pour nous."
L'on montrait ainsi clairement qu'il s'orientait vers
la Roumanie, ses redacteurs et ses collaborateurs
tant des partisans fervents de la lutte pour l'unite
naionale. Le journal Tribuna" a egalement con- '
tribue promouvoir l'idee d'un nouveau Memoran-
dum qu'il a soutenue avec vigueur dans ses colonnes.
La decision de ce Memorandum a ete prise le 3
juin 1884 pendant Ies travaux de la Conference et
on fit appel, de nouveau, Vinceniu Babe pour
le rediger et de presenter au Comite Central Na-
tional au moins de septembre, la meme annee.
Mais cette fois Babe ne s'acquitta pas de la tche
qu'on lui avait confiee, provoquant ainsi des dis-
cussions et des disputes entre Ies dirigeants rou-
mains, ce qui eut pour effet l'ajournement de l'e-
laboration du Memorandum, bien que la presse
roumaine (Gazeta Transilvaniei" et Tribuna" no-

277
 tamment) ait publie plusieurs articles en faveur d'une
prompte redaotion du document. Jl devait s'ecouler
encore pas mal de temps avnt que lors de la
Conference de 1887 cette question fut discutee
en detail. Au cours des debats, plusieurs opinions
furent exprimees au sujet du Memorandum. Sai-
sissant le sens des changements qui se produisaient
dans l'arene internaionale, du clivage qui s'operait
entre Ies deux grandes alliances politiques et mili-
taires, Ies dirigeants des Roumains deciderent de
tirer profit des nouvelles conjonctures, reafirmant
Ies objectifs de leur lutte. Ils se proposerent de mani-
fester ouvertement leur oposition au dualisme, d'expri-
mer leur mecontentement l'egard de la politique des
gouvernements bourgeois-agrariens hongris. On deci-
d, a la reunion du Comite Central du 30 aout, que
Iuliu Coroianu et Aurel Mureianu elaborassent deux
projets de memorandum qui fussent discutes ensuite
par Ies dirigeants du parti. Dans une lettre datee
3 juin 1888 et adressee Aurel Mureianu sur la
maniere de rediger le Memorandum, Ioan Raiu
precise: Selon moi, ii doit etre aussi court que
possible, mais ii doit contenir toutes nos doleances;
. le style doit etre diplomatique, Ies mots aimables
mais non serviles; le Memorandum doit dire la ve-
rite et combattre le systeme et le regime, mais non
la nation magyare; l ou l'on ne saurait eviter de
combattre l'element magyar, ii faut se bomer
attaquer Ies aristocrates et Ies privilegies, car ce
sont eux qui sont et furent nos ennemis implaca-
bles, alors que le peuple magyar et le peuple szekler
ont 2ete comme nous, taillables et corveables a mor-
ci." A la fin de l'annee, on discuta Ies deux pro-
jets. Cest le texte de Iuliu Coroianu qui fut accepte
car le ton etait plus equilibre et Pargumentation his-
torique, reduite par rapport aux memoires anterieurs,
etait dument proportionnee. L'autre texte, redige par le

278
le journaliste A. Mureianu de Braov, s'ecartait de la
ligne traditionnelle et critiquait la politique impe-
riale l'egard des Roumains. Cest pourquoi on
renonca ce texte d'Aurel Mureianu, qui, cause
de cela, adopta par la suite une attitude tres reservee
envers toute cette action. Jusqu' la date ou ii fut
presente l'empereur, le Memorandum subit de
nombreuses modifications dies aux evenements qui
se produisirent dans l'empire apres 1888. Le Mou-
vement d'independance de la Hongrie avait dete-
riore Ies rapports entre Vienne et Budapest, et Ies
dirigeants roumains considererent que le moment
etait propice la presentation du Memorandum
l'empereur, lequel d'ailleurs s'alarmait au sujet de
la situation politique en Transylvanie. Mais Ies dis-
sensions qui se produsirent au sein du Parti National
determinerent rajornement du depart des ses emis-
sairea pour Vienne. D'autre part, une polemique
intervin entre Ies etudiants roumains et Ies etu-
diants hongrois. En 1891, Bucarest, Ies etudiants
roumains publierent le Memoire de la jeunesse
universitaire roumaine sur la situation des Roumains
de Transylvanie et de Hongrie", et l'adresserent
l'opinion publique europeenne; Ies etudiants hon-
grois des universites de Cluj et de Budapest y re-
pondirent. Les etudiants roumains des universites
d'Autriche-Hongrie, qui avaient leur tete un etu-
diant de Graz, Aurel C. Popovici, ne tarderent pas
repliquer au memoire des etudiants hongrois.
Publiee dans des langues de grande circulation et
s'appuyant sur des documents historiques, juri-
diques, statistiques etc. cette Replique" eut un tres
grand retentissement en Europe. Le succes de l'action
des etudiants roumains determina les dirigeants du
Parti National prendre les mesures necessaires pour
deposer au plus tot le Memorandum.
Dans Ies disputes qui eurent lieu au sein du
a t i , Ioan Raiu intervint d'une maniere decisive;

279
en sa qualite de vicepresident, ii convoqua une con-
ference Sibiu pour le 20 janvier 1892. La groupe
Babe-Mocioni qui s'etait prononce contre l'envoi
du Memorandum Vienne fut combattu par Ies
participants et Ioan Raiu fut elu president du Parti
National Roumain. II partit pour Bucarest oii ii
s'entretint avec certains hommes politiques de Rou-
manie qui se declarerent d'accord avec Ies inten-
tions des Transylvains. De retour en Transylvanie,
Raiu, Lucaciu et Coroianu curent, Ies 25 et 26 mar,
de nouvelles consultations aves Ies autres membres
de la direction du parti et deciderent de se rendre
Vienne au cours du mois de mai afin de solliciter,
une audience l'empereur.
Le Memorandum se proposait d'exposer ]es rai-
sons qui avaient pousse Ies Roumains a s'adresser
de nouveau l'empereur et cela une date qui,
precisement, coincidait avec l'aniversaire d'un quart
de siecle depuis l'insfauration du dualisme et avec
le centenare de cet autre important memoire qu'a-
vait ete le Supplex. 3 Aussi, pour refaire Ies prjn-
cipales etapes de la lutte revendicative des Rout-
mains transylvains, le Memorandum represente-t-il
sans aucun doute la synthese d'une epoque de leur
histoire dont Ies debuts remontent au XVIIP siecle.
En tant que document politique de grande enver-
gure, ii etablit Ies liens intimes qui rattachent le
moment du Supplex et celui de 1848 et en meme
temps ii rend publique la protestaien des Roumains
de Transylvanie contre le dualism conclu en 1867;
l'on y souligne une fois de plus la perte des an-
ciennes libertes usurpees une une par Ies
nations privilegiees, Ies Hongrois, Ies Saxons et Ies
Szeklers. Mais, pour la premiere fois dans un do-
cument politique, le texte du Memorandum, l'on
affirme que le feodalisme avait frappe surtout Ies
Roumains Ies ayant depoilles le leurs droit natu-
rels. Cette affirmation avait pour but de remettre

280
en cause la question du servage aboli par Ies pa-
tentes foncieres de 18531854 la suite de laquelle
ron entrevoyait l'institution de la liberte" sociale.
L'abolition du servage avait fait esperer aux Rou-
mains de se voir remis dans la situation de natio^-
nalite aux droits politiques egaux ceux des Hon-
grois et qu'elle entrainerait la suppression des pri-
vileges de la noblesse, celle-l meme qui, la Diete
de 17901791, avait promulgue Ies principales lois
dirigees contre Ies Roumains.
Cependant, l'accent primordial du Memorandum
se pose sur le dualisme et sur ses consequences pour
Ies Roumains. Des Ies premieres phrases, Ies auteurs
expriment leur mecontentement quant la politique
inauguree en 1867. Ainsi, disent-ils, decus par la
situation creee par le systeme de gouvernement
instaure en 18661868 de meme que par l'evolution
de notre vie publique, depuis lors, apres toutes ces
tristes experiences, ils n'ont plus aucune confiance
dans la Diete de Budapest et dans le gouvernement
hongrois."4 La deposition meme du Memorandum
Vienne et non pas Budapest eomme l'aurait
exige la subordination directe de la Transylvanie
la Hongrie par suite de la reorganisation admini-
strative de l'empire en 1867 avait pour but de
marquer une fois de plus, de la part des Roumains,
la non-reconnaissance du dualisme. Et Ies auteurs
du document le dirent clairement: Les Roumains
ont accueilli avec anxiete cette reforme radicale du
systeme de gouvernement car les mesures preparant
cette nouvelle organisation indiquaient des tendances
vers une politique interne erronee et dangereuse." 5
Tour tour, le Memorandum analyse les lois
votees aures 1867 et devoile leur caractere tellement
antinaional qu'elle ne furent que de veritables
attentats l'existence naionale de la nation majo-
ritaire en Transylvanie. Comme ii faut s'y attendre,
la loi electorale jouit d'une place part. En effet,

281
Tetablissement du cens un revenu d'au moins 84
florins excluait d'emblee la grande masse des Rour
mains de l'exercise d'un droit civique elementaire.
Or, du fait qu'en Hongrie ce revenu etait plus facile-
ment realisable, par Ies agriculteurs, grce une
plus grande productivite du sol, ii n'etait pas rare
de trouver en Transylvanie des villages de 2000
3000 habitants dont un seul ne puisse exercer
son droit de vote pour la raison exposee ci-dessus.
Comme cette discrimination s'ajoutaient Ies abus
oommons durant Ies elese s'ajoutaient Ies abus
commis durant Ies elections meraes, Ies Roumains
de deciderent recourir la resistance passive
pour signaler qu'ils ne reconnaissaient pas le Par-
lement et le gouvernement de Budapest.
Suit l'examen critique d'autres lois: celle de l'or-
ganisation administrative des villes-muncipes, celles
qui frappaient renseignement religieux et celles qui
portent atteinte l'autonomie de l'Eglise roumaine,
enfin celle de la presse, qui entravait toute liberte
d'expression et metait en danger 1'exi.stence dun
journalisme de langue roumaine.
Particulierement digne d'interet est l'appreciation
des auteurs du Memorandum quant au perii que
ces lois representaient pour chacune des nationalites
comprises dans l'Empire austro-hongrois: Des Portes
de Fer Leithe, de l'Adriatique aux sommets des
Carpates galiciennes, le pays est secoue par des trou^
bles continuels et saisi d'un profond meconten-
tement." Aussi, la derniere prtie du texte mon-
tre-t-elle que Ies Roumains etaient arrives ]a
conviction que seule la fraternisation sincere des
peuples pourrait assurer le developpement paci-
fique" des nationalites et qu'ils nourrissaient le
ferme espoir que Ies interets legitimes de tous Ies6
peuples composant l'Etat hongrois multilingue"
allaient amener la realisation de l'egalite entre Ies
nationalites. , ,

282
 On se demande pourquoi Ies Roumains choisirent
de s'adresser directement l'empereur tout en cri-
tiquant l'acte politique de 1867, le dualisme, qui,
en fin de compte, avait ete son oeuvre. La reponse
est donnee par le texte du Memorandum meme: Les
Roumains ont recu avec soumission l'etat de choses
nouvellement cree par le dualisme, le tenant pour
passager et ont subi avec une inlassable patience
les injustices 7qui leur ont ete faites pendant un
quart de siecle."
Maintenant que les relations austro-hongroises
empiraient, le Memorandum fut presente Vienne
et non pas Budapest. En effet, les manifestations
provoquees par l'aniversaire de la revolut ion hon-
groise de 18481849, la celebration de l'aniversaire
de Lajos Kossuth et l'influence croissante du Parti
de l'independance dans la vite politique de la Hon-
grie, avaient de quoi eveiller parmi Ies Roumains
l'espoir que l'empereur reviendrait present la
formule d'Etat d'avant 1867, restituant aux provin-
ces de l'empire leur autonomie. Des lors, dans la
mesure ou un memoire adresse l'empereur pou-
vait le faire, le document de 1893 entendait pro r
tester contre le dualisme et contre sa principale
consequence pour la nation roumaine de Transyl-
vanie, la perte de l'autonomie de leur pays, si ne-
cessaire au developpement politique socio-econo-
mique et culturel et representant aux yeux des
chefs du mouvement naional l'etape prelimi-
naire, dans la voie de l'union du peuple roumain.
Par ailleurs, en tant que document politique, le
Memorandum s'inscrit dans la vieille tradition de
l'esprit petitionnaire" inaugure au XVIIP siecle
par le Supplex. La reprise des idees qui s'etaient
trouvees la base de cellui-ci et de tous les rae-
moires ulterieurs voulait precisement marquer la
continuite d'un mouvement naional actif et sa-
chant toujours tirer parti des changements poli-

283
tiques survenant dans l'Etat; le Supplex et Ies autres
petitions avaient ete deposes lorsque Ies rapports
entre l'empereur et la Hongrie etaient douteux ou
bien lorsque l'annexion de la Transylvanie la
Hongrie devenait une des questions oentrales de la
politique de l'aristocratie hongroise, de meme,
present, le Memorandum presente Vienne meme
etait destine prevenir la perte de l'autonomie
de la Transylvanie et reclamer au moment oppor-
tun Ies droits supprimes anterieurement.
Le sort du Memorandum ressemble, bien des
egards, celui du Supplex. Le 28 mai 1892, quelque
300 representants des Roumains de Transylvanie
arriverent Vienne pour aceompagner Ies diri-
geants du P. N. R. qui devaient remettre l'empe-
reur ce memorandum. Ioan Raiu se presenta le
jour meme au chef de la Chancellerie imperiale, le
baron Braun. Au cours de leur entretien, le func-
tionaire imperial montra assez clairement quelle
etait la position de la Cour l'egard des Roumains.
II declara que Ies demandes contenues dans le Me-
morandum entraient dans Ies competences du gou-
vernement hongrois et qu'une audience l'empe-
reur ne pouvait etre obtenue qu'apres l'approbation
de Budapest. Les demarches de Raiu, Ies manifes-
tations de sympathie des etudiants serbes, croates,
tcheques et slovaques ne reussirent pas persuader
l'empereur Francois-Joseph de revevoir la delega-
tion roumaine.
Du reste, des le 23 mai 1892, le premier ministre
hongrois, le comte Gyula Szapary, avait informe
Francois-Joseph dans un rapport detaille qu'une
delegation roumaine avait l'intention de venir
Vienne afin de lui remettre un memorandum. II
lui avait egalement fait part du contenu de ce me-
morandum: ,,En leur qualite de delegues des Rou-
mains, des citoyens de langue roumaine de Hongrie
ont decide de presenter Votre Majeste, Vienne,

284
Ies doleances des Roumains, contre le gouvernement
hongrois, formulees dans un memorandum."8 Cette
lettre du premier ministre hongrois avertissait le
monarque et lui demandait de ne pas prendre en
consideration Ies demandes (justifiees) du peuple
roumain.
Le ler juin 1892, Raiu remit le memorandum au
chef de la chancellerie imperiale qui, apres que la
delegation eut quitte la viile, l'envoya au cabinet
hongrois. Celui-ci, sans meme ouvrir Penveloppe qui
contenait le Memorandum, l'expedia par pote
Turda, l'adresse de Ioan Raiu. L'action des Rou-
mains avait, semble-t-il, echoue. Mais, leur re-
tour de Vienne, Ies dirigeants roumains s'adresse-
rent au peuple dans l'intention de declencher un
puissant mouvement populaire. In etait clair t.'.i'on
ne pouvait plus perseverer dans la methode des
petitions et des memoires adresses au monarque et
qu'il fallait trouver d'autres moyens, capables d'en-
traner toutes Ies forces sociales qui avaient inte-
ret soutenir la lutte pour la liberte naionale et
sociale.
Le gouvernement de Budapest prit des mesures
severes contre Ies memorandistes" c'est ainsi
qu'on appelait Ies auteurs du Memorandum et
alia meme jusqu'a Ies appeler en justice. Le 13 mai
1893, on annona que le gouvernement avait en-
gage des poursuites penales pour delit d'agitation
contre l'idee d'un Etat hongrois. Des que cette de-
cision fut publiee, de grands mouvements popu-
laires de solidarite avec Ies dirigeants du Parti
naional eurent lieu dans toute la Transylvanie. Le
gouvernement s'efforca de montrer que la position
exprimee dans Ies pages du Memorandum n'est pas
partagee par toute la nationalite roumaine. Ces in-
sinuations determinerent la convocation d'une con-
ference naionale qui s'est tenue Ies 23 et 24 juillet
1893 Sibiu. Plus de 3000 paysans, intellectuels et

285
artisans venus de differents villages de Transyl-
vanie ont suivi Ies travaux de cette conference
laquelle ont egalement participe des representants
de la presse et des universites de Roumanie. Les
discussions qui eurent lieu cette oocasion firent
ressortir que le Memorandum etait, sans conteste,
l'oeuvre du peuple tout entier qui, par ses repre-
sentants, approuvait l'action entreprise par la di-
rection du Parti National et se solidarisait avec elle.
Un vaste mouvement auquel la peuple adhera
sans reserve se declencha apres la conference.
Le gouvernemen s'alarma de l'ampleur des mani-
festations; ii se hta de prendre des mesures pour
renforcer la gendarmerie et transfera Ies unites mi-
litaires composees de Roumains dans d'autres pro-
vinces de l'empire.
Cest sous l'impulsion du proces intente aux au-
teurs de la Replique" que se developpa le mouve-
ment populaire. Les categories sociales les plus di-
verses prirent position en faveur de A. C. Popovici
et de ses camarades. De nombreux jeunes gens
ont parcouru au cours de l'automne 1893, des dizaines
de villages de Transylvanie pour determiner les
paysans soutenir l'action en faveur de leurs colle-
gues cites comparatre devant de Tribunal de
Cluj. Cest ainsi que le journaliste Ioan Rusu iri-
anu d'Arad a visite, au mois de septembre, plus de
30 villages situes dans les regions de Brad et de
Bihor. Des centaines de lettres de solidarite avec
Ies etudiants roumains ont ete envoyees au gouver-
nement qui Ies avaient traduits en justice.
A l'instar de Rusu irianu, les professeurs Vasile
Goldi et Vlaicu Arsenie ont parcouru les villages
aux alentours de Braov, tenant des discours et re-
cueillant plus de 2 000 florins, necessaires ce que
la delegaion de Braov puisse partir pour Cluj.
Le mouvement avait atteint une telle ampleur que
le prefet du departement de Fgra demanda, le

286
4 octobre 1893, que dos mesures soient prises pour
reprimer Ies manifestations roumaines. Les prefets
des departements de Negrad, Zolyom, Tolna, Poznny,
Zemplen (Hongrie), Cojocna etc. reclamerent leur
tour le durcissement des mesures restrictives. Au
debut de janvier 1894, le ministre de l'interieur,
Hieronymi, obtint de la part du ministre de la
Guerre, le renforcement de l'armee dans la zone des
villes d'Alba Iulia, Abrud, Sibiu, Ortie, Cluj et
Bistria ou les mouvements populaires avaient atte-
int une tres grande intensite.
Le proces des memorandistes" devait s'ouvrir le
7 mai 1874, Cluj. A mesure que cette date appro-
chait, les manifestations gagnaient en ampleur
Avnt de se rendre Cluj, les membres du comite
naional habitant Sibiu organiserent un rassemble-
ment auquel ont participe de nombreux paysans, Ils
declarerent publiquement leur adhesion aux idees
du Memorandum et exprimerent leur solidarite avec
ceux qui etaient traduits en justice. Ainsi, le voyage
Cluj s'est-il transforme en une extraordinaire ma-
nifestation populaire. A Copa Mic, le train etait
attendu par quelque 10.000 paysans et, jusqu'
Blaj, ii passa entre deux haies de paysans venus
par milliers. 4.000 paysans venus des villages voi-
sins se trouvaient dans la gare de Teiu et dans la
campagne environnante. Des milliers d'autres pay-
sans attendaient leurs dirigeants Aiud, Uioara,
Cucerdea.. .9
Des manifestations semblables euret lieu Bis-
tria lors du depart pour Cluj de Gavril Tripon et
de Gherasim Domide, imleu, lors du depart
de Gheorghe Pop de Bseti, ainsi cu' Chiineu-
Cri d'ou est parti Mihail Veliciu.
Dans toutes les villes et tous le villages de Tran-
sylvanie des preparatifs etaient faits pour envoyer
Cluj des delegations impressionnantes. 26 wagons
bondes sont venus de Braov 5.000 personnes sont

287
 venues de Teiu, 2 000 d'Arad. Les moi", habi-
tants de la region des Monts Apuseni, sont partis
pied, avec 200 chevaux charges de sacs contenant
des vivres. Pre de 40.000 Roumains venus de tous
les coins de la Transylvanie se trouvaient Cluj au
moment de l'ouverture du proces. Ceux qui etaient
restes la maison envoyaient de longues lettres,
signees par des centaines de personnes, dans les-
quelles ils exprimaient leur solidarite avec les au-
teurs du Memorandum. Des lettres pareilles vinrent
de Braov (signees par 460 personnes), de Tilica
(signees par 271 personnes), de Boita (par 328 per-
sonnes), d'Almor (par 230 personnes).
A Cluj, des reunions populaires eurent lieu. Ioan
Raiu et Vasile Lucaciu y prononcerent des discours
dans lesquels ils stigmatisaient la politique reacti-
onnaire des classes dominantes et exprimaient leur
confiance dans la poursuite de la lutte implacable
pour la cause de la nation roumaine. Un manifeste
intitule Au peuple roumain" a ete redige cette
occasion. II considerait le Memorandum comme
l'oeuvre du tout entier et soutenait de nouveau,
avec energie, le programme revendicatif du P. N. R.
Au nom de ceux qui s'etaient rassembles Cluj,
une delegation composee des paysans Teodor Onior,
Nicolae Herlea et Gavril Trifu partit pour Vienne
afin de remettre une lettre de protestation a l'empe-
reur. Bien que celui-ci ne les recut pas non plus
en audience, la lettre laissee au chef de cabinet
protestait non pas moins contre le proces de Cluj.
Le grand proces des memorandistes" ouvert le
7 mai 1894 se deroula dans un climat de grade
agrtation parmi les Roumains. Les 29 inculpes ava-
ient tout autant de defenseurs: avocats, journalistes,
hommes de culture, comme Aurel Mureianu, Aurel
Isac, tefan Cicio-Pop, Valeriu Branite et merne
des avocats slovaques comme Milos Stefanoviei,
Matus Dula, tefan Fainor, ou le Serbe Emil Ga-

288
vrilla. Les debats durerent jusqu'au 27 mai, offrant
certains occasion de plaidoiries remarquables
comme celle de Iuliu Coroianu, de Ioan Raiu, Va-
sile Lucadu, Teodor Mihali, Gavril Tripon etc. les-
quels declarerent que le Memorandum etait l'oeuvre
du peuple tout entier et que, partant, l'accuse" dans
ce proces, etait la nation roumalne tout entiere et
non quelques personnes privees seulement. Au nom
de ses camarades, Ioan Raiu a declare que ce que
l'on jugeait Cluj etait, en fait, le droit du peuple
roumain l'existence. Or, l'existence d'un peuple
ne saurait faire l'objet d'un debat: ii lui suffit de
s'affirmer."
Quinze des 29 accuses furent condamnea des
peines de prison allant de 6 mois 5 ans qu'ils
devaient purger Seghedin et Vacz.
Le retour des accuses acquites chez eux donna
lieu des manifestations de sympathie. Dans les
villages et dans les gares, des milliers de paysans
leur firent un accueil chaleureux. L'attitude de la
paysannerie, son adhesion totale la cause des
memorandistes" a transforme cette action en une
large mouvement de masse. Le caractere populaire
du mouvement memorandiste" etait le resultat de
l'inlassable activite deployee par le Parti National
Roumain, la consequence du developpement de la
conscience naionale.
Apres les reactions favorables de l'opinion pu-
blique europeenne au memoire de 1881, l'id^e de
faire du sort des Roumains et des autres nationa-
lites un probleme europe"en trouva, dans le mou-
vement du Memorandum, une bonne occasion de
rendre plus intenses les actions de propagande
l'e'tranger. L'activite des Roumains de Transylvanie
allait jouir d'un appui substantiel de la part de l.i
Roumanie, ou, dans les milieux de la presse, poli-
tique et culturelle, certaines relations personnelles
profitables avaient te etablies avec diff^rentes per-
19 Memorandul 289
sonnalit&s europeennes. Ainsi, la creation, en decem-
bre 1890, de la Ligue pour l'unite culturelle des
Roumains" fut un evenement particulierement im-
portant qui contribua d'une maniere decisive
soutenir la lutte du peuple roumain a l'interieur
aussi bien qu' l'exterieur. L'un des principaux ob-
jectifs de son activite fut l'information systemati-
que et par tous Ies moyens de l'opinion publique
europeenne, afin de la rendre solidaire la cause
du peuple roumain. Sans ostentation, mais avec
insistance, l'activite de la kigue" deployee l'ex-
terieur rallia de nombreux defenseurs dans tous
Ies milieux sociaux de France, Italie, Belgique,
Grande-Bretagne, Espagne etc. et meme parmi Ies
officiels ministres, parlementaires, journalistes
autant de personnalites dont l'influence n'etait pas
negliger dans la vie politique internaionale.
Dans l'organisation des actions entreprises par Ies
sections externes de la Ligue culturelle", l'element
le plus dynamique fut sans doute constitue par Ies
etudiants roumains l'etranger; ceux-ci, comme
membres de ces sections, redoublerent leur activite
au cour du mouvement des memorandistes." A Paris
et Anvers, par exemple, ils reussirent attirer l'atten-
tion de l'opinion publique sur Ies evenements. Cest
sous l'influence de la Ligue" que fut publie le
Memoire des etudiants universitaires roumains" qui
pre"sentait l'opinion publique europeenne la situ-
ation dans l'empire austro-hongrois, l'oppression des
nationalites non-hongroises et non-allemaiades. Adre-
sse aux intellectuels et aux hommes politiques, ce
memoire marquait le debut d'une action sans pr-
cedent, menee de concert par Ies Transylvains et par
Ies Roumains de l'interieur du royaume. Grce aux
etudiants qui suivaient Ies cours dans Ies princi-
paux centres universitaires d'Europe, ce document
a ete amplement commente dans Ies joumaux Le
Figaro, Ea France, ta Verite, te Memorial diploma-

290
tique (Franee), he Precurseur (Belgique) ete. Des
exemplaires ont ete expedies au celebre homme
politique anglais W. Gladstone et d'autres per-
sonnalites de France, d'Italie, de Belgique ete.
La rponse des etudiants hongrois ce memoire
a eu pour consequence une intensification de ce
mouvement l'exterieur. La jeunesse estudiantine
roumaine donna alors un magnifique exemple de
patriotisme montrant qu'elle portait au peuple un
indfectible deVouement. Les etudiants transylvains
qui suivaient les cours des universits de l'empire
protesterent dans leur celebre Replique. Celle-ci fut
redigee l'initiative d'Aurel C. Popovici, 6tudiant
en medecine Graz, avec le concours de se colle-
gues de Budapest, Vienne et Cluj. Bien que jeune,
Popovici se faisait remarquer par son esprit d'or-
ganisation maniere dont ii avait prepare ce docu-
ment, un homme politique averti et 6nergique, oa-
pable de coordonner tout ce mouvement. II entra
en contact avec les etudiants roumains de Paris et
d'Anvers et crea des comites charges de recueillir
des informations et des materiaux concernant la
situation des Roumains de l'empire d'Autriche-Hon-
grie. Dana sa correspondance avee ceux qui avaient
ete designes pour rediger les differents chapitres,
Popovici exposait sa conception sur le role de ce
document dans l'accroissement de l'interet que l'o-
pinion publique portait la cause roumaine. C'etait
une sorte de prelude l'echo que le Memorandum
allait susciter l'etranger. Selon Popovici, le but
principal de la Replique etait de s'adresser l'Alle-
magne pour que celle-ci intervnt aupres du gou-
vernement de Budapest afin qu'il analyse la situa-
tion des.Roumains de Transylvanie. Popovici cher-
chait exploiter le role de l'Allemagne dans la Triple
AUianee en attirant l'attention sur les controverses
existant au sein de la monarchie dualiste et qui, en

291
cas de guerre, risquaient d'avoir des conse"quences
graves pour ce bloc politique et militaire.
La Replique des etudiants a ete imprimee en 15.000
exemplaires dont 4.000 en francais, 4.000 en alle-
mand et 2.000 en italien. Elle a ete difusee dans Jes
principaux pays europeens avec le concours des
sections de la Lique" de Paris et de Bruxelles ainsi
que par l'intermediaire de plusieurs journaux influ-
ents.
La diffusion de ce document fut une briliante re-
ussite. Les autorites hongroises, alarmees par l'am-
pleur de ce mouvement eurent recours des ex-
tremes pour punir les coupables auxquels elles in-
tenterent un proces precedant celui des memoran-
distes", ce qui crea un etat d'esprit favorable au
mouvement du Memorandum et contribua lui
donner encore plus d'ampleur. Preludant au mou-
vement du Memorandum la Replique s'y integre
depuis sa teneur jusqu'au sort de ses auteurs.
La Replique et le proces de ses auteurs eveille-
rent des echos profonds parmi les peuples opprimes
de 1'empire austro-hongrois. Les journaux Zastava",
Obzor", Agramer Tageblatt", Hrvatska" et Dal-
macia", ainsi que des journaux slovaques (Norodnie
Noviny"), polonais (Dziennik Polsid"), allemands
(Deutsches Volksblatt", Siidosterreichische Post"
ete.) publierent des fragments de ce document, ac-
compagnes d'amples commentaires. En Allemagne,
la presse reservait egalement une grande place
la Replique en exprimant la vive crainte que lui
inspirait le fait que la politique du gouvemement
hongrois pourrait de"terminer une deterioration des
rapports avec la Roumanie, laquelle ne voyait pas
d'un bon oeil la politique du gouvernement hon-
grois l'egard des Roumains. Cest ainsi que le K61-
nsiche Zeitung" faisant ressortir la difference
qu'il y avait entre l'attitude du peuple roumain
l'egard de l'adhesion de la Roumanie la Triple-

292
Alliance et la position du roi Charles Ier mon-
trait que la politique intereure de la Hongrie emp-
chait Ies gouvernements roumains de lier plus etroi-
tement leur pays l'Autriche-Hangrie et l'Alle-
magne, car ils devaient tenir compte de la voix de
peiiple'', hostie cette alliance.
A l'autoinne de l'annee 1892, A. C. Popovici par-
tait pour l'Italie ou ii visita Milan, Turin, Rome,
Naples et Florence et remit personnellement des
exemplaires de la Replique plusieurs de ses connai-
ssances. II fut seconde par le roumanophile Roberto
Fava, connaisseur averti des realites roumaines. Les
journaux italiens ,,L'independente" (Brescia), ta
Provincia" (Mantoue), Riforma" (Rome), Corriere
della sera" (Milan), II Foro Romangolo" (Ravenne)
etc. exprimaient, tous, Ies memes appreciations sur-
tout lorsqu-iJs soulignaient que la question roumaine
etait une affaire europeenne.10
En France, la revue La Republique Francaise"
etait la tete de la campagne en faveur des Rou-
mains. EUe publia, sous la plume de Felix Leseur,
une serie d'articles consacres la Replique11.
,,L'Observateur francais", La France nouvelle" etc.
se joignirent cette publication.
La Replique jouit d'un accueil egalement favorable
en Belgique; La Reforme" (Bruxelles), L'Inde-
pendance belge", le journal flamand Het Handels-
blad van Antervvepen" apporterent une importante
contribution l'information de l'opinion publique
sur le contenu de ce document significatif pour la
lutte des peuples de l'Europe centrale et occiden-
tale pour la conquete de leur liberte.
Les echos de la Replique s'etaient peine eteints
que l'opinion publique europeene prenait connaissance
du Memorandum ainsi que des mesures decidees
par le gouvernement contre ses auteurs. L'initiative

293
des etudiants roumains, la prseverance avec la-
quelle ils cherchaient faire connatre le sort de
leur peuple ouvrirent un vaste champ d'action qui
allait donner une dimention internaionale encore
plus grande au Memorandum et au proces. On peut
affirmer avec certitude que le mouvement estudi-
antin prepara l'opinion publique comme le souhai-
taient de nombreux leaders du Parti naional. Ce-
lui-ci collabora troitement avec la Ligue" qui lui
aocorda un appui substantiel. Des journalistes de
France, d'Italie, d'Allemagne etc. assisterent aux
debats du proces de Cluj et informerent leurs lec-
teurs sur question roumaine qui, cette epoque,
se trouvait, semble-t-i], au centre de l'attention de
l'opinion publique europenne. Grce aux mesures
prises en temps utile, quelque 500 articles qui trai-
taient de la question roumaine, de l'histoire et de
la culture roumaines ont et publies dans la presse
italienne, belge, francaise, suisse, neerlandaise, ame-
ricaine, nisse etc. Le journal francais L'Etendard"
ecrivait au sujet de la question roumaine: Parmi
Ies question qu'on agite dans l'Orient europeen, au-
cune n'a un caractere plus aigu que celle de la
Transylvanie, cette province roumaine annexe'e aux
termes du pacte dualiste."12 Le Nord" mentionnait
que le proces des auteurs du Memorandum 13 etait
pe plus grand proces politique de ce siecle," ce
qui correspondait du reste la realite. Les articles
publies dans L'Europe", La Gazette de France",
L'Echo de Paris", Le Journal des debats" etc.
ont te unanimes consideYer les evenements de
Transylvanie comme la continuation des luttes en-
gagees une epoque bien anterieure. De meme,
l'existance d'une question roumaine dans l'empire
des Habsbourg etait consideree comme un element
susceptible d'engendrer de nouveaux conflicts. Cette

394
maniere d'envisager le probleme tait propre aux
pays hostiles l'Allemagne et l'Autriehe-Hongrie.
Les journaux ,,La Depeche bretonne", he Temps*',
Le siecle" II Diritto", The Times", Moskovskie
Vedomosti", montrerent que la situation des Rouma-
ins et des autres nationalites dans l'empire des Habs-
bourg risquait de compromettre l'alliance de la
Roumanie aveo l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne.
Le journaliste socialiste George Gareau ecrivait
dans l'article ,,Les Roumains de Transylvanie", pu-
blie par Le Pays": La monarchie dualiste porte
dans chaeune de ses parties principales le germe de
sa desagregation.. . Cette grave question de la na-
tion roumaine a ete posee devant l'Europe et l'Eu-
rope liberale suit et suivra aves sympathie l'effort
des Roumains pour la conquete de leur liberte. . ,"14
Parmi les premieres plumes qui temoignerent du
profond echo qu'avait eu le Memorandum en Eu-
rope ii faut mentionner tout d'abord Georges Cle-
menceau qui publia dans la presse franaise, dans
les journaux L'Actualite" et La Justice". deux
retentissants articles. On pouvait lire dans ce der-
nier: Nul n'ignore que l'Autriche, en tant qu'ex-
pression geographique, est la proie des nationalites.
11 n'y a partout que conflits et luttes. Vous pouvez
imaginer l'ennui qu'eprouve un monarque dont les
sujets parlent dix-sept langues."15
Si la France, l'Italie ou la Belgique, s'etaient famili-
arisees plus tot avec le probleme des Roumains de
Transylvanie ce n'est qu' cette epoque que la presse
britannique commence, elle, preter attention
ce qui se passait dans l'Est de l'Europe. Le journal
Pal Mall Gazette", en particulier, dans une serie
d'articles signes par lord Fitzmaurice, denota une
profonde intelligence des sens que le mouvement
roumain avait l'epoque et de son importance dans

295
Ies relations internationales. Des articles sur le mou-
vement du Memorandum furent egalement publies
par Pioneer Press St. Paul", Evening Standard",
Daily News", Morning Post", Times" etc.
L'echo du mouvement du Memorandum vint
franchir Ies frontieres de l'Europe. Record of Phi-
ladelphia" ainsi que Le Phare d'Alexandrie", jo-
urnal egyptien de langue francaise et Le Petit",
journal algerien publie Oran relataient leur
tour Ies evenements de Transylvanie. L'adhesion
la cause roumaine de certaines personnalites poli-
tiques et culturelles de renommee europe>nne eut
role important dans ce contexte favorable aux Rou-
mains. L'attitude du lord E. Fitzmaurice, sousse-
crtaire d'Etat au Foreign Office et ensuite ministre
secretaire d'Etat dans Ies cabinets Campbell-Banner-
man et Asquith, ou de lord James Bryce, ministre
dans Ies cabinets Gladstone et Rosebery ne laisse
pas d'etre significative cet egard. Lord Bryce
suggera meme lord Kimberley, ministre britanni-
que des Affaires etrangeres (18921894), d'envoyer
un journaliste en Transylvanie pour se documenter
sur le probleme roumain. Prenant acte de cette
proposition, le ministre envoya en 1893 le jouma-
liste Fitzgerald de ,,Daily News" en Transylvanie
ou celui-ci eut des entretiens avec Ies dirigeants
du Parti National Roumain.
En Italie, le mouvement du Memorandum fit
l'objet d'une interpellation au Parlement de la part
du depute Imbriani. Neanmoins, le premier minis-
tre, Francesco Crispi, ne repondit pas cette inter-
pellation dirigee contre l'Autriche-Hongrie aux
ctes de laquelle l'Italie se trouvait dans la Tripie-
Alliance.
Des personnalites de la vie scientifique et litte-
raire adhrerent aussi la cause des mmorandis-
tes" dans Ies diff^rents pays d'Europe: Emile Zole,

296
Henri Gaidoz, Giosue Carducci, Luigi Palma, Al-
fred Rambaud, Ernest Lavisse, Albert Sorel, Emile
Deschanel etc.
Cet interet sans precedent montrait unt! fois de
plus que la cause pour laquelle luttaient Ies Rou-
mains de Transylvanie etait juste et que leur orien-
tation vers Ies pays europeens constituait une me-
thode de lutte efficace qui, jointe aux efforts a l'in-
terieur du pays, augmentait leurs chances de succes.
NOTES
1
. Teodor V. Pcianu, Cartea de aur sau luptei
voliticc naionale ale romnilor de sub coroana un
gar (La livre d'or ou Ies luttes poltiques-nationales
des Roumains soumis la couronne hongroise), voi.
VII,2 Sibiu, 1913, p. 200.
. Vasile Netea, Istoria Memorandului (Histoire du
Memorandum),
3
Bucureti, 1947, p. 49.
. En 1791, un grupe d'intellectuels a remis la
Diete de la Transylvanie et la Cour de Vienne le
Supplex, memoire politique presentant la demande
des Roumains d'etre reeonnus comme nation aux
droits egaux avec Ies Hongrois, Ies Saxons et Ies
Szefclers. Tant l'empereur Leopold II que la Diete
dont la structure nobiliaire excluait Ies Roumains,
l'ont rejete. Les Supplex est devenu un modele et un
repere pour le mouvement naional la fois par son
contenu que par le fait d'etre la premiere affirma-
tion politique majeure des Roumains de l'empire.
Voir, ce sujet, l'excellente monographie de l'aca-
demicien David Prodan Supplex Libellus Valacho-
rum, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti,
1984,
4
517 p.
. Nous nous sommes servis du texte publie par
N. Cordo, Memorandul din 1892 i semnificaia lui
politic (Le Memorandum de 1892 et sa signification
politique), n Romnii din Transilvania mpotriva
dualismului austro-unqar (Les Roumains de Tran
sylvanie contre le dualisme austro-hongrois), Edi
tura5 Dacia, Cluj-Napoca, 1978, p. 239276.
. Ibidem, p. 253.
6
. Ibidem, p. 272.
7
. Ibidem, p. 275.
8
. G. Ttrescu, Un episod din timpul Memorandu
lui (Une <pisode du temps du Memorandum), in
Generaia Unirii", nr. 7, 1929.
9
. Voir tefan Pascu, Din rsunetul procesului me-
morandist n masele populare (Aspects de l'echo du

298
proces des memorandistes" au sein du peuple), Si-
biu, 1944, (Brochurev
". Le sujet est largement trait par G. Moroianu,
Les luttes des Roumains Transylvains pour la li-
berte et l'opinion europeenne Paris, 1933.
. Ibidem.
n
. Apud Nedelcu Oprea, Ecoul procesului Memo-
randumului n presa strin a vremii (L'echo du
proces du Memorandum dans la presse etrangere
de l'6poque), in Centenarul revistei Transilvania"
(Centenaire de la revue Transilvania"), Sibiu, 1969,
p. 95.
13. Ibidem, p. 96.
14
B
. Ibidem, p. 99.
. Ibidem, p. 107.
 SUMAR
Petiionciiismul romnesc. Tradiie i inovaie . . . . 5
Dualismul i problema naional . . . . . . . 31
Instituionalizarea micrii naionale. nfiinarea partidelor
la romnii din Transilvania ............................................................ 65
Tendine spre unificarea celor dou partide . . . . 86
Micarea naional ntre 18811887. Reluarea petiio-
nalismului .................................................................................. 105
Memorialul" din 1882 ...................................................................... 122
Tribuna" i programul su politic ............................................. 132
A doua c on f eri n a P art i d ul ui N a i onal R om n . . . 140
Memorandul. Geneza ............................................................................ 151
Replica" i micarea studeneasc ............................................. 189
Reaci a aut orit ilor. Proces ul Repli cii" .................................... 211
Procesul memoranditilor. Forme noi de aciune politic 229
Reac i a opi ni ei europene................................................................... 252
Congresul naionalit ilor ................................................................... 257
ncheiere ..................................................................................................... 272
Le Memorandum de 1892. Un appel adresse par Ies
roumai ns l 'Europe democ rat ique .............................................. 276

301
K

Kt

Lector: Vasile Sljan

Tehnoredactor: Vasile Grunea

Aprut 1992.
Format 16/54x84. Coli de tipar 19. Mrtie
70 X 100/gr/m2. Tiparul executat la Imprimeria
Ardealul", Cluj-Napoca, B-dul. 22 Decembrie 1989,
nr. 146. Romnia. Director Ion Manole.
 De acelai autor

Avram lancu, SCRISORI, Editura

Dacia, Cluj, 1972, 114 p.

MICAREA NAJIONAL DIN TRAN-

SILVANIA. 1900-1914, Editura
Dacia, Cluj-Napoca, 1986, 193 p.

TRANSILVANIA l RZBOIUL PEN-

TRU INDEPENDENT (1877-1878),
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1977,
201 p.