Procedura de efectuare a unei expertize tehnice judiciare

12:59, 9 Mai 2012

In forum am intervenit in multe discutii legate de expertiza tehnica judiciara, de onorariul expertilor/
specialistilor tehnici judiciari, de costurile unei expertize tehnice judiciare (inclusiv cheltuieli de
deplasare, cazare, diurna), de taxele si impozitele platite de catre expert/ specialist in urma efectuarii
unei expertize intr-un dosar.

Anexez un material, spre dezbatere si completare, in ideea ca daca se va considera util, materialul
poate fi trimis la ministerul justitiei.

Precizez ca in urma cu cca. 1 an, un material similar, care contine aproape 90 % din continutul acestui
material l-am trimis prin posta la Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, din cadrul MJ.
Putine lucruri s-au rezolvat in aceasta perioada. Se asteapta probabil aplicarea noului cod de
procedura civila.

Expertiza tehnica judiciara trebuie avuta in vedere, in prim plan, dupa parerea mea, pentru
eficientizarea actului de justitie.

Trebuie sa mai precizez, ca in urma cu 10 luni am fost radiat, la cerere, de pe lista specialistilor tehnici
judiciari, deoarece nu am fost dispus sa mai platesc amenzi judiciare in conditiile in care nu aveam
timpul necesar sa depun la termen toate expertizele, in dosarele in care eram nominalizat, in toata
tara.

La termenele de judecata aveam grija sa anunt de fiecare data, motivat, instanta, de ce nu pot sa
depun expertiza tehnica dispusa.

PROCEDURA PRACTICA DE DESFASURARE A UNEI EXPERTIZE TEHNICE

1. Activitatile desfasurate in cadrul unei expertize tehnice in orice specialitate presupune:

-primirea prin posta de catre expert/ specialist a adresei de desemnare, de catre instanta/ parchet, in
dosar, pentru nominalizare sa efectueze expertiza tehnica,

-analizarea dosarului cauzei, la sediul instantelor/ parchetelor si copiere la xerox documente din
dosarul cauzei, necesare redactarii raportului de expertiza tehnica, la domiciliul expertului/
specialistului, unde acesta detine legislatia aplicabila, arhiva electronica si arhiva scrisa, respectiv
aparatura de lucru necesara (calculator, imprimanta, camera foto digitala, xerox, fax, etc.),

-nota scrisa privind evaluarea provizorie a costurilor expertizei tehnice (onorariu provizoriu apreciat
ca necesar de catre expert/ specialist, apreciere cheltuieli care urmeaza a fi efectuate pentru
derularea expertizei - inclusiv deplasare, cazare, diurna, materiale consumabile pentru intocmire
raport de expertiza, etc., taxe si impozite care urmeaza a fi platite de catre expert/ specialist, aplicate
la venitul provizoriu al expertului/ specialistului, ca urmare a efectuarii expertizei tehnice in dosarul
respectiv), care se depune la instanta/ parchet, cu numar de inregistrare, pentru a fi prezentata
partilor implicate in dosar,
-costurile provizorii ale intocmirii raportului de expertiza tehnica se vor depune prin cec in contul
Biroului local pentru expertize tehnice,

-documentarea expertului/ specialistului la domiciliul acestuia, asupra legislatiei in vigoare, aplicabile

in dosar,

-formularea unor adrese de convocare parti in proces, la intalnirea cu expertul/ specialistul si pentru
prezentarea altor documente (nominalizarea acestora) decat cele existente la dosarul cauzei,

-trimiterea prin posta cu confirmare de primire a adreselor de convocare, a partilor, respectiv prin
fax/ e.mail cu solicitare de confirmare de primire, primire confirmare de la cei convocati,

-intalnirea/ intalnirile specialistului, cu partile implicate in proces (la aceeasi data sau la date diferite,
dupa caz, dupa 7-10 zile, de la trimiterea adreselor de convocare), de regula la sediul paratului, din
localitatea unde acesta isi are sediul principal si/ sau sediile secundare,

-de cele mai multe ori sunt necesare intalniri repetate, deoarece partile nu prezinta toate
documentele solicitate prin adresele de convocare,

-studierea de catre expert/ specialist a tuturor documentelor aflate la dispozitie si redactarea

raportului de expertiza tehnica, la domiciliul expertului/ specialistului,

-depunerea raportului de expertiza tehnica la instanta/ parchet, la sediul acestora (cu numar de
inregistrare) sau trimiterea prin posta, cu adresa recomandata/ confirmare de primire, dupa caz,

-o data cu raportul de expertiza tehnica se depune si nota scrisa pentru evaluarea finala a costurilor
expertizei tehnice (onorariu definitiv expert/ specialist, cheltuieli efectuate - inclusiv deplasare,
cazare, diurna, materiale consumabile pentru intocmire raport de expertiza, etc., taxe si impozite
platite de catre expert, aplicate la venitul expertului/ specialistului, ca urmare a efectuarii expertizei
tehnice in dosarul respectiv),

-lamuriri suplimentare si eventuale completari, la raportul de expertiza tehnica (solicitate de catre

partile in proces, instanta/ parchet), formularea acestor lamuriri in scris si depunerea la instanta/
parchet, cu numar de inregistrare,

-formularea unor adrese (de multe ori repetate) ale specialistului catre instante/ parchete, pentru ca
acestea sa se pronunte asupra raportului de expertiza tehnica si sa transmita documentele necesare,
la biroul local pentru expertize tehnice, in vederea intocmirii facturii de catre specialist, pentru
incasarea onorariului definitiv si a cheltuielilor efectuate pe parcursul derularii activitatii de expertiza
tehnica).

2. In conditiile susmentionate este utila stabilirea unei proceduri de catre Biroul central pentru
expertize tehnice judiciare, pentru detalierea art. 15 din OG nr.2/ 2000, cu modificarile si
completarile ulterioare, care sa flexibilizeze activitatea, tinand cont de:

-capacitatea de lucru, lunara, a expertului/ specialistului, in ceea ce priveste timpul afectat efectuarii
expertizei tehnice, in fiecare dosar,

-obligatia efectuarii expertizei tehnice, numai in judetul de domiciliu al expertului/ specialistului si

respectiv, in afara judetului de domiciliu, numai in limita timpului disponibil, dupa aprecierea
expertului/ specialistului,

-este/ nu este, obligatorie/ prioritara, efectuarea expertizei tehnice pe raza judetului de domiciliu al
expertului/ specialistului,
-sporirea numarului expertilor/ specialistilor, pe specialitati (in prezent, de exemplu, in specialitatea
protectia muncii, sunt activi 7 specialisti, din care 4 in Bucuresti),

-timpul necesar transmiterii prin posta a adreselor de convocare a partilor, la intalnirea cu expertul/
specialistul,

-expertul/ specialistul sa aiba posibilitatea sa aprecieze daca este utila sau nu intalnirea sa, fizica, cu
partile implicate in proces sau este suficient, doar sa solicite si sa primeasca prin posta, completarea
documentelor utile intocmirii raportului de expertiza tehnica,

-intalnirea fizica a expertului/ specialistului cu partile implicate in proces sa nu mai fie obligatorie,
deoarece necesita deplasari suplimentare ale expertului/ specialistului, la sediul paratului, la sediile
secundare (de multe ori in alte judete, decat sediul principal),

-ca alternativa de lucru, posibilitatea convocarii partilor in proces, la intalnirea cu expertul/

specialistul, la sediul/ domiciliul acestuia, nu la sediul paratului,

-posibilitatea ca dosarele existente la instante/ parchete sa fie xerocopiate si trimise expertului/

specialistului, prin posta, o data cu desemnarea acestuia sau la solicitarea expresa a acestuia,
adresata instantei/ parchetului,

-stabilirea obligatorie de catre instante/ parchete, o data cu onorariul provizoriu al expertului/

specialistului si a avansului provizoriu, de cheltuieli pentru deplasarea, cazarea, diurna expertului/
specialistului, la solicitarea acestuia, in urma unei evaluari corecte, virarea de catre cei carora le-a
dispus instanta/ parchetul, a onorariului provizoriu si a avansului de cheltuieli, in contul biroului local
de expertize tehnice, din judetul de domiciliu al expertului/ specialistului, punerea avansului de
cheltuieli, la dispozitia expertului/ specialistului, la data desemnarii/ acceptarii acestuia, pentru
efectuarea expertizei tehnice,

-precizarea expresa, ca instanta/ parchetul trebuie sa transmita documentele prevazute de lege, la

biroul local pentru expertize tehnice judiciare, din judetul de domiciliu al expertului, la data
inregistrarii primirii raportului de expertiza tehnica, pentru ca expertul/ specialistul sa intre in posesia
onorariului definitiv si dupa caz, a diferentei de avans de cheltuieli.

Ioan Ciobanu

Expert judiciar

01:50, 20 Mai 2012

In principiu procedura de efectuare a unei expertize tehnice descrisa de Dvs. se aplica in toate
judetele, cu unele exceptii.

La noi in judet rapoartele de expertiza se depun la biroul local pentru expertize judiciare, impreuna
cu nota de evaluare a onorariului (final) si actele justificative pentru plata onorariului provizoriu.
Rapoartele de expertiza se trimit la beneficiari de catre biroul de expertiza.

Convocarea partilor de catre expert se face numai daca este necesara o lucrare la fata locului
(vizionarea unui autoturism, masurarea unui teren, etc.). In restul cazurilor nu fac convocarea,
specificand acest fapt in raportul de expertiza.
Cred ca in postarea Dvs. s-a strecurat o greseala care poate fi interpretat gresit. Toate partile se
convoaca la aceeasi data si ora si in acelas loc. Daca sunt necesare mai multe convocari procedura se
repeta cu toate partile din dosar.

Cred ca nu este bine sa se faca doua evaluari ale onorariului: unul provizoriu si unul final.

De altfel, mica reforma in justitie prevede ca inaintea desemnarii unui expert acesta sa convoca la
sediul instantei impreuna cu partile, ocazie cu care se discuta, printre altele, termenul in care se
poate efectua expertiza si onorariul final. Din pacate, la noi in judet nu se aplica aceasta procedura.

Din cauza reducerii cheltuielilor prioblema xerografierii dosarul si transmiterea acestui expertului nu
o vad realizabila.

La parchete nu este admisa copierea dosarului de catre expertul desemnat de parte, pe cheltuiala sa.
Aici ar trebui ca forurile competente sa reglementeze aceasta problema in sensul admiterii dosarului
de catre expertul desemnat de parte.

Utilizator

08:43, 21 Mai 2012

Buna ziua.

Acest subiect ,, spinos'' este aplicabil de fiecare instanta cum doreste. Conform prevederilor
Ordonanta nr. 2/2000, privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara26
din 25/01/2000; Legea nr. 156/2002, cu modificarile si completarile ulterioare si Legea
nr208/2010;Legea nr. 208/2010 e a fost adoptata de Parlamentul Romanie11 noiembrie 2010 ;
lucrurile sunt foarte clare am depus la instante(judecatorie, tribunal) de comunicare un model pe
care il reproduc mai jos:

MODEL

Ministerul de justitie

Judecatoria/Tribunalul..

Nr./../..

Catre,

Expert.

Judecatoria..DosarTermen

a) Prin prezenta va facem cunoscut ca a-ti fost numit sa intocmiti Raportul de expertiza tehnica
judiciara specialitatea ............... . In acest dosar se vor mai efectua expertize tehnice
judiciare in specialitatile: ,

Centralizarea va fi intocmita de catre expertul,

specialitatea..

b) Dosarul nr. al Judecatoriei/Tribunalul ..

c) Partile din dosar sunt urmatoarele :

..strada ..nrblocscara.etaj

apart..Cod postal telefon.

..strada ..nrblocscara.etaj

apart..Cod postal telefon.

..strada ..nrblocscara.etaj

apart..Cod postal telefon.

d) Prin incheerea de principiu din data de. a-ti fost numit sa intocmiti Raportul
de expertiza tehnica judiciara .Obiectul dosarului

e) Obiectivele expertizei conform I.A.P. din data de .sunt urmatoarele :

1..

2.

3...

4.

f) Termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiza este .

g) Suma stabilita cu titlu de onorariu provizoriu este de lei

h) Suma stabilita cu titlu de cheltuieli provizorii este de lei

Sumele provizorii, stabilite cu titlu de onorariu provizoriu si cheltuieli provizorii, au fost platite in
contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare de catre .. cu chitanta nr.
.din data ...

.. cu chitanta nr. .din data ...

Presedinte Grefier de sedinta

..

Data.

Dar tot degeaba , numai unele instante au trecut la respectarea prevederilor legale.(deci legislatie
este - dar nu se respecta).

Privitor la expertii asistenti sau experti parte; am intocmit un model de contract ce trebuie depus in
instanta.

,,Art. 18. - (1) Partea interesata are dreptul sa solicite ca pe langa expertul tehnic judiciar numit sa
mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, si un expert tehnic judiciar sau un
specialist, nominalizat de aceasta si incuviintat de organul judiciar care a dispus efectuarea
expertizei, in calitate de consilier al partii, din categoria persoanelor prevazute la art. 1114.

(2) Expertul tehnic judiciar sau specialistul nominalizat de parte in conditiile alin. (1) trebuie sa detina
aceeasi specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de organul judiciar pentru efectuarea
expertizei. Daca acest lucru nu este posibil, se va avea in vedere ca specializarea expertului tehnic
judiciar care participa la efectuarea expertizei in calitate de consilier al partii sa fie inrudita cu cea a
expertului tehnic judiciar numit si sa apartina aceluiasi domeniu.

(3) Onorariul expertului tehnic judiciar sau al specialistului care participa la efectuarea expertizei in
conditiile alin. (1) este stabilit de parte si de expert, de comun acord, in temeiul raporturilor
contractuale dintre acestia, si este platit acestuia de catre partea care l-a nominalizat.

(4) Un exemplar original al documentului care face dovada relatiilor contractuale dintre parte si
expertul tehnic judiciar sau specialistul care participa la efectuarea expertizei in conditiile prevazute
la alin. (1), precum si a sumelor datorate acestuia va fi depus la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile
inainte de termenul stabilit pentru depunerea raportului de catre expertul tehnic judiciar sau
specialistul numit.

MODEL

CONTRACT * (persoana fizic)

De prestari de servicii, in calitate de expert tehnic judiciar desemnat de parte

Nr 0 /

Cap.A.PARTILE CONTRACTANTE :

BENEFICIAR dl./dna,...,identificat/a prin BI/CI,

seria .......... numarul eliberata de la data decu
domiciliul in orasul/municipiul ., satul. comuna
strada,. bloc scara.. etajul apartamentul
, cartier..., sector judetul cod postal,

telefoane : .. n calitate de
reprezentant legal al beneficiarului i

PRESTATOR, reprezentat prin ..........................................cu domiciliul in Buzu, Micro 5, Bloc 30, Sc. A,
Ap. 16, C.P. 120056, telefoane : 0238/i 0723/, n calitate de expert tehnic judiciar
n specialitatea construcii si evaluari imobiliare, avand Legitimaia nr........................., aflat n
evidena Biroului Local de Experitiz al Tribunalului Buzu, expert tehnic judiciar desemnat de parte,
a intervenit urmatorul contract .

Cap.B.OBIECUL CONTRACTULUI
Desemnarea domnului ..pentru a participa la masuratorile , constatarile si
elaborarea Raportului de expertiza Tehnica Judiciara intocmit de expert tehnic judiciar desemnat de
instanta de judecata n dosarul ...................................................................... a
Judecatoriei/Tribunalului .................................prin ncheierea edinei din........................................,

Cap.C.VALOAREA CONTRACTULUI

Valoarea prestatiei este de ..lei, conform Anexei nr.1 la prezentul

contract.

Cap.D.TERMENUL CONTRACTULUI

Prezentul contract se va derula pe o perioada de ... de la data semnarii lui ,

cu posibilitatea prelungirii prin act aditional.

Cap.E. OBLIGATIILE SI RASPUNDERILE PARTILOR CONTRACTANTE

1.Obligatiile Prestatorului

iii. Prestatorul se obliga sa duca la indeplinire obiectul prezentului contract.

Prestatorul in calitate de expert tehnic judiciar desemnat de parte va participa la masuratorile

,constatarile si elaborarea Raportului de expertiza Tehnica Judiciara intocmit de expert tehnic judiciar
desemnat de instanta de judecata n dosarul............................a
Judecatoriei/Tribunalului..........................................prin ncheierea edinei din..................................,

iv. Prestatorul se obliga ca masuratorile , constatarile si elaborarea Raportului de expertiza

Tehnica Judiciara se vor desfasura in concordanta cu normele in vigoare existente la data elaborarii si
derularii contractului.

2.Obligatiile Beneficiarului

iii. Beneficiarul se obliga sa puna la dispozitia Prestatorului toata documentatia stabilita de

comun accord pentru elaborarea Raportului de expertiza Tehnica Judiciara.

iv. Beneficiarul se obliga sa vireze in termen de 5(cinci) zile de la semnarea prezentului contract
suma stabilita la capitolul ,,Cde ....lei in contul Biroului Local de Experitiz al
Tribunalului Buzu deschis la CEC Bank : *contul colector al Biroului local de expertize Buzau nr: COD
IBAN RO45CECEBZ0169RON0483499 *contul curent nr: COD IBAN RO71CECEBZ0137RON0162768
COD FISCAL 4646960,,cu mentiunea ,, onorariu expert parte. Beneficiarul va remite prestatorului o
xerocopie dupa actul de plata .
v. Pentru locatiile aflate in afara domiciliului Prestatorului, Beneficiarul va pune la dispozitie
miloacele de transport adecvate si va suporta separat cheltuielile de diurna si cazare, (cheltuieli
suplimentare stabilite de comun accord).

Cap.E. INCETAREA CONTRACTULUI

Prezentul contract nceteaza la :

c) La data expirarii contractului.

d) In cazul in care una din parti nu isi indeplineste obligatiile contractuale.

Cap.F. DISPOZITII FINALE

a) Prezentul contract reprezinta vointa partilor si este in conformitate cu legislatia in vigoare

b) Modificarea contractului este posibila numai prin act aditional semnat de ambele parti
contractante

c) Neintelegerile partilor izvorte din aplicarea contractului vor fi solutionate pe cale amiabila , iar
cnd acest lucru nu este posibil competenta de solutionare apartine instantelor judecatoresti de
domiciliu a prestatorului.

*Onorariu stabilit in baza Ordonanta nr. 2/2000, privind organizarea activitatii de expertiza tehnica
judiciara -Legea 208/2010 (Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 26 din 25/01/2000) ;CAPITOLUL
III-Reguli procedurale privind expertiza tehnica judiciara Art. 18. paragrafele (1,2,3,4),art. 19 si art
.20 .

Buzau .

Incheiat in doua exemplare originale

BENEFICIAR, PRESTATOR,

Expert tehnic judiciar

. .

ANEXA 1 la CONTRACT

de prestari de servicii, in calitate de expert tehnic judiciar desemnat de parte

Nr ./

Nota de evaluare a onorariului

In conformitate cu Legea nr.208/11.11.2010 pentru modificarea si completarea O.G. nr. 2/2000,

articolul 22, aliniatul (2):

CALCULUL DE ONORARIU

A.CHELTUIELI NEIMPOZABILE

1 Corespondenta 3 set x 2 buc . x 5.20 31.00

2 Copii xerox 4set. x 20 pag./set x 0.30 24.00

3 Redactare 20pag x 3.00 lei/pag 60.00

4 Deplasare Buzau Magura tur -retur 60 km 2 x 60 km x 7 l/100 km x 5 lei/l 42.00

5 Rechizite + buletine E.T.R. 23.00

TOTAL A 196.00

B.CHELTUIELI IMPOZABILE

1 Consultare arhiva 1 ore

2 Cercetare + masuratoare teren 6 ore

3 Document. +elab. raport de expertiza 14 ore

Total 21 ore

TOTAL B 21 ore x 35 lei/ora 735.00

C.RETINERI LEGALE

1 Ministerul de Justitie 735 x 10%74.00

2 Ministerul de Finante 662 x 16 % 106.00

3 Sanatate 556 x 5.5 % 306.00

TOTAL C 485.00

TOTAL ONORARIU BRUT CALCULAT(A+B+C) 1400.00

Buzau .

Incheiat in doua exemplare originale

BENEFICIAR, PRESTATOR,
Expert tehnic judiciar

. .

ATENTIE !!!!!!!!!!!! cele prezentate mai sus sunt modele si cu ajutorul dumneavoastra se pot aduce
imbunatatiri

Va multumesc pentru intelegere.

Interesante modelele de contract ale dlui. Marin Baescu.

Cateva mentiuni le consider utile:

1. La calculul retinerilor legale trebuie adaugat - pensie 10,5 % daca expertul este salariat sau 7,5 %
daca expertul este pensionar (diferenta de 3 % reprezinta pensii private obligatorii, numai pentru
salariati), somaj 1 % (daca expertul este salariat).

2. Onorariul trebuie apreciat de catre fiecare expert/ specialist in functie de volumul de lucru la
expertiza, de activitatile desfasurate, de specializarea expertului/ specialistului. Aprecierea orara este
greu de facut si la fel onorariul pe ora efectiva de lucru.

Un exemplu: intr-un dosar in care se analizeaza 30 de carti de munca pentru a stabili respectarea
incadrarii de catre angajator, a lucratorilor, in grupe de munca, volumul de munca este mult mai
mare decat intr-un dosar in care instanta intreaba expertul/ specialistul in camera de consiliu, daca
art. .... este cel potrivit pentru incadrarea dlui. X in grupa a 2-a de munca.

3. Evaluarea costurilor expertizei de catre expertul/ specialistul desemnat de catre instanta/ procuror
sa efectueze expertiza tehnica judiciara trebuie facute inainte de a se apuca de lucru, pentru ca
instanta/ procurorul sa se pronunte asupra costurilor si pentru ca ulterior sa nu se iveasca discutii.
Daca instanta/ procurorul/ partile in proces nu sunt de acord cu costurile expertizei, atunci instanta
sa contacteze un alt expert/ specialist (asa se practica in tarile civilizate).

4. Nu intotdeauna partea in proces caruia i s-a aprobat efectuarea expertizei tehnice dispune de
mijloace de transport, cazare, etc. pentru expert/ specialist. Se pot crea si animozitati, referitor la
corectitudinea expertului/ specialistului, daca una din parti il plimba cu masina, ii rezerva loc la hotel
si palteste hotelul cu cec emis de o firma care apartine partii respective in proces. Corect este sa se
deconteze in avans cheltuielile de deplasare (la alegere, cu masina proprie sau cu mijloace de
transport comune), cazarea, diurna. Suma respectiva sa fie la dispozitia expertului/ specialistului,
cand acestuia i se incredinteaza expertiza de catre instanta. Banii pot fi alocati din cei 10 % perceputi
de catre MJ si apoi recuparati de la partea care a platit cheltuielile de judecata.

Buna ziua.

Fac mentiunea ca modele sunt orientative si sunt convins ca se pot aducefoarte multe imbunatatiri.

Din punct de vedere al costurilor expertizei si plata cu ora este orientativa. se pot gasi destule
modalitati pentru a calcula costul unei expertize.

Plata cheltuielilor aferente deplasarilor,(diurna, cost transport, hotel, etc..)trebuie suportata de parti
si poate fi solicitata de expert ca avans din costul expertizei.Cota de 10% pt. M.J.are alta destinatie.

Referitor la ,, Evaluarea costurilor expertizei de catre expertul/ specialistul desemnat de catre

instanta/ procuror sa efectueze expertiza tehnica judiciara trebuie facute inainte de a se apuca de
lucru, pentru ca instanta/ procurorul sa se pronunte asupra costurilor si pentru ca ulterior sa nu se
iveasca discutii. Daca instanta/ procurorul/ partile in proces nu sunt de acord cu costurile expertizei,
atunci instanta sa contacteze un alt expert/ specialist (asa se practica in tarile civilizate).'' se poate
constata ca ropmania nu face parte din TARILE CIVILIZATE si stai la mila judecatorului ,procurorului
sau executorului judecatoresc pentru a suplimenta onorariul. Este o lipsa de respect pentru meseria
de ,,expert tehnic judiciar" ca sa nu fie recunoscta munca la adevarata ei valoare.De ce la avocati se
poate????????- pentru ca mai provin si din randurile judecatorilor sau procurorilor!?!?

Va multumesc.

Marin Baescu

Scopul lansarii discutiei de catre mine a fost sa ajutam MJ sa transforme activitatea de expertiza
tehnica din temelii, dupa modelul tarilor civilizate, iar expertul/ specialistul tehnic judiciar sa devina
un profesionist adevarat si de ce nu specializarea sa o meserie din care sa poata trai decent, fara a fi
nevoit sa faca expertize pentru a-si completa salariul de bugetar sau pensia diminuata ilegal de catre
stat.

Astazi cei 10 % perceputi de catre MJ au alta destinatie, daca nu stiti se duc la gramada la bugetul de
stat si nimeni nu mai stie ce se face cu ei. O mica parte din multele milioane colectate se intorc abia
de vreo 2 ani la MJ, respectiv la Biroul central pentru expertize tehnice, pentru a fi utlizati pentru
imbunatatirea activitatii de expertiza tehnica judiciara. Ca acesti bani sunt doar un mizilic, se vede,
activitatea de expertiza se misca greu, mai mult bate pasul pe loc. Doar in ultimul an au fost
organizate examene pentru 2-3 specializari si autorizare de noi experti tehnici si cateva interviuri
pentru specialisti tehnici.

Propunerea mea de a se da pentru deplasare, diurna, cazare, in cazul expertizelor care se fac in alte
localitati decat cea de domiciliu a expertului, initial din fondul de 10 % perceput de MJ si apoi a fi
recuperati banii integral de la partea careia i s-a incredintat expertiza mi se pare a fi o solutie corecta
pentru ca expertii/ specialistii pacaliti sa se duca pe banii lor in alta localitate pentru a se pronunta in
sala de consiliu sau pentru a efectua intalnirea cu partile in proces si a vedea dosarul cauzei, sa aiba
garantia recuperarii banilor cheltuiti din propriul buzunar.

Daca cineva face o statistica se va observa in afara de faptul ca la nivel de tara sunt foarte putini
experti/ specialisti, iar media de varsta a expertilor/ specialistilor tehnici judiciari, in special in
domenii mai greu de digerat, cu volum mare de munca pentru fiecare expertiza tehnica (protectia
muncii, psi, mediu, inginerie specifica pe domenii distincte, etc.), este de peste 60 de ani.

Cu cat bor fi expuse mai multe pareri si vor aparea propuneri pertinente, cu atat vom putea sa
promovam prin avocat.net un document eligibil si util pentru MJ, desigur daca decidentii din
magistratura vor considera ca putem fi luati in seama.

buna seara.

Sunt intru-totul de acord cu dumneavoastra, dar lumea este calata pe alceva. Exista legislatie, dar nu
exista vointa si pricepere pentru aplicare. Este o moleseala , un lasama sa te las. Este o problema
specifica natieie.La asa natie, asa conducatori!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Va multumesc,

Marin Baescu
In urma cu aproape 3 luni, a fost postat pe site-ul MJ un proiect de modificare si completare a OG nr.
2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara.

Diverse asociatii profesionale ale expertilor si specialistilor tehnici judiciari, dar si persoane fizice, au
depus observatii la proiect, mergand pana la retragerea proiectului si aprobarea in urma unei
dezbaterir in parlament, a unei legi in concordanta cu realitatile actuale.

Nu se aude nimic nou, legat de acest act normativ, atat de util, dupa parerea mea, pentru mersul
justitiei in Romania.

Sunt multe specializari de expertiza tehnica judiciara care nu sunt acoperite cu un numar suficient de
experti/ specialisti tehnici judiciari, motiv pentru care realizarea expertizelor sunt de durata. Sunt
cazuri in care un expert/ specialist tehnic judiciar are mai multe dosare (in anumite specializari, fiind
chiar de ordinul zecilor, pe la diverse judecatorii si tribunale din intreaga tara) in care este
nominalizat de catre instantele de judecata. Termenele fixate de catre instante, pentru depunerea
rapoartelor de expertiza, nu pot fi respectate datorita volumul imens de lucru al expertilor/
specialistilor tehnici judiciari, se dau noi termene de catre instante si procesele treneaza.

Scuzati-ma ca intervin aici, dar suntem beneficiarii unei expertize tehnice judiciare, persoana juridica
am primit nota de evaluare onorariu dar ma intrebam , aceste expertize nu se factureaza , sau se
factureaza de catre Birou cand onorariu este definitiv?

Nota de evaluare a unei expertize tehnice judiciare se intocmeste de catre expert/ specialist tehnic
judiciar si se depune la dosarul cauzei. Se poate trimite si partilor implicate in proces pentru a fi
informati asupra costurilor.

Instanta de judecata cand desemneaza un expert/ specialist tehnic judiciar pentru a efectua o
expertiza tehnica judiciara, nominalizeaza expertul/ specialistul, stabileste obiectivele expertizei la
care trebuie sa se raspunda, stabileste termenul de predare a raportului de expertiza/ termenul de
judecata urmator si onorariul provizoriu. Partea careia i s-a incredintat expertiza depune onorariul
provizoriu la CEC in contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare, pe numele expertului/
specialistului desemnat de catre instanta sa efectueze expertiza tehnica judiciara.

Expertul/ specialistul desemnat de catre instanta, la primirea nomializarii sale, poate face o evaluare
a costurilor expertizei, pe care o depune la instanta sau depune evaluarea costurilor o data cu
raportul de expertiza.

Instanta poate stabili onorariul provizoriu in functie de evaluarea facuta de catre expertul/
specialistul tehnic judiciar, daca evaluarea a fost depusa/ solicitata la instanta/ de instanta.

Instanta aproba onorariul definitiv, dupa depunerea raportului de expertiza tehnica judiciara. Partea
care a solicitat expertiza depune la CEC in contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare, pe
numele expertului/ specialistului, diferenta de bani, corespunzator hotararii instantei de judecata.

O data cu stabilirea onorariului definitiv, instanta aproba si comunica in scris Biroului local pentru
expertize tehnice judiciare, ca poate efectua plata catre expert/ specialist.

Expertul/ specialistul tehnic judiciar emite factura pentru onorariul definitiv aprobat de catre instanta
de judecata, pe care o depune la Biroul local pentru expertize tehnice judiciare. Plata se face de catre
Biroul local pentru expertize tehnice judiciare in contul expertului/ specialistului, deschis la CEC sau la
o alta banca.
Onorariul nu se depune de catre partea careia i s-a incredintat expertiza de catre instanta de
judecata, in alt cont, mentionat de catre expert/ specialist (este interzis prin OG nr. 2/ 2000 cu
modificarile si completarile ulterioare, precum si prin CpC).

Dvs. ca persoana juridica puteti depune onorariul in contul Biroului local pentru expertize tehnice
judicare, deschis la CEC prin ordin de plata, CEC, etc. Documentul cu care depuneti onorariul la CEC
este documentul justificativ care apare mentionat in costurile firmei.

Va rog spuneti-mi in cazul platii onorariului expertului desemnat de instanta a jumatate din onorariu
se intocmeste factura? sau care este baza inregistrarilor contabile?

Avocatul ne-a spus sa platim jumatate din onorariu la biroul de expertiza judiciara dar nu ne-am mai
dat un contract sau alt document pt justificarea banilor.

Multumesc anticipat!

O zi frumoasa tuturor!

Daca pe viitor aveti nelamuriri legate de modul de plata, situatii de plata, etc. care nu au legatura
directa cu partea tehnica a procedurii de efectuare a unei expertize tehnice judiciare este bine sa
deschideti o discutie noua. Astfel pot avea acces mai multi utilizatori si dvs. puteti dispune de
informatii din mai multe surse.

Expertul nu poate sa primeasca in mod legal, sume de bani, in contul onorariului sau, direct, nici de la
partile in proces, nici de la altcineva.

Expertul intocmeste o factura fiscala pentru onorariul definitiv plus cheltuielile efectuate pentru
realizarea expertizei (pentru care depune docuemente justificative, o data cu nota de evaluare a
onorariului solicitat pentru activitatea depusa), aprobat de catre instanta de judecata dupa
analizarea raportului, a eventualelor observatii la raport depuse de catre partile in proces, a
raspunsurilor primite de la expert la observatiile partilor. Instanta consemneaza in incheierea de
sedinta ca se poate face plata expertului, de catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si
trimite adresa scrisa acestuia, insotita de documentele prevazute de lege.

In factura, expertul trece intreaga suma, desi va primi prin ordin de plata in contul sau, suma
diminuata cu 10 % comision retinut de catre MJ si 10 % impozit retinut la sursa.

In contabilitatea expertului se va trece intreaga suma din factura, la incasari si la cheltuieli se vor
nominaliza cele 10 % retinute, pentru MJ. Acestea sunt cheltuieli deductibile fiscal. Expertul va plati
ulterior diferenta de 6 % la impozit plus taxele pentru venitul net (se scad cheltuielile efectuate
pentru realizarea expertizei si 10 % comision MJ).

Anual, biroul de expertize comunica fiscului sumele retinute ca inpozit la sursa, separat pe beneficiari
de venit.

Expertul cand incheie situatia financiara anuala, mentioneaza la rubrica impozit retinut la sursa,
sumele retinute deja, respectiv cei 10 % reprezentand impozit retinut la sursa.

Plata onorariului provizoriu stabilit de catre instanta se plateste de catre partea careia i s-a
incredintat expertiza, nominalizata de catre instanta, inainte de inceperea expertizei, in contul
Biroului local pentru expertize tehnice judiciare, deschis la CEC, cu mentionarea nr. de dosar si nume,
prenume expert. Onorariul definitiv (plus cheltuielile) stabilit de catre instanta de judecata se
plateste in maxim 5 zile de la sedinta publica in care s-a hotarat acest lucru, in aceleasi conditii ca
onorariul provizoriu.

Pentru plata onorariului provizoriu, respectiv a onorariului definitiv, instanta va pune in vedere
partilor sa depuna banii in maxim 5 zile de la sedinta publica si consemaneaza acest lucru in
incheierea de sedinta.

Neachitarea integrala de catre parti a onorariului provizoriu, face ca expertul sa nu se apuce de

expertiza, anantand in acest caz, in scris, instanta de judecata.

Neachitarea integrala a onorariului definitiv plus cheltuieli, face ca instanta sa nu dea pronuntarea in
dosarul respectiv.

Daca una din parti a convenit cu avocatul sa ii dea bani pentru a face acesta toate platile (in numele
partii respective in proces), atunci avocatul trebuie sa taie chitanta pentru onorariul sau si sa prezinte
partiii respective chitante care sa ateste toate platile facute (pentru exact intreaga suma data de
parti avocatului).

Originalele chitantelor se depun la dosarul cauzei si se aduna la cheltuieli de judecata, care de regula,
in final, la solicitarea partii care a castigat procesul, se platesc (daca instanta hotareste in acest sens),
de catre partea care a pierdut procesul.

Daca avocatul nu a procedat in acest fel, puteti sesiza baroul de avocati.

Practica judiciara nu este unitara pe intregul teritoriu al tarii?!?!. Curios, dar este o realitate.

Aceasta "regula" se aplica, probabil, si in plata onorariilor expertilor. Cel putin in judetul Brasov
aceasta metodologie este putin schimbata. Plata onorariilor (provizoriu si definitiv) se face numai
dupa ce depunerea raportului de expertiza la biroul de expertiza. In primele zile ale unei luni expertul
depune la biroul de expertiza factura cu sumele depuse la CEC pentru expertizele efectuate si
depuse. In factura se trece suma intreaga depusa cu titlu de onorarii si se precizeaza scaderea cotei
de 10% pentru Ministerul Justitiei. De la 1 iulie 2012 s-a renuntat la retinerea de catre Tribunal (prin
biroul de expertize) a cotei de 10% ce reprezenta anterior acestei date impozitul la sursa.

RSPUNDE CITEAZ

cioan a scris: " ...... Plata onorariilor (provizoriu si definitiv) se face numai dupa ce depunerea
raportului de expertiza la biroul de expertiza. ........ De la 1 iulie 2012 s-a renuntat la retinerea de
catre Tribunal (prin biroul de expertize) a cotei de 10% ce reprezenta anterior acestei date impozitul
la sursa."

Poate fi vorba si de o practica neunitara. Nimic nu mai este de mirare.

Depunerea raportului de expertiza se face la organul cu atributii jurisdictionale care a incuviintat

expertiza (instanta/ parchet, prin arhiva tribunalului/ judecatoriei/ curtii de apel/ parchetului,
conform prevederilor art. 22 modificat prin Legea nr. 178/ 2009 de aprobare a OG nr. 2/ 2000).

Nu am cunostinta ca prin modificarea adusa Codului fiscal, tribunalul sa poata renunta la retinerea
impozitului la sursa. In declaratia anuala de impunere, pentru 2012, depusa la fisc, rubrica impozit
retinut la sursa a fost completata distinct de catre contrribuabil.
Exista o optiune a contribuabilului, daca doreste sau nu (nu am cunostinta daca optiunea a disaprut
sau nu, din codul fiscal. La cate modificari ale codului fiscal se fac anual, cred ca nici cei care lucreaza
zilnic cu codul fiscal, nu mai sunt siguri pe ce scrie efectiv in codul fiscal actualizat), sa i se retina 10 %
impozit la sursa, urmand ca diferenta sa o plateasca cand se definitiveaza venitul anual, prin decizia
de impunere finala.

Stiu ca s-a renuntat prin codul fiscal la trimiterea de catre Biroul local pentru expertize tehnice
judiciare, a notei catre expert, cu total impozit retinut la sursa pe anul 2012, existand obligatia
tribunalului de a completa o declaratie catre fisc, in care mentioneaza sumele retinute ca impozit la
sursa pentru fiecare expert/ specialist tehnic judiciar.

Ultima modificare: Luni, 22 Iulie 2013

Poate fi vorba si de o practica neunitara. Nimic nu mai este de mirare.

Aveti perfecta dreptate.

Depunerea raportului de expertiza se face la organul cu atributii jurisdictionale care a incuviintat

expertiza (instanta/ parchet, prin arhiva tribunalului/ judecatoriei/ curtii de apel/ parchetului,
conform Este dela sine de inteles ca depunerea raportului de expertiza se face la organul cu atributii
jurisdictionale care a incuviintat expertiza (instanta/ parchet, prin arhiva tribunalului/ judecatoriei/
curtii de apel/ parchetului, La noi rapoartele de expertiza se depun la biroul de expertiza, se
inregistreaza in evidenta computerizata, se avizeaza raportul de expertiza si decontul de cheltuieli.
Odata pe zi rapoartele de expertiza, cererile depusw de catre experti, adresele cu expertii
recomandati, etc. se depun de catre seful biroului de expertize la registratura de unde se distribuie
destinatarilor. Expertul nu trebuie sa stea la coada la registratura pentru a depune chiar si cea mai
simpla cerere de amanare (la Brasov la registratura si nu numai cozile sunt mari ceea ce inseamna o
pierdere insemnata de timp)

Nu am cunostinta ca prin modificarea adusa Codului fiscal, tribunalul sa poata renunta la retinerea
impozitului la sursa. In declaratia anuala de impunere, pentru 2012, depusa la fisc, rubrica impozit
retinut la sursa a fost completata distinct de catre contrribuabil.

Nu cunosc nicio argumentare de la o persoana autorizata in aceasta problema, dar de la 1 iulie 2012
ni s-a cerut sa emitem factura faria cei 10% impozit reyinut la sursa.

Exista o optiune a contribuabilului, daca doreste sau nu ....., sa i se retina 10 % impozit la sursa,
urmand ca diferenta sa o plateasca cand se definitiveaza venitul anual, prin decizia de impunere
finala

Exista in Codul fiscal optiunea ca impozitul retinut la sursa sa fie de 10% sau 16%. Era obligatoriu ca la
sursa sa se retina un impozit de cel putin 10%.. La noi, anulandu-se retinerea impozitului la sursa nu
nr mai intereseaza acest aspect.

Stiu ca s-a renuntat prin codul fiscal la trimiterea de catre Biroul local pentru expertize tehnice
judiciare, a notei catre expert, cu total impozit retinut la sursa pe anul 2012, existand obligatia
tribunalului de a completa o declaratie catre fisc, in care mentioneaza sumele retinute ca impozit la
sursa pentru fiecare expert/ specialist tehnic judiciar.
In primul trimestru al fiecarui an primeam un inscris numit \"ADEVERINTA\" care cuprindea pentru
fiecare luna a anului precedent suma incasata si impozitul retinut si varsat. Aceasta adeverinta o
primea fiecare expert prin biroul de expertiza si se atasa la declaratia 200 privind venitul realizat in
anul de raportare. Incepand cu anul 2013 nu se mai elibereaza aceste adeverinte.

Interesanta discutie ,dar a ramas la nivel de disctie ...

... din cei 10% colectati de la atatia experti judiciari au fost folositi si la plata salariilor judecatorilor,s-
au platit membrii comisiei carea a organizat interviul de acordare a titlului de expert judiciar, dar nu
s-a schitat macar un gest pentru pregatire profesionala a expertilor judiciari. De 20 de ani de cand
acreditiat ca expert judiciar nu am primit nici un document in vederea pregatirii si perfectionarii
prfesionale. Doamna director general al directiei de servicii conexe din cadrul Ministerului de Justitie
nici macar nu raspunde la telefon ,dar sa mai raspunda la invitatia scrisa a unei asociatii profesionale
de experti judiciari pentru dialog constructiv, pentru a ajuta in mod cert justitia romana. Desi i s-a
recomnadat in scris de catre institutii ale statului acest lucru.

APET_R scrieti: "... s-au platit membrii comisiei carea a organizat interviul de acordare a titlului de
expert judiciar ...."

Nu ar fi fost ceva rau daca in afara de autorizarea a vreo 50 de experti topo si cativa specialisti tehnici
judiciari in specializari neprecizate, s-ar fi utilizat acesti bani. Daca aveti informatii suplimentare
despre anunturi de organizare examene/ interviuri, este bine sa le postati si in forum.

In continuare, MJ ignora (zic eu, inconstienta din partea factorilor de raspundere) nu numai
pregatirea profesionala a expertilor existenti, dar si autorizarea unor experti/ specialisti tehnici
judiciari noi. Sunt specializari de expertiza in care ultima selectie s-a organizat in 1996 si in prezent
mai sunt activi cativa, toti trecuti de 60 de ani.

CRED CA ATI UITAT UN ZERO ... LA 50 ...

Sa stiti ca acei care au participat la interviu si-au platit taxa de examinare ....

Si daca a fost asa , cu ce drept Ministerul de Justitie plateste din retinerea mea de 10% - a unui expert
judiciar de specialitate auto- sa zicem- pentru autorizarea unui expert judiciar de specialitate
topografie, geodezie si cadastru?

Referitor la examene si interviuri :

am statistica la zi cu modul cum s-au sustinut examenele la specialitatea topografie, geodezie si

cadastru, si cum si cati au sustinut doar interviu, .

Examenul avea durata de cel putin 4 ore iar interviul maxim 7-8 minute.

Referitor la amenzi si numiri:

am statistica pentru cate amenzi au cumulat cei cu examen si acum au popriri pe salarii, pensii si
deconturi si executari silite , si cate lucrari mai primesc acum, iar cate lucrari primesc cei cu interviu.

Cum cel cu interviu dat acum un an de zile vine expert consultant parte in care este numit de instanta
profesorul lui.

E mult de spus ... dar ma opresc ... e destul ... nu merita dezbatut subiectul aici.

Ultima modificare: Vineri, 3 Aprilie 2015

BEJENARU PETRU, Expert judiciar

Nu stiu la ce va folosesc astfel de statistici. Cu siguranta, nu intereseaza MJ.

Adevarul este ca sistemul juridic actual nu dispune de suficienti experti/ specialisti tehnici judiciari,
pe toate specialitatile (ar trebui sa existe, dupa parerea mea, cel putin 1-2 la fiecare judet, pentru
fiecare specializare), ca legislatia privind expertizele este depasita, ca instantele de judecata fixeaza
onorarii modice, fara a avea in vedere posibilitatea de a discuta cu expertii/ specialistii inainte de a-i
desemna, despre onorariu, cheltuieli si termen posibil de intocmire raport si nu in ultimul rand ca se
discuta tot mai des despre profesionalismul expertilor/ specialistilor tehnici judiciari.

Interesanta tema de dezbateri, a mai fost, dar degeaba . Daca vreti va dau un raspuns la modul cum
se folosesc cei 10% . Am un raspuns "pertinent" util expertilor judiciari. Poate ajungem la un protest
pentru a se misca ceva.

Cat priveste modul de desfasurare si procedura descrisa nu sunt in totalitate deacord.

Este cazul sa respectam in totalitate legislatia, atat juratii cat si expertii.

Ultima modificare: Mari, 12 Iulie 2016

BEJENARU PETRU, Expert judiciar

Au trecut mai mult de 4 ani de cand am deschis aceasta discutie si expertiza tehnica judiciara se
desfasoara conform prevederilor OG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare (ultima in
2010). Incercarea de cosmetizare de catre BCETJ a actului normativ din urma cu cca. 3 ani a fost
lasata balta de catre MJ in urma protestelor expertilor tehnici judiciari.

Au aparut ceva precizari suplimentare in NCpC si NCpP, doar despre modul de desfasurare a
expertizei tehnice judiciare.

Putem vorbi despre o justitie eficienta fara experti tehnici judiciari suficienti pentru fiecare
specializare de expertiza in parte, fara o legislatie moderna, cuprinzatoare pentru aceasta activitate ?
Dupa parerea mea, NU.

In cursul acestei saptamani, vineri voi fi la discutii privind modificarea OG 2 din 2000. S-a reluat acel
proiect din 2013 cu ceva imbunatatiri. Osa va comunic rezultatul.

RSPUNDE CITEAZ

Poate reusiti sa impuneti o legislatie unica, complet noua si moderna (nu o noua carpeala a OG nr.2/
2000), corecta si usor aplicabila pentru experti/ specialisti tehnici judiciari care sa fie considerati
parte a procesului de justitie (nu anexe, la discretia magistratilor), precum si recunoasterea unei
singure asociatii (necesar a fi organizata in primul rand pe principii solide) a tuturor celor care
presteaza aceasta activitate ca unic partener de dialog cu MJ. La aceasta unica asociatie profesionala
pot adera toate asociatiile actuale, existente deja, dar organizate pe specialitati de expertiza sau alte
criterii.

Legea noua trebuie discutata in parlament si aprobata.

In cadrul discutiilor ar fi util de studiat modul cum se desfasoara aceasta activitate, comparativ, cu
alte tari membre UE. Un prim pas, ar putea fi documentul pus pe site-ul MJ referitor la desfasurarea
acestei activitati in Austria, document intocmit in urma unui schimb de experienta in anul 2010. Au
trecut 6 ani si activitatea de expertiza in Romania se desfasoara tot dupa OG nr.2/ 2000 cu
modificarile si completarile ulterioare (ultima in 2010).
Proiectul de lege ar trebui pus pe site-ul MJ pentru dezbatere publica cel putin 3 luni, pentru a fi
studiat si amendat, dupa caz, de catre toti cei interesati si care au sub o forma sau alta, o legatura cu
expertiza.

Am efectuat un studiu comparativ privind desfasurarea expertizei judiciare de specialitate topografie,

geodezie si cadastru in 12 tari din lume, inclusiv in SUA si Canada. Sper sa pot fi inteles si sa ne putem
impune pentru a avea un statut al expertului, un cod deontologic, un mod unitar de lucru, un manual
de bune practici in domeniu .... daca aveti propuneri, trimiteti pe un mesaj privat . VA ASTEPT CU
INTERES.

utilizatori consider

acest rspuns util

Studiul comparativ de care amintiti ar trebui pus pe internet pentru vizionare de catre cei interesati,
inainte de discutia informala de la MJ.

Cele mai multe dintre ideile mele sunt cuprinse in procedura scrisa la aceasta discutie. Sunt idei
desprinse din practica de zi cu zi timp de aproape 20 de ani.

Insistati ca proiectul noii legi (nu o alta carpeala a OG nr.2/ 2000) si toate celelalte acte normative sa
fie puse in discutie cel putin 2 luni de zile.

Ar putea fi util un material comparativ al prevederilor legislative din tarile UE, material care ar trebui
pus la dispozitie de catre MJ in urma multor deplasari prin UE facute probabil, deja, de catre
reprezentanti ai MJ.

Cred ca statutul, codul deontologic si manualul de bune practice ar trebui sa fie intocmite de catre
Asociatia tuturor expertilor si specialistilor tehnici judiciari, indiferent de specializare, asociatie care
trebuie obligatoriu, mai intai sa existe si apoi sa functioneze pentru a exista un organism
reprezentativ in negocierile cu MJ.

Ok dar un expert judiciar, fie el tehnic sau contabil, poate s-i exprim o prre referitor la
legalitatea i regularitatea unor concluzii dintr-un raport de control al unui organ suprem de audit,
prin care s afirme c : legea a fost respectat i nu exist prejudiciu[/!!!!! Cred c i depete
codul etic al profesiei. Cel puin!!

Concluzia pare putin cam finala, dar probabil, expertul respectiv si-a asumat-o plecand de la ceea ce
a demonstrat in cadrulr aportului de expertiza.

Buna seara! Daca asupra unei locuinte (rezultata prin extinderea celei vechi cu noi constructii si
pentru care s-a obtinut un nou plan cadastral si o noua carte funciara) se solicita o expertiza
evaluatorie, de ce avocatul reclamantilor ar indica expertului sa solicite de la parat planul de situatie
si releveu al locuintei inainte de extindere si nu planul cel nou? Va multumesc!

O precizare: avocatul poate cere instantei sa aprobe ca la dosar sa se puna si respectivul plan, in caz
contrar poate indica orice, dar risca sa nu fie luat in seama. Avocatul nu indica expertului ce are de
facut pentru a raspunde la obiectivele fixate de instanta.

Daca aveti alte comentarii, va propun sa deschideti o discutie noua, aceasta discutie unde va
raspund, deschisa de mine, are rolul de a stabili un cadru general de actiune in cadrul unei expertize
tehnice judiciare, fara a fi utile exemplificari pe domenii restranse.