Sunteți pe pagina 1din 48

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI

FACULTATEA DE GEOGRAFIE
DEPARTAMENTUL DE GEOGRAFIE FIZIC I TEHNIC

TEZ DE DOCTORAT

RELAIA RELIEF TURISM


N MUNII MCIN

COORDONATOR DE DOCTORAT,
prof.univ.dr SURDEANU Virgil

DOCTORAND,

GAVRIL Ionela Georgiana

CLUJ - NAPOCA
2012
CUPRINS

CAPITOLUL I. INTRODUCERE

CAPITOLUL II. ASPECTE GENERALE


2.1 Individualizarea Munilor Mcin n Podiul Dobrogei de Nord
2.1.1 Poziionarea geografic
2.1.2 Unitile i subunitile morfologice
2.2 Istoricul cercetrilor asupra reliefului i turismului n cadrul Munilor Mcin
2.2.1 Istoricul cercetrilor asupra reliefului
2.2.2 Istoricul cercetrilor privind studiile de turism
2.3 Intercondiionarea dintre relief i turism
2.4 Geomorfositurile - tendine i noi abordri n cercetare

CAPITOLUL III. METODOLOGIA DE STUDIU


3.1 Metode de investigare a reliefului
3.1.1 Metodologia de elaborare a hrii geomorfologice
3.2 Metode de investigare a geomorfositurilor
3.2.1 Metoda de inventariere
3.2.2 Metode de evaluare din literatura de specialiate
3.2.2.1 Metoda de evaluare a geomorfositurilor din Munii Mcin
3.2.3 Metoda de cartografiere

CAPITOLUL IV. CARACTERISTICILE GEOLOGICE ALE MUNILOR MCIN

CAPITOLUL V. CARACTERISTICILE MORFOGRAFICE, MORFOMETRICE I MORFOLOGICE


ALE MUNILOR MCIN
5.1 Trsturi morfografice i morfometrice
5.2 Tipuri genetice de relief
5.2.1 Relieful structural
5.2.2 Relieful petrografic
5.2.2.1 Relieful dezvoltat pe roci magmatice
5.2.2.2 Relieful dezvoltat pe roci metamorfice
5.2.2.3 Relieful dezvoltat pe roci sedimentare Paleozoice i Mezozoice
5.2.2.4 Relieful dezvoltat pe loess i depozite loessoide (Cuaternare)
5.2.3 Relieful sculptural
5.2.3.1 Suprafee de nivelare
5.2.3.2 Relieful fluvio-denudaional
5.2.4 Relieful periglaciar
5.2.5 Relieful antropic
CAPITOLUL VI. ROLUL RELIEFULUI MUNILOR MCIN N DEZVOLTAREA TURISMULUI
6.1 Importana caracteristicilor morfometrice i morfologice pentru turism
6.2 Formele de relief cu atractivitate turistic din Munii Mcin (relieful resurs turistic)
6.2.1 Creste
6.2.2 Vrfuri
6.2.3 Abrupturi
6.2.4 Inselberguri
6.2.5 Chei
6.2.6 Cascade
6.2.7 Liman fluviatil
6.2.8 Micromorfologie
6.2.9 Forme de relief antropice cu atractivitate turistic
6.3 Rolul reliefului Munilor Mcin de fundal peisagistic
6.4 Relieful Munilor Mcin suport pentru infrastructura turistic
6.4.1 Structuri cu funcie de cazare
6.4.2 Uniti de alimentaie public
6.4.3 Ci de comunicaie
6.4.4 Infrastructura de informare i orientare turistic

CAPITOLUL VII. TIPURI DE TURISM INDUSE DE SPECIFICUL RELIEFULUI MUNILOR


MCIN
7.1 Turismul recreativ
7.1.1 Drumeia montan
7.1.2 Escalada
7.1.3 Cicloturismul
7.1.4 Turismul ecvestru
7.1.5 Zborul cu parapanta i deltaplanul
7.1.6 Survolarea cu aparate uoare de zbor
7.1.7 Pescuitul sportiv-recreativ i vntoarea
7.2 Turismul cultural
7.2.1 Turismul tiinific
7.2.2 Ecoturismul
7.2.3 Turismul religios
7.2.4 Oenoturismul

CAPITOLUL VIII. GEOMORFOSITURILE DIN CADRUL MUNILOR MCIN. INVENTARIERE


I EVALUARE
8.1 Inventarierea, clasificarea i distribuia geomorfositurilor
8.2 Evaluarea geomorfositurilor din Munii Mcin
CAPITOLUL IX. VALORIFICAREA TURISTIC A GEOMORFOSITURILOR PRIN GEOTURISM
9.1 Geoturismul concept i definire
9.2 Harta geoturistic a Munilor Mcin
9.3 Propuneri de valorificare a geomorfositurilor pentru practicarea geoturismului
9.3.1 Itinerarii geomorfologice. Propuneri de trasee didactice i amenajarea turistic a acestora n
vederea practicrii geoturismului
9.3.1.1 Traseul geoturistic Caramalu
9.3.1.2 Traseul geoturistic Ghiunaltu
9.3.1.3 Traseul geoturistic Priopcea

CAPITOLUL X. CONCLUZII

Bibliografie

Anexe

Cuvinte cheie: relief, morfologie atractiv, geomorfosituri, evaluare, Munii Mcin, turism, tipuri de turism,
harta geoturistic, trasee geoturistice.
CAPITOLUL I. INTRODUCERE

Scopul prezentului studiu const n analizarea modului n care morfologia, prin valenele sale estetice,
peisagistice i tiinifice, reprezint un element de atractivitate turistic a Munilor Mcin.
Obiectivul general al tezei de doctorat este reprezentat de identificarea rolului reliefului l dezvoltarea
turismului n Munii Mcin i elaborarea unor propuneri de valorificare turistic a morfologiei cu valene
atractive. Acesta s-a ndeplinit prin atingerea urmtoarelor obiective specifice: realizarea unei analize sintetice
privind problematica studierii reliefului i turismului n Munii Mcin i a temei de cercetare pe plan
internaional i naional; elaborarea unei metodologii de inventariere i evaluare adecvate geomorfositurilor din
Munii Mcin; evidenierea caracteristicilor geologice i geomorfologice ale arealului (pentru cunoaterea
ntregului spectru de forme i procese geomorfologice); stabilirea rolului morfometriei i morfologiei Munilor
Mcin n dezvoltarea turismului; evidenierea rolului reliefului de resurs atractiv, fundal peisagistic i suport
pentru infrastructura turistic; evidenierea principalelor tipuri de turism induse de specificul reliefului;
identificarea, inventarierea, distribuia i evaluarea geomorfositurilor; realizarea hrii geoturistice a Munilor
Mcin (pentru promovarea patrimoniului geomorfologic) i elaborarea unor propuneri de valorificare a
geomorfositurilor.

CAPITOLUL II. ASPECTE GENERALE

2.1 I INDIVIDUALIZAREA AREALULUI DE STUDIU

2.1.1 Poziia geografic


Arealul de studiu se desfoar pe o suprafa de 568,8 km i este situat n partea de Sud Est a
Romniei, n Podiului Dobrogei de Nord-Vest. Limitele
arealului sunt clar exprimate n teritoriu att sub aspect
morfologic, ct i tectonic. Limita nordic corespunde
morfologic luncii i fluviului Dunrea (i blilor i
canalelor aferente acestuia) i tectonic, faliei Galai
Sfntul Gheorghe. Limita vestic o constituie lunca i
Braul Mcin al fluviului Dunrea. Limita sudic
corespunde morfologic rului Iaila i tectonic, faliei
Peceneaga Camena. Limita estic o constituie (de la
nord spre sud) vile: Luncavia, Taia i Lodzova (Cote
i Popovici, 1972). Din punct de vedere tectonic, limita se
suprapune faliei de ariaj Luncavia Consul (figura 1).

2.1.2 Unitile i subunitile morfologice


componente. ntre limitele anterior descrise se cuprind
unitile majore de relief: Munii Mcin, depresiunile
Fig. 1 Poziionarea geografic a arealului
vestice (Mcin - Greci i Cerna - Mircea-Vod) i nordice
(Jijila i Luncavia) i depresiunea intramontan Nifon - Horia. Subunitile de relief nu sunt unanim acceptate

4
n literatura de specialitate (Vespremeanu, 2003; Popescu i Ielenicz, 2003; Burcea, 2008; Badea, 2010). Prin
urmare s-a realizat o nou regionare a spaiului montan ce cuprinde 10 subuniti: culmile Greci, Pricopan,
Bugeac, Orliga, Megina, Priopcea-Chervant, Boclugea Colugea, Dealurile Cernei, Dealul Muchia Lung i
Dealul Carapelit. Acestora li se adaug inselbergurile din cuprinsul ariilor depresionare vestice, nordice i estice
(figura 2).

Fig. 2 Unitile i subunitile morfologice ale arealului de studiu

5
2.2 ISTORICUL CERCETRILOR ASUPRA RELIEFULUI I TURISMULUI
N CADRUL MUNILOR MCIN

2.2.1 Istoricul cercetrilor prinvind relieful


Primele observaii cu privire la relieful Munilor Mcin parvin de la sfritul sec. XX, fiind realizate de
geologi (Peters 1867; Mrazec i Pascu, 1896; Murgoci, 1912) etc. Studiile ntreprinse n perioada 1867 1944,
de geologici i geografi (de Martonne, 1924; Brtescu, 1928; Nordon, 1930; Mihilescu, 1938, 1944) se axeaz
pe evoluia reliefului.
Perioada 1944 1990 pstreaz trendul consacrat anterior, axat pe studierea suprafeelor de nivelare i a
teraselor (de abraziune, lacustre, fluviale) (Nedelcu i Dragomirescu, 1965; Mihilescu, 1966; Cote, 1966,
1969; Rou, 1969; Basarabeanu i Marin, 1978; Ielenicz, 1988). Se realizeaz primele observaii cu privire la
formele rezultate prin procese de torenialitate (Basarabeanu, 1969, 1970, 1973), de meteorizare (Vespremeanu,
1969; Posea et al., 1974) i pedimentaie (Posea, 1980a, 1980b, 1983; Popescu, 1988). Se realizeaz primele
hri geomorfologice generale ale arealului (Cote, 1960; Nedelcu i Dragomirescu, 1965; Cote i Popovici,
1972).
Cercetrile din perioada 1990 2012 vizeaz probleme legate de existena suprafeelor de nivelare
(Ielenicz, 1993, 1996; Ielenicz i Burcea, 2000) sau inexistena acestora (Vespremeanu, 2003); de evoluia
reliefului (Popescu i Ielenicz, 2003). Sunt realizate studii cu privire la formele generate prin procese de
sufoziune, surpare, tasare (Ielenicz et al., 2001) i de meteorizare (Vespremeanu, 2004; Vespremeanu - Stroe et
al., 2010, 2012). n aceast perioad apare i primul studiu geomorfologic al arealului studiat.

2.2.2 Istoricul cercetrilor privind studiile de turism


Cercetrile privind fenomenul turistic sunt puin numeroase. Cele mai importante contribuii sunt aduse de
Albot (1987), prin realizarea primului ghid turistic, a primelor marcaje pentru drumeia montan i a primei
hri turistice a Munilor Mcin. Aspecte cu caracter general privind turismul n spaiul analizat sunt realizate i
de Simionescu, 1971; Cote i Popovici, 1972; Popovici et al., 1984; Andreescu, 1990 i Ionacu, 2007.

2.3 INTERCONDIIONAREA DINTRE RELIEF I TURISM

Relieful, prin caracteristicile sale (morfometrice i morfografice) poate determina turism; iar activitatea
turistic poate avea fie o influen pozitiv asupra reliefului (protejarea formelor de relief n cadrul unui sistem
de arii protejate), fie una negativ, prin distrugerea morfologiei atractive prin aciuni necontrolate de amenajare.
Relieful, prin caracteristicile sale estetice i particularitile morfometrice constituie resursa turistic
sau atracia turistic, reprezentnd oferta principal a unei regiuni (Reynard, 2004). Cnd formele de relief
nu genereaz atragerea fluxurilor turistice, morfologiei i revine rolul de fundal peisagistic. n aceast ipostaz
contribuie la crearea identitii geografice a destinaiei turistice (Cocean i Dezsi, 2001, 2009).
Amplasarea unor echipamente turistice adecvate i realizarea unor servicii ce vin n diversificarea actului
turistic, asigur valorificarea superioar a resurselor atractive (Reynard, 2004). Relieful devine astfel i
suportul amplasrii echipamentelor turistice i al desfurrii tuturor activitilor turistice.

6
2.4 GEOMORFOSITURILE

Geomorfositurile constituie o nou direcie de cercetare n relaia relief turism ce pune accent pe
valorificarea caracteristicilor tiinifice i didactice ale formelor de relief. Geomorfositurile constituie forme de
relief reprezentative, pentru o categorie de procese generatoare sau pentru formele din aceai categorie, care
prezint importan pentru nelegerea istoriei Pmntului (Grandgirard, 1995, 1997, 1999) i care permit
cunoaterea evoluiei temporale i spaiale a unui areal; nelegerea rolul rocilor i a proceselor de suprafa
n geneza formelor de relief (Straseer et al., 1995). Aceste caracteristici constituie latura tiinific a unei forme
i principalul criteriu n considerarea ei ca geomorfosit. Elementele de ordin estetic, cultural, ecologic i
economic vin doar n completarea valorii de baz, sporind atractivitatea geomorfositului (Quaranta, 1992;
Panizza i Piacente, 1993; Panizza, 2001).
Preocupri privind identificarea geomorfositurilor n scopul protejrii i conservrii lor se semnaleaz
ncepnd nc din 1977, n Marea Britanie, Spania, Elveia, Italia, Germania, Romnia (din 1995) etc; iar n
scopul promovrii prin (geo)turism, ncepnd din anul 2000 (Italia).
O problematic controversat o constituie evaluarea geomorfositurilor, n acest sens fiind realizat un
numr semnificativ de metodologii att calitative (Panizza i Cannillo, 1994; Bertachini et al., 1999,
Grandgirard, 1999 etc.), ct i cantitative (Rivas et al., 1997; Bonachea et al., 2005; Coratza i Giusti, 2005;
Bruschi i Cendrero, 2005; Carcavilla et al., 2005; Reynard et al., 2007; Pereira et al., 2007 etc.). Un domeniu
mult mai puin investigat este cel legat de cartografierea geomorfositurilor, acestea fiind realizate n special de
cercettorii din Italia (Castaldini et al., 2005) i Elveia (Regolini-Bissig, 2011).
n Romnia studierea geomorfositurilor este de dat recent (2007), studii n acest sens fiind realizate de
cercettorii ordeni (Ilie i Josan, 2007, 2008, 2009; Ilie et al., 2011), bucureteni (Comnescu i Dobre,
2009; Comnescu et al., 2009, 2010, 2012a, 2012b; Comnescu, 2010; Ielenicz, 2009 i Posea 2012) i clujeni
(Surdeanu el al., 2011; Cocean i Surdeanu, 2011; Cocean, 2011).

CAPITOLUL III. METODOLOGIA DE STUDIU

Abordarea unei problematici interdisciplinare a necesitat realizarea unei analize conforme a dou
domenii: Geomorfologia i Geografia Turismului.

3.1 Metodologia de investigare a reliefului a avut n vedere ntregul spectru de principii, metode i
tehnici (procedee) de lucru. Acestea au fost completate cu mijloace specifice de lucru reprezentate prin: hri
geologice (1:50000), hri topografice (scara 1:25000, ediia 1984 color); ortofotoplanuri (scara 1:5000, ediia
2003-2005), materiale cartografice tematice (Nedelcu i Dragomirescu, 1965; Cote i Popovici, 1972; Posea,
1980, 1983; Popescu 1988; Ielenicz i Burcea, 2000 i Burcea, 2008) i baze de date digitale disponibile online
(Google Earth, www.geospatial.org). Acestea au fost completate de utilizarea soft-urilor specializate pentru
cartografierea digital (ArcGis) i pentru realizarea unor profile (Global Mapper i ArcGIS).

3.2 O atenie deosebit s-a acordat metodologiei de investigare a geomorfositurilor i anume metodelor
de inventariere, evaluare i cartografiere.
3.2.1 Metoda de inventariere reprezint demersul tiinific prin care au fost identificate formele de relief
cu potenial de a deveni geomorfosit. Procedura metodologic a fost structurat de noi n trei etape: de
7
documentare (studierea literaturii geomorfologic i geologice; observaii n teren; elaborarea hrii
geomorfologice a arealului), etapa de identificare a siturilor (pe fondul unei bune cunoateri a specificului
morfologic) i etapa de inventariere propriu-zis (colectarea datelor necesare procesului de evaluare i
realizarea unei fie de inventariere).

3.2.2 Metode de evaluare din literatur. Dei au existat numeroase ncercri, pn n prezent nu a fost
elaborat o metodologie de evaluare general acceptat. De recunoatere internaional se bucur doar 6 dintre
metode elaborate de: Coratza i Giusti (2005); Serrano i Gonzalez - Truebba (2005); Bruschi i Cendrero
(2005); Pralog (2005, 2006), Reynard et al., (2007) i Pereira et al., (2007).
Dat fiind faptul c nici una dintre metodele amintite anterior nu se preteaz n totalitate evalurii
geomorfositurilor din cadrul Munilor Mcin, a fost realizat o metod care s corespund dezideratului
studiului nostru.

3.2.2.1 Metoda propus permite evaluarea valenelor tiinifice, dar i evaluarea altor elemente care
contribuie la creterea gradului de atractivitate al unui geomorfosit. Metoda cuprinde 5 etape principale,
denumite valori: valoarea tiinific (VsG), valoarea didactic (VdG), valoarea estetic (VeG), valoarea
cultural (VcG) i valoarea turistic (VtG). Fiecare dintre etape/valori au fost detaliate pe criterii de evaluare.
Acestea din urm au fost reprezentate prin indicatori de rezultat, crora li s-au atribuit valori numerice pe o
scar de la 0 la 1.
Valoarea tiinific (VsG) este rezultatul nsumat al criteriilor: importana geomorfologic (Ig),
notorietatea tiinific (Ns) i importana ecologic (Ie) a geomorfositului. Importana geomorfologic
cuprinde urmtoarele subcriterii: geneza (Ig1), vrsta formaiunii litologice (Ig2), dinamica (Ig3),
reprezentativitatea (Ig4), frecvena formei n cadrul arealului studiat (Ig5), raritatea (Ig6), varietatea
morfologic (Ig7) i gradul de conservare (Ig8). Notorietatea tiinific este exprimat prin gradul de
cunoatere tiinific (Ns1) i caracteristica sitului de a reprezenta model de genez sau evoluie (Ns2).
Importana ecologic este redat de prezena n carul sitului a unor specii floristice (Ie1) i faunistice (Ie2), a
unui numr mare de ecosisteme (Ie3); fapt ce reflect stadiul actual de protejare al sitului (Ie4) i regimul
de protecie din cadrul acestuia (Ie5).

Formula de calcul a valorii tiinifice (VsG) a geomorfositului se exprim astfel:

VsG = Ig + Ns + Ie

Unde: Ig importan geomorfologic i Ig = Ig1 + Ig2 + Ig3 + Ig4 + Ig5 + Ig6 + Ig7 + Ig8
Ns notorietate tiinific Ns = Ns1 + Ns2
Ie importan ecologic Ie = Ie1 + Ie2 + Ie3 + Ie4 + Ie5

Valoarea didactic (VdG). n cadrul acestei etape forma este perceput ca un instrument (model
didactic - Vd1) ce poate fi folosit pentru explicarea unor forme de relief din aceeai categorie; n funcie de
acesta putndu-se stabili pretabilitatea formei la valorificare prin itinerarii educaionale (Vd2). Valoarea total
obinut n cadrul acestei etape rezult prin nsumarea celor dou criterii (Vd1, Vd2) descrise anterior.

8
Valoarea estetic (VeG) este redat de poziionarea geomorfositului n cadrul macroformelor (Ve1),
aspectul formei (Ve2), extensiunea spaial a micromorfologiei cu valene atractive n cadrul sitului (Ve3),
energia de relief (Ve4), contrastul morfologic (Ve5), cromatica (Ve6). Valoarea estetic a
geomorfositului este perceput ca un sumum al criteriilor anterior expuse.
Valoarea cultural (VcG) este exprimat de prezena n cadrul geomorfositului a unor obiective cu
relevan istoric (Vc1), edificii religioase (Vc2), manifestri culturale (Vc3) i obiceiuri, tradiii,
ocupaii tradiionale(Vc4) ce creaz identitatea sitului.
Valoarea turistic (VtG) a geomorfositului este redat de gradul de accesibilitate (Vt1), proximitatea
arterelor rutiere majore (Vt2), a bazelor de cazare i alimentaie public (Vt3) i a centrelor de servicii
polarizatoare (Vt5); de existena infrastructurii turistice (Vt4) n cadrul sitului, a unor puncte de belvedere
(Vt6); precum i numrului de activiti turistice ce pot fi practicate n cadrul sitului (Vt7). Valoarea turistic
rezult din nsumarea criteriilor expuse.

Formula de calcul a valorii totale a geomorfositului (VTG) a fost exprimat prin nsumarea principalelor 5
etape/valori cuprinse n procesul de evaluare:

VTG = VsG + VdG + VeG + VcG + VtG

3.2.3 Metoda de cartografiere a fost utilizat pentru realizarea hrii geoturistice a Munilor Mcin.
Aceasta a fost elaborat avnd la baz modelul elaborat de Castaldini et al., (2005), care const n simplificarea
unei hri geomorfologice clasice i completarea acesteia cu informaii turistice.

CAPITOLUL IV. CARACTERISTICILE GEOLOGICE ALE MUNILOR MCIN

Din punct de vedere geologic, arealul ce face obiectul studiului de fa aparine Orogenului Nord-
Dobrogean, reprezentnd un orogen alpin timpuriu dezvoltat pe un fundament cutat i deformat n timpul
orogenezelor hercinic, caledonic i assyntic (Ionesi, 1994) i definitivat n timpul micrilor neocimmerice
sau cel mai probabil, n timpul micrilor austrice timpurii.
Munii Mcinului se caracterizeaz printr-o mare diversitate litologic (figura 3). Se cuprind:
roci metamorfice reprezentate prin isturi cristaline mezometamofice Proterozoice (Seria Orliga
amfibolite, gnaise, micaisturi, cuarite) i Paleozoice (Seria de Megina gnaise i amfibolite) i
epimetamorfice Paleozoice (Seria de Boclugea Priopcea cuarite i filite);
roci sedimentare de vrst Paleozoic reprezentate prin 3 formaiuni: Cerna (calcare, marne, gresii i
argile Siluriene), Bujoare (calcare i gresii Devoniene) i Carapelit (gresii i conglomerate
Carbonifere);
roci magmatice reprezentate n special prin roci intruzive (granite i granodiorite) de vrst
Paleozoic; acestea strpung rocile metamorfice i sedimentare Paleozoice;
roci sedimentare de vrst Mezozoic (calcare, calcare conglomeratice Cenomaniene);
roci sedimentare Cuaternare (loess-uri i depozite loessoide; depozite eluviale, deluviale, coluviale,
proluviale, aluviale i lacustre).

9
Fig.3 Harta litologic a Munilor Mcin (dup foile 1:50000 - Mcin i Priopcea)
(editate de Institutul Geologic al Romniei)

CAPITOLUL V. CARACTERISTICILE MORFOMETRICE I MORFOLOGICE


ALE MUNILOR MCIN

Evoluia subaerian ndelungat a condus la conturarea n cadrul arealului a unei ntinse peneplene
(Murgoci 1912, 1914; de Martonne, 1924; Nordon, 1930; Mihilescu 1938, 1944) sau pediplene (Posea, 1980b,
1983, 2005; Ielenicz i Burcea, 2000).
n configuraia contemporan a Munilor Mcin se regsesc forme relicte de o mare variabilitate: suprafee
de eroziune (posthercinice); creste cu profil alpin (de Martonne, 1924); culmi netezite de eroziune; pedimente
acoperite de loess; inselberguri izolate i grupate; vi toreniale i sufozionale; micromorfologie de meteorizare
etc. Diversitatea morfologic face din arealul Munilor Mcin o unitate cu un facies cu adevrat original,
diferit de tot ce se ntlnete n Romnia i Europa Central (de Martonne, 1924).

10
Etapa de modelare contemporan influeneaz nesemnificativ morfologia Munilor Mcin, un rol
important n procesul de modelare avndu-l factorul antropic (prin exploatrile la zi a rocilor de construcie) i,
ntr-o mai mic msur, procesele geomorfologice (torenialitate, sufoziune, surpare etc.).

5.1 TRSTURI MORFOGRAFICE I MORFOMETRICE

Evoluia subaerian ndelungat a reliefului Munilor Mcin se reflect att n morfografia actual (prin
predominarea interfluviilor lungi i teite; i a versanilor conveci); ct i n valorile parametrilor morfometrici
(predominarea altitudinilor i a energiei de relief reduse sub 100 m). Alturi de evoluia ndelungat, litologia
i structura au condiionat n Munii Mcin predominarea versanilor cu declivitate redus (sub 6). Orientarea
versanilor este n raport cu orientarea structurii. Predominani sunt versanii cu expoziie sudic (18%) i sud-
vestic (16,3%).

5.2 TIPURI GENETICE DE RELIEF

5.2.1 Relieful structural


Morfologia Munilor Mcin pstreaz principalele aliniamente ale vechilor structuri hercinice i
neocimmerice (Nedelcu i Dragomirescu, 1965), fapt ce se reflect n teritoriu prin orientarea pe direcia Nord-
Vest Sud-Est a culmilor i vilor. Aspectele generale ale reliefului sunt impuse i de elementele tectonice
principale (exprimate morfologic printr-un mare anticlinoriu) i secundare (exprimate prin 2 anticlinale
Megina i Taia i sinclinalul Carapelit). Vile sunt n principal longitudinale, fiind dispuse pe axul i flancurile
de sinclinal (Luncavia, Taia, Jijila etc); i de anticlinal (Valea Puturoasa). O excepie o constituie vile
Plopilor i Cerna, acestea fiind vi cu caracter transversal (Popescu i Ielenicz, 2003). Sub aspect structural i
evolutiv, relieful Munilor Mcin este de tip apalassian (Ielenicz, 2004; Posea, 2005).

5.2.2 Relieful petrografic


5.2.2.1 Relieful dezvoltat pe roci magmatice este foarte bine reprezentat n cadrul Munilor Mcin ca
urmare a varietii i extensiunii mari a rocilor eruptive (granite, granodiorite, diorite, dolerite, riolite).
Dimensiunea diferit a corpurilor granitice, a determinat i dezvoltarea unor forme cu dimensiuni variate.
Corpurile de dimensiuni mari (lacolitele) creaz adesea culmi cu lungimi mari (peste 15 km - Culmea Greci),
iar cele de dimensiuni reduse, martori erozionali, desfurai n cadrul ariilor depresionare nordice i vestice
(Iacobdeal, Piatra Roie, Mcin, Pietrosul, Glma Mare etc.) (figura 4).
Sub aspect morfologic, relieful dezvoltat pe granite difer. Apar: sectoare de culmi masive i prelungi, cu
interfluvii aplatizate i versani conveci (Culmea Megina, Culmea Colugea etc); creste reziduale (Pricopan i
Greci), vrfuri piramidale i abrupturi accentuate, puternic afectate de procese de meteorizare; inselberguri
izolate (Iacobdeal) i grupate (Piatra Roie, Iglicioara Mare, Dealul lui Manole) n partea de vest a ariei
depresionare Cerna - Mircea Vod.

11
N S Vf. Sulucu Mare
Vf. Piatra Rioas (370 m)
Vf. Caramalu (346 m) Vf. Cprrie
(277 m) Vf. Sulucu Mic
Vf. Vraju (312 m)
(316 m)
(335 m) Vf. Sulucului
Vf. Cheia Vf. Fntna (168 m)
(260 m) de Leac
Vf. Cheia
(250 m)
(250 m)

Fig. 4 Morfologie dezvoltat pe granite de Pricopan - Creasta Pricopan (vedere nspre versantul vestic)

5.2.2.2 Relieful dezvoltat pe roci metamorfice nu este unitar. El difer n funcie de particularitile
structurale i de compoziia mineralogic, precum i de gradul de metamorfism i de istozitatea specific
isturilor cristaline. Astfel, isturile cristaline mezometamorfice impun o morfologie predominant deluroas
reprezentat de vrfuri netezite i versani conveci (Culmea Srrie Orliga, Dealurile Cernei, Muchia Lung
etc.). isturile cristaline epimetamorfice au determinat apariia unor forme semee i impozante, reprezentate
prin sectoare de creast reziduale cu profil zimat (culmile Priopcea i Chervant - Banului) (figura 5).

N S Vf. Chervant isturi cristaline epimetamorfice Cambriene


(204 m) (Seria Priopcea - Boclugea) Vf. Banului
(169 m)

falii
Roci sedimentare Siluriene (formaiunea de Cerna)

Fig. 5 Creasta Chervant Banului - morfologie dezvoltat pe isturi cristaline epimetamorfice

5.2.2.3 Relieful dezvoltat pe roci sedimentare


Paleozoice. Calcarele, marnele, argilele Siluriene creaz forme vlurite, cu altitudini reduse (sub 100 m),
pante line i frecvent acoperite cu vegetaie forestier. Calcarele Devoniene determin asocieri de inselberguri
de tip cupol, cu altitudini reduse separate prin neuri largi (figura 6), dar i forme cu aspect de creast
miniatural, n cadrul creia, eroziunea diferenial a generat forme ascuite i semee (figura 7).
Conglomeratele i gresiile Carbonifere creaz o morfologie variat: culmi prelungi, cu interfluvii netede i
versani acoperii de vegetaie forestier (sectorul sudic al Culmii Greci ntre Vf. Stna Oancei i Vf. Silitea);
inselberguri de tip cupol (dispui n jurul Dealului Carapelit); martori erozionali cu vrfuri proeminente i
versani abrupi (Vf. Ioane 302 m, Vf. Secaru 309 m); chei (Cheile Chediu) etc.

12
Morfologia rezultat pe roci sedimentare Mezozoice (calcare Cenomaniene) este slab reprezentat i este
caracterizat prin inselberguri grupate, de tip cupola (Pietrele Cerdak).

S N Vf. Iacobdeal
(341 m)
Vf. Dealul lui Manole
Bujorul Bulgresc (187 m) Braul Mcin
Bujorul Romnesc
(223 m)
(191 m)

Muchia Lung (173 m)

Petera lui Terente

Fig. 6 Morfologie dezvoltat pe depozite sedimentare Devoniene - n Muchia Lung i Dealurile Bujoare
(vedere panoramic de pe versantul vestic al Vf. Priopcea)

Fig. 7 Creasta miniatural cu profil zimat, dezvoltat pe calcare Devoniene - la sud de inselbergul
Muchea Lung (vedere dinspre Vf. Chervant - Banului)

5.2.2.4 Relieful dezvoltat pe loess i depozite loessoide este foarte bine reprezentat n Munii Mcin
urmare a extensiunii spaiale mari i a grosimii (5 30 m) acestor depozite. Sunt caracterizate printr-o mare
varietate de forme generate de procese de tasare (trepte de tasare), forme rezultate prin procese de surpare
(perei verticali cu nlimi de 25-30 de metri; trepte de surpare rezultate prin desfacerea pe vertical, n felii, a
loessului) (figura 8); forme rezultate prin procese de sufoziune (plnii, puuri i hornuri, hrube i guri de
hrube, tunele i vi de sufoziune) i procese complexe de sufoziune i torenialitate (vi torenial sufozionale
cu lungimi de peste 2 km, adncimi de 15 - 25 m) (figura 9).

13
a b

Fig. 8 Perete vertical (a) i desfacere n felii a loessului (b) la nord de localitatea Turcoaia

a b

Fig. 9 Horn sufozional cu gur de hrub pe versantul nordic al Dunrii (a); Vale torenial - sufozional
dezvoltat la nord de inselbergul Vcreni

5.2.3 Relieful sculptural


5.2.3.1 Suprafeele de nivelare sunt reprezentate prin suprafaa Mcin situat (ntre 280 350 m) n
Culmea Greci (Vf. Teica i Vf. Negoiu), Culmea Pricopan, Culmea Priopcea etc.; i suprafaa Niculiel (ntre
180 260 m) situat n Culmea Megina, Dealul Carapelit, Dealul Negru etc. (Ielenicz i Burcea, 2000).

5.2.3.2 Relieful denudaional


Eroziunea n suprafa acioneaz (cu intensitate diferit) pe toat suprafaa arealului Munilor Mcin,
fiind favorizat de regimul torenial al precipitaiilor; eroziunea areolar (splarea n suprafa) afecteaz de
asemenea suprafee extinse n culmile Pricopan, Priopcea Chervant, Greci, Boclugea etc.
Eroziunea n adncime se manifest prin toate formele sale: iroire, ravenaie i torenialitate. Rigolele de
iroire apar pe versanii acoperii cu depozite friabile ai culmilor Priopcea, Megina, Colugea etc. Ravenele au o
au rspndire spaial mare, putndu-se observa o concentrare a acestora pe rama vestic a arealului (pe
versanii vestici ai culmilor Orliga, Buceag, Megina, Priopcea, Pricopan) (figura 10). Torenii se dezvolt n
special n partea de nord i de est a arealului, n Culmea Buceag, n Depresiunea Luncavia (Valea Grvan);
Culmea Srrie; pe versanii inselbergului Iacobdeal (Valea Mgrei) etc.

14
Fig. 10 Ravene dezvoltate pe versantul vestic al Vf. Priopcea

Formele de acumulare rezultate n urma acionrii proceselor de eroziune n adncime sunt reprezentate
prin conuri de dejecie proluviale. Acestea se gsesc la contactul dintre spaiul montan i ariile depresionare; i
la contactul dintre ariile depresionare i sectoarele de lunc (a Dunrii, a Taiei, a Luncaviei) (figura 11 - harta
geomorfologic).

5.2.4 Relieful periglaciar relict


5.2.4.1 Relieful rezidual este foarte bine reprezentat, fiind rezultat, n principal, prin procese de
meteorizare (la care se adaug cele de eolizaie i eroziune diferenial). Cel mai spectaculos relief rezidual este
cel rezultat pe roci granitice. Se individualizeaz o mare varietate de forme: abrupturi de gelifracie, vrfuri
reziduale, creste i micromorfologie (blocuri rotunjite, blocuri sferice, tor-uri, stnci figurative) (figura 12).

Fig. 12 Vrf ruiniform (a) i micromorfologie de dezagregare (b i c)

5.2.4.2 Relieful de acumulare este reprezentat prin: cmpuri de blocuri (Culmea Pricopan), grohotiuri
(Culmile Priopcea, Greci, Pricopan), arene granitice (Culmile Greci i Pricopan), eluvii, deluvii, coluvii,
proluvii i pedimente (n ariile depresionare ndice, vestice i estice).

5.2.5 Relieful antropic este reprezentat ntr-o foarte mare msur prin cariere de exploatare a rocilor de
construcie (Izvoarele Culmea Pricopan, Iacobdeal, Valea Morsu Culmea Greci etc.) i halde de steril de
origini i dimensiuni variate (Iacobdeal). Intervenia antropic asupra reliefului este reprezentat i de
amenajrile de albie, concretizate prin ndiguirea i bararea unor cursuri de ap (Luncavia, Cerna, Taia).
15
Fig. 11 Harta geomorfologic general a Munilor Mcin
16
CAPITOLUL VI. ROLUL RELIEFULUI MUNILOR MCIN N
DEZVOLTAREA TURISMULUI

6.1 IMPORTANA CARACTERISTICILOR MORFOMETRICE I MORFOLOGICE


PENTRU TURISM

Componentele morfometrice i morfologice ale reliefului se afl n strns legtur cu atractivitatea


turistic a Munilor Mcin, ns, contribuie n mod diferit la dezvoltarea turismului.

6.1.1 Importana morfometriei pentru turism


6.1.1.1 Treptele de relief constituie un element de atractivitate turistic propriu-zis. Treptele altitudinale
superioare (specifice vrfurilor i crestelor) constituie pol de atracie turistic pentru drumeia montan
Dispunerea treptelor de relief ofer posibilitatea de receptare vizual a morfologiei limitrofe, constituindu-se n
puncte naturale de belvedere.
n funcie de: poziia n teritoriu, de nlimea fa de spaiile nconjurtoare, de panorama oferit, de
unghiul de deschidere i distanele de receptare vizual (Ilie, 2007); punctele de belvedere din Munii Mcin
sunt de importan: major (Vf. uuiatu, Vf. Priopcea, Vf. Moroianu etc.), regional (Sulucu Mare, Iacobdeal)
i local (Cozluk, Dealul colii etc.) (figura 13). Acestea au i rol n diversificarea ofertei turistice locale.

Vf. Tpanu Insula Mare a Brilei


Vf.Priopcea Vf.Iacobdeal Braul Mcin
Culmea Culmea Pricopan
Megina Depresiunea Mcin-Greci
D. Bujoare Ghiunaltu
Cavalu

sat Greci
ugulea

Valea Morsu

Fig. 13 Vedere panoramic de pe Vf. uuiatu punct de belvedere de importan major

La polul opus, altitudinile mici i energia de relief redus specific neurilor sau pasurilor se constituie
n elemente favorabile amplasrii infrastructurii de comunicaie (DN 22D - n Pasul Priopcea).

6.1.1.2 Adncimea fragmentrii reliefului are rol n identificarea arealelor spectaculoase sub aspect
turistic, precum i a arealelor favorabile amplasrii echipamentelor turistice. n Muni Mcin, sectoarele cu
valori ale energiei de relief de 200 - 250 m/km, prezint o not de spectaculozitate aparte (Cheile Chediu, Vf.
Cartalu, Vf. Ghiunaltu etc.). Energia de relief influeneaz durata de parcurgere a traseelor de drumeie
montan. Predominarea energiei de relief reduse, a impus trasee de drumeie montan cu grad redus (Povetile
Mcinului) i mediu de dificultate (uuiatu, Pricopan).

17
Suprafeele cu valori ale energiei de relief reduse (sub 50) constituie un factor favorabil amplasrii
infrastructurii turistice i a traseelor de cicloturism cu grad redus de dificultate (traseul Mcin Horia -
Luncavia).

6.1.1.3 Declivitatea este un parametru util pentru indicarea arealelor atractive sub aspect peisagistic i a
celor favorabile pentru practicarea unor activiti turistice recreative. Versanii puternic nclinai, de peste 42
(ai Vf. Piatra Rioas, Vf. Moroianu, Vf. Ioane) i versanii verticali ofer o not de spectaculozitate peisajului.
Versanii verticali (ai Vf. Clcata, Vf. Piatra Rioas, Vf. Sulucu Mic) ndeplinesc condiii favorabile pentru
practicarea activitii de escalad. Declivitatea i lungimea traseelor de escalad (determinat de desfurarea pe
vertical a abruptului), constituie factori ce influeneaz stabilirea gradului de dificultate al acestora.

6.1.1.4 Rolul turistic al expoziiei versanilor se reflect n indicarea locurilor favorabile amplasrii
bazelor de cazare din cadrul spaiului depresionar i al campingurilor din cadrul spaiului montan. Pentru
acestea din urm expoziia sud-vestic, sudic i sud-estic ntrunete condiii mari de favorabilitate

6.1.2 Importana morfologiei pentru turism


Morfologia Munilor Mcin prezint importan nsemnat pentru dezvoltarea turismului, constituind
resurs atractiv ndeosebi printr-o serie de particulariti reprezentate prin:
Aspectul formei de relief - reprezint capacitatea morfologiei de a se distinge sub aspect estetic din
ansamblul formelor de relief. n Munii Mcin formele de relief cu nsuiri estetice atractive sunt reprezentate n
special de cele ale cror genez se datoreaz proceselor de meteorizare i eroziune diferenial: vrfuri
ruiniforme, sfinci, tor-uri, blocuri sferice, blocuri cu diferite forme geometrice etc. (culmile Pricopan, Greci,
Megina).
Raritatea morfologic este sporit prin raportarea la spaii de referin internaionale sau naionale.
Raritatea morfologic a Munilor Mcin const n existena reliefului tipic de inselberguri i pedimente -
morfologie rar la nivel naional.
Ineditul din cadrul Munilor Mcin este reprezentat prin apariia brusc n peisajul ariilor depresionare, a
inselbergurilor de diferite dimensiuni i forme de apariie (izolate sau grupate). Originalul i ineditul const
totodat i n morfologia i micromorfologia variat specific acestora.
Complexitatea morfologic rezid din asocierea, n cadrul unui areal relativ restrns (la nivelul unui masiv
sau a unui inselberg), formelor a cror genez este legat de un cumul de factori. n Munii Mcin,
complexitatea este exprimat prin asocierea formelor generate de tectonic cu cele realizate prin procese de
meteorizare (Creasta Chervant-Banului, inselbergul Colina Dlchii); a formelor rezultate prin asocierea
eroziunii selective cu tectonica (Cheile Chediu) etc.
Diversitatea morfologic este foarte important n stabilirea gradul de atractivitate; precum i n
diversitatea tipurilor de turism practicabile n cadrul unui areal. Asocierea n cadrul Munilor Mcin a unui
spectru variat de forme (creste, chei, vrfuri reziduale, abrupturi, cascade, micromorfologie, pedimente i
inselberguri, limane fluviatile, lacuri, cariere etc.) determin un potenial turistic ridicat, precum i
diversificarea ofertei turistice din cadrul acestora (escalad, drumeie montan, cicloturism etc).
Extensiunea spaial a micromorfologiei rezumat la nivelul unui singur vrf sau inselberg (pe o
suprafa restrns) - reprezint de asemenea o alt particularitate definitorie a Munilor Mcin, ce se reflect n

18
gradul de atractivitate turistic a acestora. Un exemplu l constituie abundena i extensiunea spaial mare a
micromorfologiei de meteorizare rezultate pe granite (culmile Pricopan i Mcin).
Contrastul morfologic este redat prin asocierea a dou macroforme de relief diferite, perceptibile vizual de
la distane apreciabile. n Munii Mcin contrastul morfologic este reprezentat prin asocierea inselbergurilor i
pedimentelor sau prin asocierea vrfurilor, crestelor (n special de pe rama vestic a spaiului montan) cu
arealele depresionare poziionate la poalele lor.

6.2 FORMELE DE RELIEF CU ATRACTIVITATE TURISTIC DIN CADRUL MUNILOR


MCIN

Principalele componente morfologice cu atractivitate turistic din cadrul Munilor Mcin sunt: crestele,
vrfurile, abrupturile, inselbergurile, cheile, cascadele, limanurile fluviatile i microformele. Acestora li se mai
adaug i formele de relief antropice: carierele i lacurile de baraj antropic.

6.2.1 Crestele prezint importan turistic prin: particularitile lor morfometrice (dimensiuni, grad de
fragmentare) i mai ales morfologice (profil longitudinal, abrupturi, vrfuri reziduale, micromorfologie). n
cadrul arealului se individualizeaz creste dezvoltate n roci magmatice - granite (Creasta Pricopan i Creasta
Greci) i creste dezvoltate pe roci metamorfice - cuarite (Creasta Priopcea i Creasta Chervant - Banului).
Acestea sunt fie unitare i alungite, bine individualizate n peisaj (Creasta Chervant - Banului); fie ntrerupte i
separate de curmturi (Pricopan i Greci) (figura 14).

N S Vf. Dealul cu Drum Vf. Moroianu I


(236 m) Vf. Cartalu Vf. Cetate (434 m)
Vf. Tpanu Vf. Clcata (393 m) (331 m)
(411 m) (407 m)

Vf. ugulea
(181 m)

Fig. 14 Sectorul central al Crestei Greci - versantul vestic


(vedere dinspre Depresiunea Mcin Greci, din inselbergul Pietrele Mariei)

6.2.2 Vrfurile determin un peisaj spectaculos datorit masivitii i a altitudinii n raport cu unitile
limitrofe joase, constituind importante obiective de interes turistic. Acestea prezint atractivitate prin:
particularitile morfometrice n special altimetrice (Vf. uuiatu - 467 m; Vf. Cavalu - 430 m; etc.); aspectul
formei (Vf. Ghiunaltu, Vf. Vraju, Vf. Caramalu, Vf. Ioane etc.) i prin posibilitatea de interceptare a
morfologiei limitrofe oferite de acestea (Vf. uuiatu, Vf. Tpanu, Vf. Sulucu Mare, Vf Priopcea etc) (figura
15). Totodat vrfurile constituie destinaii favorabile practicrii drumeiei montane i a escaladei.

19
a b

Fig. 15 Vf. Ghiunaltu (a) i Vf. Tpanu (b) (Culmea Greci)

6.2.3 Abrupturile. Cele mai mari diferene de nivel i implicit gradul de atractivitate cel mai ridicat, l
constituie abrupturile (specifice vrfurilor, crestelor i sectoarelor de chei) din cadrul spaiului montan. Dintre
acestea cele mai spectaculoase se gsesc n sectorul central-vestic al Culmii Greci: abruptul sudic al Vf.
Moroianu I (diferen de nivel de peste 270 de metri), abruptul vestic al Vf. Cartalu (diferen de nivel de peste
210 metri), abruptul nord-vestic al Vf. Cetate (diferen de nivel de peste 150 de metri) etc.
Cu diferene de nivel mai reduse i cu rol de diversificare peisagistic se nscriu abrupturile din cadrul
inselbergurilor poziionate n cuprinsul ariilor depresionare: abruptul estic al Pietrei Rioase, abruptul vestic al
Colinei Dlchii etc.

6.2.4 Inselbergurile prezint atractivitate turistic prin contrastul morfologic indus n cadrul peisajului
depresionar; prin rspndirea i dispunerea lor haotic (singulare, grupate sau asociate); prin aspectul formelor;
varietatea microformelor etc. n funcie de particularitile morfologice se disting inselberguri ce se constituie n
resurse turistice propriu-zise (Pietrele Mariei, Colina Dlchii, Dealurile Cernei etc.) i inselberguri cu rol turistic
n diversificarea peisagistic (Dealul colii, Piatra Rioas, Dealul lui Manole, Iacobdeal) (figura 16).

a b c

Fig. 16 Pietrele Mariei vzute dinspre nord (a i b) i sud (c).

6.2.5 Cheile impresioneaz prin gradul de ngustare n profil transversal, verticalitatea pereilor, diferena
de nivel fa de talvegul vii, prezena unor elemente de ordin morfo-hidrologic (cascade i repreziuri) etc. Cel
mai spectaculos sector de chei din cadrul Munilor Mcin este cel creat de Rul Chediu, pe versantul sudic al
Vf. Moroianu i nordic al Vf. Ioane (figura 17).
20
Vf. Ioane Depresiunea Greci
(302 m)

Valea
Chediu

Fig. 17 Cheile Chediu (vedere de pe versantul nordic al Vf. Moroianu II)

6.2.6 Cascadele, ca elemente de atractivitate turistic, nregistreaz o concentrare n sectorul central-


vestic al Culmii Greci, ntre vrfurile Cpua i Ioane. Cele mai reprezentative sunt: cascada de pe Rul Carada
(ntre vrfurile Moroianu I i II) cu o diferen de nivel de 12 - 13 m i cea mai nalt cdere natural de ap
din Dobrogea; i cascada format pe rul Chediu cu o cdere de ap dezvoltat pe 4 - 5 m. Atractive sub
aspect turistic sunt i cele dou cascade formate pe rul Avion (6 m i 1,5 2 m) i cascada de pe rul Racova
(cu o cdere de ap de aproximativ 7-8 m).

6.2.7 Rolul turistic al limanului fluviatil Traian deriv din valenele sale peisagistice, dar mai ales din
importana ecologic conferit de prezena unui numr mare (peste 100) de specii de psri strict protejate la
nivel naional i rare la nivel internaional. Lacul Traian reprezint o zon de mare interes pentru adepii
turismului de observare a psrilor; dar i a celor pasionai de pescuitul sportiv recreativ.

6.2.8 Micromorfologia rezultat, n principal prin procese de meteorizare constituie nsuiri atractive,
distingndu-se sub aspect estetic n ansamblul formelor majore de relief. n cadrul Munilor Mcin se
nregistreaz un numr mare de microforme, inedite sub aspect fizionomic: blocuri de roci dispuse haotic (n
picioare, rsturnate, grupate sau risipite), blocuri sferice, exfoliate, stnci figurative (sfinci), tor-uri i pietre
oscilante (figura 18). Micromorfologia, inselbergurile i pedimentele, constituie forme de relief emblematice
pentru Munii Mcin, funcia de resurs turistic a acestora fiind de necontestat.

a b c d
Fig. 18 Blocuri granitice exfoliate (a), piatr oscilant (c) i tor (d)

21
6.2.9 Formele de relief antropice
Morfologia antropic prezint deopotriv valene atractive, constituindu-se n resurs turistic prin lacuri
i cariere. Din rndul lacurilor ce prezint atracie turistic n cadrul Munilor Mcin se nscriu: lacurile de baraj
antropic de pe cursurile rurilor Taia (n aval de Balabancea) i Luncavia (n aval de localitatea omonim) i
lacul Iacobdeal, generat ntr-o fost carier de exploatare a granitului, de pe versantul nord-estic al inselbergului
omonim (figura 19).

a b
Fig. 19 Lacul antropic Iacobdeal, dezvoltat pe versantul estic al inselbergului omonim (Turcoaia)

Cu un grad ridicat de atractivitate se nscriu i carierele inactive, cu precdere cele rezultate din activitile
de extragere a granitului. Acestea devin, printr-o serie de particulariti (perei verticali cu lungimi de peste 5-6
m, stabilitatea pereilor etc.), destinaii propice de practicare a escaladei sub toate formele ei (sportiv,
bouldering i de iniiere). Astfel de forme (pretabile ectivitii de escalad) se regsesc n perimetrul Culmii
Pricopan i Culmii Greci.

6.3 ROLUL RELIEFULUI MUNILOR MCIN DE FUNDAL PEISAGISTIC

Atunci cnd componenta morfologic nu constituie motivul principal al efecturii cltoriei (relieful nu
constituie resurs atractiv de sine stttoare), aceasta fiind motivat de alte atracii ce compun oferta turistic a
Munilor Mcin, reliefului i revine rolul de fundal peisagistic. n aceast ipostaz, relieful constituie atributul
secundar n desfurarea actului turistic.
n Munii Mcin exemplicm o serie de situaii n care reliefului i revine rolul de fundal peisagistic:
pentru edificiile antropice cu funcie turistic: situri arheologice, obiective istorice, obiective
religioase etc.;
pentru elementele infrastructurii de primire turistic (baze de cazare i alimentaie public) i
agreement;
pentru activitile sociale cu funcie turistic: festivaluri, pelerinaje, hramuri etc.;
pentru activitile umane cu funcie turistic (atracii care au la baz cultura tradiional local):
obiceiuri, tradiii, portul popular, gastronomia etc.;
pentru practicarea unor activiti turistice ce nu sunt influenate n mod direct de componentele
cadrului natural (turism de tranzit).

22
6.4 RELIEFUL SUPORT PENTRU INFRASTRUCTURA TURISTIC

Pe lng funciile de resurs atractiv i de fundal peisagistic, reliefului i revine i rolul de suport pentru
infrastructura turistic. Elementele componente ale infrastructurii vin n sprijinul actului turistic i faciliteaz
modul de desfurare al acestuia. Aici se includ: structuri cu funcie de cazare; uniti de alimentaie public; ci
de comunicaie i infrastructur de informare i orientare turistic.

6.4.1 Structuri cu funcie de cazare


Cele mai multe dintre structurile de cazare sunt edificate recent sau se afl n curs de construire. S-a
constatat o infrastructur pentru cazare, slab reprezentat, insuficient, cu o capacitate redus de gzduire i un
grad de confort minim. Acest aspect este generalizat pentru ntregul areal al Munilor Mcin. Pe baza
inventarierii efectuate n teren s-a realizat urmtoarea clasificare a unitilor de cazare:

6.4.1.1 Structuri existente n prezent n cadrul arealului. Se identific structuri de primire turistic
specializate (7 uniti) reprezentate prin: hoteluri (1), moteluri (1), popasuri turistice (1), pensiuni rurale (2) i
pensiuni agroturistice (2). Acestea totalizeaz un numr de 148 de locuri de cazare. Distribuia bazelor de cazare
specializate este neuniform: se nregistreaz o concentrare a acestora n cadrul localitilor Mcin i Turcoaia
i lipsa acestora n localitile: Carcaliu, Horia, Hamcerca i Luncavia. Unitile se nscriu ntr-o singur clas
de confort (2 stele/margarete), fapt ce reflect i un nivel redus al dotrilor i serviciilor oferite de acestea.
Structurile de primire turistic nespecializate sunt reprezentate prin 12 camere de oaspei (24 locuri),
disponibile n cadrul unor gospodrii familiale. Spaiile nepermanente de cazare sunt reprezentate de cele 6
locuri special amenajate pentru campare, prezente n cadrul spaiului montan.

6.4.1.2 Structuri n curs de construire i structuri ce urmeaz s fie construite ntre 2012 2015. La data
ultimei campanii de teren (iulie 2012) erau n construcie dou uniti de cazare: un motel cu o capacitate de 20
de locuri (n Turcoaia) i o pensiune rural, cu o capacitate de 18 locuri (n Luncavia). n intervalul 2012 -
2015, urmeaz s fie demarate lucrrile de construcie a unui motel (Luncavia), a unei pensiuni rurale i a 5
pensiuni agroturistice. Acestea vor ridica numrul de uniti de cazare specializate din cadrul arealului, cu nc
9 uniti. Totodat vor aprea i primele uniti de cazare cu grad de confort sporit (3 i 4 margarete).
Se observ ns o tendin spre a construi unitille de primire turistic n perimetrul localitilor care deja
dispun de una sau mai multe structuri de cazare (Turcoaia) i o lips de iniiativ n a construi, n zonele lipsite
de astfel de uniti (Hamcearca, Horia, Carcaliu). Astfel, la finele anului 2015, vor fi localiti n cadrul crora
vor funciona chiar i 8 uniti de cazare (Luncavia), n timp ce altele nu vor avea nici o astfel de perspectiv
(Horia, Hamcearca, Cerna).

6.4.1.3 Structurile scoase din funciune constituie, prin lucrri de reabilitare i modernizare, un potenial
de cretere a capacitii de cazare, precum i diversificare a unitilor de cazare din cadrul arealului. S-au
identificat 3 popasuri turistice i o caban montan (Mitrofan), cu posibilitate de reintegrare n circuitul turistic.

6.4.1.4 Structurile de cazare aflate n imediata vecintate a arealului constituie o alternativ a spaiilor
de cazare prezente n cadrul arealului. Posibiliti de cazare exist n imediata vecintate a arealului la: Isaccea,
Brila, Galai i Tulcea.
23
6.4.2 Structuri cu funcie de alimentaie public
Unitile de alimentaie public existente (10 uniti) n cadrul Munilor Mcin au o capacitate de 1192 de
locuri i sunt reprezentate prin: restaurante clasice (1000 locuri), restaurante pensiune (50 locuri), crame (67
locuri) i braserii (75 locuri). Se observ preponderena unitilor cu capacitate mare (peste 200 de locuri) i
mic (sub 25 de locuri). Cea mai mare capacitate de locuri de servire a mesei (567 de locuri), precum i o
diversificare a acestora (restaurant clasic, crame, braserii) se nregistreaz n oraul Mcin. n funcie de
sezonalitate se disting uniti: cu caracter permanent (restaurantele Turist, Angelo, Cprioara); cu circuit nchis
(restaurante pensiune Agrohunting i Jijila) i uniti care funcioneaz la cerere (Crama Dobrogean i
Pivnia lui Terente).

6.4.3 Cile de comunicaie


n cadrul Munilor Mcin se disting dou tipuri de ci de comunicaie: fluvial i rutier. Navigaia pe
Dunre cunoate n prezent o dezvoltare, att n ceea ce privete tranzitarea fluviului (dinspre Brila i Galai),
ct i transportul de agreement (cu alupe i ambarcaiuni pe Dunre i Braul Mcin).
Cile rutiere sunt principalele rute de acces n cadrul Munilor Mcin, fiind bine reprezentate prin:
drumuri europene (E 87 Grvan - Tulcea); naionale (DN 22D Mcin Horia); judeene (DJ 222A
Luncavia Horia; DJ 222H DN 22D - Greci; DJ 222K - DN 22D Turcoaia; DJ 222 B Cerna - Traian);
comunale (Jijila Greci; Greci Nifon; Cerna - Balabancea) i drumuri de exploatare (ce vizeaz carierele de
din Culmea Pricopan). Prin intermediul acestora se asigur un grad de accesibilitate mare, att n cadrul
arealului i la obiectivele turistice.
Privind n ansamblu, la nivelul axelor rutiere remarcm:
potenialul crescut de accesibilitate oferit;
reea de drumuri bine reprezentat, ns cu un grad sczut de modernizare;
ca paradox faptul c, dei exist att o resurs mare de roci de construcie, ce pot fi folosite la
ntreinerea drumurilor, ct i o exploatare a acestora n numeroase centre, infrastructura rutier
las mult de dorit sub aspectul modernizrii;
lipsa unor tronsoane rutiere care s realizeze accesul n Culmea Pricopan, acesta fcndu-se n
prezent pe drumuri de carier.

6.4.4 Infrastructura de informare i orientare turistic


6.4.4.1 Infrastructur de informare i orientare turistic existent
Infrastructura de informare turistic este reprezentat prin:
Centrul de cercetare - informare turistic Cetuia - Valea Fagilor - ndeplinete doar secundar
funcia de informare turistic, acesta fiind dedicat n principal desfurrii programelor de
cercetare; seminariilor de contientizare i informare cu populaia local; activiti de tip educativ
etc.
Infochioc - constituie un echipament specializat ce stocheaz un volum mare de informaii
referioare la obiectivele turistice naturale i antropice; bazele de cazare i alimentaie;
infrastructura turistic etc. din cadrul Munilor Mcin.
Macheta Munilor Mcin - ofer o imagine de ansamblu asupra principalelor vrfuri de interes
turistic i a traseelor turistice de drumeie montan din spaiul montan;

24
Panourile informative (30) - n funcie de natura informaiei cuprinse sunt panouri: cu caracter
general (cuprind informaii privind statutul de arie protejat a Munilor Mcin, morfologia i
biodiversitatea); ce vizeaz traseele turistice (cuprind informaii cu privire la lungimea traseelor,
timpul de parcurgere, gradul de dificultate, harta turistic a Munilor Mcin etc.); tematice (privind
biodiversitatea parcului).

Infrastructura pentru orientarea turitilor este puin reprezentat sau lipsete n totalitate pentru anumite
categorii de obiective (pentru componenta morfologic; pentru bazele de cazare). n cadrul arealului a fost
identificat infrastructur de orientare turistic doar pentru: obiectivele turistice antropice (obiective religioase,
istorice, arheologice); unitile de alimentaie public (pentru restaurante de capacitate mare) i pentru traseele
de drumeie montan (marcaje cu vopsea pe arbori i stnci, sgei indicatoare i borne altitudinale).

6.4.4.2 Infrastructura de informare i orientare turistic n curs de amenajare (2012 - 2015). Se va


determina multiplicarea oportunitilor de informare turistic la nivelul arealului prin construirea a 5 centre de
informare vizitare turistic; 2 infochiocuri i 4 panouri informative. Totodat infrastructura de orientare
turistic din cadrul spaiului montan, va fi completat cu 30 de marcaje.

CAPITOLUL VII. TIPURI DE TURISM INDUSE DE SPECIFICUL RELIEFULUI


MUNILOR MCIN

Dei Munii Mcin nu reprezint o destinaie turistic bine individualizat, specificul lor morfologic a
condus la conturarea turismului recreativ (drumeie montan, escalad, cicloturism, turism ecvestru etc.) i
cultural (tiinific, ecoturism, oenoturism, turism religios). Dintre activitile enumerate n cadrul tipului
recreativ, drumeia montan i escalada, nregistreaz numrul cel mai mare de adepi. n ceea ce privete
turismul cultural se observ o tendin de orientare a turitilor spre practicarea turismul religios i ecoturismului.

7.1 Turismul recreativ


7.1.1 Drumeia montan se practic pe cele 7 trasee omologate n cadrul spaiului montan: Pricopan,
uuiatu i Dealul cu Drum (vizeaz vrfurile cu cele mai mari altitudini din Dobrogea), Cozluk, Valea
Vinului, Crapcea i Marea bucl a Mcinului. Acestora li se adaug traseul tematic Povetile Mcinului
cu caracter educaional, conturat n partea central vestic a Munilor Mcin.
Traseele de drumeie montan acoper, ntr-o bun msur, principalele obiective naturale din cadrul
arealului. Traseele prezint un grad redus i mediu de dificultate, ca urmare a configuraiei reliefului Munilor
Mcin, a altitudinilor reduse i a valorilor sczute ale parametrilor morfometrici. Aceste caracteristici fac
posibil practicarea drumeiei montane de o categorie larg de turiti (incluznd ntr-o mare msur persoane
neexperimentate i toate categoriile de vrst). Lungimea redus a traseelor (sub 18 km), ofer posibilitatea
parcurgerii acestora n perioade temporale scurte (o zi/o jumtate de zi). Rutele pot fi parcurse recreative pe tot
parcursul anului.

25
7.1.2 Escalada. Dei reprezint o activitate relativ recent (aprut n anii 80 n cadrul arealului), Munii
Mcin constituie o destinaie recunoscut la nivel naional pentru traseele lor de escalad, ca urmare a tipului de
roc n care acestea sunt configurate granite.
Escalada se practic, sub toate formele ei (escalad sportiv, bouldering, i iniiere) att n cadrul pereilor
din carierele inactive, ct i pe abrupturile petrografice i tectonice din spaiul montan (figura 20). Numrul total
al traseelor de escalad este de 73, distribuite astfel: 24 n cariere inactive (din Culmile Pricopan i Greci) i 49
n perei naturali (concentrate cu precdere n Culmea Greci).

a b c.

Fig. 20 Escalad sportiv (a); bouldering (b) i iniiere n escalad (c) n Cariera Memorial
(sursa fotografie - Marian Anghel)

7.1.3 Cicloturismul se practic n cadrul Munilor Mcin pe trasee ce nu sunt omologate i nici
marcate corespunztor. Acestea se suprapun axelor majore de circulaie rutier, precum i celor secundare
(drumuri forestiere, drumuri de exploatare, poteci turistice). n funcie de tipul de ci de comunicaie de-a
lungul crora se desfoar traseele de ciloturism se clasific (cf. HG 108/2007) n trasee: de osea (un singur
traseu), de munte (7 trasee) i mixte.
n cadrul arealului se nscriu doar trasee cicloturistice cu grad de dificultate lejer, mediu i dificil, fapt ce
le face accesibile pentru o categorie larg de turiti (neexperimentai; cu nivel mediu sau avansat de pregtire).
Cicloturismul poate fi practicat pe tot timpul anului, pe toate categoriile de trasee (de munte, de osea, mixte).

7.1.4 Turismul ecvestru se practic n prezent pe un singur traseu marcat i omologat, n Culmea
Megina. Acesta vizeaz parcurgerea vrfurilor Arsu aua Mare - Arheuziu Archizel Lifante Pietrele
Albe Megina (figura 21).

Fig. 21 Turism ecvestru n Munii Mcin


26
7.1.5 Zborul cu parapanta i deltaplanul. Cea mai cunoscut zon de decolare o constituie Vf. Priopcea
(figura 22). Notorietatea acestuia deriv din caracteristicile zonei de decolare: cureni de aer ascendeni, zon
lipsit de obstacole impuse de vegetaie; vrf aplatizat, neted, cu aspect de platou; cu o bun vizibilitate spre
toate direciile. Aceste caracteristici, alturi de multitudinea spaiilor de aterizare (favorizate de extinderea mare
a suprafeelor depresionare de la poalele masivului), constituie elemente de favorabilitate pentru practicarea
acestei activiti turistice. Alte zone propice sunt: Dealurile Bujoare (zona de decolare - Bujorul Bulgresc) i
Culmea Buceag (zona de decolare - Dinogeia). Se poate practica zborul de agrement, zborul de antrenament i
zborul de iniiere.

Fig. 22 Zbor cu parapanta deasupra Vf. Priopcea

7.1.6 Survolarea cu aparate uoare de zbor n scopul receptrii morfologiei Munilor Mcin se poate
realiza utiliznd aparate uoare de zbor de tipul avioanelor sau motodeltaplanelor.

7.1.7 Pescuitul sportiv-recreativ i vntoarea


7.1.7.1 Pescuitul sportiv-recreativ se practic n cadrul arealul de studiu n: bazine piscicole: naturale
(lacurile i canalele fluviului Dunrea i Braul Mcin), bazine artificiale (lacurile de baraj Luncavia i Taia) i
bazine special amenajate (Lacul Traian). Multitudinea bazinelor i varietatea ihtiofaunei constituie premise
favorabile practicrii acestei activiti turistice.
7.1.7.2 Vntoarea este interzis n perimetrul Parcului Naional Munii Mcin (pe o suprafa de 11
151,82 ha), fondurile de vntoare din cadrul acestuia avnd statut de zone de refugiu pentru vnat i putnd fi
gestionate doar ca rezervaii cinegetice pentru monitorizarea, protecia i cercetarea ecologiei i etologiei
vnatului. Vntoarea se poate practica n cadrul arealului n 5 fonduri de vntoare: Cerna, Hamcearca,
iganca, Jijila i Greci.

7.2 Turismul cultural


7.2.1 Turismul tiinific se practic cu precdere n Rezervaiile tiinifice din cadrul Munilor Mcin,
respectiv n Rezervaia Moroianu (293,7 ha) i Rezervaia forestier "Valea Fagilor" (154,9 ha). Turismul
tiinific este practicat de un numr redus de persoane, acestea fiind n general persoane cu nalt nivel de
pregtire. Accesul n cadrul acestor arii este limitat, fcndu-se doar cu avizul administraiei Parcului Naional
Munii Mcin.

27
7.2.2 Ecoturismul constituie, alturi de drumeie i escalad, una dintre cele mai practicate activiti
turistice din cadrul arealului. Multitudinea ariilor protejate (8 arii protejate), propulseaz Munii Mcinului n
printre primele destinaii ecoturistice ale Romniei. Dei arealul este inclus ntr-o proporie mare n cadrul
ariilor protejate, ecoturismul se practic cu precdere pe teritoriul Parcului Naional Munii Mcin (n
suprafa de 11.151,82 ha), datorit concentrrii aici unui numr de peste specii 1770 de specii de plante
(reprezentnd peste 50% din speciile de flor ale Romniei) i a unui numr mare de specii faunistice (181
specii de psri; 47 de specii de mamifere; 900 de specii de fluturi, 11 specii de reptile i 7 specii de amfibieni)
(Doni et al., 2007).

7.2.3 Turismul religios. Dei se ntrunesc condiii variate de practicare a turismului religios (multitudinea
obiectivelor i varietatea acestora datorat multiculturalitii etnice a Dobrogei de Nord), numrul turitilor din
aceast categorie este redus. Principalul pol polarizator al fluxurilor de turiti aflai n pelerinaj l reprezint
Mnstirea Izvorul Tmduirii. Aceasta atrage anual ntre 1000-1500 de persoane (conform. Administraiei
Parcului Naional Munii Mcin).

7.2.4 Oenoturismul eprezint o activitate turistic aflat ntr-un stadiu incipient de dezvoltare n cadrul
Munilor Mcin, ns prezint un foarte mare potenial de dezvoltare, ca urmare a existenei tuturor resurselor
necesare realizrii unui traseu turistic complet i complex al vinului.
Practicarea oenoturismului este favorizat de existena n cadrul arealului a centrului viticol Mcin, parte
component a celei mai vechi podgorii din cadrul Dobrogei - Podgoria Sarica Niculiel; a centrului de obinere
i mbuteliere a vinului (SC Alcovin SRL - Mcin); precum i a dou uniti specializate de degustare a
vinurilor (Crama Dobrogean i Pivnia lui Terente) (figura 23).

a b

Fig. 23 Pivnia lui Terente (a) i degustri profesionale de vinuri n Crama Dobrogean (b)

CAPITOLUL VIII. GEOMORFOSITURILE DIN CADRUL MUNILOR MCIN. INVENTARIERE


I EVALUARE

8.1 Inventarierea, clasificarea i distribuia geomorfositurilor


8.1.1 Inventarierea geomorfositurilor
Cunoaterea ndeaproape a morfologiei arealului i realizarea hrii geomorfologice de detaliu (figura 11),
ne-a permis identificarea i selectarea formelor de relief ce prezint atributul de geomorfosit (forme de relief i
procese geomorfologice reprezentative pentru cele din categoria lor, care prezint importan tiinific i

28
didactic). Au fost selectate 47 de forme reprezentative (geomorfosituri) din rndul crestelor, vrfurilor, cheilor,
inselbergurilor i pedimentelor, vilor torenial sufozionale, lacurilor antropice i naturale.
Geomorfositurile identificate au fost supuse procesului propriu-zis de inventariere, prin realizarea i
completarea unei fie de inventariere cu informaii utile (procurate n perioada de documentare i n timpul
campaniilor de teren) pentru procesul de evaluare.

8.1.2 Clasificarea geomorfositurilor selectate i inventariate s-a efectuat n funcie de: geneza lor, de
dinamica proceselor generatoare i de complexitatea geomorfologic.
n funcie de genez se ntlnesc: geomorfosituri naturale (Vf. Vraju, Creasta Chervant Banului, Lacul
Traian etc.) i antropice (Lacul Iacobdeal).
Dup dinamica proceselor generatoare dominate n conturarea unei forme de relief se disting: (Hooke,
1994):
geomorfosituri active - caracterizate printr-o dinamic accentuat a procesului principal generator,
acest fapt fiind materializat prin producerea unor modificri anuale n forma rezultat, aspect ce
constitue un element de atractivitate i interes didactic i tiinific (vile sufozional-toreniale
Mgrei i Grvan);
geomorfosituri pasive - a cror morfologie este generat de procese cu dinamic lent n regimul
climatic contemporan. Un exemplu n acest sens l constitue formele generate prin procese de
meteorizare, fizionomia acestora modificndu-se n timp geologic.
n funcie de complexitatea morfologic (Grandgirard, 1999), n cadrul Munilor Mcin se
individualizeaz:.
geomorfosituri simple sunt forme singulare sau complexe de forme generate de un singur proces
dominat. Aici se nscriu vrfurile (Cetate, Cozluk, Secaru etc.), inselbergurile (Carcaliu, Piatra
Roie), lacurile (Lacul Traian) etc.;
geomorfosituri complexe - reprezentate de asocierea n cadrul lor a unor elemente morfologice
generate de aciunea unor factori de natur diferit. De exemplu, geomorfositul Vf. Moroianu II, n
cadrul cruia eroziunea selectiv a determinat apariia unei micromorfologii de tip Sfinx, n timp
ce eroziunea liniar i tectonica au generat sectorul Cheilor Chediu;
geomorfosituri sistem sunt geomorfosituri care nglobeaz alte geomorfosituri de dimensiuni mai
mici i ntre care exist o relaie funcional. Este cazul geomorfositului Depresiunea Cerna-
Mircea Vod, n cuprinsul creia se regsesc geomorfosituri de tip inselberg (Dealurile Bujoare,
Piatra Roie, Iacobdeal, Dealurile Cernei).

8.1.3 Distribuia geomorfositurilor


Geomorfositurile sunt distribuite n dou uniti morfologice majore: spaiul montan i aria depresionar
sud-vestic (figura 24).
n spaiul montan se concentreaz n partea nordic a Culmii Pricopan (Vf. Cheia, Piatra Rioas, Sulucul
Mare etc.); n sectorul central i sudic al Culmii Greci; n Culmea Priopcea Chervant i n nordul Culmii
Megina (Piatra Greci, Boldea i Sivrica). Izolat se ntlnesc n partea de nord, respectiv n Culmea Buceag
(Bisericua i Valea Grvan), n partea central a Culmii Greci (Stna Oancei i Vergu) i n partea de est - n
Culmea Boclugea.

29
n Depresiunea Cerna - Mircea Vod se identific geomorfositurile: Dealurile Bujoare, Piatra Roie,
Muchea Lung, Iacobdeal; Lacul Traian i Valea Mgrei.

Fig. 24 Harta distribuiei geomorfositurilor n cadrul arealului studiat


30
8.2 Evaluarea geomorfositurilor din cadrul Munilor Mcin
Geomorfositurile identificate n cadrul etapei anterioare au fost supuse procesului de evaluare, prin
aplicarea metodei descries n cadrul capitolului metodologic.
Aplicarea procesului de evaluare celor 47 de geomorfosituri din cadrul Munilor Mcin s-a concretizat
prin realizarea complet a fiei de evaluare pentru fiecare geomorfosit.
Fia de evaluare cuprinde informaii generale (denumire, altitudine, localizare, tipologie i fotografie de
profil; scorul obinut n cadrul evalurii) i descrierea modului de acordare a punctajului primit, n cadrul
fiecrui criteriu (tabelul 1).

Tabelul 1. Fia de evaluare a geomorfositurilor


Fia de evaluare a geomorfositului Vf. Caramalu

Denumire Vf. Caramalu


Tipologie geomorfosit complex
Altitudine 277 metri
Unitate morfologic Culmea Pricopan
Localitate Mcin, judeul Tulcea

Valoare total 27 puncte


Valoare tiinific 12.25 p
Valoare didactic 2 p
Valoare estetic 5.5 p
Valoare cultural 0.75 p
Valoare turistic 6.5 p
- geomorfosit rezultat prin aciunea a 2 factori morfogenetici dominani: litologia i meteorizaia
0.75 p
- vrst Paleozoic geomorfosit generat n granite de Pricopan puse n loc dup sedimentarea
Formaiunii de Carapelit (respectiv dup Carbonifer Permian) 1 p
- dinamic lent, cu modificri n timp geologic (rata de meteorizare anual este foarte mic,
Geomorfologic (Ig)

modificri n morfologia sitului putnd surveni, n timp geologic morfologice vizibile) 0.25 p
VALOARE TIINIFIC (VsG)

Importana

- geomorfositul este reprezentativ la nivel internaional pentru diversitatea morfologiei i


micromorfologiei de meteorizaie 1 p
- n cadrul arealului de studiu se nregistreaz o frecven foarte mare de apariie a siturilor
modelate prin procese de meteorizaie 1 p
- geomorfosit rar la nivel naional (morfologia rezultat este rar la nivel naional) 0.75 p
- geomorfositul prezint 3 elemente de interes geomorfologic: abrupt petrografic pe versantul
vestic al masivului, micromorfologie tipic (cmpuri de blocuri, toruri, blocuri sferice, arena
granitic etc.) i vrf ruiniform 0.50 p
- geomorfositul se afl ntr-o stare de conservare foarte bun, nefiind deteriorat de procese
geomorfologice contemporane sau de factori antropici - 1 p
tiinific (Ns)
Notorietate

- s-au realizat o tez de doctorat asupra geomorfologiei arealului, lucrri tiinifice de sintez ce
vizeaz reliefului sitului i articole tiinifice 1 p
- geomorfositul constituie suport teoretic pentru explicarea parial a teoriei pediplenei 0.75

31
- n cadrul geomorfositului au fost semnalate specii floristice periclitate (mce) vulnerabile
(Silene compacta, Allium flavum, Campanula grossekii, Thymus zgyioides Scutellaria
orientalis), endemice pentru Dobrogea (Campanula romanica) i rare (Stipa ucrainica - specie

Importan Ecologic (Ie)


panonic-caucazian, Erianthus ravennae - specie mediteraneean) 1 p
- la nivelul geomorfositului au fost semnalate specii faunistice periclitate i rare (Lacerta
trilineata guterul vrgat), vulnerabile i endemice (Testudo graeca broasca estoas
dobrogean declarat Monument al Naturii prin Legea 13/1993) 1 p
- geomorfositul prezint 4 grupe de ecosisteme: stncrie, pajiti, tufriuri i pduri 0.75 p
- geomorfosit integral inclus unei arii protejate de categorie I Parcul Naional Munii Mcinului
- arie de interes naional desemnat prin Ord. 68/MAPAM/1988, ale crui limite au fost aprobate
prin Legea nr. 5/2000 i ulterior modificate prin H.G. 230/2003 i HG 1529/1.11.2006 1 p
- geomorfosit integral inclus unei zone cu protecie integrat din cadrul ariei protejate Parcul
Naional Munii Mcinului (cf Ordinului 552/2003 privind zonarea interioar a parcurilor
naionale) 0.75 p
DIDACTIC
VALOARE

- situl reprezint un model didactic relevant pentru exemplificarea procesului de meteorizare i


(VdG)

a ntregului spectru de forme rezultate prin acionarea acestuia 1 p


- geomorfositul este indispensabil n stabilirea traseelor tematice cu caracter didactic - 1 p

- geomorfositul este poziionat n spaiul montan accidentat al Culmii Pricopan 1 p


- geomorfositul este spectaculos din punct de vedere estetic datorit prezenei unei
micromorfologii variate, a abrupturilor marginale i a vrfului ruiniform 1 p
- micromorfologia spectaculoas are o extensiune spaial foarte mare n cadrul sitului fiind
ESTETIC
VALOARE

prezent pe ntreaga suprafa a versanilor nordic, vestic i sudic - 1 p


(VeG)

- geomorfositul are o energie de relief mare, de peste 200 m 0.75 p


- geomorfositul prezint contrast morfologic mare rezultat prin raportarea la arealul depresionar
Mcin Greci, poziionat la baza versantului vestic al geomorfositului 1 p
- geomorfositul prezint caracter policrom datorit mbinrii n cadrul acestuia a 4 ecosisteme
descrise anterior 0.75 p
- n cadrul geomorfositului lipsesc siturile cu relevan istoric 0 p
CULTURAL

- la baza geomorfositului este amplasat Mnstirea Izvorul Tmduirii edificat n ultimul


VALOARE

(VcG)

deceniu al secolului nostru 0.25 p


- o manifestare cultural - pelerinaj religios - recunoscut la nivel regional i ocazionat anual de
srbtoarea religioas Izvorul Tmduirii 0.50 p
- la nivelul sitului nu au fost identificate elemente etnografice cu atractivitate turistic 0 p
- acces auto pn la baza geomorfositului 1 p
- drum naional (DN22D) modernizat la cca 3 km fa de sit 0.75 p
- baz de cazare i alimentaie public la mai puin de 5 km distan de geomorfosit 1 p
- infrastructur turistic foarte bine reprezentat n cadrul sitului (potec marcat, loc de popas i
de campare special amenjate, panouri informative) 1 p
TURISTIC

- Brila - centru urban de servicii, de peste 100 000 de locuitori situat la mai puin de 25 de km de
VALOARE

(VtG)

geomorfosit - 1 p
- geomorfositul constituie punct de belvedere cu posibilitate de receptare a morfologiei limitrofe
pe o raz de 360 de grade asupra ntinselor suprafee de pedimentaie de pe rama vestic (Mcin
Greci) i nordic (Jijila, Luncavia), Culmea Orliga-Srrie (relief dezvoltat pe roci metamorfice),
partea sudic a Culmii Pricopan, nordul Culmii Greci (relief dezvoltat pe granite), fluviul
Dunrea etc. - 1 p
- n cadrul geomorfositului pot fi practicate 4 activiti turistice: birdwatching, drumeie montan,
turism tiinific, ecoturism 0.75 p

32
Punctajul total obinut de fiecare geomorfosit ne-a permis realizarea unei ierarhizri valorice (bazat pe o
analiz cantitativa) a geomorfositurilor din cadrul Munilor Mcin (tabelul 2). Locul ocupat n cadrul
clasamentului valoric exprim n fapt importana geomorfositurilor i prioritile n valorificarea acestora prin
geoturism.

Tabelul 2. Ierarhizarea geomorfositurilor din cadrul Munilor Mcin


Nr. Denumire Valoare tiinific Valoare Valoare Valoare Valoare Valoare
crt. geomorfosit Ig Ns Ie didactic estetic cultural turistic total
1 Vf. Caramalu 6 1.75 4.5 2 5.5 0.75 6.5 27
2 Vf. Fntna de Leac 6 1.75 4 2 5.5 0.75 6.5 26.5
3 Vf. Ghiunaltu 6 1.5 4 2 6 0.25 5.25 25
4 Vf. Vraju 5.5 1.5 3.5 2 5.25 0 6 23.75
5 Vf. Moroianu I i II 6 1.25 5 1.5 6 0 4 23.75
6 Vf. Sulucul Mic 5.75 1.25 4.5 1.25 4.5 0 5.5 22.75
7 Vf. Sulucul Mare 5.25 1.5 4.25 1.25 4.5 0 5.75 22.5
8 Vf. Cavalu 5.25 1.5 3.5 1.5 5.25 0.25 5.25 22.5
9 Vf. Clcata 6 0.75 4.25 1.25 5.25 0 4.75 22.25
10 Vf. uuiatu 5 1.5 3.5 1.5 5 0.25 5.25 22
11 Vf. Cheia 5.25 1.75 4.25 1 4.25 0 5.25 21.75
12 Cheile Chediu 5.5 1.5 4 2 5 0 3.5 21.5
13 Vf. Piatra Rioas 5.75 1.5 4.25 1.5 4 0 4.5 21.5
14 Creasta Priopcea 5 1.25 3 2 5.25 0 5 21.5
15 Vf. Cartalu 5.75 1.25 4 1 4.5 0 5 21.5
16 Creasta Boclugea 5.5 1.75 1.75 1.5 5.5 1.5 3.75 21.25
17 Vf. Cheia 5 1.5 4.5 1 4 0 5 21
18 Vf. Crapcea I i II 5.25 1.25 3 1 4 2 4.5 21
Creasta Chervant-Dl.
19
Banului 5 1.25 3.25 2 4.75 0 4.75 21
20 Vf. Ioane 5.5 0.75 4 2 5 0 3.5 20.75
21 Vf. Dealul cu Drum 4.75 1.25 4.5 0.75 3.75 0 5.5 20.5
Depresiunea Cerna -
22
Mircea Vod 4.75 2 1.5 2 2.75 2 4.5 19.5
23 Vf. Echitea I i II 5 1.25 3.5 1.25 4.25 0 4 19.25
24 Vf. Cetate 5 0.75 4.75 0.75 4 0 3.75 19
25 Vf. Arsu 4.25 1.5 4 1.5 3.75 0 4 19
26 Inselbergul Iacobdeal 4.75 1.75 0.25 1.5 3.25 2 5.25 18.75
Inselbergul Pietrele
27
Mariei 6.25 1.5 0.5 1.75 4 0.25 4.25 18.5
28 Vf. ugulea 5.25 1.75 1 2 3.5 0 4.75 18.25
29 Vf. Cozluk 4 0.75 4.5 0.5 4.25 0 4 18
30 Vf. Secaru 4.25 0.75 4.25 0.5 3.75 0 4.5 18
31 Vf. Vergu 5 1.25 3.75 1 3.5 0 3 17.5
32 Valea Grvan 5.5 2 0.25 2 2 2.25 3 17
33 Dealul Cernei 4.75 1.5 0.5 1.25 3.25 1.5 4 16.75
Inselbergul Piatra
34
Roie 4.5 2 1 2 2.5 0.25 4.25 16.5
35 Vf. Sivrica 5 1.5 2.5 1.5 3 0 3 16.5
36 Vf. Piatra Greci 5.25 1.5 1.25 1.75 3 0 3.5 16.25

33
37 Dealul Banilor 4.5 1.5 0.75 0.75 3.25 1.5 4 16.25
38 Vf. erparu 4.25 1 2.25 0.5 3 0 5 16
39 Vf. Boldea 5.25 1.5 1.25 1.5 3 0 3.5 16
40 Valea Mgrei 5 2 0.25 1.5 1.75 2 3.25 15.75
41 Dealurile Bujoare 5.25 2 0.5 1.5 2.25 0 4 15.5
Inselbergul Muchea
42
Lung 5 1.75 0.75 1.5 2.25 0 4 15.25
43 Lacul Iacobdeal 4.25 0.75 0.5 1.25 2.5 2 4 15.25
44 Inselbergul Bisericua 4.75 1.25 0.25 1 1.25 2 4.75 15.25
45 Lacul Traian 4.25 1.5 2.25 2 0.75 1.5 2.5 14.75
46 Inselbergul Carcaliu 5.25 2 0 1.75 1 0 4.75 14.75
47 Vf. Stna Oancei 4.5 0.75 3.75 0.5 2.25 0 1.25 13

n funcie de principalele tipuri de valori ale geomorfositurilor, rezult i o clasificare a acestora pe tipuri
de valori n geomorfosituri cu valene: tiinifice (Vf. Caramalu - 12.25 p, Vf. Fntna de Leac 11.75 p),
didactice (Piatra Roie, Carcaliu, Depresiunea Mircea - Vod Cerna), estetice (Vf. Ghiunaltu, Vf. Moroianu, Vf.
Clcata, Vf. Ioane, inselbergul Pietrele Mariei etc.), culturale (inselbergul Bisericua, Vf. Fntna de Leac) i
turistice (Vf. Vraju, Vf. Cartalu etc.)

CAPITOLUL IX. VALORIFICAREA TURISTIC A GEOMORFOSITURILOR


PRIN GEOTURISM

9.1 Geoturismul reprezint un ansamblu de servicii care permite vizitatorului s acumuleze cunotine
i s neleag geomorfologia unui sit (inclusiv contribuia acestuia la dezvoltarea tiinelor Pmntului)
dincolo de simpla apreciere estetic a acestora (Hose, 1995, 1996). Geoturismul reprezint astfel o activitate
recreativ, dar cu puternic caracter cultural, prin care se realizeaz cunoaterea formelor de relief, nelegerea
proceselor ce le-au generat, vechimea i rolul rocii n geneza formelor de relief etc. Pentru practicarea acestui
tip de turism este absolut necesar existena unor materiale interpretative, precum i a unor itinerarii tematice
care s vizeze cele mai importante aspecte geomorfologice din cadrul Munilor Mcin. Suportul informaional
de baz l constituie harta geoturistic.

9.2 Harta geoturistic a Munilor Mcin s-a realizat pe baza hrii geomorfologice (figura 11). S-a
urmrit simplificarea acesteia i reprezentarea grafic, ntr-o manier comprehensiv, a morfologiei cu
atractivitate turistic. De pe harta geoturistic a Munilor Mcin (figura 25) au fost eliminate forme greu
perceptibile n teren de persoane nespecializate (ravene, toreni, conuri de dejecie proluviale i aluviale, albiile
majore, depozitele aluviale etc.). Au fost pstrate doar acele forme uor de recunoscut n teren: creste, vrfuri,
abrupturi, lacuri etc. Unii termeni tiinifici (depozite eluviale, deluviale, coluviale, proluviale) au fost
simplificai, pentru ca harta s poat fi neleas de toate categoriile de turiti. Ulterior au fost adugate
informaii turistice (puncte de informare, obiective turistice antropice, infrastructur turistic etc.).

34
Fig. 25 Harta geoturistic a Munilor Mcin
35
9.3 Propuneri de valorificare a geomorfositurilor pentru practicarea geoturismului
Importana tiinific, precum i caracterul didactic al geomorfositurilor se constituie n factori favorabili
pentru realizarea unor trasee didactice tematice ce au ca scop cunoaterea geomorfologiei Munilor Mcin prin
activiti turistice (geoturism). S-au realizat propuneri de valorificare pentru primele 25 de geomorfosituri
clasate n urma procesului de evaluare. Valorificarea acestora s-a realizat prin intermediul a 3 trasee geoturistice
(Caramalu, Ghiunaltu i Priopcea).

9.3.1 Itinerarii geomorfologice. Propuneri de trasee didactice i amenajarea turistic a acestora.


9.3.1.1 Traseul geoturistic (geomorfologic) Caramalu
Descriere i acces. Traseul cuprinde 8 dintre cele mai reprezentative geomorfosituri din Munii Mcin,
trei dintre acestea fiind clasate, ntre primele cinci geomorfosituri ca importan (Vf. Caramalu, Vf. Fntna de
Leac i Vf. Vraju). Accesul se realizeaz dinspre oraul Mcin. Sensul de parcurgere este dinspre nord spre sud.
Importana geomofologic. Importana geomorfologic i didactic a sitului deriv din varietatea i
abundena formelor rezultate pe granite ca urmare a proceselor de meteorizare. Poate fi observat i cunoscut
ntregul complex de forme specifice rocilor granitice: inselberguri de tip bornhartdt (cu vrfuri piramidale),
blocuri granitice de diferite dimensiuni (cu diametre de civa metri), tor-uri, aglomerri de blocuri granitice,
blocuri granitice dispuse haotic, stnci figurative (Sfinx pe vrful Vraju etc), tafoni i aren granitic.
Morfometria. Traseul a fost vectorizat, apoi a fost realizat profilul longitudinal (figura 26). Traseul are o
lungime de 14,8 km: 7,7 n spaiul montan i 7,1 km n arealul depresionar.

Fig. 26 Profil de-a lungul traseului Caramalu

Altitudinea maxim atins n cadrul acestuia este de 370 m n vrful Sulucul Mare, iar altitudinea minim
abia atinge 39,2 m, n partea de sud a traseului, respectiv la poalele vrfului Sulucului. Energia de relief maxim
(190 m) se nregistreaz n prima parte a traseului fiind atins n ascensiunea spre vrful Cheia (figura 27)

Fig. 27 Segmente de-a lungul traseului Caramalu


36
n cadrul figurii 27 liniile reprezentate prin culoarea roie semnific sector n urcare, iar culoarea albastr
definete sectoarele de coborre. Pentru fiecare dintre segmente s-a calculat lungimea, diferena de nivel i
panta medie (tabelul 3). Pentru segmentele n coborre, valorile diferenei de nivel i ale declivitii au fost
trecute cu semnul - (minus).

Tabelul 3. Caracteristici morfometrice ale traseului geoturistic Caramalu


Segment n Lungime Diferen altitudinal pe Panta medie pe Distana cumulat n
spaiul montan segment (km) segment (m) segment () spaiul montan (km)
1 1,0 190 19 1,0
2 0,6 -76,0 -12 1,6
3 0,2 60,8 29 1,8
4 0,2 -67,8 -28 2,0
5 0,3 96,9 32 2,3
6 0,1 -39,9 -26 2,4
7 0,2 15,4 7 2,6
8 0,1 -10,3 -17 2,7
9 0,3 90,8 28 3,0
10 0,4 -85,8 -20 3,4
11 0,4 100,3 28 3,8
12 0,2 -39,5 -21 4,0
13 0,3 -45,3 -15 4,3
14 0,3 54,6 16 4,7
15 0,2 -40,6 -22 4,8
16 0,5 96,1 19 5,4
17 0,6 -71,5 -12 6,0
18 0,2 -19,1 -9 6,2
19 0,1 15,7 15 6,3
20 0,6 -140,3 -24 6,8
21 0,1 10,6 10 6,9
22 0,7 -125,8 -18 7,7

Clasificarea traseului. Cunoaterea diferenei altitudinale de pe traseu ne-a permis stabilirea timpului de
parcurgere a acestuia 7 h. Durata de parcurgere a traseului, diferena altitudinal total n urcare de peste 700
de metri i efortul fizic susinut ca urmare a valorilor ridicate ale pantelor, nscrie traseul geoturistic propus n
cadrul traseelor cu grad de dificultate medie (conform legislaiei n vigoare OG nr.58/1998 cu modificri i
completri n Legea nr. 755/2001).
Echipament necesar. Traseul necesit echipament de drumeie de complexitate medie, ca urmare a
sectoarelor accidentate pe care le parcurge, cu roci dezagregate desfurate pe suprafee ntinse, cu valori ale
pantelor ridicate (sectoare alunecoase). Sezonalitate. Traseul propus se poate parcurge pe toat durata anului, n
Munii Mcinului neexistnd factori restrictivi n acest sens.
Amenajarea traseului const n amplasarea panourilor informative pe ntreaga lungime a acestuia; a unor
puncte de belvedere i a unor panouri ilustrate privind morfologia limitrof observabil; a unor locuri de popas
i de campare (figura 28). Toate elementele de ordin natural au fost cartate, precum i alte elemente de interes
turistic, astfel rezultnd harta geoturistic de detaliu a traseului Caramalu.

37
Fig. 28 Harta geoturistic a traseului Caramalu
38
CAPITOLUL X. CONCLUZII

Pentru atingerea obiectivelor a fost util, ntr-o prim faz, individualizarea clar a arealului de studiu.
Lipsa unei regionri unanim acceptate ne-a determinat s realizm o nou regionare. Am identificat i cartat n
cadrul spaiului montan 10 subuniti de relief (capitolul II).
Abordarea unei categorii aparte de forme cu atractivitate turistic geomorfositurile, ne-a determinat s
realizm o structur etapizat a aciunilor de urmat n procesul de inventariere i cartografiere a acestora
(capitolul III). Subiectivitatea metodelor de evaluare existente a impus regndirea metodologiei i conceperea
uneia pretabile la evaluarea geomorfositurilor din Munii Mcin. Am structurat metoda n 5 etape (valori):
tiinific, didactic, estetic, cultural i turistic.
Atractivitatea turistic a reliefului Munilor Mcin este conferit de caracteristicile morfometrice i
morfologice (capitolului VI). Importana hipsometriei pentru turism se reflect n multitudinea posibilitilor de
receptare vizual a morfologiei, n puncte de belvedere de interes major, regional i local. Energia de relief, de
peste 250 m/km reflect sectoare spectaculoase sub aspect peisagistic (Cheile Chediu, Culmea Pricopan; partea
central - vestic a Culmii Greci; Culmea Priopcea etc). Ponderea ridicat (32,5%) a suprafeelor cu energie de
relief ntre 100 200 m/km, se reflect n predominarea traseelor de drumeie montan cu grad de dificultate
redus i mediu. Extensiunea spaial mare (pe 61,2%) a suprafeelor cu declivitate sub 6 se materializeaz prin
trasee de cicloturism cu grad de dificultate redus. Versanii abrupi (peste 42) i verticali se impun sub aspect
peisagistic i sunt favorabili practicrii turismului de escalad.
Morfologia sporete gradul de atractivitate prin urmtoarele particulariti: aspectul formei; raritate;
inedit; complexitate i diversitate, extensiunea micromorfologiei i contrastul morfologic.
Rolul reliefului prezint trei ipostaze: de resurs atractiv, de fundal peisagistic i de suport al
infrastructurii turistice. Relieful Munilor Mcin se constituie n resurs atractiv prin existena: crestelor,
vrfurilor, cheilor, cascadelor, inselbergurilor, limanelor fluviale, lacurilor antropice i micromorfologia de
versant si interfluviu.
n Munii Mcin am identificat o serie de situaii n care morfologia ndeplinete un rol secundar n
desfurarea actului turistic, de fundal peisagistic, pentru: edificiile antropice (situri arheologice, istorice,
religioase), elementele infrastructurii turistice; activitile sociale (festivaluri, pelerinaje, hramuri); activitile
umane cu funcie turistic (resursa etnografic); i pentru practicarea unor activiti turistice ce nu sunt
influenate n mod direct de componentele cadrului natural (turism de tranzit).
Relieful ndeplinete rolul de suport pentru infrastructura turistic de cazare, de alimentaie public, de
comunicaie, informare i orientare turistic. Amenajarea cu infrastructur de cazare este minimal (7 uniti de
cazare), unitile existente avnd o capacitate redus de gzduire (148 de locuri n structuri acreditate
specializate) i un grad de confort minim (2*), fiind distribuite exclusiv n localitile de pe rama vestic a
arealului. S-a constatat o insuficient dezvoltare a unitilor de alimentaie (10 uniti), cu o capacitate total de
1192 locuri.
Reeaua de drumuri este bine reprezentat, dar prezint grad sczut de modernizare. Principalele ci de
acces sunt: drumul European 87, drumul naional 22D i drumul judeean 222A (nconjoar Munii Mcin pe
toate laturile sale); la care se adaug ramificaiile acestora (DJ 222H, DJ 222K, DJ 222 B) i drumurile de
carier ce faciliteaz accesul ctre spaiul montan. Infrastructura de informare este reprezentat prin centru de
cercetare - informare turistic, infochioc i macheta Munilor Mcin, la care adaug panourile informative din
spaiul montan. Informaiile cuprinse n panouri trateaz cu superficialitate morfologia Munilor Mcin.
39
Infrastructura de orientare turistic este slab reprezentat, lipsind pentru obiectivele naturale i bazele de
cazare. O mai bun reprezentare o constituie infrastructura specific semnalizrii i orientri turitilor n spaiul
montan.
Dintre formele de turism dezvoltate n cadrul arealul cea mai reprezentativ este ecoturismul. La aceasta
se adaug drumeia montan i escalada (bouldering, de iniiere i sportiv), dar i alte activiti ca:
cicloturismul, turismul ecvestru, zborul cu parapanta i deltaplanul, survolarea cu aparate uoare de zbor,
pescuitul sportiv-recreativ i vntoarea; turismul religios, oenoturismul i turismul tiinific.
Cunoaterea tiinific amnunit a morfologiei arealului, ne-a permis identificarea i selectarea formelor
de relief ce prezint atributul de geomorfosit. Au fost alese 47 geomorfosituri. Acestea au fost supuse
procesului de evaluare, n urma cruia a rezultat o ierarhizare a importanei lor, precum i prioritile n
valorificare. Totodat au rezultat geomorfosituri cu valene: tiinifice, didactice, estetice, culturale i turistice.
Pentru cunoaterea i promovarea elementelor de patrimoniu geomorfologic ale Munilor Mcin s-a
realizat reprezentarea cartografic de detaliu harta geoturistic.
Utiliznd rezultatele evalurii geomorfositurilor, am realizat propuneri de valorificare pentru primele 25
de geomorfosituri. Valorificarea const n integrarea lor n cadrul a 3 trasee geoturistice.
Pentru fiecare traseu propus am specificat importana geomorfologic i caracterul lor didactic. Am
realizat o analiz calitativ (descriptiv) i cantitativ, pe baza creia am stabilit caracteristicile morfometrice
ale traseelor (profil, lungime, pant, energie de relief). Cu ajutorul acestora am stabilit durata de parcurgere,
gradul de dificultate i echipamentul necesar. Am fcut propuneri de amenajare a traseelor (panouri informative,
locuri de popas, puncte de belvedere). Elementele de patrimoniu geomorfologic i cele de ordin turistic au fost
reprezentate pe harta geoturitic de detaliu a fiecrui traseu.

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Albot, M.G., (1987), Munii Mcin (ghid turistic), Ed. Sport-Turism, Bucureti.
2. Barozzini, E., Bertogna, I., Castaldini, D., Dallai, D., Prete, del C., Chiriac, C., Gorgoni, C., Ilie, D.C.,
Sala, L., Valdati, J., (2003), Riserva Naturale Regionale delle Salse di Nirano, Carta turistico-ambientale,
Comune di Fiorano-Assessorato Ambiente, Parma, Eliofototecnica Barbieri.
3. Basarabeanu, N., (1970), Torenii i selurile din Dobrogea, Analele Universitii Bucureti, seria
Geografie, anul XIX, p. 127-131.
4. Basarabeanu, N., Marin, I., (1978), Asupra evoluiei reliefului Dobrogei, Studii de Geografie, Bucureti.
5. Bertachini, Milena, Giusti, Cecilia, Marchetti, M., Panizza, M., Pellegrini, M., (eds.) (1999), I Beni
Geologici della Provincia di Modena, Universita degli Studi di Modena e reggio Emilia, Dipartimento di
Scienza della Terra Provincia di Modena, Assessorato Difesa del Soulo e Tutela dellAmbiente, Modena.
6. Bertacchini, Milena, Benito Calvo, A., Castaldini, D., (2007), Geoarchaeo-tourist map of the territory of
Otricoli (Umbria Region, Central Italy). Preliminary notes, Analele Universitii din Oradea, Seria Geografie,
Tom XVII, p.105 114.
7. Bonachea, J., Bruschi, V.M., Remondo, J., Gonzalez-Diez, A., Salas, L., Bertens, J., Cendrero, A., Otero,
C., Giusti, C., Fabbri, A., Gonzalez-Lastra, J.R., (2005), An approach for quantifying geomorphological
impacts for EIA of transportation infrastructures: a case study in northern Spain, Geomorphology, 66, p. 95-
117.

40
8. Brtescu, C., (1928), Pmntul Dobrogei, n vol. Dobrogea 1878-1928. Cincizeci de ani de via
romneasc, Bucureti.
9. Bruschi, V.M., Cendrero, A., (2005), Geosite evaluation. Can we measure intangible values?, Il
Quaternario 18, 1, p. 293 306.
10. Bruschi, V.M., Cendrero, A., (2009), Direct and parametric methods for the assessment of geosites and
geomorphosites, in Reynard Emm., Coratza Paola, Regolini-Bissig G. (eds.), Geomorphosites, Verlag Dr.
Friedrich Pfeil, Munchen.
11. Burcea, Nela Niculia, (2008), Dobrogea de Nord-Vest. Studiu geomorfologic, Ed. Universitar,
Bucureti.
12. Campbell, E.M., Twidale, C.R., (1995), The various origins of minor granite landforms, in Caderno
Laboratorio Xeolxico de Laxe, Espana, vol. 20, p. 281306.
13. Campbell, E.M., (1997), Granite landforms, in Journal of Royal Society of Western Australia, 80, p. 101-
112.
14. Carcavilla, L., Duran, J.J., Garcia-Cortes, A., Lopez-Martinez, J., (2009), Geological Heritage and
Geoconservation in Spain: Past, Present, and Future, Geoheritage, 1, p. 7591.
15. Carton, A., Coratza, P., Marchetti, M., (2005), Guidelines for geomorphological sites mapping: examples
from Italy, Gomorphologie, 3, p. 209 218.
16. Castaldini, D., Valdati, J., Ilie, Dorina Camelia, Chiriac, C., (2005), Geo-tourist map of the Natural
Reserve Salse de Nirano (Modena Apennines, Northern Italy), Il Quaternario, Volume Speciale, 18, 1, p. 245-
255.
17. Castaldini, D., Valdati, J., Ilie, Dorina Camelia, (2009), Geomorphological and Geotourist Maps of The
Upper Tagliole Valley (Modena Apennines, Northern Italy), in Mem. Descr. Carta. Geol. dItalia, LXXXVII, p.
29-38.
18. Castro, A., Fernandez, C., Vigneresse, J.L. (eds.), (1999), Understanding granites, Geological Society,
London, Special publication, 285 p.
19. Cendrero, A., Panizza, M., (1999), Geomorphology and environmental impact assessment: an
introduction, Supplementi di Geografia Fisica Dinamica Quaternaria, III, 3, p. 167-172.
20. Ciang, N., (2007), Romnia. Geografia Turismului, Editura Pressa Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
21. Cluzeau, du O.C., (2000), Le tourisme culturel, Presses Universitaires de France, Paris, 128 p.
22. Cocean, P., Dezsi, t., (2001), Prospectare i amenajare turistic, Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj
Napoca.
23. Cocean, P., Vlsceanu, G., Negoescu, B., (2003), Geografia general a turismului, Editura Meteor Press,
Bucureti.
24. Comnescu, Laura, Dobre, R., (2009), Inventorying, evaluating and tourism valuating the geomorphosites
from the Central sector of the Ceahlu National Park, GeoJournal of Tourism and Geosites, Year II, no. 1, vol.
3, Editura Universitii din Oradea p. 86-96.
25. Comnescu, Laura, Nedelea, Al., Dobre, R., (2012a), The evaluation of geomorphosites from the Ponoare
Protected Area, n Forum geografic. Studii i cercetri de geografie i protecia mediului, Volumul XI, nr 1, p.
54-61. (8
26. Conea, Ana, (1970), Formaiuni cuaternare n Dobrogea (loessuri i paleosoluri), Ed. Academiei R.S.R,
Bucureti, p. 238.

41
27. Coratza, Paola, Marchetti, M., (eds.), (2002), Geomorphological Sites: research, assessment and
improvement, WorkShop, Modena , Italy, 19-22 June 2002.
28. Coratza, Paola, Giusti, Cecilia, (2005), Methodological proposal for the assessment of the scientific
quality of geomorphosites, Il Quaternario, 18, 1, p. 307-313.
29. Coratza, Paola, Panizza, M. (eds.), (2009), Geomorphology and Cultural Heritage (Geomorfologia e beni
culturali), Memoire Descrittive Della Carta Geologica dItalia, vol. LXXXVII, p. 195.
30. Cote, P.V., (1966a), Probleme de geomorfologie istoric II. Dobrogea i peneplenizarea ei. Principalele
sisteme i faze de modelare, Anal. t. Ale Univ. Al. I. Cuza, Iai.
31. Cote, P.V., Popovici, I., (1972), Judeul Tulcea, Ed. Academiei, Bucureti
32. Dowling, R.K., Newsome, D., (2006), Geotourism. Sustainability, impacts and management, Elsevier,
London.
33. Dowling, R.K., Newsome, D., (2008), Geotourism, Elsevier, London.
34. Gavril, Ionela Georgiana, Man T., Surdeanu V., (2011), Geomorphological heritage assessment using
GIS analysis for geotourism development in Mcin Mountains, Dobrogea, Romania, n Geojournal of Tourism
and Geosites, anul IV, nr 2, vol 8, Ed. Universitii din Oradea, Oradea.
35. Gavril, Ionela Georgiana, (2012), The importance of morphometric analysis in highlighting the touristic
attractiveness of North West Dobrogea landscape, n Geojournal of Tourism and Geosites, anul V, nr. 1, vol.
9, Ed. Universitii din Oradea, Oradea.
36. Giuc, D., (1934), Masiff du Pricopan, Dobrogea, An. Instit. Geol. Rom., VI, Bucureti, p. 481 497.
37. Grandgirard, V., (1995), Methode pour realisation dun inventaire de geotopes geomorphologiques,
Ukpik, Cahiers de Linstitut de Geographie de Fribourg, 10, p. 121-137.
38. Grandgirard, V., (1997), Gomorphologie, protection de la nature et gestion du paysage, Thse de
doctorat, Facult des Sciences, Universit de Fribourg.
39. Grandgirard, V., (1999), Levaluation des geotopes, n Geologia Insubrica, 4, p. 59 66.
40. Gregori, L., Melelli, L., (2005), Geotourism and Geomorphosites: the G.I.S. solution, Il Quaternario, 18,
1, p. 285-292.
41. Holden, A., (2000), Environment and Tourism, Routledge, London.
42. Hooke, J.M., (1994), Strategies for conserving and sustaining dynamic geomorphological sites, in:
O'Halloran, D., Green, C., Harley, M., Stanley, M., Knill, J. (eds.), Geological and Landscape Conservation,
The Geological Society, London, p. 191-195.
43. Hose, T.A., (1996), Geotourism, or can tourists become casual rock hounds?, in Geology on your
doorstep: the role of urban geology in Earth Heritage Conservation, Geological Society, London, p. 207-228.
44. Hose, T.A., (2000), European geotourismgeological interpretation and geoconservation promotion for
tourists, in Barrentino D., Wimbledon W.P., Gallego E. (eds.), Geological heritage: its conservation and
management, Instituto Tecnologico Geominero de Espana, p. 127-146.
45. Hose, T.A., (2012), 3Gs for Modern Geotourism, in Geoheritage, Special Issue Geotourism and
Geoconservation, vol 4, nr 1-2, Ed. Springer-Verlag, p. 7-24.
46. Hose, T.A., Vasiljevic D.A., (2012), Defining the nature and purpose of modern geotourism with
particular references to the United Kingdom and South-East Europe, in Geoheritage, Special Issue -
Geotourism and Geoconservation, vol 4, nr 1-2, Ed. Springer-Verlag, p. 25-43.
47. Ielenicz, M., Burcea, Nela, (2000), Suprafeele de nivelare din Dobrogea de Nord, Analele Universitii
din Bucureti, seria Geografie XLIX.
42
48. Ielenicz, M., Comnescu, Laura, Burcea, Nela, Nedelea Al., (2001), Relieful dezvoltat pe loess i depozite
loessoide n Dobrogea Central i de Nord, n Lucrrile Simpozionul Dimitrie Cantemir, Iai.
49. Ielenicz, M., Comnescu, Laura, (2005), The relation relief touristic activities in Romania, Annals
Geographical Series, t4-5, Trgovite.
50. Ielenicz, M., (2009), Geotop, Geosite, Geomorphosite, The Annals of Valahia University of Trgovite,
Geographical Series, Tome 9, Trgovite, p. 8-22.
51. Ilie, Dorina, Camelia, Josan, N., (2007), Preliminary contribution to the investigation of the geosites
from Apuseni Mountains (Romania), Revista de Geomorfologie, vol. 9, Bucureti, p. 53-59.
52. Ilie Dorina, Josan N., (2008), Some theoretical aspects regarding the genesis og geomorphosites,
GeoJournal of Tourism and Geosites Year I, no. 1, vol. 1, p. 7-12.
53. Ilie, Dorina, Camelia, Blaga, L., Hodor, N., Josan, I., Gozner, M., (2009), Estimation of the
geomorphostructures with geomorphosite valence in the northern part of the Hunedoara County (Western
Roumania), Analele Universitii din Oradea, Seria Geografie, Tom XIX, p. 41-46.
54. Ilie, Dorina, Camelia, Josan, N., (2009), Geosites - Geomorphosites and relief, GeoJournal of Tourism
and Geosites Year II, no. 1, vol. 3, p. 78-85.
55. Ilie, Dorina, Camelia, Josan, N., (2009), Geosituri si geopeisaje, Editura Universitii din Oradea, p. 246.
56. Ilie, M., (2007), Amenajare turistic, Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca.
57. Ionesi, L., (1994), Geologia unitilor de platform i a Orogenului Nord-Dobrogean, Ed. Tehnic,
Bucureti.
58. Johnson, D.W., (1932), Rock planes of Arid Regions, Geographical Review, no. 22, p. 656-665.
59. Larwood, J., Prosser C., (1998), Geotourism, conservation and tourism, Geol. Balcania vol. 28, no. 34,
p. 97100.
60. Marin, I., (1976), Consideraii asupra activitii antropice n modificarea echilibrului natural din
Dobrogea de Nord, BSSGR, Seria Nou, LXXIV.
61. Marin, I., (2003), Peisajele Dobrogei: tipuri, repartiie, culturalitate, vulnerabilitate, Analele
Universitii din Bucureti, Geografie, vol. Dobrogea I, Ed. Universitii din Bucureti, Bucureti.
62. Martonne, de, Emm., (1924), Excursions geographiques: Les Montagnes de la Dobrogea septentrionale,
Lucrrile Inst. De Geografie Cluj - Napoca, vol. I, p. 206-208.
63. Migon, P., (2004), Bornhardt, in Goudie A.S. (ed.), Encyclopedia of Geomorphology, Routledge,
London, p. 92103.
64. Migon, P., (2006), Granite landscapes of the world, Oxford University Press Inc., p. 417.
65. Mihilescu, V., (1938), Asupra geomorfologiei Dobrogei, B.S.R.R.G., LV.
66. Mihilescu, V., (1944), Dobrogea ca parte a pmntului carpatic romnesc, Probleme de geografie
romneasc. Studii, comunicri, conferine, Ed. Casa coalelor, Bucureti.
67. Mihilescu, V., (1966), Dobrogea din Dealurile i Cmpiile Romniei. Studiu de geografie a reliefului,
Ed. tiinific, Bucureti.
68. Miru, O., (1960), Asupra cercetrilor geologice efectuate n partea de sud a Masivului Greci, Arh.
IGR, Bucureti.
69. Miru, O., Miru, Elena, (1962), Paleozoicul din partea de sud a Munilor Mcin (Regiunea Cerna -
Hamcearca), D.S. Com. Geol. XLVIII, p. 46-65.
70. Miru, O., (1963), Raport asupra lucrrilor de sintez geologic n Dobrogea de Nord (Munii Mcin),
Arh. IGR, Bucureti.
43
71. Miru O., Miru Elena, (1966), Contribuii la cunoaterea formaiunilor paleozoice din partea
nordic a Munilor Mcinului, St. Cerc. geol. geogr. geof., seria Geologie, 11, 2, Bucureti.
72. Moldovan, Monica, Gavril, Ionela, Georgiana, (2012), Glimee Deep-Seated Landslides from Tureni
(Transylvania Plain) Glimeele de la Tureni (Cmpia Transilvaniei), n Studia Geographia, nr. 2, Ed.Presa
Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
73. Murgoci, Gh., (1912), Studii de geografie fizic n Dobrogea de Nord, Bul. Soc.Rom. Geogr., vol.
XXXIII, Bucureti.
74. Mutihac, V., Stratulat, Maria Iuliana, Fechet, Roxana Magdalena, (2007), Geologia Romniei, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti.
75. Nedelcu, E., Dragomirescu, ., (1965), Influene litologice i structurale n Dobrogea de Nord, St. Cert.
Geol., Geofiz., Geogr., seria Geografie, XII, 1.
76. Newsome, D., Moore, S., Dowling, R., (2002), Natural Area Tourism: Ecology, Impacts and
Management, Channel View Publications.
77. Newsome, D., Dowling, K.R., (2010), Geotourism: The tourism of geology and landscape, published by
Goodfellow Publishers Limited, Woodeaton, Oxford.
78. Nordon, A., (1930), Question de morphologie dobrogenne, Bibl. Inst. Fr.-Rom., serie III, Paris.
79. Orghidan, N., (1967), Dobrogea. Consideraii geomorfologice, Lucr. Instit. de Speologie Emil
Racovi, t. VI, Ed. Academiei, R.S.R.
80. Panizza, M., Piacente, Sandra, (1993), Geomorphological assets evaluation, Z. Geomorph. N.F., Suppl.
Bd. 87, p. 13-18.
81. Panizza, M., Fabbri, A., Marchetti, M., Patrono A., (1996), Geomorphologic analysis and evaluation in
environmental impact assessment, Enschede, ITC, 32, p. 67.
82. Panizza, M., (2001), Geomorphosites: concepts, methods and example of geomophological survey,
Chinese Science Bulletin, 46, Suppl. Bd., p. 4-6.
83. Panizza, M., Piacente, Sandra, (2002), Geomorphosites: a bridge between scientific research, cultural
integration and artistic suggestion, in Geomorphological Sites: research, assessment and improvement,
Modena, Italy, 19-22.06.2002, Universit degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Dipartimento di Scienze della
Terra, p. 15-20.
84. Panizza, M., Piacente, S., (2003), Geomorfologia culturale, Pitagora Editrice, Bologna, 350 p.
85. Panizza, M., (2003), Gomorphologie et tourisme dans un paysage culturel intgr, Gomorphologie et
Tourisme, Actes de la Runion annuelle de la Socit Suisse de Gomorphologie (SSGm), Finhaut, 21-
23.09.2001, Universit de Lausanne, Institut de Gographie (Travaux et Recherches no. 24), p. 11-18.
86. Pereira, P., Pereira, D., Caetano Alves, Maria Isabel, (2007), Geomorphosite assessment in Montesinho
Natural Park (Portugal), Geographia Helvetica, jg.62, heft 3, p. 159 169.
87. Popescu, N., (1988), Relieful de pedimente din partea de vest a Munilor Mcin, Analele Universitii
Bucureti, seria Geografie, an XXXVII.
88. Popescu, N., Ielenicz, M., (2003), Relieful Podiului Dobrogei caracteristici i evoluie, Analele
Universitii din Bucureti, Geografie, vol. Dobrogea I, Ed. Universitii din Bucureti, Bucureti.
89. Popovici, I., Grigore, M., Marin, I., Velcea, Valeria, (1984), Podiul Dobrogei i Delta Dunrii: natur,
om, economie, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
90. Posea, Gr., (1980b), Pediments in Romania, n Rev. Roum. Gol., Gophys., Gogr., Editura Academiei,
Bucureti, Tome 24, p. 25-30.
44
91. Posea, Gr., (1983), Pedimentele din Dobrogea, n Velcea, Valeria, Cucu, V. (coord.), Sinteze geografice
Materiale pentru perfecionarea profesorilor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, p. 114-123.
92. Posea, Gr., (2005), Geomorfologia Romniei. Relief tipuri, genez, evoluie, regionare, ediia a II-a, Ed.
Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti.
93. Pralog, J.P., (2005), A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites, in
Gomorphologie: relief, processus, environnement, p. 189 196.
94. Pralog, J.P., Reynard E., (2005), A proposal for a classification of geomorphological sites depending on
their tourist value, in Il Quaternario Italian Journal of Quaternary Sciences, 18, 1, Volume Speciale, p. 315-
321.
95. Pralog, J.P., (2006), Geotourisme et utilisation de sites naturels dinteret pour les sciences de la Terre:
Les Regions de Crans-Montana-Sierre (Valais, Alpes suisses) et Chamonix-Mont Blanc (Haute-Savoie, Alpes
francaise), these de doctorat, Faculte des Geoscience et de lEnvironnement, Universite de Lausanne.
96. Quaranta G., (1992), Geomorphological assets: conceptual aspect and application in the area of Croda
da Lago (Cortina D'Ampezzo, Dolomites), in Panizza M., Soldati M., Barani D. (eds.), First European Intensive
Course on Applied Geomorphology, Modena Cortina d'Ampezzo, 24.06-3.07.1992, Modena, Istituto di
Geologia, p. 49-60.
97. Rdoane, Maria, Rdoane, N., Ichim, I., Surdeanu, V., (1999), Ravenele. Forme, procese, evoluie, Ed.
Presa Universitar Clujean, Cluj Napoca.
98. Rdulescu, I., Basarabeanu, N., Marin, I., (1975), Regionarea reliefului Dobrogei, n Realizri n
Geografia Romniei, Editura tiinific, Bucureti.
99. Regolini - Bissig, G., Reynard, E., (eds.), (2010), Mapping geomorphosites, Institute de Geographie,
Universite de Lausanne, 128 p.
100. Regolini - Bissig,G., (2011), Cartographier les geomorphosites: objectifs, publics et propositions
mthodologiques, Thse de doctorat, Universit de Lausanne, Facult des geosciences et de lenvironnement.
101. Reynard, E., Holzmann, C., Guex, D., Summermatter, N., (eds), (2003), Gomorphologie et tourisme,
Actes de la Runion annuelle de la Socit Suisse de Geomophologie (SSGm), Finhaut, 21 23 septembre
2001, Lausanne, Institut de Gographie, Travaux et Recherches, no 24, 216 p.
102. Reynard, E., (2004), Geosite, in Goudie, A. (eds.) Encyclopedia of Geomorphology, London, Routledge,
p. 440.
103. Reynard, E., (2005), Geomophosites and paysages, in Gomorphologie: relief, processus, environnement
3, p. 181 188.
104. Reynard, E., (2006), Fiche d inventaire des geomorphosites, Universite de Lausanne, Institut de
geographie, rapport non publie, 8 p. (http://www.unil.ch/igul/page17893.html)
105. Reynard, E., (2006), Les sentieres didactiques, Institute de Geographie, Universite de Lausanne, p. 206.
106. Reynard, E., Fontana, Georgia, Kozlik, Lenka, Scapozza, C., (2007), A method for assessing scientific
and aditional valuesof geomorphosites, in Geographica Helvetica, jg.62, p. 148-158.
107. Reynard, E., (2008), Scientific research and tourist promotion of geomorphological heritage, Geograf.
Fis. Dinam. Quat., 31, p. 225 -230.
108. Reynard, E., (2009), Geomorphosites: definitions and characteristics, in Reynard E., Coratza, P.,
Regolini-Bissig, G. (eds.), Geomorphosites, Ed. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Munchen.
109. Reynard, E., Coratza, P., Regolini-Bissig, G., (2009), Geomorphosites, Ed. Verlag Dr. Friedrich Pfeil,
Munchen.
45
110. Rivas, V., Rix, K., Frances, E., Cendrero, A., Brunsden, D., (1997), Geomorphological indicators for
environmental impact assessment: consumable and non-consumable geomorphological resources,
Geomorphology, vol. 18, Elsevier Sciences, p. 169 182.
111. Rotman, D., (1915), Masivul eruptiv de la Greci (Dobrogea, jud. Tulcea): studiu petrografic, n Anuarul
Institutului Geologic al Romniei, Vol. 7, Fasc. 1.
112. Sndulescu, M., (1984), Geotectonica Romniei, Ed. Tehnic, Bucureti, 335 p.
113. Seghedi, A., (1977), Date privind vrsta postcarapelitic a granitului de Pricopan (Dobrogea de Nord-
Vest), St. cerc. Geol. Geofiz., Geogr., seria Geologie, T 22, 119-129, Bucureti.
114. Seghedi, A., Oaie, Gh., (1994), Petrofacies of the Carapelit formation (North Dobrogea), Analele Univ.
Buc., seria Geologie, XLIII, 31, Bucureti.
115. Seghedi A., (2007), Raport intermediar asupra activitii de teren (din Parcul Naional Munii Mcin) n
anul 2006, n cadrul proiectului GEF UNDP, nr. 47111, Bucureti.
116. Serrano, E., Gonzalez-Truebba, J.J., (2005), Assessment of geomorphosites in natural protected areas: the
Picos de Europa National Park (Spain). Gomorphologie, 3, p.197-208.
117. Simionescu, I., (1971), Munii Mcinului. Pe valea Taiei, n Coluri de ar, Ed. Albatros, Bucureti.
118. Strasser, A., Heitzmann, P., Jordan, P., Stapfer, A., Sturm, B., Vogel, A., Weidmann, (1995), Geotope und
der Schutz erdwissenschaftlicher Objekte in der Schweiz. Ein Strategiebericht (www.geosciences.scnat.ch).
119. Stueve, A.M., Cook, S.D., Drew, D., (2002), The Geotourism Study: Phase I Executive Summary,
National Geographic Traveller, Travel Industry Associations of America.
120. Strm, B., (1994), The geotope concept: geological nature conservation by town and country planning, in
D. OHalloran, C. Green, M. Harley J. Knill (Eds.), Geological and Landscape Conservation, Proceedings of
the Malvern International Conference 1993, Geological Society, London, 27-31.
121. Strm, B., (1996), The influence potential of Physical Planning - A big chance for geotope protection and
geosphere focused landscape management, Geologia Balcanica, 26 (1), Sofia, p. 29-31.
122. Strm, B., (2005), Geoconservation in Switzerland General Situation, GEOforumCH of the Swiss
Academy of Sciences, Working Group Geotope (www.geoforum.ch).
123. Surdeanu, V., (1998), Geografia terenurilor degradate, Ed. Presa Universitar Clujean, Cluj Napoca.
124. Surdeanu, V., Moldovan, Monica, Buimag-Iarinca, t., Anghel, T., (2011), Glimeele un site
geomorfologic unicat n peisajul Depresiunii Transilvaniei, Universitatea Babe-Bolyai, Facultatea de
Geografie, Laboratorul de Geomorfologie.
125. Twidale, C.R., Sved, G., (1978), Minor granite landforms associated with the release of compressive
stress, in Australian Geographical Studies, 16, p. 161174.
126. Twidale, C.R., Bourne, J.A, (1978), Bornhardts - Zeitschrift fur Geomorphologie, N.F., Supplement-
Band, 31, p. 11137.
127. Twidale, C.R., (1982), Granite landforms, Elsevier, Amsterdam.
128. Twidale, C.R., (1988), Granite landscapes, in B.P. Moon and G.F. Dardis (eds.), The Geomorphology of
Southern Africa, Southern Book Publishers, Johannesburg, p. 198230.
129. Vespremeanu E., (1969), Procese i forme de meteorizare pe Culmea Pricopan, Cumunicare la Sesiunea
de Comunicri a Facultii de Geologie i Geografie, aprilie 1969.
130. Vespremeanu, E., (1973), Problemele suprafeelor de nivelare de tipul pediment i glacis, n Realizri n
Geografia Romniei Culegeri de studii, Ed. tiinific, Bucureti.

46
131. Vespremeanu, E., (2003), Relieful de planaie din Munii Mcin (Dobrogea de Nord), Revista de
Geomorfologie, nr. 4-5, Tipografia Universitii din Bucureti, Bucureti.
132. Vespremeanu, E., (2004), Tafoni pe tor-urile i blocurile granitice din Culmea Pricopan, Revista de
Geomorfologie, Nr. 6, Tipografia Universitii din Bucureti.
133. Wimbledon, W.A., Benton, M.J., Bevins, R.E., Black, G.P., Bridgland, D.R., Cleal, C.J., Cooper, R.G.,
May, V.J., (1995), The developement of a methodology for the selection of British geological sites for
conservation: part 1, Modern Geology, 20, p. 159-202.
134. Wimbledon, W.A., Anderson, S., Cleal, C.J., Cowie, J.W., Erikstad, L., Gongrijp, G.P., Johanson, C.E.,
Karis, L.O., Suominen, V., (1998), Geological World Heritage: Geosites a Global site inventory to enable
prioritisation for conservation, Proceedings of the 2nd Symposium of the European association for the
conservation of the Geological heritage, Memorie del Servizion Geologia dItalia, 527 p.
135. Wimbledon, W.A., Ischenko, A., Gerasimenko, N.P., Karis, L.O., Suominen, V., Johansson, C.E., Freden,
C., (2000), Geosites - An IUGS initiative: Science supported by conservation, in D. Barettino, W.A.P.
Wimbledon, E. Gallego (Eds.), Geological Heritage: its conservation and management, Madrid, Spain, p. 69-
94.
136. *** NCC, (1990), Earth Science Conservation in Great Britain. A strategy, Peterborough, Northminster
House, Nature Conservation Council.
137. *** PROGEO (1998), A first attempt at a geosites framework for Europe an IUGS initiative to support
recognition of a world heritage and European geodiversity, in Geologica Balcanica, 28, p. 5 - 32.
138. *** Arbeitsgruppe Geotopschutz Schweiz, (1999), Inventar der Geotope Nationaler Bedentung,
Geologica Insubrica, vol 4. no.1, p. 25-48.
139. *** 2003, Geografia Romniei, vol. V, Ed. Academiei, Bucureti.

47