Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
<titlu>
Românilor
MINISTERUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI
MIHAI MANEA BOGDAN TEODORESCU
De la 1821 până în 1989
Manual pentru clasa a XII-a
Referenţi:
Prof. univ. dr. loan Scurtu
Prof univ Nichita Adăniloaie
Prof. Radu Homer
Prof. Minai Oproiu
1,
■'-. \,i <V, .t r -
va rţf
•îl'
-3Î
n
- -• * ; Pentru primele două decenii ale secolului
al XIX-lea există mai multe izvoare de demografie istorică: inventare
(catagrafii) eparhiale, recensăminte (conscripţii) fiscale, schiţe statistice ş.a.
Multe dintre acestea însă au un caracter regional şi se referă, adesea, numai
•a familiile contribuabile. Datele conţinute sunt, aşadar, incomplete. Totuşi,
Pe temeiul lor, putem cunoaşte cu aproximaţie structura etnică, confesională
Şi socială a locuitorilor, repartizarea acestora pe oraşe, târguri, sate. Cu
rezervele de rigoare trebuie privit şi următorul tablou sinoptic privind
Şezările rurale, semiurbane şi urbane din- spaţiul carpato-danubiano-
pontic, până la 1821:
»
11
ENTITATEA * ISTORIC6- > STRUCTURA HABITATULUI
GEOGBAF(CA din care.
TOTAL
AŞEZĂRI târguri şi oraşe _, aşezări rurale s
număr % număr %
* BANAT BASARABIA 729 56 22 7,68 673 92,32
BUCOVINA CRIŞANA 707 7 5 7 24 3,11 685 96,89
DOBROGEA 316 * 25 2,21 309 97,79
MARAMUREŞ 460 63 34 1,09 455 98,91
MOLDOVA 453 4,55 446 98,45
TRANSILVANIA ŢARA 403 5,95 379 94,05
ROMÂNEASCĂ 1455 2 1,72 1,430 98,28
182 2 2,89 2119 2 97,11
779 1,22 745 98,78
13
Româneşti Româno- Sârbeşti Sârbo-
-------------------------m sârbeşti germane
Româno-
sârbo-
— germane
Aşezările după structurile
73,35% 3,56% 19,91% 1,31% 1,87%
Procentul din totalul
aşezărilor bănăţene
Din cele arătate rezultă că, în Banat, circa 3/4 din localităţi cuprindeau
populaţie românească.
Semnificativă este, în aceeaşi ordine de idei, şi structura gospodăriilor din
Basarabia, în anul 1817, potrivit căreia, din totalul de 96 528 gospodării
basarabene, luate în calcul, cele româneşti reprezentau, aşadar, peste 94%.
759.955 639.438
TOTAL GENERAL 6.262.160 5.417.000
14
Un număr însemnat de locuitori români este atestat, totodată, în Mace-
nia Pe văile Timocului şi Măritei sau la est de Nistru; de asemenea, în Galiţia
Slovacia, de unde, printr-un proces asemănător de emigrare, locuitori de alte
5' .. se vor îndrepta spre spaţiul istorico-geografic românesc. împreună cu cei
6
ste 5.4 milioane de locuitori autohtoni, alogenii se vor integra unei vie ţi
P ijtjco-naţionale complexe, dar nu lipsită de contradicţii generate de dominaţia
? rtial, cnjar ocupaţia) imperiilor absolute vecine.
Date privind structura confesională a locuitorilor spaţiului carpato-da-
ubian» i-pontic. Majoritatea covârşitoare a populaţiei de la Dunărea de Jos,
Pont şi Carpaţi aparţine, în continuare, confesiunii tradiţionale, respectiv cea a
credincioşilor creştini ortodocşi. Aceştia sunt îndeosebi români, a- căror viaţă
religioasă este coordonată de Mitropolia Ungro-Vlahiei şi de Mitropolia Moldovei,
în 1821, este întemeiată Mitropolia Basarabiei, în frunte cu Gavriil Bănu-
lescu-Bodoni (1746-1821). De sub autoritatea Mitropolitului Moldovei au fost
scoşi, anterior, şi românii ortodocşi din Bucovina. Episcopia acestora, cu re-
şedinţa la Cernăuţi, împreună cu cele şase protopopiate ale sale (între care cele
ale Ceremuşului, Nistrului, Sucevei), împreună cu ortodocşi din Banat (români şi
sârbi), Crişana, Maramureş şi Transilvania (români, în majoritatea lor, şi greci)
sunt trecuţi în subordinea Scaunului mitropolitan de la Karlowitz. La Sibiu se
menţine numai o Episcopie Ortodoxă. Mitropolia Ortodoxă care funcţiona la
Alba-lulia fusese desfiinţată cu prilejul Uniaţiei, când o parte dintre românii ar-
deleni, pentru a obţine egala îndreptăţire în faţa legilor, deveniseră greco-catolici.
într-un izvor demografic publicat la Sibiu, referitor la anii 1786-1833, se
arată că: „mai numeroşi sunt adepţii religiei greco-neunite", respectiv ai Bisericii
Ortodoxe „căreia îi aparţine aproape trei cincimi dintre români şi ţigani şi apoi toţi
grecii. Numărul acestora poate, desigur, să se ridice la 800 000 de suflete, dacă
nu şi mai mult". Celelalte 2/5 ale populaţiei româneşti şi locuitori aparţinând
diferitelor grupuri etnice creştine din Transilvania alcătuiesc adepţii confesiunii
greco-catolice (uniţi cu Biserica Romei), care înregistrează „sporul numărului (...)
cel mai important (...) datorită trecerii unor comune întregi" la această religie.
După numărul adepţilor, în Transilvania urmează religia evanghelico-lu-
therană, de care „ţin, cu puţine excepţii, saşii (..) circa 250 000 de suflete", la
care se adaugă „şi câteva comunităţi ungare de această religie". Cât priveşte
religia romano-catolică, aceasta are, în interiorul arcului carpatic, la începutul
secolului al XIX-lea, 18 081 de adepţi, cu deosebire maghiari şi secui. Tot în
scaunele secuieşti, dar şi în comitatele Alba de Jos, Cluj etc, îşi au credincioşii
celelalte două religii reformate: calvină şi unitariană (sunt atestaţi 140 043
unitarieni). Potrivit aceluiaşi izvor, religia mozaică are aproximativ 3 000 de
prozeliţi dintre „evreii ce trăiesc risipiţi prin Transilvania".
Comunităţi de catolici şi mozaici sunt prezente, totodată, în Moldova şi în c
vina; armenii îşi organizează temeinic instituţiile religioase în Basarabia.
Majoritatea confesiunilor amintite există şi în Dobrogea primelor două decenii
e Vea
cului al XIX-lea. în plus, remarcăm coreligionarii ortodocşi de rit vechi,
Prezentaţi de cazacii crosoviţi sau lipovenii colonizaţi între Dunăre şi Marea
a
grâ. De asemenea, câteva mii de musulmani, îndeosebi „bosniaci şi arnăuţi de
9lr|e slavă, renegaţi", vin să întregească acest tablou al vieţii religioase.
Structura socială a populaţiei româf Izvoarele de demografie istorica
oferă date semnificative şi în legătură cu structura socială a populaţiei româneşti
din primele două decenii ale secolului ai XIX-lea. Spre exemplu, redăm în tabelul
de mai jos procentele care revin principalelor grupuri sociale în cadrul celor peste
două milioane de români din Transilvania, Banat, Crişana şi Marafnureş.
în diferite regiuni însă, procentele oscilează, mai puţin ori mai mult, faţă de
cifrele medii mai sus-menţionate. Spre exemplu, pe Pământul Crăiesc, ele se
reprezintă astfel:
- ţărani liberi.......................................................................................... 59%
- ţărani dependenţi................................................................................24%
-orăşeni................................................................................................ 17%
în Ţara Românească şi Moldova, ţăranii clăcaşi reprezintă cu puţin peste
70%, iar cei biberi (moşnenii, răzeşii) aproape 30%. Ultima cifră este confirmată
de repartiţia proprietăţii funciare dintre Carpaţi şi Nistru, mai precis de structura
satelor menţionate în recensământul fiscal din 1803 (impropiu denumit Condica
liuzilor):
TEMĂ:
în ce constă semnificaţia cunoaşterii structurii confesionale a locuitorilor din spaţiul
carpatc-danubiano-pontic?
LEGENDA
îentre ale revoluţiei din 1821
tinerarii ale pandurilor şi arnăuţilor
de sub comanda lui Tudor
Retragerea lui Tudor din Bucureşti
■ Moghilev ' V K
Culisăuţi y
s Soroca V
Dorohoi Ripiceni Dumbrăvenii?
<1V
y
-
Şiret - l " I U Botoşani
Vasilâu* V
Satu
Debrecen ' Baia Mare ~ Cavnic
Moldovenese Măgura V
Valea lui Mihai Tăşnad Cehu Silvaniei Marghita
Şimleul Silvaniei
Rodna 2.11.1821
O.
Vatra Do'rnei
culenii Vechi
l
Nădlac Oradea zalău Dep
Bistriţa M-rea Secuo 1
<ikinda Jimbolia Tophţa \ Chişii* -STiraspol
,i mu Jg.Uapuşnei
TolăDusnei Tjghina
RĂSCOALA HOLEREI
Deda ' ' Bi caz
Reghin Gheorghieni ■ Nea
.. . Nucet
SILVANIA / ) BR
Vaşcau Băit£
BELGRAD Sântana 1843-46 :
Arad """' \Ş! : "Abryd (Ai
Brad "'Albalulia Mediaş Rupea
Deva Orăstie Sebes " >Sf. Gheorghe
Timişoara "unedoara, cuair Sibiu ' FăgărasN
BU
184E02-FTIMIE
L 9OJ
45 M
HateT
P
nS"*»*—
Predeal Râ
'
Ciacov a S
Bo c M ană l,& \ i
Coz a
™lc*
Dognecea Reşiţa 23/25.5 sO;:i| o ff " ' Curtea Slăpic
UM
" '" Horezu de Argeş câmpina -" -
Râm
LCI-r.Târgu Jiu ™Y_ eaJ>loiest -<;TBuZaU
Bolgrad
Chilia'—
Galaţi Brăila©
1841-43 Isacce
Ismail
9-1856 'usla
Tu l ~ Sulina
heorghe
Mehadia Baia\lp Arama
Moldova Veche Orşova ■ $ Babadag
' Turnu Severin
v Ţînţăreni 4JH.182 slatina
SloboijaX Q Feteşti ■>
Principalele itinerarii "\ " ) 4/28.11.1821 * Cernavodă
ale detaşamentelor eteriste~\ " Craiova
Lupte cu turcii I Vidifv
J
83a-40 *" Călăraşi Medgidia v—
Caracal/ o Y. elev/ RUSII "" ţ6a Olteniţa'.
de Vec
1
Adamclisi Constanţa
Intrarea turcilor în Ţările Române Băileşti Segarcea ,X" Silistra ostrov
Agitaţii ţărăneşti în Transilvania Cobadin
sub influenţa mişcăm conduse def Ţuclor' Alexandria'Gjuraju Turtucaia
) Centre 6e agitate între 1822-1847 Corabia Turnu Măgurele s
y
• Mangalia
îa mo\\Vov susvnută de Ecaterina Varga (1843-1846)'
Zimnicea
Nicopole AlkI Bazargic
-bO
IMPERI U L OTOMAN
NAŢIUNE SI ACŢIUNE LA 1821. PROGRAM, OAMENI, FAPTE,
URMĂRI IMEDIATE SI DE PERSPECTIVĂ
1Q
dominată de venalitate şi corupţie, de risipa neîngrădită a resurselor în folosul
unui opresor pe cât de lacom, pe atât de imprevizibil în cupiditatea sa, de o stare
permanentă de insecuritate şi instabilitate. S-a afirmat că fanariotismul a
reprezentat „o structură socială, politică şi de cultură întemeiată pe un sistem de
valori din care n-au lipsit .ortodoxismul conservator, tradiţionalismul anti-occi-
dental şi legătura de credinţă faţă de Poartă". între cei care s-au aliniat sub
stindardul său s-au numărat grecii dar şi alţi balcanici, şi, nu în ultimul rând, chiar
românii.
„Grecizarea" domniei, a marii proprietăţi funciare şi a Bisericii se vor
produce, cu deosebire, după 1780. La ea acasă, boierimea autohtonă se vede
sistematic împiedicată să se exprime politic. Din nefericire, diminuarea puterii
vechii clase politice se petrecea concomitent cu aceea a ţării. Nu ajungea că
Poarta răpise treptat Principatelor dreptul de a promova o politică externă
proprie! După jafurile, distrugerile şi ocupaţiile armatelor austriece şi ruseşti, cu
întregul lor cortegiu de suferinţe, părţi importante din pământul strămoşesc au
devenit moneda de schimb a precautului echilibru de forţe între cele trei imperii.
Pentru o scurtă vreme, Oltenia (1718-1739), pentru mai bine de un secol
Bucovina (1775-1918) şi Basarabia (1812-1918) - nordul şi, respectiv răsăritul
Moldovei istorice - au fost desprinse din trupul patriei.
Puternicul conflict de interese între boierimea pământeană şi domnia
străină, a cărui miză a fost puterea în stat, avea să explodeze, între altele, în
lunga serie de memorii adresate de clasa politică autohtonă marilor imperii
vecine. Jocul complicat de interese al acestora, concesiile pe care Poarta, mai
mereu înfrântă, a fost silită să le facă Rusiei ţariste, precum şi lungile perioade în
care, în vreme de război, administrarea ţării, în absenţa domnilor, era
încredinţată unor Divane boiereşti au condus, treptat, la elaborarea unor
reglementări care asigurau, teoretic, cadrul unei minime stabilităţi economice şi
politice.
Astfel, tratatul de la Kuciuk-Kainargi (1774) diminua monopolul comercial al
Porţii şi asigura, potenţial, dezvoltarea forţelor productive, iar hatişeriful din 1802
stabilea durata domniilor precum şi obligaţiile materiale ale celor două ţări faţă
de puterea suzerană.
în acelaşi timp, adoptarea Codului Calimah (1817), în Moldova, şi a
Legiuirii Caragea, în Ţara Românească (1818), după numele penultimilor domni
fanarioţi, inspirate din Codul civil austriac, din 1811, şi Codul napoleonian, înscriau
în modernitate legislaţia românească.
Erau, toate acestea, încercări de a aşeza în drepturile ei legea şi ordinea,
într-o societate puternic perturbată, chiar dacă, în fond, avem de-a face fie cu
gesturi de bunăvoinţă, interesate, ale unor puteri imperiale, fie cu acte de
guvernare ale unor despoţi luminaţi de sorginte fanariotă.
Din păcate, treptele inferioare ale scării sociale continuau să suporte
presiunea excesivă a unor factori de destructurare, cel mai teribil venind din
partea Porţii, care, prin menţinerea domniilor fanariote, păstra neatinse bazele
unui sistem de extorcare fără egal în întreaga noastră istorie.
Sursele acestuia, de regulă repede trecătoare, sunt legate de natura însăşi
a domniei, negociată de Imperiul Otoman cu un număr în creştere de solicitanţi-
Abia spre 1821 se va ajunge la situaţia ca doar patru familii din Fanar să se
20
ronstituie în ceea ce s-a numit „un cartel pentru exploatarea Ţărilor Române"
împărţind, doar între ele, dreptul de a concura pentru cele două tronuri.
Cumpărarea lor costa sume enorme; 3 milioane de piaştri va da M/ha// Şuţu, în
bună măsură împrumutaţi, ceea ce sporea numărul potenţial al familiarilor
domnului (creditori şi rude) - nu mai puţin de 820 de persoane la înscăunarea lui
Alexandru Şuţu în 1819.
Cum se obţineau aceşti bani? Mai întâi prin venalitatea funcţiilor. Orice
slujbă, de la dregătorii divanului până la ultimul funcţionar, îşi are preţul ei.
Marele vistiernic oferă pentru locul său 300 000 piaştri, dar câştigă cu 200 000
mai mult; spătarul şi aga, o treaptă mai jos decât şeful finanţelor, fac însă o
afacere şi mai bună; pentru 200 000 piaştri câştigă mai bine de dublu.
Ispravnicii, reprezentanţii domnului în cele 17 judeţe, dau lui Al. Şuţu 300.000
piaştri; peste cinci luni sunt înlocuiţi, succesorii plătesc aceeaşi sumă. Recordul
pare a fi deţinut de loan Caragea care a vândut 4 762 titluri de boierie, pentru
care a obţinut 20 milioane de piaştri.
Impozitele indirecte (vămile şi ocnele), oieritul, vinăritul şi dijmăritul (pe
stupi şi ramatori), precum şi văcăritul (plătit de două ori şi chiar trei ori pe an,
inclusiv de boieri) intrau, de asemenea, în cămara domnului.
Visteria statului se alimenta, în schimb, din bir, un impozit personal achitat
de întreaga populaţie masculină a ţării, în vârstă de peste 16 ani. Absolut
revoltător era nu atât cuantumul total al acestor dări, cât mai cu seamă modul
cum erau repartizate. Mai mult de jumătate din populaţia ţării (boierii, neamurile,
clerul, mazilii, precum şi scutelnicii şi posluşnicii, exceptaţi pentru că prestau
servicii boierilor) nu intrau în categoria contribuabililor.
Din 1783, unitatea fiscală era ludea care cuprindea, de regulă, în medie, 6
familii de birnici solidari, la plată. După unele aprecieri, impozabilii erau egali la
număr cu scutiţii, ceea ce explică sumele mari de bani aruncate pe capul
acestora şi creşterea lor constantă. Se ştie că în 1818 erau 18.000 lude care
plăteau câte 600 de piaştri fiecare, ceea ce conduce la suma de 10 800 000 lei,
şi că în 74 de ani birul a crescut, în medie, cu 8,78% pe an, deci, în total, cu
638, 72%. Cea mai mare parte a acestor venituri, obţinute frecvent prin mijloace
de constrângere, mergea la Constantinopol.
Deşi tributul era stabilit la o sumă fixă, Ţările Române erau silite să
satisfacă, practic, toate solicitările puterii suzerane. în preajma revoluţiei
condusă de Tudor se acopereau cereri de aproape 6 milioane de lei, pe când
haraciul nu reprezintă, între acestea, decât circa 65 000 lei.
Toate comentariile, inclusiv cele din epocă, sunt în sensul că aceste atât
de apăsătoare şi nedrepte obligaţii datorate statului, devenit agent fiscal al
opresorului străin, erau mult mai mari decât cele datorate de ţărănimea clăcaşă
sau de celelalte forţe productive în cadrul atât de puternic contestat al vechilor
raporturi sociale.
Deşi marile reforme de la jumătatea secolului al XVIII-lea au eliberat pe
gram din serbie, relaţiile agrare tradiţionale au perpetuat până la Regulamentele
rganice. In ansamblu, boierii au continuat să exploateze marile moşii prin
Ta ia68 de loturi în folosintă Pentru clăcaşi, obligaţiile acestora, cel puţin în
a
, ra Românească şi Moldova, rămânând suportabile atâta vreme cât marea
21
proprietate funciară nu s-a specializat în exportul de cereale. Cele 12 zile d e
clacă, statuate încă din vremea lui Constantin Mavrocordat, au fost mai mereu
înlocuite cu un volum de muncă reciproc convenabil, prin bună învoială, de multe
ori convertit în bani (în Moldova de la 1 leu la 2 lei; în Ţara Românească
creşterea a urcat până la 1 leu, spre 1818).
O situaţie oarecum similară înregistrează şi oraşul. Locuitorii săi înfăţi-
şează, într-o devălmăşie deplină, întreaga structură socială a lumii româneşti de
la începutul epocii moderne. Se întâlnesc, aici, categorii intens productive
precum meşteşugarii, negustorii şi ţăranii de la margine, ultimii preocupaţi
mai mult de agricultură, slujbaşi de stat, clerici şi chiar mari boieri. încătuşată
de o societate încă patriarhală, burghezia se exprimă economic şi politic
timid. Totuşi, la 1811, dintr-un total de 4 180 negustori cu prăvălii în Ţara
Românească,marea majoritate erau români şi aveau un volum de afaceri
care, deşi modest, se arăta în sensibilă creştere. După Imperiul Otoman, be-
neficiarul monopolului comercial, Austria este al doilea mare partener, chiar
dacă autorizaţiile se obţineau greu. Produse de lux ajungeau în Principate de
la Constantinopol, Viena, Lipsea, din Rusia şi chiar din Anglia, prin filieră
turcească.
Dar oprimarea oraşului, ai cărui locuitori ţărani erau trataţi de domnie ca
simpli birnici, a produs mişcări frecvente al căror caracter social se îmbină cu cel
antifanariot. Astfel, între pandurii răzvrătiţi la 1814 pentru că li se suspendaseră,
pe nedrept, imunităţile, tătărăşenii din laşi (1819) sau târgoviştenii, a căror moşie
a fost abuziv expropiată în folosul său de ultimul fanariot de la Bucureşti, Al.
Şuţu, există o strânsă apropiere.
Aceste constatări dovedesc starea de tumult premergătoare marelui
eveniment din 1821, în care toate componentele structurii sociale a societăţii
româneşti îşi arată nemulţumirea. Boierimea română, divizată în funcţie de avere
şi poziţia în stat, doreşte să-şi recapete vechile privilegii, să fie stăpână la ea
acasă iar ţara reîntregită să-i aparţină.
Forţele productive din lumea satului şi oraşului au propriile lor revendicări:
pământul pe nedrept stăpânit de boieri să revină ţăranilor, iar afacerile, stân-
jenite de risipa resurselor, să îmbogăţească investitorii şi ţara. Soluţia, în virtutea
căreia atâtea aspiraţii particulare puteau da o rezultantă, comună, firesc
naţională, era recâştigarea vechii autonomii şi, implicit, desfinţarea sistemului
domniilor fanariote, pricipalul obstacol aşezat în calea progresului general de
dominaţia otomană.
22
. u mijloacele de care dispune, un cr
l' a strânge o avere şi a dobândi o r
7itie de prestigiu.
p
pentru aceasta, în scurtul răstimp
i vieţii sale, de numai 40 de ani, şi nu A
nutine ori înfruntând umilinţa, va
- e r c a să iasă din condiţia sa iniţială
'lin practicarea unor profesii şi însu-
şirea unor slujbe, care, toate, îl propul-
sau printre cei direct interesaţi în trans-
formarea lumii în care trăia. Vătaf de plai
la Cloşani, după 1806 până spre 1821 în
mai multe rânduri, a cunoscut viaţa
obişnuită a oricărui funcţionar fanariot,
într-o luptă inegală cu hoţii şi trecătorii
clandestini ai frontierei apropiate.
Soldat şi ofiţer în armata rusă, co-
mandant de panduri în războiul ruso-oto-
man din 1806-1812, a luptat dincolo de
Dunăre, la Rahova, Negotin şi Cladova,
a deprins - autodidact de excepţie - cu- t, f
noştinţe militare cu care îşi va uimi apro-
piaţii în 1821. La capătul ostilităţilor era
înaintat în grad, obţinea o importantă Tudor Vladimirescu
decoraţie şi devenea sudit rus, unul din
apropiaţii consulului Pini la Bucureşti.
în viaţa civilă, fie împreună cu boierul Costache Glogoveanu, fie pe cont
propriu, însoţit de câţiva asociaţi, va intra în lumea afacerilor. Ştim că exporta
vite, cereale şi seu în Ardeal (1808), peşte sărat şi cereale şi că rotunjise, cum
arată diata sa din 1812, din slujbe, militărie şi comerţ, o avere frumoasă pe care
era interesat s-o sporească.
Biografia sa ar fi incompletă dacă am lipsi-o de episodul mal lungii sale
şederi la Viena (iunie-decembrie 1814), urmat, la scurtă vreme, de cele câteva
săptămâni petrecute la Mehadia, în preajma popei Stoica (viitorul cronicar
bănăţean - Nicolae Stoica de Haţeg), prilej de a citi istorie românească.
Timpul cât s-a aflat în capitala Imperiului Habsburgic a fost folosit,în primul
rând, pentru a clarifica succesiunea soţiei lui C. Glogoveanu, Elenco, decedată
acolo la 7 mai 1814, misiune încununată de succes la capătul mai multor luni de
aprigă înfruntare cu justiţia austriacă. Dacă spiritul său de dreptate, îndelung
exersat în ţară, în lungi şi complicate procese, îşi găseşte aici o nouă confirmare,
or
c Vtedimirescu se arăta, în mod egal, interesat de pregătirea marelui
ongres european de după prima cădere a lui Napoleon Bonaparte. într-o
eiebră scrisoare, trimisă în ţară la 28 iulie 1814, el încheie: „Se sună că atunci
cur eVa Ş' pentru locurile acelea, ci mult a fost puţin a rămas". Să fi fost la
renţ omul de casă al Glogovenilor cu proiectele de dezmembrare ale
ase ' Otomar1) vehiculate la Congresul european, şi să se fi gândit că, într-o
menea împrejurare, ar fi trebuit discutată şi chestiunea românească?
Fără a insista prea mult asupra trăsăturilor sale fizice şi psihice, mai cu
seamă ultimele - relativ contradictorii - este cert că Tudora întruchipat calităţile
şi limitele unui om al timpului său, căruia împrejurările ulterioare aveau s'ă-i
rezerve un destin de excepţie.
uaor şi Eteria. La începutul secolului al XIX-lea, devenise clar că
redobândirea autonomiei ţării era strâns legată de mişcările popoarelor oprimate
din Balcani şi că succesul unei asemenea acţiuni era condiţionat de sprijinul
militar al unei mari puteri, evident antiotomane, Rusia ţaristă. De altfel,
evenimentele anului 1821 se îndreptau spre un asemenea deznodământ şi un
plan de război antiotoman, ce se va dovedi ulterior absolut fantezist - elaborat la
Bucureşti, în septembrie 1820 - prevedea ca ridicarea grecilor să fie precedată
de o răscoală a sârbilor şi de o alta a bulgarilor.
Sufletul acestei acţiuni era societatea secretă Eter/a, (Frăţia sau Societatea
prietenilor), înfiinţată în 1814, la Odessa, de trei negustori greci. Unirea tuturor
balcanicilor în lupta împotriva Porţii era scopul declarat al organizaţiei, imposibil
de realizat altfel decât printr-o propagandă eficace în rândul popoarelor oprimate
de Semilună. De la început s-a afirmat că în spatele întregii acţiuni se află Rusia,
cu atât mai mult cu cât principalul sfetnic al ţarului era grecul Capodistria (Capo
d'lstria). Acesta neputând fi adus în fruntea Eteriei datorită poziţiei sale în
conducerea Imperiului Rus, a fost ales, în cele din urmă, Alexandru Ipsi/anti, fiul
fostului domnitor fanariot Constantin Ipsilanti.
El era proclamat Epitrop general la 20 aprilie 1820 şi tot ce va întreprinde
din acest ceas pare a confirma ajutorul ţarului. Iniţial, planul său prevedea o
răscoală în Pelopones la care însă a trebuit să renunţe când a aflat de efectivele
otomane staţionate acolo, mulţumindu-se cu o diversiune la nord de Dunăre, în
Ţările Române. După ce la 1 octombrie 1820 Alexandru Ipsilanti era gata să dea
semnalul acţiunii conaţionalilor săi, trei săptămâni mai târziu el se răzgâdise şi
era dispus să înceapă la nord de Dunăre, unde fanarioţii, nu neapărat toţi
eterişti, dispuneau de importante mijloace utile succesului mişcării.
Planul general, acum elaborat, a devenit cunoscut la 19 ianuarie 1821. Tudor
Vladimirescu ar fi dat semnalul unei insurecţii generale care s-ar fi întins în toată
lumea greacă. Milos Obrenovici, căpetenia sârbilor, era chemat să li se alăture.
Contextul istoric în care s-au desfăşurat evenimentele din 1821 a aşezat
faţă în faţă „partida naţională", alcătuită din boieri care doreau să înlăture
domniile fanariote, Eteria, interesată într-o mişcare generală antiotomană, şi
Tudor, recunoscut în epocă drept comandant al unei forţe armate a ţării,
pandurii. Este imposibil de crezut că între aceste trei forţe nu au existat contacte,
nu s-au negociat înţelegeri, nu a avut loc o coordonare a planurilor de luptă pe
poziţii riguros egale.
Fără a face parte din rândurile organizaţiei secrete greceşti, Tudora fost
parţial iniţiat în acţiunea militară pregătită de Eterie. Acordul încheiat de acesta
cu căpitanii lordache şi Farmache prevedea colaborarea „cu scopul de a ne
elibera de jugul apăsător al barbarilor". Pe de altă parte, înţelegerea sa din 18
ianuarie 1821, puţin timp după moartea suspectă a ultimului domn fanariot, Ale-
xandru Şuţu, cu trei dintre membrii marcanţi ai Comitetului de Oblăduire (însăr-
cinat cu guvernarea provizorie a ţării până la numirea unui nou domn), toţi trei
membri ai „partidei naţionale", îl însărcina, la cererea lui, „să ridice norodul la arme".
încă din acest ceas, „îmbrăcat cu cămaşa morţii", Tudor îşi asumă derea
unei acţiuni militare care să faciliteze trecerea Dunării de către răspun eterjste şj
trU e
să' atragă sprijinul .Rusiei; dar, în acelaşi timp, pentru că P (jg 0 armată
proprie, urma să afirme şi obiectivele specifice ale unei 'S U"ri naţionale
româneşti. Spre a-şi acoperi mişcările, pentru a scăpa neatinşi r sca . boierii
participanţi se adresau Porţii negând orice participare S evenimentele
care se pregăteau. '
Prooramui revoluţiei de la 1321. Conţinutul acţiunii politice româneşti de
1821 este cuprins în programul revoluţiei alcătuit din textele cancelariei lui
r /-(proclamaţii, documente oficiale sau scrisori personale) şi intervenţiile sale
bale îndeobşte păstrate în memoria, uneori infidelă, a contemporanilor şi
apropiaţilor săi.
Proclamaţia de la Padeş (Tismana, 23 ianuarie 1821) adresată locuitorilor Tării
Româneşti „veri de ce neam veţi fi" justifică ridicarea la luptă prin dreptul de
rezistentă la opresiune" care decurge din principiul suveranităţii poporului.
Acţiunea este legitimată prin voinţa lui Dumnezeu şi dorinţa prea puternicului
împărat" (desigur sultanul) ca supuşii lui să trăiască bine. Tudor chema pe toţi
cei ce vor „a lucra binele" să se adauge cu arme, cu furci de fier şi cu lănci
Adunării orânduite pentru binele şi folosul a toată ţara". în concepţia conducă-
torilor revoluţiei, mulţimile strânse sub stindardul ridicat în Oltenia urmau a
constitui o armată, dar şi un corp reprezentativ care să conducă şi să legifereze
.în interesul general.
Partea finală a textului cerea ţăranilor să „jertfească binele şi averile cele
rău agonisite ale tiranilor boieri" dar să cruţe bunurile tuturor celorlalţi, inclusiv
ale rrjarilor proprietari „făgăduiţi" - participanţi la marea acţiune.
Proclamaţia exprimă gândirea politică a mişcării naţionale la începutul
revoluţiei, un apel înflăcărat pentru o ridicare generală împotriva nedreptăţii şi
asupririi, menit să atragă atenţia asupra stărilor de lucruri din Principate.
Prudenţa domină însă mişcările răzvrătiţilor. Tendinţa spre o răscoală
generală împotriva boierilor este greu stăvilită de Tudor, iar eventuala reacţie a
puterii suzerane, mereu dornică să intervină la orice tulburare în ţinuturile de la
Dunăre, e potolită printr-un arz trimis Porţii, din care se desprinde, exclusiv, o
incriminare la adresa boierilor greci şi români: „ridicarea noastră nu este pentru
altceva... decât numai asupra boierilor, care ne-au mâncat dreptăţile noastre".
ocul politic stabilit la Bucureşti, din care fac parte şi textele mai sus amintite,
continua cu schimbul de scrisori dintre Tudor şi „Comitetul de Oblăduire"numit şi
n (3-4 februarie 1821). Conducătorul revoluţiei le cere boierilor „să se facă
noţi adevăraţi, iar nu vrăjmaşi ai patriei precum aţi fost până acum". în acelaşi
pare sa
Cln fi 'ntrat şi misiunea atribuită vornicului Nicolae Văcărescu, însăr-
sa
Sp _ r risipească trupa lui Tudor, dar rechemat la Bucureşti imediat ce acesta
se
Pregătea de acţiune.
celebra JCrisoarea adresată acestuia, la 11 februarie 1821, este formulată
afirmaţi j?'*ie a Patr/e/ - Drept replică la acuzaţia că ar fi răzvrătit ţara el face nu
tanL ' ar cum nu socotiţi dumneavoastră că Patrie se cheamă poporul, iar Ulagţma
jefuitorilor?"
0 a ta
foarte cunoscută apreciere, când a justificat asprimea cu care i-a pe
vinovaţii jafurilor de la Beneşti, Tudor afirma că „mişcarea sa nu
este îndreptată împotriva boierilor", ci împotriva otomanilor, „din porunc
împăratului Alexandru". Urma ca ruşii să ne ajute să redobândim cetăţile „<w
care ne vor lăsa liberi să ne conducem după legile noastre".
Cel mai important document programatic al revoluţiei, elaborat probai
anterior, dar devenit cunoscut în februarie 1821, este „Cererile norodului roma-
nesc" care, fără a fi supraevaluat, cuprinde totuşi principiile de bază ale unei n "
ordini sociale.
Astfel, este recunoscută suveranitatea poporului, singura în măsură să
acorde puterea şi să impună legea. Tot ce nu s-a orânduit prin „alegerea s'
voinţa a tot norodul" urmează a se îndepărta. „Adunarea norodului" reprezintă
voinţa suverană în stat.
Se cerea desfiinţarea privilegiilor boierimii şi obligaţia domnului numit de
Poartă de a respecta voinţa tuturor celor pe care-i conduce. Accesul la dregătorii
urma să se întemeieze pe merit: „caftane cu bani să înceteze cu totul a se mai
face". Cum astfel era aşezat pe baze noi atât statul, cât şi relaţia dintre cetăţeni
şi putere, urma a se continua cu o largă reformă, extinsă de la justiţie la
administraţie, la domeniul şcolar (instituţiile didactice sporeau pe seama
episcopilor) şi la armată (se prevedea instituirea unei oştiri permanente cu 4 000
de panduri şi 200 arnăuţi, cu „leafă uşoară", pe socoteala mănăstirilor"). Fără a
desfiinţa birul, „Cererile..." făceau, oricum, suportabilă fiscalitatea stabilind un
impozit fix, în patru rate. Posluşnicii şi scutelnicii erau desfiinţaţi: mărirea
numărului contribuabililor ar fi trebuit - cel puţin teoretic - să diminueze dările
individuale. Desfiinţarea vămilor interne era considerată o necesitate, căci „ţara
alta tarapana nu are, numai cu neguţătoria trăieşte".
în sensul creşterii autonomiei merg şi acele reglementări care limitează la
patru numărul dregătorilor greci, însoţitori ai domnului, sau„naţionalizarea"
scaunelor arhiereşti, din care să fie îndepărtaţi grecii. Firesc, spre a nu tulbura
unitatea, acum atât de necesară împotriva opresorului străin, revoluţia de la
1821 nu a pus, în nici o formă, problema agrară, în sensul ei modern, bine ştiut-
de împroprietărire a ţăranilor şi desfiinţarea definitivă a clăcii.
în acelaşi timp, Alexandru Ipsilanti trecea Prutul şi prezenta, la laşi, o
Proclamaţie (28 februarie 1821) în care afirma obiectivele revoluţiei greceşti,
garanta pacea şi securitatea Moldovei şi, într-o formulare înţeleasă repede de
toţi, anunţa că, în eventualitatea unei intervenţii otomane, „o forţă teribilă le va
pedepsi îndrăzneala" (adică Rusia).
Uşurinţa cu care epitropul Eteriei a trădat participarea Imperiului Rus in
evenimentele de la nord de Dunăre şi din Balcani a atras, aproape imediat, atât
dezavuarea acţiunii conduse de Alexandru Ipsilanti, cât şi a aceleia care îl avea m
frunte pe Tudor, mai întâi prin ambasadorul Stroganof la Constantinopol apoi de ţar
însuşi, aflat la un Congres al Sfintei Alianţe, la Laybach (Liubliana, Slovenia).
Refuzul declarat al Rusiei de a urma Eter/a în planurile ei aventuriste va
modifica înţelegerile anterioare. în deplasarea de la laşi spre Bucureşti, împreuna
cu cei 2 000 de ostaşi recrutaţi în Moldova, Al. Ipsilanti primejduia şi acţiunea
românească.
La vestea că aliaţii săi coborâră spre Dunăre, Tudor părăseşte tabăra de
la Ţânţăreni şi se îndreaptă, la rândul său, spre capitala Ţării Tomâneşti aban-
Jurământul lui Tudor Vladimirescu în faţa boierilor care susţineau cauza naţională.
27
Tudor va tranşa, în discuţiile cu Alexandru Ipsilanti, problema raporturilor rjjm
cele două mişcări. După unele surse, Tudorar fi întrebat doar unde este spjiJ6
Rusiei. Răspunsul echivoc al epitropului l-ar fi înfuriat, rostind cuvinte de câjn!J'
pentru că a fost înşelat. După altele, el s-ar fi exprimat clar: „Scopul d
neavoastră este contrar celui urmărit de mine", invitându-l să treacă Dunăr
a
spre a evita o nenorocire. >
în acelaşi timp, insistentele tratative cu otomanii erau menite să întârz
invazia, cel puţin până când, retras în zona fortificată a Olteniei, i-ar fi puy
rezista cu şanse de succes.
încă învăluită în mister şi supusă unor interpretări contradictorii, revoluţi
de la 1821 relevă complexitatea unei lumi în schimbare, a cărei reaşezare
comporta un proces îndelungat sub beneficiul unor condiţii favorizante
determinate de jocul de interese al Marilor Puteri.
Supus unei morţi de martir, Tudor este - asemeni marilor figuri legendare
ale istoriei noastre - jertfa primordială pe care acele timpuri au aşezat-o |a
temelia noii societăţi.
TEMĂ:
1. Prezentaţi personalitatea lui Tudor Vladimirescu în contextul tendinţelor de restructurare
în sens modern, a societăţii româneşti
2. Care au fost raporturile dintre Tudor şi Eterie?
3. Comentaţi principalele prevederi ale documentelor programatice ale revoluţiei de la 1821Ş
stabiliţi semnificaţia lor.
DESFĂŞURAREA REVOLUŢIEI DE LA 1821
RĂZVRĂTIREA OLTENIE!.
- TUDOR LA ŢÂNŢĂREN!, ÎPSILAfc * SAŞI.
- „SOMNIA" LUI TUDOR.
- SFÂRŞITUL REVOLUŢIEI; MOAR . DE MARTIR A LUI
30
în acest sens, Tudor şi boierii rămaşi în Bucureşti, reciproc, şi-au jurat
A- tă Acordul încheiat între părţi şi-a găsit expresia în Proclamaţia din 23
c
1- 1821, în virtutea căreia comandantul armatei revoluţionare recunoaştea
elnica stăpânire" a ţării, alcătuită din boieri „patrioţi". Tudor acceptă să
'Vr6Hucă împreună cu ei, iar aceştia declarară că „pornirea slugerului Tudor nu
eS te r®?ontjnutu| acestui compromis politic îşi găsea expresia într-un document
■ tat Porţii şi într-un memoriu adresat ţarului. Scopul general al revoluţiei
"mânea împlinirea „dreptăţilor ţării" şi hotărârea de a le obţine chiar cu „vărsare
!f sânge", ceea ce marchează etapa nouă în care se intrase după dezavuarea
emisă de ţarul Alexandru.
La 28 martie, trupele lui Alexandru Ipsi/antis-au oprit la marginea Capitalei,
*n Colentina. Aflându-se cu „sabia în ţara sa" Tudor se opunea intrării armatelor
eteriste în oraş, •exprimându-şi hotărârea de a-şi păstra independenţa şi
libertatea de mişcare. întâlnirea din 30 martie 1821 cu conducătorul Eteriei a
scos în evidenţă lipsa de concordanţă dintre mijloacele şi căile folosite de către
cele două mişcări. Tudor1-a atras atenţia lui Al. Ipsilanti că fără sprijinul Rusiei
nu va putea ridica steagul luptei antiotomane, iar dacă doreşte să o facă să
treacă Dunărea şi să-i înfrunte acolo.
în ciuda unor grave divergenţe, cei doi ajung la un acord, în urma căruia
judeţele din nord trec sub autoritatea lui Alexandru Ipsilanti, iar Oltenia şi
judeţele de câmpie sub cea a lui Tudor. în consecinţă, primul îşi stabileşte
cartierul general la Târgovişte, iar celălalt la Cotroceni. Tudor îşi deplasează
forţele principale, întreprinde unele lucrări de apărare a Capitalei, sporeşte
efectivul trupelor, cărora le măreşte capacitatea combativă şi disciplina, şi duce
tratative cu paşalele de la Dunăre pentru a evita intervenţia acestora. în acelaşi
timp, recomandă stabilirea de legături cu boierii din laşi, ca „la un gând şi o unire
cu Moldova să putem câştiga deopotrivă drepturile acestor principate". Şi peste
munţi, în Transilvania, era aşteptat „craiul Tudoruţ", autorităţile habsbur-
gice temându-se ca duhul răzvrătirii să nu-i cuprindă şi pe românii de acolo.
în scurtul timp ai guvernării sale, preocuparea de căpetenie a lui Tudor a
fost întărirea capacităţii de apărare a ţării, sporirea numărului oamenilor sub
arme şi buna lor aprovizionare, în eventualitatea unui conflict militar îndelungat.
Boierii reţinuţi să-l slujească la Bucureşti au primit, de la început, însărcinarea să
asigure ordinea în ţară, să strângă bani şi să asigure mijloacele de transport şi
alimente pentru nevoile oştirii. Deşi Capitala ţării era aşezată într-o zonă '
proprie apărării şi nu dispunea de ziduri şi fortificaţii el a ocupat Mănăstirile
Kadu-Vodă, Mihai-Vodăş\ Mitropolia şi a întărit tabăra de la Cotroceni.
In concordanţă cu programul revoluţiei, ori de câte ori a fost sesizat, Tudor
acţionat ferm atât împotriva actelor de indisciplină ale trupei, cât şi a abuzurilor
varşite de diverşi proprietari funciari, în raporturile lor nemijlocite cu ţăranii.
Dla" i ' aPri'ie 1821 marele vistier era chemat să uşureze claca satelor din ',
Dâmbovitei, iar 5 zile mai târziu a ordonat să fie înjumătăţită darea impusă
Olului CreţeştMIfov.
lUa*'a concretă a Principatelor, unde autoritatea puterii suzerane fusese Cata.
a determinat însă intervenţia armată a Porţii, la începutut lunii mai
încurajată şi de expectativa rusă.
Sfârşitul revoluţiei; moarte?*, de martir a lui Tudor. La apropierea
otomanilor de Bucureşti, Tudor Vladimirescu, după îndelungate ezitări, a părăsit
Capitala considerând că rezistenţa ar primejdui oraşul. într-un cuvânt către
oştenii săi, la 15 mai 1821 el anunţă hotărârea de a se uni „cu ceilaţi fratj
creştini" pentru „a descărca împreună puştile în carne de turc".
Deşi la 18 mai, la Goleşti, s-a ajuns la o înţelegere între Tudor şi lordache
Olimpiotul, conducătorit eterişti au hotărât să-l îndepărteze de la conducerea
armatei pandurilor cu sprijinul căpitanilor D. Macedonsky şi Hagi Prodan. Seve-
ritatea excesivă cu care a pedepsit actele de indisciplină prin execuţia unuia din
tinerii săi căpitani, loan Urdăreanu, i-a îndepărtat pe ceilalţi şi a uşurat misiunea
complotiştilor. în dimineaţa zilei de 21 mai 1821, după înmormântarea lui loan
Urdăreanu, mai mulţi eterişti, în frunte pu lordache Olimpiotul, au pătruns la
Tudorcare a refuzat orice discuţie. Izolat de ai săi, Tudora fost scos repede din
tabără, înainte ca „lagărul pandurilor să se trezească bine şi să afle despre ce
este vorba", şi înconjurat de arnăuţi a fost pornit spre Piteşti, iar de aici la
Târgovişte.
înfruntând moartea cu dârzenie şi demnitate, Tudora fost ucis în noaptea
de 26-27 mai 1821, la marginea Târgoviştei, iar trupul său spintecat şi azvârlit
într-o fântână. Singurul său mare păcat a fost acela că „voise ca în ţara lui să
aibă parte de fericire şi de putere săracii neamului românesc". Rămasă fără
comandant, oastea lui Tudor s-a dezmembrat, nu înainte de a-şi demonstra, în
luptele cu otomanii de la Drăgăşani, o înaltă capacitate de luptă. în schimb,
armata eteristă, lipsită de pregătirea şi instrucţia militară corespunzătoare, a fost
înfrântă, ultima rezistentă consemnându-se la Mănăstirea Secu.
acesteia.
ROMÂNII ÎNTRE OCUPAŢIA, SUZERANITATEA
Şl „PROTECTORATUL" IMPERIILOR VECINE.
DE LA REGULAMENTELE ORGANICE
LA REVOLUŢIA PAŞOPTISTĂ
34
■ ări interne, în sensul căreia domnia pământeană se limita pe o durată de
or ganiz atea comerţu|uj se fixa cu rezerva asigurării celor necesare Porţii, se 7 3n'\
cO misii care să ia măsuri cu privire la întocmirea unor regulamente instituia
s fârşit lungul exil al boierilor pământeni - alungaţi de revoluţia din ţn fine, . nut j
departe de ţară, de conflictul ruso-otoman. f qeneral, favorabilă
intereselor româneşti convenţia marca, totuşi, în-
rile protectoratului" ţarist. încălcarea ei de către Poartă va declanşa un nou
*Phd între cele două Mari Puteri. La 26 aprilie 1828, trupele ţariste trec Prutul
nă Tara Românească şi Moldova, situaţie care se va menţine până în
a'Driliei834.
în absenta domnilor, care se retrag din fa ţa armatei ruse, conducerea
p ncipatelor este încredinţată contelui Pahlen (1828-1829) şi ulterior generalilor
jeltuhin(februarie-octombrie 1829) şi Kiseleff{\829-1834), cu titlu de preşedinţi
ai Divanelor celor două ţări.
Victoria Rusiei, consfiinţită de Tratatul de la Adrianopol, garanta Ţărilor
Române vechile lor privilegii cuprinse în capitulaţii sau în înţelegerile dintre cele
două puteri. în acelaşi spirit era elaborat un nou act separat pentru cele două
Principate. Reglementările lui, în spiritul înţelegerilor mai vechi dintre marea
boierime şi Rusia, aveau un caracter contradictoriu. Domnia pe viaţă întărea
stabilitatea principalei instituţii în stat; libertatea comerţului, însoţită de retro-
cedarea teritoriilor fostelor raiale şi stabilirea graniţei pe talvegul Dunării - primul
pas pe calea unificării de stat în epoca modernă - au avut consecinţe favorabile
în afirmarea societăţii, moderne. Poarta şi Rusia se obligau să confirme
viitoarele regulamente administrative ale Principatelor. însă, în planul statutului
lor politico-juridic Ţările Române ieşeau de sub dominaţia singulară a Porţii spre
a cunoaşte, vreme de aproape 50 de ani, suzeranitatea Imperiului Otoman şi,
timp de 30 de ani, protectoratul concomitent al Rusiei.
l>ti vo' s- - Paralel cu creşterea nume-
rică a satelor, oraşelor şi târgurilor, se înregistrează şi o diversificare a
populaţiei, care îşi schimbă structura şi omogenitatea. La oraşe apar noi meserii
Şi comerţul se diversifică, în vreme ce în lumea rurală se adânceşte stratificarea
socială. Societatea românească intră într-un curs racordat la ritmurile unei vieţi
ln
Plină schimbare şi transformare.
. __ In perioada anterioară revoluţiei de la 1848, în Moldova existau 1 933 sate
rar în Ţara Românească, la 1838,'3 584. în Transilvania, la 1857 se semnalau
2 localităţi, înregistrându-se şi un proces de comasare a acestora.
In ansamblu, sporul demografic este mai mare la oraşe decât la sate iar
xul de locuitori din mediul rural determină apariţia unor noi aşezări urbane, mai
ales după 1829.
Ia 1 qLa începutul secolului al XIX-lea, în Ţara Românească, populaţia se ridica în
M i " 9 3 2 locuitori' iar la jumătatea secolului la 2.500.000 locuitori, în timp ce
Moldova, la aceeaşi dată, se înregistrau 1 462.105 locuitori. l0C(Jj ln
Tl
"ansilvania, recensământul din anii 1784-1787 consemna 2.500.000 3QO/O ?ri|
Pentru ca în 1847 populaţia să numere 3.500.000, într-o creştere de
n
anul 1844, românii reprezentau 60,28% din populaţia provinciei, maghiarii
35
LEGENDA
Extracţii de cărbuni
Extracţii de fier
Metale neferoase
Păcură
Sare ,Râbniţa
Ape minerale ___nD.Cavnic
Metalurgie, Debrecen Borşa
IMPERIUL
unelte agricole
Valea lui Minai
Construcţii de vaseJ
Maşini cu abur
A
Potasă
©• Oradea
Lumânări,
săpun Hârtie
Pielărie
RUSIEI
e"
Chisinău ' T
"tg.Lăpuşnei
— -" — * * ■- * - /
. . l Bacău v ,:
doineşti ., vaslui
Tg.Ocna '* ' 5
..Grozeşti (Oituz) [
Tecuci
„ , ------ - . Târgu/wlure
Nucet e *a e .Turda ■ - a ------------ ?Leova - -%,
aComrat Cetatea Albă.C\
Tatarbunar
Sântana Abrud Jţţeş A j , Ocna Mureş "' Corund
• Arad Roşia Montană n Z|aţna j Dumbrăveni
BăiţaD " • e -Ocna- Rupea A Bixad ,
Săvârşm Sac ărf mbp Alba lulia Sibiului gja o < Malnaş C h l
7 Jimbolia Timişoara G>?eva •CU9'r* Sebe|Slbiu C V lceOf. Gheorghe T
Focş a
UCI
. Cahlţ '
w ţ Olt'&dr A Teliuc Arpaşu «" □ [ / e J ]fBolgrad
l &-Găvoidia • Nădrag DCălan Sadu* p r *ac«zărn1ftilX ' Galaţi Reni 4 Chilia Nouă--
e
i " \, •Ferdinandsberg \ 3 r "-? fag \ Ismail
~z
\ * ib (Oţelu Roşu )■ Petroşani Câmpu}und Ceoea/ sâpu" © D -i 1829-1856 I.Şerpilor
w Dognecea «Reşiţa' ■ uricani Cjga ~ ( m Sfe« JI \ nd£Bafta A/bT T Prpa'a Rusia Sulina
rea ae Ar eş
\{ Vrsac nA "Anina Baia de Aramă ? Bpiteni- Camfrna b uzau-' _ "Va Tulcea
BELGRAD Oraviţa Ciclova D - Târgu JiuRamnicu Vâlcea % Pioasa V C,C JS / Sf.Gheorghe
Hârsova
A Orşova ■ Zăgujani Piteş * Dragomiresti Ploieşti ' ţ>v a S
Moldova Veche/**xTurnu Severin ■ -.\. o _. . n£
■' _ ! > _ . . . Filiasi Drăaăsani VoHtu ___* oSlobOZia
Sticlării, ceramică, faianţă, Craiova Videle -
Olteniţa 9 Constanţa
cărămidărn\ . Caracal r Ruşii de Vede Adamclisi
Vidirî-.
n
andr
Sj|(stra
Textile Zahăr Berării j Calafat Segarcea 'a Giurgiu Turtucaia
îorabia Turnu Măgurele Rusciuc Mangalia
Distilerii de spirt f Mori
Zimnicea Bazargic ' J _ ?&-,
Pvtte vnuepnnderv alimentare Fet«
Călăraşi
97% iar saS" 9'99%- Creşterii populaţiei şi numărului aşezărilor le cores-
He o puternică adaptare, înnoire, diversificare în raport cu cerinţele societăţii
37
liberi. în acelaşi timp, s-a extins munca salariată, s-a generalizat arendarea
pământului, au sporit preocupările pentru modernizarea producţiei, în conditii|e
în care agricultura reprezintă sursa esenţială de câştig.
Alături de transformările cantitative se înregistrează şi transformări
calitative, prin introducerea unor procedee tehnice noi, a muncii salariate, şi, nu
în ultimul rând, a cunoştinţelor ştiinţifice din literatura de specialitate. în acest
scop, se înfiinţează, în 1834, Societatea de agricultură, înŢara Românească, se
organizează învăţământul agronomic şi economic în cadrul şcolii de la Sfântul
Sava şi a Academiei Mihăilene, se constituie Asociaţia economică ardeleană
având drept obiectiv organizarea şi dirijarea economiei în acord cu nevoile
societăţii, se experimentează maşini agricole de import la ferme model, ca cea
de la Pantelimon, se pun bazele Şcolii de meserii din Bucureşti ş\ a alteia de arte
şi meserii la laşi (1843). La toate acestea se vor adăuga înfiinţarea fabricilor de
maşini agricole de la Cluj şi laşi, experimentele lui Ion lonescu de la Brad, unul
din cei mai de seamă agronomi şi oameni de ştiinţă ai vremii, trimiterea de
bursieri în străinătate, fapte care vin să ilustreze nevoia de a depăşi stadiul
rutinier al agriculturii, de a o moderniza şi înnoi.
în 1821-1848, agricultura stă sub semnul revoluţiei agrare declanşate în
Ţările Române încă din secolul al XVIII-lea şi prima jumătate a secolului al
XIX-lea. Deşi are un ritm inegal, ea este legată de activizarea elementelor din
sistemul de valori corespunzător societăţii moderne.
Toate aceste căutări nu-şi puteau găsi plenitudinea într-o societate încă
aflată sub dominaţie străină. De aceea, asistăm la adaptarea, la noile realităţi, a
metodelor vechi, cum ar fi folosirea muncii de clacă în serviciul producţiei de
marfă. Mărirea rezervei, prevăzută în Regulamentul Organic, a fost însoţită de
sporirea numărului zilelor de muncă, prin intermediul nartului (volum de muncă
zilnic al ţăranului clăcaş, imposibil de îndeplinit în timpul afectat), de îngrădirea
dreptului de folosinţă şi de strămutare a clăcaşilor, situaţii ce vor provoca
numeroase conflicte de proprietate.
în Transilvania, evoluţia a fost asemănătoare. Şi aici necesitatea unei
producţii sporite de cereale a dus la creşterea rezervei senioriale, la formarea
de mari latifundii prin acapararea pământurilor ţăranilor liberi, prin reducerea
sesiilor iobăgeşti, prin înmulţirea numărului zilelor de clacă. Aceasta a
determinat atât pauperizarea unei însemnate părţi a ţărănimii, cât şi formarea
unei categorii subţiri de ţărani înstăriţi. Elementele noului se răspândesc, şj
aici, prin activitatea desfăşurată, în Transilvania, de Societatea Agricolă,
înfiinţată la Sibiu încă în 1769, cu scopul de a populariza cele mai avansate
rezultate agrotehnice.
în acelaşi timp, numeroase date dovedesc orientarea stăpânului de moşie
spre producţia de piaţă, prin comercializarea tuturor produselor obţinute Pe
domeniu, precum şi prin înfiinţarea unor întreprinderi de prelucrare Ş>
industrializare a acestora. Dar, aceste elemente de modernizare, acceptate m
Transilvania şi în Principate, îşi fac loc în condiţiile în care principalul mijloc de
exploatare a pământului îl reprezintă munca silită, în regimul clăcii, care
frânează progresul agriculturii şi al societăţii,în general.
Cum agricultura reprezenta sectorul dominant al economiei, nicăieri ca a|CI
nu s-a manifestat, cu atâta vigoare, lupta dintre nou şi vechi. De aceea
ea provocată de transformările din lumea agrară, de care era legat
ns noire a societăţii româneşti, va impune această problemă drept
Proc!ldamentală în revoluţia de la 1848.
una
a Comparativ cu sectorul demografic şi agrar, industria cunoaşte o
'[ mai puţin spectaculoasă. îi lipseau iniţiativa, capitalul, materia primă,
creşe a
de m uncă liberă, garanţiile, sprijinul economic şi stabilitatea politică.
naţia otomană în Principate şi stăpânirea habsburgică în Transilvania creau OrT1
erioase obstacole. De aceea, cel puţin până la 1829, în Principate mai ales,
o înreDuturilor industriei este istoria unor eşecuri repetate în absenta
istoria IMV K .
condiţiilor indispensabile.
Cu toate acestea, se remarcă dezvoltarea deosebită pe care au luat-o
teşugurile Săteşti, prin introducerea în circuitul comerţului intern a unei game
"artete de produse şi sporirea numărului de meşteri din marile oraşe.
Numărul manufacturilor a crescut, mai cu seamă în Transilvania şi Banat,
în ramura metalurgică, în cuprinsul căreia includem şi atelierele de fabricat
unelte şi maşini agricole, în cele ale zahărului ş\ textilelor. în Moldova şi în Ţara
Românească, aceste întreprinderi aparţin mai cu seamă boierilor şi negustorilor
si produc postav sau ţesături diverse (laşi), paste făinoase, sticlă (Comăneşti),
lumânări. Din păcate, dimensiunile activităţii manufacturiere s-au dovedit mo-
deste, departe de a alcătui baza unei industrii maşiniste.
Comerţul accelerează procesul de dezvoltare în sens modern a
societăţii româneşti, imprimând acesteia un dinamism cu totul deosebit.
Alături de ţărani liberi sau dependenţi, de proprietari, în rândul cărora intrau
şi boierii ce-şi cumpăraseră rangul (aparţinând unor categorii diverse
-arendaşi, funcţionari de stat), îşi află locul şi o categorie de negustori
profesionişti, care conferă comerţului un caracter uniform şi organizat. în
continuă creştere numerică în perioada regulamentară, negustorii români îşi
sporesc activitatea, în special cei din Braşov (casa fraţilor Orghidan) şi din
Sibiu (casa Hagi Pop Constantin) care şi-au impus supremaţia absolută în
relaţia cu Principatele.
Dezvoltarea comerţului dincolo de Carpaţi a fost stimulată mai cu
seamă de desfiinţarea monopolului economic otoman, care a dus la antre-
narea Ţărilor Române în circuitul european. Numărul vaselor comerciale sub
Pavilion străin care descarcă în porturile dunărene Brăila şi Galaţi - acest
d|
n urmă oraş beneficiar de regimul de porto-franco din 1 8 3 8 - era în
continuă creştere.
Un corolar al dezvoltării schimbului intern şi extern l-au reprezentat
Porturile şi comunicaţiile. După 1829 s-a construit podul de peste Olt, de la
atina, s-a votat legea drumuri/or, în 1845, în Ţara Românească, iar în 1847 se
nstituig o Direcţie a lucrărilor publiceîn cadrul căreia va activa secţia podurilor
a
a .drumurilor. Prin preocupările constante de modernizare a transporturilor,
mistraţia regulamentară a contribuit la accelerarea schimbului, la consoli-
6a
Pieţei rnterne, la strângerea legăturilor cu piaţa externă.
acti ■ţ!r*3an'zarea- Oraşele erau centre de producţie şi de schimb, precum şi ale
IVl
<aţii administrative şi culturale.
Mo
în c* ldova, în prima jumătate a secolului al XIX-lea, numărul lor este
re
§tere: în 1832 se înregistrau 22 oraşe şi 18 târguri, pentru ca în 1845
39
Staţie de poştă, în prima jumătate a secolului al XIX-lea
„Oricum s-ar privi clasificarea locuitorilor Valahiei fie din punctul de vedere politic, fie din
de vedere fizic al ocupaţiunilor lor (aceştia) se împart în două clase boieri, adică nobilii -.şi
Comercianţii şi meseriaşii, dintre care cei mai mulţi sunt de alte neamuri se socotesc în
orwna clasă, fiindcă din punct de vedere al traiului aflu putină diferenţă între cei dintâi şi cei din
jrmă, căci toţi comercianţii şi toţi câţi dobândesc o pozitiune bănească mai bună se silesc în toate
bhipunle şi cu toată întinderea luxului să imite viata boierilor"
„Această mulţime de fabrice sunt în toate ţinuturile europeneşti, căci cu aceste fabrici
fieşcare stăpânire îşi fericeşte norodul, de aceia fac şi felurime de ajutoare acelora ce întemeiază
fabrice, iar nu împotrivă să le ia domnii bani, pentru că ei au fabrici Marea pagubă este la o tară de
a-şi scoate tot materialul nefabnearisit vânzându-l în alte tari cu un prost preţ şi apoi să-l cumpere
iarăşi cu preţ de 30 ori mai mult,,
\ TEMĂ
1 Care a
fost
semni
ficaţia
politic
ăa
tratatu
lui de
pace
de la
Adrian
opol
(1829)
pentru
evoluţi
a
politic
ăa
Princi
patelo
r
Româ
ne?
2 Carac
terizaţ
i
nivelu
l de
dezvo
ltare
social
-
econo
mică
a
Princi
patelo
r în
prima
jumăt
ate a
secolu
lui al
XIX-
lea
PRINCIPATELE ROMÂNE SI PROVINCIILE ISTORICE
ROMÂNEŞTI ÎNTRE 1822-1848
45
nfirmate de puterea suzerană abia în 1833, într-un moment în care Rusia
socotea oportun să le completeze potrivit intereselor sale în Principate. \şa
a apărut articolul adiţional, astfel formulat: „în viitor orice modificaţie ar
facă Domnul la Regulamentul Organic nu se vor putea înfiinţa şi a se
I
n lucrare decât după o într-adins deslegare a înaltei Porţi şi cu primirea
Rusiei." Devenit consul al puterii protectoare la Bucureşti, în 1835, baronul
nann a insistat să se supună spre aprobare forului legislativ al ţării noul
Regulamentului, cu toate adăugirile.
actorii autohtoni de decizie se pun însă greu în mişcare. La 27 iunie 1836,
torul cere Adunării să numească o comisie care să adauge textului vechi
gulamentului legile noi, în vederea unei redactări cuprinzătoare. Varianta
;e pregăteşte întâmpină, de la început, o puternică opoziţie, din rândurile
, va lua naştere o „Partidă naţională" condusă, energic, de Ion Câmpi-
i, mare boier prahovean. Toate presiunile exercitate asupra acestuia şi a
care i se alăturaseră s-au dovedit neputincioase. După ce la 15 iulie 1837
area a respins „articolul adiţional", la 21 iulie 1837 lucrările forului legislativ
iuspendate, iar consulul rus, ofensat, pleacă la Constantinopol spre a cere
i suzerane să cheme la ordine pe opozanţi. La 9 mai 1838, cu prilejul
chiderii Adunării, era citit un „înalt împărătesc firman", care condamna
lea din anul anterior, ameninţând cu represalii pe nesupuşi. Se impunea,
, din afară şi „de sus", cu acordul puterii suzerane, „articol adiţional";
'da naţională" era învinsă iar dreptul de intervenţie al Rusiei ţariste
rat.
Adunarea, dominată de marea boierime, atât de puţin receptivă la iniţia-
de reformă ale domnului, se arătase însă disponibilă pentru a afirma
ui la autonomie politică.
A doua iniţiativă a „Partidei naţionale" muntene, explicit prezentată într-o
raţie de principii, ■ era, semnificativ initulată, „Actul de unire şi inde-'enţă".
în a doua jumătate a anului 1838, Alexandru Ghica a plecat din ţară,
tenţia declarată de a-şi îngriji sănătatea în străinătate. în absenţa sa, din
se anunţa, la 20 ianuarie 1839, că o parte dintre boieri sunt hotărâţi să-l
jă domn pe Ion Câmpineanu, candidatură însă repede abandonată în lipsa
imitaţii.
Atunci s-a născut ideea de a oferi tronul celor două Principate, reunite, lui
'// Sturdza. Deşi domnul Moldovei nu avea renumele unui liberal, şi nici nu
îmarcase în apărarea autonomiei ţării, se spera, astfel, să se pună capăt
ilor boiereşti şi să fie anihilată preponderenţa ţaristă. Ion Ghica, emisarul
'idei naţionale", a fost trimis la laşi cu mandat precis. /. Câmpineanu renunţa
litiv la tron în schimbul angajamentului lui Mihail Sturdza că va obţine, de ia
rea suzerană, Unirea Principatelor şi desfiinţarea protectoratului rus. Domnul
moldovean s-a arătat interesat de propunere; în ce priveşte unirea, a
convins că nu se putea realiza fără sprijinul Franţei şi Angliei. în relaţii mai
ise decât Al. Ghica cu puterile occidentale, M. Sturdza înţelegea că
ersul unionist nu poate avea succes decât însoţit de o puternică presiune
naţională asupra puterii protectoare şi a celei suzerane. Misiunile diplo-
matice întreprinse la Constantinopol şi mai apoi la Londra şi la Paris, de Ion
Câmpineanu(în cursul anului 1839), nu au reuşit.
Românii din Transilvania, Bucovina, Basarabia şi Dobroge J în perioa-
da prepaşoptistă. |n imperiul Habsburgic, sub domniile împăraţilor Franc/se II
(1792-1806; din 6 aug. 1806 Francisc //renunţă la coroana „Sfântului Imperiu
Roman de naţiune germană, rămânând doar împărat al Austriei sub numele de
Francisc I.) şi Ferdinand V (1835-1848), dar cu deosebire în vremea cance-
larului Metternich (1809-1848) revenirea la absolutism se produce în forţă.
Centralizarea, germanizarea şi catolicizarea devin armele principale ale guver-
nării sprijinite pe autoputernicia poliţiei secrete şi cenzurii. Confruntat cu extin-
derea valului de acţiuni sociale şi naţionale, guvernul habsburgic se vede obligat
să intensifice apăsarea economică şi fiscală.
Este şi situaţia Transilvaniei, subminată atât prin subordonarea ei politică
(Dieta nu a mai fost convocată până în 1834, conducerea revenind unui
guvernator şi înalţilor funcţionari, coordonaţi de cancelaria aulică de la Viena),
cât şi printr-o consistentă exploatare a resurselor ei materiale şi umane.
Clasa politică rămâne nobilimea maghiară, de certă orientare conser-
vatoare, deşi vehement antihasburgică.
în aceste condiţii, viaţa politică a Transilvaniei s-a desfăşurat în Dieta
redeschisă în 1834 (evident, fără participare românească) şi prin raporturile
acesteia cu „Guberniul" şi cu Curtea de la Viena. Cele mai importante decizii,
aici adoptate, au survenit în anii 1841-1843 şi mai apoi în 1847, când s-a
încercat, fără succes, să se oficializeze limba maghiară şi o legiuire urbarială
care nesocotea complet dreptul la pământ al ţărănimii iobage. Şi într-un caz şi în
celălalt opoziţia românească a fost deosebit de puternică. în 1842, într-un
celebru memoriu, „O tocmeală de ruşine şi o lege nedreaptă", Simion Bărnuţiu
protesta împotriva înlocuirii limbii române cu limba maghiară în Biserica
Greco-Catolică din Transilvania. I s-a alăturat învăţatul sas din Mediaş, Ştefan
Ludwig Roth, care scria: „nu văd nevoia de a impune o limbă oficială ţării, căci
noi avem deja o limbă a ţării. Nu este nici limbă germană, nici cea maghiară, ci
este limba română".
în cea ce priveşte legea urbarială, G. Bariţiu a caracterizat-o drept „o
sterpitură născută dintr-un egoism orb lipsit de sentimente umanitare ca şi
neţinând cont de adevăratele interese ale ţării". Prezent la dezbateri, Avram
lancu, exasperat de orbirea cercurilor reacţionare care conduceau Transilvania,
ar fi exclamat: „Nu cu argumente filosofice şi umanitare se pot convinge tiranii ci
cu lancea ca Horea."
Absolutismul habsburgic şi poziţia reacţionară a nemeşimii maghiare au
ascuţit constant conflictele sociale şi naţionale din Transilvania.
Bucovina, vechi pământ românesc, care alăturat Moldovei cuprindea ţinutul
Cernăuţilor şi o parte din cel al Sucevei, a fost „răpit" de Imperiul Habsburgic
în 1775!
După 10 ani de ocupaţie militară, în 1786 a fost înglobată Galiţiei devenind
51 19-lea ei cerc administrativ. Cu toate eforturile clasei politice autohtone şi "
potriva patentei imperiale din 29 septembrie 1790, care hotăra separarea
Bucovinei, această situaţie se va menţine până la 4 martie 1849 când, prin
constituţia austriacă, teritoriul din Norduf Moldovei a fost declarat provincie' auto-
nomă a Casei de Austria.
47
pirea la Galiţia a avut importante consecinţe social-pohtice, etnice şi
,e Cancelaria aulică de la Viena a preluat prerogativele Consiliului aulic
oi iar autoritatea guberniului de la Liov s-a extins şi asupra provinciei în
căreia a fost aşezat un căpitan districtual, cu reşedinţa la Cernăuţi
Dndenţa între autorităţi se purta în limba germană
jtontătile habsburgice au urmărit să asimileze boierimea moldoveana din
ia celei poloneze din Galiţia în consecinţă, o mare parte a proprietarilor
s-a retras la laşi Intre cei rămaşi, la ioc de frunte se aşază familia
zaki, cu un rol eminent în lupta pentru afirmare naţională a românilor
leni în întreg secolul al XIX-lea Casa şi moşia lor de la Cernauca au
;ntat un loc de refugiu pentru moldovenii izgoniţi din ţară pentru
genle lor democratice, dar şi un model de viaţă, de multe ori elogiat de
iporani
Raporturile sociale au fost reglementate prin Ordonanţa imperială din 22
1787, care a instituit proprietatea mică ţărănească (rusticală), prin împro-
ma cu loturile aflate în folosinţă, şi cea mare boierească (domimcală)
e supuse impozitului funciar Vechile obligaţii de dijmă şi robotă se vor
ie însă până la 1848
Jnirea forţată cu Galiţia a înlesnit slavizarea progresivă a Bucovinei o dată
runderea masivă în regiune a huţu/ilorş\ ucraimenilor Imperiul Habsburgic
a recunoscut Biserica Ortodoxă şi credincioşii ei s-au bucura de exerciţiul
liber al acestei religii Prin patenta imperială din 5 iulie Episcopia
Bucovinei, asemenea aceleia a Transilvaniei, era aşezată în dinea
Mitropoliei Ortodoxe sârbeşti de la Carlowitz (Karlowitz) Pnntr-un lament
din 1786, menţinut vreme de 7 ani, era afirmată obligativitatea
amantului primar, înfiinţarea, întreţinerea şi, implicit, subordonarea lui
ui ortodox român
După 1815, catolicizarea şcolii a avut grave repercusiuni asupra învă-
ntului în limba naţională, restaurat pnntr-o recunoaştere parţială abia la
La 26 septembrie 1826 a fost înfiinţat, la Cernăuţi, un Institut Teologic şi
eminar clerical, cu limbile de predare latină, greacă şi germană
Basarabia fusese încorporată de Rusia ţaristă la capătul războiului ruso-oto-
din 1806-1812, măsura 45 629,9 km p şi, după o statistică din 1817, care
niază caracterul preponderent românesc al provinciei, număra 83 848 de
iu, ceea ce reprezenta 419 240 locuitori (urmează în procente, incomparabil
loare rutenii, evreu, lipovenii, grecii, armenii, bulgarii şi găgăuzii)
Iniţial, imperiul Rus a păstrat în Basarabia vechea împărţire românească în
nuturi, în cuprinsul cărora se aflau cinci cetăţi, 17 târguri şi 685 de sate De
nenea, sunt menţinute administraţia moldovenească şi întreaga legislaţie
■noară In fruntea regiunii a fost numit un boier moldovean, dublat de un
landant militar rus, ţinuturile sunt, de asemenea, încredinţate, spre
ducere unor boieri autohtoni Din 1816, funcţia de guvernator civil este
'ordonată unui locţiitor al ţarului
După 1818, tendinţele de suprimare a autonomiei Basarabiei de către
enul Rus au devenit tot mai evidente, la 29 februarie 1828 a intrat în vi-
ire noua organizare administrativă şi conducere a provinciei Basarabia
încorporată Guberniei Novorosnsk, firesc, organele de conducere auto
nome erau suspendate, limba rusă fund singura admisă în administraţie şi
justiţie
în pofida unei ocupaţii militare, întinse pe durata a 6 ani, şi a „protecţiei"
exercitate asupra celor două Principate, practic, până în 1856, Imperiul Rus nu
s-a putut extinde până la Carpaţi şi la Dunăre Astfel, doar românii din Basarabia
au fost expuşi deznaţionalizării şi pierderii treptate a identităţii şi asimilăm în
marea masă a populaţiilor supuse slavismului
Până la 1877, Dobrogea s-a aflat sub stăpânirea Imperiului Otoman După
desfiinţarea raialelor (1829) ea a fost inclusă în noul paşalâc al Dunării, în care
intra şi Bulgaria Invaziile repetate şi războaiele, starea generală de nesiguranţă,
explică condiţiile grele de existenţă ale locuitorilor pământului dintre Dunăre şi
Mare
Investigaţiile dobrogene ale lui Ion lonescu de la Brad, e drept ulterioare
anului 1848, dar în strânsă legătură cu situaţia regiunii în întreaga primă
jumătate a secolului al XIX-lea, pun în evidenţă preponderenţa românilor alături
de otomani, cei mai vechi dar şi cei mai stabili locuitori Aşezaţi cu deosebire pe
malul Dunării, ţărmul Mării Negre şi în zonele păduroase din nordul şi sud-estul
Dobrogei, ei reprezintă o majoritate demografică şi în Deltă
De-a lungul anilor, fluxul demografic românesc s-a manifestat constant
dinspre celelalte provincii istorice, aportul cel mai ridicat fund cel din Tran -
silvania Nu fără temei s-a spus că, aici, ardelenii au făcut una dintre „cele mai
trainice şi mai semnificative descălecări" Prezenţa păstorilor transhumanţi
- mocanii - cu deosebire a celor din Ţara Bârsei şi din partea Sibiului în
Dobrogea, era apreciată de Ion lonescu de la Brad la 6 000.de persoane anual
Cel din urmă autor se arată impresionat şi de contribuţia lor la păstrarea
naţionalităţii „ prin intermediul lor cauza naţională poate să progreseze pretu-
tindeni unde ei merg"
H M.I ■■ întregul răstimp cuprins între cele două
revoluţii este caracterizat de lupta intensă dintre forţele politice, din perspectiva
căilor de urmat pentru modernizarea societăţii româneşti Conflictul intern dar şi
cu susţinere internaţională, implică practic întreaga lume românească aflată
într-un moment de răscruce al existenţei sale
Ansamblul memoriilor boiereşti, de dinainte şi imediat după 1821, adresate
Marilor Puteri, a condus la obţinerea domniei pământene Situaţia conjuncturală
creată de evenimentele din 1822 a favorizat categoriile de rang inferior ale
boierimii Ele elaborează proiectul sau, aşa-zisa „constituţie cărvunară", pre-
zentat spre sancţionare domnitorului moldovean lomţă Sandu Sturdza, în
toamna anului 1822 Puternic influenţat de „spiritul veacului" şi de ideile revoluţiei
franceze, în cele 77 de articole ale sale statuau autonomia statului şi separarea
Puterilor, principalele drepturi şi libertăţi cetăţeneşti, la proprietate şi la
Petiţionare precum şi ale tiparului şi învăţământului Dacă ar fi fost acceptat
de marea boierime şi de către Poartă, ar fi servit drept baz ă legislativă
Pentru guvernarea ţării Deşi domnitorul simpatiza cu „cărvunarii", el n-a putut
a
Plica proiectele datorită opoziţiei marii boierimi sprijinită de forţe absolutiste
externe
Tot în deceniul trei, filosoful Iurfiinist Eufrosin Poteca, profesor la Şcoala de
fa Sfântul Dava (1825-1832), propunea un program din care nu lipseau ega-
49
Gheorghe Asachi Gheorghe Lazăr
j la numirea în funcţii, libertatea tiparului, impozitul proporţional cu averea.
I astfel preconizat ar fi fost o republică burgheză Eforturilor forţelor
;e, conştiente de necesitatea modernizării societăţii româneşti şi recrutate
ândurile boierimii şi tinerei burghezii li s-au adăugat cele ale maselor
eşti nemulţumite de reglementările regulamentare: în primăvara anului
, în Moldova, la Săbăoani, Hârlău şi Herţa, când tunurile armatei de
aţie au ucis peste 300 de răsculaţi şi la Islaz, în sudul Ţării Româneşti, în
51
nte, care să aducă apoi cu vremea unitatea politică... La crearea acestei
ităti, la o reformare socială a românilor... trebuie să ţintească toate
noastre."
iMĂ:
Prezentaţi statutul politico-juridic al Principatelor Române între 1822-1841 faţă de puterea
protectoare şi cea suzerană.
Care a fost contribuţia Regulamentelor Organice la opera de modernizare a Principatelor
Române? .
Caracterizaţi dezbaterea în jurul articolului adiţional şi ecoul ei în plan politic.
Identificaţi principalele forme de luptă ale românilor din provinciile aflate sub stăpânire
străină în perioada prepaşoptistă.
MIŞCAREA DE REGENERARE NAŢIONALĂ SI SOCIALĂ
DE LA 1848-1849
53
I Adunări populare
Mişcări ţărăneşti ► Forţe Baia Mare vişeu. ue
revoluţionare maghiare şi f\Târgu Lăpuş
secuieşti ||, M
..V •••:.. Rodna
•v .■' \ > Năsăud Vatra Dornei \
Oradea ® Zalău S
To a
Topliţa
\ oTg.Lăpuşnei i Tiraspol
Salonta '"" in Tighina
Gheorghieni; . .-;
Vărsând Mureş Leontmeşti P v
Comrat
Cetatea Alb
Tatarbunar
Comloşu Mare ecuci Cahul
15/27
Jimbolia { ■jSf Ghebrghe IX.1848 îBolgrad
Timişoara ®..liugoj
OBraşo\/V/i9-.VUo'
12/24.XI.Râmnicu
I—'-, Caransebeş .,». _
tl Petroşani o» ?<>< Câmpulung
,..
:ea
Oraviţ Racc
a 'Râureni Târgovişte
Vrsacl Aninaj ,Vs._ Râmn,c~u Vâlcea Racovjta ► " '%
Sf.Gheorg
Cam
RFirBinur«v.ia 4T .. Baia.Jârgu Jiu -- - - P i n a .. . heE
BELGRAD • -d Aramă
""-•4
Radovanu
Tumu
Orşova Seven'n... .
~« Centre de activitate ale Strehaia
revoluţionarilor maghiari si secui Cernavodă
g Tabăra militară a lui Gh. Magheru Constanţa
Forţe habsburgice Timişoara Punghina/
Centre de rezistenţă ale trupelor BăileŞti'-. ; Vi!' y nauuvaiiu -■-
:
imperiale Intervenţia ţaristă Vidin • — »* oiiisua
55
între timp, noi acţiuni revolu-
ţionare erau înregistrate în Bucovina şi
în Transilvania. în martie 1848, la
Cernăuţi se organizau gărzi naţionale
şi lua fiinţă un Comitet de acţiune în
rândul căruia activau fraţii Hurmuzaki.
în Transilvania situaţia era mult mai
complicată. Revoluţia maghiară, în
frunte cu Lajos Kossuth, urmărea
reconstituirea regatului medieval al .
Ungariei, în care să existe o „naţiune
unică" şi un stat „indivizibil". încă din
martie, în Transilvania se constituiau, de
către maghiari, „gărzi naţionale"
îndreptate împotriva mişcărilor ţără-
neşti, ale românilor în general; românii
şi Transilvania erau excluşi de la re-
zolvarea problemei agrare, un obiectiv
prioritar al revoluţiei maghiare.
Tot în martie, prin hotărârea
Dietei de la Pojon, Transilvania şi Par-
Vasile Alecsandri tium-ul au fost anexate la Ungaria,
contrar voinţei naţiunii române. Se
impunea deci, din partea românilor,
sa unui program de acţiune politică şi social-naţională imediată. Pe
inie se înscriu documentele redactate, sub impulsul lui Eftimie Murgu, la
cele alcătuite de tinerii Avram lancuşl Alexandru Papiu-llarian la Târgu-
jna din cerinţele fundmentale fiind rezolvarea problemei naţionale.
Bărnuţiu publica documentul intitulat „Provocaţiune", în care era
în mod categoric, ideea anexării Transilvaniei la Ungaria. în aprilie,
-a intensificat în condiţiile în care mişcările ţărăneşti cuprindeau Munţii
Banatul şi zonele secuilor. Autorităţile din Transilvania au intervenit
isuri împotriva românilor, printre ai căror lideri erau menţionaţi Avram
oan Buteanu.
Moldova, opoziţia faţă de politica domnitorului Mihail Sturdza s-a
at, la 27 martie/7 aprilie, într-o Adunare populară desfăşurată la Hotelul
rg din laşi. Adunarea a fost condusă de Grigore Cuza. Protestând
gimului lui Mihail Sturdza, Adunarea, ce cuprindea reprezentanţi ai
irţelor sociale şi politice, a numit o comisie care să redacteze un
de revendicări. Un rol important în elaborarea sa l-a avut Vasile
n, documentul, „Petiţiunea-proclamaţiune", aparţinând boierilor şi
moldoveni. El cuprindea 35 de puncte şi avea, aparent, un caracter
încercând să se păstreze în limitele legalităţii politice datorită temerii de
Rus; de aceea, la primul punct se proclama „Sfânta păzire a
untului Organic în tot cuprinsul său şi fără nici o răstălmăcire", Aceasta
iur, o prevedere ce urma să atenueze o posibilă reacţie a Rusiei ţariste, ii
moderat reiese şi din abordarea problemei agrare, solicitându-se doar
„grabnica îmbunătăţire a stării locuitorilor săteni". Erau prevăzute şi revendicări
cu caracter democratic, modern, precum eliberarea deţinuţilor politici, o reformă
a sistemului de învăţământ, siguranţa persoanei, desfiinţarea cenzurii.
Mihail Sturdza a respins însă „Petiţia". Domnitorul a trecut la arestări în
rândul liderilor revoluţiei. 13 dintre ei erau duşi în arest, în Imperiul Otoman, dar,
la Brăila, 6 dintre ei au fugit de sub escortă şi s-au refugiat la consulatul englez
de unde, apoi, au trecut în Banat şi în Transilvania, unii dintre lideri elaborând şi
planuri pentru o acţiune militară în Moldova. Reprimarea revoluţiei din Moldova
de către Mihail Sturdza a generat exilul revoluţionarilor români ce a cuprins
participanţi din toate provinciile.
în primăvara anului 1848, situaţia s-a agravat în Transilvania după ce aceasta
a fost anexată cu forţa la Ungaria. Guvernatorul Telekia trecut imediat la măsuri dure
împotriva românilor şi a conducătorilor lor. Se punea, practic, problema supravieţuirii
naţiunii române din Transilvania. în această situaţie gravă s-a hotărât, la 30 aprilie,
într-o primă adunare politică a românilor transilvăneni pe Câmpia Libertăţii,
organizarea la Blaj, cu începere din 3/15 mai, a unei Mari Adunări Naţionale.
Deschisă la data stabilită, Adunarea a demonstrat excepţionala solidaritate
a naţiunii române şi forţa sa de acţiune politică. S-a pus în lumină caracterul
profund radical al revoluţiei din această provincie românească, confruntată cu
atât de dificile probleme politice. Au participat peste 40 de mii de oameni, în
marea lor majoritate ţărani şi tineri intelectuali, ridicaţi din rândul ţărănimii şi le-
gaţi de masele populare.Ea a«realizat unitatea între ţărănime şi tineretul studios,
din rândul căruia se vor recruta tribunii revoluţionari. Adunarea a fost bine
organizată, având un caracter reprezentativ şi naţional. La conducerea sa s-au
aflat doi preşedinţi, doi vicepreşedinţi şi zece secretari. în conformitate cu
una din lozincile adunării - „Noi vrem să ne unim cu ţara" - la Adunare au
participat revoluţionari din Moldova, Alecu Russo, Alexandru loan Cuza,
N. lonescu, ş.a., reprezentanţi ai Comitetului Revoluţionar din Ţara Româ-
nească, Dimitrie Brătianu şi transilvăneni stabiliţi în Ţara Românească, precum
August Treboniu Laurian şi Ion Maiorescu. La 14 mai, Simion Bărnuţiu a rostit
un discurs în cadrul unei consfătuiri a fruntaşilor revoluţiei, în catedrala de la
Blaj. El a cerut ca Adunarea să proclame deplina libertate şi independenţă a
naţiunii române.
Adunarea a votat, în unanimitate,documentul intitulat „Petiţiunea Naţio-
nală". Se revendicau independenţa „naţională" a românilor din Transilvania,
desfiinţarea iobăgiei fără nici o despăgubire din partea ţăranilor, constitui-
rea unei gărzi naţionale româneşti, libertatea persoanei, a cuvântului şi
întrunirilor. Din motive tactice, Adunarea a exprimat fidelitatea naţiunii române
faţă de împăratul de la Viena şi dinastia conducătoare. De asemenea, locul
desfăşurării istoricei Adunări a căpătat denumirea de Câmpia Libertăţii.
Adunarea a decis ca programul revoluţiei să fie prezentat de două delegaţii
-una la Viena şi alta la Cluj. A fost ales un Comitet Naţional Român (Permanent),
cu sediul la Sibiu, sub pre;edinţia lui Andrei Şaguna. Adevăratul conducător era
.însă Simion Bărnuţiu.
în Bucovina, s-a desfăşurat, la 20 mai 1848, o Adunare populară condusă
de fudoxiu Hurmuzaki. Ideile dezbătute aici au fost preluate, în vara aceluiaşi
57
Simion Bărnuţiu Gheorghe Bariţiu
i, în documentul intitulat „Petiţia ţării". Aceasta cerea autonomia Bucovinei şi a
isencn Ortodoxe, libertatea comerţului, deplina egalitate în faţa legii.
Adunarea de la Blaj, din mai 1848, a avut meritul istoric de a fi contribuit,
i mod decisiv, la desăvârşirea programului revoluţionar comun al tuturor
Dmânilor. Sub influenţa hotărârilor adunării, revoluţionarii moldoveni reuniţi la
raşov, la 24 mai 1848, au redactat un legământ intitulat „Prinţipii/e noastre
>entru reformarea patriei". Se cereau desfiinţarea clăcii (boierescului) şi împro-
rietărirea ţăranilor fără despăgubire, asigurarea libertăţii persoanei şi a egalităţii
i faţa legilor. Prevederea cea mai importantă era cea privitoare la unirea
/loldovei şi a Ţării Româneşti „într-un singur stat neatârnat, românesc".
temarcăm astfel că, formulate într-o conjunctură istorică specifică, revendicările
omâneşti nu puneau în discuţie echilibrul de forţe stabilit între marile imperii, în
Europa de sud-est. în acelaşi timp însă, idealul naţional românesc era sprijinit şi
)ropagat, în continuare, pe toate căile. în condiţiile regimului opresiv din
Moldova şi Ţara Românească „Gazeta de Transilvania" reprezenta organul de
)resă principal al revoluţiei româneşti.
58
asupra silei, pentru realisarea, atât în sânul său cât şi în omenire, a dreptăţii şi frăţiei, aceste două
temelii a ordinei absolute, perfecte a ordinei dumnezeieşti".
TEMĂ:
- PROGRAMUL DE LA CERNĂUŢI.
- EVENIMENTELE DIN TRANSILVANIA SI ACTIVITATEA GUVERNULUI DIN
ŢARA ROMÂNEASCĂ (IUNIE-SEPTEMBRIE 1848).
61
a uşura obţinerea recunoaşterii noului guvern de către Rusia au fost
în guvern colonelul Ion Odobescu şi Mitropolitul Neofit, cunoscute ele-
conservatoare. La 15/27 iunie, pe Câmpia de la Filaret masele populare
IUS jurământul prin care îşi exprimau adeziunea la programul revoluţiei.
Suvernul revoluţionar din Ţara Românească a încercat să aplice unele
Ieri ale Proclamaţiei de la Islaz. S-au remarcat în această activitate febrilă
e Bălcescu şi Alexandru G. Golescu. Astfel, au fost abolite rangurile
şti, s-au adoptat steagul tricolor şi lozinca „Dreptate şi frăţie", au fost
iti deţinuţii politici, a fost organizat corpul comisarilor de propagandă, s-a
la organizarea forţelor armate.
Buvernul provizoriu a dus însă o politică prudentă şi, deseori, lipsită de
re, încât forţele contrarevoluţionare, reprezentate de coloneii I. Odobescu
omon şi de către Mitropolitul Neofit, au organizat, la 19 şi respectiv la
ie, acţiuni menite să restaureze vechiul guvern. Ele au fost dejucate însă
târârea maselor populare. în ceea ce priveşte problema agrară, Nicolae
seu s-a pronunţat, hotărât, pentru rezolvarea ei prin împroprietărirea
or. La 21 iulie' 1848 a fost constituită Comisia Proprietăţii. Comisia
etăţii, al cărei vicepreşedinte era Ion lonescu de la Brad, şi-a deschis
le la 9/21 august 1848. Ea a ţinut opt şedinţe de lucru, fiind formată din
entanţi ai ţăranilor clăcaşi şi ai marilor proprietari agricoli desemnaţi în
rile judeţene. Discuţiile, care au căpătat un caracter steril, au privit
eţele de pământ ce trebuiau acordate şi despăgubirile pentru marii
stări agricoli. Comisia Proprietăţii a fost desfiinţată la 31 august, fără a
a problema pentru care fusese creată.
Suvernul revoluţionar din Ţara Românească a acţionat, în acelaşi timp,
i recunoaşterea sa de către puterile europene. Pentru aceasta au ?
urat o bogată activitate diplomatică Ion Ghica la Constantinopol,
ndru G. Golescu la Paris, Dimitrie Brătianu la Pesta, Ion Maiorescu la
furt. Deşi ascuns, din considerente tactice, obiectivul unităţii naţionale a
iereu prezent în toate acţiunile revoluţionare. La 12 iunie 1848, în gazeta
"ui român" dm Bucureşti, apărea manifestul intitulat „Către fraţii noştri din
>va", în care era subliniată ideea deplinei unităţi naţionale. Peste numai o
nană, August Treboniu Laurian îi propunea lui Nicolae Bălcescu
izarea, la Bucureşti, a unui Congres al tuturor românilor. Activitatea
diplomatică desfăşurată de revoluţionarii români în capitalele ene
urmărea să evite o intervenţie militară, a Rusiei şi a Imperiului an,
care se profila. La 31 iulie 1848, printr-o notă diplomatică. Rusia a imnat
violent revoluţia română şi a acuzat pe români că doresc să se ■că
într-un singur stat. Succesiunea evenimentelor din Transilvania şi Ţara
nească a însufleţit, din nou, mişcarea românească din Moldova. In august
1848 a fost redactat, de către Mihail Kogălniceanp, la Cernăuţi, amul, atât
de semnificativ intitulat, „Dorinţe/e partidei naţionale în Moldova" derile sale
au fost dezvoltate, ulterior, în „Proiectul de constituţie pentru wa". Erau
cuprinse, aici, elemente de bază ale viitorului stat român modern etatea
întrunirilor şi a cuvântului, a persoanei, egalitatea în faţa legit, nsabilitatea
ministerială, desfiinţarea privilegiilor. Demn de remarcat este irea Moldovei
cu Ţara Românească era considerată „cheta bolţii fără de i-ar prăbuşi
întreg edificiul naţional".
Fruntaşi ai revoluţiei române de la 1848, din Ţara Românească
63
Arderea Regulamentului Organic şi a Arhondologiei
Acum, fraţi români, cu aceeaşi înţelepciune, cu acelaşi patriotism care aţi arătat ieri la 11
iunie, trebuie să ne purtăm şi de acum înainte; nu e destul că am dobândit libertatea, trebuie să ne
arătăm şi vrednici de dânsa, trebuie să ştim a păstra cerescul dar. Ceea ce dar trebuie făcut mai
nainte este organizaţia unei guardii naţionale spre păstrarea liniştii şi bunei orânduieli. Tot românul
îşi va vărsa cu bucurie cea mai după urmă picătură de sânge pentru patria sa şi nici o putere
omenească nu ne va putea răpi cerescul dar ce am dobândit..."
TEMĂ:
1. Care au fost principalele măsuri adoptate de guvernul revoluţionar muntean în 1848? 2
Prezentaţi activitatea Comisiei Proprietăţii. 3. Ce reprezintă ziua de 13 septembrie
1848?
CONTINUAREA REVOLUŢIEI DE LA 1848
ÎN TRANSILVANIA
67
între conducătorii revoluţiei române şi ai celei maghiare, pentru a
mpotriva duşmanului comun, Imperiul Habsburgic. ecembrie 1848 a
devenit împărat, la Viena, Franz losif. Acesta a cerut usiei ţariste
pentru înăbuşirea revoluţiilor din Imperiu. în vara lui 1849 vperiale au
declanşat o ofensivă în Transilvania, concomitent cu ea trupelor
ţariste în provincie. în faţa acestui pericol, aflat într-o >arte dificilă,
guvernul maghiar a acceptat să desfăşoare tratative cu orii revoluţiei
române din Transilvania. Tratativele s-au desfăşurat la între Nicblae
Bălcescu şi Lajos Kossuth. Sub presiunea iminentă a trupelor
ţariste, guvernul maghiar a acceptat să semneze, la.2/14 iulie
>eghedin! un document intitulat „Proiectul de pacificare". /ederile sale
consemnau însă o stare deja existentă de câteva luni în iia. Astfel, se
recunoşteau dreptul românilor de a-şi folosi propria limbă listratie,
independenţa Bisericii Ortodoxe, prezenţa românilor în atia de
stat. Totodată, s-a semnat un tratat pentru formarea unei legiuni i.' în
noua' lege a naţionalităţilor, votată în iulie 1849 de către tul
maghiar, au fost acordate unele drepturi politice românilor. în np,
prin eforturile lui Bălcescu s-a obţinut neutralitatea lui Avram lancu din
Transilvania. Toate acestea au intervenit însă mult prea târziu. La jst
1849 armata maghiară a capitulat la Şina.
el a luat sfârşit revoluţia din Transilvania. Conflictul dintre revoluţia
}\ cea maghiară, politica duplicitară a Habsburgilor ca şi intervenţia
.răină i-au grăbit sfârşitul.
larea trimisă de Nicolae Bălcescu, la 4 martie 1850, din Paris, IuiAiexandru G. Goiescu
trebuia să fie programul revoluţiei din 1848? El era dezvoltarea progresivă a revoluţiei
era organizarea democraţiei şi eliberarea ţăranului, împroprietărindu-l. într-un cuvânt,
ă o revoluţie democratică şi socială. Acesta a fost scopul nostru şi programul din 1848.
totul acelaşi cu cel din 1821 având în minus problema fanarioţilor, şi în plus problema
n-am făcut o revoluţie nici împotriva turcilor, nici împotriva ruşilor. Dreptul nostru de a
e era dreptul nostru de autonomie, care ne-a fost recunoscut de cele două puteri, deşi
np în timp, chiar şi în Regulament. Noi am cerut respectarea lui fără să vrem să ne
tratate. Odată revoluţia realizată ne mai rămâneau de făcut alte două revoluţii: o
itru unitate naţională şi, mai târziu, pentru independenţă naţională, ca în felul acesta
reintre în plenitudinea drepturilor sale naturale. Este deci evident, pentru toţi cei care
seamnă progres şi dezvoltare istorică, că revoluţia care va deveni nu se va mai mărgini
sratică şi socială şi că, potrivit actualelor tendinţe ale ideilor în toată Europa şi mai ales
ni, ea se va face într-una din unităţile naţionale. Revoluţia democratică şi socială va sluji
i drept mijloc decât drept scop. Problema unităţii a făcut mari progrese şi s-a simplificat
Unirea Valahiei şi a Moldovei este un fapt împlinit pentru toată lumea, chiar şi pentru
u poate să nu se realizeze neîntârziat. Românii din Austria, bazându-se pe constituţia
şi pe promisiunile făcute, cer toţi şi cu multă insistenţă să se constituie într-un singur
jne de 3 milioane şi jumătate şi până la urmă vor obţine".
k
ezentaţi rezistenţa naţională a românilor în Munţii Apuseni (1848-1849).
ire a fost semnificaţia Proiectului de pacificare de la Seghedin (1849)?
straţi importanţa istorică a revoluţiei de la 1848-1849 în Ţările Române.
România în context internaţional, 1821-1848
(tabel recapitulativ)
1 2 3
18-19 ian. - Tudor Vladimirescu părăseşte 1821 12 mai - Congresul Sfintei Alianţe de la
Bucureştiul şi se îndreaptă spre Oltenia. 23 ->! Leibach însărcinează Austria să intervină în
ian. - Proclamaţia de la Padeş. 4-28 febr. Italia pentru reprimarea mişcării carbo-
-Tabăra lui Tudor Vladimirescu de la narilor. 7 mart. - Habsburgii restabilesc
Ţânţăreni. 22 febr. -,Eteriştii trec Prutul în Regatul celor două Sicilii. 25 mart. -
Moldova şi încep înaintarea în Principate. 23 începutul revoltei grecilor în Peloponez,
febr. - Rusia condamnă revoluţia lui împotriva stăpânirii otomane. 8 april. -
Tudor Vladimirescu. 28 febr. - Trupele austriece înfrâng insurecţia din
Reprezentanţi ai marii boierimi muntene Piemont. 5 mai - Moartea lui Napoleon I în
se retrag la Braşov. 16 mart. - insula Sfânta Elena. 28 iul. -
Proclamaţia lui Tudor de la Bolintin. Proclamarea independenţei Perului.
'i 21 mart. - Tudor intră în Bucureşti. 30
mart. - întâlnire între Tudor Vladi-'
mirescu şi Alexandru Ipsilanti. 3 apr. - în
urma dezavuării Eteriei de către Rusia,
Ipsilanti se retrage la Târgovişte. apr. -
Negocieri ale lui Tudor cu paşii otomani
de la Dunăre pentru a evita intervenţia
Porţii. 1 mai - Otomanii pătrund în Principate.
15 mai - Tudor se retrage către Oltenia. 21
mai - Arestarea lui Tudor în tabăra de la
Goleşti. Este executat de către eterişti la
Târgovişte (27 mai). 7 iun. - Bătălia de la
Drăgăşani. 6 aug. - Bi mba şa Sava şi un
grup de arnăuţi sunt măcelăriţi la Bucureşti
de către otomani.
71
1 2 3
tr-un memoriu, Mihail Sturdza, repre- 1823 - Expediţie militară franceză în Spania.
tant al marii boierimi din Moldova, Ferdinand al VII este restabilit pe tron. -
seşte pentru prima dată termenul de Spania recunoaşte independenţa statelor
tservator. latino-americane. 2 dec.-„Doctrina" Monroe.
r. - Mica boierime din Moldova se 1824 - învăţământul particular în Franţa intră sub
nge Porţii în legătură cu loniţă Sandu controlul clerului. 19 apr. - Moartea lordului
irdza. - Mica boierime din Moldova Byron (George Gordon-1788-1824) la
prezintă Adunarea Obştească un Missolonghi, în Grecia.
proiect de orme.
nfiinţarea Conservatorului din Cluj. 1825 apr. - Legi în favoarea foştilor emigranţi în
perioada revoluţiei din Franţa. 25 aug. -
Independenţa Uruguayului. 1 dec. - Moartea
ţarului Rusiei Alexandru I. Este urmat la tron
de către Nicolae I. dec. - Mişcarea
decembristă din Rusia.
înfiinţarea „Societăţii literare", apr. - 1827 iun. - Otomanii cuceresc Atena. 24 iun. -
Anaforeaua boierimii pentru ronomiile Reintroducerea cenzurii în Franţa. 6 iul. -
Moldovei consolidează puterea larii Convenţia de la Londra. Anglia, Franţa
boierimi. 7 dec. - Adunarea Obştească şi Rusia se decid să intervină în
de la lucureşti protestează contra hotărârii conflictul din Grecia, oct. - Incidente în
Porţii le a restitui călugărilor greci relaţiile dintre Franţa şi beiul de Alger. 20
administraţia nănăstirilor închinate. oct. - Bătălia de la Navarino (Grecia).
- Epidemie de ciumă în Muntenia şi o parte 1828 iun. - Iezuiţii sunt excluşi din învăţământul
a Moldovei. 14/26 apr.-2/14 sept. - secundar din Franţa, aug.-nov. - Expediţie
Războiul ruso-otoman. Principatele sunt franceză în Moreea. - Uniunea vamală între
ocupate de către armatele ţariste şi Rusia şi Hessa.
se instituie o administraţie militară
rusă în frunte cu Dontele Pahlen.
72
1 2 3
-Recensământ general al populaţiei din 1831 7 febr. - Trupele ţariste pătrund în Polonia. -
Principate. - Răscoală ţărănească în Război între Imperiul Otoman şi Egipt. 21-
Moldova, mai-oct. - Adoptarea 24 nov. - Revolta ţesătorilor din Lyon.
Regulamentelor Organice în Moldova şi
în Ţara Românească, un. - Epidemie de
holeră în Principate.
-Poarta recunoaşte Principatelor dreptul 1833 mai - Poarta cedează Siria către Egipt prin
de navigaţie sub pavilion propriu. tratatul de la Kutahya. - începutul războiului
-Constituirea „Societăţii filarmonice" din civil în Spania, iul. - Tratatul de la Unkiar-
Bucureşti. lskelesi între Imperiul Otoman şi Rusia. -
Constituirea uniunii vamale Zollverein în
Germania.
- Primul vas românesc construit la Giurgiu 1834 9-13 apr. - Tulburări populare la Lyon. 13-14
ancorează la Constantinopol. 11/23 febr. - apr. - Insurecţie republicană la Paris. -
Ciocniri între studenţii de la Cluj şi Anglia proclamă libertatea sclavilor,
soldaţii din trupele habsbur-gice. 22 -începutul aşezării burilor în Africa de Sud.
mart./3 apr. - Poarta numeşte, cu
acordul Rusiei, noi domni în Principate
-Mihail Sturdza în Moldova şi Alexandru
Ghica în Ţara Românească. -Ia naştere
societatea secretă revoluţionară
condusă de polonezul Adolf David.
73
1 2 3
uncţiune, la Zlatna, prima maşină 1838 12 febr. - Tratat între Franţa şi Haiti. -
n Transilvania. Sub presiunea Depunerea unei petiţii de către lucrătorii
Porţii, Adunarea i a Ţării din Birmingham (Anglia) în care se solicitau
Româneşti votează Adiţional, drepturi sociale şi politice.
conform căruia orice
constituţională se putea realiza
:ordul Rusiei şi al Porţii.
- La Tunari funcţionează prima ţesătone 1843 - Anglia anexează noi teritorii în India. 27
mecanică din Ţara Românească. 15 febr. - iul. - Acord prin care piaţa Chinei este
Consistonul de la Blaj cere deschisă comerţului european. -
Episcopului loan Lemeny (1780-1861) să Intensificarea luptei pentru unitatea
facă demersuri Ja Viena pentru neaplicarea naţională a Italiei.
legii cu privire la folosirea limbii maghiare
votată de dieta de la Pressburg. - Se
înfiinţează societatea secretă „Frăţia".
-Se introduce, în Ţara Românească, 1845 - Mare foamete în Irlanda. -Texasul este
cultivarea rapiţei pentru fabricarea uleiului. reunit cu Statele Unite ale Americii.
14 febr. - Fondarea la Bucureşti a
.Asociaţiei literare a României". 2/14 dec. -
Se pun bazele, la Paris, ale „Societăţii
studenţilor români".
- Intră în funcţiune, la Reşiţa, primele 1846 - Marea Britanie adoptă politica economică a
laminoare acţionate de maşini cu aburi, -în liberului schimb, -începutul războiului între
Ţara Românească începe construirea S.U.A. şi Mexic în legătură cu stăpânirea
unui important sistem de drumuri, nov. 1847 Texasului. 11 nov. - Cracovia este anexată
- Sesiune a Dietei Transilvaniei care Imperiului Habsburgic.
votează un nou urbariu (lege agrară)
defavorabil ţăranilor iobagi, -înfiinţarea
„Asociaţiei patriotice" din Moldova.
ian. - Arestarea Ecaterinei Varga, con- 1847 - Independenţa Liberiei. - Se descoperă aur
ducătoarea acţiunilor de protest a moţilor în California, nov. - Conflict, în Elveţia, între
de pe domeniul Zlatnei. cantoanele catolice şi cele protestante.
75
ttră în vigoare o convenţie între 1848 12 ian. - Revoluţie la Palermo. 2 febr. -
şi Moldova cu privire la Tratatul de la Guadelupa Hidalgo pune
a vămii între cele două ţări, cu capăt războiului dintre Mexic şi S.U.A. -
arii. Constituţii noi în statele italiene. 22-24
t. - Nobilimea maghiară cere febr. - Lupte pe baricade la Paris,
Transilvaniei la Ungaria, îrt. - -înlăturarea „Monarhiei din iulie".
Proclamaţia lui Simion jrin 24 febr. - Piemontul declară
care românii din Transilvania naţi război
să se ridice la luptă pentru Imperiului Habsburgic.
drepturilor lor. 25 febr. - Proclamarea republicii în
3 apr. - Adunarea de la laşi. Se Franţa.
etiţiunea-proclamaţiune". 27 febr. - Crearea atelierelor naţionale
revoluţionară în Ţara Româ- în
Franţa.
>r - Prima adunare politică a 5 mart - Introducerea votului universal
de la Blaj. în
i mai - Marea Adunare Naţională Franţa.
Câmpia Libertăţii de la Blaj. Se mart. - Revoluţii la Viena, Veneţia,
'etiţia naţională", ■i ale românilor Berlin,
din Banat, nai - Revoluţionarii Milano, Miinchen.
moldoveni la Braşov redactează apr. - Stabilirea de guverne
„Prinţipiile Dentru reformarea revoluţionare
patriei", tai - Dieta de la Cluj în Italia.
votează, 4 mai - Se reuneşte la Paris
voinţei românilor, anexarea Adunarea
aniei la Ungaria. Naţională a Franţei.
. - Adunarea de la Islaz. Se adoptă 18 mai - Deschiderea
naţia de la Islaz". lucrărilor
iun. - Formarea unui guvern Parlamentului de la Frankfurt.
iu la Bucureşti. 29 mai - Instaurarea unui guvern
te ale puterii revâluţionare în Ţara provizoriu
sască. /"IO iul. - Trupele ţariste în Cehia.
ocupă 22-28 iun. - Lupte de baricadă la
Paris.
ui. - Notă a guvernului ţarist prin Generalul Cavaignac devine şef al
au dezavuate tendinţele de unitate puterii
lă ale românilor. )rp militar otoman executive.
trece Dunărea la 25 iul. - Habsburgii înfrâng la
Custozza
'9 aug. - Formarea Locotenentei (Italia) pe Carol Albert, regele Piemontului.
şti în Ţara Românească. 2 dec. - împăratul habsburg Ferdinand
ilegaţie munteană duce tratative la I
abdică. îi succede Franz losef
Se publică la Cernăuţi „Dorinţele (Francisc
IINaţionale din Moldova", icre asupra losif) (1848-1916).
populaţiei româneşti din vania. 7 dec. - începutul ostilităţilor militare
6/28 sept. - A treia Adunare între
ală de la Blaj. Habsburgi şi trupele
revoluţionare
maghiare.
10 dec. - Ludovic Bonaparte
(viitorul
împărat Napoleon al lII - 1852-1870)
este ales preşedinte al Franţei.
ii
1 2 3
79
în aceeaşi direcţie, Nicolae Bălcescu sosea în capitala Franţei pentru a
concentra activitatea emigraţiei revoluţionare române.
Grupată în jurul revistei „România viitoare", emigraţia română considera
revoluţia europeană generală drept singura cale pentru înfăptuirea statului
naţional român. Pentru pregătirea ei, în iulie 1850, la Londra, a fost constituit
Comitetul Democratic European condus de Giuseppe Mazzini. Organizarea
revoluţiei române era încredinţată unui Comitet cu sediul la Paris, deviza ei fiind:
Dreptate! Frăţie! Unitate!. Foile volante răspândite în Moldova, Ţara Româ-
nească şi Transilvania conţineau apeluri la unitate şi proclamaţii revoluţionare.
Data de 13 iunie, a noii revoluţii, se estima a coincide cu expirarea mandatului
preşedintelui francez Ludovic Bonaparte când, din Franţa, revoluţia urma să se
extindă în toată Europa.
Dar, desfăşurarea evenimentelor a luat un alt curs. La 2 decembrie 1851,
printr-o lovitură de stat, acesta s-a proclamat preşedinte pe viaţă şi apoi împărat
sub numele de Napoleon al ///-/ea. Curtea de la Viena abroga, la 31 decembrie
1851, constituţia promulgată la 4 martie t849. Nu peste mult timp, la Palermo, se
stingea din viaţă, la 28 noiembrie 1852, Nicolae Bălcescu.
în fine, declanşarea în cursul anului 1853 a conflictului armat între Imperiile
Rus şi Otoman, îndeobşte numit al Crimeii, a avut importante consecinţe pe plan
european. Imperiul Otoman era sprijinit de Franţa şi Anglia. înfrângerea ţarului a
creat perspectiva unui nou echilibru european, care să îngăduie abordarea
problemei româneşti ca problemă europeană. Este, în această direcţie, meritul
marilor personalităţi paşoptiste care au acţionat concertat, atât în ţară cât şi în
străinătate, în sensul unei noi tactici de luptă. Cum o nouă revoluţie europeană,
nu se mai putea realiza, rămânea ca fiecare dintre popoarele oprimate să îşi
aleagă, singur, calea spre unitate şi dezrobire.
începutul Războiului Crimeii a transformat Ţările Române în teatrul de
desfăşurare a unor mari operaţiuni militare urmate de perioade lungi de
ocupaţie. Trupele ruse, sosite aici în iunie 1853, erau obligate să părăsească
Principatele, între aprilie-septembrie 1854, pentru a fi înlocuite cu trupe otomane
şi austriece, acestea din urmă prelungindu-şi şederea până la 30 martie 1857.
. ■ Atâta vreme cât propa-
ganda prounionistă era stânjenită în Principate, emigraţia politică română şi-a
concentrat toate eforturile pentru captarea interesului diplomaţiei europene şi a
opiniei publice internaţionale.
încă din fazele preliminare ale Congresului de la Paris, din 1856, repre-
zentantul Franţei a abordat problema unirii celor două Principate. Noul stat ar fi
format o barieră naturală în calea expansiunii Rusiei ţariste şi ar fi apărat, în
acelaşi timp, integritatea Imperiului Otoman.
La aproape un an de la retragerea trupelor ţariste din Ţările Române cei
doi domni îşi recuperau tronurile la sfârşitul lunii septembrie 1854: Barbu Ştirbey,
în Ţara Românească, a manifestat o atitudine defavorabilă mişcării unioniste,
sperând să obţină o nouă candidatură la tron. în Moldova însă, Grigore
Alexandru Ghica a înlesnit editarea unor publicaţii ca „România literară" şi
„Steaua Dunării", cu rol important în pregătirea spiritelor pentru Unire, în
formarea conştiinţei naţionale.
în acelaşi timp, s-a militat pentru conştientizarea opiniei publice şi atra-
gerea unor personalităţi europene precum împăratul Napoleon al ///-/ea, contele
80
Walewski, ministrul de externe al Franţei, premierul englez Palmerston. Porţii
otomane i-au fost trimise repetate memorii de protest în care erau înfăţişate
realităţile româneşti şi dorinţa unanimă de înfăptuire a statului naţional. Au fost
antrenate în sprijinul acestei idei şi spiritele alese ale vieţii publice şi culturale
europene, între care s-au remarcat Jules Michelet, Edgar Quinet, J.A. Vaillantş\
mulţi alţii, care au pledat cu căldură pentru cauza noastră.
Publicaţiile presei europene a timpului ilustrează solidaritatea opiniei
publice cu cauza nobilă a poporului român. Astfel, când Congresul de Pace de la
Paris şi-a început lucrările, problema românească avea deja anvergură
europeană. Reprezentanţii Marilor Puteri s-au pronunţat însă în conformitate cu
interesele lor. Astfel, Franţa a cerut înfăptuirea Unirii sub un principe străin;
Rusia a susţinut-o, dar cu dorinţa dezbinării concertului european, iar Prusia şi
Sardinia, din raţiuni care priveau propriile lor obiective politice; Anglia nu s-a
pronunţat, lăsând problema deschisă. împotriva Unirii au fost, de la început, din
motive lesne de înţeles, Poarta şi Austria. Ca urmare, la sugestia puterilor
favorabile Unirii, Congresul a hotărât ca statutul Principatelor să fie stabilit prin
consultarea locuitorilor din cele două ţări. Poarta trebuia să se îngrijească de
convocarea, în cele două Principate, a unor Adunări ad-hoc care urmau să
exprime voinţa românilor în chestiunea Unirii, nici una dintre puteri neavând
dreptul să intervină cu forţa armată decât în urma unui acord general între ele.
în continuare, prin Tratatul de Pace încheiat la Paris, la 30 Martie 1856,
Principatele române rămâneau sub suzeranitatea Porţii, dar treceau, totodată,
sub garanţia colectivă a Puterilor semnatare; se stabilea libertatea de navigaţie
pe Dunăre şi se hotăra crearea unei noi Comisii permanente, alcătuită din
reprezentanţii statelor riverane; se înapoiau Moldovei cele trei judeţe din sudul
Basarabiei: Cahul, Ismail şi Bolgrad, ce au constituit, timp de douăzeci de ani,
un permanent subiect de animozitate între Rusia ţaristă şi Principate. Se
statua întrunirea la Bucureşti a unei Comisii alcătuite din reprezentanţii celor
şapte Mari Puteri pentru a cerceta starea internă a ţării şi a face propuneri care
priveau reorganizarea lor.
Adunările ad-hoc (1857). Anii 1853-1858 s-au arătat hotărâtori şi în plan
intern. Paşoptiştilor moldoveni, cărora li se interzisese de către domn să susţină
cauza statului naţional român, li se vor adăuga şi cei munteni reîntorşi, masiv, în
ţară, spre sfârşitul domniei lui Barbu Ştirbey.
în ambele Principate, conducătorii mişcării unioniste s-au organizat în câte
o formaţie politică denumită „Partida naţională". După ce în Moldova şi în Ţara
Românească s-au format Comitete ale Unirii, în primele luni ale anului 1857 s-a
constituit un Comitet central al Unirii, care a făcut o largă popularizare
programului politic naţional: autonomia şi neutralitatea Principatelor, unirea, prinţ
străin, guvern reprezentativ şi o singură Adunare, în care să fie reprezentate
interesele tuturor forţelor social-politice ale societăţii.
La expirarea mandatului de domnie a lui Grigore Al. Ghica şi a lui Barbu
Ştirbey, Poarta a desemnat drept caimacami (locţiitori de domni) pe Teodor Ba/ş
şi apoi pe Nicolae Vogoride, în Moldova, şi pe Alexandru Ghica, în Ţara
Românească.
Alegerile pentru Adunarea ad-hoc a Moldovei au fost falsificate de
caimacamul N. Vogoride, cu sprijinul direct al consulului Austriei la laşi. în
81
omisia internaţională trimisă în 1857, ftvPrincipatele Române, pentru a se informa în
legătură cu dorinţele românilor.
83
Adunarea electivă a Moldovei
85
Rezoluţia în 5 puncte a Adunării ad-hoc a Moldovei, citită luni, 7 octombrie 1857, în a şaptea
Hnţă publică.
...cele dintâi, cele mai mari, mai generale şi mai naţionale dorinţe ale ţării sunt:
1 Respectarea drepturilor principatelor şi îndeosebi a autonomiei lor, în cuprinderea vechilor
)itulaţii încheiate cu înalta Poartă...
2. Unirea Principatelor într-un singur stat sub numele de România.
3. Prinţ străin cu moştenirea tronului, ales dintr-o dinastie domnitoare de ale Europei şi ai
ei moştenitori să fie crescuţi în religia ţării.
4. Neutralitatea pământului Pricipatelor.
5. Puterea legiuitoare încredinţată unei obşteşti adunări în care să fie reprezentate toate
tresele naţiei.
Toate acestea sub garanţie colectivă a puterilor care au subscris Tratatul de la Paris".
TEMĂ:
87
Stema reunită a Alexandru loan Cuza
Moldovei şi Ţării
Româneşti
Acţiunea politică internă şi lupta diplomatică pentru recunoaşterea
Unirii depline (1859-1861). Actul istoric de la 24 ianuarie 1859 reprezenta
primul pas pe calea înfăptuirii statului naţional român unitar. Impusă sub o
puternică presiune populară, cu deosebire la Bucureşti, alegerea ca domn al
Ţării Româneşti a lui Alexandru loan Cuza avea să-şi găsească o confirmare
deplină la marea manifestare prilejuită de sosirea alesului naţiunii în capitala
munteană, ce avea să devină, peste numai câţiva ani, capitala tuturor românilor.
Dar odată încheiate manifestările prilejuite de dubla alegere, Alexandru I.
Cuza îşi dădea seama că Principatele aveau să rezolve grele şi complicate
probleme, cea mai stringentă fiind recunoaşterea internaţională a alegerilor
Faptul împlinit la 24 ianuarie 1O59 era considerat de Poartă şi de Austria drept o
încălcare a Convenţiei de la Paris. Situaţia creată în cele două Principate urma
să facă, de altfel, obiectul unei noi Conferinţe internaţionale, care se deschidea
la Paris, la 26 martie/7 aprilie - 25 aug./6 sept. Misiuni speciale, conduse de
persoane apropiate lui Alexandru I. Cuza, au vizitat capitalele Marilor Puteri
garante şi au reuşit să câştige sprijin pentru cauza românească. încă în a doua
şedinţă a Conferinţei (1/13 aprilie) Franţa, Rusia, Anglia, Prusia şi Sardinia au
recunoscut dubla alegere. Imperiul Otoman şi Austria însă tergiversau; mai mult,
se află că se punea la cale o intervenţie militară peste Dunăre. Alexandru I.
Cuza răspunse energic. La 20 aprilie, la Floreşti, între Ploieşti şi Câmpina,
armata moldo-munteană era concentrată spre a face faţă oricărei situaţii. După
alte ameninţări, sub presiunea celorlalte puteri garante, Poarta a acceptat oficial,
o dată cu Austria, în a 3-a şedinţă a Conferinţei de la Paris (25 august/7
septembrie), să recunoască, la rândul ei, dubla alegere. Detensionarea situaţiei,
atât în relaţiile cu Imperiul Otoman, cât şi cu cel Habsburgic, îl determină pe
domn să ordone închiderea taberei de la Floreşti{\ 1 septembrie 1859).
Astfel împlinită recunoaşterea situaţiei de fapt, impusă la 24 ianuarie,
obiectivul imediat următor era acceptarea de către puterile garante a Unirii
depline. Este sarcina pe care domnia şi sfetnicii apropiaţi ai acesteia au reuşit
s-o încheie cu succes la capătul a doi ani de insistente negocieri diplomatice şi
de hotărâtă acţiune internă. .
Fără a aştepta verdictul altor reuniuni internaţionale, Alexandru I. Cuza a
trecut la unificarea aparatului de stat, remediind din mers consecinţele hotărârilor
adoptate prin Convenţia de la Paris. Misiunile diplomatice ale Principatelor la
Constantinopol erau reunite încă în cursul anului 1859 (martie), cu Costache
Negri, recunoscut chiar de către Poartă, drept unic reprezentant al celor două
ţări Unificarea armatei începea cu deplasări de iwiităţi militare moldovene, la
Bucureşti şi muntene, la laşi; tabăra de la Floreşti s-a bucurat de o comandă
unică. în cursul anului 1860, statele majore, instrucţia, administraţia şi intendenţa
au fost aşezate sub o singură autoritate, iar aceeaşi persoană - generalul Ion
Emanoil Florescu- a fost numită în funcţia de ministru de război în ambele ţări.
fn serviciul telegrafului moldovean şi muntean este numit Cezar Librecht
inspector general. La 26 octombrie/7 noiembrie 1860, domnul a inaugurat
Universitatea din laşi, la început cu 4 facultăţi: drept, filosofie (litere), ştiinţe şi
teologie.
La Focşani, nu fără dificultăţi, îşi începuse activitatea Comisia Centrală
care, potrivit Convenţiei de la Paris, trebuia să elaboreze legile, comune celor
două ţări. în cei trei ani de activitate (1859- 1862) din proiectele sale au fost
aprobate de Adunarea, electivă şi promulgate de domn doar cele referitoare la
Curtea de Casaţie şi la domeniul funciar (care traducea în fapt principiul egalităţii
fiscale).
Raporturile cu acele puteri garante care se arătau ostile unirii sau care
jucaseră, în trecut, un rol important în viaţa Principatelor (Rusia, în anii „protec-
toratului") au fost bazate, încă din primii ani ai domniei lui Alexandru I. Cuza, pe
respectarea neştirbită a autonomiei ţării nou-constituite. Astfel, prezenţa
militarilor otomani va fi categoric interzisă, iar Poarta va fi obligată, în vara anului
1860, să renunţe la paşapoartele sale solicitaîe călătorilor români, în mai multe
situaţii supuşii Imperiului fiind reţinuţi pentru că au produs diverse neorânduieli.
Austria, vehement duşmănoasă, a trebuit să accepte că legile statului român
sunt valabile şi pentru locuitorii cezaro-crăieşti aflaţi aici cu afaceri. Maghiarii şi
polonezii, care vroiau să rămână în Principate sau să tranziteze spre alte regiuni,
sunt protejaţi de guvern şi de domn în spiritul dreptului la azil politic, oferindu-li-
se la plecare chiar mijloacele necesare. Cooperarea statului român cu emigraţia
revoluţionară maghiară, în sensul unei acţiuni comune în Transilvania şi Ungaria,
nu a dat rezultatele aşteptate întrucât a fost mereu condiţionată de buna
înţelegere a conducătorilor unguri cu cei ai românilor de peste munţi.
Desigur, Franţa, apoi Rusia, Italia şi Prusia erau de acord cu unirea
deplină. Alexandru I. Cuza aştepta hotărârea Conferinţei de la Constantinopol
89
convocată în acest scop. Cum era de aşteptat, încă din prima şedinţă Poarta a
cerut dreptul de intervenţie în Principate, în cazul unor noi încălcări ale
Convenţiei de la Paris, iar Austria a admis unirea doar pe durata domniei lui
Alexandru I. Cuza. La începutul lunii noiembrie 1861 firmanul Unirii era
prezentat, dar în condiţii considerate, în ţară, inacceptabile. într-o scrisoare către
C. Negri, domnul afirma că sunt de aşteptat mari complicaţii interne şi că îşi
declină răspunderea.
Fermitatea lui Alexandru I. Cuza, reacţia energică aXamerelor şi a guver-
nelor, poziţia intransigentă a lui C. Negri şi atitudinea favorabilă a majorităţii
Marilor Puteri garante şi-au făcut în cele din urmă efectul. La capătul Conferinţei,
Poarta a elaborat un nou firman (4/16 decembrie 1861) prin care a renunţat la
condiţiile anterior solicitate, Austria păstrându-şi vechea poziţie.
Cu o zi înainte, 3/15 decembrie 1861, convins că Unirea deplină a fost
recunoscută, Alexandru loan Cuza afirma că „înalta Poartă şi toate. puterile
garante au aderat la Unirea Principatelor... Unirea va fi aşa precum România o
va simţi şi o va dori"., ■
90
Printr-un magistral discurs, rostit la 6 iunie 1862 - o capodoperă a oratoriei
politice româneşti - M. Kogălniceanu deschidea discuţia în jurul proiectatei legi.
Invocând Convenţia de la Paris, care cerea reglementarea pe baze noi a
raporturilor dintre' ţărani şi proprietari, vorbitorul afirma că prin adoptarea
proiectului supus dezbaterii, primii vor fi definitiv spoliaţi de pământul pe care-l
lucrează, pe care nu sunt chriaşi şi asupra căruia au un drept de folosinţă. Apelul
patetic, din finalul cuvântării, în favoarea ţărănimii, pe a cărei muncă s-a aşezat
averea boierească şi fără a cărei faptă ţara nu ar putea fi apărată, nu a fost luat
în considerare de deputaţi. După un schimb de replici între Barbu Catarg/u şi
M. Kogălniceanu, contraproiectul propus de acesta, care stabilea împroprie-
tărirea cu loturile în folosinţă, este respins de Adunare.
Liberalii radicali, care susţinuseră consecvent poziţia lui M. Kogălniceanu,
au hotărât că singura cale spre a se adopta legea atât de dorită de ţărani este
apelul la mase.
în această atmosferă tensionată, puţină vreme după ce în amiaza zilei de
23 iunie 1862 primul ministru Barbu Catargiu se arăta gata să apere pacea
internă cu orice preţ („voi prefera moartea înainte de a călca sau a lăsa să se
calce vreuna din instituţiile ţării"), zilele lui au fost curmate într-un atentat al cărui
mister persistă până azi. Indiferent de raţiunile care au determinat-o, moartea sa
a însemnat sfârşitul legii rurale dorite de majoritatea conservatoare din Adunare,
care, deşi adoptată la 26 iunie, nu a fost promulgată de domn, de teama firească
a unei răscoale populare.
Noul guvern, condus de doctorul N. Kretzulescu (24 iunie/6 iulie 1862-
11/23 octombrie 1863), a continuat opera de unificare administrativ ă (cu
serviciile sanitare din cele două ţări). A fost reorganizată Şcoala de silvicultură ş\
s-a instituit Direcţia Generală a Andivelor Statului.
în noiembrie-decembrie 1862, împotriva protestelor Porţii, domnul şi gu-
vernul au protejat tranzitul armelor sârbeşti pe teritoriul ţării, de la Bolgrad
(Moldova) şi până la Crivina, pe Dunăre. De provenienţă rusească, ambalate în
500 de care de transport (63 000 puşti cu baionete, 10 000 carabine, 30 000
pistoale, săbii), erau destinate să întărească potenţialul militar al statului vecin cu
care tânăra Românie întreţinea relaţii excelente. Nu degeaba, după ce scandalul
diplomatic prilejuit de acest eveniment s-a încheiat, prinţul Mihail Obrenovici a
dăruit lui Alexandru I. Cuza o splendidă spadă împodobită cu pietre scumpe, pe
a cărei lamă de oţel a fost gravată inscripţia „Amico certo in re incerta".
91
electorală şi de a fi tolerat starea precară
a finanţelor ţării. Criticile au alunecat apoi
spre miniştrii săi, făcându-se auzite şi voci
de completă şi energică autoacuzare:
„Ce-am făcut noi toţi până acum ca să
punem (ţara) pe calea progresului?
Ne-am sfâşiat între noi prin lupte şi intrigi
de partid şi am sacrificat înteresele cele
mai vitale ale ţării în setea răzbunărilor
personale". în pofida unei intervenţii
argumentate a lui M. Kogălniceanu în
favoarea guvernului şi a domnului, la 2
martie Camera dădea un vot de blam cabi-
netului şi, indirect, lui Alexandru I. Cuza.
Din ce în ce mai hotărât să acţio-
neze - era şi sfătuit în acest sens de mulţi
dintre apropiaţii săi - Alexandru I. Cuza a
adresat Porţii un memoriu, la 27 iunie
1863, prin care se pronunţa pentru un re-
Mihail Kogălniceanu
gim nou, de autoritate şi dreptate. Pentru
aceasta ar fi fost necesară o nouă lege
jctorală care să limiteze puterea corpului legislativ. Prezentat ambasadorilor
igliei şi Franţei şi ministrului de externe otoman, memoriul devenea, în fapt,
proiect de constituţie care acorda domnului întreaga autoritate în stat
ilie-august 1863).
Guvernul Mihail Kogălniceanu (12/24 octombrie 1863-26 ianua-
s/7 februarie 1865). Secularizarea averilor mănăstireşti. Legea rurală,
ivrtura de stat din 2/14 mai 1864. Deşi lovitura de forţă era aproape hotărâtă,
exandru I. Cuza mai încearcă o dată lupta constituţională, încredinţând
inducerea guvernului-, la 12/24 octombrie 1863, lui M. Kogălniceanu, a cărui
iergie şi capacitate politică erau o garanţie că marile reforme puteau să
ceapă.
Auspiciile sub care şi-a început activitatea noul cabinet păreau să nu fie de
in augur. Publicarea imprudentă, într-un ziar străin, a proiectului de constituţie
Jtoritarăa lui Alexandru I. Cuza a provocat, o vie nemulţumire în rândul opozi-
ii; în schimb, dezbaterea şi adoptarea legii secularizării averilor mănăstireşti
a dovedit a fi o bună ocazie de a reuni pe deputaţi în jurul unei acţiuni de multă
eme aşteptată.
în text erau cuprinse mai întâi averile aşa-ziselor mănăstiri închinate, puse
3 ctitorii lor sub ascultarea Patriarhiilor Orientului pentru a le asigura o mai
jnă gospodărire şi un prestigiu sporit. în Muntenia, aceste bunuri reprezentau
1,14%, adică a noua parte din teritoriul naţional, iar în Moldova, 12,16%.
daugând şi suprafeţele deţinute de mănăstirile pământene, rezultă pentru cele
suă ţări române 25,6% din' suprafaţa agricolă. Practic, un sfert din bogăţia ţării
aarţinea clerului, iar din aceasta o parte importantă era destinată a servi
tereselor străine tării.
încă de la sfârşitul lunii iulie 1863 se oferise drept despăgubire călugărilor
greci o importantă sumă de bani la care se adăuga o alta separat, pentru
construcţia unei şcoli laice şi a unui spital la Constantinopol. Oferta statului
român fusese însă respinsă, în sprijinul celor expropriaţi aflându-se Poarta,
foarte sensibilă când era vorba de venituri care i se „cuveneau", şi Rusia,
„protectoarea" tuturor ortodocşilor din Imperiul Otoman. Spre a se evita alte com-
plicaţii, Alexandru I. Cuza şi Mihail Kogălniceanu au grăbit dezbaterea şi adop-
tarea legii care, cu o majoritate foarte largă, a fost votată la 25 decembrie 1863.
Domnul preciza că toate averile mănăstireşti din România sunt şi rămân
averi ale statului, veniturile lor aparţinând bugetului, reînnoind oferta de
despăgubire. Cu excepţia Franţei, care a avut, ca de obicei, o atitudine
favorabilă, celelalte Mari Puteri garante, cu deosebire Rusia, Austria şi Poarta.
au protestat, desiguf, în dorinţa de a asigura călugărilor greci o recompensă
convenabilă. Pentru Alexandru I. Cuza însă necesitatea acestei fegi, ca şi
sprijnul popular pentru înfăptuirea ei erau de la sine înţelese. într-un mesaj către
ministrul de externe otoman, căruia îi explica raţiunea secularizării, Alexandru I.
Cuza i-a scris: „în această chestiune, Alteţă, eu nu sunt principele românilor,
sunt România însăşi". Conferinţa ambasadorilor de la Constantinopol, reunită în
cele din urmă, a convenit asupra unei despăgubiri pe care mănăstirile au refuzat
s-o primească.
Cele patru luni care separă adoptarea legii secularizării de lovitura de
stat din 2 mai 1864 au fost caracterizate printr-o fecundă activitate legislativă:
a fost înfiinţată, după model francez, Casa de Conturi pentru verificarea actelor
financiare ale statului, era adoptată hotărârea pentru realizarea unui împrumut
extern contractat la Londra cu Banca Stern, au fost votate legea organizării
puterii armate şi legea instrucţiunii, care însă nu au fost sancţionate, a fost
înfiinţat Consiliul de Stat, care va avea rolul său în noile structuri de putere,
după lovitura de stat. Toi după exemplul francez, se adoptă legile contabilităţii,
legea comunală şi, la 23 martie 1864, codul penal ş\ de procedură penală,
urmat de legea organizării judecătoreşti. Dezbaterea proiectului de lege
rurală propus de Kogălniceanu, încă în urmă cu doi ani, devenise inevitabilă
mai cu seamă după publicarea sa care a provocat o vie efervescenţă la sate.
Lupta parlamentară s-a declanşat pe 13/25 aprilie 1864. Guvernul susţinea
desfiinţarea clăcii, împroprietărirea în funcţie de numărul de vite sau de puterea
economică a ţăranilor, în schimbul unei despăgubiri eşalonate pe 20 de ani cu
dobândă de 5%, în vreme ce majoritatea conservatoare se pronunţa pentru
împroprietărirea cu un lot, acelaşi pentru toţi, egal cu 4 pogoane, contra unei
despăgubiri ce urma a se plăti în şapte ani cu dobândă de 8%.
în discuţiile care au urmat, M. Kogălniceanu s-a arătat inflexibil în ches-
tiunea împroprietăririi cu loturile legiuite, dar problema despăgubirii a lăsat-o
. deschisă. Teama de adoptare a legii rurale în varianta guvernamentală şi de o
nouă lege electorală care tocmai urma să fie discutată, au determinat votul de
blam împotriva cabinetului lui M. Kogălniceanu. Primul ministru îşi prezintă
demisia care nu este acceptată. Alexandru I. Cuza a dizolvat, în aceste condiţii,
Adunarea, printr-o lovitură de stat, la 2/14 mai 1864.
93
VASILE BOERESCU scria în „Naţionalul" din 14/28 august 1858:
„Puterile europene ne-au dat garanţia lor, certitudinea că noi vom exista în viitor, că nu vom fi
prada acelui care se va ridica spre a ne înghiţi; însă restul nu depinde-decât de noi. Depinde de noi,
dacă vom şti să păstrăm drepturile strămoşilor noştri, de a şti să ne dăm cele mai bune legi şi să
întărim ordinea socială şi morală, să ne angajăm pe adevărata cale a progresului; în sfârşit depinde '
de noi dacă vom şti să înfăptuim Unirea."
La 17 februarie 1859 consulul francez la Bucureşti, BSclard, raporta la Paris: „Noul domnitor, cu
faţa sa plăcută, aspectul său tineresc: expresia calmă şi hotărâtă a fizionomiei sale încântă
mulţimea, care îl privea sărbătoreşte şi se îmbulzea în urma sa... Colonelul Cuza are, din ceea ce
cred eu, una dintre calităţile cele mai rare şi în consecinţă cea mai preţioasă în această ţară,
sinceritatea. Am găsit la el de asemenea bunul simţ şi modestia... Ar fi omul nou pe care îl cere
situaţia sa nouă..."
La o a doua întâlnire, demnitarul străin remarcă „un om cinstit plin de dragoste pentru ţara
sa, sub nici o formă ameţit de un succes neaşteptat, foarte hotărât să pună în practică Unirea şi
ideiile sale de reformă şi de progres. Colonelul Cuza este vădit progresist dar este, în acelaşi timp,
foarte devotat principiului de ordine..." *
TEMĂ:
- Ilustraţi raporturile care s-au stabilit între principele Alexandru I. Cuza şi „Adunare".
EPOCA MARILOR REFORME
95
La 14 iulie 1864, Consiliul de Stat odată numit îşi putea începe lucrarea cu
liul proiect neadoptat al legii rurale pe care l-a încredinţat unei comisii, pentru
ia redactare. La 11/23 şi 12/24 august 1864, în două şedinţe plenare ale Con-
lui de Stat cu participarea domnului şi a guvernului, legea rurală a primit formu-
a definitivă, însoţită de o Proclamaţie (14/26 august 1864) în care se putea citi,
; altele: „De astăzi voi sunteţi stăpâni pe braţele voastre; voi aveţi o părticică de
îânt proprietate şi moşie a voastră; de astăzi voi aveţi o patrie de iubit şi apărat"
Textul prevedea ca sătenii din Muntenia să primească pământ în funcţie de
3rea lor economică exprimată în numărul de vite posedat; se constituiau
el trei categorii, după cum urmează: cei cu 11 pogoane, 7 pogoane (1 po-i
= 0,50 ha) şi 11 prăjini (o prăjină = 208,82m2), respectiv 4 pogoane şi 15 pră-în
Moldova, 5 falei (o falcie = 1,43 ha) şi 40 de prăjini (o prăjină = 179,02m2) ilci
şi 2 falei şi 40 de prăjini - ceva mai mult, pentru ca în rele trei judeţe din Iul
Basarabiei să se ajungă la 6 falei şi 30 de prăjini, respectiv 2 falei şi
prăjini. Pământul acordat ţăranilor nu trebuia să depăşească 2/3 din suprafaţa
şiei expropriate, fără a socoti pădurile, şi nu putea fi înstrăinat 30 de ani. Se
rfiintau pentru totdeauna claca (boierescul), dijma, podvezile, zilele de me-
let, carele de lemne şi alte asemenea sarcini datorate stăpânilor de moşii în
ură sau în bani. Răscumpărarea acestor îndatoriri era eşalonată pe 15 ani şi
plătea diferenţiat pentru fiecare categorie de beneficiari.
Aşa cum explicit susţine legea, răscumpărarea a avut în vedere claca şi
slalte obligaţii, pentru ca de fapt, la acoperirea întegrală a sumei, contra-
oarea să echivaleze cu aceea a pământului acordat. Marile greutăţi suportate
de zile de ţărănime pentru plata acestei datorii ar fi fost mult diminuate de o
ti'tutie de credit pentru ţărani pe care Alexandru I. Cuza, dacă împrejurările i-ar
igăduit-o, ar fi constituit-o, fără îndoială.
Aplicarea legii rurale a întâmpinat o mulţime de dificultăţi. Nu a fost alcătuit
regulament clar, s-a lucrat prin circulare redactate, de regulă, de primul
îistru; fiind puţini ingineri-topografi, măsurătorile „pământurilor legiuite" s-au
ut cu greutate; în fine, s-au săvârşit abuzuri şi, în mai toate judeţele, au rămas
ărani neîmproprietăriţi.
Din punct de vedere economic, consecinţele imediate ale reformei au fost
;jative. Lipsiţi de clacă, proprietarii şi arendaşii nu au vrut să angajeze
stalurile necesare progresului agriculturii şi n-au putut face faţă dificultăţilor
>mentului. Cum şi împărţirea pământului stagna, au fost şi mulţi săteni care nu
efectuat muncile agricole. Pe ansamblu, anul 1865 a însemnat sub aspectul
iducţiei un regres faţă de anii anteriori.
Abia după 1867 hcrurile s-au schimbat radical, ambele categorii de
>prietan - sătenii, pe de o parte, proprietarii de moşii, pe de alta -, acum
aptaţi noii situaţii, au valorificat mai bine pământul. Din sporul de producţie
-
e a determinat şi importante creşteri ale exportului s-au putut face acumulări
"nnificative - p=irte întrebuinţate' pentru achiziţia de maşini agricole, parte
ntru creşterea investiţiilor interne. Drumul spre societatea modernă, deschis
:ă la începutul secolului, a fost astfel mult înlesnit.
în acelaşi timp, guvernul Kogălniceanu a obţinut un alt succes notabil. La
august 1864, casa Stern şi Banca Otomană' acordau ţării noastre primul
<prumut, cu dobândă de 12%, destinat iniţial despăgubirilor solicitate de legea
cularizării, în cele din urmă finanţării instituţiilor României moderne.
£ Universităţi Cernăuţi
f Facultăţi Institute şi şcoli speciale ■1862
-Af - Darabani
<- Dorohoi
oijvtngri
Rădăuţi
*"VS
v
■ "¥)almeu
Gimnazii şi licee româneşti în Transilvania
AŞcoli normale _ Sighet
SatuMare ' Uff£S .,. , . _
Cărei ' Vişeul de Sus Botoşani Bălţi
Muzee şi biblioteci Activitate Suceava
teatrală române; ▼Activitate Debrecen Ba a
i Mare
Orhei
teatrală germană Activitate & <5
Valea lui Mihai ■ri858/68 r- Fălticeni
teatrală maghiară 1867
Va t r a D o r n
I Asociaţii corale româneşti I Zalău. *.Năsâud , p aţcani
' ure-, Piatra Neamţ
Asociaţii corale săteşti Oradea Ui 7 Gherla \
1874, Vciui A
1849N6uAGheorgh i e ni ;
J- Tg.Lăpuşnei Tignina ' Tiraspol
/Salonta
eiuş • LEGE ŞCOLARĂ Brad
1850 Husi Căuşani
Bacau
Nucet Turda /'/> JârguMureş ( ( REGLEMENTARE LeOva
Abrud ŞCOLARĂ
Bârla
Nădîac d Comrat
Arad
Brad Blaj Mediaş Cetatea Albă
Alba
Kikmda Jimbolia
J" Timişoara lulia ©olgrad ii h
Chilia Nouă
smail
Tatarbunar
Lugoj Braşov
Predeal
Haţeg 1861
1868
■* Caransebeş 1847 l
Resita — I.Şerpil
Câmpulung Brăila
o Sulina
Tulcea *"
Râmnicu
Vâlcea
- "ploieşti Sf.Gheorghe
BELGRAD Piteşti
O
M '
li
Filiaşi " Slatina
Târgu Jiu
Severin
Centre de presă politică
românească Centre de
presă politică 4 BUCUREŞTI ernavodă
românească şi germană Craiova Călăraşi
1872 1866/79 Constanţa
Caracal Turnu Olteniţa t ■iilistra
Măgurele Mangalia
Centre de presă politică germană Centre de
Calafat Giurgiu Turtucaia
presă politică maghiară | Apariţia unor organe
"Lom Rusciuc
de presa muncitoreşti Asociaţii ştiinţifice,
Nicopole Zimnicea
culturale şi academice
0 W Periodice de cultură ştiinţifice
•jj L — J ■!■!■---------—~ .-----------.............— ■ -— -
~
Dezvoltarea culturala între
Organizarea alegerilor locale şi mai cu seamă a alegerilor de deputaţi
tru noua Cameră (24-25 noiembrie 1864) au confirmat succesul deosebit al
ptilor politicii autoritare a lui Alexandru I. Cuza, care îngăduise înfăptuirea
noi legi electorale şi a legii rurale paralel cu continuarea programului de
rme. Până la sfârşitul anului 1864 era adoptată, între altele, legea introducerii
dmului de unităţi şi măsuri metrice (septembrie), era înfiinţată Şcoala de
uri şi şosele, în fine, erau decretate legea instrucţiunii (25 noiem-
H decembrie), legea organizării armatei (27 noiembrie/9 decembrie) şi se
ptă codul civil (16 decembrie). Este de remarcat că în România, între primele
din Europa, instrucţiunea de 4 ani devenea gratuită şi obligatorie. Codul civil,
irui model fuseseră precedentele napoleonian şi cel italian, introducea căsă-i
şi divorţul civil, ambele obligatorii, şi crea posibilitatea împământenirii
tate prin acordarea de drepturi politice locuitorilor evrei ai ţării.
Noua Cameră, într-o componenţă mult schimbată faţă de cea precedentă,
deschis la 18 decembrie 1864. Fapt cu totul excepţional, se va reuşi pentru
ia oară votarea anticipată a bugetului pe anul următor. „
Din păcate, instalarea noilor corpuri legislative, a căror atitudine nu mai
sa fi în nici într-un fel ostilă domnului şi guvernului său, a coincis şi cu
jriorarea raporturilor dintre Alexandru I. Cuza şi M. Kogălniceanu. Turneul
nfal al primului ministru-în Oltenia, în august-septembrie 1864, fusese rău
rpretat în anturajul principelui. Deşi pretutindeni M. Kogălniceanu a subliniat
iţele lui Alexandru I. Cuza în înfăptuirea politicii de reforme a statului,
esul său personal n-a putut fi trecut cu vederea. S-au adăugat, în timp, o
îă de animozităţi personale cu membri ai guvernului sau persoane apropiate
inului, totul culminând cu demisia primului ministru la 26 ianuarie 1865, pe
j Alexandru I. Cuza a primit-o imediat. Era, incontestabil, o greşeală politică;
ândul colaboratorilor săi nu se găsea nici o altă personalitate de talia
lectuală şi politică a fostului său prim sfetnic.
Rămâneau nerealizate, datorită, în primul rând, opoziţiei Porţii, mai multe
ecte pentru care Alexandru I. Cuza se arătase foarte insistent. Astfel, statul
i câştigat dreptul de a acorda decoraţii şi alte distincţii şi nu s-a putut institui
îeda naţională, romanatul. în această situaţie, pe teritoriul naţional aveau
)t de circulaţie monedele ţărilor vecine, leul fiind o valoare de calcul şi nu un
imn financiar specific.
Anii 1885-1866. Declinul domniei lui Cuza şî îndepărtarea sa, ia 11
uarie 1866. Stabilizarea temporară a situaţiei politice şi-a arătat, pentru o
rtă perioadă, efectele atât înăuntrul ţării, cât şi în relaţiile noastre externe,
s două camere au votat legea privind numirea de c ătre domn a mitropoli-
şi episcopilor, care, firesc, a provocat o mare emoţie la Constantinopol.
astă măsură, cu caracter de autocefalie pentru Biserica Română, era un alt semn
ansolidării treptate a statului naţional şi al aspiraţiei sale spre independenţă.
Oarecum împotriva cursului pe care viaţa politică românească îl luase în
lăvara anului anterior, opoziţia, lipsită de posibilitatea de a se exprima par-
entar sau în presa din ţară, a declanşat o nouă campanie împotriva dom-
ii, fiind alertată de adoptarea de către Alexandru I. Cuza a primului dintre fiii
naturali, semn, în opinia unora, că ar dori să devină rege şi să instituie o
istie. Fie rău informat, fie convins că forţa reală a opoziţiei este neînsemnată,
domnul s-a retras o perioadă din viaţa publică, plecând la un tratament balnear
la Ems, în Germania.
E ceea ce probabil aşteptau opoziţioniştii - conservatori şi burghezia
liberal-radicală - pentru a acţiona. E greu de crezut, totuşi, că s-a dorit
răsturnarea prin forţă a domnului în absenţa sa. Organizarea unor tulburări
discredita însă pe deţinătorul tronului şi putea grăbi îndepărtarea sa prin jocul
concertat al Marilor Puteri.
Incidentele din 15august 1865 par a fi fost, deci, orchestrate din umbră de
vechii adversari ai lui Alexandru I. Cuza care incontestabil au pregătit atmosfera
prielnică unei asemenea dezlănţuiri, fapt sesizat, de altfel, de observatorii străini
aflaţi întâmplător la Bucureşti, în acele zile. Pretextul evenimentelor sângeroase
care urmară l-a constituit o ordonanţă a Primăriei bucureştene prin care
precupeţii de fructe şi legume erau obligaţi să închirieze gherete spre a face
comerţ, vânzarea ambulantă fiind interzisă. în ziua de 15 august 1865, în semn
de protest, mai sus-numiţii devastară piaţa şi, cu concursul celor care se adună
în asemenea situaţii pentru jaf şi distrugere, intrară în localul Primăriei şi incen-
diară arhiva. Intervenţia forţelor de ordine a fost promptă, generalul Florescu,
ministrul de interne, a cerut trupei ca răzmeriţa să fie imediat oprită. S-a tras
şi, din rândurile devastatorilor, care n-aveau asupra lor arme de foc, au c ăzut
20 de morţi şi mulţi răniţi. Seara au fost arestaţi mai mulţi lideri marcanţi ai
liberal-radicalilor, ulterior eliberaţi din lipsă de probe. Alexandru I. Cuza, re-
întors în ţară de urgenţă, a ezitat să vină imediat la Bucureşti, parcă mini-
malizând importanţa celor petrecute, părând să nu acorde tulburărilor nici o
însemnătate.
Din nefericire, acţiunea din 15 august a determinat numeroase complicaţii
în raporturile României cu Marile Puteri garante. Acum se profilează foarte vizibil
o răcire a relaţiilor cu Franţa, al cărei ministru de externe notifica, de altfel,
agentului României, că incidentele din 15 august 1865 erau efectul unei
nemulţumiri generale, datorită dezordinei financiare şi a modului defectuos de
aplicare a legii rurale.
Erau poate, întâmplător, aceiaşi termeni prin care marele vizir Fuad Paşa
se adresase domnului, cu puţină vreme înainte. Reacţia internaţională puternic
defavorabilă, dar mai cu seamă atitudinea Franţei, care sprijinise constant toate
demersurile anterioare ale ţării noastre spre unitate şi progres, l-au îngrijorat pe
Alexandru I. Cuza.
în această împrejurare va adresa el cunoscuta scrisoare din 1 octombrie
1865 împăratului Napoleon al lII. Din rândurile ei răzbate intenţia de a părăsi
tronul, dacă nu se mai află la înălţimea misiunii sale şi dacă Franţa nu îl mai
sprijină. Lui Fuad Paşa însă principele i-a răspuns, la 10 noiembrie 1865, cu
multă seninătate, pronunţându-se pentru apărarea ţării pe temeiul drepturilor pe
care aceasta şi Ie-a câştigat în ultimii ani.
Deşi părea că situaţia reintră în normal, la 5/17 decembrie 1865, în mesajul
adresat Parlamentului la deschiderea noii sale sesiuni, Alexandru I. Cuza îşi
descumpăni toţi susţinătorii prin afirmarea clară a dorinţei sale de a nu împiedica
ascensiunea spre tron a unui prinţ străin. îndoita lui alegere, expresie a voinţei
statornice de unire, era considerată doar ca un depozit sacru, la care el poate
oricând renunţa.
99
Desigur, mesajul lui Alexandru I. Cuza a încurajat forţele de opoziţie.
za la adresa domnului - nesocotindu-se motivele reale ce o determinaseră -
a neglijat situaţia finaciară a ţării şi care, din păcate, se înconjurase de o
arilă, se îmbina cu atacurile la persoana lui Alexandru I. Cuza, a cărui viaţă
onală era de mult subiect de comentarii şi bârfe.
Pe fondul acestei acţiuni susţinute de defăimare s-a organizat complotul
11 februarie 1866. Semne premonitorii se vădeau şi în cele două Camere
3 renăştea, cu alţi participanţi, conflictul mai vechi între puterea executivă şi
legislativă. Prin promisiuni de avansare şi prin relaţii de familie au fost atraşi
mulţi ofiţeri, inclusiv şeful gărzii palatului domnesc, maiorul Lecca.
Parcă pentru a încuraja în ultima clipă pe cei care doreau să-l răstoarne, la
anuarie 1866 Alexandru I. Cuza a schimbat titularii ministerelor de război şi
iterne, doi generali care îi erau foarte devotaţi.
Deşi în Bucureşti se ştia că se aşteaptă o lovitură de stat, zilele de 24
larie (aniversarea Unirii) şi 8 februarie (7 ani de la intrarea lui Alexandru I.
■a în Capitală) au trecut în linişte. în seara zilei de 10 februarie, pe la orele 7,
xandru I. Cuza a fost prevenit că impotriva sa se pregăteşte un complot. în
astă situaţie el a dat numai ordinul de a se dubla garda palatului, fără a şti că
ă şi aceasta fusese câştigată de complotişti. în dimineaţa rece a zilei de 11
uarie 1866, trupele unui regiment de linie şi două baterii de artilerie s-au
eptat spre palat. Cu complicitatea trupelor de pază, mai mulţi ofiţeri şi civili
pătruns în clădire şi l-au silit pe Alexandru I. Cuza să-şi semneze propria
icare, „conform dorinţei naţiunii", formulare, firesc, de circumstanţă.
în aceeaşi zi, o Locotenentă domnească şi un guvern prezidat de Ion
ca preluau puterea pe durata vacanţei tronului. Ulterior, Senatul şi Camera
oroclamat ca domn pe Filip de Flandra, din casa domnitoare belgiană. Acesta
\ n-a acceptat coroana. Alexandru I. Cuza, care se pregătea să-şi urmeze
tinul în exil, a avut tăria de caracter necesară spre a rosti la plecare: „Să dea
nnezeu să-i meargă ţării mai bine fără mine decât cu mine! Să trăiască
nânia!".
Rolul istoric al lui Alexandru loan Cuza şi a! generaţiei paşoptiste in
iptuirea Unirii şi a României moderne. Opera sa politică trebuie măsurată
dimensiunea epocii căreia el şi poporul român i-au dat viaţă şi în care totul
de înfăptuit: o largă reformă care să asigure dreptul la vot, la proprietate şi la
rucţie, pentru categoriile sociale în trecut defavorizate. în continuarea ei,
lăstarea generală nu se putea clădi „fără a întemeia creditul public, a des-
ie drumuri, a face poduri, a împodobi şi a sănătăţi oraşele, a lărgi porturile, a
ari comerţul, a încuraja industria... a întinde linii de drumuri de fier..., a
volta toate stabilimentele publice". Totodată, era de consolidat statul naţional
a înfăptuit printr-o politică de eficace autonomie şi de chibzuită aşezare pe
mul independenţei depline.
Meritul Incontestabil al lui Alexandru I. Cuza este de a fi acţionat energic, în
isul înfăptuirii programului unionist al Adunărilor ad-hoc, de a fi împlinit
>mnele fundamentale solicitate de modernizarea României şi de a fi înţeles,
nci când misiunea sa s-a încheiat, să se retragă spre a lăsa succesorilor săi
posibilitatea de a realiza integral aspiraţiile poporului român: independenţa şi
unitatea deplină.
**
Din declaraţia lui Al. loan Cuza, la 5/17 decembrie 1865, la deschiderea Corpurilor legiuitoare
„Fiţi convinşi - că eu n-aş vrea o putere care nu s-ar întemeia decât pe forţă. Fie în capul
ţării, fie alături de dumneavoastră, eu voi fi întotdeauna cu ţara, pentru ţară, fără altă ţintă decât
voinţa naţională şi marile interese ale României... Niciodată persoana mea nu va fi nici o
împiedicare la orice eveniment care ar permite de a consolida edificiul politic la a cărui aşezare am
fost fericit a contribui".
într-o carte apărută la Paris, în 1930, istoricul francez Paul Henry afirmă:
TEMA:
1. Prezentaţi personalitatea lui Alexandru loan Cuza în calitate de ctitor al României
moderne.
2. Comentaţi opera sa reformatoare şi implicaţiile sale sociale şi politice.
3. Care au fost raporturile dintre principe şi forţele politice interne?
4. Care a fost ecoul ideii „principelui străin" în România, între 1859 şi 1866?
ROMÂNIA MODERNĂ SI PROBLEMA NAŢIONALĂ
ÎN TERITORIILE ROMÂNEŞTI AFLATE SUB
STĂPÂNIREA STRĂINA (1848-1867)
- TRANSILVANIA.
- BUCOVINA.
- BASARABIA.
- DOBROGEA.
103
rii naţionale româneşti, în care s-a solicitat respectarea autonomiei
ului şi garantarea statutului său juridic particular, organizarea sa ca un
nat românesc, folosirea limbii române ca limbă oficială, respectarea
ii române. Cu toate acestea, la 27 decembrie 1860 Habsburgii au decretat
iorarea Banatului la Ungaria.
După înfrângerea revoluţiei, Bucovina a devenit Ducat, aflat în
a subordonare a Imperiului Habsburgic. în provincie, a continuat politica de
itionalizare a românilor şi s-a intensificat colonizarea cu populaţie germană,
iă şi slovacă. Românii au luptat, în principal, pentru impunerea limbii proprii
ntru recunoaşterea Bisericii Ortodoxe. Au activat în acest sens fraţii
uzak/şi organe de presă ca: „Bucovina", „Deşteptarea Bucovinei", „Gazeta
/inei".
Lupta naţională a românilor din Basarabia, teritoriu aflat sub
nire ţaristă, a crescut în intensitate după revoluţia de la 1848, cum rezultă
>respondenţa vremii şi din numeroaselş rapoarte oficiate. în acelaşi an a
t la Chişinău ziarul „Românul", iar peste un deceniu o revistă cu acelaşi
La era condusă de reprezentanţi ai tineretului basarabean ce aveau legături
nanii de pe celălalt mal al Prutului. Unirea din 1859 a exercitat o influenţă
îbită asupra românilor din Basarabia, în vreme ce Rusia ţaristă dorea să se
eze de prevederile Congresului de Pace de la Paris, din 1856. în cadrul
vi de rusificare forţată a românilor, în 1867 limba română a fost interzisă, în
ib, în toate şcolile din Basarabia introducându-se obligativitatea limbii ruse.
M Basarabia a fost proclamată gubernie a Imperiului rus.
La acţiunile revoluţionare din 1848 au participat şi unii
zentanţi ai românilor din Dobrogea. Provincia românească dintre Dunăre şi
a Neagră s-a aflat în atenţia fruntaşilor români atât în perioada revoluţiei,
în emigraţie. Contribuia la aceasta atât poziţia sa strategică, cât şi climatul
eranţă practicat de otomani.
Evoluţia evenimentelor din cadrul mişcării naţionale a românilor, din
iile aflate sub dominaţia străină, la jumătatea secolului al XIX-lea, a
nstrat că naţiunea română era decisă să lupte, pe toate căile, pentru
rărea deplinei sale unităţi şi libertăţi.
TEMA:
-Ilustraţi formele şi conţinutul luptei naţionale a românilor din teritoriile aflate sub dominaţie
străină, după 1848.
PRINŢUL STRĂIN SI REGIMUL POLITIC ÎNTEMEIAT PE
CONSTITUŢIA DIN 1866
106
După integrarea administrativă de la 24 ianuarie 1862, alcătuirea guver-
nului condus de către un fruntaş conservator, Barbu Catargiu, duce la înde-
părtarea de persoana lui Alexandru I. Cuza a celei mai puternice grupări
aparţinând curentului politic liberal. I.C. Brătianu îşi exprimă, câteva luni mai
târziu, „convingerea că instalarea unei dinastii străine devenise un -obiectiv
important". împreună cu alţi 30 de deputaţi, printre care liberalii Ion Ghica şi
Ştefan Colescu, conservatorii Gr. M. Sturdza şi G.B. Ştirbei, el semnează un
amendament la proiectul de adresă la mesajul tronului, datat 22 ianuarie 1863,
care reprezintă începutul luptei comune, a conservatorilor şi liberalilor, pentru
„apărarea regimului constituţional şi (...) îngrădirea tendinţei de guvernare
personală, peste voinţa corpului legislativ".
Din 1863, reprezentanţii coaliţiei acţionează şi în străinătate. Ei urmăresc
„dobândirea asentimentului Franţei la detronarea lui Cuza", cum apreciază un
urmaş al lui Eugeniu Carada. Acesta din urmă, sprijinit de un alt liberal,
Anastase Panu, dar şi de conservatorul Gr. Bibescu Basarab-Brâncoveanu,
obţine consimţământul prinţului Napoleon de a ocupa tronul României (aprilie
1864); acest membru al familiei imperiale franceze condi ţionează însă
încoronarea de adoptarea, în Adunarea Legislativă de la Bucureşti, a unei
ample reforme agrare. Reprezentantul conservatorilor nu se angajează în
acest sens.
Urmează lovitura de stat de la 2 mai 1864. în iunie 1865, opoziţioniştii
conservatori şi liberali semnează un „legământ": domnitorul să fie silit să abdice,
eventual chiar printr-o acţiune armată (armele erau deja procurate); în „caz de
vacanţă a tronului", tot „prin toate mijloacele", urme a se acţiona pentru „alegerea
unui principe dintr-una din familiile domnitoare din Occident".
La erodarea tronului lui Alexandru I. Cuza contribuie însăşi camarila
din jurul domnitorului. După îndepărtarea lui Mihail Kogălniceanu, aceasta
preia „frânele administraţiei, dispreţuind (...) autorităţile guvernamentale". De
asemenea, venalitatea şi abuzurile de putere sunt practicate făţiş şi în
magistratură.
Alexandru I. Cuza însuşi constată că regimul guvernării personale nu are
succes, în pofida istoricei sale opere reformatoare. în 1865, atât în Cameră, cât
şi într-o corespondenţă către împăratul Napoleon al ///-/ea, domnitorul Unirii
declară că „singurul mijloc de a elibera România de marasmul politic în care se
zbătea era acordarea unui principe străin ereditar". în mod deschis, deci, îşi
exprimă ideea renunţării la tron. Are în vedere, faptul că Poarta recunoscuse
deplina unire politico-administrativă numai pentru timpul cât trăieşte el. De
această prevedere restrictivă ţin cont şi opozanţii săi.
Aşadar, detronarea lui Cuza nu reprezintă o surpriză. Regretabil este
modul în care ea are loc.
Se formează imediat o Locotenentă domnească şi un guvern provizoriu.
Prim-ministru şi ministru de externe, în acelaşi timp, este desemnat scriitorul şi
economistul Ion Ghica. Celelalte ministere sunt repartizate, în proporţie egală,
unor oameni politici şi de cultură moldoveni şi munteni.
Conducătorul noului guvern propune convocarea urgentă a Parlamentului.
Astfel, în aceeaşi zi, la prânz, Camera şi Senatul se reunesc, proclamând ca
domnitor al României, sub numele de Filip I, pe fratele regelui Belgiei, Leopold
107
al //-/ea (1865-1909), care refuză tronul românesc (la 25 februarie 1866), fără a
da explicaţii. Autorităţile de la Bucureşti nu fac public acest refuz, până nu au
garanţia urîei alte candidaturi care să concretizeze programul unionist din 1857.
Preiiminaniie <;;. semnificaţia zilei de 10 Mai =866. Detronarea lui
Alexandru I. Cuza nelinişteşte puterile garante, care se văd, iarăşi, în faţa unui
fapt împlinit al românilor. Reacţionează prompt şi vehement Austria, Rusia,
Poarta. Ultima cere, la 26 februarie 1866, revocarea Protocolului din 6
septembrie 1859, prin care Imperiile Otoman şi Habsburgic recunoscuseră dubla
alegere a lui Alexandru I. Cuza. Nemulţumirea Curţii suzerane creşte după ce, la
1 martie 1866, începe să funcţioneze Banca României, creată prin transformarea
filialei din Bucureşti a „Băncii Imperiului Otoman", cu capital preponderent
britanic. Sultanul Abdul-Azizînsuşi se opune. Totodată, Poarta cere desfacerea
neîntârziată a Unirii Principatelor. Asemănător procedează celelalte două imperii
vecine, pentru că un stat român, în perspectivă independent şi unitar, devenea o
barieră în calea expansiunii habsburgice şi ţariste spre Balcani.
Pentru discutarea problemei Principatelor Unite este convocată Conferinţa
de la Paris a celor şapte puteri europene. Lucrările acesteia încep la 10 martie
1866 şi se vor desfăşura timp de peste o lună. Cum ducele de Flandra refuzase
tronul României, iar majoritatea participanţilor la întrunirea din capitala Franţei
sprijină punctul de vedere otoman, politicienii români încearcă să obţină acordul
tacit al lui Napoleon al ///-/ea, în legătură cu prinţul străin. Pentru aceasta, pe
lângă titularul agenţiei diplomatice române, Ion Bă/ăceanu, la Paris acţionează şi
I.C. Brătianu, trimis special al autorităţilor de la Bucureşti. Demersurile lor se
dovedesc rodnice. Prin două telegrame diferite, ambele cu aceeaşi dată, 25
martie 1866, ei comunică în ţară numele noului candidat la tronul României
-principele german Caro/de Hohenzollern - Sigmaringen.
De la Paris, I.C. Brătianu merge la Dusseldorf. în ziua de 31 martie 1866,
trimisul român comunică gazdelor că, în urma unui „aviz al împăratului Na-
poleon, Locotenenta domnească a României are de gând să propună poporului
alegerea ca domn pe al doilea fiu" al demnitarului german, prinţul Carol. Aceasta
este acceptată în principiu, hotărâtoare urmând a fi cunoaşterea atitudinii oficiale
a Franţei şi, mai ales, a regelui Prusiei, fără învoirea căruia „nu putea să facă un
pas atât de important".
în acest timp, în România continua activitatea pentru consolidarea statului
naţional. Un decret din 29 martie 1866, promulgat de Locotenenta domnească, axe
în vedere „guardia orăşenească", menită „a proveghea la paza ordinei" în toate
centrele urbane. în ziua următoare, prin Legea pentru tocmeli de lucrări agricole şi
pentru executarea lor, este oficializată folosirea aparatului de stat în organizarea şi
desfăşurarea campaniilor agricole. După votarea acestui act normativ, în aceeaşi
zi de 30 martie 1866, vechiul organ legislativ este dizolvat, întrucât din el încă mai
făceau parte cunoscuţi colaboratori ai domnitorului detronat.
Un alt decret al Locotenentei domneştiprevede,''la 13 aprilie 1866, înfiin-
ţarea celui mai înalt for culturaî-ştiinţific al statului naţional, în acel moment,
respectiv Societatea Literară Română. Alături de moldoveni şi munteni, ardeleni,
bucovineni, basarabeni şi macedoneni sunt reuniţi pentru a pregăti determinarea
ortografiei, elaborarea gramaticii şi a dicţionarului limbii române.
108
Iniţiativa cea mai însemnată a autorităţilor provizorii de la Bucureşti este
însă aceea privind plebiscitul pentru alegerea ca domn al României a prinţului
Caro/ de Hohenzollern - Sigmaringen.
După anunţarea organizării plebiscitului de către noile autorităţi politice
româneşti, Poarta acuză guvernul român de „încălcare a tratatelor". Trupe
otomane sunt concentrate la sud de Dunăre şi ameninţă cu „invadarea României
spre a restabili [chipurile], ordinea de lucruri legală". La rândul lor, autorităţile de
la Bucureşti răspund prin mobilizarea armatei (peste 40.000 de ostaşi) şi
organizarea, în plus, a unui corp de 10.000 ele voluntari, în frunte cu generalul
paşoptist Gheorghe Magheru. Se ajunge, astfel, la un efectiv egal cu cel al
soldaţilor otomani încartiruiţi peste fluviu.
Plebiscitul începe la 2/14 aprilie 1866. Cu prilejul acestei consultări
prealabile, ce se va desfăşura timp de şase zile, cetăţenii sunt chemaţi să se
pronunţe prin „da" sau „nu" în legătură cu alegerea lui Carol.
în a doua zi de desfăşurare a plebiscitului, separatiştii de la 1857 - 1859
încearcă subminarea acţiunii oficiale. Astfel, la 3/15 aprilie 1866, câteva sute de
persoane, stimulate şi susţinute de diplomaţia ţaristă, manifestă pe străzile
oraşului laşi cerând desprinderea de „Valahia"; ei „aleg" chiar un „domn" al
Moldovei, Nicolae Roznoveanu. Autorităţile anihilează cu uşurinţă această
mişcare separatistă. Episodul este totuşi plin de învăţăminte. Oamenii de spirit
şi de acţiune ai vremii, inclusiv cei devotaţi lui Alexandru I. Cuza- poetul Vasile
Alecsandri, generalul Carol Davilla şi alţii - se conving că păstrarea şi întărirea
Unirii pot fi garantate numai prin alegerea unui principe străin. Cu toate acestea,
în celelalte zile ale plebiscitului, manifestările de simpatie şi de recunoştinţă faţă
de ultimul domnitor pământean nu încetează.
în aceste condiţii, în ziua de 16 aprilie 1866, prinţul comunica tatălui său
„hotărârea nestrămutată de a primi coroana României şi de a pleca, în contra
voinţei Conferinţei de la Paris, direct la Bucureşti". Peste trei zile, aceeaşi
hotărâre este adusă la cunoştinţa regelui şi cancelarului Prusiei.
în ziua de 8/20 aprilie 1866 se încheie plebiscitul. Succesul este evident:
685 965 de voturi sunt favorabile şi numai 224 contrare înscăunării principelui
Carol (numărul abţinerilor era de 124 837). în continuare, între 21 şi 29 aprilie,
au loc alegeri pentru Adunarea Constituantă. Ca însemnătate, însă, în prim-plan
trece activitatea diplomatică, atât cea desfăşurată de demnitarii români, cât şi
aceea la care participă însuşi viitorul conducător al statului naţional român
modern.
între timp, cu o majoritate simplă, Conferinţa puterilor garante a respins
alegerea prinţului străin pe tronul României, „areopagul" european dovedindu-se,
încă o dată, depăşit de evenimente. Acestea vor evolua însă în favoarea
„faptului împlinit".
La 20 aprilie -2 mai 1866, ambasadorii puterilor garante, întruniţi la Paris,
comunică autorităţilor din Bucureşti că, în cazul menţinerii Unirii, trebuie ales un
nou domn pământean. Cinci zile mai târziu, /. C. Brătianuşi I. Bălăceanu sosesc
iarăşi la Diisseldorf, venind din capitala Franţei. în ziua de 8 mai, după o
„conferinţă lungă la prinţul Carol-Anton", este acceptată deplasarea neîntârziată
a prinţului Carol spre Bucureşti.
Convocaţi la Bucureşti, în ziua de 28 aprilie/10 mai 1866, noii aleşi în forul
legislativ al ţării „proclamă solemn şi pentru ultima oară voinţa nestrămutată a
109
„Principele Carol depune jurământul la 10 mai 1866"
110
Guvernul României la 10 Mai 1866
112
împărţite, la rândul lor, pe capitole şi acestea din urmă pe secţiuni. în ansamblu,
conţinutul ei se referă la teritoriul României şi la drepturile românilor, la puterile
în stat şi la reprezentanţa naţională, la prerogativele Domnului şi ale miniştilor, la
celelalte puteri în stat (judecătorească, armata etc).
Având drept model Constituţia belgiană, se proclamau o sumă de principii
de drept impuse de revoluţia franceză: „libertăţile şi drepturile fundamentale ale
cetăţeanului", „suveranitatea naţională", „separarea puterilor în stat", „responsa-
bilitatea miniştrilor". în continuarea Regulamentelor Organice, a Convenţiei de la
Paris şi a Statutului dezvoltător societatea românească făcea un pas mai de-
parte pe drumul modernizării principalelor sale instituţii, aşezării lor în concor-
danţă cu marile transformări politice petrecute în Europa la începutul secolului
al XJX-lea.
Potrivit legii fundamentale, România (prima oară numită oficial astfel) este un
stat de tip monarhic constituţional, proclamat regat prin modificările aduse
Constituţiei, în 1884, care are în Domn pe şeful statului. Prerogativele sale erau
foarte largi. Astfel, şeful statului convoacă, amână şi dizolvă Adunarea Deputaţilor
şi Senatul (alese una pentru 4 ani, cealaltă pentru 8 ani, cu dreptul de a se reînnoi
pe jumătate la mijlocul mandatului) care îşi încep de regulă sesiunea, cu durata de
3 luni, la 15 noiembrie; iniţiază orice proiect de lege (prin miniştrii săi) pe care o
sancţionează (îşi dă acordul) şi o promulgă (ordonă executarea după adoptare).
Pe lângă drepturile în materie legislativă, Domnul beneficiază şi de
drepturi executive. El numeşte şi revocă miniştrii, numeşte sau confirmă în
toate funcţiile publice, este capul puterii armate, calitate în care conferă
gradele militare. Deşi puterea judecătorească este încredinţată judecătorilor
iar instanţa cea mai înaltă este Curtea de Casaţie, toate hotărârile tribunalelor
se execută în numele Domnului. Amnistia, graţierea, dreptul de a declara
război, de a încheia tratate şi convenţii, de a conferi decoraţii, de a bate
monedă îi aparţineau de asemenea.
Reprezentanţa Naţională cuprindea două adunări: Camera şi Senatul. între
prerogativele Adunării Deputaţilor (Camerei) se număra dreptul de autocon-
ducere, de răspuns la mesajul tronului, de legiferare, de interpelare (a execu-
tivului ministerial în orice chestiune). Atribuţia specială a Camerei este cea
referitoare la dezbaterea şi adoptarea bugetului.
Rezultă deci implicarea domniei în toate structurile de putere ale statului
-în exercitarea celei legislative împreună cu Adunările şi a celei executive, cu
miniştrii.
Expresie a unui compromis politic între marii proprietari funciari şi
burghezia liberală, Constituţia era completată cu o lege electorală care promova
exclusiv interesele acestor forţe sociale şi politice. De asemenea, declara sacră
şi inviolabilă proprietatea, dar statua, între altele, drepturi rar întâlnite în alte legi
fundamentale ale timpului, precum cel la azil politic şi la libertatea, aproape
absolută, a cuvântului scris, în nici un fel îngrădită de cenzură sau de cauţiune.
Promulgarea de domn fără a ţine cont de suzeranitatea otomană sau de garanţia
colectivă a celor şapte Mari Puteri, Constituţia din 1866 reprezenta un act
viguros de independenţă, în cele din urmă recunoscut ca atare de comunitatea
113
internaţională. Potrivit ei, societatea românească îşi structura instituţiile şi afirma
un cadru de existenţă statală a cărui viabilitate se va menţine până în ceasul
desăvârşirii unirii naţionale.
„Domnia lui Carol I (1866-1914) a debutat prin unanima adoptare de către Parlament... a
unei noi Constituţii. Clasa politică, încă puţin numeroasă, dominată de câteva puternice per-
sonalităţi, s-a adaptat fără aparentă greutate noilor reguli ale jocului, renunţând la vechea anarhică
luptă pentru putere; domnia străină s-a dovedit, din acest punct de vedere, a fi într-adevăr factorul
de stabilitate pe care şi-l dorise partida naţională de la ?802."
TEMĂ:
115
Dezbaterile parlamentare din cadrul noii legislaturi consolidează, aşadar,
prestigiul politic al lui M. Ko-gălniceanu şi al liberalilor „cuzişti" de odinioară,
grupaţi în jurul său. Negocieri cu aceştia iniţiază şi liberalii „roşii". Posibilă,
pe măsură ce timpul estompează vechile contradicţii şi confirmă schimbările
interne de la 1866, noua orientare tactică se va dovedi necesară în condiţiile
externe generate de încheierea, la 17 februarie 1867, a acordului privind
crearea statului dualist Austro-Ungaria. Când autonomia Transilvaniei este
anulată, de la tribuna Parlamentului României, M. Ko-gălniceanu argumentează
că Principatele - inclusiv cel din interioul arcului carpatic - au avut totdeauna
„existenţa lor proprie". El reaminteşte că românii reprezintă majoritatea
locuitorilor întinsului spaţiu geografic de la Dunăre, Pont şi Carpaţi, deci nu
numai din Transilvania, ci şi din Banat, Crişana, Maramureş, Bucovina,
Basarabia şi Dobrogea, că numeroşi români trăiesc în Peninsula Balcanică,
îndeosebi în Macedonia; pe această bază, marele om politic propune Camerelor
reunite o moţiune în care „să se reînnoiască sentimentele României de înfrăţire
şi de conaţionalitate" cu românii de pretutindeni.
Gruparea liberal-radicală condusă de I.C. Brătianu şi CA. Rosetti. Dintre
orientările liberale, de fapt, dintre toate forţele politice ale vremii, în modul cel
mai coerent şi mai hotărât se manifestă „roşii"conduşi de I.C. Brătianu şi CA.
Ion Ghica
116
mai desculţi şi mai hărtăniţi". Tuturor acestora, care reprezintă „strada", cum
consideră conservatorii criticaţi de Al. Candiano-Popescu, „partidul roşu" le
promite „abolirea sărăciei şi suferinţei".
„Radicalii munteni''îşi propun însă extinderea activităţii şi în Moldova, unde
organizează „comitete secrete" ş\ se declară solidari cu românii din teritoriile
aflate sub ocupaţie străină.
Regruparea liberală de la începutul anului 1867; înţelegerea de la
„Concordia". Prin poziţia conciliatoare, adoptată în toamna anului 1866, cu pri-
lejul respingerii unei noi încercări de invalidare parlamentară a lui M. Kogăl-
niceanu, I.C. Brătianu oferă posibilitatea începerii negocierilor dintre cele mai
importante grupări liberale. Coalizarea acestora este favorizată şi de nemul-
ţumirile provocate de /. Ghica prin ideile şi, mai ales, de modul său de guvernare.
înţelegerea propriu-zisă s-a încheiat la hotelul „Concordia" din Bucureşti,
sediul radicalilor. Astfel, încă din primele zile ale anului 1867, gruparea lui
M. Kogălniceanuşi cea condusă tle I.C. Brătianu ş\ CA. Rosettise reunesc „pe
o platformă comună". în esenţă, aceasta urmărea instituirea, în România, a unui
guvern stabil, întemeiat pe instituţiuni egalitare şi liberale, prin instituţiuni
democratice. Obiectivul acesta este formulat în Declaraţia deputaţilor care
reprezintă mai multe grupări liberale din Adunarea legislativă, publicată în
„Românul"6\n 10 martie 1867.
Odată coalizate, cele două grupări liberale dau, prin reprezentanţii lor în
Cameră şi Senat, un vot de blam guvernului condus de Ion Ghica. Acesta
demisionează la 3 martie 1867. Urmează trei cabinete ale coaliţiei liberale
amintite, prezidate - succesiv - de CA. Kretzulescu (între 13 martie şi 7 august
1867), Ştefan Golescu{W august 1867 - 13 mai 1868) şi Nicolae Go/escu(6e la
1/13 mai până la 16/28 noiembrie 1868).
Pe baza înţelegerii de la „Concordia", în ziua de 13 martie 1867 îşi începe
guvernarea primul cabinet de coaliţie liberală a cărui orientare politică este
stabilită de I.C. Brătianu. Deşi aparent nu este vizată independenţa, acest
obiectiv dirijează întreaga activitate internă. A fost promulgată astfel, la 22
aprilie/4 mai 1867, Legea pentru înfiinţarea unui nou sistem monetar şi pentru
fabricarea monedelor naţionale, cu intrare în vigoare de la 1/13 ianuarie 1868.
Au continuat preocupările pentru modernizarea armatei României; s-a acordat
sprijin revoluţionarilor bulgari, care şi-au instruit unităţile de voluntari pe teritoriul
românesc.
în prim-planul activităţii externe a cabinetului s-a aflat însă preocuparea
pentru sprijinirea mişcării de emancipare politică şi culturală a românilor din
afara graniţelor statului naţional modern. Astfel, numai cu sprijinul amintitului
guvern, la 15 mai 1867, se concretizează o iniţiativă mai veche a lui Aaron
Florian, A.T. Laurian şi Al. Papiu l/arian, privind înfiinţarea la Bucureşti a
Societăţii „Transilvania". Condusă de ultimul cărturar menţionat, noua societate
îşi propune drept scop „strângerea legăturilor de frăţie între junimea studioasă
din toate părţile României".
Colaborarea pan-românească era strict necesară în condiţiile aplicării
pactului dualist din 17 februarie 1867. în acelaşi an, la 8 iunie, în urma
ceremonialului dinastic de la Pesta, împăratul Austriei, Frânte losif, se încorona
rege al Ungariei şi sancţiona legea privind încorporarea Transilvaniei la Ungaria.
117
ia zile mai târziu, el abrogă legile adoptate de Dieta sibiană, privind egala
ptătire a naţiunii române şi oficializarea limbii române. Pentru cunoaşterea
de sptrit create, astfel, printre românii ardeleni, fruntaşi radicali - B.P.
'eu şi c/r. Caro/ Davila - întreprind călătorii de informare în Transilvania. La
ii său, Al. Candiano-Popescu susţine cu ardoare ideea unei insurecţii
j eliberarea provinciei amintite. Prin ziarul „Perseverenţa", el solicită
iul locuitorilor României pentru o „campanie antihabsburgică". După
>rbiri şi consultări în Transilvania cu liderii mişcării naţionale este arestat la
fiind eliberat la insistenţele lui Ion. C. Brătianu.
Aşadar, declanşarea unei insurecţii „pentru eliberarea perfectă a patriei
ie" nu este posibilă în vara anului 1867. Guvernul de la Bucureşti a înţeles
>ta şi, în consecinţă, a acordat prioritate activităţii „pentru eliberarea limbii
laie". Astfel, la 13 august 1867 s-au reunit membrii Societăţii Literare )
ne, români şi aromâni din statul naţional modem, dar şi din Transilvania,
:, Crişana, Bucovina, Basarabia, Macedonia.
A fost adoptată hotărârea ca, în continuare, cel mai înalt forum ştiinţific al
iii să se numească Societatea Academică Română. Prima şedinţă este
pentru 18 august 1867.
în aceste condiţii, la 17 august 1867, începea guvernarea celui de-al doilea
3t liberal'care are la bază înţelegerea de la „Concordia". Prim-ministru este
nnat Ştefan Golescu, care activase în guvernele revoluţionare de Ia 1848 şi
lase un guvern al Ţării Româneşti în 1861.
Noul executiv se arătă preocupat în mod deosebit de asigurarea cadrului
itiv necesar perfecţionării infrastructurii statului naţional. Astfel, după
i/e parlamentare din decembrie 1867, în care coaliţia liberalilor obţine o
tate covârşitoare în Camera Deputaţilor, îşi începe efectiv activitatea
ra de Comerţ şi Industrie (februarie 1868) şi este adoptată Legea
vcţiilor de şosele, promulgată la 11 aprilie 1868.
Consolidarea autonomiei şi a prestigiului extern al statului naţional român
n, manifestarea independenţei economice a acestuia au reprezentat alte
ive ale guvernului prezidat de Ştefan Golescu. La 7 decembrie 1867 intră
>are prima Convenţie poştală încheiată cu Rusia şi, la 2 februarie 1868, la
3şti, este semnat un Tratat de alianţă între România şi Serbia. Alertată că
urmărit realizarea unei alianţe militare Poarta a protestat, ceea ce a atras
i lui Otto von Bismarck: „Statul care ar face imprudenţa să provoace război
;nt ar pieri".
Dondus de generalul Nicolae Golescu, fost locotenent domnesc la 1848 şi
6, al treilea cabinet care guvernează pe baza înţelegerii de la „Concordia"
îpe activitatea în ziua de 13 mai 1868.
Realizarea sa cea mai însemnată rămâne „Legea privind organizarea
armate" (29 iulie 1868). Operă a colonelului Gheorghe Adrian, revolu-
de la 1848, acest act legislativ a stabilit o structur ă militară complexă:
i permanentă şi rezerva ei, apoi corpul dorobanţilor şi corpul grănicerilor,
i, garda orăşenească şi „gloatele". Consolidarea armatei naţionale nu a
imită favorabil de conducerile imperiilor vecine, motiv pentru care acestea
srcitat presiuni asupra principelui Caro/1, în vederea înlocuirii guvernului
reni de la „Cocordia", ceea ce domnul va face la 16/28 noiembrie când
este instituit un guvern de coaliţie între conservatori şi liberalii moderaţi'din jurul
lui M. Kogălniceanu (devenit ministru de interne) şi al lui V. Boerescu (ministru
de justiţie). Prim-ministru era Dimitrie Ghica. între 2 februarie şi 20 aprilie 1870 a
funcţionat guvernul prezidat de Al. G. Golescu.
La 20 aprilie/2 mai 1870 se constituie guvernul prezidat de Emanoil
(Manolache) Costache Epureanu. Preşedinte al Constituantei din 1866, noul şef
de guvern era apreciat de Carol l pentru orientarea sa moderată, iniţial printre
liberalii moldoveni, apoi în cadrul curentului politic conservator de la nivelul
întregii ţări. Alcătuit din tineri oameni politici grupaţi în „Juna dreaptă" de la -
Bucureşti (G. Gr. Cantacuzino, Al Lahovari) şi „Junimea" de la laşi (Petre P.
Carp), guvernul condus de M.C. Epureanu părea a asigura „o stare de lucruri
stabilă". Cel puţin aşa crede şi scrie tatăl domnitorului Carol, îngrijorat nu numai
datorită celor întâmplate în România, ci şi din cauza afirmaţiilor reprezentanţilor
Rusiei, în privinţa viitorului statului naţional român.
Prinţul AM Gorceakov, şeful diplomaţiei ruse din anii 1856-1882 „ar fi
spus unui francez şi unui ceh cam aşa: nu cred că România să aibă vreun viitor
cu bărbaţii care se joacă de-a patrioţii, ci cred că nu numai dinastia nu se va
păstra, dar nici măcar Unirea Principatelor nu va rămâne câştigată. S-ar fi
pregătit chiar o răscoală pentru a se da un prilej de intervenţie Porţii; de
altminteri, ventilaseră şi în anul acesta ideea de a se face iarăşi două Principate,
pentru a readuce ţara la o viaţă politică normală, la o ordine perfectă".
Războiul franco-prusian a oferit liberalilor radicali prilejul de a manifesta
-prin presă şi în întruniri politice - simpatia profundă şi recunoştinţa necon-
diţionată faţă de Napoleon al lII, care contribuise în mod hotărâtor la crearea
cadrului internaţional favorabil edificării statului naţional român; în acest context,
această grupare politică dar şi unii liberali-moderaţi (conduşi de N. lonescu sau
M. Kogălniceanu) s-au pronunţat şi asupra problemelor de politică internă. Mai
mult, într-un discurs public, I.C. Brătianu a invitat mulţimea la o acţiune contra
puterii executive. O dată cu guvernul prezidat de Manolache Costache Epureanu
era vizat şi domnitorul. Pregătirile au fost încredinţate unui conspirator din ultimii
ani ai domniei lui Alexandru I. Cuza, Eugen/u Carada. Planul întocmit de acesta
prevedea izbucnirea unei insurecţii simultane în Bucureşti, Craiova, Ploieşti şi
Focşani.
în această situaţie s-a desfăşurat mişcarea din Ploieşti, care produce, la 20
august 1870, „ridicola republică de câteva ceasuri a lui Candiano-Popescu",
după cum scria N. (orga. Proclamarea, în grabă şi fără nici un suport real, a
detronării lui Carol a compromis pe şefii „roşiilor", care au fost arestaţi. Toţi vor fi
însă achitaţi, ulterior, de un juriu special constituit pentru depăşirea firească a
unei crize inerente într-o epocă de pluralism politic.
Agitaţiile antidinastice încetează pe măsură ce armatele franceze sunt
înfrânte de cele germane. Consecvent preocupării sale pentru asigurarea
alternativei guvernamentale, în 30 decembrie 1870, Carol I înlocuieşte cabinetul
de nuanţă conservatoare, condus de M. C. Epureanu, cu unul liberal, având în
frunte pe Ion Ghica, care revine în fruntea Consiliului de Miniştri, după o
întrerupere de aproape trei ani.
Foarte stimat în străinătate, noul prim-ministru era considerat de domnitor
un om de stat „cult" şi un „administrator energic". Tocmai această ultimă virtute îl
119
aduce pe Ion Ghica în conflict cu cercurile care îl sprijină pe Carol I, atât în
riorul, cât şi în afara graniţelor naţionale.
La 24 ianuarie 1871, primul-ministru depune pe masa forului legiuitor arul
afacerii Stroussberg. Este vorba despre implicaţiile pe care le are în nânia
falimentul acestui consorţiu, provocat de războiul franco-prusian.
jponsabilitatea sa, ca administrator central al avuţiei ţării, îl determină, deci,
I. Ghica să solicite măsuri legale pentru protejarea intereselor ţării.
Din nefericire, dezbaterile imediat începute au coincis cu publicarea a două
'sori expediate în străinătate de Carol I. Prima reprezintă răspunsul principelui
e puterile garante, care somaseră anterior, la 23 noiembrie 1870, atât
nânia, cât şi Serbia, să nu încerce schimbări în statutul lor extern, faţă de
tatu/ de la Paris din 1856. Şeful statului român întreba, de fapt, „ce ar crede"
ducătorii Marilor Puteri europene „dacă el s-ar retrage fiindcă situaţia în ţară
şa încât silinţele lui se pierd în zadar şi el se uzează fără nici un folos".
;utabile sunt şi aprecierile dintr-o a doua scrisoare. Adresată unui intim al
iliei sale, datorită căruia epistola apare în gazeta Augsburger Zeitung,
îspondenţa reia ideea renunţării la tronul unui stat unde, chipurile, nu există
aţie liberală şi parlamentară.
Scrisorile respective au produs „o colosală mişcare în Bucureşti şi în toată
". Astfel, în Cameră, Nicolae Blaremberg, opozant cândva ai lui Alexandru I.
ra şi, respectiv, M. Kogălniceanu, spunea că dacă scrisoarea publicată în
;a germană este adevărată, atunci autorul ei este „un dezertor, un trădător de
ie, căci pregăteşte anexiunea Principatelor sau suprimarea Unirii".
împotriva unor fruntaşi politici care legau dezamăgirea lui Carol de ?
erea Stroussberg, I.C. Brătianu sena că părăsirea tronului României de către
ol I constituie „o nesocotită propunere", cu „consecinţe fatale" pentru statul
onal. Două zile mai târziu, de la tribuna Parlamentului, M. Kogălniceanu
Iară că detronarea principelui „ar putea să aducă, mai cu seamă în
nentele de astăzi, multe pericole asupra ţărei".
în privinţa afacerii Stroussberg, L C. Brătianu, I. Ghica, N. lonescu şi
Kogălniceanu - aşadar, toţi conducătorii principalelor grupări liberale
-ptă aceeaşi atitudine intransigentă.
La 10/22 martie 1871 a avut loc „provocarea" din Jurul să/ii S/ătineanu. Aici
st organizată aniversarea zilei de naştere a împăratului Germaniei. Forţele
Ite au pus la cale o contramanifestaţie, atribuită „partidului roşu" din
nânia. Dimpotrivă, /. C. Brătianu şi CA. Rosetti au recomandat redactorilor
a „Românu/"să nu participe la această acţiune.
A doua zi, guvernul condus de Ion Ghica a fost înlocuit cu un cabinet
-idat de Lascăr Catargiu. Se încheie, astfel, o perioadă de peste patru ani (13
tie 1867 - 23 martie 1871), în care patru guverne de coaliţie liberală şi trei
9rne ale unor coaliţii între liberali şi conservatori acţionează pentru
/oltarea instituţiilor democratice întemeiate pe Constituţia din 1866, pentru
solidarea autonomiei statului naţional român şi afirmarea suveranităţii
stuia în perspectiva independenţei şi unităţii tuturor românilor. Dezaprobarea
stor acţiuni se resimte nu întâmplător, Carol /fiind sfătuit de Marile Puteri că
sa conservatoare e cea mai solidă". înţelegem, aşadar, cum se ajunge la
mativa guvernamentală din 11/23 martie 1871.
Marea guvernare conservatoare (1871-1876). Prezidată de Lascăr
Catarg/u, trebuie raportată, totodată, şi la ceea ce s-a realizat în timpul ei:
dezvoltarea proprietăţii funciare; construirea creditului rural şi a celui urban;
întemeierea societăţilor de asigurare; extinderea reţelei naţionale de comunicaţii;
consolidarea monarhiei constituţionale; acţiunea diplomatică pentru proclamarea
independenţei de stat în 1873; lupta - tot pe cale diplomatică desfăşurată
-pentru dobândirea dreptului de a încheia tratate, separat de Poartă; mani-
festarea independenţei economice prin convenţii comerciale şi de navigaţie
încheiate cu Austro-Ungaria şi Rusia, la jumătatea deceniului opt al secolului al
XIX-lea. Evident, nu lipsesc aspectele contradictorii, cum sunt nemulţumirile
stârnite de unele modificări aduse legii tocmelilor agricole, de politica liberului
schimb în detrimentul protectionismuiui economic sau de unele iniţiative privind
restructurarea regimului politic.
în ansamblu, marea guvernare prezidată de Lascăr Cartagiu constituie o
etapă însemnată în istoria modernă a României, căci coaliţia conservatoare
acum constituită va închega şi cel de-al doilea partid reprezentativ pentru
pluralismul politic românesc - cel conservator*.
La 11/23 martie 1871, după o prealabilă coalizare a diferitelor grupăride
aceeaşi orientare politică - conservatoare - se va constitui noul cabinet.
Cuprinzând îndeosebi mari proprietari de pământ şi „oameni luminaţi" la şcolile
superioare din Germania, această mişcare politică are rădăcinile în acţiunea
reformatoare de la începutul secolului al XIX-lea şi se conturează tot mai evident
în activitatea pentru reorganizarea paşnică a societăţii româneşti după anul
1870. Liderul politic al acestor grupări va fi Lascăr Catargiu.
Evenimentele au avut următoarea desfăşurare: în ziua de 23 martie 1871,
prin Dimitrie A. Sturdza, Carol convoacă Locotenenta domnească din 1866
pentru a-i remite demisia. Vin numai Lascăr Cartagiuşi Nicolae Golescu, întrucât
generalul Nicolae Haralambie lipsea din Bucureşti. Amândoi „îl conjură" pe
principe să renunţe la demisie. Prinţul acceptă să nu abdice, cu condiţia
constituirii unui „guvern care să voteze bugetul şi să rezolve problema
concesionării căilor ferate". Lascăr Catargiu se angaja să formeze un asemena
cabinet şi îl rugă pe Carol să emită - „pentru caz de nevoie" - un decret de
dizolvare a Parlamentului, deoarece în Cameră majoritatea aparţinea liberalilor.
Prin preluarea nemijlocită a conducerii ministerului de interne şi numirea, în
fruntea departamentului de război, a generalului /. Em. Florescu, primul ministru
a restabilit, chiar în noaptea de 23 spre 24 martie, liniştea în Bucureşti.
Victoria conservatoare din martie 1871 a îngăduit marilor proprietari
funciari să-şi consolideze poziţiile economice şi politice şi să-şi păstreze o
puternică influenţă în viaţa politică a ţării până la primul război mondial. Aceştia
au temperat ritmul dezvoltării şi au luat măsuri care să le consolideze poziţiile. în
această direcţie s-a înscris, în anul 1872, legea învoielilor agricole, care, prin
introducerea clauzei, „mânu militari", permitea proprietarilor să folosească
forţa armată împotriva ţăranilor care nu-şi respectau contractele încheiate. Pe
aceeaşi direcţie de acţiune se înscrie şi noua lege a armatei, opusă celei
elaborate de liberalii-radicali, şi organizarea creditului funciar rural (în 1873),
121
nenită să fntărească proprietatea moşierească, căreia i s-a adăugat, curând, şr
;reditul urban.
„Societatea literară, fundată din libertatea unui guvern român patriotic, de astăzi îşi începe
lucrările sale... Ea nu are misiune şi scopuri politice... Simţul naţional s-a deşteptat în toată
românimea. Naţiunea română a venit la cunoştinţa poziţiunii care i se cuvine între naţiunile Europei;
ea va face toţi paşii cuveniţi pentru a ocupa această poziţiune în demnitate. ... (Această societate)
va îngriji pentru conservarea unităţii limbii româneşti în toate provinciile locuite de români. Ea îi va
reda forma curat naţională română, pentru ca să figureze (cu) toată demnitatea între şi lângă
surorile ei de origine latină..."
TEMĂ:
122
România în context internaţional, între 1849-1876
(tabel recapitulativ)
1 2 3
ian. - Nicolae Bălcescu întemeiază la Lon- 1850 1 oct. - Instituirea teritoriului vamal unic a
dra un Comitet Revoluţionar internaţional; Imperiului Habsburgic. 29 nov. - Prusia
la 5/17 ian. - se întâlneşte cu lordul Pal- acceptă refacerea Confederaţiei germane
merston şi îi prezintă un memoriu în care (acordul austro-prusian de la Olmiitz).
se solicita evacuarea trupelor ruso-oto-
mane de ocupaţie şi amnistie pentru
revoluţionarii exilaţi. 3 iul. - Apare la laşi
publicaţia „Zimbrul", iar la 8/20
septembrie, la Paris, revista „România
viitoare". 12 dec. - Cancelaria imperială de
la Viena ridică Episcopia de la Blaj la
rang de Mitropolie.
- Relaţiile agrare sunt reglementate printr-o 1851 2 dec. - Lovitura de stat a lui Ludovic
nouă legislaţie în Moldova şi Ţara Româ- Napoleon Bonaparte, prelungirea manda-
nească, mai-iun. - Apare la Paris ziarul tului prezidenţial cu 10 ani şi a prero-
„Junimea română", mai-oct. - Cele două gativelor funcţiei supreme în stat. 21 dec. -
ţări române participă la expoziţia Lovitura de stat este acceptată prin
comercială de industrie şi comerţ. 11 plebiscit.
sept. - Dimitrie Brătianu semnează ade-
ziunea emigraţiei române la Comitetul
Central Democratic European de la Londra.
31 dec. - Este suspendată Constituţia
habsburgică din martie 1849.
iun. - iul. - împăratul Austriei Franz losif 1852 -Camillo Cavour devine prim-ministru al
vizitează Transilvania. Avram lancu refuză Piemontului (1852-1861). - Alexander Bach
invitaţia de a-l întâlni. devine ministru de externe al Imperiului
Habsburgic (1852-1859). -Răscoală
ţărănească în Herţegovina (1852-1853).
123
1
29 nov - Moare în exil, la Palermo, Nicolae 21 nov - în Franţa are loc un plebiscist cu
3ălcescu privire la forma de guvernământ Majo-
ritatea aprobă transformarea Republicii în
Monarhie
2 dec - Ludovic Napoleon Bonaparte se
proclamă împărat cu numele de Napoleon
al lII
- Ion Brătianu înaintează lui Napoleon al 1853 - Uniunea vamală germană este
(II un memoriu în care îi solicită să reînnoită
susţină Unirea Principatelor pe 12 ani
18 febr/2 mart - Patenta imperială 6 febr - Răscoală antihabsburgică
m problema agrară în Banat, Crişana şi la
Maramureş Milano
14/26 iun După ce anunţase că Rusia este 1/12 mai - Ruperea relaţiilor
silită să ocupe preventiv Tarile Române, la diplomatice
21 iun /3 iul trupele ţariste trec Prutul între Rusia şi Poartă, o nouă fază a
Ocupaţia militară durează până în aug- „Crizei
sept 1854, când trupele străine se retrag şi Orientale"
ncetează, de facto, protectoratul rusesc 27 sept/9oct - Cu sprijinul Angliei şi
asupra Ţărilor Române al
act - Domnii Convenţiei de la Balta Liman Franţei sultanul cere tarului să-şi
se retrag la Viena Generalul rus Andrei de retragă
Budberg este numit comisar extraordinar trupele din Principate
Dentru Principate 4/16 oct - Poarta declară război Rusiei
I
se vor alătura, în martie 1854, Anglia
şi
Franţa, iar în 1855 Piemontul
(Războiul
Crimen 1853-1856)
- Memorii adresate de români Franţei, 1854 Războiul Crimen determină regruparea
Angliei şi Imperiului Otoman, în care se politică a Marilor Puteri alături de Poartă
solicită sprijinul pentru înlăturarea trupelor împotriva Rusiei
străine şi „Unirea celor două Principate, cu 12 mart - Se semnează tratatul de alianţă
Denficiul dreptului lor de autonomie şi sub anglo-franco-otoman
jn singur principe" 2/14 iun - Convenţia de la Boiacikoy
3/21 iun - Patenta imperială privind re- prevede obligaţia Habsburgilor de a
glementarea raporturilor agrare în Tran- îndepărta trupele ruse din Principate şi de
silvania a restabili administraţia
3/18 aug - Trupele austriece pătrund în 20 nov 12 dec - Este semnat tratatul
rmcipate inaugurând o ocupaţie care va anglo-franco-austnac Austria urma să
Jura până în martie 1857 sept - Barbu apere Principatele de o nouă invazie 'rusă
Ştirbei şi Gngore Alexandru 3hica se Reglementarea situaţiei Principatelor
reîntorc în tară spre a-şi exercita intră în atenţia unei comisii europene
Drerogativele domneşti tec - Se 16/28 dec - Austria, Franţa şi Anglia
înfiinţează, la Paris, STEG, societate prezintă Rusiei un memoriu în baza
austriacă de căi ferate, cu rol toarte căruia urma să se reglementeze conflictul
important în exploatarea resurselor Crimen între altele, se cerea abolirea
miniere din Transilvania protectoratului exclusiv al Imperiului
Otoman asupra Principatelor şi
înlocuirea sa cu o garanţie colectivă a
Marilor Puteri
- Agitaţie politică în problema Principatelor 1855 26 ian Tratat franco-piemontez
- Emigraţia română cere unirea sub suze- împotriva
■anitatea Portn, garanţia colectivă a Marilor Rusiei
uten şi principe străin Piemontul intră în războiul Crimen
124
1 2 3
1/13 ian - 3/15 dec Apare la laşi 1855 3/15 mart - 23 mai /4 iun - Conferinţa de
„România literară", sub redacţia lui Vasile pace de la Viena Se cere unirea Prin-
Alecsandn 3/15 martie-23 mai/4 iun cipatelor sub un principe străin Rusia cere
Conferinţa de pace de la Viena Pentru o consultare electorală populară Austria şi
prima dată un for european recunoaşte Poarta se declară împotriva Unirii 4/16 dec
importanta europeană a problemei - Austria adresează Rusiei un ultimatum
româneşti în care îi cere cedarea unei părti din
Basarabia, libertatea navigaţiei pe
Dunăre, neutralizarea Mării Negre, abolirea
protectoratului exclusiv asupra Principa-
telor Rusia acceptă acestea drept bază
pentru preliminariile păcii
125
1 2 3
-aug. - Revoluţionarii români prezintă, 1858 14 ian. - Atentatul lui Felice Orsini
;apitalele Marilor Puteri, hotărârile Adu- împotriva lui Napoleon al lII. 20 iul. -
ilor ad-hoc. 22 mai -7/19 aug. - întâlnirea de la Plombieres între Napoleon
Conferinţa Marilor eri elaborează o al lII şi Cavour. 7/19 aug. - Convenţia de la
Convenţie cu privire la anizarea
Paris. 10 dec. - Tratatul de alianţă între
Principatelor. ,. - încep alegerile pentru
Franţa şi Piemont.
desemnarea jnărilor elective în
Principate.
7:, 24 ian./5 febr. - Dubla alegere a lui 1859 apr.-iul. - Răscoala populară în statele
xandru loan Cuza la laşi şi Bucureşti. 1 Italiene. 29 apr.-4 iul. - Război între Franţa,
ian. - 0 delegaţie moldoveana pleacă aliată cu Piemontul, şi Austria. 10 nov. -
Poartă pentru a obţine investitura lui Tratatul de pace de la Ziirich între Franţa,
'.a. 25 mart.-17/29 mart. - Negocieri Austria şi Piemont. 16 sept. - Constituirea
sete la laşi între Alexandru loan Cuza Uniunii naţionale germane.
şi ieralul Klapka cu privire la
sprijinirea ;ei naţionale a românilor.
mart./7 apr.-25 aug./6 sept - Conferinţa
la Paris a puterilor garante recunoaşte
ila alegere a lui Cuza. 22 mai. -
Debutează activitatea Comi-Centrale de
la Focşani.
. - Memoriul lui Cuza destinat Marilor 1860 1860-1868 - Domnia lui Milos Obrenovici
eri cu privire la desăvârşirea unirii, în Serbia. 8/20 oct. - Punerea bazelor
ficarea vămilor Principatelor. aug./6 sept. „regimului liberal" în Imperiul Habsburgic.
- Se instituie prima agenţie lomatică a
României, cea de la Paris, idusă de
loan (lancu) Alecsandri. sept/7 oct. -
5/17 oct. - Vizita lui xandru loan
Cuza la Constantinopol. 0 oct. -
„Diploma din octombrie" a lui înz losif
pune bazele unui sistem istituţional
de guvernare (până în 1867). oct./7 nov.
- Inaugurarea Universităţii laşi. 718-19
nov. - Conferinţa de la Timi-ira
revendică autonomia Banatului şi
anizarea sa într-un „Căpitănat român". 27
dec. — Anexarea Banatului la garia.
1 2 3
1/13 ian.—4/16 ian. - Conferinţa de la Sibiu 1861 1861-1876 - Domnia sultanului Abdul Azi2
cere, în numele românilor, recunoaşterea în Imperiul Otoman, febr. - Se constituie
folosirii limbii române alături de maghiară şi primul Parlament în Austria. Se
germană. 11/12 febr. - Conferinţa de la reuneşte, la Torino, primul Parlament al
Alba-lulia cu privire la situaţia Transilvaniei. Italiei unificate. 19 febr. - Abolirea iobăgiei în
26 febr. - Patenta imperială recunoaşte Rusia. 17 mart. - Victor Emanuel al II
autonomia provinciilor şi fixează com- este ales rege al Italiei (1861-1878). 1861-
petenţele organelor de conducere. 23 oct./4 1867 - Intervenţia lui Napoleon al lIIîn
nov. - la naştere, la Sibiu, ASTRA. 22 Mexic.
nov./4 dec. - Poarta recunoaşte unirea pe
durata domniei lui Cuza. 3/15 dec. - Cuza
anunţă, într-un mesaj adresat camerelor,
că unirea e înfăptuită.
22 ian./3 febr. - Primul guvern al României 1862 7 apr. - Convenţie între Anglia şi S.U.A.
prezidat de Barbu Catargiu. 24 ian./5 febr. privind interzicerea comerţului cu sclavi. 22
- Parlamentul României proclamă sept. - Eliberarea negrilor din scalvie în
Unirea şi stabileşte Bucureştiul drept S.U.A. - Otto von Bismarck devine
capitală a ţării. 25 mai - Mihail preşedinte al Consiliului de Miniştri al
Kogălniceanu cere, într-un discurs Prusiei.
parlamentar, rezolvarea problemei agrare.
t 8/20 ian. - Este asasinat în condiţii
neelucidate Barbu Catargiu. 11/23 iun. -
Adunarea votează proiectul de lege rurală
propus de Comisia Centrală de la Focşani;
Cuza refuză însă să îl aprobe, nov./dec. -
Are loc tranzitul armelor sârbeşti prin
România în ciuda protestelor Marilor Puteri.
12/24 febr. - Legea pentru organizarea 1864 1864-1865 - Expansiunea Rusiei în Asia
puterii armate. 13/25 febr. - Legea privind Centrală. 1 febr. - 30 oct. Războiul între
constituirea Consiliului de Stat. 2 14 aor - Austria, Prusia şi Danemarca.
Legea comunală.
127
1
apr - Kog ălniceanu depune în 28 sept - Constituirea la Londra a
e un proiect de lege agrară, iar la Internaţionalei I
jpr unul de reformă electorală i a i - 8 nov - Reforma administrativă în Imperiul
Statutul .dezvoltător ' al lui JI o Otoman
nouă lege electorală Noile acte
îentale sunt adoptate pnn plebiscit
protestează împotriva acestui act
3/15 mai - Pronunciamentul de la Biaj 1868 1868-1889 - Domnia lui Milan al IV-lea în
contestă anexarea Transilvaniei la Ungaria Serbia 6/18 iul - Detaşamente
17/29 iul - Legea pentru organizarea bulgare trec Dunărea, pornind din
putem armate 7 dec - Parlamentul România, ş declanşează răscoala
maghiar promulga legea cu privire la bulgarilor
anexarea Transilvaniei la Ungana
12/24 ian - Guvernul depune în Parlament 1871 18 ian - Proclamarea Imperiului German în
dosartl afacerii Stroussberg 10/22 mart frunte cu Wilhelm I 26 ian - Roma devine
II/23 mart - Puternică manifestaţie capitala Italiei •13 mart - Convenţia de
antigermană la Bucureşti * 11/23 mart - la Londra cu privire ,a strâmtorile Bosfor şi
4/16 apr 1876 - Marea guvernare Dardanele mart - mai - Comuna din Paris 16
conservatoare a lui Lascar Catarg u apr - Constituţia Imperiului German 10 mai
14/26 aug - 15'27 eug - Aniversarea a - Tratatul de pace între Franţa şi
400 de ani de la îarn isr> a mănăstirii Putna Germania de la Frankfurt
6/18 apr - Legea creditului funciar român 1873 - Criza economică (1873-1879) 23 oct -
mai -nov - Participarea României la expo- Wilhelm I se raliază înţelegerii dintre
ziţia universală de la Viena 13/25 mai - Austro-Ungana şi Rusia (Alianţa celor
într-o şedinţă de guvern se dezbate trei împăraţi)
problema independentei de stat a ţării
129
1
131
onventii comerciale, telegrafice şi poştale cu state ca Serbia, Austro-Ungaria,
usia, Franţa, Anglia, Italia şi a participat la Expoziţia Internaţională de la Viena.
în 1875 se redeschidea „Problema Orientală". Puternice răscoale anti-
omane, ce s-au transformat apoi în mişcări naţionale de eliberare de sub
jminatie străină, au izbucnit în 1875 în Bosnia şi Herţegovina, iar în 1876 în
ulgariâ. Serbia şi Muntenegru au declarat război Imperiului Otoman, în
jndiţiile în care acesta din urmă trecuse la reprimarea sălbatică a luptei
îtioriale a popoarelor supuse. Rusia se pregătea de război, la rândul său,
întru a veni în ajutorul populaţiilor balcanice. De fapt, ea continua să urmă-
ască, sub haina sprijinirii „fraţilor ortodocşi", expansiunea în Balcani şi către
râmtorile Bosfor şi Dardanele. Opinia publică din ţara noastră a urmărit cu
uită simpatie şi a sprijinit lupta popoarelor din Balcani. Astfel, a activat în
omânia un Comitet Revoluţionar bulgar ce a pregătit răscoala din 1876. în
;elaşi timp, în noua conjunctură internaţională România putea acţiona în
îderea modificării poziţiei sale internaţionale. Generalizarea conflictului din
glcani şi implicaţiile sale pentru ţara noastră au fost dezbătute pe larg de către
ctorii de decizie de la Bucureşti. Astfel, România a adoptat tactica expectativei,
neutralităţii şi s-a străduit să evite transformarea teritoriului său în teatru de
zboi. Exista primejdia ca Rusia să profite de situaţie pentru a anula clauzele
-atatului de la Paris din 1856, ce retrocedau ţării noastre cele trei judeţe din
idul Basarabiei.
La 4/16 ianuarie 1876 a fost emisă de către primul ministru Lascăr Catargiu
notă diplomatică adresată reprezentanţilor diplomatici ai României în
răinătate, în care se sublinia că România adoptă tactica neutralităţii şi era )
tărâtă să-şi apere integritatea teritorială. Activitatea diplomatică s-a intensificat
cepând cu primăvara anului 1876, o dată cu formarea unui nou cabinet dintre
prezentanţii coaliţiei de la Mazar-Paşa, şi în care portofoliul externelor era
îţinut de Mihail Kogălniceanu. Acesta a emis, la rândul său, la 16/28 iunie
576, o nouă notă diplomatică \n care solicita recunoaşterea, de către Europa, a
dividualităţii statului român şi a numelui de România, integritatea teritoriului
iu, fixarea hotarului cu Poarta pe taivegul Dunării, recunoaşterea paşaportului
mânesc, încheierea de convenţii cu Poarta în plan economic şi juridic. Acestea
-.hivalau, practic, cu independenţa ţării. Ulterior, la 20 iulie/1 august 1876 şi 24
ie/3 august 1876 au fost transmise şi alte note diplomatice în care guvernul
mân îşi manifesta solidaritatea cu poporul bulgar, condamna represiunile
omane şi anunţa că era gata să apere fruntariile ţârii. La 24 iulie/3 august 1876
a format un nou guvern condus de Ion C. Brătianu.
Criza orientală s-a agravat mult în 1876, tinzând către un conflict deschis
tre Rusia şi Imperiul Otoman. La 26 iunie/8 iulie 1876 a avut loc la Reichstadt,
Boem/a, o întâlnire între Franz losif, împăratul Austro-Ungariei, şi Alexandru
II, ţarul Rusiei. S-a hotărât că Austro-Ungaria urma să preia Bosnia şi
srţegovina, iar Rusia căpăta libertate de acţiune în Balcani. S-a mai decis
itonomia Bulgariei şi preluarea de către Serbia şi Muntenegru a unor teritorii
(ţinute de Poartă. Aceasta a constituit prologul războiului cu Imperiul Otoman.
n. C. Brătianuşi MihailKogălniceanuau continuat eforturile diplomatice pentru
obţine recunoaşterea neutralităţii teritoriului românesc, în condiţiile în care
Poarta tindea tot mai mult să considere România, alături de alte zone
din
Peninsula Balcanică, provincie turcească. în august 1876 premierul român l-a
salutat la Sibiu pe Franz /osifşi l-a asigurat de „amiciţia" ţării noastre. Cum un
conflict ruso-otoman putea avea ca teatru de desfăşurare spaţiul românesc,
I.C. Brătianu s-a orientat către tratative directe cu Rusia, perfect interesată, şi
ea, de un acord cu România, în timp ce tabăra „neutra/işti/or"desfăşura, în tară
şi străinătate, o puternică propagandă prin intermediul unor politicieni ce agitau
spectrul pericolului rusesc.
în 1876 au avut loc la reşedinţa de vară a ţarului de la Livadia, în Crimeea,
convorbiri între o delegaţie română - ion C. Brătianu, important om politic şi de
stat, colonelul Gheorghe Slăniceanu, ministru de război, T. Văcărescu, mare-
şalul Curţii, Singurov, adjutantul lui Caro/ I - şi una rusă - ţarul Alexandru
. al //-/ea. cancelarul Gorceacov şi Miliutin, ministrul de război - în cadrul cărora
s-a abordat problema trecerii trupelor ruse pe teritoriul românesc în drum spre
Balcani.
Delegaţii români au arătat că ţara noastră nu mai putea accepta să fie un
simplu teritoriu ocupat. Discuţiile au continuat în noiembrie 1876 la Bucureşti,
urmărindu-se semnarea unei convenţii între cele două ţări. între timp s-a
încercat, prin conferinţele internaţionale de ia Constantinopol (1876-1877) şi
Londra (1877), o mediaţie a Marilor Puteri în conflictul balcanic. România a
continuat să insiste şi aici în vederea obţinerii unor garanţii speciale din partea
Marilor Puteri europene. Noua constituţie otomană din 11/23 decembrie 1876
menţiona însă România ca o „provincie privilegiată" a Imperiului, ceea ce
stârnit numeroase proteste ia Bucureşti. Calea armelor rămânea, deci, singura
modalitate eficientă pentru obţinerea independenţei de stat a ţârii noastre.
Evenimentele s-au precipitat prin semnarea Convenţiei secrete de la Budapesta
din 3/15 ianuarie 1877, între Rusia şi Austro-Ungaria, prin care, asigurându-se de
neutralitatea celei din urmă, Rusia căpăta mână liberă pentru războiul cu Poarta.
r
RodnaQ e
. QVatra Dornei Tg.Nşamţ a
Dej Q O Bistriţa l
Gherla \Piatra Neamh i
Roi p
i
/' t
V eheorghieni
Tu r d a N R
r - TârguMur ş "7 Bacău» o
OZarand
Câmpen, O m
Nădlac AradO' Bradul Zlatna QB\a\ ' Sighişoara â
U
OAIbalulia n
Sf Gheorghe / i
i O BraşoX e
i
LVANIA Mjercurea Cl •
—
TimişoaraO / Focşani *
TgvOcna -
Şf C. .
DevaQ Qorăştie Sibiu " O Făgăraş ' (
O \Râmnicu \ D
Sărat o
Oraviţa v* , ' b
r
O Lu9 J Buzău o
BELGRAD O Haţeg O g
e
Caransebeş a
Târgu Jiu )
;.f RBIA
10/22. V11877 p
li
Mobilizare: 6/18.IV.1877 r
i
UOrşovâ, Tumu Severin Război: 26.IV./8.V.1877 T tative româno-ruse . n
16/28.XI.-23.XI./5.XII.1876
PROCLAMAREA INDEPENDENŢEI: a
9/21 .V.1877
c
,1877 e
rrff—-l™ Teritoriu retrocedat Rusiei prin
iilJjllXIll tratatele de la San Stefano şi Belogradcik l
Berlin e
a
şi tratate
O Centre de sprijinire a războiului Qrhei
de independenţă înfiinţate în
Transilvania si Bucovina cu Turcia •
. N 19'5>4.IV.*877
Chişinău
Leova
Comrat
Cetatea Albă
Tatarounar
Bolgrad
. Chiha Nouă
.Şerpilor
Sulma
V, Sf.Gheorghe
Constanţa
Mangalia
Războiul pentru cucerirea independenţei de stat a României 1877—1878
La 12/24 aprilie 1877 Rusia a declarat război Porţii şi a început trecerea
Prutului. Până la sosirea forţelor ţariste la Dunăre, linia fluviului a fost apărată de
armata română. Luând act de noile realităţi, otomanii au bombardat localităţile
Calafat, Bechet, Islaz, Corabia, Giurgiu şi au atacat ţărmul românesc cu bande
înarmate ale cerchezilor şi başbuzicilor. Românii au ripostat bombardând Vidinul
şi Turtucaia. La Dunăre s-a instaurat astfel, deşi nedeclarată oficial, o stare de
război între România şi Poartă. Un curent tot mai insistent de opinie în rândul
oamenilor politici şi a maselor populare se pronunţa pentru proclamarea
independenţei, năzuinţă seculară a tuturor românilor. La 29-30 aprilie/11-12 mai
1877 Parlamentul a votat, în ambele sale Camere, moţiuni prin care se cereau
ruperea legăturilor de dependenţă faţă de Imperiul Otoman, declararea stării de
război între ţara noastră şi Poartă şi apărarea integrităţii statului român. La
interpelarea lui Nicolae Fleva din 9/21 mai 1877, Mihail Kogălniceanu a răspuns
în numele guvernului printr-un discurs memorabil, în care a declarat, în mod
hotărât, că ţara dorea să se rupă de orice legătură cu Poarta. Printr-o moţiune
votată de Parlament a fost proclamată independenţa. Totodată, s-a decis ca
tributul datorat Porţii să fie destinat necesităţilor armatei. Proclamarea
independenţei de stat a fost apogeul unei politici bine pregătite în toate detaliile
sale. Ea era o nouă expresie a politicii româneşti de a pune Europa în faţa
faptului împlinit. Bucurându-se de o uriaşă adeziune populară, ea a fost expresia
voinţei întregului popor român, fiind salutată cu entuziasm. în capitalele
europene gestul României a fost interpretat însă în chip diferit, în funcţie de
interesele particulare ale statelor respective. Rusia a acceptat independenţa ca
un fapt împlinit, Poarta a acuzat România de „rebeliune", Italia a manifestai
simpatie, date fiind şi antecedentele luptei sale pentru unitate naţională, Prusia,
Anglia şi Austro-Ungana anunţând că se vor pronunţa la finele războiului.
135
rsul armatei române. Se adăugau oprirea trupelor ruse la Şipka şi
gerile de pe teatrul militar din Caucaz.
_a 19/31 iulie 1877 marele duce Nicolae, în calitate de comandant al
ui din Balcani, a trimis o telegramă principelui Carol I în care se spunea
'urcii îngrămădind cele mai mari trupe la Plevna ne nimicesc. Rog să faci
e, demonstratiune şi dacă-i posibil să treci Dunărea cu armata după cum
ti. între Jiu şi Corabia demonstraţiunea aceasta este absolut necesară
i înlesnirea mişcărilor mele". Deşi nu exista o convenţie militară între cele
state, România a hotărât să acorde Rusiei sprijin militar. După noi apeluri
imandamentului ţarist au fost trimise în Balcani Diviziile II şi III române. în
imp, printr-un uriaş efort naţional, Armata română a căpătat o nouă ordine
:boi, fiind reorganizată în Armata de operaţii şi Corpul de observaţie. Au
Dtate noi credite militare, s-au făcut comenzi de armament în străinătate,
iţii şi foarte multe donaţii şi contribuţii militare. Bazele cooperării 10-
ruse au fost convenite în întâlnirile lui Carol leu ţarul Alexandru al II rele
duce Nicolae din august 1877. Forţele româno-ruse au fost puse la 3
sub comanda lui Carol, asistat de generalul rus Zotovşl generalul român
ndru Cernat. La Plevna au acţionat, din rândul armatei române, 38 000
ii şi 108 tunuri.
ama marelui duce Nicolae adresată, la 19/31 iulie 1877, principelui Carol al României
La 30 august/11 septembrie 1877, de ziua de naştere a ţarului, a avut loc
un asalt general asupra Plevnei. Din 14 redute doar trei au fost cucerite, iar
dintre ele Grivita la fost şi singura păstrată de către unităţile româneşti. Au căzut
atunci eroic, la datorie, maiorul George Şonţu şi căpitanul Valter Mărăcineanu.
Noi încercări de a cuceri Grivita //au avut loc în septembrie şi în octombrie 1877.
în octombrie s-a decis încercuirea Plevnei pentru a o sili să capituleze prin
înfometare. Forţele armate române controlau în cadrul încercuirii două sectoare,
după lupte înverşunate preluând controlul şi asupra redutei Rahova. La 28
noiembrie Osman Paşa a încercat să spargă încercuirea, dar fiind înfrânt şi rănit
s-a predat colonelului M. Cristodulo Cerchez. Erau capturaţi, totodată, 45 000
soldaţi otomani, dintre care 2 500 ofiţeri. Erau ocupate, astfel, în sfârşit, Grivita II
şi Opanezul. După capitularea Plevnei Armata română a acţionat în nord-vestul
Peninsulei Balcanice, iar ruşii, după ce au trecut Munţii Balcani, au înaintat pe
direcţia Sofia -'Filipopol - Adrianopole, ajungând aproape de Constantinopol.
Ostaşii români au luptat în zona Vidin - Belogradcik, ce controla căile de acces
spre Serbia şi Sofia. în urma unor puternice încleştări, în ianuarie 1878, Vidinul
era încercuit. Semnarea armistiţiului a găsit aici armata română.
Participând la războiul din 1877-1878 România şi-a consfinţit inde-
pendenţa pe câmpurile de bătălie. Spiritul de sacrificiu, curajul şi eroismul
soldaţilor şi ofiţerilor români au fost larg apreciate de către opinia publică
internaţională, de cercurile militare şi politice Numeroase articole de presă în
ziare de peste hotare, ca „Der Osten", „Le bien publique", „Le Messager de
Vienne", „Fremdenblatt", „Neues Freie Presse" şi altele, au subliniat eficacitatea
participării ţării noastre la operaţiunile militare. Au căzut în luptă 10 000 oameni -
137
întâlnirea dintre marele duce Nicolae, principele Carol SI Osman Paşa după
capitularea Plevnei
138
Participanţii la Congresul de Pace de la Berlin din 1878
140
Intrarea armatei române în Dobrogea, în 1878
141
nt ucise şi ciopârtite în modul cel mai barbar, când muncitorii sunt răpiţi de la plugul lor şi duşi în
sie împreună cu femeile şi copiii lor ca în timpul Iu Mahomet II, când într-un cuvânt, vedem patria
astră ameninţată de toate ororile, mvasiunile sălbatice din secolele trecute, acelaş simţământ de
jdintă şi de înţelepciune, care ne-a condus totdauna, ne impune astăzi datoria de a ne ndica cu
II de a tine pept pericolului, spre a salva individualitatea politică a Statului Român
Trecutul nostru, Măria Ta, a putut, credem, asigura deja toate Puterile Garante asupra
opului ce urmărim, faptele noastre, în evenimentele presenţi le vor dovedi la toate, şi mai ales
ternicilor noştri vecini, Rusia şi Austria, că politica noastră este numai uă politică de
nversatiune şi că deacă ne deslipim astădzi cu totul şi pentru totdeuna de Turcia este ca să nu
31 resimţim efectele convulsiunilor sale, deacă luam armele, este ca să răspundem agresiunilor ei,
le punem uă stavilă puternică, şi să facem astfel ca ele să nu mai poată repeţi în viitor
Puterile se vor convmge că, puşi precum suntem, între două mari puteri şi puternice Imperii,
ntământul de conservatiune însuşi ne mterdzice orice alte aspiraţiunui aventuroase, cari ar putea
ne în pericol esistenţa noastră chiar în marginile deară ale României actuale, care de fapt şi de
spt public european este patrimoniul nostru, credem că nu vom dementa de solitudinea şi
jtectiunea Puterilor Garante, deacă ne vedem siliţi astădzi a lupta, şi a lupta până la estreme
ntru apărarea drepturilor şi independentei noastre"
Memonu al delegaţiei române prezentat la 12/24 iunie 1878 la Congresul de pace de la Berlin
Azi, când Tratatul de la San Stefano este obiectul dezbaterilor Europei, România, prin
bsemnatii, îşi ia libertatea de a supune plenipotenţiarilor Marilor Puteri punctele următoare,
optarea cărora, răspunzând totodată nevoilor şi dorinţelor legitime ale ţării, nu ar fi decât
nsacrarea drepturilor sale şi garantarea intereselor europene, aşa cum aceste drepturi şi interese
fost recunoscute de Tratatul de la Paris
1 NICI O parte a actualului teritoriu să nu fie detaşată de România
2 Pământul românesc să nu fie supus unui drept de trecere în folosul armatelor ruse
3 Principatul, în virtutea titlurilor sale seculare, să intre în posesia insulelor şi gurilor Dunăni,
lusiv insula Şerpilor
4 El să primească, în proporţie cu forţele militare pe care Ie-a pus în linie, o indemnizaţie, în
ma în care s-ar aprecia a fi mai practică
5 Independenta sa să fie definitiv consacrată şi teritoriul să fie neutralizat
,2
Aceste cereri nu ies pentru că nu depăşesc din domeniul dreptului şi al echităţii, Congresul
satisfăcându-le, ar da României poziţia recunoscătoare a unui Stat în măsură să ducă mai departe
opera sa de ordine, de civilizaţie şi de progres Interesul special al naţiunuii române este în
completă armonie cu interesul general al Europei Având în vedere situaţia sa geografică, scopul
său este liniştea şi pacea în Orient
Fund pătrunsă de această convingere, simţind ce măsură s-ar compromite un viitor în care
nu numai ea este interesată dacă i s-ar lua malul cel mai important al Dunării şi dacă ar fi separată
de mare, ea tine neapărat să păstreze integritatea actuală a teritoriului său şi cutează să spere că
tratatul de la Berlin, care urmează să-l substituie pe cel de la Paris, va preciza în favoarea sa
garanţia de drept public, al cărui principiu i-a fost asigurat prin actul european din 1856'
Plenipotenţiarii României
(Semnat) I C BRĂŢIANU, Preşedintele Consiliului de Miniştri M
KOGĂLNICEANU, Ministru al Afacerilor Străine
TEMĂ
144
susţinut necesitatea încurajării industriei printr-un ansamblu de măsuri pro-
tecţioniste. Prin aceasta era combătută teoria privind România ca ţară emina-
mente agrară, popularizată, mai ales, de marii proprietari agricoli, aceştia fiind
reprezentaţi de conservatorii-junimişti. Ideea era reluată de curentul „sămănă-
torismului" al lui Nicolae /orga. Necesitatea unui regim protecţionist şi a încu-
rajării industriei a fost grăbită şi de efectele dezastruoase ale convenţiei comer-
ciale din 1875 cu Austro-Ungaria.
Principalele măsuri legislative care au urmărit încurajarea industriei
autohtone s-au referit la industria alimentară, forestieră, petrolieră şi metalurgică;
în 1881 s-a promulgat legea privind încurajarea industriei hârtiei, iar în anul
următor a celei a zahărului; în anul 1887 s-a publicat legea de încurajare a
industriei: conform prevederilor sale o întreprindere cu un capital de 50 000 de
lei şi cel puţin 25 de lucrători primea, din partea statului, scutiri de impozite şi de
taxe vamale la importul de maşini, reduceri de taxe la transportul feroviar şi,
totodată, între 1-5. hectare teren, în folosinţă gratuită pe 90 de ani, pentru
amplasarea clădirii. în 1886 s-a votat un nou tarif vamal, iar în 1906 s-a aplicat
un nou tarif vamalpentru a consolida cadrul legislaţiei protecţioniste. în februarie
1912 s-a publicat, în acelaşi sens, şi o nouă lege, îmbunătăţită, pentru
încurajarea industriei.
Ritmul construirii de întreprinderi a sporit considerabil în aceste condiţii la
sfârşitul secolului al XIX-lea. întreprinderile se concentrau, în Vechiul Regat, în
Bucureşti, pe Valea Prahovei, la laşi, Turnu Severin, Galaţi, Roman. în Tran-
silvania, importante centre industriale erau în Valea Jiului, oraşele Cluj, Arad,
Timişoara. Toate acestea au avut şi consecinţe semnificative în plan social prin
creşterea numărului lucrătorilor industriali şi gruparea lor în marile întreprinderi,
între 1913-1914, în Vechiul Regat lucrau, în industria extractivă şi prelucrătoare,
263 629 lucrători industriali. în Transilvania, în aceeaşi perioadă, erau înregistraţi
212 300 lucrători.
Progresul economic a permis unele realizări notabile: s-au amenajat
docurile şi antrepozitele de la Brăila şi Galaţi, s-au edificat centura de apărare a
Bucureştiului şi linia fortificată Focşani-Nămoloasa-Galaţi, au avut loc zborurile
lui Aurel Vlaicu şi Traian Vuia, s-a început şi finalizat construcţia unor obiective
economice, ca: fabrica de chibrituri din Bucureşti (1879), linia ferată Buzău-
Mărăşeşti C\88-\), s-a amenajat canalul Sulina (1894), podul de la Cernavodă
(1890-1895). Aşadar, în condiţiile unui stadiu specific de dezvoltare, România a
cunoscut, la sfârşitul secolului al XIX-lea şi începutul secolului XX, o consolidare
a capacităţii sale economice.
re în • tur? Pe fondul general al
dezvoltării societăţii moderne s-au produs importante mutaţii în plan social.
România a cunoscut, în perioada de care ne ocupăm, o creştere demografică
care a influenţat evoluţia social-economică, politică şi culturală. în 1899 Vechiul
Regat număra 5 956' 690 de locuitori pentru ca în 1906 să se ajungă la
6 585 534 de locuitori, iar în 1912 la 7 234 920 de locuitori. Din aceştia, marea
majoritate locuiau la sate şi mai puţini la oraşe. Dar pe seama sărăcirii populaţiei
rurale, în condiţiile divizării loturilor de pământ, ca şi a concentrării lor în mari
gospodării, şi, în acelaşi timp, a industrializării, a crescut, treptat, şi numărul
locuitorilor de la oraşe. în această perioadă sunt menţionate 71 de oraşe, dintre
145
<
■ Extracţii de cărbuni Halmeu
Satu MareCherestea
Sare •
Cărei
Minereuri de fier m Fabric
Industria textil
Metale preţioase şi neferoase | Industria
metalurgică /Şjmleul Silvaniei
m Industria alimentar
Orhei
Călăraşi
%
Cahul r
,Tatarbunar
ş t Bolgrad
Galaţi Ren : Chilia Nouă
Brăila /
/l%nina R mnicu Vâlcea iulina 1
V~- Oravita Târgu Jiu
\ ' Ocnele Mari Piteşti
Babadag Sf.Gheorghe,
A
BELGRAD Moldova Orsova Turnu Severin Drăgăşanj \
Veche
Uorho
' ' Filiaşi
Slatina Cernavodă
Industria chimică Constanţ
a
Mangalia
/5
Bazargio _;~
Balcic
Sighet Şiret Dorohoi
Rădăuţi "e-Bâîti \
Şugatag Baia Botoşan
Mare
T i
V
Miercurea
acalJ
i Turtucaia
s Oue
Calafat Giurgiu
Moineg - Rusciuc
e
u J >Lom Ţurnu Măgurele ,
l Sl Nicop
d C- Tecuci ole
e econnmfcr a României (187S—1914)
S
u
9 1 1 1
Târgu Lăpus' Slobozia
/
r Olteni?' 'Feteşti
= Silistra
sBistriţ
n
f
R C
o r
d a
n
i
a
o
.
F v
ăl a
ti
c ,
e
nr _
Jjbou / /
Zalău D ej -
Ocna Dejului Topliţa " •% Piatra Neamţ
/' ' y , Bicaz /Roman
v t , e firgu Mureş
Huşi C
_ _ a
'.Bacău r
Podul de la Cernavodă
147
> la căile ferate. Pe ansamblu, în 1900, în România se aflau 500 000 de
uncitori. Ţărănimea a continuat să reprezinte pătura socială cea mai însemnată
societate, în acord cu importanţa pe care o avea agricultura în economia
jtională. Accentuarea diferenţierii socio-economice la sate a dus, pe de o parte
consolidarea unei ţărănimi înstărite, în timp ce, pe de altă parte, 70% din
rănime era constituită din cea săracă şi mijlocie, cu un nivel foarte scăzut al
cistenţei cotidiene.
Problema agrară, adică necesitatea ameliorării situaţiei ţăranilor, în
jnditiile în care agricultura rămânea principala ramură economică, iar repartiţia
■opri'etătii era nedreaptă, a constituit o problemă dintre cele mai importante în
ata tării. Au avut loc dezbateri, s-au sugerat soluţii, s-au născut curente
leiogice aferente problematicii în discuţie. Legislaţia agrară a fost însă din
ăcate insuficientă.
Evoluţiile din cadrul principalelor ramuri economice. Agricultura a
ontinuat să joace un rol dominant în economia ţării. în 1912, suprafaţa arabilă
îăsura peste 10 milioane pogoane de pământ. Cea mai mare parte a suprafeţei
ra ocupată cu cultura cerealelor. Restul era destinat cultivării legumelor şi
lantelor industriale. Agricultura a avut astfel un caracter unilateral, cerealier,
tominând marea proprietate funciară care reprezenta, în jurul anului 1900, 50%
in suprafaţa arabilă a ţării. Aproximativ 80% din totalul ţărănimii nu poseda însă
ământ suficient necesităţilor sale. In Transilvania, predomina, de asemenea
larea proprietate. în 1902, 6 963 mari proprietari funciari deţineau 38,98% din
foprietăţile agricole, în timp ce 884 638 ţărani români cultivau circa 60,02% din
lământ. Gospodăriile ţăranilor, de cele mai multe ori slabe din punct de vedere
sconomic, se menţineau prin forţa de muncă proprie şi cu sprijinul puţinelor
inimale de hrană şi pentru tracţiune, crescute pe fâneţe şi ogoarele disponibile.
în primul deceniu al secolului nostru se constată un ritm mai rapid de
nzestrare cu maşini şi utilaje agricole. A sporit, astfel, numărul plugurilor moderne
ii cel al batozelor cu aburi. Se utilizau unele îngrăşăminte şi seminţe. Media
>roducţiei la hectar s-a plasat la cote relativ înalte. în 1913 s-au produs în Vechiul
*egat 30 milioane hectolitri de grâu. în agricultură capitalismul s-a dezvoltat lent,
ieoarece proprietarii preferau să intensifice ritmul muncii ţărănimii decât să se
oreocupe de înzestrarea cu maşini. în acelaşi timp, agricultura a fost martora
coexistenţei elementelor şi formelor vechi cu cele noi, în ceea ce priveşte
jrganizarea producţiei şi muncii, precum şi repartiţia roadelor sale. Sistemul
învoielilor agricole constituia baza relaţiilor agrare, dar ele se încheiau în condiţii
aneroase pentru ţărani, ceea ce afecta potenţialul lor de muncă. Răspândirea
sistemului arenzi/or - în muncă şi produse, munca la tarla, a complicat sistemul
'eiaţiilor în agricultură şi a constituit o nouă povară pentru ţărani. La începutul
secolului nostru 62% din marile proprietăţi din Moldova se aflau date în arendă.
Dezvoltarea industriei şi consolidarea sa în urma revoluţiei industriale au
avut importante consecinţe în România, progresul fiind inegal însă, existând
puternice decalaje între ramurile industriale. Ritmul dezvoltării industriei s-a
reflectat în creşterea numărului de întreprinderi, o dată cu aplicarea legislaţiei
protecţioniste. Au funcţionat unele întreprinderi cu un ridicat potenţial economic,
ca Atelierele C.F.R., Arsenalul Armatei, fabricile Vulcan, Lem'aitre-Wolf din
Bucureşti, fabricile de zahăr din Roman şi Mărăşeşti. fabrica Goetz din Galaţi,
întreprinderile din Cluj, Timişoara, Reşiţa, Braşov .a, centrul industrial reprezentat
148
Moara Asan
149
Automobil ce a circulat pe străzile Bucureştiului, în ultimii ani ai secolului al XIX-lea
50
de Anglia şi Franţa, unul din cei mai importanţi parteneri comerciali ai României,
locul său fiind luat ulterior de către Germania.
Un capitol important al vieţii social-economice din această perioadă îl
reprezintă şi pătrunderea capitalului străin. El s-a aflat în legătură cu procesul de
industrializare şi repartiţia venitului naţional. Fiind atras de bogăţia de materii
prime, capitalul străin s-a confruntat cu politica organizată şi conştientă a statului
român, care în spiritul politicii promovată cu asiduitate în epoca modernă, „prin
noi înşine", a protejat economia naţională şi capitalul autohton, încă insuficient.
După adoptarea legii minelor d\n 1895. capitalul străin a primit cale liberă
în economia naţională, dar nu a depăşit vreodată 50% din valoarea întregului
capital. Capitalul străin a pătruns în economia românească pe calea investiţiilor
directe şi a împrumuturilor acordate statului, în scopuri productive. El a vizat
industria petrolieră, a zahărului, forestieră. Cu precădere, el a fost investit în indus-
tria petrolieră. în 1900, capitalul străin din această ramură provenea din Germania,
Olanda, Anglia, S.U.A., care iniţiaseră unele contribuţii la rafinăriile companiilor
Astra, Steaua României, Româno-Americană. în anul 1914, în România, care era
a doua ţară producătoare de petrol de pe continentul european, capitalul cel mai
important era, în ordine, cel anglo-olandez, german, american.
Ansamblul social-economic românesc, pornit pe drumul deplinei
modernizări, a aflat în stat un puternic instrument de realizare a unor obiective
de interes general, pregătind terenul desăvârşirii unităţii naţionale.
O statistică privind numărul de lucrători şi întreprinderi industriale în Vechiul Regat, ia
începutul secolului al XX-lea
Total
Nr. Oraşele fabrici meseriaşi
lucrători
151
2 Se consideră ca fabrică oricare aşezământ sau întreprindere industrială care, în afară de
.onalul tehnic şi administrativ întrebuinţează sau 20 lucrători sau maşini mişcate de orice fel de
or, de cel puţin 5 cai putere
3 Industriile cari îşi trag materia primă din agricultură, sau dintr-un derivat al agriculturii, sau
solul şi subsolul ţării, se vor bucura timp de 30 de ani de următoarele foloase
a) Vânzarea de către stat judeţe sau comune a terenului necesar pentru fabrici - până la 5
tare - din pământurile rurale ce le aparţin
Străinilor li se vor conceda asemenea terenuri „prin închiriere' pe 90 ani cu obligaţiunea de a
umpăra în deplină proprietate, cazul când au dobândit naturalizarea, sau în cazul când comuna
ilă, în raza căreia terenul cedat „prin închidere se găseşte situat, ar deveni urbană
TEMĂ
1 Caracterizaţi stadiul dezvoltăm economice a României (1878-1914)
1 Menţionaţi obiectivele economice mai importante construite în România la sfârşitul secolului
al XX-lea şi începutul secolului al XX-lea
2 Care au fost consecinţele sociale ale dezvoltării economice a României?
Cernăuţi
Hust Darabani
Dorohoi
otoşani Bălti
* B8*k Debrecen Căre
Orhe \
i Marghita
Soroca i Călăraşi
Chismău
Sighet A Tiraspoi
Vişeul de Sus Tighina>
Baia Mare Cavmc Borşa Câmpulung
Făjticeni Leova
Paşcani
l
Târgu Lăpus Moldovenesc Comrat Cetatea Albă,
*'- ■
NăsăudB Rodna
i aoouu* i »JI_H ia y *\ s A
• • Şimleu[ Silvamei A Vatra Dornei " <-, m' laşi Cahul jatarbunar
Târgu
Za Ja U De )
' A BBecleanBistriţa Frumos
Bolgrad
Toplita LEGI AGRARE
1908-1909 Brăila
» LEGI ŞCOLARE Tu|cea
Sulma Sf
£ ÎNVĂŢĂMÂNTUL g C
PROFb&IONAL » gr Gheorghe-
ÎNVĂTĂMÂNTUlg 3
SECUNDAR 2H
ÎNVĂŢĂM ÂNTUL1886, „„
ELEMENTAR 1B93 1896
Constanta
SERBIA Mangalia. i,
:
Bazargic
Piatra Neamţ Roman . Balcic
'Huşi
Vaslui
Bacău .
/.Jl LEQI ŞCOLARE
■„ „. IUIZ.II - . • Tîrgu LEGILE LUI TERFORT
Bârla
d
* ■*»
■*- Tecuci
'«S*>. La mpeni. • Mureş 1 8 79 1883 Focşani
• ■ Blaj LEGEA GRĂDINIŢELOR,
Mediaş 1891
UUVIMLEGEA LUI APPONY 1?07
CONPERINTE P N R Deva "
1MT 18M 1992
PASVISM IUI 1805
ACTIVISM 1903
Gheorghe •
Braşov _j
Predeal \/
N
A
Curtea câmpulung
de Argeş câmpma
Târgoviste
CONSER
VATORI
tJ BERAU Ploieşti
,1876 1888 REGAT
iaea isgT
895-1899 14/261111881
Turnu Severin 1899 190
1901 1905
Drăgăsam 1905 1907 REVIZUIRI
1907 19 1
Craiova 1911 914
O Caracal
Alexandria
Turnu Măgurele
Nicopole
G A
Vldin
Calafat Giurgiuv '*>
'v£' y .
R
8
U
Demonstraţii Principalele centre aie presei D Centre în care apare presă I—aAcademia
Aqitatu si răscoale antifiscale Cluj Principalele centre ale
octombrie noiembrie 190CJpresei burgheze maghiare 12 14 V
antiguvernamentale Dld) burgheze romane» i "oma. muncitorească si socialistă _*12Eilhoinana 1881 Unificarea Partidului National
uin Transilvania Timişoara Principalele centre ale presei ■ Principalele uentre ae mvâtâmant Universităţi £% 1894 Procesul
ale Roman din Transilvania si părţile
burqheze germane din Transilvania românilor am Transilvania W Memorandumului
apusene
( \
romaneşti
154
I ' ' l
Proclamarea României ca regat, la 14 martie 1881
155
Regele Carol I Regina Elisabeta
159
iflat, la început, Manolache Costache Epureanu, Lascâr Catargiu, Grigore
cuzino zis şi Nababul. Organul său de presă a fost ziarul „Timpul". în plan
>gic, conservatorii au fost adepţii concepţiei junimiste care s-a tradus în
atea politică în tactica „paşilor mărunţi", susţinând calea graduală a
asului, conform cu tradiţiile istorice. Luptând pentru menţinerea privilegiilor
onservatorii au acceptat înnoirea doar în măsura în care ea răspundea
sselor lor politice. Pentru îmbunătăţirea situaţiei ţărănimii, conservatorii
ineau doar „soluţii morale", concretizate apoi în propunerea menţinerii pe
cale a marii proprietăţi. Totuşi, în 1889, guvernul conservator aflat la
ucere a propus o lege pentru vânzarea către ţărani a unor proprietăţi ale
lui, iar mai târziu, în 1895, legea minelor, prin care toate bogăţiile naturale,
<cepţia petrolului, au trecut în proprietatea statului.
Partidul nu a dispus nicicând de o unitate politică şi organizatorică, având
ritoriu doar o organizare de cluburi. Din 1899 preşedinte al partidului a fost
vre Gheorghe Cantacuzino. Apropiaţi conservatorilor, s-au plasat junimiştii
juşi de Petre P. Carp şi Titu Maiorescu. Ei au propus unele transformări de
rafaţă în cadrul societăţii, în acord cu principiile teoriei „formei fără fond". în
7 conservatorii s-au unit cu junimiştii, iar Petre P. Carp a devenit preşedinte
artidului, dar soluţia nu a fost viabilă decât pentru scurt timp.
Din Partidul Conservator s-au desprins unele grupări politice. în 1908 Take
eseu a părăsit rândurile conservatorilor şi a format Partidul Conservator
rnocraţ, ce s-a pronunţat pentru mărirea ritmului de modernizare a României.
anul 1910, Nicolae lorga şi A.C Cuza au fondat Partidul Naţional Democrat,
şat înfăptuirii deplinei unităţi naţionale. în anii neutralităţii, frământările din
idul conservatorilor s-au adâncit. S-au conturat o fracţiune proantantistă,
ijată de Nicolae Filipescu şi alta progermană în frunte cu Alexandru
irghiloman. Cea a lui Nicolae Filipescu a fuzionat cu partidul lui Take lonescu
a format Partidul Conservator Naţionalist.
Un fenomen important în viaţa politică de la sfârşitul secolului al XIX-lea şi
;eputul secolului al XX-lea a fost agitaţia în jurul constituirii unui partid
rănesc. în 1882, Constantin Dobrescu-Argeş, de profesie învăţător, a fondat
artida Ţărănescă a cărui program dezvolta unele idei ale conservatorilor şi
dicalilor. încercarea a fost reluată, mai târziu, de Vasile Kogălniceanu şi Al.
alescu, apoi şi de Ion Mihalache. Merită să fie menţionată şi ascensiunea
iscării popularizate de Spini Haret, ministru al instrucţiunii publice. Acesta şi-a
ropus regenerarea lumii satelor prin activizarea corpului de învăţători,
instituirea de bănci populare şi obşti săteşti, care erau de fapt asociaţii de
chiziţie în comun a unor terenuri agricole. Pe această linie, a apropierii de
roblematica lumii satelor şi rezolvării gravelor sale dificultăţi, s-a plasat şi
■urentul poporanismului, orientare politică de esenţă democratică, la care au
iderat numeroşi intelectuali, mai ales din lumea rurală.
Un rol impci tant în viaţa social-politică a României l-a jucat şi mişcarea
socialistă. Ea a grupat în principal lucrătorii industriali, al căror număr a crescut o
iată cu intensificarea ritmului de industrializare. Ascendentul ideilor socialiste
n ţara noastră şi-a aflat fundamentul în ÎP.seşi condiţiile concrete istorice de
dezvoltare. Printr-o propagandă abilă, în publicaţii, ca: „România viitoare",
„Contemporanul", „Emanciparea", „Revista socială", s-a desfăşurat cu inten-
sitate, în ultimele decenii ale secolului trecut o vastă activitate de căutări
teoretice pentru elaborarea unui program politic propriu pentru constituirea unui
organism politic socialist. în acest sens se înscriu contribuţiile doctorului Russel
şi ale lui Constantin Dobrogeanu-Gherea. Cel din urmă a formulat unele cereri
pentru care trebuiau să militeze socialiştii, şi anume: introducerea votului
universal, autonomia comunală, „înarmarea poporului", răscumpărarea treptată a
marilor proprietăţi agricole. în 1886 a publicat articolul „Ce vor socialiştii români",
primul program al mişcării socialiste din România.
în spiritul organizării politice a lucrătorilor industriali au activat cercurile
socialiste, după 1887 cercurile muncitoreşti, şi apoi cluburile muncitoreşti. Ele au
grupat intelectuali ca: Zamfir Arbore, Constantin Miile, Ion şi Sofia Nădejde, A.
Radovici. în 1888, socialiştii au participat la alegerile parlamentare reuşind să
trimită în forul legislativ al ţării pe primii doi deputaţi socialişti, Ion Nădejde la
colegiul II. de Roman şi Vasile Gh. Morţun la colegiul III. de laşi. în 1893 s-a
izbutit închegarea Partidului Social Democrat al Muncitorilor din România. Orga-
nul său de presă a fost gazeta „Lumea Nouă". La conducerea partidului s-au
aflat, între alţii, Constantin Miile, Vasile Gh. Morţun, loan Nădejde, Al. lonescu.
Astfel, lucrătorii industriali din Vechiul Regat au ajuns.să dispună de un
partid politic, for central de coordonare a mişcărilor social-politice. Partidul a
susţinut, în cele şase congrese dintre 1893 şi 1899, necesitatea introducerii
votului universal, garantarea drepturilor politice şi economice ale muncitorilor,
răscumpărarea marilor proprietăţi şi arendarea lor ţăranilor prin intermediul
comunelor rurale. La conducerea sa a avut loc însă, în jurul anului 1899, o criză
de putere, izvorâtă de plasarea multora din liderii săi, în marea lor majoritate
intelectuali, pe poziţii strict teoretice şi rupte de multe din problemele concrete cu
care muncitorii se confruntau. Aceasta a determinat trecerea unora dintre
conducătorii partidului, denumiţi „generoşi", în rândurile liberalilor. Partidul s-a
dezorganizat, astfel, ca for de conducere şi luptă politică. în 1901, locul central în
coordonarea mişcării socialiste l-a preluat Cercul România Muncitoare. în 1906,
pe măsura creşterii numerice şi a importanţei sindicatelor, ca organizaţii
profesionale ale muncitorilor, s-a constituit Comisia Generală a Sindicatelor din
România. în anul următor, cu prilejul conferinţei socialiste de la Galaţi s-au pus
bazele Uniunii Socialiste din România, ce semnifica o organizaţie centralizată la
scara Vechiului Regat. în 1910, cu prilejul reorganizării, partidul muncitorilor a
luat denumirea Partidul Social Democrat din România.
La începutul secolului al XX-lea mişcarea socialistă s-a implicat în
desfăşurarea vieţii social-economice şi politice a ţării manifestându-şi poziţia fdtă
de problemele dezvoltării României. Astfel, ea s-a pronunţat pentru indus-
trializarea ţării şi a combătut teoria privind caracterul „eminamente agrar" al
economiei. Prin activitatea în lumea satelor, socialiştii şi-au exprimat soli-
daritatea cu mişcările ţărănimii şi au susţinut revendicările acesteia. Ca o soluţie,
ei au propus exproprierea şi desfiinţarea marii proprietăţi. Totodată, ei au sprijinit
Permanent lupta naţională din provinciile aflate sub stăpânire străină, au
protestat contra războiului şi implicaţiilor sale, au propus soluţii în vederea
Propăşirii culturii naţionale. De asemenea, ei s-au manifestat în mod activ în
cadrul Congreselor internaţionalei a ll-a.
161
Activitatea guvernamentală Guvernele aflate la conducerea ţării în
astă perioadă s-au preocupat de adoptarea de măsuri privind consolidarea
jiui naţional român, întărirea legăturilor cu românii de peste munţi
irajarea economiei, menţinerea şi funcţionarea cadrului democratic Nu au
t, însă, nici insinuările, violenţele verbale, afacerile politice, crizele de guvern,
baterile furtunoase Prin aplicarea rotativei guvernamentale, liberalii au
arnat alternativ cu conservatorii
O dată cu câştigarea independenţei de stat a României, în timpul
ernăni liberale din 1876-1888 s-a trecut la materializarea programului de
iermzare a societăţii Astfel, au fost adoptate legi cu caracter economic
ind rezolvarea urmărilor afacerii Stroussberg, responsabilitatea ministerială
8), organizarea comunelor (1878, 1882), a armatei (1878, 1883), a învăţă-
îtului (1878, 1883) De asemenea, s-a obţinut recunoaşterea internaţională a
jpendenţei şi s-a reglementat succesiunea la tron în 1881, în vederea
'ihru mişcării socialiste şi a propagandei sale, s-a adoptat legea contra
inilor, prin care şase democraţi ruşi au fost expulzaţi la insistenţele
emului ţarist
O vastă activitate politică s-a desfăşurat în jurul modificăm Constituţiei din
'6 în 1884, deşi numărul colegiilor electorale a fost redus la trei, s-a menţinut
ii cenzitar în acelaşi an, s-a votat legea Domeniilor Regale, prin care regele
imilia sa au fost înzestraţi cu 12 proprietăţi care aveau suprafaţa de 118 286
tare teren arabil şi păduri în 1885, Biserica Ortodoxă Română şi-a proclamat
ocefalia faţă de Patriarhia ecumenică de la Constantinopol fapt cu implicaţii
itive asupra suveranităţii naţionale
în 1888, „opoziţia unită" a dus la căderea guvernului liberal, moment din
Î, până în 1895, la conducerea ţării s-au aflat conservatorii şi junimiştii Au
votate legi privind problema agrară, bogăţiile naturale, statutul clerului în
5, Parlamentul adopta legea minelor, care reglementa exploatarea bogăţiilor
solului şi introducea măsuri privind ocrotirea socială Guvernarea liberală
're 1895 şi 1899 s-a desfăşurat sub semnul dificultăţilor legate de problema
tării, ale urmărilor mişcăm memorandiste şi susţinem mişcăm de eliberare
onală între 1899-1901, guvernarea conservatoare s-a confruntat cu
esitatea unor noi împrumuturi externe, afacerea Hall/er, legată de lucrările de
ternizare ale portului Constanţa, urmările unor răscoale ţărăneşti l-au urmat
>utere, între 1901 şi 1904 liberalii care au adoptat legea mesenilor (legea
sir) (1902) şi legea băncilor populare (1903)
Răscoala din 1907 a determinat o gravă criză în societatea românească
) semnul său s-au desfăşurat guvernările conservatoare (1905-1907) şi
rală (1907-1910) Se impuneau de urgenţă măsuri politice menite să rezolve
blema agrară în ciuda unei legislaţii agrare bogate, gradul său de cuprindere
a rezolvat această cerinţă primordială pentru progresul României în 1913,
raln au anunţat, în programul electoral, că se impuneau introducerea votului
/ersal, expropierea marilor proprietăţi agricole şi împropietănrea ţăranilor în
4 Parlamentul a luat în dezbatere proiectele de reformare şi modificare în
st sens a Constituţiei în luna decembrie, liderul liberal Ion IC Brătianu a
pus însă amânarea dezbaterilor până la terminarea războiului
Viaţa politică a fost oglinda fidelă a consolidăm statului român aflat pe
drumul deplinei modernizări S-a făurit o democraţie parlamentară care a
favorizat fructuoase dezbateri de idei în jurul problemelor cardinale ale României
moderne
Despre conservatorism în viata politică din România la cumpăna secolelor al XIX-lea-a! XX-lea
TEMĂ
163
ROMÂNII DIN AFARA STATULUI NATIONAL SI
LUPTA LOR PENTRU EMANCIPARE tf 867-1914)
-TRANSILVANIA.
- BASARABIA.
- BUCOVINA.
- DOBROGEA.
în anul următor Banatul a fost încorporat Ungariei, ceea ce a trezit puternice nemul-
ţumiri din partea populaţiei româneşti. Ea a utilizat forme ample ale luptei pentru
libertate naţională. Au contribuit la aceasta şi hotărârile din 1861 ale Conferinţei
naţionale a românilor de la Sibiu, legile Dietei de la Sibiu şi constituirea, în acelaşi an,
a Asociaţiei transilvane pentru literatura română şi cultura poporului român (Astra).
Potrivit pactului din 1867 Imperiul a fost împărţit între Austria şi Ungaria,
amândouă supuse aceluiaşi suveran, Franz losif, devenit împărat al Austriei ş\
rege apostolic al Ungariei. Era vorba, practic, de o uniune personală, asupra
unui corp politic, etnic şi economic foarte eterogen, întărită de rezolvarea în
comun a problemelor politicii externe, financiare şi militare. Două delegaţii urmau
să rezolve alternativ, în cele două capitale - Viena şi Budapesta - problemele de
ordin legislativ; s-a încheiat, de asemenea, o Convenţie vamală; a fost repusă în
drepturi Constituţia maghiară din 1848.
In acest mod, Ungaria a reintrat practic, în posesia unor drepturi ce i-au
conferit un statut de preeminenţă în cadrul monarhiei dualiste şi pe care a căutat
mereu să îl lărgească, sub masca refacerii himerice a regatului Sfântului Ştefan.
Putem afirma că, miza încheierii pactului dualist a fost anexarea Transilvaniei,
aflată în plin proces de dezvoltare economică, la Ungaria, act decis contra
voinţei românilor, prin hotărârea din 18 decembrie 1866 a Dietei de la Cluj.
Românii erau, astfel, „dizolvaţi" în cadrul aşa-zisei naţiuni politice, iar singura
limbă oficială era maghiara. încercând să păstreze indivizibilitatea statului
maghiar, pe care guvernul de la Budapesta îl revendica de la regatul Sfântului
Ştefan, cercurile conducătoare maghiare au desfăşurat o politică furibundă de
integrare totală şi efectivă a Transilvaniei în structurile Ungariei.
165
Printr-o serie de măsuri legislative cu caracter discriminatoriu, ca:
legea uniunii, legea pentru egala îndreptăţire a naţionalităţilor, legea învă-
ţământului (1868), legea electorală (1874), lege Trefort (1879), Ungaria a
agravat la maximum situaţia românilor din Transilvania. Astfel, au fost anulate
toate drepturile şi libertăţile politice ale populaţiei româneşti, naţiunea ma-
ghiară a fost proclamată „unitară şi indivizibilă", a fost supusă maghiarizării
toată administraţia de stat, au fost respinse, sub pretextul „atentatului la
ordinea de stat", orice revendicări cu caracter naţional, s-a îngrădit drastic
accesul românilor la viaţa politică, s-a introdus în mod obligatoriu limba
maghiară în învăţământ, inclusiv în cel primar. în 1870, din 26 de şcoli
existente în învăţământul mediu, doar nctionau cu predare în limba română,
fiind frecventate de 840 de elevi.
Deoarece periclita fiinţa naţiunii române, înlăturarea regimului dualist tro-
ungar a constituit principalul obiectiv al luptei naţionale a populaţiei
lâneşti. încă la 31 decembrie 1866 George Bar/ţiu şi Ion Raţiu au înaintat
aratului un memoriu în care i-au cerut să nu sancţioneze anexarea Transil-
iei la Ungaria. S-a desfăşurat, de asemenea, o vastă mişcare petiţionară şi
srmântul lui Avram lancu sub gorunul
lui Horea
167
Fruntaşii mişcării memorandiste
Miercurea Ciuc e
m
Făgăraş Sf Gheorghe
o
r
18S2MEMOF *-■■' ll a
) \ Predeal Râmnic n
u d
v Câmpulung Sărat u
lâmnicu Vâlcea Câmpina \ m
Târ u
3 viste Ploieşti l
ui \
p r Agitaţii ţărăneşti în sprijinul \
memorandistilor (1894) \
Mediaş Adoptarea unor programe politice Soroca V*
ale saşilor Ull I
Dumbrăveni >
Bălţi V
■€
Orhei •
la si
Miclăusani Chismău
V
Tighina Tiraspol
"t
\
oHuşi Tg Lăpusnei
< Săusani
Leova
Comrat
Cetatea Albă
Tatarbunar
Cahul
Bolgrad
Chilia Nouă
Reni
Ismail | Şerpilor
Isaccea _ -™ T u l c e a
uhna
Babadag Sf Gheorghe
ârlad
Balcic
final şi după intervenţia personală a
regelui Caro/I, fruntaşii mişcării naţio-
nale româneşti au fost graţiaţi. Franz
/os/f a acceptat aceasta dorind să
obţină, în continuare, adeziunea Ro-
mâniei la Puterile Centrale.
în condiţiile de la începutul se-
colului al XX-lea, o dată cu afirmarea
unor noi conducători ai mişcării de
emancipare naţională, precum Aurel
Vlad, Octavian Goga, Vasile Lucaciu,
Ştefan Cicio-Pop, Vasile Goldiş, loan
Russu-Şirianu, „activismul"a redevenit
din 1905 politica oficială a mişcării na-
ţionale româneşti, vizând, în majorita-
tea cererilor, mai întâi autonomia şi apoi
dreptul locuitorilor din Transilvania de
a-şi decide singuri soarta. în 1910
activau în parlamentul de la Budapesta
5 deputaţi români: Teodor Mihail, Şte-
Ştefan Cicio-Pop
fan Cicio-Pop, Alexandru Vaida-Voie-
vod, Nicolae Şerban, Vasile Damian.
Legăturile cu românii din Vechiul Regat au continuat cu intensitate.
irsonalităţi ale culturii româneşti, ca Nicolae /orga, Ar/st/ţa Romanescu, Ion
<ca Caragiale, au vizitat Transilvania şi Bucovina. în 1905 Academia Română a
cernat premiul naţional de poezie lui Octavian Goga. Manifestările legate de
memorarea morţii lui Ştefan cel Mare (1904), jubileul regal (1906), aniversarea
1 800 ani de la cucerirea Daciei de către romani (1905) au mobilizat naţiunea
mână, făcând să rămână vie imaginea luptei pentru libertate şi independenţă.
Lupta naţională a românilor s-a intensificat odată cu politica de ma-
liarizare care a înregistrat noi momente, periculoase, prin legea Banffy,d\n !
96, privind maghiarizarea denumirii localităţilor şi legile Appony, ce au
msfinţit folosirea limbii maghiare până şi în şcolile confesionale ale
iţionalităţior. între 1908 şi 1910 au fost închise 420 de şcoli.
Totodată, s-au afirmat şi alte tactici de luptă. în timp ce Octavian Goga şi
asi/e Lucaciu au susţinut, în mod deschis, unirea cu România, lu/iu Maniu era
ai rezervat, iar unii fruntaşi politici ca Aurel C. Popovici, autorul lucrării „Statele
nite ale Austriei Mari", şi Alexandru Vaida-Voevod s-au raliat concepţiilor
'deraliste cultivate în jurul arhiducelui Francisc Ferdinand. în plan politic, o
iportanţă deosebită în această perioadă a avut-o şi colaborarea cu mişcarea
xialistă, ce a îmbrăcat forme noi. După ce în 1890 s-a constituit Partidul dcial-
Democrat din Ungaria, cu prilejul unui congres, în 1905 s-a organizat o ecţ/e
română a partidului, ce a îmbrăţişat şi linia luptei naţionale. Socialiştii imani
din Transilvania au întreţinut legături cu cei din Vechiul'Regat. în 1903 o
elegaţie condusă de Constantin Miile s-a aflat în Transilvania şi Banat. Cu
recădere, după reuniunea din 1908, de la Arad, a Partidului Naţional Român,
-a intensificat apropierea, pe platforma luptei pentru emancipare naţională, între
70
mişcarea naţională şi cea socialistă. în condiţiile unor presiuni ale Germaniei la
Budapesta, guvernul Kaiserului fiind tot mai nemulţumit de deplasarea spre
Antantă a României, şi a dorinţei unor cercuri politice maghiare de a adânci
unele disensiuni din sânul burgheziei române din Transilvania, între 1910-1914
reprezentanţi ai guvernului maghiar au purtat tratative cu unii conducători
români, care însă au eşuat datorită poziţiei Budapestei. Calea luptei revolu-
ţionare către autodeterminarea românilor a devenit, astfel, ireversibilă. ' *f
Basarabia. Teritoriul dintre Prut şi Nistru a fost anexat de Rusia In urma
războiului ruso-turc din 1806-1812 încheiat cu pacea de la Bucureşti din 1812.
în perioada ce a urmat, în ciuda unui control militar ţarist efectiv, s-a acceptat
menţinerea unor elemente de autonomie specifice provinciilor de margine ale
Imperiului. în 1817, provincia avea o suprafaţă de 45 630 km şi o populaţie de
482 630 de locuitori, dintre care 86,7% erau români; restul erau ruteni, evrei,
lipoveni, greci, armeni, bulgari, găgăuzi. Ea constituia o zonă cu importanţă
economică, date fiind numeroasele cirezi de vite şi cantităţile mari de cereale ce
se obţineau aici.
Cu toate acestea, datorită asupririi naţionale s-a desfăşurat, mereu, un
exod de populaţie peste Prut, în Moldova. în 1818 regiunea a primit statutul de
regiune de graniţă (oblastie), iar centrul său a fost stabilit la Chişinău. S-a
elaborat Regulamentul statului Basarabiei, care a constituit o lovitură grea dată
autonomiei acestei provincii româneşti. Până în 1828 teritoriul a fost condus de
un guvernator militar ce colabora cu un sfat boieresc. Pentru a atrage boierimea
locală, s-au luat măsuri de distribuire, către aceasta, a unor pământuri, în alte
zone ale Rusiei, şi proclamarea sa drept nobilime ereditară. După 1828,
măsurile de integrare forţată a Basarabiei în cadrul Rusiei s-au accelerat,
autonomia sa fiind practic desfiinţată. La capătul perioadei, între 1828 şi 1871,
ea a devenit o simplă provincie (gubernie) în cadrul Imperiului Romanovilor, fiind
guvernată autocratic. Ţarismul a desfăşurat intens o politică de colonizare cu
populaţie slavă, ucraineană, poloneză şi chiar germană adusă din zonele Mării
Baltice. în administraţie s-a desfăşurat un proces de rusificare din ce în ce mai
intens. Statutul de gubernie a semnificat aplicarea legilor ruse, introducerea
instituţiilor corespunzătoare, obligativitatea folosirii limbii ruse şi a alfabetului
chirilic în administraţie, Biserică şi şcoală.
S-a deschis, astfel, drumul politicii de deznaţionalizare, ce a generat
protestul populaţiei româneşti. în Basarabia, principala formă a luptei naţionale a
devenit lupta pentru păstrarea limbii române. în 1848 s-a publicat gazeta
„Românul", iar în 1862 boierul Cristi cerea permisiunea de a deschide o
tipografie, dar solicitarea i-a fost respinsă. Marile evenimente din România, şi
anume revoluţia din 1848-1849, unirea Moldovei cu Muntenia, au avut un ecou
puternic în rândul populaţiei româneşti dintre Prut şi Nistru, fapt ce a determinat
autorităţile ţariste să impună întreruperea oricăror legături cu Ţara, intensificând
politica de rusificare a populaţiei româneşti. în 1867, limba română a fost
interzisă în toate şcolile din Basarabia, limba rusă devenind obligatorie. în
campania de rusificare s-a remarcat Episcopul Pavel Lebedev. S-a decis, de
asemenea, ca toate cărţile vechi bisericeşti să fie strânse din sate şi trimise la
Arhiepiscopia din Chişinău, unde multe din ele au fost distruse. Totuşi, în 1890,
autorităţile ţariste erau nemulţumite de menţinerea şi "afirmarea specificului
171
ional al populaţiei româneşti, astfel că ţarul Alexandru al lII a cerut
/ernatorului Baiiuşkov să cerceteze cauzele ineficientei procesului de
ificare. Românii au continuat, astfel, să reprezinte, în ciuda politicii de
naţionalizare, contingentul etnic cel mai important din Basarabia, lucru
jvat şi de recensăminte. în 1834 ei reprezentau 86% din populaţie, în 1862,
4%, în 1871, 67,4%, iar în 1897, ca rezistat al rusificării, doar 47,6% dintre
uito'ri, dar, oricum, cei mai numeroşi, căci 19,6% erau ruteni şi ucrainieni,
% ruşi, iar 11,8% evrei. Problema Basarabiei a fost subiect de discuţie între
irile Puteri, dar şi între România şi Rusia. Dacă, în 1856, judeţele din sudul
sarabiei, -Cahul, Ismail şi Bolgrad- au fost retrocedate Moldovei, până în
77 guvernul ţarist a căutat, pe diferite căi, să anuleze prevederile Tratatului de
3
aris în acest sens. A reuşit aceasta însă doar încălcând integritatea teritorială
României, prevăzută a fi respectată prin Convenţia de la 4 aprilie 1877.
wgresul de la Berlin din anul 1878 a acceptat ca Rusia să încorporeze
reaga provincie românească dintre Prut şi Nistru.
La începutul secolului al XX-lea mişcarea naţională a populaţiei româneşti
? intensificat. Ea a fost condusă de o pleiadă de intelectuali, precum Ion
-,ulet, Ion Pelivan, Emanoil Gavriliţă, Alexandru Nour, Constantin Stere,
intelimon Halipa, Vasile Stroescu şi alţii. După revoluţia din 1905-1907 în
\sarabia s-au afirmat trei grupări, şi anume gruparea radicală a studenţilor, cea
ntelectualilor, cea a boierilor moldoveniconduşi de P. Dicescu, care au format,
\\ târziu, Partidul Moldovenesc Democrat. La Chişinău s-a format şi a activat
ocietatea moldovenească pentru răspândirea culturii naţionale" şi a fost
blicat ziarul „Basarabia". în ciuda represiunii, populaţia românească a
ntinuat să militeze pentru emanciparea naţională, folosirea limbii române în
oală, Biserică şi administraţie.
Q 8ucovir-< Anexată în 1775, în urma unor rapturi teritoriale, de către
ibsburgi, Bucovina s-a aflat, până în 1786, sub ocupaţie militară, iar apoi, după
90, a fost alipită Galiţiei. în 1849 ea a devenit ducat aflat sub directa
vernare a împăratului de la Viena. Politica de deznaţionalizare forţată a
nanilor practicată de Habsburgi a vizat în special Biserica şi şcoala, unde a
st interzisă folosirea limbii române şi au fost facilitate mari imigrări de populaţie
raineană, germană, ruteană, slovacă. în cele din urmă, s-a produs şi
iscreşterea treptată a populaţiei româneşti şi ascendentul populaţiei ucrainene.
1848 populaţia Bucovinei a numărat 377 571 locuitori, din care 209 293
mâni şi 108 907 ucraineni. în 1900, din 730 195 locuitori, 229 018 erau români
297 798 ucraineni. Restul populaţiei era reprezentată de germani, poloni,
aghiari, ruteni, armeni.
Organizarea partidelor politice a avut un rol important şi în lupta naţională
n Bucovina. în anii mişcării memorandiste a luat naştere, la Cernăuţi,
vietatea „Concordia", ce-şi propunea să lupte pentru respectarea autonomiei
individualităţii teritoriului românesc. Mai activau, de asemenea, Societăţile
unimea"ş\ „Dacia". în martie 1892 s-a constituit Partidul Naţional Român km
jcovina, organism conducător al luptei pentru drepturi naţionaJe şi sociale a
manilor. Lupta culturală a jucat, de asemenea, un mare rol. în 1883 s-a
ganizat Societatea Şcoala Română, ce a contribuit, la răspândirea ideologiei
ico-româniste. Serbările de la Putna, din 1871, organizate de un comitet din
„iiâ,. eu -sa. * J- ă
Palatul Mitropoliei din Cernăuţi
care au făcut parte loan Slavici, Mihai Eminescu, A.D. Xenopol, şi la care au luat
parte peste 3 000 români, au reliefat voinţa naţională a românilor. La Putna au
participat Dimitrie Onciul, Nicolae Filipescu, Ion Şendrea, Eudoxiu Hurmuzaki.
Cu acelaşi prilej compozitorul Ciprian Porumbescu, membru al societăţii
Arboroasa, a interpretat „Hora Daciei întregi". Eminescu afirma că, „prin această
manifestaţie s-a ridicat simţul naţional, iar studenţii... vor contribui, după aceasta,
într-o largă măsură la redeşteptarea poporului român...". în acelaşi sens, s-au
înscris şi întreaga activitate a lui Âron Pumnul, comemorarea în 1875, la laşi şi în
străinătate, a unui secol de la răpirea provinciei româneşti, iar peste doi ani a
unui secol de la asasinarea lui Grigore al ///-/ea Ghica, campania de presă din
ziarele „Bucovina", condusă de fraţii Hurmuzaki, „Gazeta Bucovinei", „Patria".
„Junimea literară". Urmare a luptei susţinute, în 1875 s-a inaugurat,- prin grija lui
Ion Gh. Sbiera, la Universitatea germană din Cernăuţi, o catedră de limbă şi
literatură română. La începutul secolului nostru, români din toate provinciile au
luat parte la comemorarea a patru secole de la moartea lui Ştefan cel Mare
(1904) şi la jubileul regal (1906), la acţiunile întreprinse la Putna şi Bucureşti. în
acelaşi timp, românii au putut folosi, în slujba idealurilor lor, hotărârile guvernului
de la Viena privind lărgirea reţelei şcolare şi introducerea, în 1907, a votului
universal.
9> Dcbrogea. Spaţiul dobrogean a urmat un drum propriu, ce a permis
supravieţuirea populaţiei româneşti. Dobrogea nu a fost integrată total structurilor
Imperiului Otoman, iar lupta antiotomană a voievozilor români a suscitat, mereu,
idealul luptei sociale şi naţionale. Până în secolul al XVIII-lea ea a constituit o
provincie de margine cu rol ofensiv, ulterior devenit defensiv. Din punct de
vedere religios, ea a fost supusă mult timp administraţiei de cult a Mitropoliei
Proilavonuiui. Alături de legislaţia otomană a continuat să se manifeste „obiceiul
173
Untului" De pildă, în secolul al XIX-lea, este menţionată starostia mocanilor
a Hârşova Poarta a colonizat în Dobrogea, în conformitate cu interesele
numeroşi oşteni spahii, ieniceri, iar în secolul al XIX-lea tătari şi cerchezi,
are i-a înzestrat cu pământ Mari suprafeţe funciare s-au aflat în proprietatea
7ămmtelor religioase otomane, dar menţinerea a cinci sisteme de proprietate
implicat mult statutul proprietăţii agricole
Populaţia românească a continuat să vieţuiască în comunităţi proprii nu
r în mediul rural, ci şi în oraşe Centrul politic, administrativ şi militar al
unu s-a aflat, în secolul al XIX-lea, la Babadag După 1848 se constată o
ngere a legăturilor cu românii din Vechiul Regat Biserica şi şcoala au rămas,
continuare, principalele instituţii în luptă pentru drepturi naţionale Cu
cursul şi al unor cărturari ardeleni, şcoala dobrogeană a devenit o armă de
ă pentru păstrarea spiritului românesc, fund întreţinută de comunităţile locale
tatul român N/fon Bălăşescu a fondat circa 25 şcoli, dintre care cea de la
oea a fost sprijinită financiar direct de către guvernul de la Bucureşti
igresul de la Berlin din 1878 a recunoscut dreptul istoric al României asupra )
rogei într-o proclamaţie adresată armatei, la 14 noiembrie 1878, de
icipele Carol, cu prilejul unim Dobrogei cu România, se spunea că „veţi
rge în Dobrogea nu în calitate de cuceritori, ci amici, ca fraţi ai locuitorilor,
e de azi înainte sunt concetăţenii noştri"
La sfârşitul secolului al XIX-lea şi la începutul secolului XX, lupta populaţiei
provinciile româneşti aflate sub dominaţie străină a fost rodul colaborăm
iror forţelor social-politice de pe ambele versante ale Carpaţilor Animaţi de
aiul unim, românii şi-au demonstrat, pe căi şi cu mijloace diferite, dorinţa
nă de a trăi şi crea în limitele aceluiaşi stat naţional, expresie a unei
idantăţi naţionale organice
Din cuvântul lui Ion Ratiu, preşedintele Partidului National Român din Transilvania, la
cesul liderilor mişcării memorandiste din 1894 la Cluj
Onorabilă Curte
Domnilor juraţi
Memorandumul pentru a cărui publicare şi răspândii e suntem traşi ca nişte făcători de rele
ntea acestei bare judecatoresci nu cuprinde precum v-ati putJt convinge, decât gravaminele
loruiui român care ne-a trimis pe noi ca sa cerem scutul Tronului pentru drepturile lui nesocotite
ălcate în picioare
Ceea ce ne-a silit pe noi şi pe întregul popor român ca să facem acest demers este faptul că
t legislatiunea cât şi guvernul ne-a adus la convingerea nestrămutata că în fata lor pentru noi
ba de dreptate nu poate fi
în zadar au fost toate promisiunile ce s-au dat în repetite rânduri pentru respectarea
ptunlor noastre naţionale în zadar am încercat toate formele şi mijloacele legaie în zadar ne-am
ns la toţi factorii competenţi ai statului
Esclusivismul de rasa a declarat războiu de esterminare limbei şi naţionalităţii noastre
Nu ne mai rămăsese doar decât acesta singură cale a apelului la factorul suprem al statului
a opiniunea publica a lumii civilisate
Fata de acest act care nu conţine decât curatul adevăr şi este icoana credincioasă a
erintelor şi nedreptăţilor seculare ce le îndură poporul român din Transilvania şi Ungaria trebuia
i egimul ori sa se desvinovateasca ori să-şi rasbune
Desvinovătirea nu era cu putinţă a ales calea răsbunarei
Ne-a împiedicat sa ajungem la Tron şi acum ne supune judecăţii acelora contra cărora ne-am
plâns
Ceea ce se discuta aici domnilor este însăşi esistenta poporului român
Esistenta unui popor însă nu se discută se afirma
De aceea nu ne e în gând să venim înaintea d-voastră să dovedim că avem dreptul la
esistenta
fntr-o asemenea cestiune nu ne putem apăra în fata d-voastră nu putem decât să acusam în
fata lumei civilisate sistemul asupritor care tinde să ne răpească ceea ce un popor are mai scump
legea şi limba1
De aceea nu mai suntem aici acusati suntem acusaton
Consulul Turciei la laşi Selim Gurdji la 20 mai 1908 despre idealul unităţii naţionale la
românii din Bucovina
Vizitele în grup ale românilor din Bucovina şi Transilvania aveau până acum aparenta unor
iniţiative particulare guvernul român caută în mod riguros să nu trezească deloc susceptibilitatea
vecinilor sai austro-ungan dar pe măsură ce aceste vizite devin mai frecvente menajamentele
guvernului (român) tind de asemenea să slăbească Astfel la 19 curent vs invitaţi de primăria
laşului 700 de bucovineni aparţinând tuturor claselor populaţiei au fost timp de trei zile oaspeţii
moldovenilor toate toasturile lor au fost pentru Bucovina şi Transilvania nici un cuvânt peitru
împăratul rege De altfel opinia publică interpretează aceste manifestaţii ca un prim pas către
unire Orice român care trece prin şcoala învata că Bucovina Transilvania şi Basarabia sunt
provincii detaşate din regatul român şi că mai devreme sau mai târziu ele vor trebui să revină la
patria mamă
Ziarul Drug din Chişmău despre intensificarea luptei culturale a românilor din Basarabia
S-a format un cerc al cărui scop tinde la deschiderea de şcoli româneşti în Basarabia
predarea limbii româneşti dezvoltarea gustului pentru literatura romanească într-un cuvânt s-a
făcut primul pas care fatal va duce la antagonism Şi desigur majoritatea va prefera să înveţe în
limba maternă în cea românească Deci înstrăinarea de Rusia e inevitabilă
TEMĂ
1 Care a fost statutul politic al Transilvaniei în cadrul regimului dualist austro-ungar?
2 Reliefaţi importanta istorică a mişcăm memorandlste
3 înfăţişaţi cai şi metode utilizate în lupta naţională de către românii aflaţi sub stăpânire
străină
175
MIŞCĂRI SOCIALE LA CUMPĂNA SECOLELOR
ALXIX-LEA-ALXX-LEA
Salonta HuedîrK,
J*> >" Pământ cultivat'
0,78 mii. ha.
Pământ urbarial
90 000 ha.
.,„ ,, Arad ■........— A1 o,
Nadlac \_a -(848 Abrud
Pământ cultivat:
Jimbolia 2 -3mil ha
v_ _
Marea proprietate.:
aprox. 4,2 mii. ha
Proprie
Pământ W tari :
iurbarial. 0,7
mii. ha. v
u/> Măn
■ '— r 1,4 mi/, ha. >iS v
11848
Proprietari în folosinţă directă ' ""
Orşova • . \642 000 ha
7Z\ Gospodării ţărăneşti
wj cu întindere medie de 1 Ha Oradea
t Stratificata
1
Gospodării ţărăneşti •*w cu
întindere medie de 7 ha ţărănimii
p fţ
=3= Gospodării ţărăneşti
2,4
~ ~ cu întindere medie de 19 ha mil ha
1,96 : -
***fi\
BELGR/v'- "Proprietari şi stat
O/
- Stratificarea 7 V§I!'
marilor proprietafri61 milji|ha|j
rf La 1860
firi:
ţ (Principatele Unite)t
oghitev Călăraşi
Tulcea Chişinău
Soroca TgLăpuşneiT|gn|na Huşi
D Leova
umbr Comrat
ăveni Bolgrad
Bălti Chilia Nouă
Ismail
I.Şerpilo
Orhei r Suiina
Sf.Gheorghe
Tirasi
Cetatea Albă
ş Cahul Tatarbunar
Ţărani
30% mii.
ha.
, Craiova - După 1864 Xonstanţ
Proprietari mici, întindere Vidm ) ") Silistra
medie a proprietăţii 114 ha
Giurgiu a
Proprietari mijlocii, întindere
medie a proprietăţii 486 ha Rusciuc
____________ Bazargic
Mari proprietari, întindere iwi •■ Balcic Mangalia
a proprietăţii, peste 2 000 ha La 1860 ?
Cefa
Salonta
( /Sălaci
l Bacău'o
■ li
- vV HUS ' ' ' Câuşao i
>- .
'Valea lui Mihai—' ▼ y ■» Comrat '
T- / B â r l a a Cetatea Aibă.
t>ej - ■ m
Marghita Cahul Tatarbunar }&GS&
Negre ni Bolgraa
Aleşd
Huedin Nouă e
C|U1
GheorghienP I.Şerpilor
J
Turda T â r 9 u Mureş fsulma
.s" ~ j«sSangeorgi f
Câmpeni o ,H ,' '" de Pădure
Semlac Brad Abrud Sf.Gheorghe
Alba lulia'
Jimbolia Deva
Sebeş' Cernavodă
Orăştie Constanţ
Lugoj a
Haţeg Caransebeş - Mangalia
petroşani )
BazargiC
Bala de Arama Balci
c
BELGRAD ' Târgu Jiu
Moldova Veche •
Turnu Severin. Flt şl,>
RĂSCOALA DIN 1907
• Principalele localităţi răsculaţi
o Localităţi în care au avut loc acţiuni' de
solidaritate ale muncitorilor şi ţăranilor □Craiova
Vidin Caracal
n Localităţi în care au avut loc ciocniri
între răsculaţi şi unităţile represoare
A. Localităţi bombardate de unităţile Lom Ţurnu Măgurele-*
represoare ZimniceaL-l
♦ Reşedinţe de judeţ şi alte centre
Silit de agitaţiile ţărăneşti guvernul a propus Parlamentului unele măsuri
înd vânzarea unor moşii ale statutului către ţărani, modificarea unor
/ederi ale legii tocmelilor agricole, dar în esenţă legislaţia agrară a rămas
limbată. în anii 1888-1889 noi agitaţii ţărăneşti au fost înregistrate în
iţele laşi, Bacău, Vaslui, Roman, Vlaşca, Ilfov, Mehedinţi, Prahova, Dolj. în
rina anului 1893 şi în anul următor, în urma unor noi legi date de guvernul
servator, obligaţiile financiare ale ţăranilor au sporit mult. Aceasta a generat
răscoale în judeţele Vaslui, Botoşani, Tutova, Vâlcea, Dolj. în 1899 răs-
lele au cuprins şi alte judeţe. După anul 1900, introducerea unui impozit pe
turile spirtoase a trezit numeroase nemulţumiri în lumea satelor.
Demn de subliniat este şi faptul că, la începutul secolului nostru mişcarea
ia/istă s-a implicat mai mult în abordarea problemei agrare, încercând, prin
rmediul cluburilor sale la sate, pătrunderea ideilor socialiste şi în lumea
ilă. Circa 230 de cluburi au fost formate în Câmpia Munteniei, unele grupând
3 de membri. Ea s-a desfăşurat, astfel, în condiţiile agravării problemei
gre, a transformării sale într-un indiciu în funcţie de care urma să se decidă
■ctia progresului societăţii româneşti, a bunelor intenţii, a politicii deseori
itropice a guvernelor, dar fără un efect concret.
Răscoala d<n 190? şi vo-'-ih i. v>ţeSc sale In V>-H;> socia!-poîitrcă a
«mâniei.Răscoala din 1907 a constituit apogeul mişcărilor sociale de la finele
>cii modeme, ce s-a remarcat printr-o amploare, intensitate, grad de violenţă,
irindere şi caracter exploziv fără precedent. Unii contemporani au întrevăzut
;a un veritabil război ţărănesc, ce a impus cu stringenţă necesitatea rezolvării
blemei agrare.
Răscoala a izbucnit la 8/21 februarie 1907 în satul Flămânzi (jud. Boto-
li), pe o mare moşie a trustului fraţilor Fischer. Ţăranii au cerut încheierea
)r învoieli mai lesnicioase, dar administratorul a refuzat, drept pentru care a
t bătut şi alungat. Agitaţia a cuprins repede numeroase sate şi comune din
dul Moldovei - jud. Dorohoi şi laşi. Unii au lansat zvonul că răscoala s-a
reptat contra arendaşilor evrei, dar desfăşurarea evenimentelor ulterioare a
efat falsitatea acestei afirmaţii. Au fost alungaţi proprietari, cârciumari şi
ndaşi, s-au devastat conacele şi sediile administraţiei locale. Primele ciocniri
forţele de represiune au determinat intensificarea răscoalei, al cărui apogeu a
t atins în Moldova între 5 şi 10 martie 1907. Răscoala s-a extins ulterior în
ntenia şi Oltenia - jud. Romanaţi, Vlaşca, Teleorman, Ilfov, Dolj. Cel din
nă, şi mai ales satul Băileşti, a reprezentat un puternic focar de răscoală. între
şi 15 martie 1907 răscoala a atins apogeul în sudul ţării. S-a încercat de către
ani forţarea barierelor oraşelor şi pătrunderea în centrele urbane: precum
rabia, Râmnicu Sărat, Giurgiu, Buzău.
Ţărănimea a utilizat, în cadrul unei mişcări spontane, diverse forme de
ită, precum întocmirea de petiţii, distrugerea registrelor de proprietate,
icarea conacelor marilor proprietari, încercarea de a ridica unele fortificaţii,
trugerea liniilor de comunicaţie, pentru a împiedica deplasarea forţelor de )
resiune.. Solicitările ţărănimii erau concentrate în formula: „Noi vrem
mântl". în unele cazuri, documentele menţionează unii lideri locali ai ţăranilor
numiţi şi „studenţi". Dezvăluind un registru mai larg al nemulţumirilor sociale,
0
:tf»
/
I
M
La asaltul conacelor. Litografie de A. Demian
181
ntă a mişcăm sociale Austro-Ungaria şi-a manifestat chiar „îngrijorarea"
faţa /enimentele din România şi repercusiunile lor posibile asupra românilor
din silvania Răscoala a fost menţionată şi în lucrările Congresului din 1907
de uttgarta\ Internaţionalei a ll-a
Răscoala din 1907 a determinat impunerea fermă în opinia publică din
ânia a problemei agrare şi a tras un semnal de alarmă în legătură cu
adictnle din ţara noastră şi necesitatea adoptăm unor măsuri eficiente
drnele ce s-au succedat la conducerea ţării au adoptat noi măsuri în cadrul
latiei agrare Astfel, între 1907-1909 s-au adoptat legea pentru învoirile
-,ole, ce a stabilit un plafon maxim de arendă, legi privind înfiinţarea Casei
i/e,' mărginirea dreptului de a avea proprietăţi în arenda, trecerea în
netatea statului a unor terenuri agricole, legea de modificare a unor
eden privind băncile populare, ce a înlesnit unele împrumuturi acordate
iilor, cea privind judecătoriile de ocoale, ce urmau să rezolve litigiile între
ii şi proprietari, legea pentru constituirea obştilor ţărăneşti de arendare în
a unei legislaţii agrare, care a afectat, în principal, poziţiile conservatorilor,
Ierna agrară a continuat să rămână o preocupare a vieţii politice interne, de
ărei rezolvare depindea însăşi evoluţia ţării în climatul de puternică
/escenţă social-pohtică de la începutul secolului nostru în România, liberalii
ustinut, după 1913, necesitatea înfăptuim unei reforme agrare şi electorale
Acţiuni sociale ale Sucrătoriior industriali. Progresul economiei româ-
1 după cucerirea independenţei de stat, aflată, de altfel, sub semnul
isificărn revoluţiei industriale, a determinat afirmarea lucrătorilor industriali,
centraţi în zone ca Bucureşti, porturile dunărene, Valea Prahovei Trăind şi
cind în condiţii dificile, rezultat al realizăm revoluţiei industriale, aceştia au
mizat acţiuni de luptă specifice nivelului lor de dezvoltare Grevele s-au
jlţit şi au căpătat amploare şi durată La sfârşitul secolului trecut, pot fi
iţite grevele căruţaşilor din Brăila (1884), ale muncitorilor tipografi din laşi şi
ureşti (1886, 1887), ale ceferiştilor din Galaţi şi Bucureşti (1888) Orga-
rea unor formaţiuni politice ale socialiştilor şi ale sindicatelor a determinat o
iă nouă în lupta pentru ameliorarea condiţiilor de viaţă şi de muncă între
2 şi 1906 au avut loc 580 acţiuni greviste în acelaşi timp, lucrătorii industriali
J exprimat solidaritatea cu lupta ţărănimii, au luat cunoştinţă de poziţia
îărn sociale faţă de rezolvarea problemei naţionale, agrare şi electorale, faţă
;onflictul militar, care se contura în lume
Pe fondul progresului în structura social-economică a ţării contradicţiile
ale au evoluat, rezolvarea lor fiind avută în vedere de toate echipele
ernamentale ca o soluţie pentru propăşirea ţării
**
*
Din raportuldin 7 februarie 1906 al procurorului general N Leonescu către ministrul justiţiei
Este absolut imposibil locuitorilor din comuna Fălciu ca să arendeze pământ pentru hrană
aş pe alte moşii, chiar când acei care le posedă ar voi a le arenda, fiindcă nu-şi poate îndepărta
pe care trebuie să o aibă pe fiecare zi acasă, pentru hrana copiilor, şi nu-şi poate cultiva,
■ghe şi transporta recolta de la distante considerabile
Am pus în vedere atât inspectorului comunal cât şi ajutorului de primar Gh Grancea ca sa ia
toate măsurile de a preveni în caz când locuitorii comunei Fălciu ar voi ca să atace proprietăţile
vecine, şi să încunoştimteze de urgentă parchetul
Mi-e teamă domnule ministru, că orice măsuri se vor lua şi orice sfaturi se vor da locuitorilor
lipsiţi absolut de pământ pentru hrană şi păşune vor rămâne ineficace în fata marei mizerii produse
prin refuzul arendaşilor de a ie da pământ fie pe bani fie pe muncă, şi vor săvârşi delicte şi crime
constrânşi de nevoi
în urma celor raportate, vă rugăm domnule ministru ca în lipsa unui text de lege care să le
impuie tuturor arendaşilor şi proprietarilor ca să dea o câtime de pământ pentru o hrană şi păşunat
locuitorilor care au trebuinţă, ca să luaţi măsuri de a se îndrepta această stare de lucruri din partea
arendaşilor şi proprietarilor, pentru că astfel să se poată preîntimpina nemulţumirile şi răscoalele
săteşti
183
nd în localităţile răsculate şi ajungând poate după consumarea crimei de către răsculaţi,
ta să nu împiedice trupa de a ucide pe făptuitori, să nu o împiedice de a incendia casele lor".
TEMĂ:
- TRĂSĂTURI GENERALE.
- INSTITUŢIILE DE CULTURĂ. SOCIETĂŢI SI ASOCIAŢII CULTURALE.
- ÎNVĂŢĂMÂNTUL.
- MIŞCAREA ARTISTICĂ.
Trăsături generale. Deşi lipsită de cadrul unui stat pe deplin unitar, viaţa
culturală a românilor a beneficiat de o relativă coeziune. într-o perioadă de
profunde mutaţii social-politice, de definire a matricei proprii spiritualităţii
româneşti moderne, Vechiul Regat a constituit, în perioada 1878-1918, centrul
în jurul căruia au gravitat forţele creatoare din provinciile româneşti aflate sub
dominaţie străină. Oamenii de cultură din Transilvania, Basarabia şi Bucovina s-
au stabilit şi au creat la sud şi la răsărit de Carpaţi. Alţii au continuat să
trăiască şi să activeze în provinciile natale, dar au păstrat o strânsă legătură cu
România. Era, astfel, ilustrat un fenomen de osmoză culturală, cu adânci
rădăcini în tradiţia istorică a poporului nostru.
Perioada dintre 1878-1918 a constituit, în plan cultural, o continuare a
celei precedente, atât prin linia dominantă a preocupărilor cât şi prin
personalităţile care o ilustrează. Este cazul lui Vasile Alecsandri, Theodor Aman
şi Gheorghe Tattarescu, Mihail Kogălniceanu, Ion Ghica, Alexandru Odobescu,
Bogdan Petriceicu Hasdeu. în egală măsură, această perioadă reprezintă un
preambul în evoluţia culturală care avea să se desăvârşească după Marea
Unire. O serie de personalităţi de primă mărime ale vieţii culturale din perioada
interbelică îşi încep acum activitatea, ca de exemplu: istoricul Nicolae lorga,
scriitorii Mihail Sadoveanu şi Tudor Arghezi, artiştii plastici Constantin Brâncuşi,
Gheorghe Petraşcu şi Theodor Pallady, savantul Henri Coandă, compozitorul
George Enescuşi alţii. Astfel, această perioadă reprezintă o punte de cristalizări
şi împliniri între generaţia paşoptistă şi cultura primei jumătăţi a secolului
al XX-lea.
l tiîuţiiie de cultură, Societă?' şi a .oriaţiî culttvaie. Un element de
coeziune a spiritului creator din întregul spaţiu românesc, îl reprezenta
Academia. Constituită în 1866 ca „Societatea literară română', cu misiunea de a
stabili ortografia, gramatica şi dicţionarul limbii române, ea şi-a modificat, încă de
la sesiunea inaugurală - august 1867 - numele în „Societatea Academică
Română", iar începând din 1872 a ajuns să-şi lărgească domeniul de compe-
tenţe, admiţând între membrii săi oameni de ştiinţă de prestigiu din domenii ca:
medicina (Nicolae Kretzulescu), ştiinţele naturale (A. Fătu), economia (Petre S.
Aurel/ansi loan Ghica), geologia (Gregoriu Ştefănescu). în mai 1879 a adoptat
185
Victor Babeş Emil Racoviţă
tulatura de „Academia Română", ce avea drept obiectiv principal promovarea
culturii, limbii şi istoriei naţionale, a literelor, ştiinţelor şi frumoaselor arte". în
tructura sa s-au menţinut trei secţii: literatură, istorică şi ştiinţifică, dar o dată cu
liversificarea disciplinelor ştiinţifice reprezentate, cea din urmă secţie a tins să
câştige o pondere tot mai însemnată în ca-
drul Academiei, reflectând astfel progresele
ştiinţei româneşti în acea epocă.
Primei generaţii de savanţi români -
fizicianul şi matematicianul E, Baca/og/u,
geologul şi paleontologul Gr. Cobă/cescu,
chimiştii Petru Poni şi Nicolae Tec/u, bota
nistul Florian Porcius, agronomul şi econo
mistul Ion lonescu de la Brad - i s-au
alăturat personalităţi mai tinere, cu merite
deosebite în diferitele ramuri ale ştiinţei:
matematicienii Spiru Haret, David Ema-
nuel, Dimitrie Pompeiu şi Gheorghe Ţiţeica,
inginerul Anghel Saligny, proiectant şi
constructor al podului de peste Dunăre de
la Cernavodă, geologii Ludovic Mrazec, I.
Simionescu şi Gh. Munteanu-Murgoci,
geograful Simion Mehedinţi, numeroşi re
prezentanţi ai medicinei şi biologiei pre
cum: Grigore Antipa, întemeietorul şcolii
dr. loan c. Cantacuzino româneşti de hidrobiologie şi ihtiologie şi al
186
Muzeului de Ştiinţe ale Naturii din
Bucureşti, Dirnitrie Brândză, fondator al
Grădinii Botanice din Bucureşti, Victor
Babeş, Ion Cantacuzmo, C. Istrati, Gh.
Marinescu, C. Levaditi, Emil Racoviţă,
fondatorul în 1920 al Institutului de
Speologie din Cluj, D. Voinov, Francisc
Rainer, creatorul şcolii româneşti de
antropologie, Thoma lonescu.
Dacă secţiunea ştiinţifică a Academiei Române s-a bucurat de o com-
ponenţă atât de prestigioasă, nu mai puţin ilustre sunt şi numele academicienilor
din celelalte secţii: B.P. Hasdeu, Timotei Ci-pariu, Vasile Alecsandri, C.
Negruzzi, August Treboniu Laurian, Titu Maiorescu, iar mai târziu /. Slavici, G.
Coşbuc, B. Şt. Delavrancea, M, Sadoveanu, L. Re-breanu, la secţia literară;
M. Kogălni-ceanu, G. Bar'iţiu, Al. Odobescu, V.A. Urechia, A.D. Xenopol, D.
Onciul, I. Bogdan, V. Pârvan, N. /orga, la secţia istorică. Nu se poate totuşi să nu
observăm şi câteva „absenţe" ilustre din rândul academicienilor. Marii scriitori
clasici, Minai Eminescu, Ion Creangă, Ion Luca Caragiaie, nu au ocupat în timpul
vieţii fotoliile de academicieni care li s-ar fi cuvenit pentru
valoarea operei lor. Nici premierele mondiale realizate în Petru Poni
domeniul aviaţiei de Traian Vuia şi Henri Coandă nu au fost răsplătite cu titluri
academice, decât în cazul celui din urmă, peste mai multe decenii de la
construirea primului avion cu reacţie. în pofida acestor omisiuni, Academia
Română reprezenta forul în jurul căruia s-au grupat cele mai importante forţe
creatoare ale poporului român, atât din Vechiul Regat, cât şi din provinciile aflate
sub administraţia străină.
Un fenomen caracteristic pentru cultura română în această perioadă îl
reprezintă şi apariţia unui mare număr de societăţi şi asociaţii culturale cu profil
istoric, literar, artistic. Ele ilustrează efervescenţa culturală care defineşte
deceniile din preajma anului 1900. Alături de Societatea „Junimea' (laşi, 1863),
Societatea culturală „Ateneul Român" (Bucureşti, 1865), Societatea Filarmonică
Română (Bucureşti, 1868), Societatea pentru fond de teatru român (Deva,
1870), Societatea amicilor de Belle Arte (Bucureşti, 1872) au activat importante
asociaţii culturale ce au susţinut idealurile deplinei libertăţi şi unităţi naţionale.
Menţionăm astfel, Amicii literaturii şi artei române (Bucureşti, 1895), Societatea
pentru răspândirea gustului artistic în România „Ileana" (Bucureşti, 1897),
Asociaţia „Frăţia bunilor români" (Bucureşti, 1906), Universitatea populară „N.
lorga" '(Vălenii de Munte, 1908), Liga „Deşteptarea" (Bucureşti, 1912). Alte
societăţi şi-au propus obiective limitate, marcând o tendinţă de specializare în
cultură. Astfel au activat între altele Societatea de Arhitectură (Bucureşti, 1891),
Societatea de filosofie (Bucureşti, 1897), Societatea „Tinerimea artistică"
(Bucureşti, 1901), Societatea scriitorilor români (Bucureşti, 1909), Asociaţia
187
profesorilor universitari (laşi, 1917), So
cietatea „Arta Română"(laşi, 1917). Dacă
avem în vedere şi existenţa unui număr
mare de asociaţii vizând obiective sociale
şi politice (Liga Votului Universal) sau
naţionale („Arcăşiile"\n Bucovina) şi luăm
în consideraţie şi spectaculoasa dezvol
tare a presei - peste 2 700 de periodice
apărute doar în perioada 1907-1918 - ne
putem crea o imagine a bogăţiei şi diver
sităţii care au caracterizat preocupările
culturale ale societăţii româneşti între
războiul de independenţă şi Marea Unire.
Pentru meritul de a fi grupat în jurul
său pe cei care vor deveni „clasicii litera
turii române", Junimea" ocupă o poziţie
privilegiată în ierarhia asociaţiilor şi so
cietăţi/or cu/tura/e. Avându-I în fruntea sa
A pe Titu Maiorescu, ea a jucat un rol de-
Aurel Vlaicu • CISIV în afirmarea lui M. Eminescu, I.
Creangă, han Slavici şi Ion Luca Cara-
ale. în jurul acestei societăţi s-a definit un interesant complex de idei estetice,
jsofice şi politice, ce poartă numele de junimism. El s-a pronunţat şi a susţinut
omovarea, în acelaşi timp, a valorilor tradiţionale şi deschiderea către cultura
;cidentală, cu o afinitate specială faţă de cultura germană, explicabilă prin
Mihai Eminescu Ion Luca Caragiale
88
faptul că, în cadrul său, se formaseră nu numai Titu Maiorescu, ci şi mulţi alţi
reprezentanţi de vârf ai intelectualităţii române din epocă. Principala tribună de
manifestare a ideilor acestei societăţi au constituit-o „Convorbirile literare".
Reacţia împotriva poziţiilor junimiste s-a cristalizat în jurul revistei „Literatorul",
condusă de Alexandru Macedonski. Polemica de idei s-a purtat preponderent
pe tărâmul esteticului, „Literatorul" promovând curentul parnasianismului şi
simbolismului.
Estetica maioresciană a avut un adversar şi în persoana lui Constantin
Dobrogeanu-Gherea, susţinător al „artei cu tendinţă", iar din punct de vedere
politic adept al social-democraţiei. Ideile sale se fac cunoscute prin paginile
revistei „Contemporanul".
în primii ani ai secolului XX, alte două publicaţii au devenit purtătoare de
cuvânt ale unor noi curente literare, cu repercusiuni şi dincolo de domeniul strict
al esteticului: „Sămănătorul", iniţiat de Spiru Haret, şi, respectiv, „Viaţa Româ-
nească", prin care s-au făcut cunoscute, în special, ideile lui Constantin Stere şi
Garabet Ibrăileanu. Curentele născute în jurul celor două reviste au fost
sămănătorismul ş\ poporanismul.
189
George Coşbuc Bogdan Petriceicu Hasdeu
■xistau unele şcoli româneşti, de nivel primar şi mediu, dar se simţea lipsa
ivăţământuiui superior. Activitatea Astreia constituit un imbold pentru afirmarea
laţiu'nii române din Transilvania. Ea a continuat să susţină, pe diferite căi, şcoala
omânească. Faptul că primul preşedinte al Astreiesle ales Andrei Şaguna, cel
are, în 1864, a devenit şi Mitropolit al românilor ortodocşi din Ungaria şi din
'ransilvania, aruncă o lumină semnificativă asupra implicării Bisericii în
prijinirea învăţământului şi cultivarea valorilor naţionale din Transilvania, fapt
;are reprezintă un adevăr general, valabil pentru ambele mari confesiuni
-irtodoxă şi greco-catolică - cărora le aparţineau românii transilvăneni.
Mult mai dramatică se prezenta situaţia învăţământului pentru românii din
Basarabia. Politica de deznaţionalizare a populaţiei majoritare româneşti a atins
ipogeui după 1867, când folosirea limbii române în orice fel de şcoală a fost
nterzisă. Chiar şi atunci când, sub influenţa revoluţiei ruse din 1905, s-a
ecunoscut dreptul la învăţământ în limba maternă, acest drept era acordat
liferitelor grupări etnice minoritare, nu însă şi majorităţii româneşti. Dramatica
iituaţie culturală a românilor basarabeni era întreţinută şi agravată şi de
vigilenţa :u care autorităţile ruse vegheau să nu pătrundă nici un fel de cărţi sau
periodice n bibliotecile basarabene din România pentru a putea, prin totala
izolare :ulturală, să-şi ducă la îndeplinire acţiunea de deznaţionalizare a
românilor.
în perioada care a urmat războiului de independenţă,
arhitectura, pictura, sculptura, muzica şi teatrul trec şi ele printr-un proces de
iefinire a marilor direcţii care vor reliefa specificul naţional în cadrul fiecăreia şi
otodată cunosc capodopere ale creaţiei artistice.
în arhitectură, vechea tentaţie, ca stil, a clasicismului, este abandonată )
entru a face loc unor direcţii de dezvoltare divergente, nevoia de a construi mari
I90
Palatul Culturii din laşi
edificii publice, care să dea prestanţă oraşelor româneşti. Aceasta este satis-
făcută de eclectismul specific şcolii franceze, ilustrat prin edificii ca Atheneul
Român sau Cercul Militar din Bucureşti. Preocuparea arhitecţilor de a îmbina
elementul nou cu cel autohton s-a finalizat prin opera arhitectului Ion Mincu şi a
elevilor săi, în clădiri aparţinând stilului neo-românesc, încercare de continuare a
repertoriului de forme arhitecturale consasrat de epoca brâncovenească.
Pentru pictură şi sculptură, epoca de care ne ocupăm reprezintă momentul
unei predări de ştafetă între generaţii. Theodor Aman, Gheorghe Tattarescu şi
Caro/ Storck, fondatori ai Şcolii de Arte Frumoase din Bucureşti şi Gheorghe
Panaiteanu, ctitor al şcolii similare din laşi, îşi încheie activitatea. în schimb,
generaţia lui Nicolae Grigorescu, apoi Ion Andreescu şi Ştefan Luchian înnoiesc
limbajul plastic realizând o mai mare apropiere faţă de pictura franceză a şcolii
de la Barbizonş\ a curentului impresionist. La laşi, CD. Stahise apropie mult de
tradiţiile artei plastice germane.
Primii ani ai secolului XX au marcat şi deschiderea artei româneşti către
universul de idei şi forme ale curentului modernist. Opera lui Constantin
Brâncuşi, degajând o viziune stilizată a volumelor, a fost, pentru început, primită
cu reticenţa de publicul format şi educat artistic în spiritul curentului
academismului. Se afirmă nume noi ca: A. Verona, N. Vermont, C.
Cuţescu-Storck, Gh. Petraşcu, Th. Pallady. în sculptură, Ion Georgescuşi Ştefan
Valbudea preiau ştafeta de la dascălul lor, Carol Storck, pentru a o preda unei
generaţii mai tinere: C. Brâncuşi, D. Paciurea, Fritz Storck. Activitatea
191
Palatul Poştei şi Telegrafului
din Bucureşti
Ateneul Român
Nicolae Grigorescu Theodor Aman
expoziţională capătă un caracter ritmic. Unii artişti expun şi în străinătate, unde
cei mai mulţi îşi desăvârşesc studiile, realizând astfel paşi spre recunoaşterea
artei româneşti în cercurile internaţionale. Un eveniment de excepţie îl constituie
Expoziţia Jubiliară organizată la Bucureşti în 1906 pentru a marca festiv
împlinirea a 40 de ani de la suirea pe tron a lui Caro/ I. Cu acest prilej se
amenajează în Capitală Parcul Carol şi se construiesc, în cadrul său, nu-
meroase edificii, precum Palatul Artelor. Tot cu acest prilej D. Pădurea, Fr.
Storck şi Filip Marin sculptează ansamblul de factură romantică format din doi
giganţi şi Frumoasa Adormită, ilustrare a unei legende scrise de Carmen Sylva,
regina poetă şi protectoare a artelor.
interesul pentru artă se manifestă, însă, şi pe alt plan. Acum au luat
naştere colecţii şi muzee dintre cele mai importante în România. Regele Carol I,
el însuşi având studii de istoria artei, şi-a format o celebră colecţie de tablouri.
Tot gustului său şi al reginei Elisabeta (Carmen Sylva) i se datorează construirea
-între 1873-1383 - a CasteluluiPe/eş, devenit, din 1914, un bun al poporului
român, ca urmare a voinţei testamentare a suveranului. în 1910 ia fiinţă la
Bucureşti primul muzeu de artă, construit de Anastase Simu pentru a-i adăposti
bogata colecţie de pictură şi sculptură, donată ulterior statului. Ideea unui muzeu
de artă, iniţiat şi susţinut de stat, se află, în această epocă, doar în stadiul de
proiect, deşi un fond de opere ale artiştilor români începe să se strângă pentru
viitoarea Pinacotecă Naţională, iar spaţiile pentru amenajarea ei sunt prevăzute
în Palatul Atheneului. Mai aproape de realizare se află proiectul altei instituţii de
interes naţional. Este vorba despre Muzeul naţional de artă veche românească,
destinat să cuprindă atât obiecte de artă populară, cât şi mărturii artistice ale
civilizaţiei româneşti medievale, pentru care istoricul de artă Alexandru
193
gara-Samurcaş a colecţionat un fond de mai multe mii de exponate, iar
itectul Nicolae Ghika-Budeşti a construit o aripă a viitorului sediu din
;ureşti (actualul Muzeu al Ţăranului Român).
Din acelaşi interes pentru valorile culturii vechi, a luat fiin ţă Comisia
wumentelor Istorice, organism specializat în studierea, repertorierea şi
taurarea monumentelor. Printre publicaţiile comisiei se numără şi amplele
iertorii de monumente bisericeşti medievale din România, realizate de Gh.
lşş\ Nicolae Ghika-Budeşti. Preocupărilor pentru cunoaşterea trecutului istoric
tional le datorăm şi cele dintâi studii de arheologie românească pe care Ie-a
îlizat Alexandru Odobescu, în legătură cu tezaurul de la Pietroasa, Grigore
cilescu, pentru monumentul de la Adamclisi (Tropaeum Traiani)ş\, mai târziu,
isile Pârvan, referitor la civilizaţia geto-dacă. Tot în această perioadă, a
;eput o activitate sistematică de culegere şi interpretare ştiinţifică a folclorului.
tivitatea de pionierat în acest domeniu a lui Vasile Alecsandri ş\ B.P. Hasdeua
;t continuată de Artur Gorovei, Simion Florea Marian, Gr. Toci/eseu, Elena
?cu/ută-Voronca, Lazăr Şăineanu, care au publicat importante culegeri de
clor, precum şi studii privitoare la textele culese. Preocupări similare s-au
anifestat şi în privinţa muzicii populare, care reprezintă şi una din sursele de
spiraţie pentru compozitori, în special pentru cei atraşi de creaţia corală. în
;eastă direcţie s-au impus, cu precădere, contribuţiile lui Gheorghe Dima şi
n Vidu.
Viaţa muzicală a fost bogată în manifestări aparţinând diferitelor genuri,
ste epoca în care se organizează Filarmonica şi Opera (teatrul liric). Câteva
îrsonalităţi se impun publicului, chiar şi celui internaţional. Haricleea Darclâe,
ina de A/o/ysunt două dintre vocile celebre ale României, aplaudate pe mari
;ene ale Europei. Dtntre compozitori se afirmă Ciprian Porumbescu, Eduard
'aude/la, Alfons Castaldi. Alexandru Flechtenmacher îşi asociază numele în
Decial cu acela al poetului Vasile Alecsandri, cu care colaborează. La laşi,
îavriil Musicescu îmbină activitatea componistică cu cea pedagogică. Fără
idoială însă că marele eveniment al istoriei muzicii româneşti este apariţia
inărului George Enescu, care şi-a uimit maeştrii prin precocitate şi o strălucită
arieră internaţională ca interpret, dirijor şi compozitor.
Imaginea vieţii culturale a epocii de după cucerirea independenţei ar fi
icompletă fără o menţiune a rolului tot mai important pe care şi-l asumă arta
framatică. Teatrul naţional se afla la momentul de răscruce dintre vechea
leneraţie, reprezentată de Matei Mi/Io, Mihail Pascal/y, şi noile contingente de
ictori, printre care menţionăm pe Grigore Manolescu, Ştefan Iulian, Aristizza
lomanescu, Constantin Nottara. în repertoriu, clasicii literaturii universale
ilternează cu dramaturgii români. în strânsă legătură cu teatrul dramatic a luat
îaştere şi teatrul liric, la dezvoltarea căruia un rol important l-a avut Eduard
Wachmann, director al Conservatorului din Bucureşti.
Viaţa culturală românească din perioada 1877-1918 se prezintă, astfel, ca
jn fenomen complex, atingând cote valorice superlative. în cadrul său s-au
ructificat roadele unei activităţi începută încă anterior anului 1848 şi în care
cultura română s-a aliniat celei europene. Principalele instituţii culturale s-au
aflat acum în perioada de organizare care, nu lipsită de unele ezitări, a constituit
un început condus în mod ferm de o generaţie de oameni de cultură, beneficiind
de o formaţie solidă şi animaţi de un patriotism autentic. Afirmarea specificului
naţional în cultură a fost unul din obiectivele urmărite cu consecvenţă fără a fi
însă şi formulat ca atare, în mod programatic. România independentă devenea
astfel şi centrul către care convergeau forţele creatoare din întregul spaţiu locuit
de români, într-un moment în care aspiraţiile către unire atingeau apogeul,
pregătind actul din 1918.
TEMĂ:
1. Caracterizaţi direcţiile principale de dezvoltare ale învăţământului românesc, între anii
1878 şi 1914.
2. Care au fost contribuţiile majore ale mişcării artistice la afirmarea culturii după cucerirea
independenţei?
RĂZBOIUL PENTRU REÎNTREGIREA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI
36
Carol. Acesta s-a căsătorit în 1892 cu principesa Măria de Edinburgh, nepoata
reginei Victoria a Angliei. La 14/26 martie 1881, Parlamentul a votat
transformarea României în Regat, punând încă o dată Europa în faţa faptului
împlinit. România îşi decidea, astfel, singură, soarta în istorie. în 1881, ţara
noastră întreţinea relaţii diplomatice cu 18 state ale lumii.
La sfârşitul secolului al XIX-lea şi începutul secolului al XX-lea scena politică
a continentului nostru a fost marcată, cel puţin în sud-estul său, de mutaţii
semnificative. Austro-Ungaria şi-a intensificat penetraţia în Peninsula Balcanică
şi a ocupat un loc important în Comisia Dunării; preocuparea sa de a domina
Comisia, permanentele fricţiuni legate de situaţia românilor din Transilvania,
supuşi unei intense deznaţionalizări după înfăptuirea dualismului din 1867, ca şi
consecinţele convenţiei comerciale din 1875 au dus la înrăutăţirea relaţiilor
româno-austro-ungare. Rusia şi-a întărit poziţiile în Bulgaria şi a încercat, în
1878, să ameninţe România cu ocuparea; în anul următor, pe fondul înrăutăţirii
grave a relaţiilor româno-ruse, după încălcarea de către Rusia a Convenţiei din 4
aprilie 1877 şi ocuparea judeţelor din sudul Basarabiei, s-a ajuns la incidentul
între trupele române şi ruse de la Arab Tabia, în legătură cu delimitarea frontierei
de sud a Dobrogei. Franţa, înfrântă catastrofal în urma războiului din 1870-1871
cu Prusia, nu mai reprezenta, pentru moment, o forţă politico-diplomatică în
Europa. Acestea au impus României, tot mai mult izolată diplomatic după 1878,
să se îndrepte spre o alianţă diplomatică cu Puterile Centrale (Tripla Alianţă),
formată din Germania, Austro-Ungaria şi Italia. S-au adăugat originea germană a
dinastiei din România şi unele interese economice ale cercurilor conducătoare
din ţara noastră în relaţiile cu Germania. Iniţiativa a venit din partea cancelarului
german Otto von Bismarckcare, în 1880, s-a şi exprimat în acest sens. în 1883,
regele Carol I a făcut vizite în Germania şi Austro-Ungaria, ceea ce a grăbit
apropierea României de Puterile Centrale, l-a urmat vizita primului ministru I.C.
Brătianu în aceleaşi ţări. în cadrul convorbirilor, premierul român a respins însă
în mod hotărât - expresie a politicii independente a României şi a faptului că
alianţa nu însemna renunţarea la o politică proprie a guvernului de la Bucureşti
-cererea de a nu permite pe teritoriul său acţiuni îndreptate contra dublei
monarhii. Chiar cu un an înainte, în 1882, avusese loc la laşi, cu prilejul dezvelirii
unei statui a lui Ştefan cel Mare, un incident ce agravase relaţiile între Viena şi
Bucureşti: senatorul Petre Grădişteanu declarase atunci că speră ca regele
Carol să recapete „pietrele preţioase" ce lipseau încă de la coroana voievodului
moldovean, adică provinciile aflate sub dominaţie străină.
în ultimii ani ai secolului trecut, raportul de forţe în Balcani a suferit
importante modificări o dată cu reorientarea Serbiei şi Bulgariei spre Rusia. în
acelaşi timp, guvernul român a continuat să-şi manifeste interesul pentru
sprijinirea locuitorilor de origine română din zona Balcanilor, mai precis din
Munţii Pindului ş\ de pe Valea Timocului.
Alianţa între România şi Puterile Centrale s-a semnat în 1883 şi a fost un
act cu caracter secret fiind cunoscut doar de rege şi de către unii oameni politici.
Ea a fost reînnoită, de cîteva ori, în anii următori. Alianţa a avut un caracter pur
defensiv, specificându-se angajamentul părţilor de a nu adera la alianţe
potrivnice vreunuia din membri, ca şi obligaţia de a se ajuta în cazul în care vreo
parte contractantă era atacată. România a izbutit, în acest mod, să iasă din
197
rea în care fusese împinsă şi a obţinut unele garanţii de securitate. în
aşi timp, alianţa nu a semnificat nici un moment abandonarea sprijinirii luptei,
inilor din Transilvania, ci chiar o consolidare a statutului internaţional al ţării
regătirea deplinei unităţi naţionale. Pentru unii politicieni, tratatul avea )
rtantă prin prezenţa Germaniei în alianţă. Se spera că aceasta din urmă va
veni la Viena şi Budapesta pentru a îmbunătăţi situaţia românilor ardeleni,
■esie a conjuncturii internaţionale, clauzele militare ale acordului nu au fost
nicicând aplicate, iar atunci când condiţiile au permis-o, românii au intrat în
i pentru eliberarea fraţilor lor de peste munţi.
Trebuie menţionat şi faptul că, după 1883, momentele de încordare între
ureşti şi Viena au continuat, date fiind intensificarea exploatării naţionale a
anilor ardeleni, tensiunile economice, precum şi războiul vamal dintre anii 5-
1891, regimul navigaţiei pe Dunăre. Puternicul ecou al acţiunii
lorandiste, uriaşa adeziune a opiniei publice şi a tuturor cercurilor politice din
hiul Regat la prevederile documentului înaintat lui Franz losif m 1892,
icarea liderilor memorandişti în procesul de la Cluj, au impus cercurilor
ale de la Bucureşti ca, în ciuda alianţei cu Viena, să susţină interesele
jnale. însuşi regele Caro/1 a avertizat Germania că nu putea să se opună
deratelor naţiunii române.
La începutul secolului al XX-lea România s-a afirmat în sud-estul Europei
in factor de stabilitate politică. Politica externă a încercat să corespundă pe
in şi să urmărească realizarea intereselor naţionale, aceasta pe fondul compli-
situaţiei din Balcani şi al conturării celei de-a doua alianţe politico-diplomatice
Europa - Antanta (Tripla înţelegere) - constituită de Franţa, Anglia şi Rusia,
lânia a urmărit, în principal, menţinerea statu-quo-uM în Peninsula Balcanică
î acest sens, şi-a modelat activitatea pe lângă Puterile Centrale. Noua situaţie
sud-estul Europei, în special apropierea Austro-Ungariei de Bulgaria şi
terea agresivităţii sale după 1908, când a anexat Bosnia şi Herţegovina, s-a
■ânt şi asupra situaţiei românilor din Transilvania. Cel din urmă eveniment a
întuat contradicţiile în această zonă a continentului, dat fiind şi faptul că
enţiile Rusiei faţă de strâmtorile Bosfor şi Dardanele au fost ignorate la Viena.
asemenea, Bulgaria şi-a manifestat dorinţa de a îngloba noi teritorii. De fapt,
jaria dorea să-şi sporească teritoriul pe seama Imperiului Otoman, prin aceasta
ând în pericol statu-quo-u\ balcanic. în aceste condiţii s-a produs, în mod
tat şi greu de surprins de cei neavizaţi, o detaşare a ţării noastre de Puterile
trale. Ea s-a prelungit până către 1914, în pragul conflagraţiei mondiale.
Diplomaţia austro-ungară şi cea germană au căutat, totuşi, să menţină
ureştiul în orbita Puterilor Centrale, în ciuda unui curent de opinie tot mai
ivorabil lor în cercurile politice româneşti. în 1909, moştenitorii tronului din
mania şi Austro-Ungaria au vizitat capitala României, iar la împlinirea a 70 de
regele Carol /a fost numit feldmareşal al armatei germane. Ion I.C. Brătianu,
cipesa Măria, alţi politicieni au tatonat însă terenul pentru o reorientare tacită,
>olitica externă, către Antantă. Se spera ca aceasta să sprijine unirea
isilvaniei şi Bucovinei cu România. Tot mai multe evenimente politice şi
nomice atestă acest proces. în anii 1910-1911 România a fost vizitată de
uni militare din Anglia şi Rusia, de Paul Deschanel, fost preşedinte al
iţei, şi de către primarul Parisului. De asemenea, au sporit investiţiile de
ital din statele Antantei, în special în industria petrolieră.
Războaiele balcanice din 1912-1913 au demonstrat însă, în mod clar,
reorientarea politicii externe a guvernului român. în 1912, statele balcanice
-Serbia, Grecia, Bulgaria urmăreau realizarea unităţii naţionale prin recucerirea
unor teritorii aflate încă sub stăpânirea Imperiului Otoman. Poarta a fost înfrântă
şi, la 3 decembrie 1912, a semnat armistiţiul. Tratativele pentru pace s-au
desfăşurat la Londra, dar între aliaţii balcanici existau încă multe neînţelegeri.
Datorită Porţii discuţiile au fost întrerupte, iar la 3 februarie 1913 conflictul a
reizbucnit. Teama unei generalizări a conflictului a făcut ca Marile Puteri să
intervină, după Conferinţa internaţională a ambasadorilor şi „Protocolul" de la
Moscova, ceea ce arată interesele distincte ale Marilor Puteri, în zonă, şi să se
încheie pacea de la Londra, lăsând, totuşi, importante probleme nerezolvate.
România şi-a proclamat neutralitatea faţă de primul conflict balcanic, dar a
privit cu îngrijorare războiul, mai ales prin prisma intervenţiei Marilor Puteri. La
10 iunie 1913 Bulgaria, nemulţumită de rezultatele tratativelor de pace, a atacat
pe foştii aliaţi. ( începea al doilea război balcanic.) în aceste condiţii, când
situaţia din Peninsula Balcanică se complicase la maximum şi tindea să se
modifice, România a decretat mobilizarea. Toţi contemporanii au fost de acord
că aceasta a semnificat în fapt ruperea legăturilor cu Puterile Centrale şi în mod
deosebit cu Austro-Ungaria. Nicolae /orga scria că.....se poate spune... că peste
Dunăre se discută chestiunea Ardealului, că se începe războiul împotriva voinţei
austriece". Trupele române au trecut Dunărea şi au înaintat în Bulgaria. Bulgaria
a fost silită să capituleze. Discuţiile pentru pace s-au desfăşurat la Bucureşti,
ceea ce era o recunoaştere a rolului ţării noastre. Pacea de la Bucureşti din 10
august 1913 a prevăzut cedarea de către Bulgaria a unei părţi din Macedonia
către Serbia şi a sudului aceleiaşi provincii către Grecia. Imperiul Otoman a
primit o parte din răsăritul Traciei cu oraşul Adrianopole (Edirne), iar România,
sudul Dobrogei, până la linia Ecrane - Turtucaia. Tratatul de Pace a restabilit
pacea în Balcani doar aparent, căci în ciuda politicii Bucureştiului de a-l menţine,
guvernul de la Sofia a acţionat permanent sub instigarea Vienei pentru revizuirea
sa. Aceasta a adâncit şi mai mult ruptura între România şi Tripla Alianţă, tocmai
în pragul războiului mondial.
199
La 28 iunie 1914 a avut loc atentatul de la Sarajevo, căruia i-au căzut
ime moştenitorul tronului austro-ungar, Francisc Ferdinand, şi soţia sa. în
3 următoare, după ce Austro-Ungaria i-a declarat război Serbiei, au intrat în
flict, declarându-şi reciproc război, principalii componenţi ai alianţelor
mili-i Atât Antanta cât şi Puterile Centrale au făcut presiuni la Bucureşti
pentru a tiga alianţa României şi intrarea sa imediată în război.
Soarta tării a fost decisă de Consiliul de Coroană de la Sinaia din 21 iulie/3
iust 1914' în faţa unei situaţii grave bătrânul rege Caro/ I trebuia să se
isulte cu forţele politice din ţară. La Consiliu au luat parte regele, prinţul
■dinand, principalii oameni politici. Regele a prezentat tratatul de alianţă cu
erile Centrale şi a cerut intrarea în război alături de aliaţii săi. De partea sa
situat doar liderul conservator Petre P Carp, ce a invocat, din nou, pericolul /
ce ameninţa România. Membrii marcanţi ai Partidului Conservator
mocrat şi ai Partidului Conservator, precum / Grădişteanu, I.N. Lahovary,
u pronunţat însă pentru neutralitatea armată. Ion IC. Brătianu şi membrii
'ernului, ca şi Alexandru Marghiloman, au susţinut necesitatea expectativei
late care, la acel moment, era cea mai puţin riscantă. A fost adoptată ultima
jtie. în comunicatul oficial s-a precizat că România nu fusese nici prevenită,
consultată în legătură cu mersul războiului şi nu putea fi invocat nici un motiv
război.
între 1914-1916 ţara noastră a fost neutră faţă de conflictul mondial,
-un climat politic foarte agitat, când forţele politice propuneau soluţii diverse,
diplomaţii Puterilor Centrale şi Antantei se străduiau să obţină colaborarea
itară a României, primul ministru Ion IC. Brătianu a manifestat o deosebită
ponsabilitate faţă de destinele ţării. în negocierile secrete cu Antanta, care
mitea sprijinirea luptei pentru desăvârşirea unităţii teritorial-naţionale, Ion
. Brătianu a dorit să obţină toate garanţiile pentru existenţa de sine stătătoare
arii. Pregătindu-se permanent de intrarea în război, el a amânat tot mai mult
jst moment, pentru a se pregăti în vederea obţinerii unui succes militar.
201
UNIVERSUL
¥S
nânla a declarat războii
U l i
tiarei patrii a amMJtaretarei ştiri ii astft
CONMMU
)2
// JState din coaliţia Antantei
\State din coaliţia Puterilor Centrale
- Aliniamentul frontului în momentul oprim
ofensivei române în Transilvania
-T.Jir " Aliniamentul frontului la 12 XI. 1916
8
Lugoj
Caransebeş l.Şerpiloi
*%.
A2 \
Râmnicu ţ A.1 Câmpina
' Vâlcea (
,«pu! KUHiVfc ) PlteŞ{l Sulina
, '\•™>Q Sf.Gheorghs
\ f t
104
Luptele de la Cerna, din 1916. Pictură de D. Stoica
205
Ecaterina Teodoroiu Generalul Eremia Grigorescu
>06 Ordonanţa lui Mackensen către populaţia Bucureştiului, prin care anunţa instaurarea
ocupaţiei germane
k
româneşti, iar Capitală a ţării a fost
considerat oraşul laşi. Frontul s-a
stabilizat în sudul Moldovei, pe văile
Suşiţei, Putnei şi Şiretului.
Refugiul în Moldova şi continuarea rezistenţei au fost grevate de numeroşii
răniţi şi bolnavi, de condiţiile precare de igienă şi de asprimea iernii. Tifosul
exantematic a făcut ravagii afectând peste 30 000 de oameni. La laşi s-a
organizat un guvern naţional, în care au intrat şi unii conservatori în frunte cu
Take lonescu. Pentru a mobiliza poporul la apărarea ţării, se impuneau unele
reforme de structură. în lunile martie-aprilie 1917, dată fiind şi situaţia din Rusia,
unde ţarismul fusese înlăturat, regele Ferdinand a promis solemn înfăptuirea a
două mari reforme - cea electorală şi agrară. în vara aceluiaşi an, Parlamentul
reunit la laşi a decis modificarea constituţiei pentru a oferi temei legal reformelor
preconizate. în aceste condiţii foarte grele pentru ţară, guvernul român a acceptat
să depună în Rusia, spre păstrare, tezaurul naţional ce cuprindea arhivele, valută,
valon mari, lingouri de aur, tezaurul Casei Regale, obiecte ale Mitropoliei Ungro-
Vlahiei.
Pe teritoriul ocupat de Puterile Centrale, ce însemna o mare parte din
teritoriul ţării, s-a organizat un regim de ocupaţie militară. Bogăţiile solului şi sub-
solului au fost exploatate în folosul Germaniei şi Austro-Ungariei. între
decembrie 1916 şi noiembrie 1918, conform unor statistici au fost sustrase din
ţara noastră, prin jaful Puterilor Centrale, mari cantităţi de petrol şi produse pe,-
troliere, cereale, materiale de construcţii ş.a. Valoarea totală a pagubelor provo-
Generalul Alexandru Averescu
cate de ocupanţii României se cifrează la aproape 18 miliarde lei aur. S-a iniţiat
reprimarea oricărei forme de rezistenţă a populaţiei locale, dar, în ciuda unei
atari situaţii, s-au desfăşurat acte de protest, sabotaje, ce au reunit pe ţărani,
intelectuali, lucrători industriali, militari. La Bucureşti au rămas unii membri
marcanţi ai Partidului Conservator (Alexandru Marghiloman, Petre P. Carp, Titu
Maiorescu, Theodor Rosetti). Deşi mulţi erau plasaţi pe poziţii germanofile, ei au
refuzat, în general, orice colaborare cu autorităţile de ocupaţie.
Campania din vara anului 1917 şt urmările s?Je Apărarea ultimului
teritoriu unde mai pulsa încă fiinţa statului român era, după campania din 1916,
obiectivul principal al autorităţilor militare româneşti. Printr-un uriaş efort militar
s-a refăcut o forţă militară ce grupa 460 000 de soldaţi şi ofiţeri. A contribuit la
aceasta şi înzestrarea cu armament modern, cumpărat din străinătate, ca şi
misiunea militară franceză condusă de generalul Henri Berthelot. Regina Măria
a organizat sub patronajul său Crucea Roşie, pentru a alina suferinţele răniţilor şi
207
Generalul Berthelot îmbrăţişează pe ofiţerii români decoraţi
Mausoleul de la Mărăşeşti
>08
Inspecţie la o unitate pe frontul de la Oituz, 1916
209
Consiliul de Coroană din 19 noiembrie/2 decembrie 1917 a decis con-
area războiului cu Puterile Centrale. A doua zi, generalul Scerbacev, coman-
tul trupelor ruse din România, a propus germanilor încheierea unui armistiţiu,
licând, contra voinţei lor, şi pe români. La 26 noiembrie/9 decembrie 1917
vânia a fost silită, deşi victorioasă pe front, să încheie armistiţiul cu Puterile
itrale. El nu a modificat însă cu nimic orientarea politică a guvernului român.
sta s-a străduit să demonstreze Antantei că armistiţiul nu a anulat situaţia
îrioară şi că ţara noastră dorea ferm menţinerea alianţei din 1916.
între timp au continuat în Moldova agitaţiile bolşevice. Au avut loc jafuri şi
rugeri, precum şi incidente la Galaţi, iaşi, Paşcani. Aceasta a impus
nâniei dezarmarea unităţilor militare ruse şi neutralizarea lor, trupele române
rvenind pentru a linişti situaţia. Drept urmare, guvernul condus de Lenin a
onat la 3 decembrie 1917 arestarea reprezentantului român la Petrograd,
istantin Diamandy, iar la 13/26 ianuarie 1918, ruperea legăturilor diplomatice
România. Cu acest prilej a fost confiscat şi tezaurul României, depus din
7 în Rusia. O parte a fost readus în ţară în 1935, o alta în 1956, însă cea mai
re parte a rămas, până astăzi, în Uniunea Sovietică.
Pacea de la Brest-Litovsk, din 18 februarie/3 martie 1918, între Rusia
'ietică şi Puterile Centrale şi intrarea trupelor germane în Ucraina au lăsat
mânia total descoperită în faţa Puterilor Centrale şi înconjurată din toate
Iile de duşmani. între lunile decembrie 1917 şi mai 1918 au avut loc
ivorbiri pentru încheierea păcii între România şi Puterile Centrale. în cadrul
egele Ferdinand I şi comandanţii militari români, în august 1917, pe frontul din Moldova
lor, Austro-Ungaria a cerut, prin glasul lui Ottokar Czernin, devenit între timp
ministru de externe al dublei monarhii, înlăturarea regelui Ferdinand de pe tronul
României. Supusă unor presiuni extraordinare, la 25 ianuarie/7 februarie 1918
România primea un ultimatum din partea Puterilor Centrale în vederea încheierii
grabnice a păcii.
în astfel de împrejurări, Ion I.C. Brătianua demisionat şi s-a format un nou
guvern condus de Alexandru Averescu. în februarie 1918 regele Ferdinand s-a
întâlnit la Răcăciuni cu Czernin, care i-a cerut în mod ultimativ încheierea păcii,
între 17 februarie/2 martie şi 19 februarie/4 martie 1918 s-au desfăşurat la laşi
mai multe şedinţe ale Consiliului de Coroană, unde a fost dezbătută soarta ţării.
România trebuia să aleagă între o pace umilitoare şi ocuparea de către duşmani
a întregului teritoriu al ţării. La finele lunii februarie 1918 guvernul Averescu a
demisionat şi s-a constituit un alt cabinet, condus de Alexandru Marghiloman.
Guvernul Marghiloman a acceptat o misiune foarte grea, aceea a încheierii
unei păci, care, oricât de grea ar fi fost, permitea supravieţuirea României După
unele preliminări la Buftea, la 24 aprilie/7 mai 1918, s-a semnat Pacea de la
Bucureşti. Ea a fost deosebit de grea pentru ţara noastră. Dobrogea era ocupată
de Puterile Centrale, iar accesul României la Marea Neagră era permis doar
de-a lungul unui drum comercial până la Constanţa. Armata română urma să fie
demobilizată. Austro-Ungaria îşi mărea teritoriul de-a lungul crestelor Carpaţilor.
Surplusurile de petrol şi cereale ale ţării au fost preluate de către Germania şi
s-a prevăzut, de asemenea, controlul german asupra economiei româneşti.
Pacea cu Centralii a fost, desigur, rezultatul unei anume conjuncturi economice
Atacul de la Cireşoaia
211
iditice Deşi ratificată de Parlamentul de la laşi, ea nu a fost promulgată de
ele Ferdinand De asemenea, pe diferite căi, guvernul român a încercat să
ivingă diplomaţia Antantei că pacea nu semnifica o reonentare a politicii sale,
o necesitate de moment, de natură militară, ţara noastră urmărind, în
itinuare, desăvârşirea unităţii naţionale
Victoriile Antantei din vara anului 1918 au creat condiţii favorabile reintrăm
1/ noastre în război şi continuăm luptei pentru eliberare naţională în
rtembrie 1918 Bulgaria a fost înfrântă decisiv de trupele Antantei La 24
ombne/6 noiembrie 1918 guvernul Marghiloman a demisionat şi a fost înlocuit
un altul sub preşedinţia generalului Constantin Coandă Acesta a proclamat
ibilizarea generală şi a cerut trupelor germane să părăsească ţara Trupele
tantei treceau Dunărea pătrunzând în România Ţara noastră a declarat
boi Germaniei şi a anunţat că pacea de la Bucureşti este un act nul şi
avenit Trupele române au intrat pe teritoriul deţinut vremelnic de inamic
mstitiul cu Germania (11 noiembrie 1918) a aflat astfel Rom ânia în tabăra
tantei, luptând pentru împlinirea deplinei unităţi naţionale La 18 noiembrie/1
cembne 1918 Bucureştiul eliberat a primit pe suverani şi autorităţile centrale
Participarea României la războiul mondial, între anii 1916-1918, a urmărit
rmanent idealul Mani Uniri şi a pus din nou Europa în faţa faptului împlinit Cu
îţul unor mari jertfe 339 117 morţi, 299 000 grav răniţi şi 116 000 prizonieri
u dispăruţi, România va consfinţi, astfel, dreptul său la unitatea naţională şi
zvoltare de sine stătătoare
**
*
Regele Carol I într-o discuţie cu Take lonescu, consemnată de diplomatul francez Henry,
spre relaţiile între România şi Austro-Ungana
„Nu în Macedonia, ci la Viena şi la Pesta este pericolul situaţiei actuale Avem motive să ne
nem că guvernul ungar, suferind din ce în ce mai mult influenţa naţionalismului maghiar să nu
a, accentuând, o politică de opresiune fată de celelalte rase Nu putem să ne dezinteresăm de
arta a trei milioane de români din Transilvania şi Banat Dacă se încearcă să fie
deznaţionalizaţi, i nu vom rămâne indiferenţi şi impasibili '
12
ea a găsit în relaţiile prieteneşti care s-au stabilit între ea şi Regatul României asigurănle pentru
liniştea sa atât în interior cât şi la frontierele noastre comune ameninţate, căci ea nu putea să nu ştie
la ce punct nemulţumirile populaţiei româneşti se răsfrângeau la noi, ameninţând în fiecare moment
de a turbura bunele raporturi între cele două state
Speranţa pe care noi ne-am făcut-o din acest punct de vedere de mai mult de treizeci de ani
românii din Monarhie nu numai că n-au văzut niciodată introducându-se o reformă de natură a le da
chiar o aparentă satisfacţie, dar, ei au fost, dimpotrivă, trataţi ca o rasă inferioară şi condamnaţi să
sufere opresiunea din partea unui element străin care nu constituie decât o minoritate în mijlocul
diverselor naţionalităţi din care se compune Statul Austro-Ungar Toate nedreptăţile suferite de fratu
noştri au întreţinut între tara noastră şi Monarhie un element continuu de animozitate pe care
Guvernele Regatului nu au ajuns să-l potolească decât cu preţul unor mari dificultăţi şi numeroase
sacrificii "
Primul ministru britanic Uoyd George despre eroismul armatei române în vara anului 1917
, Reconstituirea armatei române şi rezistenta dârză - rezistentă atât de preţioasă pentru
cauza aliată - pe care această armată o opune în acest moment inamicului, în condiţii de dificultate
excepţionale sunt un exemplu magnific al forţei pe care libertatea o dă unui popor liber '
TEMĂ
1 Care au fost principalele obiective ale diplomaţiei româneşti după anul 1878?
2 Prezentaţi cauzele aderării României la alianţa Puterilor Centrale
3 Precizaţi conţinutul raporturilor româno-ruse între 1917 şi 1918
România în context internaţional, 1877-1917
România Anul Situaţia internaţională
1 2 3
apr - Semnarea la Bucureşti a Con- 1877 1 ian.- Regina Victoria (1837-1901)
ei româno-ruse se proclamă împărăteasă a Indiei
- Mobilizarea generală a armatul - Foamete în China
ine care ia poziţie de apărare la 12 apr - Rusia declară război
ire Imperiului Otoman
ipr/3 mai - 26 apr/8 mai - Poarta - Anglia anexează Transvaalul şi
jardează Brăila, Calafat, Bechet Olte- trimite
şi Călăraşi Artileria română bombar- trupe în Cipru
ă drept răspuns, Vidinul mai -
Proclamarea independentei de a
României
3 mai - Anularea tributului simbolic al
âniei către Imperiul Otoman
- Armata rusă forţează trecerea
srn
1 iul - Marele duce Nicolae, coman-
suprem al trupelor ruse, cere, prin-
telegramă adresată principelui Carol,
erarea armatei române pe frontul din
am
-nov - Lupte grele ale armatei ro-
3, alături de cea rusă la Plevana ov /10
dec - Capitularea Plevnei
4 ian - Armata română ocupă Smâr- 1878 19 febr/3 mart - Tratatul de Pace
il, poziţie cheie în apărarea Vidinului 7 dintre
ian - Artileria română bombardează Rusia şi Imperiul Otoman de la
iul de pe ambele maluri ale Dunării San
sbr/3 mart - Tratatul de pace dintre Stefano
a şi Imperiul Otoman de la San Ste- 1 mai - Deschiderea Expoziţiei
Universale
m - 14 iul - Congresul de Pace de la de la Paris
n recunoaşte independenta României 15 iun-14 iul - Congresul de pace de
sept - Legea privind noile ranguri la
rriâtice ale reprezentanţilor români în Berlin
nătate - Al doilea război dintre India şi
- Rusia recunoaşte independenta Ro- Afganistan
ei (1878-1880)
3 nov - România preia administraţia
ogei
1
i -înfiinţarea de noi agenţii diplomatice ale 1879 - Germania şi Imperiul Habsburgic
României în străinătate 27-28 febr/11-12 semnează o alianţă defensivă -Atentate
mart - Camerele votează moţiuni cu ale nihihştilor ruşi împotriva tarului
privire la oportunitatea revizuirii articolului Alexandru al II
7 din Constituţie 30 mart - Legea
privind înfiinţarea Academiei Române
22 mai - Parlamentul maghiar votează
legea Trefort, ce prevede obligativitatea
învăţării limbii maghiare în toate şcolile
elementare din Ungaria
- Reorganizarea serviciilor poştale româ- 1880 începutul mişcării sioniste în Palestina
neşti - Abolirea sclaviei în Cuba
-Se stabilesc relaţii diplomatice între Ro- - Franţa ocupă insule în Oceanul Pacific
mânia şi S U A , Olanda, Elveţia, Brazilia 6 iul - Decret prin care 14 iulie devine
ian - Gheorghe Vernescu (1833-1899) şi ziua naţională a Franţei
adepţii săi - ,liberalii sinceri', părăsesc Par-
tidul Liberal
29 ian/10 febr - Legea privind cesiunea
căilor ferate către statul român, acestea
aparţinând Societăţii acţionarilor febr -
Fondarea Partidului Conservator 9/21
mart - Legea pentru organizarea
Dobrogei
11/23 apr - la naştere prima direcţie a
CFR-ului
17/29 apr - Legea privind înfiinţarea Băncii
Naţionale a României Primul său director a
fost Teodor Mehedinteanu 21 nov /3 dec -
Pnntal Ferdinand, nepot de frate al
regelui Carol I, este declarat moştenitor
prezumtiv al tronului României
- Legi de încurajare a industriei Se 1881 13 mart - Tarul Alexandru al II este ucis
înfiinţează Bursa din Bucureşti 14/26 mart - într-un atentat îi succede la tron
România se proclamă regat 10/22 mai - Alexandru al lII, adeptul unei guvernări
Carol I (1839-1914) se încoronează rege absolutiste
30 mart/11 apr - Un discurs al lui PP - Franţa trimite trupe în Tunisia
Carp în Parlament marchează începutul - Grecia ocupă Tesaha şi o parte din Epir
grupării junimiste - Este reconfirmată independenta
7/19 apr - Legea asupra străinilor 30 Trans-
apr/12 mai - 2/14 mai - Conferinţa de la vaalului
Sibiu decide unificarea Partidului
National Român din Banat şi Ungaria cu cel
din Transilvania într-un singur partid cu
numele de Partidul National Român din
Transilvania
- începe construirea uzinelor siderurgice de 1882 -Anglia intervine în Egipt pentru a-
la Hunedoara şi
Se introduce iluminatul electnc în Bucureşti instaura stăpânirea
-Apare la Sibiu „Memorialul explicativ începe expansiunea colonială a Italiei
redactat de George Bantiu (1812-1893) în
14/26 mai - Legea pentru tocmelile agricole Somalia şi Entreea
1/13 iul - Răscumpărarea de către stat a 20 mai - Formarea Triplei Alianţe
căii ferate Cernavodă-Constanta (Puterile
Centrale) din Germania, Austro-
Ungana,
Italia
215
1
înfiinţarea primei linii telefonice particu- 1883 - Paul Kruger este ales preşedinte
ire la Bucureşti al
începe construcţia clădim Băncii Natlo- Transvaalului
ale a României -Are loc expansiunea colonială a
Proteste ale românilor din Transilvania ) Franţei
tă de politica de maghiarizare forţată 0 în Indochina
mart - Semnarea tratatului de la Londra u 14 mart - Moartea lui Karl Marx (1818
privire la extinderea prerogativelor —
omisiei Europene a Dunării până la Brăila 1883) la Londra
8/30 oct - România semnează în secret 26/27 aug - Marea erupţie a
n tratat de alianţă cu Austro-Ungana, la vulcanului
are aderă apoi şi Germania Alianţa Krakatoa din Indonezia
omâniei cu Puterile Centrale
Legi pentru încurajarea economiei lart - 1884 - Camerunul devine protectorat german
Se constituie Partidul LiberaS Con- - Reformă electorală în Marea Bntanie
ervator -începe exploatarea aurului în Africa
4/26 apr - Apare ziarul „Tribuna" El este de
ditatpânăîn 1903 Sud
/21 iun - Legea electorală împarte corpul
lectoral, prin modificarea Constituţiei în
ei colegii
0/22 iun - Legea privind crearea Dome-
nlor Coroanei din proprietăţile statului
Se pun bazele unor noi întreprinderi 1885 15 nov 1884 - 26 febr 1885 -
idusthale Conferinţa colonială de la Berlin în
Debutează lucrările la edificiul Ateneului problema Africii
oman din Bucureşti, ele durează până în - RUŞII înaintează în Afganistan
888 - Rumelia Orientală se uneşte cu
Patriarhia din Constantinopol recunoaşte Bulgaria
utocefalia Bisericii Ortodoxe Române 0 - Revolta mahdistă din Sudan
mai/1 iun - Denunţarea de către împotriva
omânia a Convenţiei comerciale cu dominaţiei engleze
ustro-Ungana din 1875 ov - Formarea
„Opoziţiei Unite" care îşi ropune să
înlăture guvernul I C Brătianu să preia
puterea
România semnează tratate comerciale cu 1886 - Inaugurarea căii ferate Montreal-
Ivetia şi Rusia Van-
7/29 mai - Se adoptă un nou tarif vamal couver în Canada
rotectiomst 1 mai - Val de greve în S U A reprimate
de
către autorităţi
28 oct - Inaugurarea Statuii Libertăţii de
la
New York
Secetă cumplită în România 1887 - Jubileul de 50 de am de domnie a
8 febr/12 mart - Legea monopolului reginei
itunului Victoria în Anglia
mart - Partidul National Român din - Ferdinand de Saxa-Coburg devine rege
ransilvania adoptă „pasivismul' drept al
tac-;ă iJe luptă politică 3/22 mai - Bulgariei
Promulgarea codului comercial 18 iun - Tratat de alianţă între Germania
României şi Rusia Cea din urmă îşi ia angajamentul
de a rămâne neutră în cazul unui atac
francez asupra Germaniei
16
1 2 3
ian - Statul răscumpără căile ferate de la 1889 -începutul erei Meiji (Era Reformelor) în
concesionari 7/19 apr - Legea privind Japonia 6 mai-6 nov - Expoziţia
vânzarea către tărâm a unei părţi din internaţională de la Paris Inaugurarea
moşule statului şi răscumpărarea turnului Eiffel mai - Congresul socialist de la
embaticunlor 29 mai/10 iun - Legea privind Paris decide sărbătorirea zilei de 1 Mai drept
introducerea sistemului monometalist zi a muncii - Proclamarea republicii în
(etalon-aur) Brazilia
apr - Se formează serviciul .Navigaţia 1890 mart - Cancelarul Germaniei, Otto von
fluvială română' 9/21 oct - încep Bismarck (1815-1898), demisionează, fiind
lucrările pentru construirea, de către în dezacord cu Wilhelm al II - Expansiunea
inginerul Anghel Saligny, a podului de la Franţei în Africa -începutul masacrării
Feteşti-Cernavodă 17/29 dec - Se armenilor de către otomani, care durează
constituie, la Bucureşti, ,Liga pentru până în 1918
unitatea culturală a tuturor românilor'
- Proteste ale românilor din Transilvania 1891 - Afacerea Boulanger în Franţa -începe
contra politicii de maghiarizare 21 mai/2 iun construcţia căii ferate transsibe-neneîn
- Dimitne C Brătianu devine şef al Rusia 23 iul - Flota franceză vizitează
Partidului National Liberal, în condiţiile portul Kronstadt baza flotei ruse
mortn fratelui său, Ion C Brătianu
217
1
l -apr - Constituirea Partidului Social-De- dec - încheierea unei Convenţii militare
rat al Muncitorilor din România secrete între Franţa şi Rusia
'3 mai - O nou ă lege a tocmelilor
cole
nai/10 iun - Legea clerului mirean
5 iul - ,Legea maximului" (înăsprirea
mului fiscal)
apr/7 mai-13/25 mai - Procesul memo- 1894 - Protectorat britanic în Uganda
diştilor de la Cluj - Război între China şi Japonia în
iul - Guvernul maghiar interzice activi- legătură
■a Partidului National Român din Tran- cu stăpânirea Coreu
ania - Formarea Partidului Socialist din Rusia
1 dec - Primul tramvai electric pe - începutul afacerii Dreyfus în Franţa
izile Bucureştiului 1 nov - Moartea tarului Alexandru al lII al
Rusiei îi urmează la tron Nicolae al II
e înfiinţează Serviciul Maritim Român 1895 - Insurecţia cubaneză contra
apr/13 mai - Legea minelor regle- stăpânim
ntează exploatarea petrolului spaniole
lumeroase manifestări de solidaritate cu - Continuă expansiunea colonială
ta românilor din provinciile ocupate britanică
30 sept - Reînnoirea tratatului de în Africa
intă cu Puterile Centrale sept - Franz 27 nov - Testamentul lui Alfred Nobel
losif gratiază pe me- (1833-1896), care creează cinci premii
randişti -pace, literatură, fizică, chimie, medicină
sept-1 oct - Inaugurarea podului de la
rnavodă
; - Proteste împotriva proiectului Legii 1896 1 mart - înfrângerea trupelor italiene
nffy privind maghiarizarea numelor la Adua, în Etiopia
alrtătilor din Transilvania - Madagascarul devine colonie franceză
- Foamete în Cuba
5-9 oct - Vizita tarului Nicolae al II în
Franţa
- începutul mişcării Junilor turci
Regrupări în cadrul Pandului National 1897 - Expansiunea colonială a Germaniei
ieral se intensifică în Extremul Orient
ncercăn de constituire a unui Partid
rănesc
18 mart - Legea repaosului duminical
Ridicarea de noi întreprinderi şi 1898 - Războiul dintre Spania şi S U A
fondarea noi bănci - Insula Hawai este anexată de către S U
apr/28 mai - Legea privind organizarea A
armei militare - mart - S U A ocupă Puerto Rico
- Britanicii ocupă Sudanul
- Creta se uneşte cu Grecia
-Vizita împăratului Germaniei, Wilhelm
al II, în Orientul Apropiat
la sfârşit amenajarea canalului de la 1899 mai-iul - Conferinţa internaţională de
>rtile de Fier la
mart/12 apr - Legea privind organi- Haga
irea învăţământului profesional 12 oct - începutul războiului dintre
Anglia
şi bun
18
1
Primul automobil pe străzile Bucureştiului 1900 - Fondarea Partidului Laburist din
1900-1903 - criză economică în România Marea
iul - Reintrarea junimiştilor în Partidul Bntanie
Conservator - Răscoala boxerilor (I-He-Tuan) în
oct-nov - Răscoale ţărăneşti în judeţele China ,
din Muntenia şi Moldova
1901 -Constituirea Partidului Socialist
din
Franţa
22 ian - Moartea reginei Victoria a
Angliei
l-a urmat la tron Eduard al VII
23 febr/18 mart - Legea generală a 1902 31 mai - Tratatul de pace de la
pensiilor Pretoria pune capăt războiului între
5/18 mart - Legea pentru organizarea Anglia şi bun - Tratat naval între Japonia
meseriilor ( Legea Missir) şi Anglia
apr - Gheorghe Pop de Băseşti (1835-
1919) este ales preşedinte al Partidului
National Român din Transilvania
4/17 apr - Reînnoirea alianţei cu Puterile
Centrale
29 mart /11 apr - Legea băncilor populare 1903 - Poarta acordă Germaniei dreptul de a
săteşti şi a Casei lor Centrale Disensiuni în construi calea ferată de la
Partidul National Liberal Constantinopol la Golful Persic
2 nov - S U A preia controlul asupra
Canalului Panama
- Primul anuar statistic al României apr - 1904 -începe războiul ruso-japonez terminat cu
Greve şi mişcări ţărăneşti în dezastrul flotei ţariste de la Tushima (27
Transilvania mai 1905)
9/22 mai - Legea pentru reglementarea şi
consolidarea dreptului de a exploata pe-
trolul pe proprietăţile particulare
- Se înfiinţează banca Marmorosch-Blank 1905 22 ian - Duminica sângeroasă de
10/23 ian - Conferinţa de la Sibiu a la
Partidului National Român decide adop- Petersburg
tarea .activismului' ca o nouă tactică de 31 mart - Vizita lui Wilhelm al II la
luptă Tanger în Maroc
5 nov - Adunarea populară de la Lugoj 7 iun - Tratatul de la Karlstadt
decide măsuri importante în lupta naţională desface
a românilor din Banat uniunea dintre Suedia şi Norvegia
-Aniversarea jubileului regal (40 de ani de 1906 16 ian -7 apr - Conferinţa de la
domnie a regelui Carol I) 6'19 iun - Se Algeciras
deschide Expoziţia generală română din (Spania) recunoaşte drepturile Franţei
Dealul Filaretului din Bucureşti a u 9 - în
Prihna conferinţă generală a Maroc
cercurilor .România Muncitoare 18/19 apr - Cutremur devastator la
San
Francisco
8/21 febr - începutul unei puternice 1967 - Acord anglo-rus Se pun bazele
răscoale ţărăneşti în nordul Moldovei febr Antantei (Franţa, Rusia Anglia) iun - oct -
- Mişcări ţărăneşti în judeţele din A doua conferinţă internaţională de la
Moldova Apogeul răscoalei în Moldova Haga
(6/19 mart -9/22 mart)
219
1 2 3
febr - Se constituie Partidul Conser-r 1908 24 iul - „Junii turci' preiau puterea şi
Democrat condus de Take lonescu 8- impun o nouă Constituţie -Criza Bosniacă
1922) apr - Legea Casei Rurale 5 apr Austro-Ungana anexează Bosnia şi
- Legea contra trusturilor dăşeşti Hertegovina 5 oct - Bulgaria îşi
proclamă independenţa
4 ian - Ion IC Brătianu este ales 1909 apr - Sultanul Abdul Hamid al II
edinte al Partidului National Liberal ima cedează tronul fratelui său Mehmed al
sală de cinema la Bucureşti dec/1 ian V-lea 6 apr - Americanul Robert Peary
1919 - Reorganizarea idului Social- atinge Polul Nord 25 iul - Louis Blenot
Democrat din România febr 1910 - traversează pentru prima dată Canalul
Congresul de reconstituire S D R Mânecii cu un aeroplan
apr - Conferinţa Partidului National 1910 6 apr - Moartea regelui Angliei, Eduard al
ian analizează situaţia românilor din VII Este urmat la tron de George al V-
isilvama - 0 nouă lege sanitară lea 31 mai - Formarea Uniunii Sud-Afncane
încearcă să jnatătească sistemul 22 aug - Japonia anexează Coreea 5 oct -
asigurărilor medi-şi starea de salubritate Portugalia se proclamă republică
a oraşelor
eve muncitoreşti pe Valea Prahovei 7 1912 14/15 apr - Naufragiul dezastruos al pa-
febr - Legea pentru încurajarea chebotului .Titanic" în Oceanul Atlantic oct -
stnei 1 mart - Legea pentru începutul războaielor balcanice -
trecerea în netatea statului a moşiilor Introducerea votului universal în Italia
cu caracter utilitate publică deţinute
de persoane ice - Grevă generală în
Transilvania ept /9 oct - România se
declară neutră de primul război balcanic
ian -febr - Tratative între guvernul maghiar 29 iul - Proclamarea independentei Al-
şi fruntaşii Partidului National Român, cu baniei - Inaugurarea canalului Panama
privire la situaţia românilor din Ungaria 5/18 -Primele legi ale segregaţiei rasiale
febr - Se reînnoieşte alianţa cu (apartheid) în Africa de Sud
Puterile Centrale 27 iun /10 iul - România
declară război Bulgariei în al doilea război
balcanic 16/29 iul-28 iul/10 aug -
Conferinţa de Pace de la Bucureşti
pune capăt celui de-al doilea război
balcanic
4/17 ian - Se formează un guvern liberal 1914 28 iun - Atentatul de la Sarajevo Pretextul
condus de Ion I C Brătianu apr -Alexandru primului război mondial 29 iul - Marina
Marghiloman (1854-1925) devine austro-ungară bombardează Belgradul 3
preşedintele Partidului Conservator 21 iul /3 aug - Germania declară război Franţei 4
aug - Consiliul de Coroană de la Sinaia aug - Invazia germană în Belgia 26-30 aug
decide neutralitatea armată a - înfrângerea ruşilor de către germani la
României începe perioada neutralităţii Tanenberg sept - Bătălia de pe râul Marna
României 18 sept/1 oct - Rusia
semnează cu România o convenţie
secretă - Moartea regelui Carol I îi urmează
la tron Ferdmand
mart-apr - Agitaţii politice ale grupărilor 1915 ian - Victoria flotei britanice în Marea
antantiste Nordului Lupte în zona Canalului de Suez -
Italia aderă la Antantă - Bulgaria se alătură
Puterilor Centrale aug -sept - Ofensiva
austro-germană în Polonia şi Lituania 23-
26 aug - Conferinţa socialistă de la
Zimmerwald 5 oct - Eşecul debarcăm
forţelor Antantei la Salonic
mai-iul - Grevă generală în Valea Jiului 1916 21 febr-15 dec - Bătălia de la Verdun iun -
4/17 aug - România semnează un Tratat Ofensiva armatelor ruse conduse de
politic şi o Convenţie militară cu Antanta generalul Brusilov în Gahtia - Lupte pe
14/27 aug - România declară război fronturile din Europa de Răsărit şi Orientul
Austrc-Unganei 15/28 aug - începe Apropiat - Conferinţa socialistă de la
ofensiva armatei române în Transilvania Kienthal -Bătălia navală între Germania şi
aug -sept - Lupte în Dobrogea cu forţele Anglia din largul coastelor lutlandei 21 nov
Qermano-bulgaro-otomane 12/25 sept - - Moartea împăratului Austro-Un-ganei,
Bucureştiul este bombardat de către Franz losif îi urmează la tron Carol I de
aviaţia inamică sept - Bătălia de la Sibiu Habsburg 30 dec - Asasinarea lui Rasputin
Armata română este nevoită să se retragă în Rusia
sept-nov - Bătălia din trecătonle Car-
patilor oct - Frontul românesc din
Dobrogea este străpuns
221
1 2 3
720 ian. - Se înfiinţează la laşi Comitetul 1917 31 ian. - Germania anunţă războiul sub-
Jational al românilor emigraţi din marin total, mart. - Ţarul Nicolae al II este
wstro-Ungaria. 3 rrurt./5 apr. - Proclamaţia silit să abdice. -Convorbiri separate de
regelui Fer-inand către ţărani. 7 mai/9 pace între beligeranţi. - S.U.A. intră în
iun. - Sosesc la laşi primele atalioane război de partea Antantei. 31 iul-6 nov. -
de voluntari transilvăneni, jn.-aug. - Bătălia Flandrei. 6 aug. - Formarea
Greve şi demonstraţii în 'ransilvania. guvernului Kerenski în Rusia 24 oct. -
9/24 iul.—19 iul./1 aug. - Bătălia de la Dezastrul armatei italiene la Caporetto. 7
lărăşti. 4 iul./6 aug.-6/19 aug. - Bătălia nov. - Lovitura de stat bolşevică de la
de la lărăşeşti. 6 iul./8 aug.-9/22 aug. - Petrograd. începuturile regimului comunist în
Bătălia de la )ituz. Agitaţii bolşevice Rusia.
în Moldova, demoralizarea trupelor
ruse. 6 nov./9 dec. - Armistiţiul de la
Focşani ître România şi Puterile Centrale.
DESĂVÂRŞIREA UNITĂŢII NAŢIONALE A STATULUI ROMÂN
223
Satu Mare v \ riamanzi ■ Salonta
d s
Beiuş
Baia Mare CPnic 1
Suceava Botoşani
fântâna L,
Câmpulung Nucet
/bantana
Câmpeni
:i.i9i8
i
Ara
Ql
—.
V.
P191
8
ofJ
Deva
31X
191
Ş
Mi
SIS
oră
ştie
\
Feteşti Călăraşi
Timişoa
Cefnavodă
Constanta ra
Silistra Lu
9i
C
|X
1.XI.1918
Caransebeş
Câmpul
ffiRodna -.
J Cărei Reşiţa .
meşe " Fălticeni Salcie '
Marghita Şjm| , Răscoale ţărăneşti
Câmpulung
/ Silvaniei ■ Năsăud pascanj ,;ŢârSu «f
OraviţaBai/d
n A ig i8 ţ > Piatra Neamţ ' eAramă ™ 11 ;
Oradea Topliţa -•*> 31063
curtea
Reghin Roman câmpinaU
Huedin N Bicazv \ J1.XU918
Targu Mureş y
Targu Jiu
ZalaU De
iBeclean Bistriţa ' \ laşi de Argeş
n ______________________
\|\ Ploieşti .
c L
Meha
.XI.1918 dia
Turda Piteşti
Câmpia Turzii
Blaj
Mediaş
BELGRAD
Ţârgoviste '
"L. Orşova Tumu Severjn
3
\j r Drăgăşani < w /' ; ' < ?
Ş
"tCraiova
_ . . . BUCUREŞTI Tiraspol
Caracal
Olteniţa
Alexandria Giurgiu v \_
Turnu Măgurele # Rusciuc
N
Turtucaia
Nicopole
# 1918 Răscoale ale soldaţilor români din armata
F
Austro-Ungară
Manifestări ale maselor pentru unire
Comitetul executiv al P N R proclamă dreptul la
••v.
Oradea autodeterminare
C3Demonstratu penlru Dace
irghe
Tribuna . «SSîfOtJiOI MUfKH
UNIREA
i . •• -Or ' «Be «f« M«f» f Ţ i r l i . t S m i
T«k$. fîef t tenul -Mmîku»iu -La J >
225
umeroşi ostaşi români din fosta armată austro-ungară, căzuţi prizonieri în
usia, s-au înrolat în detaşamentele de voluntari care susţineau lupta pentru
litate naţională. La 27 mai/8 iunie 1917 a sosit la laşi primul detaşament de
jluntari transilvăneni şi bucovineni.
Situaţia românilor din Bucovina s-a înrăutăţit în toamna anului 1918 când
ustro-Ungaria, practic, se prăbuşise. Se vehicula teza anexării de către
absburgi, ca o ultimă soluţie de salvare, a Bucovinei la Galiţia, în timp ce
craina ridica pretenţii de stăpânire asupra provinciei româneşti şi ameninţa cu
terventia armată. Din iniţiativa lui Sextil Puşcariu şi lancu Flondor, s-a
jnvoca't, în aceste condiţii, la 14/27 octombrie 1918, o Adunare a
sprezentanţilor populaţiei româneşti din provincie. Aceasta a decis unirea
ucovinei cu teritoriile locuite de români, din Austro-Ungaria, acum, practic
răbuşită. S-a ales un Comitet Executiv şi un Consiliu Naţional. Lider politic a
ist ales lancu Flondor. Populaţia românească şi-a manifestat astfel, liberă de
rice ingerinţă, voinţa de a se uni cu Ţara. Intervenţia trupelor ucrainene l-a
eterminat însă pe Flondor să ceară sprijinul armatei române.
în atari împrejurări, a avut loc la Cernăuţi, la 15/28 noiembrie 1918,
".ongresul General al Bucovinei, şi anume, al reprezentanţilor românilor,
olonezilor, germanilor, rutenilor. Românii constituiau marea majoritate a
articipanţilor. La propunerea lui lancu Flondor, care a prezidat lucr ările
:ongresului, s-a votat, cu o majoritate zdrobitoare, „unirea necondiţionată,
entru vecie a Bucovinei în vechile ei hotare cu regatul României".
teprezentanţri celorlalte populaţii au recunoscut şi acceptat hotărârea
jmânilor.
Qlasul Bucovinei *» * -;
CM mal mare
**«1«* IfcWKto* «hi mMtfMut m**m Mult*-* KBMI.I.
i. Ni»t«r.
26
în Transilvania, lupta pentru realizarea unirii cu patria-mamă a tins să se
radicalizeze o dată cu debutul primei conflagraţii mondiale. Contactele cu
cercurile oficiale de la Bucureşti s-au intensificat, iar Liga pentru unitatea politică
a tuturor românilor a desfăşurat o vie activitate în sprijinul idealului naţional.
Intrarea trupelor române în Transilvania, în vara lui 1916, a fost salutată cu
entuziasm de către români. Numeroşi tineri au căutat să se înroleze în armata
română. După retragerea unităţilor militare, urmare a necesităţilor campaniei de
la sudul Dunării, autorităţile maghiare au dezlănţuit o campanie de reprimare a
mişcării naţionale româneşti. S-au făcut rechiziţii, internări în lagăre, s-a trecut la
arestarea unor lideri politici, a fost suspendată presa românească, au fost
închise şi desfiinţate şcoli confesionale şi elementare ale românilor. Mulţi români
au fost înrolaţi cu forţa în armata austro-ungară. în aceste condiţii grele au avut
loc, în ciuda interdicţiilor pronunţate de guvernul Tisza, acţiuni sociale şi de
protest, între 1916 şi 1918, pe Valea Jiului, la Cluj, Oradea, Braşov, Timişoara,
în condiţiile înfrângerilor de pe front şi a adâncirii crizei dualismului austro-ungar
s-au produs, la finele anului 1917 şi în 1918, demonstraţii de stradă şi agitaţii în
unităţile militare. La 1 octombrie 1917 a reapărut ziarul „Adevărul". în ianuarie şi
în iunie 1918 au avut loc, în întreg Imperiul, puternice greve generale.
în acelaşi timp, s-a desfăşurat în străinătate, pe diferite căi, o vastă
propagandă pentru susţinerea cauzei unităţii tuturor românilor, deoarece mai
existau, încă, mulţi oameni politici occidentali, în S.U.A. şi Marea Britanie, care
cereau menţinerea Austro-Ungariei. Au acţionat în acest sens, în Franţa, Anglia,
S.U.A., Italia, Suedia, între alţii, Take lonescu, Simion Mândrescu, loan Ursu,
Constantin Angelescu, Vasile Lucaciu, V. Stoica. S-au publicat articole de presă
şi cărţi, au avut loc conferinţe şi manifestaţii, s-au făcut intervenţii în parlamente,
s-au obţinut audienţe pe lângă mari oameni politici. La 8 aprilie 1918 a avut loc
la Roma, Congresul popoarelor asuprite din Imperiul Austro-Ungar, la care au
participat din partea românilor Simion Mândrescu, dr. Nicolae Lupu, D.
Drăghicescu, G.G. Mironescu. S-a, decis, astfel, continuarea luptei comune a
popoarelor asuprite din dubla monarhie. La 3 octombrie 1918 s-a constituit la
Paris, sub preşedinţia lui Take lonescu, Consiliul Naţional al Unităţii Româneşti,
care publica ziarul „La Roumanie".
în toamna anului 1918, în condiţiile prăbuşirii structurilor puterii imperiale,
s-a desfăşurat în Transilvania un puternic proces revoluţionar, cu colaborarea
tuturor forţelor sociale reprezentând populaţia românească. Şi-a reluat, astfel,
activitatea Partidul Naţional Român. Comitetul său executiv reunit la Oradea a
adoptat, la 29 septembrie/12 octombrie 1918, o declaraţie ce proclama
„independenţa naţiunii române" din cadrul dublei monarhii. în acelaşi timp, au
fost reluate şi intensificate contactele cu Partidul Social Democrat. La 3/16
octombrie 1918, împăratul Caro//a făcut ultima încercare de a salva monarhia
aflată în plină dezagregare. El a lansat manifestul „Către popoare/e mele
credincioase", în care propunea federalizarea Austro-Ungariei. Drept răspuns,
deputatul român Alexandru Vaida-Voevqd a citit în parlamentul maghiar
Declaraţia de independenţă a populaţiei româneşti din Transilvania S du
desfăşurat, de asemenea, numeroase acţiuni pentru pace, pentru respectarea
drepturilor şi libertăţilor democratice, pentru realizarea unirii cu România.
Treptat, puterea locală a fost preluată de Consiliile româneşti, denumite
Sfaturi] care au dispus de sprijinul militar al populaţiei româneşti prin intermediul
227
lărzilor româneşti. Ele au organizat rezistenţa împotriva oricăror provocări ale
jstelor autorităţi maghiare. La 30 octombrie/12 noiembrie 1918 s-a constituit
Consiliul Naţional Român Central (C.N.R.) din care au făcut parte şase
sprezentanţi ai Partidului Naţional Român - Teodor Mihaly, Vasile Goldiş, Aurel
''Iad, Alexandru Vaida-Voevod, Ştefan Cicio-Pop, A. Lazăr-ş\ şase ai Partidului
locial Democrat - loan Flueraş, Basil Surdu, losif Renoiu, Tiron A/bani, Enea
Jrapini, losif Jumanca. El a avut sediul la Arad şi a devenit organul central al
jptei românilor pentru unire.
Ulterior, el a luat denumirea de Marele Sfat al Naţiunii din Transilvania şi
Ingaria. La 9/22 noiembrie. 1918, Consiliul Naţional Român Centrala anunţat
uvernul de la Budapesta că a preluat puterea deplină în Transilvania. între 13-
5 noiembrie 1918 au avut loc, la Arad, tratative între reprezentanţii Consiliului
/ationa/ş'i cei ai guvernului Tisza. Ele au eşuat însă datorită poziţiei reticente a
elegaţiei conduse de Kârolyi. Trecându-se la preluarea puterii administrative şi
olitice locale în Transilvania, s-a hotărât să se supună aprobării populare
documentele unităţii naţionale în cadrul unei mari adunări, la Alba-lulia.
Adunarea naţională de la Alba-lulia a avut loc la 18 noiembrie/1 decembrie
918. Ea a reunit peste 1 228 delegaţi aleşi şi peste 100 000 oameni veniţi din
>ate colţurile Transilvaniei pentru a consfinţi, în mod liber de orice constrângere,
otărârea de unire cu patria-mamă. Adunarea a fost deschisă de Gheorghe Pop
e Băseşti. într-o atmosferă de puternic entuziasm popular, prin glasul lui Vasile
Goldiş, Marea Adunare Naţională a proclamat unirea „acelor români şi a tuturor
?ritorii/or locuite de dânşii cu România". Rezoluţia Unirii prevedea înfăptuirea
>8
r
luliu Maniu Vasile Goldiş
unui regim democratic în România. A doua zi s-au ales organele provizorii ale
puterii de stat, şi anume, Marele Sfat Naţional care a jucat rol de for legislativ,
condus de Gheorghe Pop de Băseşti, şi Consiliul Dirigent, prezidat de luliu
Maniu şi format din 15 membri. Actul de la Alba-lulia a consfinţit pe vecie, prin
votul maselor, înfăptuirea Marii Uniri.
1LH-IULIJ
Organ al proclamării unităţii naţionale.
Unirea Jţomâmbr din Transilvania» îjârlat şi
Ungureasca cu România,
Uniri* yetstâ ât JtiunarH) Jfsffmafâ 4in
mtiMUÎS » t ,twuf Kununllti' <*«» TtM-
* ** •*»■ "■*••
IV *M .«ini #4
229
Delegaţia venită din Transilvania să predea regelui Ferdinand
actul marii unirii din 1918
30
Trupele române la Budapesta, în 1919
231
Arcul de triumf din Bucureşti
233
Rezoluţia Adunării Naţionale de la Alba-lulia de la 18 noiembneU decembrie 1918
I ADUNAREA NAŢIONALĂ A TUTUROR ROMÂNILOR DIN TRANSILVANIA BANAT SI
FARA UNGUREASCĂ adunaţi prin reprezentanţii lor îndreptăţiţi la Alba-lulia în 1 DECEMBRIE
1918 DECRETEAZĂ UNIREA ACELOR ROMÂNI SI A TUTUROR TERITORIILOR LOCUITE DE
5ÂNŞII CU ROMÂNIA Adunarea Naţională proclama îndeosebi dreptul inalienabil al naţiunii
omâne la întreg Banatul cuprins între râurile Mureş Tisa şi Dunăre
II ADUNAREA NAŢIONALĂ rezervă teritoriilor sus indicate autonomie provizorie până la
ntrunirea Constituantei aleasă pe baza votului universal
III în legătură cu aceasta, ca principii fundamentale la alcătuirea noului stat român Adunarea
vlatională proclamă următoarele
1 Deplina libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare
Fiecare popor se va instrui administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul
său ?i fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea tării în
jroportie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc
2 Egala îndreptăţire şi deplină libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din
stat
3 înfăptuirea desăvârşită a unui regim curat democratic pe toate terenurile vietn publice
y/otul obştesc direct egal secret pe comune în mod proporţional pentru ambele sexe în vârstă de
21 de am, la reprezentarea în comune judeţe ori parlament
4 Desăvârşită libertate de presă asociere şi întrunire libera propagandă a tuturor gândurilor
Dmeneşti
3 Reforma agrară radicală
Se va face conscnerea tuturor proprietăţilor în special a proprietăţilor mari în baza acestei
sonscneri desfiinţând fidel comisurile în temeiul dreptului de a micşora după trebuinţă latifundiile i
se va face posibil ţăranului să-şi creeze o proprietate (arător păşune pădure) cel puţin atât cât o
poate munci el cu familia lui Principiul conducător al acestei politici agrare este pe de o parte
promovarea nivelăm sociale pe de altă parte potenţarea productiunn
6 Muncitorimii industriale i se asigură aceleaşi drepturi şi avantaje care sunt legiferate în
cele mai avansate state industriale din apus
IV Adunarea naţională dă expresie voinţei sale ca congresul de pace să înfăptuiască comu
nitatea naţiunilor libere în aşa chip ca dreptatea şi libertatea să fie asigurate pentru toate naţiunile
mari şi mici deopotrivă iar în viitor să se elimine războiul ca mijloc pentru reglementarea raporturilor
internaţionale
V Românii adunaţi în această Adunare naţională salută pe fratn lor din Bucovina scăpaţi de
|ugul monarhiei austro-ungare şi umti cu tara-mamă România
VI Adunarea Naţională salută cu iubire şi entuziasm liberarea naţiunilor subjugate până aci
în monarhia austro-ungară anume naţiunile ceho-slovacă austro-germană, jugoslavă, polonă şi
ruteană, şi hotărăşte ca acest salut să se aducă la cunoştinţă tuturor acelor naţiuni
VII Adunarea Naţională cu smerenie se închină înaintea memoriei acelor bravi români care
în acest război şi-au vărsat sângele pentru înfăptuirea idealului nostru murind pentru libertatea şi
unitatea Naţiunii Române
VIII Adunarea Naţională dă expresie mulţumim şi admiratiunn sale tuturor puterilor aliate
care, prin strălucitele lupte purtate cu cerbicie împotriva unui duşman pregătit de multe decenii
pentru război au scăpat civihzatiunea din ghearele barbariei
IX Pentru conducerea mai departe a afacerilor naţiunii române din Transilvania Banat
şi Tara Ungurească, Adunarea Naţională hotărăşte instituirea unui Mare Sfat National Român
care va avea toată îndreptăţirea să reprezinte Naţiunea Română, oricând şi pretutindeni
fată de toate naţiunile lumii şi să ia toate dispozitiunile pe care le va afla necesare în interesul
naţiunii
TEMĂ
235
f
Panică în faţa unei bănci declarată falimentară, în 1931
pensiile au scăzut sau nu au fost plătite deloc, iar investiţiile au fost reduse
drastic.
Volumul producţiei industriei a coborât cu 50%. Reduceri notabile sunt
consemnate la producţia de fontă-de la 72 000 tone (1929) la 2 000 tone
(1933), - şi de cărbune - de la peste 3 000 000 tone (1929) la 1 500 000 tone
(1933). Apogeul crizei a fost atins în anul 1932, când erau înregistraţi, în
România, 300 000 şomeri. Reorganizarea economiei, inclusiv pe baza unor
măsuri instituţionale-fondarea Ministerului Economiei Naţionale şi înzestrăm
Armatei, a Corpului Superior de Control - investiţiile de capital, comenzile de
stat, încurajarea unor ramuri şi subramuri noi au determinat, după 1934, o nouă
etapă de dezvoltare a economiei. S-au întreprins, totodată, măsuri pentru creş-
terea participării statului la finanţarea industriei chimice, textile, electrotehnice.
Anul 1938 ocupă o poziţie centrală în istoria economiei naţionale, fiind
momentul de vârf al perioadei interbelice. în acest an, România avea un venit
naţional pe locuitor de 110 dolari S.U.A., superior celui al unor state, ca Turcia,
Grecia, Polonia, Iugoslavia, Bulgaria, Ungaria. Industria contribuia cu 30,8% la
crearea venitului naţional în acelaşi an s-au extras, între altele, 6 500 000 tone
petrol, 2114 milioane metri cubi gaze naturale, 238 000 tone cărbune, 280 000
tone oţel, 140 000 tone minereu de fier, 143 000 tone zahăr. Indicele producţiei
industriale a fost de 133%, România fiind plasată, astfel, înaintea Ungarie* -
(126,5%) şi Poloniei (118%)'. După 1938, România nu a mai fost, strict, un stat
exportator de materii prime şi importator de utilaje industriale. Ţara noastră a
ocupat locul şase în lume şi întâi în Europa la producţia de petrol, locul doi 'in
Europa la gaze naturale şi aur, locul patru în Europa la grâu.
236
Uzinele Reşiţa (1920 - 1923)
237
Uzinele Astra din Braşov
238
Legea minelor a fost dezbătută pe larg, mai ales ca urmare a aplicării
principiului proprietăţii statului român asupra bogăţiilor subsolului, care a trezit
ostilitatea marilor monopoluri petroliere.
Ţărănismul a fost teoretizat, între alţii, de Constantin Stere, Virgil Mad-
gearu, Gheorghe Zâne, Ion Mihalache şi a constituit ideologia micilor proprietari
agricoli. România urma să fie, în viziunea acestor teoreticieni, un stat agrar, în
care dezvoltarea industriei să fie subordonată progresului agriculturii, inspirată
de cea daneză şi practicată pe baza principiilor moderne. Se aprecia că de
progresul agriculturii depindeau aprovizionarea pieţii interne, asigurarea nece-
sităţilor de hrană ale populaţiei, caracterul activ al balanţei comerciale externe.
Deoarece se considera că România nu dispunea de capitalul necesar propăşirii
economice, prin politica economică a „porţilor deschise"'s-a încercat încurajarea
capitalului străin, dar nu în dauna celui autohton, între cele două tipuri de capital
urmând chiar să se instaureze o egalitate de tratament. Această politică a fost
abandonată, în mod oficial, după 1932.
Marxismul, asupra căruia s-au aplecat, între alţi, Şerban Voineaş\ Lucreţiu
Pătrăşcanu, a argumentat, şi el, importanţa procesului de industrializare ce
trebuia intensificat în România.
239
Progrese importante au fost înregistrate, în 1928, la creşterea vitelor mari,
ivinelor şi porcinelor. în acelaşi an erau menţionate în ţară 5 732 de tractoare.
Criza economică din 1929-1933 a determinat scăderea suprafeţei cultivate
•i a preţului la produsele agricole. Ţărănimea a fost silită, în aceste condiţii, să
ontacteze noi datorii, ceea ce a generat, ulterior, vânzarea silită a numeroase
Dturi de pământ. Acestei probleme presante în viaţa social-economică au
icercat să-i răspundă unele măsuri legislative, precum încurajarea învă-
ământului agricol, exportul de cereale, legile de conversiune a datoriilor
igricole, din 1932 şi 1933, şi respectiv legea asanării datoriilor agricole, din
icelaşi an. După 1931, în agricultura românească au apărut fenomene noi,
agate de folosirea „primelor de export", de introducerea unor culturi de plante
ndustriale, realizarea unor ferme model, constituirea de monopoluri m ceea ce
>riveşte aprovizionarea şi desfacerea produselor agricole în pofida unor legi, ce
iu urmărit progresul agriculturii în ansamblul ei, ca: legea pentru lichidarea
iatorii/or agricole şi urbane (1934), legea pentru încurajarea agriculturii (1937)
egea pentru creditul agricol naţional'(1937) şi cea pentru administrarea
Fondu/u, /iticulturii (\ 939), diferenţierea socială a ţărănimii s-a accentuat, astfel,
pe fondul ntensificării transferului de proprietate.
Economia românească în perioada interbelică a fost martora creşterii
-oluluiindustriei, în ansamblu, ce reprezenta, alături de meserii, în 1926, 37% din
/aloarea totală a producţiei. Ea a fost favorizată de bogăţia de materii prime, de
DOlitica oficială de credite, de măsurile legislative avantajoase. La nivelul
Droducţiei industriale a crescut ponderea industriei mari şi s-a diminuat
corespunzător cea a industriei mici şi mijlocii. Un rol important pe această
direcţie l-a avut şi politica de investiţii a cărui nivel a crescut, de exemplu, de la
3 100 000 lei, în 1927, la 24 000 000 lei, în 1938, în industria petrolieră.
Avându-se în vedere importanţa refacerii industriale şi încurajarea, în
general, a economiei, numai între 1918-1921 au fost emise 63 de acte
normative, ce au contribuit la demarajul economiei româneşti. Producţia de
cărbune a crescut de la 2 500 000 tone, în 1923, la 3 000 000 tone, în 1928, cea
de ţiţei de la 1 900 000 tone, în 1924, la 4,3 milioane tone, în 1928. în România
au funcţionat, în deceniul trei al secolului nostru, 60 de rafinării. între 1925-1927,
7 mari societăţi petroliere - Unirea, Creditul minier, Concordia-Sirius, Româ-no-
Americana, Petrolul Românesc, Astra Română, Steaua Română - controlau
79% din producţia ţării. Necesităţile legate de refacerea economiei au impus
mutaţii deosebite şi în industria metalurgică, reprezentată de întreprinderi ca
Malaxa şi Copşa Mică-Cugir.
Izbucnirea crizei economice din 1929-1933 a dus însă la scăderea pro-
ducţiei industriale, cu excepţia exploatării petrolului, şi a preţurilor la produsele
agricole şi industriale, creşterea numărului de şomeri. Circa 10 000 întreprinderi
de diverse categorii au fost declarate falimentare. în 1932, când criza a atins
apogeul în România, valoarea producţiei industriale a scăzut cu 50% în
ansamblul economiei. Singura ramură care a continuat să aibă creşteri de
producţie a fost cea petrolieră. Concomitent, exportul de produse petroliere a
urcat de la 3 milioane tone la 5 milioane tone între 1929-1933, deoarece preţul
la ţiţei era în scădere.
240
în lupta pentru depăşirea efectelor crizei economice, după 1934, s-au
înscris măsuri cu caracter protecţionist - tarife vamale, prime de export,
scăderea importului de produse ce puteau fi fabricate în ţară, finanţarea
obiectivelor industriale, diversificarea producţiei prin apariţia unor produse noi,
ca aparate optice şi acustice, cabluri electrice, tuburi de oţel. S-au pus bazele
industriei electrotehnice, care producea articole de înalt nivel tehnic, precum
becuri, transformatoare, aparate radio, motoare electrice.
De asemenea, stătu/, prin comenzile sale, destinate, în mare măsură,
apărării naţionale, şi-a adus contribuţia la refacerea economiei. Sporuri
semnificative s-au înregistrat în industria alimentară, a lemnului, a pielăriei şi
textilă. Printre întreprinderile de profil menţionăm pe cele din Bucureşti, Cluj,
Ploieşti, Braşov, Bacău, Buşteni. Industria siderurgică era concentrată în bazinul
Hunedoarei, dar şi la Bucureşti, Cluj, Câmpia Turzii, unde se produceau oţel şi
laminate, fontă, tablă, ţevi, articole de menaj. Industria chimică a cunoscut un
progres remarcabil şi, totodată, unul dintre cele mai înalte nivele ale
productivităţii muncii. 95% din ţiţeiul extras era rafinat în ţară. Se produceau în
România, de asemenea, negru de fum, cauciuc sintetic, explozivi, cosmetice, în
întreprinderi, ca cele din Făgăraş, Braşov, Bucureşti, Tâmăveni. România a
posedat o importantă industrie constructoare de maşini. S-au produs locomotive,
vagoane de toate tipurile, cazane cu abur, autobuze. La I.A.R. Bra şov erau
fabricate avioane, precum IAR-80, IAR-81, care s-au remarcat prin
performanţele lor deosebite în ceea ce priveşte viteza şi plafonul de zbor.
241
Sonde la Moreni
242
Locomotivă construită la Reşiţa
243
Palatul Telefoanelor din Bucureşti
agenţii, de presă, dintre care cea mai importantă a fost RADOR (Agenţia
Orient-Radio).
Activitatea comercială a fost afectată de urmările primului război mondial,
comerţul cunoscând o sensibilă înviorare abia după 1924, ca urmare a unor noi
tarife vamale protecţioniste adoptate în faţa concurenţei mărfurilor străine. în
1924, valoarea comerţului românesc a crescut cu 110% în comparaţie cu anul
1913 şi s-au produs o serie de modificări şi în structura produselor furnizate la
export. Ponderea produselor agricole şi, mai ales, a cerelelor a scăzut, cu toate
că România a ocupat locul patru în lume, în timp ce aceea a produselor
petroliere şi a lemnului a crescut. în ciuda eforturilor guvernamentale de a
menţine o balanţă comercială activă, exportul a fost intensificat în dauna
importului, cu precădere pe seama petrolului şi derivatelor sale, deşi preţurile lor
au scăzut masiv. Dacă, între anii 1918 şi 1929, comerţul a fost dominat de
relaţiile cu Franţa şi Marea Britanie, după 1933, Germania a început să se
impună în schimburile cu România. Practicând şi un intens comerţ de tranzit,
România a cunoscut, în 1936, volumul comercial cel mai ridicat din întreaga
perioadă interbelică.
Cu toate că s-au întreprins numeroase eforturi pentru lărgirea sistemului
bancar şi reaşezarea leului într-o nouă paritate în raport cu aurul, fenomenul
inflaţionist a urmat, în general, o curbă sinuoasă. între 1919-1921 numărul
societăţilor bancare a crescut de la 487 la 556. Rolul cel mai important l-a jucat
Banca Naţională a României care, în T924, controla 25 de bănci mici şi 52 de
întreprinderi industriale. Alături de aceasta s-au impus Banca Românească,
Banca Română, Banca de Credit Român, Banca Marmorosch-Blank, Banca
Crissoveloni, Banca Generală a Ţării Româneşti. Stopată parţial, în 1925, inflaţia
244
Banca Marmorosch Blank
245
Pavilionul României la Expoziţia internaţională de la Paris, din 1937
>46
MIHAIL MANOILESCU despre rolul industriei în cadrul economiei româneşti
„Productivitatea industrială este atât de covârşitor mai mare decât productivitatea agriculturii,
încât renunţarea la industrializare este pentru orice ţară renunţarea la orice viitor economic".
TEMĂ:
1 Caracterizaţi, în general, nivelul de dezvoltare al economiei româneşti în perioada
interbelica şi comparaţi-l cu cel al altor state est - şi central-europene
1 Care au fost efectele crizei economice din anii 1929-1933 pentru România >
2 Marcaţi contribuţia principalelor curente social-politice.din perioada interbelica,în problema
dezvoltării industriale a României
4. Ce rol au avut monopolurile, în economia naţională, în perioada interbelică?
EVOLUŢIA VIEŢII SOCIAL-POLITICE ÎN ROMÂNIA (1918-1940) (I)
248
Transilvania, dominau burghezia mică, industrială şi comercială, dar şi ţărănimea
şi lucrătorii industriali. Acestea au contribuit la creşterea, în ansamblul structurii
sociale, a rolului şi importanţei burgheziei şi muncitorilor, categorii sociale între
care s-a stabilit relaţia socială fundamentală în perioada interbelică.
Burghezia a jucat un rol important în plan economic şi politic. Poziţiile sale
s-au consolidat în urma făuririi cadrului industrial al României Mari.
Consolidându-şi poziţiile social-economice, întreprinzătorii capitalişti au trasat
linia de dezvoltare a societăţii româneşti după Marea Unire. Deşi s-a conturat un
grup al burgheziei mari, industriale şi bancare, reprezentat, între alţii, de Nicolae
Malaxa, Max Auschnitt, Ion Gigurtu, O. Kaufmann, în ţara noastră a dominat
burghezia mică şi mijlocie. După 1934, evoluţia întreprinzătorilor capitalişti a fost
legată şi de creşterea comenzilor statului, tot mai interesat de apărarea ţării în
faţa pericolului exfern. în acelaşi timp, s-a conturat, în jurul regelui Caro/ al //-/ea,
camarila regală dornică de a prelua controlul asupra întregului aparat de stat.
Marii proprietari funciari şi-au pierdut importanţa social-politică, cu
precădere după reforma agrară din 1921. Procesul de dezintegrare politică a
sporit, ei nemaiputând angrena un partid politic. Marea lor majoritate a părăsit
agricultura sau a adoptat tehnica modernă de lucru. Alţii au investit sume mari în
industrie şi sistemul bancar.
Ţărănimea a reprezentat principala forţă de muncă, fiind, la începutul
perioadei interbelice, subiectul celei mai largi reforme agrare din Europa
răsăriteană. în acelaşi timp, după 1929, ea a cunoscut un proces de stratificare,
în cadrul căruia s-a conturat o pătură importantă a micilor proprietari agricoli şi o
alta a lucrătorilor agricoli; ea s-a manifestat, în plan politic, ca o categorie socială
care a alimentat toate grupările şi partidele politice.
Pe de altă parte, evoluţia impetuoasă la nivel economic s-a tradus şi prin
creşterea numerică a muncitorilor industriali, concentraţi în jurul platformelor
industriale din centrele urbane. în 1938, funcţionau în România zeci de
întreprinderi cu peste 1 000 de lucrători. De asemenea, este de reţinut şi gradul
de pregătire profesională al acestora şi antrenarea lor în numeroase ramuri de
vârf, purtătoare ale progresului tehnic.
Intelectualitatea s-a plasat, într-o proporţie covârşitoare, pe poziţii
progresiste. Ea a primit un spor considerabil prin antrenarea în viaţa social-
politică a reprezentanţilor intelectualităţii din Transilvania. Creşterea sa
numerică şi calitativă a avut un suport deosebit în contribuţia decisivă a
învăţământului superior şi secundar. Astfel, Universitatea din Bucureşti s-a
situat, în privinţa numărului de studenţi şi a gradului lor de pregătire, printre
primele trei din lume.
Precum orice societate în evoluţie, cea din România interbelică nu a fost
lipsită de contraste în ceea ce priveşte condiţiile de viaţă, muncă, gradul de
cultură, nivelul de salarizare. Nivelul mediu al venitului burgheziei româneşti a
fost, în această perioadă, de 200 000 lei pe an. O statistică din 1938 arată că în
România trăiau 716 oa-neni cu un venit la nivelul milioanelor de lei, 70 529 cu
venitul mai mare de 1C 000 lei şi peste 300 000 cu venituri între 20 000 şi
40 000 iei. De asemenea, continua să existe o pătură importantă a sărăcimii, la
oraşe şi mai ales la sate, trăind sub indicele minim de viaţă. S-a repercutat greu
asupra populaţiei şi creşterea numărului de şomeri, ca şi apăsarea impozitelor
249
fiscale. în acelaşi timp, cadrul politic democratic a fost deseori încălcat, ceea ce
s-a adăugat nemulţumirilor sociale, atât în lumea satelor, cât şi în cea a oraşelor.
Istoria socială a perioadei interbelice a fost marcată de numeroase con-
flicte de muncă, a căror durată a tins să se mărească - între care greva lucră-
torilor bucureşteni,din decembrie 1918, greva generală din 1920, grevele din anii
crizei economice (1929-1933) - în ciuda unei legislaţii sociale şi a muncii. Cu
precădere, în această perioadă, au fost grav afectate' de efectele crizei edono-
mice (scăderea producţiei, închiderea de întreprinderi, falimentul unor bănci,
creşterea numărului de şomeri, introducerea „curbelor de sacrificiu") numeroase
categorii socio-profesionale, salariaţii, pensionarii, orfanii, invalizii de război. în
lumea satelor, frământările au avut la bază tergiversarea aplicării reformei agrare
din 1921, raporturile dintre ţărani şi proprietarii agricoli, scăderea preţului
produselor agricole, impactul fenomenului de camătă asupra ţăranilor.
în atari împrejurări, s-au desfăşurat grevele de la Lupeni (august 1929),
Bucureşti şi Valea Prahovei (1932-1933). Autorităţile au recurs, în aceste cazuri!
şi la armată, a cărei intervenţie, provocată de grupuri de agitatori comunişti care
au acţionat, prioritar, din motive politice şi mai puţin din cauze economice şi
sociale, a dus la victime din rândul populaţiei civile (1933). La Lupeni, din ordinul
prefectului judeţului Hunedoara, Rozvan'i, armata a deschis focul, căzând 22
morţi şi 100 răniţi. La atelierele C.F.R. Griviţa din Bucureşti, la 16 februarie 1933
s-au înregistrat în ciocnirile cu armata, după cum a declarat în Parlament
ministrul de interne, G.G. Mironescu, 3 morţi, 16 grav răniţi şi mulţi răniţi
uşor. După ce redresarea economică a început, frământările sociale au devenit
mai rare.
în cadrul
vieţii politice din România interbelică Parlamentul şi Monarhia au jucat un rol
semnificativ. Parlamentul reprezenta puterea legislativă şi, în cadrul regimului
democratic, era un organism de primă importanţă. La baza activităţii sale au stat
articolele 33 şi 42 din Constituţia din 1923, ce au prevăzut că puterea emană de
la naţiune şi, respectiv, că membrii Parlamentului reprezentau naţiunea. Având
o structură bicamerală, fiind format din Adunarea Deputaţilor şi Senat, el era un
for de control al activităţii executivului. Miniştrii erau responsabili pentru actele lor
în faţa Parlamentului. Totodată, Parlamentul a găzduit ample dezbateri, ce s-au
concretizat în importante hotărâri asupra marilor probleme ale societăţii
româneşti între cele două războaie mondiale, şi anume, ratificarea tratatelor de
pace după primul război mondial, Constituţia din 1923, organizarea admi-
nistrativă, evoluţia economică şi direcţiile sale primordiale, consultările elec-
torale, progresul culturii şi altele.
Funcţia de preşedinte al Parlamentului reprezenta încununarea unei
îndelungate activităţi social-politice şi culturale. Printre deţinătorii acestei
demnităţi menţionăm pe Nicolae lorga, Duiliu Zamfirescu, D. Pompei, Alexandru
Lapedatu şi alţii. Practica parlamentară cuprindea interpelările la adresa
9uyernului r- între anii 1919 şi 1937 s-au formulat 12 000 interpelări - votul de
neîncredere acordat executivului, invalidarea de mandate, dezbaterile şi
răspunsurile pe marginea Discursului Tronului, rostit la începutul fiecărei sesiuni
a
forului legislativ. Parlamentul a fost dominat, în ceea ce priveşte culoarea
Politică a membrilor săi, de către Partidul Naţional Liberal ş\ de Partidul Naţional
, srănesc, dar şi de către alte partide, urmare a diversificării spectrului vieţii
Politice. Au activat în cadrul său reprezentanţii marii burghezii, dar, cu precădere,
251
ai celei mici şi mijlocii - intelectuali, jurişti, învăţători, avocaţi, industriaşi,
reprezentanţi ai minorităţilor naţionale.
Monarhia a avut în România un rol tradiţional. Ea a îmbrăcat forma con-
stituţională, prerogativele sale fiind stabilite prin Constituţia din 1923. în acord cu
legea fundamentală a ţării şi Statutul Casei Regale din anul 1884, regele, din
dihastia Hohenzollern - Sigmaringen, exercita puterea executivă, numea şi
revoca miniştrii, sancţiona legile, exercita dreptul de graţiere, era şeful forţelor
armate, conferea decoraţii, avea dreptul de a încheia acorduri şi a bate monedă.
Orice act al suveranului trebuia însă contrasemnat de ministrul de resort. Până
în anul 1938 acestea, au fost prerogativele de care s-a bucurat Monarhia în
România. Ulterior, ele au sporit graţie politicii personale a lui Caro/ al //-/ea.
în perioada domniei lui Ferdinand I Întregitorul (1914-1927), Partidul
Naţional Liberal şi, în special, şeful acestuia, Ion I.C. Brătianu, a avut un
ascendent deosebit asupra monarhiei pe care, de fapt, a tutelat-o. La 15
octombrie 1922 a avut loc, la Catedrala Reîntregirii din Alba-lulia, ceremonia de
încoronare a lui Ferdinand şi a reginei Măria ca suverani ai României. Ea a
simbolizat actul unirii tuturor românilor sub sceptrul aceluiaşi monarh. Serviciul
religios a fost asigurat de către Miron Cristea, Patriarhul României, şi Episcopii
Bălan şi. Pimen al Ardealului, şi respectiv al Moldovei. Regele Ferdinand a primit
coroana de la Mihail Pherekide, preşedintele Adunării Deputaţilor şi şi-a aşezat-o
singur pe cap. Apoi a încoronat-o pe regina Măria. Se împlinea, astfel, şi profeţia
lui Nicolae Filipescu, care îi declarase regelui: „Sire, eşti trimisul lui Dumnezeu,
ca să împlineşti visul unui neam. Vei fi cel mai mare voievod al ţării,
împodobindu-te cu titlurile lui Mihail Viteazul: domn al Ardealului, al Ţării
Româneşti şi Moldovei". La festivităţile de la Alba-lulia şi Bucureşti, au luat parte
reprezentanţi din 13 state ale lumii ca o nouă confirmare internaţională a Marii
Uniri. Printre aceştia menţionăm pe ducele de York, generalii Berthelot şi
Weygand, regina Elisabeta a Greciei şi Măria a Iugoslaviei, principesa Beatrice
de Bourbon. Sub guvernarea lui Ferdinand s-a transpus, de fapt, programul
democratic ce a stat la baza desăvârşirii unităţii naţionale, şi care a consfinţit,
prin Constituţia din 1923, România interbelică.
Odată cu Criza dinastică şi mai ales în perioada Regenţei (1927-1930),
monarhia a devenit un instrument al partidelor politice. Criza a fost provocată
de către prinţul moştenitor Carol. S-a iscat, astfel, o lupt ă pentru
controlul puterii politice între Ion I.C. Brătianu şi Carol. Premierul s-a folosit de
temperamentul instabil şi aventuros al lui Carol pentru a-l denigra în ochii opiniei
publice şi a regelui Ferdinand. în 1925, Carol a reprezentat Curtea Regală a
României la funeraliile reginei Alexandra a Angliei. La 12 decembrie 1925,
prinţul a trimis o scrisoare tatălui său, regele Ferdinand, prin care a renunţat la
prerogativele de moştenitor al tronului şi a rămas în străinătate împreună cu
Elena Lupescu. Prinţul mai renunţase o dată la tron în 1918, după ce se
căsătorise în secret cu Ioana Măria Valentina sau Zizi Lambrino, şi cu greu a fost
convins atunci să accepte anularea actului. La 28 decembrie 1925, Carol a
reconfirmat însă atitudinea sa, la Milano, în faţa lui Hiott, ministrul Casei Regale,
care a făcut o ultimă încercare de a-l convinge să renunţe la gestul său. La 30
decembrie 1925, Consiliul de Coroană de la Sinaia a acceptat renunţarea la tron
a lui Carol.
252
I 1
«* jt* **>
wf
h
încoronarea regelui Ferdinand şi a reginei Măria la Alba-lulia, în 1922
253
în acelaşi timp, s-a intensificat propaganda în jurulreîntoarceriiîn ţară a lui
Carol, ca o soluţie pentru rezolvarea crizei politice interne. S-a constituit, astfel,
un grup de susţinători ai lui Carol - Elena Lupescu, Constantin (Puiu)
Dumitrescu, Nicolae Gatoski, Mircea Mihail. Intrau în cadrul său şi unii diplomaţi
- Alexandru Cretzianu, militari - colonelul Nicolae Tătăranu, maiorul Victor
Precup, generalul Ernest Baliff, financiari - Aristide Blank, oameni politici
-Mihail Manoilescu, Constantin Argetoianu, membri ai familiei regale - prinţul
Nicolae, principesa Elisabeta. De asemenea, au avut loc numeroase contacte
între Caro/şl unii oameni politici din ţară. /u/iu Maniu i-a cerut lui Carol ca, odată
revenit în ţară, să întrerupă orice legătură cu Elena Lupescu şi să respecte
prevederile Constituţiei din 1923.
La 6 iunie 1930, Carol s-a reîntors în România. Folosindu-se de adâncirea
contradicţiilor din viaţa politică, de lipsa de autoritate şi prestigiu a Regenţei,
Carol a obţinut, la 8 iunie 1930, în Parlament, recunoaşterea sa ca rege sub
numele de Carol al //-/ea. Astfel s-a consumat Restauraţia car/istă. Monarhul s-a
înconjurat de un grup de militari şi oameni politici care i-au exploatat slăbiciunile
pentru a se îmbogăţi peste noapte. Ei au format „camarila regală". Deşi i s-a fixat
o listă civilă, pe diferite căi, cuantumul său a crescut, Carol devenind un mare
industriaş. Regina Măria a fost silită, la 16 iunie 1930, să se retragă la Balcic.
Deşi promisese să o ţină la distanţă de ţară, Carol a rechemat-o, în vara lui
1930, pe Elena Lupescu, considerată „geniul rău" al regelui. De pe aceste poziţii,
Carol a dezlănţuit lupta pentru cucerirea puterii şi pentru a guverna „deasupra"
partidelor politice. între anii 1930-1934, el a încercat să impună guverne de
„uniune naţională", iar „camarila regală" s-a conturat ca un centru de putere. A
urmat, între anii 1934-1938, pregătirea instaurării unui regim personal m care
activitatea Parlamentului şi partidelor politice a fost drastic limitată, regimul
democratic fiind, astfel, încălcat în mod flagrant.
**
*
TEMĂ:
255
lalist-Democrat Creştin. în 1923, A.C. Cuza a format Liga Apărării Naţionale
iştine.
în aprilie 1918 s-a constituit la laşi Liga Poporului. Liderul său era
'xandru Averescu, numit în 1930 mareşal al României. Organul de presă era
dreptarea". în 1920 a devenit primul partid care avea adepţi la nivelul întregii
i Guvernul Averescu (1920-1921) a adoptat o serie de măsuri importante
itru dezvoltarea României, şi anume legile de reformă agrară, unificare
netară, reforma financiară, primul buget al României întregite. Frământările
interiorul partidului au dus, în 1925, la fuziunea cu resturile Partidului
>nservator Progresist. Din cadrul partidului s-au desprins o serie de dizidente.
a mai importantă a avut loc în 1932, prin desprinderea grupării conduse de
•tavian Goga, ce a pus bazele Partidului Naţional Agrar. Ziarul său era „Ţara
astră". Afişând un program în general contradictoriu, formaţiunea a promovat
politică de centru-dreapta. în 1935 a fuzionat cu Liga Apărării Naţionale
eştine, formând Partidul Naţional Creştin.
în 1918 s-a constituit şi Partidul Ţărănesc. El a fost exponentul păturii
itărite de la sate - preoţi, învăţători, ţărani înstăriţi. îşi expunea ideile prin
irul „Tara Nouă" şi apoi „Aurora". Fondatorul său a fost învăţătorul Ion
halache. Printre liderii săi pot fi amintiţi Constantin Stere, Virgil Madgearu,
mtelimon Halippa.. Plasându-se pe poziţii democratice, acesta a întreprins o
? agitaţie în lumea satelor.
Printre formaţiunile importante din această perioadă s-au numărat şi cele
i provinciile unite în 1918 cu România, şi anume Partidul Ţărănesc din
isarabia, condus de Ion Inculet, Partidul Democrat al Unirii din Bucovina,
56
având în frunte pe Ion Nistor, şi Par-
tidul Naţional Român din Transilvania.
Tribuna sa politică era ziarul „Patria".
Dintre conducători menţionăm pe luliu
Maniu, Alexandru Vaida-Voevod, Ştefan
Ciceo-Pop, Vasile Goldiş. Baza sa
ideologică şi programatică a repre-
zentat-o Declaraţia din 1 decembrie
1918, de la Alba-lulia. între anii 1924-
1926 P.N.R. a dus tratative cu Partidul
Ţărănesc, concretizate, abia în 1926, în
formarea Partidului Naţional Ţără-
nesc. Expresie a caracterului demo-
cratic al regimului politic din România, în
perioada interbelică au activat şi unele
partide şi formaţiuni ale minorităţilor
naţionale, precum Partidul Maghiar,
Uniunea Maghiară, Partidul German,
Partidul Popular Şvăbesc, Partidul
Evreiesc, Uniunea Evreilor.
Partidele care au articulat în jurul
lor cele mai importante desfăşurări de
Ion I.C. Brătianu
forţe au fost Partidul Naţional Liberal şi
Partidul Naţional Ţărănesc. P.N.L. a
reprezentat interesele burgheziei industriale şi financiare, ale căror poziţii
economice şi politice s-au consolidat mult după Marea Unire. Marea majoritate a
capitalului liberal era plasat în industrie, sistemul bancar şi comerţ, chiar şi în
agricultură, deşi într-o proporţie mult mai mică.
La conducerea sa s-au succedat Ion I.C. Brătianu- de fapt, şi unul dintre
cei mai de seamă oameni politici români, care a dat numele său perioadei dintre
1918-1927 - decada brătienistă, Vint/iă Brătianu, I. Gh. Duca, Constantin (Dinu)
I.C. Brătianu. Partidul a dezvoltat teoria liberalismului politic, care susţinea că
burghezia juca rolul de conducere, iar societatea urma să se organizeze pe baza
„armoniei" şi „echilibrului" social. Fiind cel mai important partid după 1918, P.N.L.
a susţinut ideea reformei electorale şi agrare, a făurit ansamblul de măsuri
legislative care, grupate în jurul constituţiei din 1923, au dat substanţă structurii
instituţional-democratice a României moderne. Ion I.C. Brătianu a influenţat mult
Casa Regală şi s-a folosit, inclusiv, de dificultăţile prin care trecea aceasta, în
perioada crizei dinastice. Moartea lui Ion I.C. Brătianu, în 1927, a dat însă o grea
lovitură partidului. Acesta a respins, iniţial, Restauraţia car/istă. Abia în urma
audienţei la rege, din 9 iulie 1930, a lui Vintilă Brătianu, partidul a acceptat, de
fecto, noua situaţie politică. în mai 1930, P.N.L. s-a reorganizat, dar a continuat
să fie marcat de sciziune. încurajat de rege, care lovea astfel în forţa partidului,
Gheorghe Brătianu, ataşat „principiului dinastic", cu sprijinul unor cadre tinere a
format P.N.L.-Gheorghe Brătianu. Conducătorul partidului a fost şi primul şef al
Uf
iui partid politic din ţara noastră primit în audienţă, la 16 noiembrie 1936, de către
cancelarul german, Adolf Hitler. în 1930 s-a desprins gruparea lui Constantin
257
Guvernul condus de I. Gh. Duca
Argetoianu, care peste doi ani a format Uniunea Agrară, pusă în slujba
politicii lui Carol al II. în decembrie 1930, preşedinte al P.N.L. a fost ales /.
Gh. Duca, care a luptat pentru refacerea organizaţiilor judeţene şi a prestigiului
partidului. Deoarece acesta a fost asasinat de către legionari la Sinaia, la
29 decembrie 1933, şef al partidului a fost ales, în 1934, Constantin (Dinu)
I.C. Brătianu. încălcând uzanţele parlamentare şi adâncind, astfel, deruta şi
disensiunile din viaţa politică, regele l-a numit prim-ministru nu pe preşedintele
P.N.L, ci pe Gheorghe Tătărescu, membru al „tinerilor" liberali. Acesta a dus o
politică angajată în sprijinul lui Carol, care se pregătea să-şi instaureze regimul
personal. în alegerile din 1937 partidul a obţinut rezultate slabe. în 1938,
Georghe Brătianu a acceptat fuziunea cu partidul lui Dinu Brătianu.
Partidul Naţional Ţărănesc s-a format, la 10 octombrie 1926, prin fuziunea
Partidului Naţional Român cu Partidul Ţărănesc. Una dintre condiţiile de bază
ale fuziunii a fost înlăturarea lui Constantin Stere, cadru de seamă în conducerea
Partidului Ţărănesc. Noua formaţiune politică a promovat o politică democratică,
dar s-a deplasat, treptat, spre centru-dreapta. Partidul grupa reprezentanţi ai
burgheziei mici şi mijlocii. Ziarul său era „Dreptatea". Preşedinte a fost ales luliu
Maniu.
Partidul a guvernat ţara în anii crizei economice din anii 1929-1933 şi s-a
confruntat cu grave probleme. Partidul nu a fost scutit de frământări interne şi
sciziuni, fiind părăsit mai ales de elementele din aripa stângă. Numirea în 1933
de către Carol al II, din nou contra uzanţelor parlamentare, a lui Alexandru
Vaida-Voevod'ca prim-ministru în locul lui luliu Maniu, ce deţinea şefia partidului, a
dus la accentuarea divergenţelor între cei doi oameni politici, ceea ce slujea, -de
fapt, politicii regale. în septembrie 1933 a fost ales preşedinte al P.N.Ţ. Ion
258
Mihalache, iar la conducere au fost nu
mite cadre tinere, ca Mihail Ralea, Mihail
Chelmegeanu, care şi-au propus revigo
rarea partidului. în 1935 s-a publicat un
nou program politic, al cărui scop era
edificarea „statului naţional ţărănesc" în
România. în acelaşi an, se produceau
însă noi rupturi, provocate de plecă
rile lui Dem Dobrescu şi Alexandru
I
Vaida-Voevod din P.N.Ţ. în cadrul parti
dului s-au conturat, astfel, trei aripi, şi
anume: una, în care activa dr. Nicolae
Lupu, cerând intensificarea luptei pentru
menţinerea regimului democratic, a doua
reprezentată de Iu/iu Maniu, ce aprecia
că pericolul principal era politica auto
ritară carlistă şi de aceea, pentru a i se
opune, era gata să colaboreze şi cu
Garda de Fier, şi a treia, în care Armând virgii
Madgeam
Călinescu, care se apropia de poziţiile
regelui, se pronunţa pentru intransigenţă
fată de extrema dreaptă în viaţa politică a
ţării.
în 1937, în urma demisiei lui Ion Mihalache, Iu/iu Maniu a revenit la con-
ducerea partidului. La alegerile din 20 decembrie 1937, deşi a semnat cu
liderul legionarilor, Corne/iu Zelea Codreanu, un pact de „neagresiune
electorală", P.N.Ţ. nu a obţinut rezultate deosebite. Iu/iu Maniu, ca şi Dinu
Brătianu, a protestat, după 1938, faţă de instaurarea monarhiei autoritare a lui
Caro/ al //-/ea, dar s-a mărginit la unele memorii şi declaraţii politice.
Mişcarea socialistă din România a trecut, în perioada interbelică, prin
numeroase frământări, generate de tendinţa unor lideri de a acţiona sub
influenţa revoluţiei bolşevice din Rusia, din 1917. în noiembrie 1918, Partidul
So-cial-Democrat din România a adoptat denumirea de Partidul Socialist. în
mai 1919 a avut loc, la Bucureşti, conferinţa partidelor socialiste din
România, inclusiv a partidelor din regiunile unite cu patria-mamă, iar ca for de
conducere al mişcării socialiste s-a format un Consiliu General. Şedinţa
acestuia din 30 ianuarie - 3 februarie 1921 a hotărât soarta stângii în ţara
noastră. Reprezentanţii care s-au retras din Consiliu, în cadrul şedinţei, au
format, în iunie 1921, Federaţia Partidelor Socialiste din România. în 1927 s-a
constituit Partidul Social-Democrat, care s-a manifestat în viaţa politică a ţării
drept partidul muncitorilor industriali. Deosebirile de concepţie politică, tactică
şi strategie, au dus însă la frământări în cadrul partidului. în 1928 s-a desprins
din rândurile sale 0 grupare care a pus bazele Partidului Socialist al
Muncitorilor din România, intitulat apoi, în 1932, Partidul Socialist
Independent. în anul următor, acesta s-a unificat cu Partidul Socialist din
România (C. Popovici), constituindu-se Partidul Socialist Unitar.
Existenţa organizaţiilor de tineret şi de femei, a sindicatelor, a
generat, între socialişti şi elementele de extremă stângă, o veritabilă
rivalitate pentru
259
ritrolul lor, mai ales că marea majoritate a sindicatelor s-a aflat sub influenţa
S.D. care a continuat să se manifeste deosebit de activ. în stânga vieţii politice
Tiâneşti au acţionat şi o serie de organizaţii politice, multe devenite, apoi,
xiliare ale politicii comuniştilor, ca: Frontul Plugarilor, Madoszul, Blocul
imocratic, Patronajele Populare.
Instaurarea la putere a dictaturii fasciste în Germania, în anul 1933, şi
ectrul influenţei sale au pus problema adaptării tacticii de luptă a mişcării
<cia/iste din România la noile realităţi politice. P.S.D. a ales, la congresul din
îie 1933, o nouă conducere, în care s-au remarcat losif Jumanca, loan
ueraş, Lothar Rădăceanu, Constantin Titel Petrescu ş\ alţii. Totodată, socialiştii
acţionat împotriva creşterii pericolului fascist pe diferite căi, precum:
iblicarea de documente programatice, campanii de presă, demonstraţii şi
tiuni antifasciste, participarea la reuniuni antifasciste internaţionale între 1934
1939 la Paris, Bruxelles şi în alte localităţi.
Extremele - dreaptă şi stângă - au însoţit evoluţia social-economică şi
ilitică a României în epoca interbelică într-un spectru foarte larg. Ele şi-au aflat
adele, de cele mai multe ori în străinătate - corporatismul italian - fără a
spune de o aderenţă largă în ţară, cu excepţia unor elemente defavorizate
;onomic sau compromise politic.
La extrema dreaptă a vieţii politice s-a aflat mişcarea legionară.
ancentrând mai multe grupări politice, ea s-a remarcat pnntr-o teorie
îriculoasă şi nocivă pentru tineret - teoria „purificării prin moarte", care a
:acerbat misticismul, a promovat ura, intoleranţa, a făcut apologia crimei.
Jepţi ai cultului morţii şi demagogi înfocaţi, membrii săi au acţionat împotriva
gimului democratic, pentru instaurarea unei dictaturi şi a unei politici de
igregaţie rasială, ce viza exterminarea populaţiei evreieşti. Membrii săi au fost
cruţaţi din rândul micii burghezii, şi mai ales al preoţilor, studenţilor, ţăranilor,
crătorilor ruinaţi. Arma lor principală era terorismul politic, căruia i-au şi căzut
ctimă unii oameni politici. în 1923, A.C. Cuzaa fondat Liga Apărării Naţionale
reştine (L.A.N.C.), al cărei ziar era ,Apărarea Naţională". Ea dispunea de o
ganizaţie paramilitară, „lăncierii". Aceasta lupta contra partidelor politice,
sntru reorganizarea Parlamentului, pentru alianţa ţării noastre cu Italia fascistă.
a fuziona cu Partidul Naţional Agrar, condus de Octavian Goga, rămas în
)ntinuare, şi el, pe poziţii de dreapta. în cadrul L.A.N.C. s-a conturat o grupare
indusă de Cornel/uZelea Codreanu. Acesta, în octombrie 1924, a ucis, la laşi,
ingnta tribunalului, pe prefectul poliţiei, Constatin Manciu. în 1927, Codreanu
pus bazele unei noi organizaţii fasciste, Legiunea Arhanghelul Mihaii.
onducătorul său se numea „căpitan", iar membrii săi legionari. în aprilie 1930,
"ganizaţia s-a intitulat Garda de Fier. Ea a prezentat, sub conducerea unor
aliticieni, ca generalul Gheorghe (Zizi) Cantacuzino-Grăniceru, Ion I. Moţa, C
'apanace, un program ecclectic, cu pronunţată tentă atidemocratică şi
itisemită. Prin ziarele „Buna Vestire", „Cuvântul", „Sfarmă Piatră", „Axa", ea a
ispândit o politică xenofobă şi foarte periculoasă. în decembrie 1933 orga-
zaţia număra, conform unor aprecieri ale contemporanilor, 28 000 membri şi
rimea stipendii din partea Germaniei şi latliei.
Pericolul reprezentat de acesta organizaţie pentru viitorul ţării a determinat
e primul ministru, /. Gh. Duca, ca, printr-un jurnal al Consilului de Miniştri din 9
60
BIMitiERTIt
Asasinarea prtmilii miilsfn I. fi. iica
261
în extrema stângă a vieţii politice interbelice s-au aflat comuniştii. De fapt,
idul Comunist din România a acţionat ca secţie a Cominternului. în 1920, în
ui Partidului Socialist a existat o confruntare între opinia constituirii unui
d comunist şi afilierea la Comintern şi cea a unificării întregii mişcări
citoreşti şi apoi afilierea sa la forul mai sus menţionat. în toamna lui 1920, o
gatie a socialiştilor români a vizitat Rusia Sovietică, unde a discutat condiţiile
fii la organismul comunist mondial. Neacceptarea lor de c ătre losif
anca, loan Flueraş, G. Grigorovici a dus ulterior la excluderea lor din
jucerea socialistă sub presiunea elementelor stângiste. La 8 mai 1921,
lentele de extremă stânga din Partidul Socialist au pus bazele Partidului
nunist. Partidul Socialist s-a disociat de acesta. Autorităţile, conştiente de ;O|
UI reprezentat de noua organizaţie, au intervenit şi au arestat pe unii cipanţi
la Congresul de constituire. în 1922 a avut loc, totuşi, la Ploieşti, greşul al
II, la care au participat 34 delegaţi.
în anul următor, comuniştii români au adoptat şi susţinut teza cominter-i,
dezvoltată de Buharin, privind dreptul popoarelor la autodeterminare,
gând până la despărţirea de stat. Astfel, România era considerată „un stat
inational", creaţie a „imperialismului apusean". Aceasta, mai ales, datorită
jlui că Rusia Sovietică nu a acceptat pacea de la Versailles. Comuniştii
ionizau dezmembrarea statului naţional unitar român. Orientarea antina-
ală a partidului, instigarea, cu sprijin sovietic, la tulburări în Basarabia, în
4, la Tatar-Bunar, Cişmelele, Nicolaevsca, Nerusai, Ga/i/eşti, au grăbit
aterea în afara legii a comuniştilor. Ea s-a realizat prin ordonanţele Corpului
mată din 5 aprilie şi respectiv 23 iulie 1924. Legea persoane/or Juridice, din 6
uarie 1924 şi legea pentru reprimarea unor infracţiuni contra liniştii publice,
19 decembrie 1924 au legiferat măsurile contra comuniştilor. Comuniştii au
anat, astfel, în ilegalitate, până în august 1944.
Fără o legitimitate istorică în ţara noastră, comuniştii au dezvoltat o grupare
emistă şi conspirativă. în 1923 ea număra, după unele date, circa 2 000 de
nbri, pentru a ajunge, între 1941-1944, la sub 1 000 de adepţi. Ei au
novat, sub impactul obedienţei faţă de linia cominternistă, teorii care au
travenit total intereselor naţionale, pronunţându-se pentru lichidarea
nâniei Mari. în majoritatea documentelor congreselor comuniste, România a
tinuat să fie etichetată drept „un stat imperialist şi multinaţional", o „temniţă a
oarelor". Respectând întru totul linia deciziilor Cominternului, ce-şi propusese
rugerea României, comuniştii şi-au stabilit drept obiectiv principal cucerirea
?rii politice. Pentru aceasta, datorită statutului lor marginal în viaţa politică, ei
trebuit să accepte unele compromisuri de moment, să se strecoare către
ui piramidei politice în spatele unor alianţe. La nivelul conducerii centrale,
idul comunist d fost coordonat de Gheorghe Cristescu (1921-1924),Elek
i/os (1924-1928), Vitali Holostenko (1928-1931), Alexandru Ştefanski (1931-
5), Boris Ştefanov (1935-1938), Ştefan Foriş (1940-1944). Se remarcă
ui că majoritatea dintre aceştia nu erau români, fiind impuşi printr-o dispoziţie
loscovei. Conducerea s-a aflat, totodată, mereu, sub presiunea mai multor
tre de conducere - din ţară, de la Berlin, Praga şi Moscova.
Partidul s-a confruntat cu existenţa şi activitatea paralelă a două fracţiuni,
anume: cea din interior (Lucreţiu Pătrăşcanu, Bela Brainer, Alexandru
Sencovici) şi cea din exterior (Lenuţa Filipovici, Alexandru Ştefanski, Vanda
Nikolski, Eugen lacobovici). în special Ana Pauker a acţionat pentru a reface
gruparea din exterior a comuniştilor români, pe care a şi pus-o la dispoziţia lui
Sta/in. Unii lideri ai săi au pierit însă în U.R.S.S., în perioada epurărilor staliniste.
Printre aceştia s-au numărat Alexandru Dobrogeanu-Gherea, Eugen Rozvan,
Ecaterina Arbore, Timotei Marin, Ion Dicescu, Marcel Pauker, David Fabian,
Pavel Tcacenko ş.a. Salutând pactul germano-sovietic din 1939, comuniştii
români nu au părăsit nicicând obiectivul primordial al acţiunii lor, şi, în 1939, s-au
aliniat instrucţiunilor Cominternului, care cereau ca dificultăţile ivite în urma înce-
perii războiului mondial să fie folosite pentru declanşarea unei „revoluţiisociale".
Evoluţii în pian politic. înfăptuirea unui prograrr» democratic. între anii
1918-1940 s-au succedat în România 38 de guverne conduse, între alţii, de
Alexandru Averescu, Alexandru Marghiloman, Constantin Coandă, Ion I.C.
Brătianu, Arthur Văitoianu, Alexandru Vaida-Voevod, Take lonescu, Vintilă
Brătianu, Iu/iu Maniu, Nicolae /orga, Constantin Argetoianu, I. Gh. Duca,
Gheorghe Tătărăscu, Armând Călinescu. Perioadele de stabilitate au alternat cu
cele de instabilitate în plan politic, expresie a transformărilor în viaţa social-eco-
nomică. Echipele guvernamentale s-au străduit să asigure României o structură
instituţională adecvată noilor cerinţe ale progresului.
Astfel, după ce în 1917, prin modificarea articolelor 57 şi 67 din Constituţie,
Parlamentul a deschis calea unei reforme electorale, la 16 decembrie 1918 s-a
publicat decretul-lege privind votul universal direct şi secret pentru toţi locuitorii,
începând cu vârsta de 21 de ani. Nu era, totuşi, permisă participarea la vot a
femeilor, magistraţilor şi ofiţerilor. Cu toate aceste limite, introducerea votului
universal, ce-l înlocuia pe cel cenzitar, a dus la o importantă deschidere în cadrul
vieţii social-politice. Totodată, el a favorizat pe întreprinzătorii mici şi mijlocii.
Primele alegeri parlamentare pe baza votului universal au avut loc, în România,
în 1919. Ele au dus la formarea primului parlament al României care cuprindea
568 de deputaţi, adică cel mai mare număr de membri de până atunci. Prin
aceasta, rotativa guvernamentală a fost înlăturată; menţionăm că printre deputaţi
s-au numărat şi socialişti. La 29 decembrie 1919, Parlamentul a votat legile prin
care se ratifica unirea Basarabiei, Bucovinei şi Transilvaniei cu România. în
acelaşi an s-a hotărât introducerea calendarului gregorian. Astfel, ziua de 1
aprilie 1919 stil vechi a devenit 14 aprilie 1919 stil nou. în 1925, la insistenţele
guvernului român, Patriarhia de la Constantinopol a acceptat să recunoască
Patriarhia Română, condusă de Miron Cristea, Episcop de Caransebeş.
S-au adoptat, totodată, importante măsuri în vederea relansării economice.
S-a încercat, mai întâi, a se pune ordine în circulaţia monetară. în ianuarie 1919
s-a trecut la ştampilarea bancnotelor care circulau paralel cu leul emis de Banca
Naţională a României, şi anume rubla Lvov, rubla Romanov, coroana aus-tro-
ungară. în" anul următor s-a efectuat unificarea monetară, ce a pregătit
reforma financiară, elaborată'în 1921 de către Nicolae Titulescu. Cea din urmă a
prevăzut un sistem unitar de impozite şi un minimum de venit neimpozabil. S-au
întreprins măsuri pentru desfiinţarea barierelor vamale între Vechiul Regat şi
provinciile unite cu Ţara.
O preocupare deosebită în activitatea guvernamentală a constituit-o
realizarea unui reforme agrare şi rezolvarea, pe această cale, a unei probleme
263
\
265
pentru a-i limita efectele Astfel, s-au publicat şi pus în aplicare, în 1931, legea
pentru suspendarea execuţiilor silite, mai ales în rândurile ţăranilor, iar în 1932,
legea conversiunii datoriilor agricole, prin care statul a preluat o parte a datoriei
ţăranilor. în acelaşi timp, s-au făcut unele afaceri, precum, în martie 1933,
afacerea Skoda, prin care statul român a fost dezavantajat în plan economic
în plan cultural sunt demne de menţionat legile privind dezvoltarea în-
văţământului - în 1924, cea privind învăţământul primar, iar în 1928, cea
privindu-l pe cel secundar
După anul 1934, statul român s-a angajat pe linia protejării economiei
naţionale şi a devenit primul acţionar S-au adoptat unele măsuri privind
încurajarea întreprinderilor, controlul activităţii unor carteluri, măsuri de lichi-
dare şi reeşalonare a datoriei publice şi ţărăneşti în acelaşi timp însă, guver-
nele au devenit, treptat, instrumente în mâna tui Carol al II, tot mai interesat în
instaurarea propriului său regim politic, sacrificând partidele politice şi
activitatea lor parlamentară. Se deschidea drumul către regimurile autoritare în
România.
„în noul parlament au intrat toate partidele Majoritatea e slabă, numenceşte şi politiceşte
Legea electorală a salvat guvernul şi i-a dat tot ce nu i-au dat alegătorii în rândurile majorităţii, mulţi
politicieni oportunişti, clienţi ai tuturor cluburilor politice, de asemenea, mulţi „civili" , oameni
cumsecade şi nepregătiţi, clienţi ai cluburilor selecte"
266
aibă loc partea principală a revoluţiei Drept căi de operaţii apar Tusla, Tatar-Bunar, Vâlcov şi
L
Dartol
în acest punct sunt pregătite de mai înainte depozite de munitiuni şi ele apar ca puncte de
Jreuniune ale prietenilor organizaţi, care odată uniţi cu Terente, trebuie să înainteze spre Galaţi,
■ cu scopul de a-l ocupa Detaşamentul de ajutor din teritoriul sovietic urmează să treacă graniţa în
raionul Olăneşti-Budak-Tusla
A treia zonă, Sud-Răsănt, cuprinde Dobrogea românească şi întreaga Silistra Ca centru
al revoluţiei este indicat Călăraşi-Sihstra-Mânăstirea în aceste puncte se concentrează
detaşamente revoltate care, din raionul Călăraşi-Sihstra-Oltenita, urmează să facă demonstraţie
la Budeşti, cu scopul de a ameninţa Bucureştiul în acest raion, acţiunea principală va fi
desfăşurată la răsărit de Feteşti, unde trebuie să se rupă calea ferată şi să se mineze podul de
pe Dunăre care ar avea ca urmare izolarea ţinutului de pe lângă Marea Neagră de România
A patra zonă cuprinde raionul Banat şi Ungaria de răsărit Ca centru se indica Lugoj, Piski
(Simeria), Caransebeş AICI nu este de presupus o revoluţie pe faţă, întrucât acest raion nu prezintă
vreo importanţă strategică Centrul operativ se sprijină pe iredentiştn unguri, dându-şi
consimţământul lor la un atac comun, dar urmărind numai interesele lor naţionale
Tot astfel şi în zona a cincea, care cuprindea partea de nord, Ungaria răsăriteană şi
Transilvania, cu centrul la Cluj, Dej şi Oradea A ICI pot avea loc numai demonstraţii,
desfăşurându-se numai acţiuni mici cu detaşamente de lucrători şi ţărani
Conducerea generală a revoluţiei, Comitetul Executiv o încredinţează treimii (troicii)
speciale, compusă din tovarăşii Bădulescu, Goldstem şi Kalifarski
Aceasta trebuie să înceapă între 10-15 septembrie Atacurile cele mai îndârjite trebuie să
aibă loc în prima zonă, pentru ca reuşita lor acolo să atragă atenţia tovarăşilor din Gahţia în chipul
acesta, reuşita din Bucovina să fie semnalul pentru revoluţia din Gahţia unde terenul este deja
pregătit în proporţii destul de mari
Răscoala din zonele a întâia, a patra şi a cincea trebuie să înceapă la o săptămână după
desfăşurarea revoluţiei în zona a doua şi a treia"
TEMĂ
267
Sigh4
Moldovenesc, Jy/y- pă]ţ
IAŞl\
BIHOR 'CV,""1 NEAM T
Jeamţ • \ N»horJiarT "
I ' \ROA1AW_7C. lisinau
Tighlna*
ARA TURDA*rurda Tîrgu Mu'r Bi
D |d
Miercurea Ciuc Cetatea Alba1
J>MIŞ-ŢORONTAL\ "rfHNAVA
«Timiş «t,cs 4«4 SiZi
3)
k /V£Ol
HKAT
•Oravil
CARA$' jng
{PRAHOVA
TULCEA .
'Tîrgu fu
-*» s/tl*'
A
30>€?H. V„ "Ploieşl
llMBOVITA
JCURE9TI
IUGOSLAVIA \lFOV
Măgurele
BULGARIA
Viaţa politică în România, 1918-1940
(Tabel recapitulativ)
1 2 3 4 5
269
1 2 3 4 5
270
ROMÂNIA ÎN RELAŢIILE INTERNATIONALE,
ÎN PERIOADA INTERBELICA
272
şi de România, se pronunţa pentru o dezarmare progresivă, subordonată
securităţii, în vreme ce Anglia, SUA şi Germania afirmau nevoia unei depline
egalităţi, a tuturor Marilor Puteri, în materie de armament. Prin „Declaraţia celor
cinci puteri" (Anglia, SUA, Italia, Germania şi Franţa), la 11 decembrie 1932,
acest principiu îşi găsea recunoaşterea internaţională aşteptată. în cele din
urmă, în locul dezarmării s-a ajuns la înarmare, pacea şi securitatea, (având la
bază respectarea tratatelor), fiind tacit înlocuite cu revizuirea, de fapt, a acestora.
Se poate lesne înţelege că ansamblul actelor politice săvârşite de Hitler,
după ianuarie 1933, nu făcea altceva decât să valorifice împrejurările favorizante
care se născuseră înainte de preluarea puterii de către nazişti: dezbinarea dintre
Marile Puteri europene cât şi, indiferenţa lor suverană faţă de soarta statelor
naţionale din partea răsăriteană şi sudică a Europei.
Făcându-se parcă a nu înţelege adevărata natură a nazismului, (deşi,
Hitler îşi expusese doctrina în „Mein Kampf încă în 1926), trei dintre garanţii
păcii mondiale - Franţa, Anglia şi Italia - semnau, la 15 iulie 1933, împreună cu
Germania, „Pactul de înţelegere şi colaborare a celor patru puteri''care instituia
un directoriu „al celor patru" (cu Germania) asupra problemelor europene,
desigur, fără participarea celorlalte state.
în contextul eşecului Conferinţei de dezarmare (1935) se poate aprecia,
totuşi, ca un succes semnarea la Londra, la 3-5 iulie 1933, a „Convenţiilor de
definire a agresiunii", între U.R.S.S., Estonia, Letonia, Polonia, România, Turcia,
Persia, Afganistan, Cehoslovacia, Iugoslavia, Lituania şi, mai târziu, Finlanda. în
acelaşi timp, Franţa, conştientă de fragilitatea păcii europene, a iniţiat seria
Tratatelor de asistenţă mutuală cu URSS la care au fost invitate Cehoslovacia şi
România. (Tratatul franco-sovietic - 2 mai 1935, cehoslovaco-sovietic - 16 mai
1935). Acestea se adăugau Tratatului de neagresiune sovieto-polon, semnate la
Moscova, pe 25 iulie 1932. Ansamblul acestor tratate, care reluau, în fapt, preve-
derile „Pactului Briand-Kellogg", s-au dovedit, în fond, greu de transpus în viaţă.
Anul 1936 avea să marcheze turnanta decisivă spre război. încurajată de
ezitările Franţei, Germania a denunţat tratatul de la Locarno (7 martie 1936) şi a v
ocupat zona demilitarizată renană.
în răsăritul Europei, URSS s-a folosit imediat de succesul primei mari
acţiunui agresive întreprinse de Hitler şi a renunţat, treptat, la condamnarea
agresiunii germane în centrul continentului.
La rândul lor, Anglia şi Franţa au continuat politica conciliatorismului,
arătându-se dispuse să facă jocul Germaniei în răsăritul Europei cu preţul
sacrificării independenţei acelor state pe care se obligaseră să le susţină în
cadrul sistemului politic versaillez. Ocuparea Austriei (11-12 martie 1938-
„Anschluss-ul") şi „Acordul de la Munchen" (29-30 septembrie 1938) vor
consolida poziţiile revizionismului. „Pactul Anticomintern"(semnat la Berlin, între
Germania şi Japonia, la 25 noiembrie, la care, în 6 noiembrie 1937, aderă şi
Italia, constiţuindu-se „Axa Beriin-Roma-Tochio") şi, ulterior, „Tratatul
Ribbentrop-Molotov" (23 august 1939) vor arunca omenirea în cel de-al doilea
război mondial.
Se impune deci, concluzia că, departe de a fi rezultatul exclusiv al celor
Şapte ani care l-au precedat, conflictul mondial, declanşat la 1 septembrie 1939,
273
îşi are cauzele în modul în care Marile Puteri au înţeles să separe două
probleme indisolubil legate una de cealaltă: echilibrul de putere în vestul Europei
şi raportul vestului cu estul continentului. Partajarea acestuia din urmă şi
abandonarea naţiunilor mijlocii şi mici însemnau nu numai trădarea spiritului
politic care prezidase pacea mondială după războiul încheiat în 1918, dar ele au
adus şi grave prejudicii echilibrului global, cu consecinţe dramatice şi în prezent,
itorial al Re a'Unire; principalele sale
opţiuni "■'• ■ '- ''ti r ? externă. Reia > - - ~ • < - • • -u vecinii săi, în anii 1918-1940.
Politica externă a României în perioada interbelică a avut drept obiectiv
prioritar recunoaşterea de către Marile Puteri şi comunitatea internaţională a
unităţii naţionale româneşti, apărarea neştirbită a integrităţii teritoariale şi a
suveranităţii sale. Dacă primul obiectiv a fost atins în cadrul Conferinţei de Pace
de la Paris (18 ian. 1919-21 ian. 1920), celelalte şi-au găsit, treptat, rezolvarea,
în principal, prin aderarea ţării noastre la alianţe bi- şi multilaterale alcătuite din
state care desfăşurau o puternică acţiune antirevizionistă şi de apărare fermă a
statu-quo-ului impus de Conferinţa de Pace de la Paris. într-un sens mai larg,
potrivit unei formulări a lui Nicoale Titulescu, din 1934, drumul politicii externe
româneşti a mers „de la coordonarea progresivă a acţiunii noastre cu aceea a
statelor cu interes comun până la integrarea ei în grupuri internaţionale din ce în
ce mai mari. De la naţional prin regional spre universal, iată lozinca României
peste graniţă".
în 1918, România Mare măsura 295 049 km 2, mai mult decât dublul
întinderii sale de dinainte de război, configuraţia frontierelor, implicit a vecinilor,
fiind însă radical schimbată. Dacă la începutul secolului al XX-lea era înconjurată
de marile Imperii, rus şi dualist'austro-ungar, precum şi de regatul Bulgariei,
acum, la fruntariile sale, locul statelor autocrate a fost luat de federaţia sovietică
şi cehoslovacă (ambele republici), de cea iugoslavă (un regat), de Polonia
republicană, precum şi de regatele maghiar şi bulgar (primul însă doar cu
regent).
Se pot constata, de la bun început, atât avantajele cât şi dezavantajele
acestei noi situaţii, ţările vecine alcătuind, prin raportare directă la România,
două grupe distincte: una compusă din Cehoslovacia, Iugoslavia şi Polonia, cu
care relaţiile, de regulă foarte bune, s-au concretizat în acorduri bi- şi
multilaterale, şi alta în care au intrat Rusia sovietică (URSS după 1922), Ungaria
şi Bulgaria. Primul grup de state se născuse, asemenea României, la sfârşitul
primului război mondial şi apăra ferm sistemul politic de la Versailles, în vreme
ce celălalt era aşezat în tabăra forţelor revizioniste încă dinainte ca primul război
mondial să se fi încheiat.
în preajma unirii Basarabiei cu România, la 13/26 ianuarie 1918, Consiliul
Comisarilor poporului din Petrograd a hotărât, unilateral, ruperea relaţiilor
diplomatice cu România. Cu acest prile} s-a afirmat: „fondul român de aur care
se găseşte la Moscova este declarat intangibil pentru oligarhia română.
Guvernul sovietelor îşi asumă răspunderea de a conserva acest fond şi a-l
remite în mâinile poporului român".
Adăugată problemei tezaurului, chestiunea Basarabiei a alimentat
puternice tensiuni între cele două state cu atât mai mult cu cât regimul de la
Moscova nu a recunoscut niciodată şi în nici o formă drepturile noastre legitime
274
asupra teritoriului dintre Prut şi Nistru, parte din trupul ţării, locuit din vechime de
o populaţie majoritar românească. în acest sens, semnificativă este poziţia
delegaţiei'sovietice la negocierile de la Riga, la 13 ianuarie 1932, când s-a pus
pentru prima oară problema unui tratat de neagresiune cu România, în care s-a
afirmat răspicat că din formulările sale vor lipsi următorii termeni: 1) integritate;
2) inviolabilitate; 3) suveranitate.
în ce priveşte Ungaria, aceasta s-a arătat de la început refractară semnării
Tratatului de pace. Poziţia ei ferm exprimată era net potrivnică recunoaşterii
hotărârii Adunării Naţionale din 1 Decembrie 1918, dar pentru menţinerea
Ungariei milenare (cu teritorii din România, Cehoslovacia şi Iugoslavia).
La 6/19 martie 1919 Comitetul militar interaliat de la Paris a cerut tru-
pelor maghiare din Transilvania să se retragă pe linia de demarcaţie Satu Mare-
Oradea-Arad până la încheierea păcii, care va hotărî noile graniţe politice.
Proclamarea la 21 martie 1919 a Republicii Sovietice a Sfaturilor la Budapesta a
condus aproape imediat la declanşarea ostilităţilor, la iniţiativa părţii maghiare.
După lupte grele, la 16-18 aprilie 1919 armata română atingea Tisa şi,
împreună cu trupele cehoslovace, zădărnicea o posibilă joncţiune ungaro-
sovietică. Deşi ministrul de externe maghiar Bela Kun a recunoscut justeţea
drepturilor româneşti asupra Transilvaniei, iar la 11 şi 13 iunie 1919 Conferinţa
de Pace a reglementat frontiera dintre cele două ţări, nu a putut fi evitat un nou
atac maghiar în perioada 20-23 iulie 1919 materializat într-o ofensivă a trupelor
ungare pe Tisa. Contraofensiva română declanşată la 24 iulie se încheia cu
ocuparea capitalei ungare, la 4 august 1919. Declaraţia imediată a guvernului de
la Bucureşti sublinia că s-a avut în vedere numai asigurarea graniţei noastre
apusene. în momentul stabilizării situaţiei politice a acestei ţări trupele române s-
au retras (14 noiembrie 1919-20 martie 1920).
275
România la Congresul de Pace de la Paris-Versailfes. Poziţia Marii
Britanii şi a Franţei faţă de marile probleme ce priveau România s-a definit în
perioada imediat postbelică în funcţie de interesele economico-politico-strategice
urmărite, în Europa centrală şi sud-estică, în funcţie de factorul german, factorul
sovietic, factorul reprezentat de tratatele de pace şi problema reparaţiilor.
Concurenţa franco-britanică pentru hegemonie în Europa a ajutat direct şi
indirect politica de refacere a militarismului german şi de pregătire a războiului
de revanşă.
La 28 aprilie 1919 era adoptat, la propunerea preşedintelui american
Wilson, statutul Societăţii Naţiunilor. între cei 36 de membri fondatori se număra
şi România, care va juca un rol eminent în viaţa acestei organizaţii.
Deşi i-a cunoscut conţinutul cu numai cinci minute înainte, delegaţia română
va semna Tratatul de Pace de la Versailles între Puterile Aliate şi Germania, cu
Germania la 28 iunie 1919. Faţă de asemenea practici Ion I.C. Brătianua afirmat
că, în felul acesta, ni se impune să abdicăm de la apărarea suveranităţii noastre de
stat independent. Avertismentul său nu a fost însă luat în considerare.
încă la 30 mai 1919 „Consiliul celor patru" a prezentat un rezumat al
Tratatului de pace cu Austria, care conţinea clauze inacceptabile pentru ţara
noastră. Astfel, minorităţile naţionale beneficiau de protecţia specială a Marilor
Puteri, singurele care puteau să decidă „măsurile pe care le vor crede necesare"
în sprijinul lor. Se prevedea, de asemenea, deplina libertate, vreme de cinci ani,
a tranzitului de mărfuri pe teritoriul nostru şi acoperirea unei sume cu titlu de
reparaţii în contul teritoriilor eliberate de sub dominaţia austro-ungară. Aceste
clauze au stârnit, fireşte, nemulţumiri, cărora li s-au adăugat altele prilejuite de
stabilirea frontierelor României cu Iugoslavia şi Ungaria (11 şi 13 iunie 1919).
Pentru că punctul de vedere al delegaţiei noastre nu a fost respectat, I.I.C.
Brătianu a părăsit negocierile de pace şi, mai târziu, pentru a nu semna fără
discuţii şi fără rezerve Tratatul cu Austria, pe 10 septembrie şi-a dat demisia de
la conducerea guvernului.
După semnarea la 10 septembrie 1919, a Tratatului de la Saint-Germain
en Loye între Puterile Aliate şi Austria, „războiul notelor ultimative" adresate
României a mers până la ameninţarea că, dacă nu va reveni în opt zile la masa
tratativelor îi va fi'retras dreptul de a participa la conferinţă. Abia la 10 decembrie
1919 sub guvernarea „Blocului parlamentar" prezidat de Alexandru Vai-da-
Voevod, după lungi negocieri, era semnat tratatul cu Austria şi, la aceeaşi dată,
Tratatul de Pace cu Bulgaria, la Neuilly-sur-Seine, hotarul dintre cele două state
rămânând cel fixat în 1913. Tratatul minorităţilor, tot atunci semnat, acorda
tuturor locuitorilor, fără deosebire de origine, naţionalitate, limbă, rasă sau
religie, deplina şi întreaga ocrotire a vieţii şi deplina exercitare a libertăţilor
cetăţeneşti. Erau recunoscute, astfel, unirea Bucovinei cu România, precum şi
frontiera româno-bulgară din 1913.
O mai lungă istorie a avut Tratatul cu Ungaria. Lupta decisivă pentru
recunoaşterea drepturilor noastre istorice asupra Transilvaniei s-a desfăşurat la
Londra, între 3-8 martie 1920, când delegaţia română condusă de Al-Vaida-
Voevod a reuşit să convingă membrii Consiliului Suprem de justeţea poziţiei
noastre. Textul definitiv al Tratatului, înmânat delegaţiei maghiare la 6 mai
1920, a fost semnat la 4 iunie 1920, la Trianon, şi de România, stipulând
276
I
Palatul Sturdza din Bucureşti, sediu al Ministerului de Externe în perioada interbelică
277
România, Cehoslovacia şi Iugoslavia, în egală măsură ameninţate, i-au
ispuns prompt. încă în august 1920 se ajunsese între cele trei ţări la un acord
3 principiu, întârziat doar de speranţa cooptării, pe o largă platformă
ritirevizionistă, a Poloniei şi Greciei.
în septembrie-noiembrie 1920, Take lonescu va face o călătorie diplo-
latică la Paris, Londra şi, ulterior, la Varşovia, ocazie cu care el a precizat că
reconizata alianţă în cinci va fi o barieră atât în calea Germaniei, cât şi în cea a
nei eventuale alianţe a acesteia cu Rusia sovietică. Diplomatul român arăta că
rganizaţia este deschisă şi Austriei şi Ungariei.
Reacţia favorabilă în capitalele franceză şi engleză a contracarat „Confede-
jtia danubiană" şi a asigurat succesul forţelor care se opuneau revizuirii tratatelor,
a Varşovia nu s-a ajuns la o înţelegere, dar s-a convenit ca alianţa să fie com-
letată cu un tratat polono-român semnat de altfel, la 3 martie 1921, la Bucureşti.
Mica înţelegere se va forma la scurt timp, la 22 aprilie 1921 şi 7 iunie 1921,
ând erau definitivate convenţiile de alianţă defensivă româno-cehoslovacă şi
omâno-iugoslavă. în sfârşit, la Praga, în septembrie 1921 un act similar între
:ehoslovacia şi Polonia desăvârşea acţiunea.
La începutul deceniului trei, noul organism reprezenta cea mai sigură
aranţie a păcii şi securităţii în această parte a Europei iar Ungaria era
escurajată în tendinţeje ei revizioniste. în acelaşi timp, în eventualitatea că ar fi
orit să se încadreze Midi înţelegeri, drumul îi era deschis.
România n-a putut rezolva contenciosul ei cu Uniunea Sovietică, deşi pe
arcurs au fost unele semne încurajatoare. La începutul anului 1920 guvernul
3mân a declarat că nu va ataca Rusia Sovietică, pentru că unirea Basarabiei cu
ara a rezolvat toate litigiile cu acest stat. După contactele de la Copenhaga
Februarie 1920) şi Varşovia (octombrie 1921), în 1922 România a manifestat o
ititudine favorabilă URSS la conferinţele internaţionale de la Geneva, de la )
desa şi Haga, privitoare la problemele economice.
Anul 1924 s-a caracterizat prin evoluţii contradictorii. Pe de o parte,
ecunoaşterea URSS de către o serie de state din Europa şi America reprezenta
i presiune indirectă asupra României, în sensul reluării raporturilor diplomatice,
ie de altă parte, însă, tensiunea dintre cele două state atinsese, la începutul
inului, cote foarte înalte, ceea ce l-a determinat pe Ion I.C. Brătianusă facă, în a
loua săptămână a lunii martie, o scurtă vizită în Basarabia. Faptul nu era
ntâmplător: în zilele următoare urmau să se desfăşoare, după îndelungi
discuţii :ontradictorii, trativele româno-sovietice de la Viena.
Deschise fiind tratativele la 25 martie 1924, punctele de vedere ale celor louă
delegaţii au devenit publice la 28 martie. Reprezentantul român a arătat că
eluarea relaţiilor reciproce este condiţionată de recunoaşterea frontierelor răsări-
ene. în replică, şeful delegaţiei sovietice a afirmat că guvernul său ţine seama nu-
nai de dreptul la autodeterminare al popoarelor şi a propus un plebiscit în Basarabia.
Punctul de vede al delegaţiei sovietice coincidea, până la identitate, cu eza
impusă de conducerea Internaţionalei a lll-a Partidului Comunist din
România, pe care acesta a popularizat-o, din februarie 1924, prin organele de
>resă ale sale. Reînnoite la 2 aprilie, propunerile sovietice au fost respinse
ntrucât puneau în discuţie tratatele de pace. Conferinţa s-a întrerupt, partea
omână arătându-şi însă disponibilitatea pentru noi contacte.
178
La 8 august 1924 era alcătuit din iniţiativa Internaţionalei Comuniste planul
de declanşare al operaţiilor „revoluţionare" în România, având 'drept centru sudul
Basarabiei şi Tatar-Bun'arul.
în această zonă se vor desfăşura, în zilele de 12-17 septembrie 1924,
înfruntări sângeroase între forţe infiltrate din U.R.S.S., dublate de simpatizanţi de
la faţa locului, şi trupe ale armatei române, care s-au soldat cu morţi şi răniţi.
Consecinţele imediate ale eşecului sovietic au fost constituirea, la 12
octombrie 1924, a Republicii Autonome Sovietice Moldoveneşti, în stânga
Nistrului, subordonată R.S.S. Ucrainene. în contextul acestor evenimente,
Parlamentul de la Bucureşti a suspendat activitatea P.C.R., care susţinuse făţiş
dezmembrarea României.
Ca urmare a acestei politici antinaţionale îndreptată împotriva Marii Uniri,
Parlamentul României a hotărât ilegalizarea P. C. R.
Un capitol aparte în consolidarea unităţii şi integrităţii noastre naţionale îl
reprezintă tratatele semnate de România în cursul anului 1926. într-un moment
în care Anglia şi Franţa se arătau din ce în ce mai puţin interesate să garanteze
echilibrul politic al Europei răsăritene, România şi Polonia reînnoiau mai vechiul
lor acord din 1921, prin care se angajau să păstreze, contra oricărei agresiuni,
independenţa lor politică. Sub presiunea noilor înţelegeri româno-polone (de
altfel, reînnoite în 1931), după aproape 2 ani de negocieri, ţara noastră a semnat
Tratatul de amiciţie cu Franţa, prin care ni se garanta sprijinul în cazul unei
conflagraţii generale. în sfârşit, la 16 septembrie 1926 era semnat la Roma
Pactul de amiciţie şi colaborare cordială româno-italian. Importanţa acestui act
politic nu trebuie însă supraestimată. Cefdoi parteneri îşi propuneau ajutor în
eventualitatea că securitatea unuia din ei ar fi fost primejduită. Cum speranţele
Italiei de a încorpora România în sfera hegemoniei sale economice nu s-au
realizat, tratatul a fost denunţat de guvernul lui Mussolini în 1934.
Spre sfârşitul deceniului trei România a desfăşurat o activitate remarcabilă în
cadrul Societăţii Naţiunilor, al cărei lider, autoritar în epocă, a fost marele diplomat
român Nicolae Titulescu şi a acţionat pentru dezamorsarea treptată a conflictului
Consiliul permanent * al
Micii înţelegeri
279
j U.R.S.S. Rămâne încă de stabilit în ce măsură angajarea noastră foarte
Dtărâtă alături de blocul antirevizionist ne-a adus avantaje sau prejudicii atâta
eme cât politica reală a democraţiilor occidentale faţă de ţările din centrul şi
isăritul Europei nu a fost totdeauna percepută aici la adevăratele ei dimensiuni.
România în relaţiile internaţionale, în perioada aniior 1930-1936.
icolae Titulescu şi politica securităţii colective. Anii de la începutul
sceniului patru au adus importante şi semnificative mutaţii în planul vieţii
xinomice şi politice pe continentul european. S-a dezvoltat, cu toate teribilele
ale consecinţe, cea mai puternică criză economică din câte cunoscuse până
unei istoria şi, în contextul ei, a sporit numărul regimurilor politice dictatoriale şi
rtremiste. Preluarea puterii în Germania de către partidul nazist condus de Adolf
itier a fost imediat însoţită de afirmarea revizionismului ca politică oficială de stat,
>ea ce a determinat o puternică nelinişte în ţările Europei centrale şi sud-estice.
„Când pacea este ameninţată nu se răspunde cu războiul, ci cu
ganizarea păcii", declara N. Titulescu - din 1932 ministru de externe al
omâniei - în legătură cu noul pact de organizare a Micii înţelegeri, adoptat
la 5 februarie 1933, la Geneva, de cele trei ţări membre. Raporturile de amiciţie
şi ianţă între participanţii la acest sistem de tratate primeau o bază
organizatorică abilă prin unificarea politicii lor generale. Datorită acestei
organizări, Mica ţelegere s-a transformat, în timp, într-o Mare Putere care a
acţionat constant întru menţinerea statu-quo-ului teritorial în spiritul tratatelor
de la Versailles.
Participarea României la Conferinţa internaţională pentru dezarmare,
iţiată de Societatea Naţiunilor(1932-1935), s-a încheiat cu un singur rezultat
incret: semnarea la Londra, în zilele de 3-5 iulie 1933, a cunoscutelor convenţii
;ntru definirea agresiunii. Textul documentelor fusese elaborat de N. Titulescu,
r actele echivalau cu un veritabil pact de neagresiune între URSS şi o seamă
itre vecinii săi asiatici şi europeni; dar semnificaţia convenţiilor ar fi crescut în
iportanţă dacă Franţa sau Anglia i s-ar fi alăturat.
în contextul înrăutăţirii climatului politic internaţional în toamna anului 1933,
nistrul român de externe, împreună cu alţi reprezentanţi ai statelor balcanice a
(sfăşurat o susţinută activitate pentru extinderea frontului antirevizionist.
în octombrie-noiembrie el va vizita succesiv Belgradul, Sofia, Ankara şi
ena. Roadele acestor negocieri vor fi cuprinse într-o mai lungă serie de tratate
căror corolar va fi Pactul înţelegerii Balcanice. Conceput iniţial ca un tratat în
ici (şi cu Bulgaria, care însă a declinat oferta), actul a fost redactat la Belgrad,
zilele de 2-4 februarie 1934, şi semnat la Atena, la 9 februarie 1934, de
niştrii de externe ai României, Iugoslaviei, Greciei şi Turciei. Menit să
nsolideze pacea în Balcani, acordul prevedea obligaţia fiecărei părţi de a nu
reprinde nimic fără a.se fi consultat cu ceilalţi rr"T,Dri ai pactului. „Securitatea,
elegerea, asociaţia, integrarea, iată cele patru coloana ale templului pe care
m ridicat astăzi păcii", avea să spună N. Titulescu.
Completarea sistemului de alianţe al Micii înţelegeri cu înţelegerea
i/canică îşi câştiga întreaga sa relevanţă dacă România şi-ar fi normalizat
Dorturile politice cu URSS, desigur în condiţiile respectării intereselor noastre
ţionale.
După semnarea Convenţii/or de definire a agresiunii de la Londra,
siunea Consiliului Permanent al Micii înţelegeri desfăşurată la Zagreb, la 22
0
Semnarea înţelegerii Balcanice, în 1934
281
Readucerea la laşi, în 1935, a osemintelor lui Dimitrie Cantemir
!82
remanieri. în consecinţă, URSS a refuzat să continue discuţiile, chestiunea
tratatului de asistenţă mutuală fiind astfel definitiv închisă.
Desigur că, în legătură cu demiterea lui Titulescu şi abandonarea pactului
sovieto-român, se pot face infinite speculaţii. Rămâne însă cert că, după
remilitarizarea Rhenanieişi sfârşitul firesc al acordurilor de la Locarno, URSS nu
mai putea fi interesată să recunoască intergritatea teritorială a unui stat cu un
potenţial militar inferior. E deci foarte posibil ca, între tratratul negociat de
M. Litvinov şi viziunea conducerii de stat sovietice în aceeaşi problemă să fi
existat o mare diferenţă, ceea ce explică amânarea semnării. înlocuirea lui
N. Titulescu cu V. Antonescu la conducerea Ministerului Afacerilor Străine nu a
modificat însă poziţia României faţă de URSS.
România în relaţiile politice internaţionale, în anii premergători
declanşării celui de-al doilea război mondial 1936-1939. Datorita complexităţii
situaţiei politice internaţionale, România şi-a arătat dorinţa de a menţine, în
continuare, relaţii de bună vecinătate cu U.R.S.S., dar, în paralel a iniţiat norma-
lizarea raporturilor sale cu Germania. Gheorghe Brătianu, cunoscutul istoric şi
om politic, va deschide seria contactelor cu AdolfHitler, la 16 noiembrie 1936.
Preluarea puterii de către guvernul Goga-Cuza, în decembrie 1937, nu a
însemnat o modificare a politicii noastre externe. Noul prim ministru declara, de altfel,
la 7 ianuarie 1938, că România îşi va păstra fidelitatea faţă de Societatea Naţiunilor,
că relaţiile cu Franţa vor continua şi se va strânge prietenia cu Anglia. Cu Germania
şi Italia se doreau tratative pentru încheierea unor noi acorduri comerciale.
în concordanţă cu această orientare, Istrate Micescu, ministru de externe
în noul guvern, va vizita, în ianuarie 1938, Cehoslovacia şi Iugoslavia, partene-
rele noastre din Mica înţelegere, şi Geneva, sediul organizaţiei mondiale.
Primele semne îngrijorătoare privind destructurarea statală a Europei
centrale şi sud-estice, sub presiunea Marilor Puteri revizioniste, au fost corect
recepţionate la Bucureşti. După ocuparea Austriei de către Germania (12 martie
1938), la Bucureşti se luau măsuri imperative împotriva organizaţiei extremiste
de dreapta, Garda de Fier, iar la 30 aprilie 1938, în contextul declanşării crizei
cehoslovace, era aprobată survolarea teritoriului românesc de către avioanele
achiziţionate de Cehoslovacia din URSS.
în a doua jumătate a anului 1938, România se va strădui să descurajeze
tendinţele agresive ale Ungariei şi va întreprinde o intensă activitate diplomatică
în sprijinul integrităţii Cehoslovaciei. După ce în zilele de 29-30 septembrie
1938, la Miinchen, primii miniştri ai Angliei, Franţei, Germaniei şi Italiei au cedat
regiunea sudetă a Cehoslovaciei Reichului, consacrând, astfel, pe seama noilor
state naţionale din Europa centrală şi sud-estică, nefasta politică a concilia-
torismului, Mica înţelegere s-a văzut nevoită să-şi încheie, practic, existenţa.
împotriva acestei situaţii România continua să rămână credincioasă vechilor
ei aliaţi. La 18 octombrie 1938, factorii de decizie ai ţării noastre se opuneau
categoric încorporării Ucrainei subcarpatice la Ungaria; pe de altă parte, erau ferm
respinse ofertele Poloniei ca o parte a acestui teritoriu să fie anexat României
întrucât era locuit de conaţionalii noştrii. Cu toate acestea, la 2 noiembrie 1938,
prin „primul dictat de la Viena", dezmembrarea Cehoslovaciei se agrava, un terito-
riu de 12 000 km2 cu o populaţie de un milion locuitori fiind încorporat Ungariei.
Situaţia internaţională îngrijorătoare a României, credincioasă pactului
■Societăţii Naţiunilor şi alianţei cu democraţiile occidentale, dar presată de
Germania fascistă spre concesii, l-a determinat pe regele Caro/ al II să
283
ntreprindă vizite oficiale în Marea Brttanie (15-18 noiembrie 1938) şi Franţa
18-21 noiembrie). Vizita particulară în Germania a cuprins şi o convorbire cu
\dolf Hitler \a Berghof (24 noiembrie), în cursul căreia cancelarul Reichului a
erut României să rupă legăturile cu Anglia şi Franţa şi să aducă la putere
lartidul legionar. Replica regelui nu a întârziat; în noaptea de 29-30 noiembrie
938 Corneliu Zelea Codreanu a fost împuşcat împreună cu alţi 13 membri ai
ormatiunii sale politice, fapt ce a deteriorat imediat relaţiile româno-germane.
Retras pentru mai bine de o lună de la postul său, ministrul Reichului la
Jucureşti se va întoarce abia la 30 ianuarie 1939, prilej pentru guvernul român
,ă reia, aproape imediat, tratativele economice între cele două ţări. Interesul
României era acela de a obţine din partea lui Hitler, în schimbul unor importante
ivantaje, recunoaşterea frontierelor sau, în cel mai bun caz, un angajament de
espectare a statu-quo-ului teritorial. Negociat fără nici un fel de condiţii
jrealabile, „Tratatul asupra promovării raporturilor economice"între cele două
ăn va fi semnat la 23 martie 1939. Aplicarea lui a întâmpinat însă numeroase
ezistenţe guvernamentale şi a fost mult tărăgănată.
între timp, criza cehoslovacă se apropia de final. La 14 martie 1939 Slovacia
şi proclama independenţa, în vreme ce trupele maghiare intrau în Ucraina
jubcarpatică. A doua zi, la 15 martie 1939, Cehia era invadată de armatele
jermane, Praga fiind la rândul ei ocupată. în faţa acestei situaţii şi a unui posibil
îtac germano-maghiar, pe 20-21 martie 1939 guvernul român ordona concen-
rarea preventivă de trupe în Transilvania. Iniţiativei Marii Britanii şi Franţei,
ngrijorate de soarta statelor europene ameninţate de fascism, i se răspundea că
,suntem hotărâţi să ne apărăm hotarele şi neatârnarea". Puterile occidentale erau
solicitate să nu mai admită „noi schimbări în hotarele şi stările din Europa".
La 21 martie 1939 guvernul român decretează mobilizarea, împrejurare în
:are se desfăşoară ultima fază a negocierilor economice româno-germane,
nclusiv semnarea tratatului mai sus amintit. Urmau, aproape imediat, un acord
■eferitor la plăţile comerciale între Franţa şi ţara noastră, un protocol comercial
ntre aceleaşi părţi, care prevedea, între altele, dublarea exportului de produse
jetrohere în schimbul unui import masiv de motoare, instalaţii industriale, fier şi
Dţel, şi, la 12 iunie 1939, un acord prin care guvernul britanic acordă garanţii
Dentru sporirea exportului acestei ţări către România.
La 13 aprilie 1939, prim-miniştrii Angliei şi Franţei, în numele guvernelor
or, dădeau României şi Greciei asigurarea că dacă va fi întreprinsă o acţiune ce
Dune în pericol independenţa lor „cele două se angajează să le dea deîndată
toată asistenţa care le stă în putere". în contextul situaţiei complicate în care se
afla România, garanţiile democraţiilor occidentale au constituit un sprijin pentru
întărirea poziţiei internaţionale a ţării noastre. Vizita la Berlin a ministrului de
Bxterne român, GrigoreGafencu (18-20 aprilie 1939), confirmă opinia că, cel
puţin deocamdată, Hitler nu era interesat să sprijine revizionismul maghiar în
schimbul prieteniei României.
Intensele contacte diplomatice, care au inclus şi acţiuni de salvare a
înţelegerii Balcanice, după dispariţia Micii înţelegeri, pun în evidenţă voinţa ţării
noastre de a rămâne departe de conflictul mondial care se pregătea, cu vizibilă
preocupare pentru menţinerea, în noile condiţii, a integrităţii teritoriale. încă la 11
august 1939, în întrevederea dintre suveranul României şi preşedintele Turciei,
cele două ţări hotărau un demers comun pe lângă guvernele englez şi francez,
în cazul unui atac, Caro/ al II se arăta interesat chiar de un pact de
neagresiune cu URSS, pe care l-ar fi dorit negociat de Ankara.
284
Semnarea tratatului germano-sovietic'Ya 23 august 1939, la Moscova,
instituia supremaţia celor două puteri asupra Europei sud-estice şi pregătea
declanşarea, în viitorul cel mai apropiat, a celui de-al doilea război mondial. în
protocolul adiţional secret, cunoscut abia după 1945, se afirmă, la punctul trei,
interesul manifestat de partea sovietică pentru Basarabia şi totalul dezinteres al
celei germane faţă de aceste teritorii. într-o lume partajată de interese con-
tradictorii şi în preajma celei mai teribile catastrofe din întreaga sa istorie,
România afirma, la 28 august 1939, obiectivele esenţiale ale politicii sale
externe: apărarea fermă a independenţei şi integrităţii teritoriale a ţării, respect
faţă de toate angajamentele asumate, consolidarea înţelegerii' Balcanice,
destindere în raporturile cu Bulgaria şi Ungaria.
Din instrucţiunile lui Ion C Brătianu pentru delegaţia română care urma să negocieze la
Viena (martie-aprilie 1924) normalizarea raporturilor României cu URSS.
,De la început, veţi insista asupra faptului că noi nu ne-am amestecat şi nu ne vom amesteca
în afacerile interne ale Rusiei şi că noi, întotdeauna am refuzat să intervenim pentru a ajuta pe
duşmanii ei, oferindu-le ample asigurări asupra intenţiilor noastre paşnice, veţi declara că noi
suntem gata să reluăm cu ei relaţii normale şi amicale, dar că, pentru aceasta recunoaşterea
frontierei este necesară, căci fără frontieră se pot obţine armistiţii, dar nu relaţii normale între cele
două tăn '
într-o scrisoare adresată regelui Carol al II după demiterea sa din funcţia de ministru de
externe, Nicolae Titulescu relatează unul din dialogurile sale cu N Litvinov la Talloires în vara
1937.
„în sfârşit Litvinov mi-a spus „vă amintiţi condiţiile în care am reluat relaţiile noastre
diplomatice? Vă era atât de teamă de ministrul rus în România încât mi-aţi pus întrebarea Şi dacă
acest ministru intră în biroul meu şi îmi cere în mod paşnic Basarabia în virtutea articolului 19 din
Pactul Societăţii Naţiunilor?"
Am răspuns atunci «îl veţi da afară»
România repet - în zadar spuneţi contrariul - şi-a schimbat politica externă Vrem ca
potenţialul pe care îl reprezintă Basarabia să devină rus şi nu german De aceea ţin să vă comunic
că vom încerca să reluăm Basarabia prin toate mijloacele juridice şi militare care ne vor fi posibile".
' TEMĂ
1 Care au fost principalele trăsături ale diplomaţiei româneşti în anii dintre cele două războaie
mondiale?
2 Caracterizaţi relaţiile româno-sovietice în perioada interbelică
3 Care au fost cauzele înlăturării, în 1936, a lui Nicolae Titulescu din guvern?
4 Prezentaţi situaţia diplomatică a României în anii 1938-1939
285
VIZIUNEA CULTURALĂ ROMÂNEASCĂ (1918-1948) (I)
- CARACTERISTICI GENERALE.
- ALTE MODALITĂp DE AFIRMARE A SPECIFICULUI NAŢIONAL.
ISTORIOGRAFIA.
-NAŢIONAL SI UNIVERSAL ÎN CULTURA ROMÂNĂ.
286
de apogeu, în care se regăsesc, în
plină perioadă creatoare, nume con-
sacrate dinaintea primului război mon-
dial, dar apar şi noi personalităţi.
Caracteristic perioadei interbelice
este, pentru cultura română, şi inte-
resul crescut pentru descoperirea şi
punerea în valoare a specificului na-
ţional, în timp ce, în secolul al XIX-lea,
dominanta era dată de căutarea şi
cultivarea acelor elemente care re-
prezentau trăsături de unire între cul-
tura română şi alte mari culturi (fran-
ceză, germană, italiană), în prima
jumătate a veacului nostru şi cu pre-
cădere în perioada interbelică, oamenii
de cultură români revin tot mai des la
întrebări - uneori doar subînţelese
-cărora le caută răspuns de pe diferite
poziţii ideologice şi cu mijloace proprii
diferitelor domenii ale creaţiei spiri-
tuale: cine suntem noi cu adevărat?, Nicolae lorga
prin ce ne distingem?, cum ne dife-
renţiem de alte culturi europene?, până unde merge înrudirea noastră spirituală
cu alte naţiuni şi unde apare elementul caracteristic, diferenţa specifică?, ce
aducem original în cultura Europei şi care este obârşia acelor trăsături care ne
singularizează, fără a ne izola totuşi?. Această problematică pe care o
prefigurau câteva personalităţi active în deceniile precedente (Vasile Alecsandh
ca folclorist, "Bogdan Petriceicu Hasdeu în studii de istorie, etnografie şi
lingvistică, Nicolae Densuşianu în „Dacia preistorică"), capătă amploare după
împlinirea vechiului vis al unităţii naţionale, materializându-se în creaţii care, la
prima vedere, cu greu se pot plasa sub acelaşi stindard.
Uneori, prin soluţiile diferite pe care le propun aceloraşi probleme,
căutătorii specificului naţional se situează în nedisimulată opoziţie unii faţă de
alţii, adesea chiar polemizând; ceea ce îi uneşte, totuşi, este căutarea unei
identităţi bine precizate. Desigur, cei mai apropiaţi unei asemenea preocupări
sunt istoricii. Generaţia interbelică ne-a lăsat o moştenire fundamentală în acest
domeniu. O operă reprezentativă şi, fără îndoială, cea mai vastă, a creat-o
Nicolae lorga (1871-1940), personalitate activă în istoriografie, literatură,
publicistică, politică. încă înaintea primului război mondial îşi afirmase interesul
pentru problematica naţională în literatură, ca teoretician al sămănătorismului,
curent cristalizat în jurul revistei cu acelaşi nume, pe care a condus-o din 1903.
Văzând în civilizaţia românească o continuatoare legitimă a Bizanţului (în
„Byzance apres Byzance"), într-o epocă în care istoriografia mondială manifesta
un spor de interes pentru Imperiul roman de răsărit, Nicolae lorga repunea în
circulaţie valori culturale care defineau una din componentele de bază ale culturii
româneşti. Puse provizoriu în paranteză de gânditorii secolului trecut, dornici să
287
se distanţeze de ceea ce le părea
medieval, deci anacronic, trăsăturile
bizantine ale culturii româneşti con-
stituie unul din motivele mereu reluate
de istoriografii români ai veacului
nostru, şi nu numai de ei, ci şi, de
asemenea, de muzicologi, muzicieni,
istorici de artă şi artişti plastici. Cer-
cetările bizantinologului Nicolae Bă-
nescu (1878-1971), cele ale preotului
şi muzicologului /. D. Petrescu (1884-
1970), creaţii ca „Oratoriul bizantin" a\
compozitorului Paul Constantinescu
(1909-1963), studiile de iconografie
bizantină şi românească veche ale
istoricului de artă /. D. Ştefănescu
(1886-1981), picturile în stil neo-bi-
zantin ale lui Constantin Petrescu
(1871-1954), toate constituie probe
ale asumării ascendenţei sale, impe-
rial-bizantine, de către cultura româ-
George Călinescu nească interbelică.
înrudită cu această atitudine
este şi reconsiderarea Ortodoxiei, privită nu numai ca leagăn al spiritualităţii
româneşti, ci şi ca sursă actuală, vie, de înnoire a trăirilor superioare. Mişcarea
de idei gravitând în jurul revistei „Gândirea", indisociabilă de numele şi
personalitatea lui Nichifor Crainic, constituie eşantionul gel mai la îndemână
pentru ilustrarea „ortodoxismului" din cultura românească interbelică. Totuşi, el
nu a fost şi unicul căutător de resurse spirituale în tradiţia ortodoxă. Este
cunoscut faptul că, la rândul său, Nae lonescu, profesor de logică şi filosofie cu
mare audienţă în rândul tinerilor studioşi din epocă, dar adesea contestat de
Crainic, manifesta o atracţie aparte faţă de scrierile patristice, citându-l mai ales
pe Origene.
O altă formă de căutare a valorilor originare ale culturii române este
detectabilă în interesul pentru etnografie şi folclor. în aceste domenii perioada
interbelică a adus contribuţii dintre cele mai însemnate. Receptiv la noutatea
tehnică a „fonogramei" (posibilitate de înregistrare şi redare a sunetelor), George
Breazul (1887-1961) pune bazele „Arhivei fonogramice", nucleu al primei
fonoteci cu specific de folclor din România, la a .cărei îmbogăţire va contribui,
decisiv, compozitorul şi folcloristul Constantin Brăiloiu (1893-1958). Compo-
zitorul maghiar Băla Bartok (1881-1945) activează şi el, concomitent, ca unul
dintre cei mai pasionaţi culegători ai folclorului românesc.
Pentru creaţia muzicală din epocă folclorul va fi una din principalele surse
de inspiraţie. Alături de marele George Enescu (1881-1955), autor al binecu-
noscutelor „Rapsodii române", al Suitei a ,'ll-a „Săteasca", al „Sonatei a lll-a
pentru pian şi vioară", o întreagă generaţie de compozitori îşi exprimă, prin
creaţiile de vădită sorginte folclorică, admiraţia faţă de geniul muzical al
288
poporului român. Mihail Jora, Marţian
Negrea, Sabin Drăgoi, Tiberiu Bre-
diceanu sunt doar câţiva dintre muzi-
cienii acestei generaţii.
Binecunoscută este, în acest
context, atracţia pentru universul rural In
general, prezentă în unele creaţii literare
ale epocii. Sămănătorismul stă martor a\
acestui interes, cu rădăcini într-o pe-
rioadă anterioară. Anii dintre cele două
războaie aduc şi ei, în special prin proza
lui Liviu Rebreanu, într-o tonalitate
proprie, ataşamentul literaturii române
pentru tematica ţărănească, problemă
mult mai amplu tratată în cadrul stu-
diului de istorie a literaturii române.
Acelaşi filon de disponibilitate su-
fletească faţă de satul românesc îl
întâlnim în preocupările sistematice de
etnografie, în tematica rurală frecventă
în pictura şi grafica vremii, ca şi în
Liviu Rebreanu
repetatele încercări de constituire a unui
stil naţional în arhitectură, de asemenea
în proliferarea, uneori până la exagerare, a societăţilor feminine, mai mult sau
mai puţin culturale, care încurajau confecţionarea şi purtarea costumelor
naţionale în tot felul de ocazii festive. Nu vrem, desigur, să stabilim nici o
echivalenţă între fenomenele enumerate mai sus. în plan estetic, ele au dus la
apariţii eşalonate pe o scară de valori. Singura lor zonă de contact o constituie
interesul comun .pentru ţăranul român şi creaţiile sale. .
Unul dintre pionierii cercetărilor în domeniul artei populare a fost Al.
Tzigara-Samurcaş (1927-1952) iniţiator al colecţiilor Muzeului naţional de artă
veche românească, pentru care arhitectul N. Ghika-Budeşti a construit edificiul
din Bucureşti, şoseaua Kiseleff, în stil neo-românesc (astăzi Muzeul Ţăranului
Român). Sociologul Dimitrie Guşti, un adevărat şef de şcoală, a condus cercetări
sistematice pe teren, realizate cu grupuri de studenţi entuziaşti, din rândul cărora
s-au ales viitoare vârfuri ale sociologiei şi etnografiei româneşti (Traian Herseni,
H.H. Stahl, Mihai Pop, Romulus Vulcănescu etc). Tot lui Dimitrie Guşti îi
datorăm organizarea Muzeului Satului din Bucureşti, rezervaţie de arhitectură
Populară românească de excepţională valoare. După modelul său etnologul
Romulus Vuia va organiza un muzeu similar la Cluj. O altă personalitate de
Primă mărime în etnografia românească interbelică este Tache Papahagi,
autorul acelui corpus de imagini, de acum cu valoare istorică, intitulat „Images
d'ethnographie roumaine", precum şi a mai multor culegeri de folclor.
Ca şi în cazul muzicii, interesul acordat culegerii de date despre arta şi
arhitectura populară a fost dublat, în planul creaţiei artistice culte, de un adevărat
curent care folosea, ca motiv de inspiraţie, „citatul folcloric", după cum îl putea
folosi şi pe cel bizantin, cu acelaşi sens: de raportare la un arhetip cultural nu
289
numai prestigios, ci şi încărcat cu o valoare
simbolică, de model primordial. în pictura
românească interbelică tematica ţără-
nească apare, poate, chiar mai frecvent
decât în literatura epocii. Ea nu are, de
regulă, nimic dulceag sau pitoresc; dim-
potrivă, la Ştefan Dumitrescu, la Dimitrie
Ghiaţă, i se asociază chiar o anumită
asprime, moştenită probabil din pictura lui
Ion Andreescu. Ca mii Ressu, Octav Băn-
ci/ă, Aurel Băeşu, Nicolae Tonitza sunt
doar câţiva dintre pictorii care îşi aleg,
adeseori, modelele din rândul ţăranilor sau
din mediul de viaţă al acestora.
Prezenţa României la mari expoziţii
internaţionale (Barcelona 1929, Paris 1937,
New York 1939) este întotdeauna apreciată
şi răsplătită cu premii şi datorită tematicii de
inspiraţie folclorică, aşa cum este cazul
compoziţiei de mari dimensiuni „Nuntă
ţărănească", operă a soţilor Ana şi Aurel
Dimitrie Guşti Jiquidi, medaliată la Paris în 1937. O altă
artistă foarte activă, Nora Steriadi, adap-
tează stilul tradiţional al picturii româneşti
post-bizantine la tehnici inedite, ca mozaicul de sticlă şi broderia de mari
dimensiuni („Familia Brâncovenilor"reia în această ultimă modalitate decorativă
tipul de portret votiv de grup consacrat la sfârşitul secol.ului al XVII-lea de Pârvu
Mutu Zugravul). Alte interpretări ale stilului post-bizantin ni le oferă, sporadic,
pictoriţa O/ga Greceanu, sculptorii Dimitrie Paciurea (Adormirea Maicii
Domnului") şi Fritz Storck (Evanghelista „Ghiorgieff" din cimitirul Şerban Vodă
din Bucureşti).
Nici arhitecţii nu rămân străini acestei tentaţii de întoarcere la sursele
tradiţionale. Elaborarea unui stil românesc constituie un ideal pentru mai multe
generaţii de creatori din acest domeniu. Petre Antonescu, elev al arhitectului Ion
Mincu şi Grigore Cerchez, descins din aceeaşi filiaţie stilistică, ridică la scară
monumentală elemente de arhitectură brâncovenească, gândite iniţial pentru
edificii de mici dimensiuni. Aşa iau naştere Şcoala de Arhitectură (astăzi
Institutul de Arhitectură „Ion Mincu"din Bucureşti, arh. Gr. Cerchez), Ministerul
Lucrărilor Publice (astăzi Primăria Capitalei, ark Petre Antonescu). Elementele
de pietrărie traforată, cu motive tipic brâncoveneşti, constituie nota distinctivă
pentru această tentativă de reformulare stilistică, mai adecvată edificiilor de
dimensiuni modeste (Vila Minovicipe şoseaua Bucureşti-Ploieşti; Casa Disescu
de pe Calea Victoriei 196 din Bucureşti etc).
O altă generaţie de arhitecţi îşi propune elaborarea unui stil românesc,
luând ca punct de plecare elemente de arhitectură populară. Efectele decora-
tive nu mai apar diatr-o îmbelşugată ornamentaţie, ci rezultă din alternanţa
lemnului cu zidăria, a albului cu negrul, a plinului cu golul. Sobrietatea şi bunul
290
gust caracterizează lucrările reali-
zate în acest stil de arhitecţi ca G M.
Cantacuzino şi Henrieta
Delavrancea.
A treia tentativă de definire a
unui specific arhitectonic aparţine lui
Constantin Joja, arhitect care va
persevera în această direcţie şi după
cel de-al doilea război mondial.
Pentru el, etalonul îl reprezintă ve-
chea arhitectură orăşenească din
'Ţările Române, acele construcţii cu
geamlâc pe structură de lemn pe care
incendiile, dar şi o anumită menta-
litate răspândită în secolul trecut le-
au distrus cu perseverenţă. Demersul
arhitectului Joja vizează nu numai
reabilitarea, ci şi reînvierea acestui tip
de construcţie autohton.
Alte modalităţi de afirmare a
specificului naţional. Istoriografia.
Nicolae N. Moroşan
Pentru a enumera în toată diversi-
tatea lor acele manifestări ale culturii
româneşti interbelice, care ilustrează tendinţa ei de reconsiderare a originilor, fie
ele bizantine (de fapt, post-bizantine), ortodoxe, sau folclorice, se cuvin
enumerate şi câteva cazuri singulare, greu de subsumat vreuneia din cele trei
direcţii enumerate anterior.
Cel dintâi este istoriografia privitoare la Ţările Române în ansammblul ei.
Fireşte, aceasta este, prin vocaţie, o răsfrângere către trecut, deci nu numai
studiile bizantine, ci preocupările pentru istoria pământului românesc, luate în
ansamblul lor, îşi justifică încadrarea în acest capitol. Vasile Pârvan (1882-
1927), istoric şi arheolog, dublat şi de o viziune filozofică asupra istdriei, are,
desigur, rezervat un loc privilegiat în această galerie de cercetători. Interesul său
a vizat atât civilizaţia geto-dacă (lucrări principale „Getica", „Dacia", „Civilizaţiile
străvechi în regiunile carpato-danubiene"), cât şi coloniile greceşti de la Pontul
Euxin (săpături la Histria) şi legăturile lumii geto-dace cu Roma antică
(organizează Şcoala română din Roma, tipăreşte „Ephemeris Dacoromâna"). La
laşi, Orest Tafrali (1876-1937) vădeşte aceeaşi pluralitate de disponibilităţi, ca
istoric (bizantinolog) şi arheaolog, fiind, totodată, şi primul român căruia îi
datorăm o sinteză de istorie a artei universale. Nicolae N. Moroşan (1902-1944)
este un deschizător de drumuri în Preistoria din România, domeniu tratat
interdisciplinar (arheologie, paleontologie - fauna fosilă cuaternară - şi geologia
pleistocenului); circumscrise domeniului istoric, aceste cercetări au pus în
evidenţă existenţa paleoliticului în Moldova, Dobrogea şi în Nordul Basarabiei.
Arheologii din generaţia următoare se dedică, fiecare, unei zone şi epoci
distincte (Vladimir Dumitrescu - neolitic; Constantin Daicoviciu - civilizaţie
dacică şi daco-romană; Grigore Florescu- epocă romană şi bizantină etc).
291
Una din cele mai interesante
personalităţi ale istoriografiei române
interbelice este Gh. I. Brătianu (1898-
1953), istoric şi om politic deopotrivă,
autor a numeroase studii şi a câtorva
sinteze („Tradiţia istorică despre înte-
meierea statelor româneşti", „O enig-
mă şi un miracol istoric: poporul ro-
mân"), susţinător cu temeinice argu-
mente a unităţii şi autohtoniei popo-
rului român. Interesul marcant pentru
fenomene aparţinând istoriei econo-
mice şi sociale îl situează în cercurile
înnoitoare ale istoriografiei mondiale la
acea dată, în rândurile cărora s-a
bucurat, într-adevăr, de recunoaştere
şi prestigiu.
în sfera aceloraşi preocupări
pentru trecutul naţional se înscrie şi
activitatea lui loan Lupaş{ 1880-1967),
prin a sa „Istoria unirii românilor".
George Enescu Naţiona! şi universal tn cultura
română. Un alt mod de a pune pro-
blema specificului naţional, a acelor
ilemente care disting poporul român de celelalte popoare ale Europei, îl aflăm la
Constantin Rădulescu-Motru (1868-1957), psiholog, sociolog şi filosof, care îşi
ledică o parte a operei încercării de definire a ceea ce el numea „românismul".
'reocupările sale nu se limitează însă la acest aspect al cunoaşterii, el fiind, de
semenea, autorul unei concepţii filosofice, personalismul energetic, un model
ropriu de interpretare a lumii, care îl situează şi în categoria personalităţilor
iteresate de problematica general umană.
O asemănătoare pendulare între problematica naţională şi cea cu caracter
e generalitate se mai regăseşte şi la alte personalităţi culturale ale epocii. Un
un exemplu ni-l oferă Lucian B/aga (1895-1961) în opera sa cu caracter
Joretic, unde descrierii „spaţiu/ui mioritic" din „Trilogia culturii", i se alătură o
nagine globală a universului şi a raportului său cu capacitatea de cunoaştere a
mului.
Nici generaţia mai tânără, modelată spiritual sub înrâurirea filosofului şi )
gicianului Nae lonescu (1890-1940) nu a rărrîas străină dublei tentaţii, a
ăutării general-umanului şi specificului românesc deopotrivă; cel mai
oncludent ilustrează această dualitate operele lui Mircea Vulcănescu şi
Constantin Noica, dar şi la Mircea E/iade se face simţită, într-un alt mod, specific,
ceeaşi chemare. Pentru el, din interesul prim, trezit de lumea miturilor şi
redinţelor din România se dezvoltă, firesc, cercetarea originilor imediate, eto-
dace şi îndepărtate, indo-europene, pentru a ajunge, în cele din urmă, la o
xtindere a sferei de interes la scară planetară. Un caz aparte îl constituie Emil
Voran, cu nota sa de pesimism în considerarea specificului românesc.
92
Alternanţa focarelor de interes între valorile naţionale şi cele universale nu
este proprie doar creaţiilor te'oretice. Artiştii din diferite domenii o cunosc
deopotrivă. Sculptorul Constantin Brâncuşi (1876-1957), prin opera sa egal
revendicată de patrimoniul spiritual românesc şi de cel universal, stă mărturie în
acest sens. I se pot alătura, în muzică, George Enescu (1881-1955) şi Dimitrie
Cuclin (1885-1980), inspiraţi când de folclorul naţional, când de teme aparţinând
culturii universale. De notat, în plus, opera teoretică a celui din urmă, înglobând
o viziune personală, funcţionalistă, asupra muzicii,"într-un sistem filozofic
original.
**
*
Despre specificul naţional, după George Călinescu, Istoria literaturii române de la origini până
in prezent:
„Deşi este foarte firesc ca un popor aşa de unitar şi de vechi să aibă trăsătura lui diferenţială,
care se şi intuieşte îndată în latura ei inefabilă, punerea problemei notei specifice e primită de mulţi
cu mare inimiciţie Cei care ştiu că francezii sunt raţionalişti, germanii idealişti, englezii pragmatici,
ruşii mistici, orientalii fatalişti nu vor să admită că sufleteşte, deci şi culturaliceşte, trebuie cu
necesitate să ne deosebim de alţii... Nicăieri nu se va găsi un intelectual chiar şi în cosmopolita
Americă de Nord, care să afirme că el n-are nici o notă diferenţială. Această declaraţie însăşi,
semănând cu Nimeni a lui Odiseu, formează o puternică notă specifică. Şi de altfel se face o eroare
însemnată când se socoteşte că a fi personal înseamnă să te deosebeşti în totul de alţii. Pe tot
globul oamenii poartă aceleaşi veştminte şi impresia superficială e de uniformitate. Dar ochiul adânc
va distinge stilul propriu.. Din cauza marelui concurs de grupuri alogene, poporul nostru a căpătat o
silă de străin şi de venetic, pe care nu şi-o acoperă. El are o vie aspiraţie eugenică de puritate a
rasei. Opera lui Eminescu, a lui Goga, exprimă această stare de spirit.
în forma noastră de civilizaţie covârşeşte factorul colectiv. Românul este o fiinţă sociabilă. De
aceea subiectele cu mişcări de gloată, răscoale, războaie, răzmiriţe, izbutesc mai bine (vezi
Rebreanu)".
TEMĂ:
1. Ilustraţi aspectele esenţiale ale specificului naţional în cultura românească interbelică.
2. Cum se reflectă raportul dintre cultura naţională şi cea universală în perioada interbelică?
293
VIZIUNEA CULTURALĂ ROMÂNEASCĂ (II)
'94
facturi stilistice şi tematice foarte deo-
sebite, ei reprezintă porţi deschise ale
Europei către cultura română.
Un loc aparte îl ocupă mişcarea de
avangardă, grupată în jurul revistei
„Contemporanul", şi a altor periodice cu
apariţii de mai scurtă durată („Integral",
„Unu", „75 HP"). Conturată din anii primului
război mondial, când Tristan Tzara,
originar din România, participa la naşterea
dadaismului la Zurich, această mişcare, la
care se asociază tendinţe suprarealiste,
dar şi cubiste, în artele plastice, avea să
se manifeste pe parcursul întregii perioade
interbelice, fără a cunoaşte totuşi o prea
largă audienţă în rândurile publicului ro-
mânesc, mai predispus la receptarea for-
melor tradiţionale ale culturii. Prin acţiunea
culturală a avangardei, România interbe-
lică se situează în pas cu experimentele
culturale cele mai recente ale întregii
Europe, dar, la fel ca şi în restul conti-
nentului, impactul socio-cultural al curen- Mircea Eliade
telor de avangardă rămâne unul restrâns,
datorită lipsei de identificare cu gustul
Piaţa Senatului din Bucureşti
295
ajontăţii consumatorilor de cultură, pe care, dimpotrivă, îşi propune sistematic
3-i şocheze, să le zdruncine mentaliţile prea conformiste. Fenomenul
/angardist este receptat în mod similar, indiferent dacă manifestările sale
ivesc literatura sau artele. Singurul domeniu în care modernismul, nu fără
iele concesii, a reuşit să se afirme în mod mai durabil, este arhitectura; aici
jbismul, bazat pe o concepţie funcţional istă, îşi câştigă adepţi influenţând
scisiv schimbările pe care perioada interbelică, mai ales deceniul al patrulea, îl
juce în aspectul oraşelor româneşti. Acum se încetăţeneşte tipul de construcţie
itial numit block-house, de unde derivă termenul, acum atât de răspândit,
iloc". Arhitecţi cu o viziune modernă înzestrează centrul Bucureştiului şi alte
■aşe mari, cu astfel de construcţii (de exemplu blocul ARO - actualul
nematograf „Patria" - operă a arhitectului Horia Creangă). Alţi arhitecţi, ca
larcel lancu, preferă formula cubistă pentru imobile de dimensiuni mai mici, vile
antru una sau două familii, formulă care cunoaşte un relativ succes, reuşind să
jcă treptat la înlocuirea casei tradiţionale orăşeneşti, cu imobile care, prin
lodificări ale planului, dar mai ales datorită aspectului faţadelor, reprezintă
couri ale arhitecturii cubiste.
în artele plastice, fenomenul receptării modernismului se produce
semănător cu acela din literatură. în general, artiştii români nu îl caută, dar nici
u-l refuză. Prin formaţie, dar şi prin structura sufletească, ei se asociază mai
ine tendinţelor moderate care continuă să deţină supremaţia şi în restul
uropei. Totuşi, spre deosebire de Occidentul grăbit în schimbarea stilurilor în
rtă, în România, un stil odată adoptat supravieţuieşte îndelung şi este dus
până i ultimele lui consecinţe.
Astfel impresionismul, care constituise o noutate la sfârşitul secolului I
XIX-lea, abandonat şi chiar combătut la începutul veacului nostru, mai ales în
ranţa, patria sa, la noi dăinuie până spre mijlocul secolului al XX-lea, iar
xponenţii săi aderă, uneori concomitent, şi la curente apărute în vest tocmai ca
îacţii anti-impresioniste. Aşa se întâmplă în cazul pictorului Nicolae Dărăscu, în
le cărui tablouri descoperim, alternativ, formule impresioniste, cubiste, expre-
ioniste. Explicaţia acestui fenomen ţine de rădăcinile mai îndepărtate ale culturii
Dmâneşti, şi de aceea fenomenul trebuie notat ca o simplă particularitate a
icturii roTnâneşti interbelice. Această epocă ne-a lăsat şi în domeniul artelor
lastice o moştenire dintre cele mai bogate. Gh. Petraşcu, Th. Pallady, IN.
Tonitza, losif Iser, N. Dărăscu, Jean Al. Steriadi, Cecilia Cuţescu-Storck,
:ustaţiu Stoenescu, Nagy Albert, Hans Eder, sunt nume de pictori din România
iterbelică, oricând posibil de alăturat unor valori europene ale timpului lor.
iculptura cunoaşte şi ea o reprezentare de prestigiu în acea perioadă, prin
naeştri ca Brâncuşi, Ion Jalea, Fr. Storck, C. Medrea, Oscar Han şi alţii. Este
remea când oraşele ţării se îmbogăţesc cu o impresionantă zestre de statui şi
lonumente, comandate artiştilor români sau străini (Monumentul Eroilor Aerului,
utor Lidia Kotzebue, statuile lui Constantin Brâncoveanu şi Mihail
(ogălniceanu, autor Oscar Han, statuia Regelui Caro/1, monumentul Regelui
'erdinand, străjuit de patru Victorii înaripate, statuia lui Ion IC. Brătianu, autor
van Mistrovic, din Bucureşti, Monumentul lui M. Eminescu de la laşi, autor
lichard Hette, Monumentul Eroilor C.F.R. din Bucureşti, autori Ion Jalea şi
Cornel Medrea, ş.a.). în acelaşi timp, în numeroase localităţi din ţară se ridică
nonumente în amintirea localnicilor căzuţi în luptă în timpul primului război
nondial, monumente care, de la caz la caz, pot fi simple cruci sau obeliscuri
!96
însoţite de plăci comemorative cu numele eroilor, sau pot fi statui de ostaşi ori
reprezentări alegorice. Numai în Bucureşti, din această categorie fac parte şi
Monumentul Geniului (Leul), autor Spi-ridon Georgescu, Monumentul Eroilor
Sanitari, autor Raffaello Romanelli, Monumentul Infanteriei (dispărut),
Monumentul Corpului Didactic (dispărut), sau acelea, mai puţin cunoscute, de
pe strada Silvestru şi din cartierul Dămăroaia. Numărul lor mare ne sugerează
amploarea mişcării ' de întreţinere a cultului eroilor, dar atestă, totodată, dubla
funcţie civică şi urbanistică, pe care sculptura şi-o asumă tot mai des, părăsind
saloanele pentru pieţele publice. Asemenea literaturii, şi artele plastice cunosc,
în perioada interbelică, fenomenul avangardei, început, de fapt, încă din primii
ani ai secolului al XX-lea. Revista „Contemporanul" este, şi în acest caz, cea în
jurul căreia se grupează spiritele cele mai înnoitoare. în pictură, curentele
moderniste pe care le găsim reprezentate sunt cubismul (Marcel lancu şi M.H.
Maxy) şi suprarealismul (Corne/iu Mihăilescu şi Victor Brauner). în sculptură,
personalitatea cea mai marcantă rămâne Constantin Brâncuşi, prin
ansamblul monumental de la Tg. Jiu, cuprinzând Coloana infinitului, Poarta
sărutuluiş\ Masa tăcerii, dedicate
Constantin Brâncuşi
„Masa tăcerii" de Constantin Brâncuşi
297
toate cinstirii eroilor războiului de reîntregire. Prin activitatea sa desfăşurată în
Occident, el aduce o recunoaştere largă a valorilor culturii române, din tradiţiile
căreia artistul îşi ia, adesea, motivele pe care le prelucrează, dându-le sensuri
simbolice. O altă personalitate a artei moderne din România este Hans
Mattis-Teutsch, pictor pe care stilizarea formelor îl împinge adesea dincolo de
limita figurativului, în domeniul artei abstracte.
Artele spectacolului. Printre artele care cunosc o înflorire în perioada
interbelică se numără şi acelea ale spectacolului: teatrul dramatic şi de comedie,
opera, opereta, baletul, revista, ca şi activitatea de concerte a Filarmonicii. In
fiecare dintre aceste domenii, la care se adaugă şi recent apărutul teatru
radiofonic, se afirmă personalităţi de mare renume. O parte din aceste
manifestări artistice sunt subvenţionate de stat; astfel, este cazul Teatrelor
Naţionale (din Bucureşti, Cluj, laşi, Chişinău, Cernăuţi şi Craiova), a Operelor
(Bucureşti şi Cluj). George Vraca, Aurel Storin, Lucia Sturdza Bulandra sunt
câteva din numele reprezentative ale scenei teatrale interbelice; li se alătură,
pentru genul revistei, personalitatea inconfundabrlă a lui Constantin Tănase.
Baletul clasic îşi are, la rândul său, reprezentanţi de prestigiu, ca Elena
Penescu-Liciu, iar cel modern este ilustrat îndeosebi de Floria Capsali. Pe scena
Operei Române evoluează mari artişti lirici: Margareta Metaxa, Valentina
Cretoiu, Dinu Bădescu, Şerban Tassian, Petre Ştefănescu Goangă. Alţii,
originari din România, duc faima ţării pe marile scene ale lumii (sopranele Florica
Cristoforeanu şi Pia Igy).
Tot de această epocă sunt legate începuturile cinematografiei româneşti.
Cea mai importantă realizare o constituie ecranizarea piesei lui I.L. Caragiale „O
noapte furtunoasă", realizată de regizorul Jean Georgescu (cu protagonişti ca
Al. Giugaru, Radu Beligan, George Demetru).
Muzica românească traversează, şi ea, o epocă foarte prosperă în anii
dintre cele două războaie. Creaţia originală, aflată predominant sub semnul
inspiraţiei folclorice, este reprezentată prin personalităţi pe care le-am amintit
deja în legătură cu punerea în valoare a tezaurului tradiţiei naţionale.
Incontestabilul apogeu valoric este atins prin opera lui George Enescu, a cărui
activitate de dirijor şi de violonist o completează pe cea componistică. Dinu
Lipatti, la rândul său, îmbină preocuparea pentru compoziţie cu strălucita carieră
de pianist, în timp ce Cella Delavrancea îşi împarte activitatea între concertele
de pian şi vocaţia de prozator. în sfârşit, arta dirijorală cunoaşte şi ea succese
prin mari şefi de orchestră, ca George Georgescu şi Ionel Per/ea.
Alte genuri muzicale se afirmă, şi ele, în deceniile interbelice. Ion
Vasilescu, Ionel Fernic, C/aude Romano fiind doar câţiva din cei mai populari
compozitori de muzică uşoară. Muzica populară interpretată de Măria Tănase
sau de taraful lui Grigoraş Din/cu reuşeşte, în acea epocă, să reţină nu numai
atenţia publicului românesc, ci şi să repurteze succese internaţionale, cucerind
auditoriul în turneele din Statele Unite.
Marile sinteze şi marii precursori. Dar, dincolo de aceste manifestări mai
direct accesibile unui public numeros, cultura română din perioada interbelică a
însumat o bogată operă teoretică, de concepţie, în diferite ramuri ale disciplinelor
umaniste. Ea se ilustrează prin nume de mare prestigiu, unele dintre ele
cunoscute dincolo de hotarele ţării. Caracteristic este efortul de sinteză pe care îl
298
fac creatorii din diferite domenii, deşi demersurile analitice nu lipsesc nici ele,
adeseori precedând sinteza în opera aceluiaşi teoretician. Este cazul lui
George . Călinescu („Istoria literaturii române de la origini până în prezent"), al
lui Eugen Lovinescu („Istoria civilizaţiei române moderne"), al lui Tudor Vianu
(Arta prozatorilor români"), al lui N. Bagdasar („Istoria filosofiei româneşti"). După
cum ne-o demonstrează exemplele citate, atracţia sintezei se manifestă în cultura
română într-un moment când exista certitudinea maturizării ei şi atingerii unui
apogeu valoric; nu este deci, întâmplător, că tocmai sintezele enumerate anterior
au sensul unei retrospective, al unor bilanţuri critice, al unei contemplări reflexive
pe care cultura românească modernă şi-o dedică sie după mai bine de un secol
de acumulări. Vocaţia pentru sinteză nu se rezumă însă la aceste studii ample cu
caracter retrospectiv. Definirea unor sisteme proprii de gândire se manifestase
şi la generaţiile precedente; o regăsim, acum, în tot mai multe domenii ale
creaţiei teoretice. Dar, chiar şi atunci când studiile nu se încheagă într-un sistem
original, ele ating adesea cote de valoare la nivelul european al vremii.
în estetică şi istoria literară, în afara numelor deja citate, îşi continuă
activitatea, începută în perioara precedentă, Mihail Dragomirescu (1868-1942),
susţinător al autonomiei esteticului şi autor al unei teorii a capodoperei, pe care
o expune în lucrarea sa „Ştiinţa literaturii". Deseori contestat de generaţia
imediat următoare, el este repus pe un loc din fruntea ierarhiei esteticienilor
români de către criticii tineri care văd în sistemul său semne ale unei gândiri de
tip structuralist. Profesorul de estetică de la Universitatea din Cluj, Liviu Rusu
(1901-1985), îşi susţine doctoratul la Sorbona cu teza principală „Essay sur la
creation artistique. Contribution â une esthetique dynamique". Şerban Coculescu
(1903-1959) matematician, poet şi estetician se afirmă ca unul din precursorii
aplicării metodelor matematice în domeniul estetic. Stabilit în Franţa, el publică,
sub pseudonimul Pius Servien, lucrări de referinţă în acest domeniu aflat abia la
început de drum („Lşs Rythmes comme introduction physique â l'esthetique").
Un alt român stabilit în Franţa, C. Matila Ghyka, îşi înscrie numele în aceeaşi
categorie a pionierilor cercetărilor de estetică realizate cu mijloace matematice.
Lucrarea sa, „Le Nombre d'Or, rites et rythmes pythagoriciens dans le
developpement de la civilisation occidentale", publicată în 1931, constituie un
element de referinţă în această nouă direcţie a esteticii secolului nostru.
Alţi români se impun, de asemenea, atenţiei cercurilor de specialişti din
Occident prin operele lor teoretice în diferite domenii ale cercetării umaniste sau
în zonele de interferenţă dintre sfera umanistă şi cea a ştiinţelor exacte. Ştefan
Lupaşcu (Lupasco) se face cunoscut prin volumele „La physique macroscopique
et sa portee phi/osophique" şi „Les idees directrices d'une nouvelle philosophie
des sciences", marcând începutul unei opere pe care o va continua şi după al
doilea război mondial. Un demers care poate fi considerat de pionierat ştiinţific îl
realizează Ştefan Odobleja cu a sa „Psihologie consonantistă", în care
prefigurează principii de bază ale ciberneticii.
Nu mai puţin importante sunt şi operele unor gânditori români a căror
receptare internaţională nu a fost la fel de largă. Mulţi dintre ei ne apar
confruntaţi cu tentaţia de a construi adevărate sisteme filozofice, estetice, etice,
Psihologice, căutând răspunsuri globale şi originale la marile întrebări ale acestor
domenii ale cunoaşterii. Această vocaţie a sintezei duce mai departe o tendinţă
299
pe care, incipient, o descopeream încă
la precedenta generaţie de cărturari
români; ea poate fi, de asemenea,
interpretată ca reflex al culturii ger-
mane în al cărei spirit s-au formulat cei
mai mulţi dintre aceşti beneficiari ai
unor burse de studii în Germania sau
Austria, al căror prestigiu în studiul
filosofiei îl depăşea pe cel al Franţei
către care se simţeau mai atraşi artiştii
Şi literaţii. Constantin Rădulescu-Motru
(„Personalismul energetic", 1927), Lu-
cian B/aga („Trilogia cunoaşterii'
1931-1934), P.P. Negulescu („Geneza
formelor culturii", 1934), Eugeniu Spe-
ranţia („Psihologia gândirii", 1922), Ion
Petrovici („Teoria noţiunilor"), Mircea
Florian („Arta de a suferi", 1920)
Tudor Vianu („Estetica", 1934-1936)
reprezintă, prin lucrările citate, tocmai
această tendinţă prezentă în cultura
Eugen lonesco
română interbelică. Gânditorii for-
maţi la şcoala franceză manifestă, în
schimb, o înclinaţie către abordarea
într-un spirit eseistic, chiar şi atunci când titlurile contrazic această caracterizare:
D.D. Roşea („Existenţa tragică. încercare de sinteză filosofică", 1934), Dan
Bădărău („Essay sur la penssee", 1925), I.D. Gherea („Le moix et le monde.
Essai d'une cosmogonie antropomorphique", 1938).
Activi şi ei în perioada interbelică, Alexandru Bogza şi Camil Petrescu'\ş\
construiesc adevărate sisteme filozofice, fără a le încredinţa însă tiparului;
publicul va lua cunoştinţă de ele abia în anii '80 ai secolului nostru, ele
aparţinând totuşi, de drept, epocii când au luat naştere.
TEMĂ:
- Care a fost contribuţia artelor spectacolului la progresul culturii interbelice?
300
VIZIUNEA CULTURALĂ ROMÂNEASCĂ (III)
301
303
în diferite domenii ale ştiinţelor umane sau ale naturii, precum şi în ştiinţele
exacte.
O formă nouă de răspândire a informaţiilor o reprezintă radioul. Activitatea
de radiodifuziune "tş\ are începuturile în 1928, printre pionierii ei în România fiind
inginerul M. Konteschweller. O dată cu mărirea numărului de abonaţi radio,
acest nou element al vieţii culturale româneşti încetează a mai fi doar o noutate
tehnică privită cu curiozitate, devenind efectiv ceea'ce este prin vocaţie: un
factor deosebit de eficient în vehicularea informaţiei şi un agent de prim ordin în
procesul de uniformizare culturală cu consecinţe unele apreciate unanim, altele
controversate. O dată cu creşterea popularităţii radioului, se diversifică
emisiunile sale şi deci şi publicul căruia i se adresează De mare audienţă se
bucură „Teatrul radiofonic", acesta beneficiind de vocile celor mai importan ţi
actori ai vremii.
Teatrul'\nsuş\ cunoaşte, şi el, în perioada interbelică o epocă de dezvoltare
şi de îmbogăţire stilistică. După Marea Unire funcţionează teatre la Bucureşti,
Cluj, laşi, Craiova, Cernăuţi şi Chişinău. Confruntate cu dificultăţi financiare,
ultimele trei îşi întrerup activitate în 1935 în afara teatrelor susţinute de stat,
există altele subvenţionate de diferite instituţii sau companii teatrale particulare,
în 1940, la Bucureşti funcţionau şapte astfel de teatre. Numărul lor era variabil,
după cum şi existenţa unora dintre ele era efemeră. în afara repertoriului clasic
universal şi a dramaturgiei naţionale, ele abordau genuri agreate de publicul de
diverse categorii. Un succes constant l-a cunoscut trupa de revist ă a lui
C. Tănase, mizând pe umorul cu trimiteri la realitatea imediată prin care se
caracterizau cupletele marelui comic.
Teatrul liric cunoaşte şi el succese în perioada de care ne ocupăm Pe
scena operelor din Bucureşti, Timişoara şi Cluj este reprezentat un repertoriu
destul de variat, în care, totuşi, creaţia autohtonă, încă insuficient apreciată de
marele public, pătrunde cu greu. Dacă reprezentanţii artei componistice sunt
receptaţi de public cu oarecare reticenţe, gustul acestuia fund mai favorabil
repertoriului clasic, în schimb, arta interpretativă românească îşi continuă seria
succeselor deja tradiţionale atât pe scenele din ţară, cât şi în turnee pe marile
scene ale lumii.
Cinematograful devine în această perioadă forma cea mai accesibilă şi cea
mai populară. Producţiile prezentate sunt de regulă străine, predominând
cantitativ cele americane. Pe lângă „Noapte furtunoasă" trecem în palmaresul
filmului autohton şi premiul obţinut la Veneţia de documentarul lui Paul
Călinescu despre Basarabia. Mult mai consistentă este filmografia cu caracter
documentar, începând cu secvenţele sistematic înregistrate pentru jurnalele de
actualităţi care însoţeau reprezentanţiile din sălile de cinematograf, adevărate
cronici în imagini ale vieţii sociale şi politice în România interbelică.
Mai puţin supuse unui proces de instituţionalizare, muzica şi artele plastice
şi-au alcătuit în perioada 1918-1948 cadrele prpprii.
în artele plastice factorul de legătură l-a constituit „Sindicatul Artelor
Frumoase", având ca scop principal susţinerea intereselor de breaslă ale
plasticienilor şi reprezentarea lor pe plan civic. în paralel, au activat diferite
grupări constituite pe criteriul afinităţilor estetice între care cele mai importante
304
Henri Gheorghe Marinescu
Coandă
sunt „Tinerimea Artistică". înfiinţată în 1901 ca o asociaţie cu scopul înnoirii
artelor plastice româneşti se dovedeşte cea mai longevivă dintre acestea.
Existenţa în număr mare a diverse asociaţii, unele având scopuri culturale,
continuă, de altfel, să caracterizeze societatea românească şi în perioada 1918-
1948. La fel „Astra", care se adaptează treptat, continuându-şi munca de ridicare
culturală a mediilor româneşti din Transilvania, cu precădere a ţărănimii, prin
intermediul cadrelor didactice şi al clerului, în colaborare cu alte organisme
vizând scopuri asemănătoare.
Un rol cultural important şi l-au asumat şi diferitele fundaţii, cum ar fi
„Fundaţiile Regale" ş\ „Fundaţia IC. Brătianu". Având o tradiţie inaugurată încă
de regele Carol I, „Fundaţiile Regale"cunosc un moment de maximă activitate
sub domnia lui Carol al II, când, sub acest generic, fiinţează o revistă, poate cea
mai prestigioasă publicaţie culturală din epocă, Orchestra Filarmonică,
Fundaţia „Regele Carol I", Fundaţia „Principele Carol", „Fundaţia pentru
Literatură şi Arte Frumoase Regele Carol II", „Fundaţia Regele Ferdinand",
Institutul de Cercetări Ştiinţifice de la Cluj, Observatorul de Astronomie Fizică de
la Dubăsarii Vechi ş\ Muzeul „Al. St. Georges" din Bucureşti. Este impresionant
bilanţul editorial al „Fundaţiei pentru Literatură şi Artă Regele Carol II", axată pe
promovarea valorilor naţionale din diferite domenii de creaţie prin tipărirea
valorilor de vârf din diferite discipline artistice sau socio-umaniste: /V. lorga,
N. Cartojan, G. Oprescu, Perpessicius, Noica, Cioran, E/iade, Ralea, Călinescu,
Cioculescu, Bacovia, Mateiu Caragiale, Emil Botta, V. Voiculescu, L. Blaga,
Virgil Gheorghiu, Arghezi, Goga etc. Sub aceleaşi auspicii au publicat, la
305
începutul carierei lor, Zaharia Stancu, George Lesnea, Cicerone Theodorescu,
Radu Boureanu, Eugen Jebeleanu, nume care s-au înscris, cu precădere, în
istoria literară a deceniilor postbelice. Aceleaşi fundaţii îi datorăm publicarea
Bibliei în traducerea lui Gala Galaction. în sfârşit, dezvoltând ideile lui Spiru
Haretşi Nicolae lorga, „Fundaţiile Regale''au organizat şi patronat mişcarea de
ridicare culturală a satelor, prip intermediul unor tineri special pregătiţi pentru a-şi
asuma răspunderi organizatorice în această direcţie, în jurul unei instituţii
educaţionale polivalente numită „Cămin cultural". Alte echipe de tineri, sub
conducerea sociologului Dimitrie Guşti, au fost trimise pentru a studia diferite
zone etnografice ale ţării. în afara studiilor publicate, activitatea lor s-a
concretizat şi în înfiinţarea Muzeului Satului din Bucureşti.
Cel mai înalt for cultural a fost, în perioada 1918-1948, Academia
Română. Personalităţile care o compuneau au avut contribuţii importante în
dezvoltarea literaturii, artei, istoriografiei, lingvisticii, precum şi a ştiinţelor naturii,
chimiei, fizicii, matematicii. Unele dintre cele mai marcante personalităţi îşi
începuseră activitatea încă din perioada precedentă. Istoricii N. lorga, V. Pârvan
sunt dintre cei activi încă de la sfârşitul secolului trecut, în timp ce CC. Giurescu
aparţine unei generaţii mai noi. în filologie şi lingvistică tradiţiile sunt duse mai
departe de OvidDensuşianu şi Sextil Puşcariu.
Savanţi români cu contribuţii de seamă în perioada 1918-1948, sunt şi
Gh. Longinescu (chimie), LazărEdeleanuipe\rodn\m\e), Ştefan/a Mărăcineanu şi
Ştefan Procopiu (fizică), M. Drăghiceanu, I. Simionescu (geologie), Vintilă
Mrhăilescu (geografie), E/ie Radu (hidroconstrucţii), D. Leonid(electrotehnică) şi
mulţi alţii. Germanul Hermann Oberth, originar din Transilvania, este considerat
unui din părinţii aeronauticii.
Cercetarea ştiinţifică, depăşind cadrul tradiţional al universităţilor, se
organizează independent de acestea. Iau fiinţă institute de seruri şi vaccinuri, de
igienă şi sănătate publică, de zootehnie, un institut forestier şi altul pentru
cultivarea tutunului, institute de cercetări în domeniile economiei, energiei,
statisticii. Ştiinţeje umaniste, în special datorită activităţii lui N. lorga, beneficiază
şi ele de institute de istorie naţională, istorie universală, studii bizantine şi studii
sud-est europene.
Ca o concluzie generală, se evidenţiază faptul că perioada interbelică se
constituie ca un complex de aspecte, adeseori diferite între ele până ia
antagonism. Ceea ce unifică acest ansamblu atât de heteroclit în aparenţă este
desprinderea definitivă, în această perioadă, de mai vechiul complex al „intrării
în Europa", integrarea culturală în mişcarea de idei, aşa cum se desfăşura ea
la acea vreme pe plan mondial, fiind un fapt împlinit şi resimţit ca atare.
Abandonarea acestui vechi complex răzbate deopotrivă, deşi în mod diferit, atât
din demersurile întreprinse întru căutarea şi definirea surselor specificului
naţional, cât şi în toate creaţiile, urmărind firul logic al unei dezvoltări interne
mai mult decât raportarea la categoriile istorice, etnice sau religioase. Fără a
urmări, programatic, o punere de acord cu gândirea contemporană din Occident,
ele sunt, cu naturaleţe, nu în pas cu ea, ci chiar parte a sa, într-o epocă în
care locul României în familia spiritualităţii europene constituia un adevăr de
la sine înţeles.
306
Despre „Viaţa teatrală", din „Istoria Teatrului în România":
„Un fenomen caracteristic acestei perioade este înmulţirea fără precedent, a numărului
de întreprinderi teatrale semioficiale sau particulare, unele de lungă existenţă, altele
ocazionale. Ansamblurile acestea, unele slujind teatrul dramatic, altele teatrul de divertisment,
revistă, comedia muzicală, brăzdează ţara în lung şi în lat, beneficiind de înlesniri materiale, de
reduceri ori scutiri de taxe atunci când îşi stabilesc itinerarii în noile provincii. Companiile
dramatice şi teatrale particulare au adeseori în frunte actori de prestigiu ca Măria Ventura,
Marioara Voiculescu, Tony Bulandra, Lucia Sturdza-Bulandra, Ion Manolescu, Gheorghe
Storin, Vladimir Maximilian, Elvira Popescu, Ion lancovescu, Mişu Fotino, Mana Filotti. Sufletul
Teatrului de revistă de-a lungul a două decenii este Constantin Tănase, actor de extremă
dotare pentru acest gen de teatru, excelent organizator de trupă, cupletist curajos, artist de
înalt spirit civic. O intensă şi febrilă activitate de turnee desfăşoară, concomitent, trupele
i maghiare, germane, evreieşti, care joacă în Transilvania, Banat, Bucovina, precum şi în
Moldova, Muntenia, Oltenia.
TEMĂ:
- Prezentaţi principalele instituţii de cultură şi rolul lor în perioada interbelică.
Progresul în cultură şi ştiinţă, 1878-1938
(Tabel recapitulativ)
ROMÂNIA EUROPA SI LUMEA
Ştiinţe Arte Data Ştiinţe Arte
1 2 3 4
1878
-Teza de doctorat -Th. A. Edison - - H. James, „Daisy
a lui Spiru Haret în lampa electrică. Miller".
matematică: „Asu-
pra invariabilităţii
axelor mari ale or-
bitelor planetare".
1879
-înfiinţarea Acade- - I.L. Caragiale, - Max Planck - - F.M. Dostoievski,
miei Române. „0 noapte furtu- principiile termo-di- „Fraţii Karamazov".
- Facultatea de noasă". • namicii. -H.'lbsen, „Nora".
medicină din laşi. - Vasile Alec- -Ch. Coloumb - - P. I. Ceaikovski,
sandri, „Despot ■ legea atracţiei şi „Evgheni Oneghin".
Vodă". respingerii sarcini-
lor electrice.
1880
- Grigore Tocilescu, - Nicolae Grigo- - L. Pasteur desco- -A. Rodin, „Gândi-
„Dacia înainte de rescu şi Ion An- peră stafilococul şi torul".
romani". dreescu expun streptococul.
opere: „Evreul cu
gâscă" şi res-
pectiv „Drumul
mare".
- Şcoala naţională - Ion Creangă, 1881' - L. von Ranke, - M. Twatn, „Prinţ şi
rtna
1 2 3 4
1884
Noi lucrări ale lui - I.L. Caragiale, - legile osmozei. - E. Degas şi G.
Nicolae Densu- „0 scrisoare pier- - calculul diferenţial Seurat pictează
şianu şi .A.D. Xe- dută". absolut. „Călcătoresele" şi
nopol, şi anume - pelicula fotogra- „0 duminică la
„Revoluţia lui Horea fică. Grande Jatte".
în Transilvania şi - linotipul.
Ungaria" şi res-
pectiv „Teoria lui
Roessler".
1885
-Victor Babeş pu- — I.L. Caragiale, - L. Pasteur - pri-
blică un tratat de „D-ale Carnava- mul vaccin anti-
bacteriologie. lului". rabic.
- Primul specta-
col de operă în
limba română.
1886
- Bogdan P. Haş- - Casa Lahovari. -A. Rimbaud, „Ilu-
deu începe publica- - Statuia lui minări".
rea lui „Etymologi- Gheorghe Lazăr
cum Magnum Ro- din Bucureşti.
mânie".
1887
-Alexandru Odo-
bescu, „Scrieri is-
torice şi literare".
trifazat. „învierea".
1890
- „Societatea ro- - I.L. Caragiale, -bazele serologiei.
mână pentru ştiinţe". „Năpasta". - prima maternitate.
- primul zbor pla-
nat.
1 2 3 4
310
I 1 2 3 4
- Funcţiile lui Di- - "B. St. Dela- 1909 - măsurarea . ma- - R.M. Rilke,
mitne Pompeiu. vrancea, „Apus naţiilor rad>o<ict ve. „Requiem".
de soare".
1914-1918 primul
război mondial
1919
- E. Lovinescu - prima transmuta-
publică revista ţie atomică.
„Sburătorul". - sonda acustică cu
ecou.
- Politehnica din - L. Rebreanu, 1920 - teoria psihologiei -P. Valery, „Cimi-
312
1 2 3 4
- Muzeul militar na- - 1. Teodoreanu, 1923 - efectul fotoelec- -R.M. Rilke, „So-
- undele cerebrale.
t ■=
- prima expoziţie 1924 - encefalograma. -G. Gershwin
!
a grupării artis- - bazele mecanicii „Rapsodia albas-
tice de avan- cuantice. tră".
gardă.
- Generatorul cu - M. Sadoveanu, 1925 - razele cosmice. - producţii cine-
1
I - M. Sadoveanu,
1926-
1927
— C. Linbergh tra- -A. HuXIey, „Punct,
I „Dumbrava roşie".
- prima expoziţie
versează Atlanticul
de la New York la
contrapunct".
I
■R
a asociaţiei „Gru-
pul celor 4".
Paris.
-teoria expansiunii
Universului.
E - teoria genelor.
- primele vitamine
1 sintetice.
- primele experien-
ţe de televiziune.
- M. Sadoveanu, 1928 - dispersia combi- - M. Ravel, „Bole-
»,■■
„Hanul Ancuţei". nată a luminii. ro".
- „prima sinteză - teoria câmpului
I a muzicii româ-
neşti este alcă-
unitar.
1 tuită de Mihai)
I Gr. Posluşnicu cu
titlul „Istoria mu-
1
zicii la români".
K - Se publică lucrări - Mateiu 1. Cara- 1929 - primele - Cocteau, „Copiii te-
1
*B ezia
- Tudor Vianu, „Po-
lui Eminescu".
1930 -teoria generală a
motoarelor cu reac-
ţie.
I
l - Apare „Revista Is- -Tudc Arghezi, 1931 - primul microscop - E. O'Neill, „Din ja-
313
1 2 3 4
februarie 1938 s-a încheiat o înţelegere între Corne/iu Zelea Codreanuş\ Octavian
Goga, pe baza căreia legionarii urmau să iasă din campania electorală şi să
susţină partidul lui Goga în viitoarele alegeri. Adâncirea instabilităţii în viaţa politică
şi creşterea influenţei grupărilor de extremă dreapta au desăvârşit opera regelui.
Politica internă. Raporturile cu Garda de Fier. La 10 februarie 1938,
regele Caro/ al //-/ea a cerut formarea unui guvern dş „uniune naţională".
Aceasta o dată cu demisia lui Armând Călinescu şi Ion Gigurtu din guvern pe
tema neînţelegerilor cu gruparea lui A.C. Cuza. După unele consultări cu liderii
politici, în noaptea de 10 spre 11 februarie s-a format guvernul condus de
Patriarhul Miron Cristea. Trecând la distrugerea, în fapt, a democraţiei, acesta a
decretat starea de asediu, a încredinţat păstrarea ordinii publice autorităţilor
militare, a înăsprit cenzura, a numit noi prefecţi din rândurile militarilor, a anulat
organizarea alegerilor; toate au reprezentat un pas decisiv către instaurarea, în
viaţa politică din ţara noastră, a regimului dictatorial.
La 20 februarie 1938, s-a publicat o nouă Constituţie, ce urma să pună
bazele juridice ale noului regim. Ea a fost redactată de juristul Istrate Micescu.
Prin prevederile sale, poziţia Monarhiei s-a întărit considerabil. Deşi a menţinut
formal principiul separării puterilor în stat şi ideea că „puterea emană de la
naţiune", noua lege fundamentală a privilegiat puterea regală. Regele numea
guvernul, exercita puterea legislativă prin Reprezentanţa Naţională, era capul
oştirii, conferea decoraţii, putea încheia pace şi declara război, acredita pe
ambasadori, bătea monedă. El guverna prin decrete-legi. S-a prevăzut că dreptul
de vot îl aveau cetăţenii români începând de la 30 de ani. Parlamentul avea un
317
Regele Carol al II la o paradă militară, în 1939
rol strict decorativ, fiind lipsit de principalele sale atribuţii. De asemenea, cu toate
că, în mod formal, au fost reconfirmate drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, s-a
introdus pedeapsa cu moartea, pe timp de pace, în cazul autorilor unor atentate
politice. Totodată, monarhia autoritară carlistă a păstrat unele elemente ale
democraţiei parlamentare, precum: Parlamentul, cu atribuţii mult reduse, presa,
cenzurată însă, o oarecare posibilitate de acţiune a partidelor politice şi chiar o
confruntare de idei. Pornind de la aceste considerente, Monarhia nu poate fi
considerată o dictatură clasică sau de tip fascist.
După intrarea în vigoare a noii Constituţii, s-a hotărât, la 30 martie 1938,
constituirea Consiliului de Coroană, organism cu rol consultativ, ai cărui membri
erau numiţi de către rege. Pe 30/31 martie s-a publicat decretul-lege prin care erau
dizolvate toate partidele şi grupările politice, iar la 14 aprilie 1938, prin decretul-
lege privind apărarea ordinii în stat, s-a stabilit că, o dată cu dizolvarea unui
partid politic urmau să fie închise cluburile şi localurile lor de întrunire. Actul de
dizolvare a partidelor politice a trezit nemulţumirea: partidele PNŢ şi PNL, prin liderii
lor, au alcătuit, la începutul lunii aprilie 1938, un memoriu de protest adresat regelui.
Pentru a controla mai bine situaţia din ţară, la 14 august 1938 s-a decretat o nouă
reformă administrativă. Pe lângă vechile unităţi administrative - judeţul, plasa,
comuna, s-a adăugat ţinutul, în număr de zece la nivelul ţării, şi condus de un
rezident regal numit de rege. De asemenea, primarii urmau să fie numiţi pe şase ani.
încercând să confere noului regim politic şi un suport social, la propunerea
lui Armând Călinescu, figură importantă a guvernelor din perioada anilor 1937-
1939, la 16 decembrie 1938 s-au pus bazele
Frontului Renaşterii Naţionale (F.R.N.), unica
formaţiune politică autorizată, de fapt primul UNIVERSUL
partid „de masă", în opinia iniţiatorilor săi. Şeful său
suprem a fost regele, ce coordona ASASINAREA PRIMULUI MINISTRU â«4N0 CIUNESCU
activitatea Directoratului, Consiliului Superior şi a
celor trei secretari generali. Membrii partidului purtau
uniforme albastre. Ulterior, apartenenţa la acest partid
a devenit o condiţie pentru promovarea în funcţii. în
fz pwnta ost
vara anului 1940, partidul şi-a schimbat denumirea în
Partidul Naţiunii. Alegerile, organizate sub un control strict
al autorităţilor, la 1-2 iunie 1939, au dat câştig de cauză
F.R.N. La 3 iunie, un decret-lege a cerut tuturor deputaţilor
şi senatorilor să poarte uniforma „Frontului" şi să presteze
jurământ de credinţă monarhului, considerat de
propaganda oficială „salvatorul" ţării. Au refuzat însă
acest lucru, între alţii, luliu Maniu, Ion Mihalache, C.I.C.
Brătianu care, deşi senatori de drept, au fost consideraţi
demisionaţi.
Regimul autoritar a impus şi desfiinţarea sindicatelor, ce numărau, în ani
1938, peste 80 000 membri, şi înlocuirea Jer cu breslele, ale căror atribuţii au fos
drastic reduse. Ziua de 1 Mai a fost declarată sărbătoare, cu care prilej era
Ziarul «Universul», despre
asasinarea primului ministru
Armând Călinescu
convocate adunări ale breslelor. La 15 decembrie 1938 s-a reorganizat Straj,
Ţării, organizaţie ce grupa toate fetele între 7-21 de ani şi toţi băieţii între 7-1
ani. Organizaţia şi-a propus adularea instituţiei monarhice şi a reprezentantuli
său. La 22 februarie 1940 s-au constituit, sub egida Ministerului Munci
aşezămintele „Muncă şi Voie Bună", ce urmau să educe pe tineri în spirite
ataşamentului faţă de regimul personal al regelui.
După moartea, la începutul lunii martie 1939, a lui Miron Cristea, Arman
Călinescu a fost numit în fruntea guvernului (6 martie). El s-a aflat în aceast
funcţie până la asasinarea sa de către legionari, în 21 septembrie 193?
conducând şi Ministerul de Interne, şi cel al Apărării Naţionale. Guverm
Ca///7esa/s-astrăduit, pe căi politico-diplomatice şi militare, să înlăture primejdi
cotropirii României de către trupele naziste, mai ales că presiunea Reichului
sporit masiv în Europa de Sud-Est, inclusiv asupra ţării noastre, după cotropire
restului Cehoslovaciei, în martie 1939, de către hitlerişti. în acest contex
acordul economic româno-german din noaptea de 22/23 martie 1939 a fost L
act eminamente diplomatic, de esenţă economică, generat de realităţile dip/t
matice internaţionale. Concesiile economice făcute germanilor de guvernul de I
Bucureşti nu au schimbat practic cu nimic structura comerţului exterk
31
Funeraliile Iul Armând Călinescu, în 1939
320 \
Cehoslovacia Germaniei, cu concursul Franţei şi Angliei, în ţară au început noi
agitaţii legionare. La 28 noiembrie 1938, uri grup de legionari a încercat să îl
asasineze pe Florian Ştefănescu-Goangă, rectorul Universităţii din Cluj. în
aceste împrejurări, pe drumul de reîntoarcere în ţară, după vizitele efectuate în
Franţa, Marea Britanie, Belgia şi Germania, regele Carol al //-/ea a dispus
suprimarea conducătorilor legionarilor. Au fost executaţi, astfel, sub pretextul că
au încercat să fugă de sub escortă, pe drumul de la Râmnicu Sărat la Jilava,
Corne/iu Codreanuşi alţii2 legionari.
Prăbuşirea regimu!u! autoritar ai iu; Carol al U4e.j «. s urrrănk r,.,ji«. în 6
septembrie 1939, în condiţiile unui nou conflict mondial, România s-a proclamat
neutră. Neutralitatea sa a avut însă un caracter clar antihitlerist şi favorabil
Poloniei pe care a sprijinit-o. Situaţia României în 1939 a fost decisă însă de
raporturile între două grupări de state: pe de o parte Anglia şi Franţa, iar pe de
altă parte,' Germania şi Uniunea Sovietică. Pactul germano-sovietic din 23
august 1939, cunoscut şi sub numele de Pactul Ribbentrop-Molotov, a fost un
şoc pentru cercurile oficiale de la Bucureşti, deoarece ţara noastră nu avea
relaţii bune cu nici unul din statele care îşi împărţiseră practic sferele de influenţă
în Europa răsăriteană, ceea ce a şi grăbit declanşarea celui de-al doilea război
mondial.
La 21 septembrie 1939, sub directa îndrumare a lui Horia Sima, noul şef al
Gărzii de Fier, legionarii l-au asasinat pe primul ministru Armând Călinescu.
După atentat, Garda şi-a pierdut caracterul de organizaţie politică şi a devenit o
organizaţie clasică teroristă, în slujba Reichului nazist. Atentatul a determinat o
ripostă dură a autorităţilor. Noul guvern (21-27 septembrie), condus de generalul
Gheorghe Argeşanu, a ordonat executarea a peste 300 de legionari, aproape
toată conducerea partidului.
La 28 septembrie 1939, pentru a mai domoli reacţia Germaniei, a fost
numit prim-ministru Constantin Argetoianu, până pe 23 noiembrie când este
numit, din nou, ca şef al guvernului, Gheorghe Tătărescu. Cel din urmă, ca şi
regele de altfel, a cerut tuturor oamenilor politici să se reconcilieze şi să salveze
ţara în noua conjunctură internaţională, marcată de victoriile puterilor fasciste. Au
profitat de ofertă însă, în principal, legionarii; la 18 aprilie 1940 s-a legalizat,
pnntr-o întâlnire a regelui cu o delegaţie de legionari, împăcarea lui Carol al
//-/ea cu Garda de Fier, la 29 mai 1940, Horia Sima, reîntors în ţară, fiind primit
de Carol al //-/ea într-o audienţă, la Palat. Toate acestea au grăbit prăbuşirea
regimului monarhiei autoritare.
în vara anului 1940, victoriile Axei şi adâncirea izolării internaţionale a
României au desăvârşit criza regimului carl/st. înfrângerea catastrofală a Franţei,
principalul aliat al României, de către Germania hitleristă, a decis reorientarea
politică a ţării noastre care, în urma Consiliului de Coroană, la 28 mai 1940,
renunţă la politica de neutralitate, iar pe 30 iunie la garanţiile anglo-franceze,
peste zece zile a părăsit şi Liga Naţiunilor. Legionarii au devenit, pentru prima
dată de la crearea organizaţiei lor, membri ai guvernului. în guvernul format de
Gheorghe Tătărescu, la 28 iunie 1940, o dată cu impunerea cedării către
U.R.S.S. a Basarabiei şi a nordului Bucovinei, Horia Sima a fost numit
subsecretar de stat la Ministerul Cultelor şi Artelor; Garda de Fier a devenit
partid politic de guvernământ.
321
Kikmda <§atu Mare
Carei
Baialvtareo
Debrecen Câmpulung
Cisnădieo Haţeg o
Caransebeş 3 Petroşani
Vatra Dome
Oradea Râmnicu
tonta H eâiîţ, / J0*1* Bicaz0 oPia )eamţ
f Gt e6rghe ecuci â P Ua
oTImişoara HunedSaTa Oră tie 0 Sibju3Trf=aaărfck ) ' Tatarbunar
ara Hun
Vâlce Târgu „Briş'o; Focsan
'o -v Chişmău o
ujgoj Jiu \ oPredea
\ Râmnicu TighinerUTirasPo1
oCâmpulung Curte ! Argeş
oCampina
o Ploieşti
:Comrat Cetatea
Chilia Nouă
I Şerpilo
iuJina
Turnu SeWin
Vidin o Roşiori de Vede
Calafat Giurgiu
Lom
Turtucaia
i Măgurele FJU
Graniţele României " Kficopoie
în toamna anului o Bazargic
1940 Balcic
Granlţato RomAnial în atniMlui 1940
La 4 iulie 1940 s-a constituit guvernul Ion Gigurtu, pe care Mihail
Manoilescu, care ocupa funcţia de ministru de externe, l-a numit „guvernul
disperării regale". în cadrul său au intrat trei legionari, şi anume Hor/a Sima
V. Noveanu şi Augustin Bideanu. Guvernul a dezlănţuit o politică antide-
mocratică, trecând la arestarea unor lideri politici, la stabilirea domiciliului
obligatoriu. La 9 august 1940 s-a interzis populaţiei evreieşti să ocupe funcţii
publice în administraţie, în armată şi să aibă proprietăţi. Prin aceasta se
deschidea sena unor măsuri cu caracter antisemit, printre puţinele în istoria
României. Antisemitismul ca şi naţionalismul au fost însă moderate, populaţia
evreiască numărând, în pragul războiului, 800 000 locuitori, diferiţi ca grad de
cultură, mod de viaţă, dar uniţi prin apartenenţa la religia mozaică. Totodată, au
fost limitate posibilităţile de acţiune ale breslelor.
Apetitul pentru putere al legionarilor a sporit, în continuare foarte mult, în
vara anului 1940. în luna iulie, Horia Sima şi apoi ceilalţi membri legionari din
guvern au demisionat pentru a se ocupa exclusiv de reorganizarea Gărzii de Fier
şi pentru a obţine sprijinul hitleriştilor. Pierderile teritoriale din vara anului
1940 - Basarabia, nordul Bucovinei, ţinutul Herţei, nord-vestul Transilvaniei,
Cadrilaterul, care au mutilat grav fiinţa de stat a României- au accentuat criza
de autoritate a regimului carlist, criticat tot mai insistent de principalele for ţe
politice interne. La sfârşitul lunii august şi începutul lunii septembrie 1940 au
avut loc în ţară numeroase manifestaţii populare împotriva dictatelor ce
sfârtecaseră România. Aceasta a grăbit hotărârea monarhului de a încredinţa
conducerea guvernului unei personalităţi capabile să refacă ordinea în ţară, care
să se bucure de încrederea Gărzii şi a partidelor. Acesta a fost generalul Ion
Antonescîi.
Incertitudinea şi îngrijorarea care cuprinseseră ţara, faptul că regele Caro/
al //-/ea era considerat vînovat de dezastrul ţării, fără o bază socială de
susţinere, violent criticat de liberali şi naţional-ţărănişti, asaltat de legionarii
sprijiniţi tot mai intens de la Berlin, ce nu vedea cu ochi buni menţinerea unui
rege compromis, au decis soarta regimului carlist ce s-a prăbuşit, la începutul
lunii septembrie 1940, prin abdicarea regelui.
**
*
TEMĂ
1 Caracterizaţi esenţa monarhiei autoritare carliste.
2. Subliniaţi semnificaţia politică a Constituţiei din 1938.
3. Care au fost raporturile dintre regele Carol al II şi mişcarea legionară în anul 1938?
323
TRAGICUL AN 1940 ÎN ISTORIA ROMÂNILOR
'XOA
menţină sud-estul Europei şi zona Balcanilor în afara conflictului mondial şi să
asigure ţărilor din această zonă a lumii păstrarea neştirbită a frontierelor lor.
Proiectul „Blocul balcanic", lansat la Jebe/\a 19 septembrie 1939, la întâl-
nirea miniştrilor de externe român şi iugoslav, urmărea atragerea Bulgariei în
înţelegerea Balcanică, chiar în condiţiile satisfacerii unor revendicări teritoriale. O
lună mai târziu (28 octombrie 1939) erau făcute propuneri în sensul realizării
unui „Bloc al neutrilor", în care ar fi urmat să intre înţelegerea Balcanică,
Bulgaria, Ungaria'şi Italia. Neutralitatea şi neagresiunea statelor membre între
ele erau principiile de bază ale noii alianţe. Din păcate, atât prima cât şi cea de-a
doua iniţiativă nu au condus la rezultate concrete datorită opoziţiei sistematice a
vecinilor revizionişti ai României şi a susţinătorilor lor din umbră, Germania şi
Italia.
Primele luni ale anului 1940 au găsit înţelegerea Balcanică divizată. în
locul politicii „înţelegătoare, dar ferme" cerută intens de ţara noastră, în faţa
permanentelor revendicări teritoriale ungare şi bulgare, Turcia şi Iugoslavia
solicită ţării noastre concesii (o vor face şi în zilele de 2-A februarie 1940 la
Belgrad, la ultima sesiune a Consiliului Permanent al acestei organizaţii).
într-o notă datată 26 martie 1940, Grigore Gafencu, ministrul de externe al
României, sublinia precaritatea situaţiei României în condiţiile în care soarta
noastră părea a fi hotărâtă de înţelegerea Marilor Puteri vecine (sunt vizate
desigur Germania şi U.R.S.S.) şi „în căutarea unei soluţii tranzacţionale trebuie
să rezistăm şi să câştigăm timp". Se recomanda prudenţa desăvârşită faţă de
anglo-francezi, care nu ne puteau da nici un sprijin efectiv. Singurul ajutor
aşteptat era cel al ţărilor înţelegerii Balcanice, organizaţie care se va arăta, din
păcate, la fel de fragilă ca şi defuncta Mica înţelegere.
încă de la 4 aprilie 1940, V.M. Molotov a rostit, în Sovietul Suprem al
Uniunii Sovietice, un discurs în care a susţinut că „există o chestiune litigioasă
nerezolvată, aceea â Basarabiei", ceea ce, în alţi termeni, inaugura o nouă
epocă de pretenţii sovietice. Deveneau, mult mai repede decât s-ar fi crezut,
întru totul profetice aprecierile lui N. Titulescu, ale cărui insistenţe pentru
semnarea unui tratat de neagresiune cu marea putere din răsărit erau justificate
căci, altfel, „apropierea ruso-germană se va face împotriva noastră".
Cele două luni care au urmat au sporit neliniştea cercurilor guvernamentale
române. Ocuparea Belgiei şi Olandei de către trupele Reichului, care se exprima
în termeni brutali la adresa conduitei noastre politice în aceste noi împrejurări,
intrarea iminentă a Italiei în război, situaţia gravă de la frontiera răsăriteană,
unde se instalaseră deja mai mult de 35 de divizii sovietice, precum şi
imposibilitatea, într-un caz de forţă majoră, de a primi vreun ajutor - iată tot
atâtea elemente care îndemnau la schimbarea politicii noastre externe.
La 28 mai 1940, primul ministru Gheorghe Tătărescu a remis ambasa-
dorului german Fabricius o notă în care se exprima neliniştea guvernului român
pentru situaţia de la frontiere. Răspunsul german din 2 iunie 1940 arăta interesul
pentru „o colaborare amicală şi intensivă între părţi", dar, pe de altă parte, tatona
cercurile politice de la Bucureşti în ce măsură erau dispuse să ia în considerare
cererile de revizuire a frontierelor solicitate de vecini.
în consecinţă imediată, cu două zile înainte de capitularea Franţei (20 iunie
1940), guvernul de la Bucureşti a anunţat hotărârea de a întări şi de a extinde
325
colaborarea germano-română în toate domeniile, hotărâre cerută atât de situaţia
geopolitică a ţării noastre, cât şi de noua ordine europeană.
Devenise clar că, în noile condiţii, menţinerea vechii politici de apropiere de
democraţiile occidentale trebuia abandonată, normalizarea raporturilor cu
Reichul fiind condiţionată de răspunsul pozitiv pe care România trebuia să-l dea
vecinilor săi revizionişti.
Deteriorarea raporturilor româno-sovietice. Notele ultimative privind
Basarabia şi Bucovina. Stahn şi acoliţii săi, conştienţi că victoriile germane în
Apus grăbesc războiul din Răsărit, a relansat „planul de expansiune" iniţiat la 17
septembrie 1939, ceea ce i-a determinat pe V.M. Molotov să afirme că
rezolvarea problemei Basarabiei şi Bucovinei nu suferă nici o amânare.
în acest sens, ministrul de externe sovietic a adresat o not ă lui
Schulenburg, ambasadorul Germaniei la Moscova, în seara de 23 iunie, prin
care se cerea soluţionarea imediată a litigiului pentru Basarabia. Pretenţiile
sovietice se întindeau şi asupra Bucovinei, populată, în accepţiunea ministrului
de externe sovietic, de ucrainieni.
în răspunsul lui Ribbentrop, care a parvenit la Moscova la 25 iunie,
nemulţumirea Reichului, pentru că termenii acordului germano-sovietic fuseseră
depăşiţi, este evidentă. După ce se consimţea la anexarea Basarabiei, pretenţia
cedării Bucovinei este considerată drept ceva nou. Demersul german sublinia
importanţa soluţionării paşnice a acestui diferent, în contextul importanţei
economice excepţionale pe care o are România, ţară petrolieră şi cerealieră în
ansamblul intereselor germane. Solicitările germane nu au rămas fără ecou din
moment ce, a doua zi, dimineaţă, pe 26 iunie 1940, Molotov a limitat reven-
dicările sovietice la Basarabia şi nordul Bucovinei.
în seara aceleiaşi zile, la orele 22, ministrul român în capitala sovietică,
Gheorghe Davidescu, a fost chemat la Kremlin spre a i se înmâna nota
ultimativă privind cedarea teritoriilor, mai sus numite, în 24 ore. înainte de a
cunoaşte hotărârea autorităţilor române, dar după ce a luat cunoştinţă de textul
sovietic, ambasadorul nostru a contestat vehement argumentele expuse,
considerându-le complet lipsite de temei. El a ţinut să afirme că vreme de 20 de
ani România s-a străduit să întreţină raporturi de bună vecinătate cu U.R.S.S.,
cu convingerea că „ţara noastră, puternică în graniţele ei etnice, este o garanţie
de securitate pentru toţi vecinii ei".
Discuţia a continuat cu accente contradictorii. Molotov a insistat asupra
unui răspuns imediat, în speranţa unei reglementări paşnice, altfel recursul la
forţă fiind inevitabil. Gheorghe Davidescu a apreciat că termenul de 24 de ore
este insuficient pentru retragerea din cele două provincii, de asemenea
neîndestulător spre a se lua o hotărâre la Bucureşti.
Ziua de 27 iunie a fost deosebit de agitată. Activitatea diplomaţiei române a
urmărit, în primul rând, reacţia Marilor Puteri şi a ţărilor din înţelegerea Balcanică
(Germania, Italia, Turcia, Grecia şi Iugoslavia) la ultimatumul sovietic. Departe
de a fi încurajatoare, aceste contacte, de ultimă oră, au subliniat o dată mai mult
izolarea completă a ţării noastre şi au determinat răspunsul aşteptat la Moscova.
Regele Caro/ al //-/ea nota în însemnările sale: „...Această ştire m-a trăznit
ca o lovitură de măciucă şi m-a revoltat în cel mai înalt grad. Este un lucru atât
326
de oribil, încât nici o minte românească nu poate s-o conceapă. Oricare ar fi
riscurile, părerea mea este că trebuie să rezistăm la astfel de injoncţiuni...".
Suveranul era foarte conştient că, odată început războiul cu U.R.S.S., s-ar
fi conturat imediat alte două fronturi: cel cu Ungaria la apus şi în sud cu Bulgaria.
Era ceea ce nu dorea nici Germania, vital interesată ca România, potenţială
bază de materii prime pentru războiul din Răsărit, să nu devină teatru de
operaţiuni militare.
Rezistenţa sau cedarea au fost cele două variante ale alternativei tragice
în care se găsea România şi pe care Ie-a luat în discuţie Consiliul de Coroană,
convocat de două ori în cursul zilei. în cele din urmă, nevoia de a păstra armata
şi statul s-au dovedit mai puternice. Din 26 de participanţi doar 6 s-au pronunţat
pentru rezistenţă, în frunte aflându-se profesorul Nicolae /orga, urmat de Silviu
Dragomir şi Ştefan Ciobanu.
Răspunsul la nota ultimativă din 26 iunie conţinea angajamentul guvernului
de a proceda imediat „la discutarea amicală şi de comun acord a tuturor
propunerilor guvernului sovietic", cu indicarea datei şi locului unde să se
desfăşoare negocierile. Cum s-a spus, nu era un refuz, dar nici acceptarea
explicită a pretenţiilor sovietice. Remis la 27 iunie, orele 20.50, s-a primit
răspunsul Ministerului Afacerilor Externe de la Moscova la 28 iunie, ora 1.30.
Deşi l-a considerat imprecis, la asigurările lui Gh. Davidescu că
propunerea sovietică a fost acceptată, guvernul sovietic a formulat un nou
ultimatum în 5puncte. Evacuarea Basarabiei şi din nordul Bucovinei urma a se
face în 4 zile (de la 28 iunie, orele 14), a doua zi Cernăuţii, Chişinăul şi Cetatea
Albă urmând a se afla, deja, sub ocupaţie sovietică. Guvernul român se arăta de
acord, dar cerea ca evacuarea să se facă într-un timp mai îndelungat „din pricina
ploilor şi a inundaţiilor care au stricat căile de comunicaţie".
Două chestiuni au apărut aproape imediat după intrarea trupelor sovietice
în Basarabia şi în nordul Bucovinei. Unităţile de ocupaţie s-au deplasat în
teritoriul evacuat mult mai repede decât se prevăzuse. încă pe 29-30 iunie se
găseau pe Prut şi au deschis focul asupra unor trupe româneşti, au dezarmat
militari, au luat prizonieri, au capturat material militar; pe de altă parte, în
înaintarea lor pe teritoriul Vechiului Regat a fost ocupată şi regiunea Herţa, care
nu făcea parte nici din Basarabia, nici din Bucovina. Cu toate protestele părţii
române, situaţia a rămas neschimbată.
Tragicele evenimente din iunie 1940 au avut consecinţe notabile şi în
planul relaţiilor internaţionale. Cedarea Basarabiei şi a nordului Bucovinei a
sporit în intensitate acţiunile revizioniste ale Ungariei şi Bulgariei.
în consecinţă, noua politică externă a României avea să cunoască alte
manifestări semnificative.
Schimbarea polit'c"* t-fNme a Pomâniei, Apropierea de- Germapts în
zilele următoare cursul evenimentelor se precipită. La 30 iunie 1940 guvernul
Tătărescu renunţa la garanţiile anglo-franceze, la 1 iulie Caro/ al //-/ea cerând
trimiterea unei misiuni militare germane în România; la 2 iulie, regele Carol
cerea lui Hitler să garanteze frontierele noastre, iar la 4 iulie preşedinţia
Consiliului de Miniştri este încredinţată unei personalităţi bine văzută la Berlin,
Ion Gigurtu. în ziua de 5 iulie, I. Gigurtu declară intenţia unei „integrări sincere" la
sistemul Axei. Devenise însă clar că, în noile condiţii, supravieţuirea statului nu
327
se putea face fără alte concesii dureroase, motiv pentru care, la 6 iulie 1940,
Carol al //-/ea anunţa pe Hitler că este dispus să înceapă negocieri cu Ungaria şi
Bulgaria. în zilele următoare, conducători politici maghiari şi bulgari sunt primiţi la
.Berlin, unde li se promite sprijin pentru revendicările lor teritoriale.
La 15 iulie 1940, Adolf Hitler a adresat regelui Carol al //-/ea o scrisoare în
care, după ce afirma că Germania nu are interese teritoriale nici cu România,
"nici cu Ungaria sau Bulgaria, cerea o înţelegere paşnică între aceste trei ţări în
chestiunile care le despart, abia după aceasta va avea sens pentru ţara sa „să
clarifice posibilitatea unei colaborări mai strânse".
Răspunsul suveranului, transmis la Berlin de primul ministru şi ministrul de
externe român la 26 iulie 1940, în cursul unor convorbiri oficiale cu Hitler,
cuprindea, în esenţă, următoarele: acceptarea tratativelor cu Ungaria şi Bulgaria
nu se poate abate de la principiul etnic posibil a fi satisfăcut prin schimbul de
populaţie, ce ar trebui efectuat sistematic şi obligatoriu; reglementările teritoriale
româno-ungare şi bulgare să se facă într-un cadru mai larg împreună cu alte state
care exprimă cerinţe similare; se refuză arbitrajul puterilor Axei; sacrificiile pe care
le accepta România trebuie să conducă la o pace definitivă, raporturi prieteneşti cu
toţi vecinii şi o nouă ordine politică a cărei răspundere şi-a asumat-o Reichul. S-a
convenit, la cererea Fiihrerului, ca negocierile pe această bază să înceapă
imediat, la sfârşitul lor Germania urmând a garanta României noile graniţe.
Iluziile cercurilor conducătoare româneşti că pretenţiile maghiare ar putea fi
satisfăcute printr-un simplu schimb de populaţii aveau să se destrame, practic,
câteva zile mai târziu. Deteriorarea raporturilor sovieto-germane, datorate modului
în care Stalin depăşise prevederile pactului Ribbentrop-Molotov, apropia data unui
conflict în Est, ori, în noua situaţie, Germania avea vitală nevoie nu numai de
petrolul şi de cerealele româneşti, ci şi de valoarea strategică a Munţiilor Carpaţi.
Nu mai surprindea deci, că atunci când, în ziua de 31 iulie 1940, la Berghof era
hotărâtă soarta Uniunii Sovietice - „Rusia trebuie lichidată. Termen - primăvara
1941", Hitler satisfăcea şi pretenţiile horthyste sfârtecând Transilvania.
Trarativeie roniâno-maghiare. Dictatul de la Viena. Cedarea Cadrila te
ru im Prăbuşnea României Mari. începutul lui august 1940 a grăbit
desfăşurarea evenimentelor. Paralel cu măsuri menite să câştige simpatia
Germaniei - la 8 august, printr-un acord economic, întreg surplusul de cereale
era livrat acestei ţări - se desfăşoară un intens schimb de note şi memorii între
guvernul român şi cel ungar în vederea negocierilor anunţate. Fiecare parte
rămâne însă consecventă poziţiei sale iniţiale: principiul etnic (diplomaţii de la
Bucureşti) contra celui teritorial (susţinut de Budapesta).
în acest stadiu se desfăşoară, la Turnu Severin (16-24 august) şi la •
Craiova (19 august), tratativele româno-maghiare şi respectiv româno-bulgare.
De asemenea, în ceea ce priveşte contenciosul dintre Sofia şi Bucureşti, încă la
21 august 1940 s-a ajuns la înţelegerea privind cedarea Cadrilaterului şi
revenirea la frontiera dintre cele două ţări, din 1912.
în ziua de 16 august, delegaţia maghiară condusă de Andras Hory a
solicitat României un teritoriu de 69 000 km 2 cu o populaţie de 3.900.000
locuitori, dintre care peste 2 200 000 români. Evident, cererile maghiare au fost
respinse. Punctul de vedere al delegaţiei române conduse de Vaier Pop,
exprimat la 19 august, era în sensul unui schimb de populaţii, cu un corectiv
* "O
Delegaţia română care a semnat Dictatul de la Viena, din 1940
msilfat» •! i
prt*ltor ta mmewu
329
teritorial care să permită evacuarea completă a ungurilor din România.
Plenipotenţiarii maghiari insistă însă asupra principiului teritorial, ceea ce
determină întreruperea tratativelor. La 23 august 1940, un Consiliu de Coroană
însărcina pe Vaier Pop: 1) să obţină prealabil şi ca o condiţie sine qua non de la
unguri acceptarea principiului etnic după care urma să se facă un schimb de
populaţie total şi obligatoriu între cele două ţări. 2) numai după strămutarea
efectivă a „minoritarilor" unguri la graniţa de vest urma să se calculeze suprafaţa
strict necesară existenţei lor, cu indicarea regiunii în care s-ar face strămutarea.
Reluate la 24 august, în condiţii în care fiecare delegaţie îşi păstra punctul
de vedere, negocierile se întrerup, din nou, de data asta definitiv.
Evident, nemulţumiţi de perspectiva convorbirilor româno-maghiare şi, în
contextul sporirii actelor agresive ale Ungariei horthyste la adresa României, la
26 august J. Ribbentrop şi G. C/ano, miniştrii de externe al Germaniei şi
respectiv al Italiei, se înţeleg asupra unei întâlniri „în patru", la Viena, în cursul
căreia ar urma să fie „sfătuite", amical, cele două părţi aflate în conflict. în ziua
de 27 august, potrivit intereselor economice, politice şi militare ale Germaniei,
Hitler stabileşte limitele partajului Transilvaniei. Seara, ministrul de externe
român, M. Manoilescu, invitat în capitala Austriei, a fost investit cu „depline puteri
pentru tratative privind relaţiile româno-maghiare".
Atmosfera în care urmau să se desfăşoare cele două zile vieneze ale
delegaţiei române era bine „pregătită". Avioane militare maghiare violau repetat
spaţiul aerian naţional, iar la frontiera răsăriteană grănicerii sovietici provocau, în
continuare, incidente.
La 29 august 1940, în jurul orelor 15, au început, la Viena, convorbirile
Ribbentrop-Ciano-Manoilescu. Deşi nu-l solicitase, guvernul român a fost obligat
să accepte arbitrajul celor două puteri ale Axei, după care frontierele rămase arfi-
fost garantate. Reîntors la hotel, Manoilescu avea să sintetizeze această discuţie
astfel: „Este îngrozitor; ni se cere un arbitraj pe care trebuie să-l acceptăm până
astă seară şi care pune în discuţie o cesiune între 25 000 şi 65 000 kmp. Dacă nu
îl acceptăm va fi sfârşitul României. Mi-au spus-o clar".
între timp, într-o tensiune extraordinară şi sub presiunea comunicărilor
alarmante de la Viena, se va desfăşura, până către orele 4 ale dimineţii de
30 august, primul Consiliu de Coroană de la Bucureşti în chestiunea
Transilvaniei. Cu 19 voturi pentru, 10 contra şi o abţinere, arbitrajul este acceptat
în condiţii în care România „trebuie să aleagă între salvarea fiinţei politice a
statului nostru şi posibilitatea dispariţiei lui".
în ziua de 30 august, la orele 15, la palatul Belvedere, cu participarea
tuturor celor 4 delegaţii (cea maghiară alcătuită din Istvân Csâkyşi Păi Teleky)
avea să se consume „Dictatul de la Viena". După discursurile lui Ribbentrop şi
Ciano şi după ce s-a refuzat cuvântul lui Manoilescu, s-a dat citire, mai întâi în
germană, apoi în italiană, actului de arbitraj. împotriva realităţii, se susţinea că el
a fost cerut şi de guvernul român şi că limita cedărilor teritoriale sub presiune
străină se stabilise după „o nouă convorbire" cu miniştrii de externe român şi
ungar.
„Veni apoi momentul culminant. Pe masă stătea împăturită harta, ca o
sentinţă de moarte... Am observat întâi că este o hartă românească. Am
desfăcut-o cu nordul în jos, ceea ce m-a făcut să nu mai înţeleg nimic. Mi-a ,
330
întors-o Schmidt... Am urmărit cu
ochii graniţa care pornea de la » fr.nlir .C-Î dea Z-t .*■
Oradea către răsărit, alunecând B"i".er Ar.lcce Ler.s
sub linia ferată şi am înţeles că B; rech ale •ndguli
cuprindea şi Clujul... Am început să Tcrpflicitau, ih.i
nu mai văd. Când mi-am dat seama
că graniţa coboară în jos ca să
cuprindă secuimea am mai avut în
disperarea mea un singur gând: as 30. At ct
Din prima notă ultimativă a guvernului sovietic privind cedarea Basarabiei, din 26 iunie 1940:
331
consideră necesar şi oportun... să păşească împreună cu România la rezolvarea imediată a
chestiunii înapoierii Basarabiei, Uniunii Sovietice..."
într-o discuţie cu regele Carol al //-/ea după dictatul de la Viena, liderul Partidului Naţional
Ţărănesc, I. Maniu, a avut următorul dialog cu suveranul:
„Din momentul când Maiestatea Voastră aţi inaugurat regimul absolutist v-aţi asumat
personal răspunderea, răspunderea care, într-un regim democratic parlamentar trebuie să o poarte
guvernele. Printr-o politică complet greşită şi în interior şi în afară, din punct de vedere strategic şi
tactic aţi reuşit să pierdeţi patru provincii. în politică greşelile se plătesc şi se sancţionează ca şi în
viaţa de toate zilele". Regele a replicat „va să zică sunteţi de părere să abdic". La care liderul P.N.Ţ.
a declarat, fără echivoc: „Da, Majestate, nu văd altă soluţie".
Epilogul arbitrajului de la Viena în viziunea lui M. Manoilescu (într-un text scris în 1947):
„Ca într-o melodramă de gust învechit, dar plină de deznodăminte drepte, toţi cei vinovaţi de
mutilarea Transilvaniei şi-au primit o cumplită pedeapsă. Hitler s-a prăbuşit sub ruinele Reichului
său; Mussolini a fost împuşcat ca un fugar la o margine de drum; Ribbentrop a sf ârşit în
spânzurătoare; Ciano, la stâlp sub gloanţele poruncite de bunicul copiilor lui; Teleky s-a sinucis când
nemţii l-au descoperit că îi trăda; Csâky a murit în condiţii stranii la două luni după funestul arbitraj...
Transilvania noastră e vrăjită".
TEMĂ:
1
Ion Antonescu (1882-1946) a fost om politic şi militar. A îndeplinit funcţii importante - şeful
secţiei Operaţii de la Marele Cartier General în anii războiului pentru reîntregire, ataşat militar la
Londra şi Paris, comandant al Şcolii Superioare de Război, şef al Marelui Stat Major, ministru de
război. Fire dârză şi hotărâtă, a criticat corupţia şi afacerile veroase ce domneau în rândurile
camarilei regale şi a intrat în conflict cu Carol al II, care i-a fixat domiciliu forţat la mănăstirea
Bistriţa. După numirea sa la conducerea statului, prin întreaga politică pe care a desfăşurat-o, până
la 23 august 1944, a fost şi rămâne o personalitate controversată.
333
Constituţia şi a dizolvat Corpurile legiuitoare după ce, la cererea generalului, de
acord cu legionarii, sub presiune şi ameninţare, regele i-a conferit puteri
depline în dimineaţa zilei de 5 septembrie, orele 3,50, ceea ce a dus la modifi-
carea regimului politic. Cu sprijinul unor adjutanţi regali şi comandanţi militari,
beneficiind şi de concursul ministrului Germaniei la Bucureşti, Wilhelm Fabricius,
Ion Antonescu i-a cerut lui Carol al II să abdice. Regele, după o serie de
consultări cu unii apropiaţi - Vaier Pop, Mihail Manoilescu, A.C. Cuza, Gheorghe
Brătianu- şi după obţinerea unor garanţii că putea pleca nestingherit, a abdicat
în dimineaţa zilei de 6 septembrie (orele 6,10) şi, ulterior (7 septembrie, orele 3),
a părăsit tara cu o serie de bunuri ale patrimoniului naţional, precum o parte a
colecţiei de tablouri pe care Carol Io lăsase moştenire statului român.
La 6 septembrie i-a succedat la tron fiul său, Mihai I, care a depus
jurământul în prezenţa lui Ion Antonescu, a Patriarhului Nicodim şi a lui Gheor-
ghe Lupu, preşedintele înaltei Curţi de Casaţie. Dispunând de „puteri depline",
generalul a devenit însă depozitarul celor mai importante prerogative de
conducere a statului, intitulându-se „Conducător al statului". El s-a bucurat de
puteri deosebite, nefiind răspunzător în faţa vreunui for politic. Aflat într-o clară
poziţie de inferioritate în ierarhia politică, regele mai păstra doar unele atribuţii
simbolice, ca: numirea primului ministru (preşedinte al Consiliului de Miniştri),
comanda oştirii, conferirea de distincţii, baterea de monedă, acordarea graţierii şi a
amnistiei, numirea de ambasadori. Prin aceasta, se vedea în mod deschis dorinţa
generalului de a ţine sub control instituţia monarhică, chiar dacă, din considerente
politice, el s-a pronunţat pentru menţinerea ei, şi partidele politice.
Noul guvern reflecta raportul de forţe
* politice din ţară, între general şi Garda de
Fier. încercarea lui Ion Antonescu de a
-colabora cu conducătorii Partidului Naţio-
nal Liberal şi Partidului Naţional Ţărănesc
a eşuat, căci partidele politice au refuzat
să se asocieze unui regim autoritar. în
consecinţă, s-a constituit un guvern al
dictaturii legionare, fără amestecul ar-
matei, în care adepţii lui Horia Sima
deţineau vicepreşedinţia Consiliului de
Miniştri, portofoliul externelor, lucrărilor pu-
blice, muncii, educaţiei naţionale şi cul-
telor. S-a inaugurat un condominium de
putere între Ion Antonescu şi legionari, în
care cei din urmă au dorit mereu să-şi
sporească puterea, iar primul a considerat
„alianţa" ca ceva temporar, sortit eşecului
încă de la început.
La 14 septembrie 1940 România s-a
proclamat „stat naţional-legionar", în care
Garda de Fier, ca o agentură teroristă în
Generalul Ion Antonescu primeşte slujba Germaniei şi influenţată de teoria
jurământul legionarilor, la 6 octombrie .. . . .. .. . ■ .. . „ ..
a
1940 corporatismului italian, a dezvoltat, in chip
334
Mareşalul Ion Antonescu şi Regele Mihai I
i
demagogic, teoria utopică a „purificării" vieţii politice printr-o „revoluţie
naţională". La 14 noiembrie, /. Antonescu a întreprins o vizită în Italia, iar peste
o săptămână în Germania, unde a semnat, la 23 noiembrie, protocolul de
aderare a României la alianţa puterilor fasciste sau Pactul Tripartit. Se poate
aprecia că actul aderării a încheiat apropierea României de Reichul nazist,
proces declanşat de pactul sovieto-german din august 1939, de consecinţele
sale imediate pentru România. Ion Antonescu a ales, astfel, din cele două rele -
Uniunea Sovietică şi Germania hitleristă, pe cel pe care îl considera mai puţin
rău pentru binele ţării: în 1940, Reichul nazist era singura putere europeană
care putea sprijini România în faţa ameninţărilor şi agresiunii sovietice.
Totodată, el a cerut lui Hitler să trimită în România o misiune militară
germană, reînnoind solicitările mai vechi ale fostului rege Carol. Scopul
acesteia era de a asigura securitatea zonei Văii Prahovei, ale cărei rezerve
petroliere erau foarte importante pentru maşina de război nazistă şi pentru
pregătirea armatei române în perspectiva războiului cu Uniunea Sovietică. în
realitate, era vorba de a menţine dominaţia germană în România, şi în Balcani,
proces la care concura şi Legaţia Germaniei din Bucureşti, cu un personal tot
mai numeros, şi al cărei titular a fost numit, din ianuarie 1941, baronul Manfred
von Killinger. încă din 10 octombrie 1940 se aflau în România peste 22 000
militari hitlerişti. Numărul lor a sporit până în primăvara lui 1941 la 500 000,
dintre care 130 000 au trecut apoi Dunărea cu prilejul ofensivei trupelor
naziste contra Iugoslaviei şi
335
Greciei. în aceste condiţii s-a ajuns la o deteriorare a relaţiilor ţării noastre cu
Marea Britanie, iar Statele Unite ale Americii au blocat fondurile româneşti în
băncile americane, pe motiv că România era „o ţară ocupată".
Principalele direcţii ale poa:nî ,u\~ - <' i Ar; ;•■< tîile dsn ■ on Ar iC.sescu şi
legionari. Dictatura legionară a promovat o politică profund antidemocratică,
de teroare, lichidând, de fapt, şi ultimele drepturi şi libertăţi democratice. S-au
creat detaşamente speciale ale poliţiei legionare. în octombrie 1940, pe lângă
marile întreprinderi s-au numit comisari de românizare. încercând să-şi
consolideze puterea, legionarii au vrut să preia în ţară conducerea prefecturilor
şi primăriilor. Jafuri şi crime, masacre, exproprieri forţate, răfuieli sângeroase cu
foşti adversari politici, susţinători ai guvernării carliste, o legislaţie reacţionară au
marcat această perioadă. în acelaşi timp, Ion Antonescu a luptat pentru controlul
exclusiv al puterii politice. El s-a străduit permanent de a slăbi poziţia instituţiei
monarhice, pe care a dorit să şi-o subordoneze pentru a o manevra mai uşor.
Pentru aceasta, i-a impus regelui să-şi petreacă mai mult timp la reşedinţa de la
Sinaia, a întreprins anchete asupra foştilor demnitari ai lui Caro/ al //-/ea şi a
averii lor, unora fixându-le domiciliu obligatoriu, a încercat să impună modificarea
regulamentului de funcţionare a Casei Regale şi schimbarea personalului
acesteia.
în 26/27 noiembrie 1940 legionarii s-au dedat la crime înfiorătoare. Au avut
loc asasinate la Jilava, unde au pierit 65 deţinuţi politici: politicieni şi militari,
colaboratori ai regelui Carol al II, mulţi implicaţi în represiunile contra
legionarilor - precum generalii Gheorghe Argeşanu (fost prim-ministru), Gabriel
Marinescu, Gheorghe Bengliu, fostul ministru Victor lamandi - în pădurile
336
Vlăsiei, Balota, Prefectura Poliţiei din Bucureşti. Sub gloanţe au căzut ş
economistul Virgil Madgearu, ucis în pădurea Snagov, şi savantul de reputaţie
internaţională, de fapt, cel mai mare istoric al românilor, Nicolae lorga, executa
la marginea şoselei, în comuna Strejnic. Şi toate acestea pe un fond general de
înfricoşare a opiniei publice. Au luat totuşi o poziţie critică unu oameni politici
membri ai Partidului Naţional Liberal ş\ Partidului Naţional Ţărănesc.
Perioada regimului legionar-antonescian nu a fost lipsită de contradicp
între protagoniştii scenei politice - generalul şi legionarii - ambii socotind, în
numele unor concepţii ideologice totuşi diferite, alianţa temporară, şi doar un pas
către controlul exclusiv al puterii. Adept al ordinii publice şi patriot, Ion Antonescc
era nemulţumit de violenţele şi crimele legionarilor. Apropierea sa de Germania
nazistă, - generalul fiind ca formaţie anglofil - urmărea doar garantarea gra-
niţelor ţării, a refacerii integrităţii teritoriale naţionale, şi a afirmăm suveranităţii
României, prin anularea Dictatului de la Viena, problemă pe care, de fapt, a
ridicat-o în toate întâlnirile cu Hitler. Convins de rolul nefast al Gărzii de Fier, Ion
Antonescu a luptat, de la sfârşitul lui decembrie 1940, pentru eliminarea acesteia
din vjaţa politică. în schimb, legionarii, puşi pe jaf şi pe corupţie, îi reproşau
generalului că menţine vechii oameni politici şi chiar unele forţe politice
compromise în colaborarea cu regele Caro/ al //-/ea. Confruntarea între cele
două poziţii a luat forma încercării supreme a legionarilor de a cuceri puterea
politică prin rebeliune.
Rebeliunea legionară din ianuarie 1941 şi consecinţele s-,
Intensificarea violenţelor legionarilor şi faptul că aceştia deveneau tot mai
indezirabili în ochii opiniei publice l-au determinat pe Ion Antonescu, încă din
decembrie 1940, să ia primele măsuri contra Gărzii de Fier. Astfel, a
ordonat desfiinţarea poliţie*i legionare şi a instituit pedeapsa cu moartea
pentru instigarea la rebeliune. Legionarii, profitând de complicitatea şefului
poliţiei secrete germane, Heinrich Himmler, s-au înarmat, pregă-tindu-se
pentru confruntarea decesivă.
La 14 ianuarie 1941, Ion Antonescu
a plecat la Berlin, unde i-a cerut lui Hitler
să-i dea mână liberă pentru a restabili
situaţia. La doar două zile, Nicolae Pă-
traşcu, secretarul general al mişcării
legionare, a proclamat ruptura totală cu
Antonescu, iar legionarii au trecut la
organizarea de detaşamente paramilitare
şi la baricadarea în sedii. Reîntors din
Germania, Ion Antonescu a decis des
fiinţarea comisiilor de românizare, des
tituirea ministrului legionar de interne,
generalul Constantin Petrovicescu, şi a lui
Alexandru Ghica, directorul general (le
gionar) al Poliţiei. ,on Antonescu în vizită la Berlin
337
între 21-23 ianuarie 1941, legionarii au organizat la Bucureşti şi în ţară o
rebeliune, având asentimentul tacit al Reichului. Au avut loc jafuri, crime,
masacre. Au fost devastate 3 400 de imobile şi de instituţii. Oameni nevinovaţi,
persoane civile, soldaţi şi ofiţeri - în total 1 000 persoane - au căzut jertfă
fanatismului unor oameni însetaţi de putere. Au fost provocate, în întreaga ţară,
daune în valoare de 1 miliard de lei, ceea ce a nemulţumit profund opinia publică
din ţara noastră. Explozia de ură a legionarilor i-a compromis însă în ochii
Germaniei. Hitler pregătea războiul în Răsărit şi avea nevoie de linişte în
România. De aceea el a fost de acord cu intervenţia armatei române la ordinul
lui Ion Antonescu, ceea ce a dus la înfrângerea rebeliunii legionare. Aceasta nu
a împiedicat însă pe hitlerişti să accepte plecarea, în Germania, a circa 700 de
legionari în frunte cu Horia Sima. Ei vor fi mereu o monedă de şantaj în
raporturile cu Ion Antonescu. Circa 8 000 de legionari au fost prinşi, judecaţi şi
condamnaţi la diferite pedepse.
La finele lunii ianuarie 1941, Ion Antonescu era singurul stăpân al scenei
politice româneşti. S-a format un guvern de tehnicieni şi militari, care reprezenta
o dictatură, pusă în slujba războiului şi contra regimului bolşevic de la Răsărit.
Din scrisoarea generalului Ion Antonescu către Horia Sima, la 15 ianuarie 1941:
„Nu am reuşit să mă fac ascultat. Din contră dezordinile s-au înmulţit şi s-au agravat, şi
cu acte de insubordonanţă în stat comise de acei care fiind numiţi de dv. se ştiu acoperiţi şi susţinuţi
dedv.
într-adevăr, orice măsură de ordine pe care am luat-o nu a fost executat ă. Noţiunea
disciplinei de stat a dispărut. Fiecare procedează cum vrea şi judecă cum vrea...
Dar opinia aceasta publică pe care eu o respect şi vreau s-o satisfac se revoltă când
constată că legionarii... comit astăzi acte în profit personal.
Nu pot îngădui această procedare fiindcă mă dezonorează şi-mi atrage şi răspunderi
personale, prin faptul că nu iau măsuri în contra vinovaţilor...
Vreţi să mergeţi astfel înainte, mergeţi singuri, dar nu cu generalul Antonescu...
El a intrat în arena politică pentru a salva ţara, nu pentru a o duce la un dezastru şi mai
mare...".
TEMĂ:
1. Care au fost raporturile dintre Ion Antonescu şi Horia Sima între 1940-1941?
2. Ilustraţi caracterul autoritar al guvernării generalului Ion Antonescu.
3. Care au fost cauzele rebeliunii legionare din ianuarie 1941 ?
ROMÂNIA ÎN PERIOADA ANILOR 1941 -1944
Prin decretul nr. 314 din 15 februarie 1941, s-a abrogat denumirea de „sti
naţional-legionar". S-a constituit un nou guvern, alcătuit din militari şi tehnicien
condus de Ion Antonescu, fără nici o participare a legionarilor. O figur
importantă a noii echipe ministeriale a fost profesorul Mihai Antonescu, deven
vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri şi, ulterior, ministru al afacerilor străini
Guvernul a fost remaniat de câteva ori în perioada anilor 1941-1942 şi a fo
principalul instrument al unei guvernări autoritare impuse de desfăşurare
războiului mondial, de consecinţele participării României la acesta. în 194
mareşalul Ion Antonescu avea putere deplină în statul român şi nu ei
răspunzător în faţa vreunui for politic. El guverna prin decrete-legi, pe ca
regele le semna fără a-şi putea exprima poziţia.
Poiîtica internă a guvernului antonescian. în condiţii excepţional
guvernul Antonescu a intensificat reprimarea vieţii politice prin arestări, deporta
şi impunerea unor măsuri antipopulare. S-au înfiinţat lagăre de muncă şi s-£
militarizat întreprinderile şi instituţiile.
Astfel, au funcţionat închisori şi lagăre de muncă în ţară, la Târgu Jt
Caransebeş, sau, pe teritoriul supus administraţiei de război, la Odesa, Vapniark
Smerinka, Bogdanovka, Dumanovka. în acelaşi timp, Ion Antonescu a urmărit, pr
alianţa cu Reichul nazist, menţinerea independenţei ţării, sperând, mereu,
recuperarea, cu sprijinul Berlinului, a teritoriilor răpite cu forţa în vara anului 194
Prin întreaga sa politică, el a asigurat României statutul de tară neocupată c
nazişti, dar aflată sub influenţa lor, ceea ce Hitler a trebuit să accepte. Aceasta m
ales că trupele germane ocupau poziţii strategice în ţară-Bucureşti, VaU
Prahovei, Dobrogea, porturile de la Dunăre. întreţinerea forţelor armate german
până în 1944, a costat statul român 67 miliarde de lei (valută 1938).
La 2 martie 1941 şi respectiv 9-15 noiembrie 1941, Ion Antonescu
organizat, în împrejurări deosebit de grele, legate de desfăşurarea războiuli
plebiscite privind politica sa internă.
' ' 3;
în ciuda a numeroase atentate la adresa fiinţei de stat, ţara noastră şi-a
păstrat o relativă independenţă faţă de Germania: legile, administraţia,
reprezentanţii diplomatici. Statutul particular al României în sistemul de alianţe al
puterilor fasciste era recunoscut oficial de Germania, chiar dacă ministrul său la
Bucureşti, Manfred von Kilinger, îşi aroga deseori drepturi cu mult peste uzanţele
diplomatice normale. Regulamentul trupelor germane în România, care se
bucurau de dreptul de extrateritorialitate, consemna că ţara noastră nu era
ocupată. Chiar în ziua atentatului contra lui Hitler, la 20 iulie 1944, ministrul de
externe german, Joachim von Ribbentrop, scria feldmareşalului Keitel că nu se
puteau face presiuni la Bucureşti, deoarece România era aliată cu Germania, şi
nu ocupată militar de aceasta.
întreaga economie a fost pusă în slujba eforturilor de război ale ţării. în
cursul anului 1941 s-au publicat decrete-legi privind militarizarea întreprinderilor
şi instituţiilor de stat şi particulare, mobilizarea agricolă, regimul muncii în timp de
război. S-a instituit pedeapsa cu moartea pentru sabotajele în economie. în
funcţie de necesităţile militare, s-au făcut, în economie, unele eforturi de
modernizare, precum înzestrarea agriculturii şi industriei cu utilaje perfecţionate
importate din Reich. în cadrul circulaţiei monetare şi-a făcut însă simţită prezenţa
fenomenul inflaţionist, devenit tot mai pronunţat, ceea ce a avut drept efect
deprecierea leului faţă de alte valute şi, în special, faţă de marca germană.
Comerţul s-a dezvoltat îndeosebi cu statele Axei, pe baza schimbului de
produse.
Se impune a fi subliniat faptul că, între anii 1941-1944 influenţa economică
a Germaniei a crescut masiv în România. S-a exercitat, astfel, o masivă
exploatare a resurselor naturale ale ţării, necesare maşinii de război germane.
340
S-a manifestat un interes deosebit pentru petrol, lemn, cereale şi utilizarea
reţelei de transport. La 4 decembrie 1940 s-a semnat un acord economic
româno-german pe zece ani, care a prevăzut intensificarea exportului de produse
petroliere, agricole şi forestiere din România în Germania. între 1940-1944 au
funcţionat în ţara noastră 325 firme germane. Printre acestea menţionăm filiala
trustului KontinentalOelA.G., care s-a ocupat de organizarea exploatării petrolului.
Valoarea capitalului german investit în economia românească s-a cifrat, în 1944, la
11 miliarde lei. Schimbul de mărfuri între cele două state era efectuat în regim de
clearing.
în anul 1943, 60% din totalul exportului şi 85% din cel al importului
românesc se afla în mâna firmelor germane. Ca expresie a sporirii dependenţei
economice de Reich, pot fi citate şi pagubele provocate economiei româneşti
prin schimburile comerciale neechivalente cu Germania şi care s-au cifrat la 446
milioane de dolari, cursul anului 1938. Naziştii au preluat din România, cu
precădere, mari cantităţi de petrol, în condiţii ce dezavantajau net statul român,
între 1 octombrie 1940 şi 23 august 1944 Germania a ridicat din ţara noastră
peste 10 milioane tone produse petroliere, dar abia în 1943 ea a acceptat plata
în aur, la un preţ unic, al petrolului românesc. Totodată, Valea Prahovei,
adevărată „rădăcină pivotantă a puterii germane", a constituit, prin rezervele sale
petroliere, ţinta predilectă a atacurilor aeriene anglo-americane. Prima expediţie
aeriană a S.U.A. asupra zonei petroliere a Văii Prahovei a avut loc la 12 iunie
1942 şi a purtat numele de operaţia „Valul nimicitor"; printre altele le menţionăm
pe cele din 1 august 1943, aprilie-iunie 1944.
Pe plan politic, s-a remarcat o anumită tolerantă a lui Ion Antonescu faţă de
activitatea conducătorilor liberalilor şi naţional-ţărăniştilor. Liderii celor două
partide au preferat însă tactica memoriilor şi scrisorilor către Antonescu, în care
au protestat faţă de: creşterea influenţei Germaniei, părăsirea alianţelor
tradiţionale, implicarea ţării tot mai mult în războiul contra Uniunii Sovietice
dincolo de Nistru. în acelaşi timp, este meritul lui I. Antonescu de a se fi opus
aplicării „soluţiei finale" şi exterminării populaţiei evreieşti din România. în ciuda
exceselor şi a pierderilor în rândul populaţiei evreieşti de pe teritoriul ocupat de
horthyşti, din nord-vestul Transilvaniei şi Transnistna, în România nu s-a aplicat
„soluţia finală", o excepţie fiind şi programul, din 6 iulie 1941, de la laşi. în
Basarabia, cu toate eforturile liderilor mişcării sioniste din România - L.
Filderman, M. Benvenisti, AI.L Zisu - de a salva viaţa populaţiei evreieşti, în
împrejurări tragice şi complexe s-au produs, totuşi, masacre la Mărculeşti,
Floreşti, Gura Kamenca, Climăuţi, Gura Căinări. în vara anului 1942, Ion
Antonescu a reuşit să obţină anularea promisiunii acordate lui Gustav Richter,
ataşat german de poliţie în România, şi reprezentant al lui Adolf Eichmann,
conducător al Siguranţei Reichului, de a deporta în lagărul morţii de la Auschwitz
evreii din ţara noastră. Guvernul român a "acceptat însă emigrarea evreilor în
Palestina, România devenind, astfel, veritabilă placă turnantă pentru emigrarea,
în condiţii foarte grele, a unor evrei din Ungaria, Slovacia şi Polonia.
Situaţia românilor din Basarabia şi nordul Bucovinei; nord-vestul
Transilvaniei, cedat în 1940, în urma Dictatului de la Viena, Ungariei
horthyste. P nn Dictatul de la Viena, din 1940, a fost smuls din trupul
ţării nord-vestul Transilvaniei, cu o suprafaţă de 43 492 km 2 şi o populaţie
341
Ţărani români din judeţul Trei Scaune maltrataţi
de către horthyşti, în 1940
de 2 667 007 locuitori, din care 50,2% erau români, iar 37,1% maghiari. în ciuda
uriaşelor proteste populare, s-a produs, aşadar, un grav atentat la adresa
independenţei şi suveranităţii României, al cărei teritoriu a fost amputat printr-o
decizie arbitrară a puterilor fasciste.
în zona ocupată de către horthyşti s-a pus la punct un mecanism sinistru
de ocupaţie. Astfel, între lunile septembrie şi noiembrie 1940 a funcţionat admi-
nistraţia militară. Ulterior, între anii 1941-1944 a fost instaurat un regim civil, cu
nimic mai tolerant faţă de cel anterior. Asupra populaţiei româneşti s-a abătut o
teroare cruntă, marcată de expulzări, dislocări de populaţii, maltratări, schingiuiri
şi bătăi, crime, jafuri şi rechiziţii. Printre asasinatele înfiorătoare din toamna
anului 1940 menţionăm pe cele de la Zalău, Ciumirna, lanculeşti, Ip, Trăznea,
Huedin, Hodoş, Mureşenii de Câmpie, Hâda, Nuşfălău, Halmăjd. Regimul de
exterminare, ce cuprindea şi detaşamente de muncă şi deportarea în lagărele de
prizonieri, s-a înăsprit după ce, în martie 1944, Ungaria a fost ocupată de trupele
naziste. Au fost instituite legi excepţionale, iar populaţia evreiască a fost practic
vânată, în acord cu principiile macabrei „soluţii finale" adoptată de hitlerişti.
Peste 150 000 evrei din nord-vestul Transilvaniei au fost deportaţi şi au pierit în
lagărele morţii de la Dachau, Buchenwald, Bergen-Belsen, Auschwitz-Birkenau.
în acelaşi timp, în teritoriile ocupate în 1940 de către sovietici - Basarabia
şi nordul Bucovinei (50 500 km 2 şi.o populaţie de 3 800 000 de locuitori) - au
avut loc deportări şi execuţii şi s-a intensificat deznaţionalizarea românilor.
Intrarea României în războiul mondial. Participarea la războiul pentru
eliberarea Basarabiei şi a nordului Bucovinei. Raporturile cu Germania
nazistă. între septembrie 1940 şi august 1944 pot fi deosebite două etape în
implicarea României în conflictul mondial, şi anume: 1) septembrie 1940-iunie
1941, nonbeligeranţă cu aderarea la Axă; 2) iunie 1941 -august 1944,
beligerantă alături de Axă.
342
Trebuie menţionat faptul că în primăvara anului 1941 România a refuzat să
participe la agresiunea nazistă contra Iugoslaviei ş\ Greciei. La finele lui 1941 şi
începutul anului următor a intervenit starea de război cu Marea Britanie, Statele
Unite ale Americii şi aliaţii lor, pe fondul participării tot mai intense a ţării noastre
la războiul din Răsărit. România lua parte la război pentru a obţine eliberarea
teritoriilor româneşti ocupate în 1940 de către sovietici. La 30 noiembrie 1941,
guvernul britanic a adresat, prin intermediul legaţiei sale de la Bucureşti, un
ultimatum autorităţilor antonesciene, prin care cerea ca, până la 5 decembrie, să
oprească operaţiile militare pe frontul împotriva U.R.S.S. în răspunsul său, Ion
Antonescu a reamintit Londrei că, prin participarea sa la război, România
urmărea doar „legitima apărare în faţa agresiunii ruse începută în 1940". La 6
decembrie 1941 a intervenit starea de război între România şi Marea Bntanie.
într-o scrisoare, Ion Antonescu afirma că „România primeşte această provocare,
având credinţa nezdruncinată că luptând împotriva comunismului slujeşte nu
numai crezul naţional... dar... civilizaţia însăşi de care Marea Britanie nu poate fi
străină". între 8 şi 11 decembrie 1941 i-au declarat război ţării noastre şi
Canada, Noua Zeelandă, Australia, Uniunea Sud-Africană. La insistenţele
Germaniei România a declarat război Statelor Unite ale Americii la 12 decembrie
1941, dar răspunsul american nu a survenit decât în iunie 1942.
La 12 iunie 1941 generalul Ion Antonescu a fost invitat âe.Hit/er la
Munchen, unde i s-a prezentat planul de operaţii militare Barbarossa, ce avea
drept scop distrugerea Uniunii Sovietice. La 22 iunie 1941 România a luat parte,
alături de Germania şi aliaţii săi, la atacul contra statului sovietic. La chemarea
lansată de general: „Vă ordon: treceţi Prutul!", armata română a intrat în război
pentru a readuce la trupul ţării provinciile smulse de sovietici în vara tragică a
anului 1940 - Basarabia, nordul Bucovinei ş\ ţinutul Herţei. Pe frontul de sud
acţionau Armata a. 3-a Română (generalul Petre Dumitrescu) şi Armata a 4-a
Română (generalul Nlcolae Ciupercă).
Până la sfârşitul lunii iulie 1941 au fost eliberate Basarabia şi nordul
Bucovinei. Armata română eliberatoare a fost primită cu mult entuziasm de către
românii de dincolo de Prut. în Basarabia s-a reinstaurat administraţia
românească. La 26 iulie armata română a atins Nistrul. Scopul pentru care ţara
noastră intrase în război era astfel atins.
însă, în ziua următoare, Hitler i-a trimis lui Antonescu o scrisoare, în care îi
solicita concursul militar, în continuare, peste Nistru, pentru zdrobirea trupelor
sovietice. Pentru mulţi contemporani, ca luliu Maniu, C.I.C. Brătianu, generalii
Şteflea şi Mardare, Alexandru loaniţiu, aceasta a fost o gravă greşeală politică,
căci România îşi depăşea în mod clar obiectivul pentru care participa la ostilităţi.
Antonescu a acceptat cererea germană în speranţa că Hit/er\\ va susţine în lupta
pentru anularea Dictatului de la Viena. în acelaşi timp, se considera necesară
organizarea, peste Nistru, a unei zone de protecţie în faţa unor noi agresiuni
sovietice.
La 6 august 1941, în cadrul întrevederii cu /. Antonescu de la Berdicev
(Ucraina), Hitler i-a cerut ca Armata Română să acţioneze pe direcţia Odessa
-Peninsula Crimeea. Totodată, a încredinţat României administraţia Transnistriei.
La 21 august Ion Antonescu a fost ridicat la gradul de mareşal al României.
Forţele militare româneşti au desfăşurat, ulterior, lupte grele la Odessa, în
343
Armata română, eliberatoare a Basarabiei şi a Nordului Bucovinei
344
■întrevederile dintre cei doi oameni politici, când Hitler s-a străduit să-l convingă,
mereu, pe mareşal, să rămână în cadrul Axei. în toate întâlnirile cu Hitler, Ion
Ântonescu a cerut, totodată, respectarea fiinţei de stat a României şi anularea
Dictatului de la Viena. în tratativele din februarie 1942 Hitler a cerut României
să-şi sporească contribuţia militară pe frontul din Răsărit. între 22-23 septembrie
1942 Mihai Ântonescu, a vizitat capitala germană, unde a purtat convorbiri
referitoare la un acord economic româno-german. Evadarea, în acelaşi an, a lui
Horia Sima din lagărul din Germania şi trecerea sa în Italia au provocat noi
momente de încordare în relaţiile dintre cei doi aliaţi. în ianuarie 1943 s-a semnat
la Rastenburg, în cadrul unor noi tratative între Hitler şi Ion Ântonescu,
Protocolul de reglementare a plăţilor între Germania şi România. Totodată, s-au
analizat necesităţile de război ale României. în aprilie 1943 căpetenia hitleristă
i-a reproşat mareşalului român unele contacte pentru pace separată ale lui Mihai
Ântonescu şi ale opoziţiei şi i-a cerut demiterea primului (un colaborator
apropiat, fără grad de rudenie însă cu Ion Ântonescu), ceea ce conducătorul
român a refuzat. Ieşirea neaşteptată din război a Italiei, în iulie-septembrie 1943,
I-a făcut pe Hitler să insiste pe lângă Ion Ântonescu, pentru a mefiţine raporturile
de alianţă.
Eforturi politico-diplomatice pentru scoaterea României din război.
Situaţia grea a ţării, implicarea tot mai profundă a României în războiul din
Răsărit, cu grave urmări pentru însăşi fiinţa naţională, pierderile umane şi
materiale au determinat pe numeroşi oameni politici să caute soluţii şi căi pentru
a scoate România din război. Pentru o lungă perioadă de timp, figura centrală
care a polarizat unele discuţii în vederea ieşirii ţării din război a fost /u/iu Maniu,
liderul Partidului Naponal-Ţărănesc. în fruntea Opoziţiei Unite, închegată încă în
toamna lui 1941, cu participarea naţional-ţărăniştilor, liberalilor şi social-de-
mocrapior, Maniu a menţinut legătura cu aliaţii anglo-americani prin intermediul
unor telegrame cifrate. în ianuarie 1942, Maniu a reuşit să încheie un acord de
principiu, în acest sens, şi cu regele Mihai.
Pe plan intern s-au articulat o serie de alianţe ale unor forţe politice ce-şi
propuneau salvarea ţării. în 1943, comuniştii, Uniunea Patrioţilor, Frontul
Plugarilor, Uniunea Democratică a Oamenilor Muncii Maghiari (MADOSZ),
Partidul Socialist Ţărănesc, unele organizaţii ale Partidului Social-Democrat
s-au reunit pe baza platformei Frontului Patriotic Antihitlerist ce-şi propunea: să
acţioneze în vederea ieşirii României din război, alăturarea sa la coaliţia
antihitleristă, eliberarea teritoriului naţional şi anularea Dictatului de la Viena,
reorganizarea ţării pe baze democratice. Prezenţa comuniştilor în eforturile
politice de a salva ţara de la un dezastru a fost impusă, pe de o parte, de
victoriile U.R.S.S. pe'front şi deplasarea teatrului de luptă către hotarele ţării, iar,
pe de altă parte, de cererile insistente ale lui Stalin pe lângă Churchill şi
Roosevelt de a include şi pe comuniştii români în tratative.
Au fost stabilite numeroase contacte diplomatice cu reprezentanţii coaliţiei
antihitleriste şi de către diplomaţii români în capitalele statelor neutre. Astfel, au
avut loc tratative cu participarea, între alţii, la Lisabona a lui Ion Panga/ş't Victor
Cădere, la Madrid a lui Scarlat Crigoriu, la Berna a lui Grigore Gafencu,
Richard Franasovici, Vespasian Pella, Nicolae Lahovary, la Roma şi Vatican a
lui RaoulBossy, la Stockholm a lui George Duca.
345
înfrângerea de la Stalingrad, din
1943, l-a făcut pe însuşi mareşalul Ion
Antonescu să înţeleagă că războiul era
de fapt pierdut şi să caute o modalitate
optimă pentru a ieşi din conflict. Dis-
ponibilitatea omului politic s-a circumscris
însă evoluţiei militare, mareşalul fiind
adeptul desprinderii treptate din război şi
numai după anunţarea prealabilă a Ger-
maniei, al cărei aliat era. Totodată, încă
de la începutul anului 1943 Monarhia
a redevenit, în România, un centru de
putere, ieşind din conul de umbră la
care o condamnase parcă mareşalul.
Astfel, cu prilejul recepţiei de Anul Nou
1943, regele a subliniat, în răspunsul său
Ambasadorul sovietic la Stockholm,
la mesajul decanului corpului diplomatic la
Alexandra Kollontay, interlocutorul Bucureşti, nunţiul apostolic, monseniorul
diplomaţilor români în tratativele Andrea Cassulo, necesitatea încheierii
de pace
păcii, ceea ce a atras reacţia violentă a
Berlinului.
Regele dorea ca ieşirea ţării din război să aibă o cât mai largă adeziune
social-politică. Liberalii şi naţional-ţărăniştii apreciau că rolul principal în
declanşarea acţiunii trebuia să-l aibă regele Minai, ca şef al oştirii. S-au format,
aşadar, două centre de sondare a Aliaţilor, adică: cel din jurul regelui şi al
Opoziţiei Unite, precum şi cel din jurul mareşalului. în 1943, în unele capitale au
fost numiţi noi reprezentanţi diplomatici ai ţării noastre, cu scopul de a
impulsiona tratativele pentru ieşirea din alianţa puterilor fasciste. La Stockholm a
fost acreditat Frederic Nanu, iar la Ankara Alexandru Cretzianu. în acelaşi timp,
în martie 1943 Maniuera acceptat ca interlocutor în discuţii de către conducerea
sovietică, care până atunci îi refuzase acest rol. Dar, abia în noiembrie 1943
liderul naţional-tărănist a reuşit să obţină ca un emisar al Opoziţiei să trateze cu
Aliaţii un armistiţiu. Teama de o posibilă înglobare a României în sfera de
influenţă sovietică, care părea să se realizeze pe fundalul ofensivei impetuoase
a Armatei Roşii către graniţele vestice ale Uniunii Sovietice, i-a întărit credinţa lui
Maniu că singura formulă viabilă ar fi soluţia debarcării anglo-americane în
Peninsula Balcanică şi realizarea „variante/balcanice"susţinute de Churchill.
De fapt, S.U.A. şi Marea Britanie nu au înţeles, în 1944, că pericolul cel
mai mare pentru Europa răsăriteană era bolşevismul.
Sub egida celor doi Antoneşti, au fost stabilite noi contacte diplomatice în
vederea încheierii unui armistiţiu. Pentru o perioadă speranţele lor s-au legat de
Italia. La 15 ianuarie 1943, Mihai Antonescu a propus ministrului italian de
externe, contele Ciano, ieşirea simultană din război a României, Ungariei şi
Italiei. Propunerea a fost reiterată în vara aceluiaşi an, dar fără nici un rezultat. în
numele guvernului de la Bucureşti, în tot cursul anului 1943, diplomaţii români au
sondat pe Aliaţi, în vederea păcii, la Lisabona, Madrid, Berna, Roma şi
346
Stockholm. Unele discuţii au fost iniţiate şi de Minai Antonescu, la Bucureşti, cu
diplomaţi turci şi italieni. Interesul guvernului pentru problema păcii era întărit în
anii 1943-1944, îa condiţiile în care se afirma, în cercurile oficiale, că ministrul
sovietic de externe, Viaceslav Molotov, era de părere că singurul om care putea
face ceva în România era mareşalul Antonescu.
Cele mai importante negocieri s-au desfăşurat la Ankara (septembrie
1943 - martie 1944), Stockholm (noiembrie 1943 - iunie 1944) şi Cairo (martie -
iunie 1944). în discuţiile purtate în capitala Suediei, în numele mareşalului Ion
Antonescu, de către Frederic Nanu cu ambasadorul sovietic, Alexandra
Kollontay, a fost abordată soluţia armistiţiului.
în primăvara anului 1944 au debutat intense tratative la Cairo, purtate mai
întâi de prinţul Barbu Ştirbey şi apoi de Constantin Vişoianu cu reprezentanţii
S.U.A., Marii Britanii şi Uniunii Sovietice. Tratativele erau purtate cu acordul
mareşalului, dar, în principal, în numele Opoziţiei. Ele s-au concentrat în jurul
capitulării necondiţionate a României în faţa Aliaţilor La cererea sovieticilor,
Opoziţia a acceptat includerea în cadrul său a unui reprezentant al comuniştilor
Soarta României a fost influenţată, în ceea ce priveşte rezultatul convorbirilor, de
tratativele secrete dintre liderii aliaţi - Churchill, Roosevelt şi Stalin - privind
sferele de influenţă în Europa. încă în februarie 1943 Roosevelt îi oferise
conducătorului sovietic dominaţia în Europa răsăriteană. în martie 1943, şeful
diplomaţiei britanice, Anthony Eden, declara că guvernul de la Londra considera
situaţia din România subordonată intereselor sovietice, ceea ce Churchill întărea
la 2 mai 1944 într-un mesaj către ministrul de externe rus, Molotov.
Aşadar, anul 1944 s-a profilat ca hotărâtor pentru destinul României, pe
fondul creşterii nemulţumirii populare, al aruncării României în sfera de influenţă
sovietică, al intensificării contactelor diplomatice pentru identificarea unor căi
sigure de ieşire din conflictul mondial.
Din scrisoarea lui Constantin I.C. Brătianu şi luliu Maniu din 19 decembrie 1941 către
mareşalul Ion Antonescu privind necesitatea de a se pune capăt participării României la războiul din
Răsărit
347
„Preocupaţi de soarta ţării noastre, ne facem datoria să atragem atenţia asupra gravelor
pericole ce ne ameninţă şi asupra măsurilor ce credem că trebuia să luaţi ca să le preîntâmpinaţi.
Suntem informaţi că vreţi să faceţi concentrări masive ale armatei noastre, pentru a reîncepe
campania împotriva Rusiei. Aţi început trimiterea de noi forţe spre Marea de Azov...
Sunt două mari pericole: Rusia şt Ungaria. Când luaţi sarcina să distrugeţi bolşevismul
rusesc intrăm într-o acţiune care nu depinde de noi, ci de forţele de care Germania dispune ca să
zdrobească armatele ruseşti. Dacă nu aveţi convingerea că armata germană poate nimici, fără
ajutorul câtorva divizii româneşti, armata sovietică declarată înfrântă, nu mai puteţi crede în victoria
finală a Germaniei. în acest caz se impune cu atât mai mult ca armatele române să nu mai lupte
dincolo de Nistru...
Continuarea războiului în condiţiile de azi nu poate duce la reîntregirea ţării, ci numai la
uzarea completă a ţării expusă la pericolul maghiar...
Retrageţi trupele din Rusia pe care Germania le poate uşor înlocui.
Reconstituiţi armata refăcând cadrele şi armamentul.
îndreptaţi situaţia economică şi financiară a ţării..."
TEMĂ:
1. Caracterizaţi esenţa antidemocratică a guvernării antonesciene în perioada anilor
1941-1944.
2. Care au fost raporturile româno-germane în anii celui de-al doilea război mondial?
3. Ilustraţi poziţia României, de alianţă cu puterile fasciste, în comparaţie cu Ungaria,
Finlanda, Croaţia.
4. Ce urmăreau tratativele separate de pace desfăşurate de România în anii 1941-1944?
ACTUL DE LA 23 AUGUST 1944
349
Cadrul intern şi internaţional. în cursul anului 1944 poate fi semnalata în
România o creştere a stării de nemulţumire populară faţă de consecinţele
dezastruoase ale participării la războiul împotriva Uniunii Sovietice, a Naţiunilor
Unite, sporirea costului vieţii, a duratei zilei de lucru, creşterea spectaculoasă a
preturilor, proliferarea fenomenului cămătăriei, cu grave efecte în lumea satelor,
urmările bombardamentelor aeriene anglo-americane asupra României, apro-
pierea frontului de Răsărit şi în special a Armatei Roşii de fruntariile ţării.
Valoarea pierderilor industriei petroliere româneşti, în intervalul 1941-1944, s-a
cifrat la 29 miliarde lei, valuta anului 1944. De asemenea, aveau loc numeroase
sabotaje, care vizau cu precădere maşina de război germană.
Situaţia politico-militară a României în anul 1944 era dificilă. Pe teritoriul
tării staţionau importante efective militare germane, cifrate la circa 620 000 de
soldaţi şi ofiţeri, concentrate în grupul de armate Ucraina de Sud, la comanda
căruia fusese numit generalul Hans Friessner. Victoriile coaliţiei antihitleriste au
modificat profund harta operaţiunilor militare. în primăvară, trupele sovietice
alungaseră pe hitlerişti din Bielorusia şi Ucraina. Aliaţii anglo-americani duceau
lupte în Italia şi pregăteau deschiderea celui de-al doilea front în vestul Europei.
în atari împrejurări, s-au intensificat contactele politice şi eforturile
diplomatice pentru scoaterea României din război. La 17 martie au debutat la
Cairo tratativele lui Barbu Ştirbey cu Aliaţii, în numele lui Iu/iu Maniu şi al
Opoziţiei unite. La 21 martie, Maniu şi Brătianu au înaintat un nou memoriului
Ion Antonescu, pentru a-i cere să scoată ţara din război. Peste doar câteva zile,
Gheorghe Tătărăscu cerea regelui convocarea Consiliului de Coronă, pentru a
identifica soluţiile necesare depăşirii crizei interne. în aprilie, Armata Roşie
ajungea la Nistru şi se pregătea să forţeze trecerea către cursul Prutului.
României i se deschidea, astfel, perspectiva transformării în teatru de război şi a
ocupaţiei militare sovietice. Chiar la 2 aprilie 1944, ministrul de externe sovietic
Molotov, anunţa însă că Armata Roşie se afla în urmărirea trupelor germane,
dar că, intrând în România, nu urmărea să impună modificări politice şi
constituţionale.
La 12 aprilie 1944, sovieticii au cerut, în discuţiile de la Stockholm între
Frederic Nanu şi Alexandra Kollontay, încheierea armistiţiului. în aceeaşi zi, la
Cairo, lui Ştirbey i s-au comunicat condiţiile armistiţiului, şi anume întoarcerea
armelor împotriva hitleriştilor, refacerea frontierei din 1940 între România şi
Uniunea Sovietică, plata unor despăgubiri şi reparaţii de război. Tratativele cu
Aliaţii pentru ieşirea României din război s-au izbit însă, permanent, de unele
reticenţe britanice şi americane, rezultat al înţelegerilor secrete ale lui Winston
Churchill, Franklin Roosevelt şi Sta/in privind împărţirea Europei în sfere de
influenţă. încă în 1943, Serviciul Secret de Informaţii al României condus de
Eugen Cristescu, a semnalat că la reuniunea de la Moscova a miniştrilor de
externe ai statelor din coaliţia antihitleristă, Sta/in ceruse ocuparea de către
trupele sovietice, până la încheierea păcii, a Finlandei, Poloniei, Moldovei,
Dobrogeişi gurilor Dunării.
La finele lunii aprilie 1944, a avut loc prima întrevedere între Lucreţiu
Pătrăşcanu, din partea partidului comunist şi rege, urmată de unele contacte ale
reprezentantului comunist cu Ion Mocsony-Stârcea şi generalul Constantin
Sănătescu, numit la începutul lunii şeful Casei Militare Regale. în general,
350
Palatul a susţinut formarea unui guvern civil în frunte cu Iu/iu Maniu, dar acesta a
declinat mereu oferta. La nivelul conducerii partidului comunist au survenit, tot în
această perioadă, o serie de modificări. în Uniunea Sovietică activa, astfel, un
grup de lideri, în special Ana Paukerşi Vasile Luca, supuşi în chip absolut, în
plan ideologic, influenţei staliniste. Primei i se datorează şi formarea, dintre
prizonieri români din U.R.S.S., a Diviziei„Ţudor Vladimirescu". în aprilie 1944,
deşi numit de Comintern încă din aprilie 1940, Ştefan Foriş a fost înlăturat din
funcţia de secretar general al partidului şi înlocuit cu o conducere compusă din
Constantin Pârvulescu, Emil Bodnăraş şi losif Rangheţ. Ulterior, în septembrie
1946, Foriş a fost ucis de către proprii tovarăşi de idei. Aflat în evidentă
inferioritate numerică, dar întrevăzând în apropierea Armatei Roşii şansa
aducerii sale la putere, partidul comunist a acceptat compromisul unor alianţe
politice pentru a-şi atinge mai repede scopurile. Astfel, în mai 1944 s-au pus
bazele unei înţelegeri de colaborare între comunişti şi social-democraţi.
Comuniştii au avansat şi ei unele soluţii în pregătirea ieşirii ţării din război. Astfel,
Emil Bodnăraş era de părere că în cazul nereuşitei înlăturării mareşalului să se
efectueze o retragere a forţelor armate în Oltenia şi să se stabilească legătura cu
partizanii lui T/todin Iugoslavia.
în iunie, regele şi-a dat acordul pentru înlăturarea prin forţă a mareşalului.
în aceeaşi lună s-au pus bazele unei coaliţii democratice naţionale, Blocul
Naţional-Democrat, ce reunea Partidul Naţional Liberal, Partidul Naţional
Ţărănesc, Partidul Social-Democrat, Partidul Comunist, deci toate forţele politice
semnificative din ţară. în şedinţa din noaptea de 13 spre 14 iunie 1944, la care
au luat parte reprezentanţii Opoziţiei, Palatului, Armatei şi comuniştilor, s-a -
realizat o punere de acord în problema formelor de luptă pentru scoaterea ţării
din război. O nouă consfătuire a strâns laolaltă, în noaptea de 27 spre 28 iulie
1944, pe Lucreţiu Pătrăşcanu, Emil Bodnăraş, Constantin Sănătescu, Constantin
Vasiliu-Răşcanu, Grigore Niculescu-Buzeşti. S-a decis ca mareşalul să fie
înlăturat de la putere la 15 august, dar la începutul lunii următoare data a fost
fixată pentru 26 august. Paralel, s-au intensificat eforturile pentru atragerea în
acţiunea proiectată a conducătorilor marilor unităţi militare, fără de care lovitura
de stat nu avea sorţi de izbândă.
La 5 august 1944 a avut loc la Rastenburg, în Prusia Orientală, practic,
ultima întrevedere între Hitler şi Antonescu. Deşi confruntat cu grave dezastre
militare şi cu încercări ale unor aliaţi de a părăsi tabăra Axei, dictatorul nazist a
rămas cu convingerea că mareşalul român îi rămânea aliat fidel şi că era pe
deplin stăpân pe situaţia din ţară. De aceea a şi ordonat abandonarea planului
«Margareta II, ce viza ocuparea României de trupele germane. în schimb, Ion
Antonescu s-a reîntors de la cartierul general hitlerist cu convingerea fermă de a
ieşi din război la prima ocazie favorabilă. La 18 august 1944, Ion Mihalache
declara că armistiţiul trebuia semnat neapărat, fie de mareşal, fie de un grup de
militari. în acest sens, s-a vehiculat şi numele generalului A/dea, care urma să fie
trimis, pentru aceasta, la Moscova.
Desfăşurarea evenimentelor de Ia 23 august 1944. La 20 august 1944,
trupele Frontului 2 Ucrainean conduse de mareşalul Rodipn Malinovski au
declanşat ofensiva pe direcţia laşi-Chişinău. Numai peste două zile, sovieticii se
aflau pe linia Târgu Neamţ-Huşi-Chişinău, făcând o puternică spărtură în frontul
351
Unitate militară românească pe frontul din Moldova, în preajma zilei de 23 August 1944
352
LEGENDA
Hotin Mogh'rtev
u. ;■-- R.
Cernăuţi lampol
■Soroca
Darahani
31.VIII.1944 24.vm.1944
\ Şiret . Dorohoi
Rădăuţi ifci;. Bălţi
"*■ ' ■'■■ZSi':-
;: ■-■■'V1.' Botoşani
v
Mălini F.2 UCRAINIAN
.1 Gr. Orhei
Paşcani
Direcţiile de înaintare ale trupelor torpâne Chisinău
}-----Direcţiile de deplasare 'ale trupelor române
Hust Tiraspol
(=3 Direcţiile de ofensivă ale trupelor sovietice
.... Direcţiile de deplasare
ale trupelor sovietice s Halmeu Siahet.-,-,.
----Aliniamentul frontului Satu Mare - .; • ,■,;.
Cărei Vişeul de Sus :*:■:.■ /■'.•.
la data de 24.VIII. Dfibrecen
Baia Mare Târgu Lăpuş>
Marghita • > r Q Năsăud
OraHea
/• .
«/Reghin
' A.6
GERMANĂ Targu
Mureş
L Timişo
ara
BELGRAD
•Târgu Jiu
354
aeriene naziste din 24-26 august 1944,
care au provocat mari pagube materiale şi
umane, forţele militare române au luptat
din greu la Şcoala Superioară de Război,
Prefectura de Ilfov, podul Băneasa, Ho-
telul Princiar, bariera Rahova, pădurile
Băneasa şi Otopeni.
Până la 28 august, capitala a fost
curăţată de forţele hitleriste. Cu preţul a
1 400 de răniţi şi de morţi, au fost captu-
raţi 6 700 militari germani, dintre care 7
generali şi 358 ofiţeri. La 30 august, în
Bucureştiul eliberat au pătruns primele
unităţi militare sovietice.
Confruntări violente s-au desfăşurat
şi pe Valea Prahovei, la Braşov şi Bod. Au
căzut la datorie, menţinând funcţionale
centrele de exploatare petrolieră şi
reţeaua de comunicaţii între Muntenia şi
Transilvania, peste 800 de soldaţi din
cadrul armatei române. Au fost capturaţi
9 000 de hitlerişti, dintre care 147 ofiţeri şi
1 131 subofiţeri. în luptele din Dobrogea,
din porturile de la Dunăre, şi din Câmpia
Română armata română nu a precupeţit Trupele sovietice pătrund, la 30 august
nici un efort pentru a alunga pe hitlerişti 1944, în Bucureştiul eliberat de forţele
din ţară. Au fost luaţi prizonieri 10 000 insurecţionale
soldaţi şi ofiţeri germani. Totodată, s-au
luat importante măsuri militare pentru acoperirea frontierelor şi înlăturarea
oricăror incursiuni naziste în Banat şi în sudul Transilvaniei.
Ecoul şi urmările pentru evoluţia uittioafă a Români**' patti '" i
noastre la războiul antihitlerist. Evenimentele din august 1944 nu au
reprezentat doar o simplă remaniere de guvern, ci un act mult mai profund, o
schimbare a regimului pol/tic, care, în optica iniţiatorilor săi, trebuia să ducă la
reîntoarcerea ţării la regimul democratic.
La 23 august 1944 s-a desfăşurat o lovitură de stat, un act de inspiraţie
naţională, conceput şi organizat de reprezentanţii Palatului, şi în primul rând de
regele Mihai, partidele politice reprezentate în Blocul Naţional Democrat, în
împrejurări politico-militare favorabile, urmat de o acţiune militară în întreaga
ţară. Actul de curaj al monarhului român a fost salutat în epocă de toate
formaţiunile politice şi recunoscut pe plan internaţional. Prezidiul Sovietului
Suprem al U.R.S.S. i-a decernat acestuia, la 6 iulie 1945, cea mai înaltă
distincţie militară sovietică, Ordinul Victoriei, pe care l-au mai primit doar trei alte
personalităţi, iar preşedintele S.U.A., Harry Truman, i-a acordat, în mai 1947,
gradul de Comandor Şef al Legiunii de Merit.
Evenimentele din vara anului 1944 au avut importante urmări. Pe plan
logistic, ele au lipsit Germania hitleristă de mari rezerve de materii prime, şi în
355
special petrol, mai ales că, în 1944, sondele de pe Valea Prahovei, singurele cu
o mare capacitate de extracţie, se aflau încă sub control german, alături de cele
din Ungaria, Galiţia şi Austria, reduse însă ca importanţă. Reluarea surselor
petrolului românesc l-a obsedat într-atât pe Hitler, încât a sperat să le
recucerească prin ultima ofensivă pe care a declanşat-o, în martie 1945, în
regiunea lacului Ba/aton. Din punct de vedere militar ş\ strategic, actul României
a modificat profund balanţa de forţe în sud-estul Europei, la un moment în care
nu se conturase, în mod foarte clar, înfrângerea Reichului nazist. Apărarea
germană s-a prăbuşit în aripa de sud a frontului de Răsărit şi s-a realizat, astfel,
cea mai mare deschidere de pe un teatru de operaţii militare, precum şi o uriaşă
translaţie de fronturi de pe Carpaţi pe Dunăre şi în Peninsula Balcanică. S-a
evitat, astfel, transformarea ţării în teatru de război, s-au creat condiţiile pentru
eliberarea nord-vestului Transilvaniei, răpit prin Dictatul de la Viena, ca şi pentru
scurtarea duratei conflictului mondial. De asemenea, gestul Rom âniei a
accentuat criza internă a statelor aliate Germaniei - Croaţia, Bulgaria, Finlanda,
Ungaria şi a grăbit ieşirea lor din tabăra fascistă.
Actul de la 23 august 1944 a produs însă şi intrarea României în sfera de
influenţă sovietică, în urma delimitării de către Marile Puteri a sferelor lor de
influenţă, ceea ce a avut drept rezultat, în final, şi instaurarea regimului comunist
în ţara noastră. în situaţia creată imediat după 23 august, România a fost
ocupată militar de Uniunea Sovietică, care a dezarmat şi, apoi, a deportat, în
lagărele din Siberia, 130 000 de soldaţi şi ofiţeri români.
Din noaptea de 23 spre 24 august 1944 armata română s-a alăturat
Naţiunilor Unite în războiul antihitlerist. După asigurarea frontierelor contra
oricăror agresiuni ale trupelor germane şi maghiare, în lunile septembrie-
octombrie 1944, armata română a luptat pentru eliberarea Transilvaniei de sub
ocupaţia străină. După 23 august 1944, zona de nord-vest a Transilvaniei a fost
declarată de horthyşti teatru de război. După ce au respins o ofensivă a trupelor
fasciste dinspre Cluj, Oradea şi sudul Banatului, în primele zile ale lunii
septembrie, şi apoi o alta pe Valea Mureşului, trupele române au ocupat, alături
de trupele sovietice, poziţii strategice în vederea ofensivei pentru eliberarea
totală a Transilvaniei, un rol important avându-l şi luptele eroice de la Oarba
de Mureş.
Lupte importante au avut loc pe Valea Mureşului, la vest de Munţii
Apuseni, în podişul Transilvaniei, pe văile Crişurilor, pentru eliberarea oraşelor
Turda, Cluj, Gilău, Huedin, Salonta, Oradea. în retragerea lor horthyştii au
săvârşit masacre asupra populaţiei civile româneşti, precum la Moisei, Săbişa,
Prundu-Bârgăului. La 25 octombrie 1944 au fost eliberate de sub fascişti ultimele
teritorii româneşti - oraşele Cărei şi Satu-Mare. Pe teritoriul Transilvaniei,
armata română a angajat efective de 270 000 de oameni, din care au căzut în
luptă circa 50 000 soldaţi şi ofiţeri. Au fost eliberate, cu cooperarea armatei
sovietice, 872 localităţi, dintre care 8 oraşe şi 18 localităţi importante.
După dezrobirea teritoriului naţional şi anularea, practic, a deciziei arbitrare
de ia Viena, din anul 1940, forţele militare române au luat parte, alături de
Armata Roşie, la eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei ş\ a unor zone din Austria.
în Ungaria, armata română a luptat pentru eliberarea oraşelor Nyiregyhâza,
Debreţin, forţarea cursului Tisei de mijloc, la marea operaţie de la Budapesta,
356
Trupele române intrând în Cluj, la 11 octombrie 1944
**
*
358
1 „ROMÂNI
în ceasul cel mai greu al istoriei noastre, am socotit în deplină înţelegere cu Poporul Meu, că
nu este decât o cale pentru salvarea Ţării de la o catastrofă totală ieşirea noastră din alianţa cu
puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite
„ROMÂNI
Un nou Guvern de Uniune Naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă
a Ţării, de a încheia pacea cu Naţiunile Unite România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea
Sovietică, Marea Britame şi Statele Unite ale Amencu. Din acest moment încetează lupta şi orice act
de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britame şi Statele
Unite Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere Naţiunile Unite ne-au garantat independenta
Ţării şi neamestecul în treburile noastre in'erne Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la
Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită
„ROMÂNI
Poporul nostru înţelege să fie singur stăpân pe soarta sa Oricine s-ar împotrivi hotărârii
noastre liber luate şi care nu atinge drepturile nimănui este un duşman al Neamului nostru Ordon
Armatei şi chem Poporul să lupte prin orice mijloace şi cu orice sacrificii împotriva lui Toţi cetăţenii
să se strângă în jurul Tronului şi al Guvernului pentru salvarea Patriei Cel care nu va da ascultare
Guvernului se opune voinţei Poporului şi este un trădător de Ţară
„ROMÂNI
Dictatura a luat sfârşit şi ea încetează toate asupririle Noul Guvern înseamnă începutul unei
ere noi în care drepturile şi libertăţile tuturor cetăţenilor Ţării sunt garantate şi vor fi respectate
Alături de armatele aliate şi cu ajutorul lor, mobilizând toate forţele Naţiunii, vom trece
hotarele impuse prin actul nedrept de la Viena pentru a elibera pământul Transilvaniei noastre de
sub ocupaţie străină
„ROMÂNI
De curajul cu care vom apăra cu armele în mână independenţa împotriva oricărui atentat la
dreptul nostru de a ne hotărî singuri soarta depinde viitorul Ţării noastre
Cu deplină încredere în viitorul Neamului Românesc să păşim hotărâţi pe drumul înfăptuim
României de mâine, a unei Românii libere, puternice şi fericite "
Din raportul prezentat, în 1944, de feldmareşalul Keitel lui Hitler, în legătură cu consecinţele
actului de la 23 august 1944
, capitularea României, pe lângă consecinţele imediate de ordin militar, a produs în acelaşi
timp pierderea teritoriului nu numai al României, ci şi al Bulgariei, Iugoslaviei şi Greciei, punând în
pericol toată armata germană din Balcani Deosebit de pierderea poziţiilor în Carpaţi, pierderea
grânarului şi petrolului românesc constituie o altă mare şi grea lovitură "
Ministrul german al armamentului, Albert Speer, despre evenimentele din august 1944 în
România
„începând din iunie 1944 nu puteam asigura decât sub 50 000 tone benzină lunar, tar din
august, când trupele noastre au trebuit să părăsească România, cifra a scăzut sub 20 000 de tone
Era clar că mergem spre dezastru Aceasta a fost cauza înfrângerii Ea a apărut nu ca urmare a
bombardamentelor strategice aeriene, executate de britanici şi americani, întrucât producţia
359
continua să sporească la sondele din vest, ci prin pierderile, după 23 august 1944, a surselor de
aprovizionare din România (...). Fără doar şi poate, acea zi de 23 august a dus la întorsătura
decisivă în istoria producţiei şi economiei de război, deci în istoria conflagraţiei însăşi."
TEMĂ:
1 Care erau soluţiile politico-diplomatice întrevăzute, în anul 1944, pentru ieşirea României
2 lî.stratMpoziţia Reichului nazist faţă de actul de la 23 august 1944 în România.
\ Care a fost reacţia principalelor forţe politice interne faţă de actul de la 23 august 1944? 4
Prezentaţi consecinţele actului de la 23 august 1944 pentru desfăşurarea celei de a doua
conflagraţii mondiale
ROMÂNIA PE DRUMUL CĂTRE TOTALITARISMUL COMUNIST
(1944- 1947)
361
Conferinţa de la lalta, din 1945
362
mărfuri-cereale, produse petroliere, maşini, lemn, vase maritime şi fluviale. S-a
recunoscut faptul că România a ieşit din război doar la 24 august 1944. S-a
prevăzut, totodată, anularea Dictatului de la Viena din 1940, iar nord-vestul
Transilvaniei a trecut sub administraţia provizorie a Armatei Roşii. Retrocedarea
acestui teritoriu către România urma să se facă în urma stabilirii unei guvernări
„democratice" în ţară, practic un şantaj politic din partea U.R.S.S. Graniţa
româno-sovietică a fost restabilită pe Prut, aşa cum se înfăţişa la 28 iunie 1940.
S-a format Comisia Aliată de Control cu sediul la Bucureşti, dominată de
reprezentanţii sovietici şi în care Marea Britanie şi S.U.A. aveau un rol pur
figurativ. Comisia a avut următoarea componenţă: generalii /van Susaikov, şi
respectiv V. P. Vinogradov- U.R.S.S., mareşalul aerului Dona/d F. Stevenson
-Anglia, generalul Cort/and Van R. Schuy/er-S.UA. Astfel, au fost încălcate cu
premeditare, de către Aliaţi, toate angajamentele luate faţă de România, ei
neţinând seamă de nici una din consecinţele actului de la 23 august 1944.
Evoluţii politice (23 august 1944-6 martie 10.15). Politica de lichidare a
cadrului democratic de dezvoltare a României. în evoluţia forţată a societăţii
româneşti de la autoritarism la totalitarism perioada dintre 23 august 1944-6
martie 1945 a fost una din cele mai dramatice, căci în cadrul evoluţiilor politice
complexe au fost aduse cele mai grave atingeri fiinţei naţionale şi suveranităţii
de stat.
în ultimele patru luni ale anului 1944, la conducerea ţării s-au perindat
două guverne conduse de generalul Constantin Sănătescu. în ciuda eforturilor
sale de a repune în vigoare Constituţia din 1923, executivul s-a confruntat cu
consecinţele ocupaţiei trupelor sovietice şi a continuării operaţiilor militare în
conflictul mondial. Moldova şi nord-vestul Transilvaniei se aflau sub administraţia
militară a U.R.S.S. La 12 septembrie s-a introdus cenzura prealabilă a presei. în
acelaşi timp, s-a intensificat, procesul de penetrare, de către comunişti, a
aparatului de conducere a ţării, prima treaptă către preluarea întregii puteri
politice. Comuniştii au stabilit cu sprijinul Moscovei toate actele politice ale
guvernelor Sănătescu şi Rădescu. La 12 octombrie P.C.R. şi P.S.D. au părăsit
Blocul Naţional Democrat, iar peste patru zile reprezentanţii lor au ieşit şi din
guvern. Cele două partide au pus bazele unei noi coaliţii politice, Frontul
Naţional Democrat, sub masca căruia s-a pregătit ascensiunea la conducerea
ţării a comuniştilor. în noul guvern Sănătescu (octombrie-decembrie 1944) au
intrat Petru Groza, ca vicepremier, Teohari Georgescu, subsecretar de stat la
Minsterul de Interne, Gheorghe Gheorghiu-Dej la Ministerul Comunicaţiilor,
LucreţiuPătrăşcanula Justiţie, Ştefan Voitec\a Educaţia Naţională.
După 23 august 1944, partidul comunist s-a angajat pe drumul luptei
pentru puterea politică şi instaurarea unui regim politic antidemocratic. La finele
anului 1944 şi începutul lui 1945 partidul număra câteva zeci de mii de membrii,
dar efectivele sale au sporit rapid printr-o propagandă demagogică, incluzând
chiar şi membri ai fostei Gărzi de Fier. în octombrie 1945 au fost înregistraţi
256 863 membri, pentru ca la sfârşitul lui 1947 numărul lor să ajungă la 803 831
persoane. La nivelul conducerii centrale activau, deocamdată în cadrul aceluiaşi
obiectiv fundamental - lupta pentru puterea politică - o grupare din interiorul
ţării: Constantin Pârvulescu, losif Rangheţ Gheorghe Gheorghiu-Dej şi o alta
venită din Uniunea Sovietică - Ana Pauker, Vasile Luca.
363
în scop tactic, comuniştii au sprijinit
guvernele Sănătescu, în care şi-au mărit
treptat influenţa, folosindu-se de disen-
siunile dintre unele partide politice şi chiar
din interiorul lor. Ei au profesat un „refor-
mism" demagogic şi o propagandă abilă
pentru a-şi atrage masele. Bucurându-se
de protecţia şi concursul Armatei Roşii,
comuniştii au dezlănţuit teroarea, violenţa
şi au manipulat masele popolare sub
lozinca „democratizării"ţări.
La 6 decembrie 1944 s-a constituit un nou guvern condus de
generalul Nicolae Rădescu. Acesta şi-a desfăşurat activitatea în condiţii foarte
grele, impuse de încercarea comuniştilor de a răsturna prin forţă guvernul legal
constituit. în mari mitinguri şi demonstraţii organizate de comunişti, cu sprijin
sovietic, erau înfierate aşa-zisele trădări ale partidelor naţional-liberal şi
naţional-ţărănesc, guvernul fiind acuzat că proteja pe criminalii de război. în
ianuarie 1945, Gheorghe Gheorghiu-Dej, în calitate de ministru al transporturilor,
a făcut o vizită la Moscova unde a primit instrucţiuni pentru intensificarea luptei
comuniştilor români pentru a prelua puterea.
Regele Mihai
364
una dintre întrevederi, depăşind unele- din cele mai elementare reguli
diplomatice, diplomatul sovietic a bătut cu pumnul în masă, cerând imperios
monarhului demiterea guvernului, iar la plecare a trântit uşa cabinetului, încât a
căzut tencuiala din jurul tocurilor. Cu prilejul unei audienţe, la afirmaţia regelui că
la Conferinţa de la lalta s-a decis ca popoarele din sud-estul Europei s ă-şi
decidă singure soarta, Vâşinski i-a ripostat brutal lui Mihai, declarând în mod
cinic că: „lalta sunt eu".
La Bucureşti au fost concentrate unităţi sovietice de blindate, aviaţia a
efectuat zboruri la joasă altitudine, a fost dezarmat batalionul de gardă al Marelui
Stat Major, a fost interzisă legătura cu armatele române de pe front, radioul şi
presa au trecut sub control sovietic. în atari împrejurări, la 1 martie 1945
generalul Rădescu a demisionat, refugiindu-se apoi la ambasada britanică şi de
acolo în străinătate. A fost însărcinat cu formarea noului guvern prinţul Barbu
Ştirbey. Acesta a eşuat însă în încercarea sa. într-o nouă întrevedere cu regele,
Vâşinski I-a ameninţat că dacă nu-l va numi pe Petru Groza prim-ministru România
urma să fie lichidată ca stat independent. După noi presiuni morale, politice şi
militare, regele a cedat şi i-a încredinţat lui Grozaformarea noului guvern, în care
au intrat reprezentanţii Frontului Plugarilor, P.N.Ţ., - Anton Alexandrescu, P.N.L.
-Gheorghe Tătărescu, P.S.D. El era controlat de comunişti.
Guvernul Petru Gioia - instrumont a! con.ci-f ţâf;; -»::? Lovirea
opoziţiei politice. Impunerea la 6 martie 1945 a guvernului Petru Groza a
marcat instaurarea la putere a regimului comunist. El a inaugurat, prin politica
sa, drumul către lichidarea oricărei forme de opoziţie democratică, a drepturilor şi
libertăţilor cetăţeneşti.
La 9 martie 1945, în urma unui schimb de telegrame între Groza şi Sta/in,
Nord-Vestul Transilvaniei a reintrat, firesc, ca parte a teritoriului său naţional, în
stăpânirea României. în ca.drul activităţii de reorganizare internă a societăţii
româneşti la nivel economic şi politic, la 23 martie 1945 s-a decis realizarea unei
reforme agrare. Au fost expropriate terenurile arabile mai mari de 50 ha, în total
1 468 946 ha, din care 1 109 562 ha au fost împărţite la 917 777 familii ţărăneşti.
Prin aceasta, marile proprietăţi funciare au fost desfiinţate, ceea ce au avut
urmări semnificative din punct de vedere social.
Acelaşi guvern care s-a autoproclamat apărător al democraţieiş\ cuceririlor
revoluţionare ale poporului, a suprimat, în mod treptat şi drastic, libertatea
presei, interzicând ziarele de opoziţie, a impus legea epurării aparatului de stat
(30 martie 1945), a creat tribunalele populare şi a organizat lagărele de deţinuţi
politici. S-au pus şi bazele primelor sovromuri, oficial societăţi mixte româno-
sovietice, de fapt, instrumente de exploatare şi control economic a ţării noastre şi
a resurselor sale naturale de către U.R.S.S.
în aceste condiţii, ambasadorul S.U.A. la Moscova, Averell Harimann, i-a
propus lui Molotov ca S.U.A. şi Uniunea Sovietică să dezbată situaţia din
România. în acelaşi timp, au avut loc în ţară unele contacte între oamenii politici
în vederea realizării unui guvern reprezentativ. La 19 august 1945, diplomaţii
britanici la Bucureşti au avertizat pe rege că nu recunosc guvernul Groza. Astfel,
regele Mihai, după ce a înaintat o notă Comisiei Aliate de Control în legătură cu
poziţia sa faţă de guvernul Groza şi a refuzat să ia parte, alături de membrii
executivului, la parada şi la festivităţile din ziua de 23 august 1945, a încetat să
365
mai aibă contacte cu guvernul şi să ratifice decretele sale. Aceasta este
cunoscută în istorie sub numele de greva regală. Monarhul a sperat, aşadar, ca
prin actul său să provoace demisia guvenului Groza, nerecunoscut de Marea
Bntanie şi S.U.A. A fost una din ultimele sale încercări de a se opune
comunizării ţării, neştiind însă că acordurile secrete între Marile Puteri plasaseră
deja ţara noastră în sfera de influenţă sovietică.
La 8 noiembrie 1945, cu prilejul zilei onomastice a regelui, a avut loc, la
Bucureşti, în Piaţa Palatului, cu participarea a peste 150 000 de prsoane, în
marea majoritate tineri, prima mare demonstraţie anticomunistă. Ea a fost
organizată, totodată, de tineretul din P.N.L., P.N.Ţ., ca o manifestare de simpatie
fată de regele aflat în „grevă" la Sinaia, şi de protest hotărât faţă de politica
guvernului Groza. Grupuri de provocatori comunişti s-au amestecat însă între
demonstranţi. Apoi, camioane ale Poliţiei şi detaşamente înarmate ale comu-
niştilor au intrat în plin, în mulţime, provocând numeroase victime. Sub pretextul
„apărării Ministerului de Interne" s-a tras cu mitraliera de la ferestrele acestei
instituţii. S-au operat peste 1 000 de arestări. Presa comunistă s-a dezlănţuit
împotriva participanţilor etichetându-i „fascişti, asasini, reacţionari" şi a cerut
dizolvarea partidelor opozitei şi arestarea conducătorilor lor.
Evenimentele din România au fost dezbătute şi la reuniunile miniştrilor de
externe ai S.U.A., U.R.S.S., Mani Britanii din 11 septembrie - 2 octombrie 1945,
şi respectiv 16-26 decembrie 1945. S-a decis să se ceară Bucureştiului
reorganizarea guvernului prin includerea unor reprezentanţi ai P.N.L. şi P.N.Ţ. şi
organizarea de alegeri libere. în ultimul ceas, politicienii britanici şi americani
schiţau unele gesturi de protest faţă de excesele comuniste, din păcate doar
simbolice, căci România căzuse iremediabil sub dominaţia sovietică. La 31
decembrie 1945 - 1 ianuarie 1946 a avut loc vizita la Bucureşti a unei delegaţii
mixte - Al. Vâşinski (U.R.S.S.), Avere// Harimann (S.U.A.) şi Archibald Clark-
Kerr (Marea Britanie), ce a comunicat factorilor români deciziile reuniunilor
miniştrilor de externe ai Marilor Puteri. La 6 ianuarie 1946, prin decret regal au
fost numiţi în guvernul Groza Mihail Romniceanu, din partea P.N.L, şi Emil
Haţieganu, din partea P.N.Ţ. Greva regală a încetat. Peste o lună, guvernul
român a fost recunoscut de guvernele occidentale.
Având şi girul tacit al străinătăţii, guvernul Petru Groza s-a lansat într-o
campanie fără precedent împotriva opoziţiei. Procesele politice din anii 1946-
1947 au constituit o nouă etapă a prigoanei comuniste în România. Se urmărea,
practic, exterminarea fizică a tuturor adversarilor politici ai regimului comunist.
Tribunalele poporului au judecat şi condamnat drept „criminali de război" foşti
funcţionari superiori şi membrii ai guvernului Antonescu. Astfel, au fost
condamnaţi, între alţii, generalul Constantin Voiculescu, guvernatorul Basarabiei,
generalul Calotescu, guvernatorul în nordul Bucovinei. între 7 şi 18 mai 1946, în
cadrul aşa-zisului „proces al marii trădării naţionale" - o sinistră înscenare
juridică regizată de comunişti - au fost judecaţi şi condamnaţi la moarte, printre
alţii, Ion şi Mihai Antonescu, Lucreţiu Pătrăşcanu, propunând regelui Minai I
respingerea cererii de graţiere. Cei doi, alături de Constantin Vasiliuş\ Gheorghe
Alexianu, au fost executaţi la 1 iunie 1946. în noiembrie 1946, sub aceeaşi
acuzaţie, de „criminal de război", a fost condamnat şi generalul A/dea, unul
dintre participanţii la actul din 23 august 1944.
366
în rândul aceloraşi măsuri s-au înscris
1
şi
desfiinţarea, în iulie 1946, a Senatului, Sen «Montata considerat „un
organ reacţionar" şi publicarea unei noi legi electorale.
Pe baza sa s-au organizat alegerile din *■* «c.
19
noiembrie 1946. Partidele satelite Blhsl
comuniştilor au format, la 17 mai 1946, Jttioneitu , Blocul
CouUnUn X. Vtctltu J
Partidelor Democratice, ce reunea P.C.R., P.S.D.,
P.N.L. - Gheorghe Tătărescu, P.N.Ţ. - >ndu t>> Ueoi, Anton Ale-
xandrescu, Frontul Plugarilor, Partidul \
Naţional
Popular. Alegerile au fost proclamate, de X H -TII propaganda
CMtivctu ,
oficală, „libere şi nestingherite". în CoacuatlB realitate a fost
vorba de un fals grosolan al guvernului rsalan: Petru Groza,
care a modificat votul real al corpului electoral pentru forţele aşa-zis
democratice. După frauda electorală, 78,46% din voturi au revenit Blocului
Partide/or Democratice, ce a preluat 376 din totalul de 414 mandate, - o
sinistră înscenare judiciară regizată Rezoluţia de execuţie pentru primii patru
de comunişti - Partidul Naţional condamnaţi la moarte şi de comutare pentru
Ţărănesc a avut 77 locuri de deputaţi, ultimii trei,'pusă de Petru Groza pe adresa către
Tribunalul Poporului
iar Partidul
Delegaţia română la Conferinţa de
Pace de la Paris (1947)
367
Semnarea Tratatului sovieto-român din 1948
368
criminalilor de război a permis guvernului Groza numeroase abuzuri, ce s-au
adăugat celorlalte, care au dus la distrugerea opoziţiei politice.
în acelaşi timp, unii oameni politici, de cultură şi militari, care se aflau în
străinătate, încercând să se opună regimului comunist în curs de stabilizare în
România, s-au străduit să pună bazele exilului românesc. între aceştia pot fi
menţionaţi generalul Nicolae Rădescu, Viorel V. Ti/ea, Constantin Vişoianu,
Grigore Gafencu, generalul Ion Gheorghe, Grigore Niculescu-Buzeşti, Brutus
Coste, Victor Cădere. S-a constituit Comitetul Naţional Român, care urma să
atragă atenţia lumii asupra consecinţelor instaurării comunismului în România.
Acesta cuprindea 10 membri dintre personalităţile reprezentative ale exilului
românesc. în 1950 a fost numit la conducerea sa Constantin Vişoianu. Comitetul
a organizat, la Paris, Societatea Culturală Caro/1, care a publicat periodicul „La
Nation Roumaine". Exilaţii români au participat, de asemenea, la activitatea unor
organisme internaţionale, ca Free Europe Committee, National Committee fora
Free Europe, Assembly of Captive European Nations.
în anul 1947, ritmul sovietizării României, al cărei agent executiv a fost
guvernul Petru Groza, s-a intensificat. La nivel economic, s-a trecut la etatizarea
Băncii Naţionale, citadelă financiară tradiţională a liberalilor, la realizarea unei
reforme monetare, la crearea oficiilor industriale. Aceste măsuri au jalonat
drumul către realizarea unei economii centralizate. în plan politic, a continuat, cu
asiduitate, campania de discreditare a liderilor partidelor politice adverse, în
vederea aducerii la tăcere a opoziţiei democratice. în aprilie 1947 s-a organizat
înscenarea de la Tămădău, în care au fost implicaţi fruntaşi ai PNŢ. Lideri ai
ţărăniştilor au fost atraşi în cursă, promiţându-li-se că vor fi ajutaţi să părăsească
ţara pe calea aerului. Prinşi în flagrant delict, aceştia au fost arestaţi. Dominată de
comunişti, Adunarea Deputaţilor a decis, la 19 iulie 1947, ridicarea imunităţii
parlamentare pentru reprezentanţii naţional-ţărănişti, ceea ce a permis arestarea
lui luliu Maniu şi a altor fruntaşi ai partidului. Ei au fost judecaţi între 29 octombrie
şi 4 noiembrie 1947 şi condamnaţi la ani grei de închisoare. în acelaşi an şi-a
încetat existenţa şi Partidul Naţional Liberal, ziarul său, „Liberalul", continuând să
apară până în noiembrie 1947. în aceeaşi lună, au fost înlăturaţi din guvern şi
reprezentanţii grupării lui Gheorghe Tătărescu care făcuseră, indirect, jocul
comuniştilor. în aceste împrejurări, lichidând orice formă de manifestare a
democraţiei parlamentare, partidul comunist a devenit partidul unic, reprezentant al
unui regim dictatorial, ce a nesocotit profund drepurile şi libertăţile individuale.
Abdicarrr; silită a regf ! ui Mihai şi urmările safe Cu precădere după
1944, Monarhia a avut, în România, atribuţii mai ales la nivel protocolar. Comu-
niştii au menţinut-o ca instituţie din considerente strategice, având în vedere, în
special, tradiţia şi sensurile sale simbolice, din ce în ce mai estompate însă.
Regele Mihai a asistat, astfel, neputincios, la încălcarea flagrantă a cadrului
democratic al vieţii politice româneşti. Ultima sa încercare de a se opune acestui
curs al istoriei a fost „greva regală"din anii 1945-1946, ce a eşuat însă. în 1947,
regele Mihai era unicul obstacol în calea deplinei comunizării a ţării. în acelaşi
timp, România era, în 1947, singura ţară din zonă ce mai păstra instituţia
Monarhiei.
în noiembrie 1947, regele, a fost invitat la Londra, la căsătoria prinţesei
Elisabeta (viitoarea regină Elisabeta a ll-a) cu prinţul Philip de Grecia'. La
plecare, el a împuternicit guvernul să
conducă ţara în lipsa sa, ceea ce a
constituit încă un pas pe drumul spre
putere al comuniştilor la Bucureşti. Unii
se şi întrebau dacă monarhul se va
mai întoarce în ţară, căci, oricum, nu
mai avea o putere de decizie, ci doar
un rol decorativ. Pe lângă festivităţile
din capitala britanică, la care a luat
parte, regele a purtat o serie de
tratative cu unii oameni politici, ca
generalul Smuts, Winston Churchill,
Clement At/ee, ambasadorul S.U.A. la
Londra. Unii l-au sfătuit să se întoarcă
în ţară, alţii, dimpotrivă, să rămână în
străinătate şi să formeze un guvern în
exil. Cu acelaşi prilej, Mihaia cunoscut
pe Ana de Bourbon-Parma, membră a
familiei regale a Danemarcei, cu care
Caricatură apărută în presa franceză, în ulterior s-a şj căsătorit.
1947, pe seama expansiunii U.R.S.S., în sud-
estul Europei
M/hai s-a întors în ţară la 21 decembrie 1947, dar s-a bucurat de o primire
foarte rece din partea membrilor guvernului. Planul înlăturării sale fusese stabilit
deja de către comunişti, iar unele ministere cheie erau deja în mâna acestora.
In toamnă, Ana Pauker fusese numită ministru de externe, iar la 24 decembrie
1947, Emil Bodnăraş ministru al apărării naţionale. în cadrul armatei, puternic
infiltrată de comunişti, s-au luat o serie de măsuri: schimbări de cadre superioare,
alarmarea unor unităţi militare, consemnarea în cazarmă a ofiţerilor batalionului
Gărzii Regale, întărirea pazei la depozitele de armament. S-au întreprins,
totodată, unele măsuri pentru controlul principalelor obiective de stat.
La 29 decembrie 1947, Petru Groza i-a cerut regelui să îl primească în
audienţă, a doua zi, la Bucureşti. M/hai a sperat că urma să se abordeze
problema căsătoriei sale. întrevederea a avut loc la 30 decembrie 1947, la
palatul Elisabeta din Capitală, şi a fost foarte tensionată. Regele şi regina-mamă
Elena au fost confruntaţi cu cererea lui Petru Grozaşi Gheorghe Gheorghiu-Dej,
ca regele să abdice imediat. Sub ameninţarea unor presiuni morale, regele a
abdicat (Ulterior, în mod abuziv, şi desigur, la indicaţiile Moscovei, guvernul
comunist, condus de Petru Groza, a retras, la 22 mai 1948, cetăţenia română
regelui M/hai şi altor membrii ai familiei sale - Elisabeta de Hohenzollern,
Ileana de Habsburg şi Nicolae de Hohenzollern.). în după-amiaza aceleiaşi
zile a fost informat guvernul, iar seara Parlamentul. România s-a proclamat
republică. S-a format un Prezidiu al Republicii Populare Române, compus
din Mihail Sadoveanu, Constantin I. Parhon, Gheorghe Stere, Ion Niculi,
Ştefan Voitec. Acesta nu a jucat decât un rol figurativ, căci factorul de decizie
rămânea partidul comunist. înlăturarea monarhiei şi proclamarea republicii
făceau parte din logica înăspririi liniei politice a stalinismului. România va
evolua, de acum înainte, strict, în cadrele trasate de U.R.S.S. prin intermediul
comuniştilor.
înlăturarea monarhiei la 30 decembrie 1947 a creat condiţiile pentru o
modificare silită şi forţată a formei de guvernare în România. Ea a marcat un pas
decisiv pe calea preluării întregii puteri politice de către comunişti, care au trasat,
astfel, o direcţie de dezvoltare cu totul în contra spiritului democratic al poporului
roman.
Din scrisoarea lui Onisifor Ghibu, din 1945, către Petru Groza '
„Niciodată neamul românesc n-a fost pus în mod mai implacabil ca acum, în faţa ameninţării
de a fi şters de pe faţa pământului prin asfixiere, asasinare sau sinucidere. în urma acestei
catastrofe, nici unui patriot român, în care a rămas vreo urmă oricât de mică de dragoste, de respect
şi de durere pentru destinul neamului său, nu-i este îngăduit să se retragă în carapacea egoismului
său strâmt fără a-şi pune întrebarea întrebărilor: Neam românesc al strămoşilor mei şi al meu,
-încotro mergi? Vrei să mai trăieşti şi să mai reprezinţi ceva în această lume, sau te-ai împăcat cu
perspectiva sinistră de a te lăsa scos din viaţă, prin viclenie, prin violenţă ori prin sinucidere?
Cel dintâi, care trebuie să-şi pună această teribilă întrebare, eşti tu, primul-Ministru al ţării,
care ai luat asupra ta cea mai înfricoşătoare răspundere istorică, din câte şi-a luat vreodată vreun
român. Ţie nu ţi-e îngăduit să te ascunzi nici în faţa conştiinţei tale proprii, nici în faţa
contemporanilor tăi, îndreptăţiţi să-şi ceară cea mai amănunţită socoteală despre felul în care ai
dispus şi dispui de viaţa lor şi a urmaşilor lor, nici în faţa tribunalului necruţător al istoriei. Rezerva
cu care ai declarat, în cartea ta Reconstrucţia României, din anul 1946, că: „noi suntem oameni mici
şi trecători, - noi nu facem istorie, - noi nu suntem dictatori, care cred că sunt deasupra vremurilor"
(pag. 101 şi 132) - această rezervă a fost complet depăşită de vremea ce s-a scurs de la rostirea ei
până azi. Dimpotrivă! Tu ai făcut şi faci istorie, cum nu a mai făcut altul înaintea ta şi patronezi şi
exercitezi - cu sau fără ştirea şi voinţa ta -, cea mai straşnică şi cea mai lungă dictatură din câte
cunoaşte istoria noastră naţională.
De aceea, până ce te vei judeca tu însuţi şi te vei spovedi în faţa lumii, până ce se va mai
găsi un contemporan obiectiv care să te judece şi până ce te va judeca istoria, mă socotesc în drept
să te chem eu înaintea judecăţii, în numele contemporanilor mei, în numele neamului întreg şi chiar
în numele umanităţii".
TEMĂ:
1. Care au fost consecinţele înţelegerii de la lalta, din 1945, pentru România?
2. Precizaţi natura raporturilor româno-sovietice între 1944—1945.
1. Ilustraţi principalele căi de preluare a puterii politice de către comunişti în România, între
1944 1947.
REGIMUL COMUNIST ÎN ROMÂNIA (1948-1989)
- STALINIZAREA ROMÂNIEI.
- CĂTRE O RELATIVĂ DESTINDERE INTERNĂ.
- REGIMUL NEOSTALINIST AL LUI NICOLAE CEAUŞESCU.
379
Demonstraţie comunistă în România, în 1948
\
12. Ovidiu 13.
Constanţa J4.
Galata' Medgidia
BACĂU Răducăneni
ASLUI
IERCUREA CIUC
G. OCNA
ARLAD
N
S
Î 15
N f Mo
o Periprava
del
m
a i u
lm ş 16
io Ro
t seti
lr 17
a o Ola >. "Saivane
l N
a v ru Stoieneşti
ă 18 9 10
cl
- 3-4 2 1 5-6
c Pe 12
a neţ 14 13
a a i 7-8
lr 19
a
i Piu
h i a-
o Pet
p
p B ru
ip 20
ă Gu
ii
n ra
p
l lalo
ir d miţ
ei
e o 21
e
lA n Ră
chit
V oa
sa
T
u 22.
Lu
l ciu
c 23.
Val
e ea
Căl
a mă
Bac Gnndu ţu
Gr 24.
ăd Lăţ
in eşti
a
Pi
atr 25
a- Ru
Fr bl
ec a
ăţ 26
ei Di
Sa lg
lci a
a
'
DI
Impunându-şi controlul asupra întregii
societăţi româneşti, P.C.R. a acţionat pentru
reorganizarea aparatului de stat ce trebuia
să servească scopurile sale politice, în
martie 1948 au avut loc „alegeri" pentru
Adunarea Constituantă, câştigate practic, în
condiţiile distrugerii sistemului democraţiei
parlamentare, de Frontul Democraţiei Popu-
lare, o alianţă patronată de partidul comu-
nist şi în care mai erau menţinute, doar
formal, unele resturi de formaţiuni politice
sau partide-satelit, ca Frontul Plugarilor,
Uniunea Populară Maghiară, Partidul Na-'
ţional Popular, care, de altfel, şi-au încetat
ulterior existenţa. S-a constituit Marea Adu-
nare Naţională care a votat, la 13 aprilie
1948, o nouă constituţie. Inspirată din cea
sovietică, consfinţind, prin articolul 3, că
„întreaga putere emană de la popor
(subl.ns.), noua lege fundamentală a O închisoare comunistă, în România
statului român instituia, de fapt, sistemul
monopartitismului politic în ţara noastră. Un for de conducere pe linie de stat, era
Prezidiul Marii Adunări Naţionale, funcţia de preşedinte al său fiind ocupată
succesiv de Constantin I. Parhon (1948-1952), Petru Groza (1952-1958), Ion
Gheorghe Maurer (1958-1961). O nouă lege fundamentală a fost votată peste
patru ani, la 24 septembrie 1952, şi a consfinţit rolul decisiv al partidului
comunist în conducerea României. Ca organ suprem al puterii de stat s-a
organizat Consiliul de Stat.
în numele unei aşa-zise ascuţiri a luptei de clasă, a organizării şi manifestării
dictaturiiproletariatului/din teoria marxist leninistă), au fost încălcate brutal drepturi
şi libertăţi democratice elementare ale oamenilor. Orice formă de opoziţie a fost
reprimată violent. Sub acuzaţia imaginară de „trădare", „sabotaj" sau „agenţi ai
imperialismului" a fost profund afectat tot corpul de elită al vieţii politice şi culturale
interbelice. între 1947-1952 au fost înscenate numeroase procese politice, ca cel
împotriva liderilor Partidului Naţional Ţărănesc - luliu Maniu şi Ion Mihalache şi
altele, ce s-au soldat cu pedepse grele la închisoare sau lagăre de muncă, unde
au pierit mulţi adversari ai comuniştilor. Au fost lichidate, cu brutalitate, încercările
de rezistenţă armată din zona munţilor Bucegi, Făgăraş. S-a manifestat totuşi, deşi
firav, o rezistenţă militară la instaurarea regimului comunist. Au acţionat, astfel,
grupuri înarmate, ca de exemplu în Banat -Tănase, lonescu, Blănaru, Spiru, în
Oltenia -maiorul Dumitriu în Argeş - Traian Marinescu, Făgăraş - general
Arsănescu şi fraţii Arnâuţoiu. în cadrul constituirii noului aparat de stat, între
1948-1949 s-au creat Securitatea şi Miliţia populară. Securitatea a devenit un
instrument de teroare şi represiune, îndreptat împotriva oricărui opozant al noului
regim. Ea era coordonată de generali, dintre care unii erau agenţi ai serviciilor de
spionaj, ca A. Nikolski, P. Bodnarenko. în 1952 şi-a început activitatea de
reprimare Alexandru Drăghici, devenit ulterior ministru de interne.
Sistemul detentionar al României comuniste a cuprins numeroase închisori
şi lagăre de muncă, ca acelea de la Gherla, A/ud, Sighet, Piteşti, Râmnicu-Sărat,
Portiţa, canalul Dunăre-Marea-Neagră, ce au grupat, între 1949-1964 şi în anii
următori, în condiţii înfiorătoare de muncă forţată şi de exterminare, un mare
număr de deţinuţi. Măsurile antidemocratice au privit şi instituţia Bisericii, care a
fost crunt reprimată. Mulţi preoţi au fost arestaţi, iar numeroase mănăstiri închise,
în special ale cultului greco-catolic, dar şi ale celui ortodox. La 17 iulie 1948,
guvernul român a denunţat Concordatul cu Vaticanul, iar la 1 decembrie cultul
greco-catolic a fost desfiinţat şi episcopii săi arestaţi. Noua lege a cultelor, din 14
august 1948, a supus Biserica statului comunist.
Represiunea s-a intensificat, între 1956-1959, sub influenţa mişcărilor
anticomuniste din Polonia şi a revoluţiei maghiare, privind mai ales cercurile
intelectualilor. „Zelul" demonstrat de agenţii organelor represive a dus, în cadrul
impunerii colectivizării, la strămutarea forţată de sate întregi, din Banat în
Bărăgan, în 1948, şi la judecarea, după datele-menţionate chiar de Gheorghe
Gheorghiu-Dej, a circa 80 000 de ţărani.
între personalităţile care şi-au pierdut viaţa în urma represiunii comuniste,
amintim pe Iu/iu Maniu, Gheorghe Brătianu, Ion Mihalache, Mihail Manoilescu,
Radu Rosetti, Traian Novacovici, col. loan D. Stoiculescu, loan Flueraş, Nicolae
Batzaria, col. Marius Mihai Kiriacescu, monseniorul Vladirmir Ghica, preotul
Dumitru Zamisnicu ş.a. Cunoscuţi oameni de cultură - loan Lupaş, Ion Petrovici,
M. Vulcânescu, Lucian B/aga, Simion Mehedinţi, Dimitrie Guşti au pierit în
închisori sau au fost marginalizaţi şi au sfârşit în mizerie.
Comunismul a antrenat şi grave modificări ale culturii naţionale. în
încercarea de a imita modelul sovietic, unii autori, trecuţi în slujba culturii
comuniste (culturnicii), precum Mihai Roller, losif Kişinevski, losif Ardeleanu,
Leonte Răutu, au încercat rescrierea valorilor tradiţionale ale culturi naţionale
sub lozinca demagogică a marxim-leninismului. în slujba noii puteri, din
convingere sau pentru a supravieţui, ei au modificat, cu bună ştiinţă, istoria ţării
şi au fetişizat, în literatură şi artă, chipul muncitorului. S-a introdus, după 1946 o
cenzură foarte strictă, care a afectat peste 2 000 titluri de cărţi şi reviste. în
epoca celui mai încrâncenat dogmatism cultural, cultura românească a fost
profund afectată, în 1948, de reforma şcolară şi de reorganizarea Ministerului
învăţământului, a Academiei Române şi a institutelor de cercetare. între 1956-
1959 intelectualitatea a fost lovită de un nou val de represiune. Mulţi profesori au
fost înlăturaţi din institutele de învăţământ superior în baza unor acuzaţii
imaginare. Discipline, care aduseseră, altădată, faima ştiinţei româneşti, au fost
etichetate drept „burgheze" - filozofia, statistica, sociologia şi au fost practic
desfiinţate. Cu toate acestea, trebuie să menţiona""1 . faptul că s-a desfăşurat o
luptă contra analfabetismului şi deschiderea, fie ea şi mutilată, a culturii către
populaţie în ansamblu.
în februarie 1948, în mod silit, prin înlăturarea şi exterminarea din rândul
Partidului Social-Democrat a celor ce se opuneau fuziunii, comuniştii au înghiţit
partidul amintit. S-a format Partidul Muncitoresc Român, prototipul partidului unic
în cadrul regimului comunist. în ciuda unor greutăţi şi înlăturându-i pe toţi
contracandidaţii, figura centrală în partid a fost, între 1945 şi 1965, Gheorghe
Gheorghiu-Dej.
Conducători ai comuniştilor din România, în 1945. De la stânga la dreapta: Nicolae
Ceauşescu, Alexandru Drăghici, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Emil Bodnăraş
377
După un simulacru de proces, în 1954, în realizarea căruia un rol important l-a
avut Alexandru Drăghici, Pătrăşcanu au fost executat, în acelaşi an, la
închisoarea Jilava.
Evenimentele din 1956, din Polonia şi Ungaria, punând sub semnul
întrebării, în mod serios, stabilitatea regimurilor comuniste, au provocat intrarea
celor din urmă într-o criză acută de legitimitate. în România, răspunsul a fost
încercarea de racordare a comunismului la o tradiţie naţională. în acest context
îşi află originea politica de relativă independenţă faţă de Uniunea Sovietică
iniţiată de Gheorghiu-Dej.
Pe plan extern, România a fost subordonată U.R.S.S. .prin „Tratatul de
prietenie, colaborare şi asistenţă mutuală" din 1948, continuând să plătească
despăgubiri statului sovietic. Expresie a unui control deghizat în economie din
partea Uniunii Sovietice au fost Sovromurile, ca de exemplu Sovrompetrol,
Sovromlemn, Sovromtransport. Ele aveau să fie desfiinţate abia în 1954, după
ce au secătuit rezervele naturale ale ţării. S-au încheiat totodată unele acorduri
cu Bulgaria, Polonia, Ungaria, Cehoslovacia. în 1949, România s-a numărat
printre statele ce au semnat acordul de constituire al Consilului de Ajutor
Economic Reciproc, iar în 1955 al Pactului de la Varşovia. Campania dură dusă
de către Moscova contra Iugoslaviei, cu începere din 1947, sub acuzaţia de
deviaţie, s-a desfăşurat în condiţiile stabilirii sediului Cominformului la Bucureşti.
în anii '50, relaţiile româno-sovietice au evoluat de la o strânsă cooperare
la o distanţare, ajungându-se chiar la o autonomie a Partidului Comunist din
România şi la o relativă independenţă, a statului român. Elementele noi în
relaţiile dintre cele două state au fost determinate de neîncrederea personală
dintre Gheorghiu-Dej şi Hruşciov. O astfel de orientare politică era menită, în
concepţia liderilor comunişti de la Bucureşti, să afirme, cu şi mai multă putere,
rolul partidului comunist în ochii maselor populare.
încă în 1955, Gheoghiu-Dej s-a pronunţat pentru „calea românească de
constituire a socialismului". în 1956, autorităţile comuniste de la Bucureşti au
reprimat orice agitaţie, cu precădere din mediile intelectualilor, în legătură cu
revoluţia din Ungaria. Trupele sovietice au intrat în Ungaria prin România.
Liderul revoluţiei maghiare, Imre Nagy, după arestarea sa de către sovietici, a
fost deţinut, pentru o perioadă, în România. Dar, exact în acelaşi an, ultimul
sovrom era desfiinţat trecând în proprietatea statului român. în 1958, în noul
context politic şi militar din Europa, conducerea României a obţinut retragerea
din ţară a unităţilor militare sovietice.
Neînţelegerile dintre Bucureşti şi Moscova vor reizbucni pe* tema
strădaniilor lui Hruşciov de a impune planurile sale privind specializarea
economică a statelor membre ale C.A.E.R. în cadrul acestora, România era
privită ca o ţară cu bogate resurse agricole. Gheoghiu-Dej s-a pronunţat însă
pentru un ritm sporit al industrializării ţării, pentru a înlătura dependenţa
economică de alte state. Din 1958, la conducerea ţării s-a impus o echipă
politică mai tânără, în care rolul important l-a avut Ion Gheorghe Maurer.
Aceasta a prefigurat o posibilă reorientare în plan extern.
între 1958-1960 s-au încheiat unele acorduri economice cu statele vest-
europene, iar ponderea schimburilor economice, pe această direcţie, a sporit.
în 1961, legaţiile Angliei şi Franţei au fost ridicate la nivel de ambasadă, iar
peste trei ani România a votat în Organizaţia Naţiunilor Unite - a cărei membră
era din 1955 - prima dată altfel decât statele din Europa de răsărit.
Gheorghiu-Dej s-a folosit cu multă abilitate de conflictul ideologic dintre
comuniştii chinezi şi cei sovietici, ca şi de poziţia de frondă a lui losif Broz Tito,
liderul comuniştilor iugoslavi în rândul mişcării comuniste internaţionale, pentru a
se distanţa şi mai mult de linia Moscovei. între 1960 şi 1963, o serie de delegaţii
economice şi politice chineze au fost prezente la Bucureşti. Au fost reluate
relaţiile cu Albania, iar în 1963 o înaltă delegaţie română a vizitat Iugoslavia. în
speranţa de a obţine o altă imagine în faţa Europei, între 1962-1964 au fost
eliberaţi peste 2 600 de prizonieri politici din închisorile româneşti.
Apogeul contradicţiilor între Bucureşti şi Moscova a fost înregistrat în aprilie
1964, când s-a publicat Planul Va/ev. Acesta prevedea realizarea unui complex
economic care să cuprindă sudul Uniunii Sovietice, sud-vestul României şi
nordul Bulgariei şi care urma să reprezinte un veritabil grânar, specializat
aproape exclusiv pe producţia agricolă în deterimentul celei industriale.
Comuniştii români au reacţionat violent şi au ripostat afirmând că era vorba de o
încercare de dezmembrare economică a României. în aceste condiţii, agravate
de situarea tot mai deschisă a autorităţilor române de partea Beijingului în
conflictul cu Moscova, a intervenit, în aprilie 1964, Delegaţia cu privire la poziţia
Partidului Muncitoresc Român în problemele mişcării comuniste şi muncitoreşti
internaţionale. Documentul propunea statuarea de noi principii în relaţiile între
partidele comuniste - egalitate, avantaj reciproc, neamestec în afacerile interne
ş.a. în acelaşi timp, documentul încerca, pentru prima dată, a fi baza teoretică a
unei reconcilieri între partidul comunist şi poporul român, al cărei punct
culminant a foat atins în august 1968, în cadrul marelui miting de la Bucureşti
când a fost criticată agresiunea Pactului de la Varşovia în Cehoslovacia, acţiune
la care România a refuzat să participe.
- . , - ' - ■ i » ostinc " x jsrnă între 1965 şi 1974 România a evoluat
sub semnul unei relative liberalizări a regimului comunist în politica internă şi
externă. Ea a fost însă foarte limitată, mai ales după 1971 alunecându-se către
un regim neostalinist.
în martie 1965 a murit Gheorghe Gheorghiu-Dej, după care a avut loc o
luptă ascuţită de culise, pentru succesiunea la conducerea partidului comunist.
Plenara din aceeaşi lună l-a desemnat ca lider al partidului comunist pe Nicolae
Ceauşescu. El a făcut parte, iniţial, dintr-o conducere colectivă formată din Chivu
Stoica - preşedinte al Consiliului de Stat - şi Ion Gheorghe Maurer -prim-
ministru - ultimii doi sperând să-l controleze pe Ceauşescu; o nouă generaţie
de activişti de partid se afirma acum.
Semnele destinderii în cadrul regimului autoritar se regăsesc în întreaga
activitate internă, până către 1971-1973. Astfel, s-a înregistrat faţă de perioada
anterioară un relativ progres economic. Accentul a fost pus în continuare pe
industria grea şi petrochimie, ale căror dimensiuni au fost mult exagerate. S-au
preconizat construirea de centrale nucleare, dezvoltarea industriei aeronautice şi
a transporturilor maritime. în 1972 s-a atins o producţie ridicată de cereale.
Cu toate acestea, s-a menţinut şi în această perioadă un pronunţat dirijism
economic. Astfel, încă în perioada 1971-1975 s-a prevăzut o rată înaltă şi
nerealistă însă a acumulării, respectiv de 34%. în politica internă, s-a adoptat, în
379
1965, o nouă Constituţie, care stabilea că denumirea ţării să fie Republica
Socialistă România, iar peste trei ani o nouă lege administrativă, prin care ţara a
fost organizată în judeţe. S-au emis unele hotărâri cu caracter liberal - privind
deplasarea persoanelor în străinătate, încurajarea proprietăţii particulare, înlătu-
rarea unor dispoziţii privind regimul poliţienesc, ce a devenit mai relaxat. în ace-
laşi timp, a avut loc o reorientare a culturii către matricea sa tradiţională. La nive-
lul partidului comunist, Plenara din 1968 a reabilitat unele personalităţi - Lucreţiu
Pătrăşcanu, Ştefan Foriş - şi a criticat Ministerul de Interne pentru depăşirea
rolului ce-i fusese atribuit în acţiunea de reprimare a opozanţilor regimului.
Desfăşurând însă o politică abilă, pozând într-un campion al „libertăţii" şi
„independenţei", Ceauşescu şi-a întărit din această perioadă, în mod treptat,
rolul şi atribuţiile la nivelul conducerii superioare comuniste. în 1967 a devenit
preşedinte al\ Consiliului de Stat şi controla şi Consiliul Economic, iar din 1968
Consiliul Apărării. Deşi la Congresul al IX-lea al partidului comunist (1965) se
părea că va colabora cu toţi membrii organelor de conducere, la Congresul al
X-lea (1969) Ceauşescu a izbutit să promoveze, prin schimbările operate între
membrii Prezidului Permanent, circa o zecime din protejaţii săi politici,
prefigurând ceea ce, mai târziu, va lua forma politicii de familie.
Pe plan internaţional, s-a vehiculat mult în această perioadă ideea
independenţei României faţă de politica Uniunii Sovietice. România a primit
vizita unor lideri occidentali, precum preşedinţii Franţei, Charles de Gat///e(1968)
şi Statelor Unite ale Americii, Richard Nixon (1969), şi respectiv Gerald Ford
(1975), a întreţinut raporturi cordiale cu losip Broz Tito, a criticat dur invazia
trupelor Pactului de la Varşovia în Cehoslovacia (1968), care a pus capăt
mişcării reformatoare iniţiată de Alexander Dubcek şi cunoscută sub numele de
„Primăvara de la Praga", a stabilit realţii diplomatice cu Republica Federală
Germania (1967) şi a menţinut, neîntrerupt, relaţiile diplomatice cu Israelul, după
războiul din 1967 cu statele arabe (faţă de celelalte state socialiste).
în acelaşi timp, România a aderat la o serie.de organisme internaţionale:
Acordul General pentru Tarife şi Comerţ (G.A.T.T.) (1971), Fondul Monetar
Internaţional Banca Mondială(1972); în anul următor s-a închiat un acord de
cooperare economică cu Comunitatea Economică Europeană. Independenţa de
decizie politică faţă de linia Moscovei, a cărui exponent în haină naţională a
devenit Ceauşescu, nu a ameninţat, de fapt nicicând în mod direct, idealul
comunist, ci doar unele interese sovietice, de moment. De aceea era şi telerată
la Moscova.
Regimul neostalinist al lui Nicolae Ceauşescu. Aflat deja în contradicţie
cu alţi lideri comunişti, ca Maurer, în problema căilor de dezvoltare a societăţii
româneşti, Ceauşescu a lansat, în iulie 1971, tocmai reîntors din vizita în China
şi Corea de Nord, faimoasele Teze ce semnificau reîntoarecea la autoritarismul
politic. Ceauşescu a criticat cosmopolitismul şi s-a pronunţat pentru o „puritate
ideologică" şi o orientare naţionalistă în cultură. Guvernarea lui Ceauşescu a
luat, astfel, după 1972, din ce în ce mai accentuat, forma unui regim represiv
însoţit de o ofensivă ideologică şi propagandistică, în care cultul personalităţii a
jucat un rol decisiv. Aşa-zisul socialism a devenit o guvernare de familie care a
reuşit să-şi subordoneze total, mai ales după Congresul al XIII (1979),
partidul comunist. Devenit dictator, Nicolae Ceauşescu a exacerbat orientarea
Qon
naţionalistă şi a conclus un regim neostalinist, caracterizat printr-o represiune
politică şi poliţienească rar întâlnită în Europa contemporană.
Cei vizaţi ca oponenţi au fost, în primul rând, membrii ai grupului ce-l
susţinea pe Maurer, înlăturaţi, de fapt, în 1974. în acelaşi an, Ceauşescu a fost
proclamat Preşedintele României. Prim ministru a fost numit, în locul lui Maurer,
Manea Mănescu. în 1973 a intrat în Comitetul Politic Executiv soţia dictatorului,
Elena Ceauşescu, care a jucat, de asemenea, un rol profund negativ în cadrul
regimului politic comunist.
Viaţa economică a fost marcată de centralizare, dar şi de o creştere
economică forţată, în condiţiile în care piaţa internă devenea strictă şi rigidă, în
timp ce piaţa internaţională era lipsită de stabilitate. Economia a fost expusă
indicaţiilor arbitrare ale dictaturii, de fapt, măsuri neştiinţifice şi haotice lansate
de Ceauşescu însuşi. Stabilirea de către dictator însuşi a ritmului de dezvoltare a
industriei şi agriculturii, transferul silit al forţei de muncă din agricultură în
industrie, exagerarea rolului industriei metalurgice şi petrochimice, lipsa
pronunţată de valută a ţării au dus la apariţia, la începutul anilor '80, a primelor
semne ale unei crize economice. în schimb, au continuat să se construiască
complexe economice, mari consumatoare de energie, precum combinatul de
aluminiu din Slatina. Rafinăriile de petrol lucrau, în ultimii ani ai regimului
ceauşist, doar cu 10% din capacitate. Penuria de carburant a fost agravată, după
1979, de criza petrolului şi de căderea regimului şahului în Iran, ce furniza
României petrol la preţuri scăzute.
Deşi autorităţile făceau caz de mari recolte, în realitate nicicând atinse,
populaţia s-a confruntat, în anii '70-80, cu o criză alimentară foarte acută. în
1982 s-a realizat o recoltă bună, dar seceta din anul următor a accentuat criza
economică. Datoria externă a crescut mereu, fiind cifrată, în 1983, la 10-11
miliarde de dolari, care vor fi rambursaţi însă, ulterior, în principal prin efortul
poporului şi mai ales pe seama sa. în aceste condiţii, nivelul de trai a scăzut
masiv, aspect demonstrat de raritatea produselor, de creşterea preţurilor, şi de
reintroducerea cartelelor la alimente. Au fost iniţiate mari obiective - Transfă-
gărăşanul, Canalul Dunăre-Marea Neagră, Metroul bucureştean, ridicate, toate,
cu eforturi materiale deosebite.
încercarea de a reglementa în amănunt toate elementele existenţei umane
a afectat profund personalitatea omului. în 1976 au fost declarate „oraşe mari"
14 centre urbane, stabilirea în cadrul lor fiind foarte dificilă, iar condiţiile de viaţă
şi de muncă aproape imposibile. Au fost luate măsuri pentru o sporire artificială a
natalităţii, iar dictatorul dădea sfaturi populaţiei pentru o „alimentaţie raţională",
condamnând-o la foamete. Maşinile de scris şi de multiplicat trebuiau
înregistrate la miliţie, iar contactele cu cetăţenii străini erau aproape interzise.
Ceauşescu a iniţiat o amplă acţiune de „sistematizare" teritorială, de fapt
demolări haotice de sate, în cuprinsul ţării, şi de cartiere ale Bucureştiului. în
Capitală, el a conceput un proiect gigantic, Bulevardul Victoria Socialismului, ce
urma să-i încununeze opera.
Psihiatria a fost utilizată pe scară largă, în scopuri politice, pentru a ani-
hila orice formă de rezistenţă politică faţă de regimul dictatorial. Creaţia cultu-
rală a fost subordonată partidului comunist, care a impus: falsificarea adevă-
ratei istorii naţionale, reducerea rolului Academiei Române, ca for cultural
381
suprem, orientarea activităţii culturale către
preamărirea figurii jalnice a dictatorului şi a
soţiei sale, justificarea unei ipotetice con-
topiri între partid şi stat. Suprimarea aproape
totală a libertăţii de gândire şi închiderea
unor centre de cercetare ştiinţifică, precum
Institutul de Matematică, şi a altora, au
determinat emigrarea unor intelectuali de
seamă, precum George Banu, Mihai Botez,
Matei Cazacu, Ion Caraion, Vlad Georgescu
şi alţii.
Conducerea partidului comunist a
devenit, în România, în perioada regimului
Ceauşescu, o castă politică, fiind controlată
de familia Ceauşescu prin intermediul unei
grupări de activişti. în 1987, partidul număra
3,6 milioane de membri, în marea lor
majoritate luptând să supravieţuiască în
condiţii grele de muncă şi de viaţă. în martie
1989, graţie unor uriaşe eforturi materiale,
Dumitru Prunariu România şi-a achitat datoria externă. Zecile
de reorganizări de posturi la nivelul conducerii
superioare urmăreau, de fapt, punerea întregii
nomenclaturi de partid şi de stat sub controlul direct al lui Ceauşescu. Devenită
din 1980 viceprim-ministru şi figura secundă în conducerea comunistă, Elena
Ceauşescu conducea Comisia privind cadrele de partid şi de stat şi a iniţiat
măsuri dintre cele mai dure, staliniste, în vederea construirii unei „societăţi
multilateral dezvoltate".
După 1975, în condiţiile încălcării brutal©; a drepturilor şi libertăţilor omului
s-a dezvoltat şi în România o mişcare de protest contra regimului comunist.
Astfel, deşi în forme mai reduse, s-a manifestat fenomenul dizidentei. Dizidenţii
-Doina Cornea, Dan Petrescu, Radu Fi/ipescu, Paul Goma, Virgil Tănase, Ana
Blandiana, Mircea Dinescu şi alţii - au criticat cultul personalităţii, au solicitat
respectarea drepturilor omului şi realizarea unor reforme de structură. Ei s-au
alăturat protestelor unor largi pături ale populaţiei împotriva agravării condiţiilor
de viaţă în ţară. în august 1977 s-a desfăşurat greva minerilor din Valea Jiului,
ceea ce a impus prezenţa în această zonă a primului ministru din acea vreme
-Ilie Verdeţ şi chiar a lui Ceauşescu personal. în martie 1979 s-a format Sindicatul
Liberal Oamenilor Muncii din România. Din conducerea sa au făcut parte Vasile
Paraschiv, Ionel Cană, Gheorghe Braşoveanu, Nicolae Dascălu, Alexandru
Nagy. Acesta a fost printre primele sindicate libere din Europa Răsăriteană. El a
demonstrat, o dată în plus, importanţa luptei sindicale. în 1987 au avut loc agitaţii
în mari oraşe ale ţării- la 16 februarie, manifestaţia studenţilor ieşeni, iar la 15
noiembrie, puternica demonstraţie de protest a muncitorilor din Braşov. La 14
decembrie 1989 era pregătită să izbucnească la laşi o acţiune de protest
antidictatorială, dar aceasta a fost înăbuşită în faşă de către organele de
represiune.
382
Una dintre ultimele întrevederi ale liderilor comunişti din Estul Europei - aniversarea R.D.G.,
din octombrie 1989
383
Imagini din Bucureşti, in după amiaza zilei de 22 Decembrie 1989
386
de sporirea nemulţumirilor populare faţă de greutăţile cotidiene ale muncii şi
vieţii, de represiunea internă faţă de orice formă de protest. Acestea au dus, în
decembrie 1989 la o puternică revoltă populară.
Anul 1989 a accentuat criza regimurilor comuniste. în Polonia s-a constituit
primul guvern necomunist, format din reprezentanţi ai Solidarităţii. Ungaria, unde
reformele economice s-au înteţit, şi-a deschis graniţa de apus refugiaţilor est-
germani, care doreau să emigreze în R.F.G. în Bulgaria, Teodor Jivkov a fost
înlocuit cu Petar Mladenov. La Praga, după marile demonstraţii populare,
regimul comunist a căzut în cadrul „revoluţiei de catifea", iar Vaclav Havel şi
Alexander Dubcek, cunoscuţi dizidenţi, au ajuns la conducerea ţării. în octombrie
1989, în R.D.G., sub o uriaşă presiune populară, Erich Honecker a demisionat,
iar Zidul Berlinului, simbol al divizării artificiale a continentului european, s-a
prăbuşit, apropiind momentul reunificării Germaniei.
în schimb, la Bucureşti, deşănţatul cult al personalităţii continua să
înregistreze, imperturbabil, noi pagini. Dictatorul Nicolae Ceauşescu era reales,
în noiembrie 1989 (Congresul al XIV-lea), secretar general al partidului
comunist. La începutul lunii decembrie 1989 a avut loc, în insula Malta, întâlnirea
între liderii S.U.A. şi U.R.S.S.
Semnele marii şi puternicei revolte populare din România, care au marcat
debutul prăbuşirii comunismului, au început la Timişoara, unde, zeci de mii de
oameni, pornind de la pretextul evacuării pastorului Lâszlo Tokeş, au înfruntat,
între 17-20 decembrie 1989, represiunea armată soldată însă cu numeroase
victime. Reîntors după o vizită în Iran, în seara zilei de 20 decembrie 1989,
Ceauşescu a ţinut o cuvântare radiotelevizată în care a înfierat evenimentele din
oraşul de pe Bega, pe care Ie-a atribuit „unor elemente huliganice". în speranţa
„reconfirmării" sprijinului popular pentru acţiunile sale, dictatorul a organizat, la
21 decembrie 1989, un miting la Bucureşti. Acesta s-a întors însă împotriva sa.
în noaptea care a urmat, străzile Bucureştiullii, piaţa Teatrului Naţional, a
Universităţii, zona Hotelului Intercontinental, Piaţa Romană, au fost martorele
represiunii organizate de comunişti, a dorinţei de libertate a mii şi zeci de mii de
oameni, care au luptat cu mâinile goale.
La 22 decembrie 1989, sub imensa presiune populară, ce practic asedia
sediul Comitetului Central al P.C.R. din Bucureşti, actualul sediu al Senatului,
Nicolae şi Elena Ceauşescu au fugit. Seara a fost lansat, de către un organ de
putere politică nou instituit - Frontul Salvării Naţionale - un apel către ţară, bază
pentru noile realităţi politice în România. Capturat ulterior, cuplul dictatorial a fost
judecat la Târgovişte în împrejurări excepţionale - luptele cu elemente înarmate,
denumite şi „terorişti" - şi executat la 25 decembrie 1989, în chiar ziua de
„Crăciun".
în zilele de 21-22 decembrie 1989, şi chiar mai târziu, au avut loc
confruntări armate şi demonstraţii populare şi la Arad, Sibiu, Braşov, Cluj-
Napoca, soldate cu numeroase victime; tot acum şi-au reluat activitatea par-
tidele interzise de regimul comunist, altele fiind create în chiar focul
evenimentelor; se înlătura astfel monopolul politic al unui singur partid şi se
deschidea drumul către pluripartitism, spre revenirea la tradiţiile politico-isto-
rice româneşti, interbelice. Revolta populară, în spatele căreia s-au diseminat
387
grupuri şi interese politice, a înlăturat regimul comunist pe cale violentă şi
a redeschis drumul României către democraţie, pluralism politic şi economie
de piaţă.
v TEMĂ:
1. Cum explicaţi caracterul violent al stalinizării în România''
2. Care a fost specificul procesului de industrializare în România, în perioada regimului
comunist?
3. Descrieţi relaţiile dintre România şi U.R.S.S. în perioada 1965-1989.
4. Prezentaţi împrejurările interne şi externe ale prăbuşirii regimului comunist în România.
România în context internaţional, 1918-1989
(Tabel recapitulativ)
1 2 3
28 ian./10 febr. - România cere pace Pu- 1918 8 ian. - Preşedintele S.U.A. Woodrow
terilor Centrale. Wilson (1856-1924) publică Declaraţia „Ce-
27 mart./9 apr. - Sfatul Ţării de la Chişinău lor 14 Puncte". 9 febr. - Germania
decide unirea Basarabiei cu România. 24 semnează Tratatul de pace cu Ucraina 3
apr./7 mai. - Tratatul de pace de la mart. - Tratatul de pace de la Brest-
Bucureşti între România şi Puterile Centrale. Litovsk între Germania şi Rusia sovietică. 15
24 aug./6 sept. - Formarea Consiliului iul. - A doua Dătălie de la Marna. 16 iul. -
Naţional al Unităţii Române de la Paris. Ţarul Nicolae al II şi familia sa sunt
5/18 oct. - Alexandru Vaida Voevod (1872- masacraţi de bolşevici. 15 sept. - Ofensivă
1950) citeşte în Parlamentul maghiar decla- aliată în Balcani. 29 sept. - Bulgaria
raţia de autodeterminare a românilor din semnează armistiţiul.
Ungaria. 27 oct./9 nov. - România cere 28 oct. - Proclamarea statului cehoslovac.
printr-un ultimatum, adresat Puterilor 30 oct. - Turcia semnează armistiţiul de la
Centrale, evacuarea trupelor străine. 3/16 Mudros. 3 nov. - Austria semnează
nov. - Decret lege privind votul universal. armistiţiul de la Villa-Giusti. Polonia îşi
15/28 nov. - Consiliul Naţional Român din proclamă independenţa. 11 nov. - Germania
Bucovina hotărăşte unirea Bucovinei cu Ro- semnează armistiţiul de la Retondes. 16 nov.
mânia. 18 nov./1 dec. - Marea Adunare - Proclamarea Republicii Ungare. 28 nov. -
Naţională de la Alba lulia aprobă unirea Kaiserul Wilhelm al II abdică şi se refugiază
Transilvaniei cu România. 16/29 dec. -r în Olanda.
Decret pentru exproprierea pământului din 1 dec. - Petru I devine rege al sârbilor,
vechiul Regat. croaţilor şi slovenilor.
18/21 ian. - România ia parte la des- 1919 5/11 ian. - Insurecţia organizată în Germa-
chiderea lucrărilor Conferinţei de pace de la nia de către grupul comunist „Spartacus".
Paris. 21 ian. - Proclamarea Republicii Irlanda. 22
5/18 mart. - Adoptarea calendarului gre- ian. - Se pun bazele Societăţii Naţiunilor. 2/4
gorian începând de la 1 apr. 1919. apr. - mart. - Fondarea Internaţionalei Co-
Lupte în Transilvania între armata muniste. 21 mart. -începutul dictaturii
română şi cea maghiară. Trupele române comuniste sub conducerea lui Bela-Kun în
ating Tisa (1 mai) şi ocupă Budapesta (aug. - Ungaria. 28 iun. - Semnarea Tratatului de
nov.). pace de la Versailles. 1 aug. - Prăbuşirea
regimului comunist condus de Bela Kun.
389
1 2 3
10 ian. - România devine membru fondator 1920 10 ian. - Societatea Naţiunilor se instalează
al Ligii Naţiunilor. la Geneva. 1 mart. - Mikloş Horthy (1868-
5 sept. - Legea pentru reglementarea con- 1957) este ales „regent" al Ungariei. 23 apr.
flictelor colective de muncă („Legea Tran- - Adunarea Naţională a Turciei în-
cu-laşi"). oct. - Greva generală a credinţează puterea lui Mustafa Kemal
lucrătorilor din România. (1881-1938). 27 mai. - Thomas Masaryk
(1850-1937) este ales preşedinte al
Cehoslovaciei. - Războiul greco-turc. -
Războiul civil în Rusia sovietică. 5/16 iul. -
Conferinţa de la Spa în problema reparaţiilor.
8 aug. - Adolf Hitler (1889-1945) fondează
Partidul Naţional Socialist German. 10 aug. -
Semnarea Tratatului de pace de la Sevres cu
Turcia.
dec. - Uniunea Sovietică recunoaşte inde-
pendenţa republicilor baltice - Estonia,
Lituania, Letonia.
8/12 mai - Constituirea Partidului Comunist 1921 28 febr./8 mart. - Răscoala marinarilor so-
din România. 23 iul. - Semnarea Convenţiei vietici de la Kronstadt este reprimată, mart. -
de la Paris în problema statutului Dunării. Intră în vigoare Noua Politică Economică
- Legea pentru reforma agrară. - Constituirea (N.E.P.) în U.R.S.S. mart. - Franţa ocupă
Micii înţelegeri. Ruhrul. apr./iun. - încheierea Micii
înţelegeri între România, Cehoslovacia şi
Iugoslavia, oct. - Conferinţa de la
Washington pentru limitarea armamentului
naval şi în problemele Extremului Orient. 6
dec. - Marea Britanie recunoaşte inde-
pendenţa Irlandei. 1921/1922 - Marea
foamete din U.R.S.S.
16 sept. - Semnarea unei Convenţii militare 16 apr. - Tratatul de la Rapallo între Ger-
româno-polone. mania şi Uniunea Sovietică. Germania este
20 nov.-24 iul. - 1923 - România ia parte primul stat care recunoaşte U.R.S.S.
la Conferinţa de la Lausanne în problema 24/29 oct. - Marşul asupra Romei. Benito
strâmtorilor. 26/27 mart. - Este votată de Mussolini (1883-1945) devine prim-ministru.
către Parlament o nouă Constituţie. 30 dec. - Formarea Uniunii Republicilor So-
cialiste Sovietice.
aug. - Se constituie Liga Drepturilor Omului. 1923 11 ian. - Criza Ruhrului pe tema reparaţiilor.
24 iul. - Tratatul de la Laussane reglemen-
tează problema raporturilor între Turcia şi
Grecia şi statutul Strâmtorilor. 13 sept. -
începutul dictaturii lui Pnmo de Rivera în
Spania. 29 oct. - Proclamarea Republicii
Turcia. 8/11 nov. - Puciul de la Munchen, la
care ia parte şi Adolf Hitler, eşuează. 3 nov. -
începutul lucrărilor Comisiei Dawes în
problema reparaţiilor.
5 apr. - Interzicerea activităţii partidului co- 1924 21 ian. - Moartea lui V.l. Lenin (1870-1924).
I
munist. 4 iul. - Se adoptă legea minelor. 19 31 ian. - Prima Constituţie a U.R.S.S.
dec. - Legea pentru reprimarea unor noi oct./nov. - U.R.S.S. este recunoscută de
infracţiuni contra liniştii publice. Franţa, Anglia Italia, Austria, Norvegia, Sue-
dia, China.
- Se creează întreprinderea Copşa Mică-Cugir. 1925 12 mart. - Moartea lui Sun-Yat-Sen (1866-
25 febr. - Miron Cristea devine primul Pa- 1925). îi succede Chang-Kai-Chek. 26 apr. -
triarh al Bisericii Ortodoxe Române. 17 iun. - Paul Hindenburg (1847-1934) este ales
Legea pentru organizarea şi exploatarea preşedinte al Germaniei. 16 oct. - Acordurile
căilor ferate române. de la Locarno garantează Franţei şi
12 dec. - Prinţul Carol renunţă la tron în Belgiei frontierele lor răsăritene, dec. -
favoarea fiului său Mihai. Decizia este rati- Introducerea votului universal în Japonia.
ficată de către Consiliul de Coroană (31
dec). - Moartea lui Ion I.C. Brătianu. - la
fiinţă uzina I.A.R. din Braşov.
391
1
16 sept - Semnarea unui tratat de alianţă 8 sept - Germania este acceptată ca mem-
cu Italia bră a Societăţii Naţiunilor
10 mai - Semnarea Concordatului cu Va- 1927
ticanul 23 aug - Execuţia lui Sacco şi Vanzetti
în S U A
5 ian - Formarea unui guvern liberal în 1934 26 oct - Semnarea pactului de neagresiune
frunte cu Gheorghe Tătărăscu (1886-1957) polono-german 12 febr - Lupte de stradă
8 febr - România semnează la Atena, la Viena între social-democrati şi
alături de Grecia, Turcia şi Iugoslavia, docu- susţinătorii cancelarului Dolfuss 14/15 iun -
mentul de constituire a Înţelegem Balcanice Prima întâlnire între Hitler şi Mussolini
29/30 iun - Noaptea Cuţitelor lungi' în
Germania înlăturarea de către Ntler a
liderilor S A 25 iul - Asasinarea lui Dolfuss
de către un grup de fascişti austrieci 2 aug -
Moartea preşedintelui Hindenburg 19 aug
- Hitler cumulează funcţia de cancelar şi
preşedinte al Reichului la titlul de Fuhrer
18 sept - U R S S este primită în
Societatea Naţiunilor 1 dec - Uciderea
lui S M Kirov la Leningrad Urmează o
teribilă represiune în rândul conducem
superioare a Partidului Bolşevic
393
1936-1936 - Construirea Arcului de Triumf 1935
de la Bucureşti ian - Continuă atacurile japoneze în
15 iul - Nicolae Titulescu este însărcinat de
guvernul de la Bucureşti să facă demersuri China 1 mart - Saarul este alipit
în vederea încheiem unui pact de asistentă
mutuală cu Uniunea Sovietică Germaniei
10 ian - Unirea liberalilor conduşi de Dinu 1938 mart - Noi procese politice şi deportări în
(1866-1950) şi respectiv Gheorghe Bratianu masă în Uniunea Sovietică
(1898-1953) 10 febr - Instaurarea guvernăm 12/13 mart - Austria este invadată de
personale a regelui Carol al II Se publică trupele germane
o nouă Constituţie 31 mart - Desfiinţarea - Acţiuni antisemite în Austria
partidelor politice Formarea Consiliului de 15 sept - Vizita primului ministru britanic
Coroană apr - Arestarea şi condamnarea Neville Chamberlain (1869-1940) în Ger-
liderilor Gărzii de Fier în frunte cu mania
Comeliu Z Codreanu (1889-1938) Ei sunt 29-30 sept - Dictatul de la Munchen
împuşcaţi la 29/30 mai aug - Decret lege Germania preia regiunea sudetă din
privind împărţirea tării în ţinuturi Cehoslovacia începutul dezmembrăm
11 oct - Decret regal privind înfiinţarea Cehoslovaciei 2 nov - Italia şi Germania
breslelor de lucrători, meseriaşi şi funcţio- oferă Ungariei Slovacia de Sud oct -
nari Monseniorul Tiso preia conducerea
nov - Carol al II întreprinde vizite în Slovaciei nov - Ungaria aderă la Pactul
Anglia, Franţa, Belgia şi Gerrnania Antikomin-tern
395
1 2 3
21-23 ian. - Rebeliunea legionară. 1941 febr. - Trupe germane sunt trimise în nordul
28 ian. - Formarea unui nou guvern în Africii să lupte alături de italieni, apr. -
frunte cu Ion Antonescu (1882-1946). - invazia germană în Iugoslavia şi Grecia.
Militarizarea întreprinderilor şi instituţiilor. 13 apr. - Japonia şi Uniunea Sovietică
22 iun. - România ia parte la atacul semnează un tratat de neutralitate. 22 iun.
împotriva U.R.S.S. 6 iul. - Programul de - Germania şi aliaţii săi atacă Uniunea
la laşi împotriva evreilor. 26 iul. - Armata Sovietică. 14 aug. - Semnarea de către
română atinge Nistrul şi eliberează, astfel, S.U.A. şi Marea Britanie a Cartei
Basarabia. - România preia administraţia Atlanticului. 4 sept. - începe asediul
Transnistriei. Leningradului care durează până în 1944.
S dec. - Marea Britanie declară război oct. - Bătălia Moscovei duce la prima
României. înfrângere a, germanilor, ian. 1942. Sfârşitul
războiului fulger.
396
\ , 1 2 3
12 dec. - România declară război S.U.A. 7 dec. - Atacul surpriză al forţelor japoneze
la Pearl Harbour. S.U.A. intră în război. -
Ofensivă japoneză în Extremul Orient, dec. -
Lupte în Nordul Africii. Britanicii reiau
Benghazi şi Tobruk.
sept.-febr.• 1943 - 1943 ian. - Germania proclamă „războiul total". 2
Stalingradiun. - Constituirea
armata rom Frontului Patriotic Anti- apr. - Descoperirea de către germani a
hitlerist. 1 aug. - Raid aerian anglo-american
pierderi umane gropilor comune de la Katyn, unde mii de
asupra Ploieştiului şi Văii Prahovei. ofiţeri şi soldaţi polonezi au fost masacraţi
sept-mart. 1944 - Negocieri de pace cu de către sovietici. 10 apr.-16 mai -
aliaţii, la Ankara, nov.-iun. 1944 - Răscoala evreilor din ghetoul Varşoviei.
Negocieri de pace cu Uniunea Sovietică, 30 iun. - Dizolvarea Cominternului.
la Stocholm. iul. - înfrângerea forţelor blindate germane
la Kursk. iul. - Debarcarea anglo-americană
în Sicilia şi Sudul Italiei. Mussolini este
înlăturat (27 iul.). Se formează un nou guvern
condus de Pietro Badoglio. - Raiduri aliate
asupra Germaniei. 3 sept. - Capitularea
necondiţionată a Italiei.
22-26 sept. - Conferinţa de la Teheran
(I.V. Stalin, F.D. Roosvelt, W. Churchill).
mart.- iun. - Tratative de pace cu aliaţii la 1944 22 ian. - Debarcarea aliată de la Anzio. -
Cairo. 17 mart. - Masacrul de la Râbniţa. Lupte în Filipine. - Ofensiva armatei
sovietice în Bielorusia şi Ucraina.
397
2 apr. - Nota lui Molotov (Veaceslav M. - n. 6 iun. - Debarcarea aliată în Normandia.
1890) în legătură cu poziţia U.R.S.S. faţă Deschiderea celui de al II front în
de intrarea trupelor sovietice pe teritoriul Europa.
României.
4 apr. - Bombardament masiv aliat asupra
Bucureştiului.
- Intensificarea contactelor între regele 20 iul. - Atentatul de la Rastenburg contra
Mihai şi forţele democratice pentru ieşirea lui Hitler.
ţării din război.
20 aug. - începe ofensiva laşi-Chişinău. 23
aug. - Arestarea la Palatul Regal a 1 aug. - începe insurecţia Varşoviei.
membrilor guvernului Antonescu. Se for- Durează până la 2 octombrie.
mează un nou guvern condus de Constantin
Sănătescu.
24-31 aug. - Forţele armate române curăţă - Ofensiva aliată în Europa Occidentală.
teritoriul de trupele germane. 30-31 aug. -
Trupele sovietice pătrund în Bucureşti. 21 sept. - Lovitură de stat în Bulgaria.
12 sept. - Semnarea Convenţiei de Armi- Comuniştii preiau puterea. 7 oct. - Sfârşitul
stiţiu între România şi Naţiunile Unite. Conferinţei de la Dum-barton Oaks cu
- Se introduce cenzura presei. privire la edificarea ONU.
12 oct. - Constituirea Frontului Naţional
Defnorat. 9/21 oct. - Stalin şi Churchill îşi împart la
Moscova sferele de influenţă în Europa
oct. - Conform „partajului" de la Moscova, Răsăriteană.
România intră în sfera de influentă sovietică. - Ofensiva armatei sovietice în Ungaria şi
apoi în Cehoslovacia.
ian.- mart. - Uriaşă presiune a comuniştilor, 1945
sprijiniţi de sovietici, pentru preluarea puterii. 12 ian. - Ofensiva germană în
Munţii
24 febr. - Tulburări comuniste la Bucureşti Ardeni.
şi în alte oraşe ale ţării. ian. - începe ofensiva sovietică în
Polonia.
4-11 febr. - Conferinţa de la lalta.
Sferele
de influenţă sunt reconfirmate în
6 mart. - Instaurarea guvernului Petru Europa
Groza (1884-1958). începutul guvernării co- Centrală şi Răsăriteană.
muniste în România. - Iau naştere primele 13/14 febr. - Bombardament
sovromuri. 23 mart. - Legea agrară. distrugător
aliat asupra Dresdei.
- Lupte în insula Iwo Jima (Oceanul
Pacific).
6 mart. - Ultima ofensivă germană pe
frontul
răsăritean.
21 aug. - Debutul „grevei regale". Regele 26 iul. - Laburiştii câştigă alegerile din
Mihai refuză să colaboreze cu guvernul Anglia. - Clement Atlee îl înlocuieşte pe W.
Groza. Chur-chill (1874-1965) ca prim ministru, iul.-
25 oct. - Eliberarea de sub dominaţia aug. - Conferinţa de la Potsdam (I.V
străină a ultimelor teritorii româneşti - Cărei Stalin, Harry Truman, W. Churchill, Clement
şi Satu Mare. Atlee). 6 aug. - Bombardament atomic
8 nov. - Reprimarea violentă a unei american asupra Hiroshimei.
demonstraţii anticomuniste la Bucureşti. 9 aug. - Bombardament atomic american
asupra Nagasaki. 2 sept. - Japonia
semnează capitularea, la sfârşit al doilea
război mondial. 11 sept. - Conferinţa de
la Londra în problema tratatelor de pace.
18 oct. - Trupele sovietice ocupă şi contro-
lează Polonia.
24 oct. - Intră în vigoare Carta O.N.U. 16
nov. - Crearea UNESCO. 20 nov. 1945-1
oct. 1946 - Procesul de la Niirenberg. 29
nov. - Proclamarea de către Tito (losip B.
-1892-1980) a R.P. Iugoslavia.
7 ian. -în urma recomandării Conferinţei de 1946 10 ian. - Prima sesiune a Adunării Generale
la Moscova, intră în guvernul Groza şi a O.N.U. la Londra.
reprezentanţi ai liberalilor şi naţional- 30 ian. - Proclamarea republicii în Ungaria.
ţărăniştilor. - Desfiinţarea Senatului. - 31 ian. - Proclamarea republicii comuniste
Publicarea unei noi legi electorale. în Albania. 5 mart. - W. Churchill foloseşte
7-18 mai - Procesul intentat membrilor termenul de „cortina de fier" în discursul
guvernului Antonescu. de la Fulton, Missouri. 30/31 mart. -
- Uriaşă presiune a comuniştilor pentru a începutul războiului civil în Grecia.
împiedica partidele democratice să-şi 2 mai - 12 nov. 1948 - Procesul de la
desfăşoare campania electorală. Tokio. 26 mai - Comuniştii ies
19 nov. - Alegeri parlamentare falsificate de învingători în alegerile din Cehoslovacia. 18
către comunişti. 20 dec. - Legea pentru iun. - Proclamarea republicii italiene. 8
etatizarea Băncii Naţionale a României. sept. - Proclamarea republicii, sub
presiunea comuniştilor, în Bulgaria. 4 nov. -
Promulgarea noii constituţii în Japonia.
Se instaurează monarhia constituţională.
10 febr. - Semnarea Tratatului de pace între 1947 10 febr. - Semnarea tratatelor de pace de la
România şi Naţiunile Unite. Paris cu foştii aliaţi ai Germaniei.
399
1 2 3
400
3
23 iul - 0 nouă organizare administrativă a 1950 23 ian - Ierusalimul este proclamat capitala
tării Israelului 26 ian - Proclamarea republicii
oct - Se adoptă un plan de electrificare pe India 8 mai - SUA anunţă spnjinul său
10 ani pentru Vietnam contra comuniştilor 25 iun -
12/13 dec - Se aprobă primul plan cincinal 1953 - Războiul din Coreea ONU decide
(1951-1955) să sprijine Coreea de Sud împotriva
agresiunii comuniste 16 oct - Primii
voluntari chinezi sosesc în sprijinul R P D
Coreene 4 nov - Consiliul Europei publică
Declaraţia Europeană a Drepturilor Omului
dec - Ocuparea Tibetului de către trupele
chineze
febr - Autodizolvarea Frontului Plugarilor - 1953 5 mart - Moartea lui losif V Stalin 20 mart
Numeroşi lideri politici ai partidelor - Nichita Sergheevici Hruşciov (1894-
interbelice condamnaţi de către comunişti, 1971) este ales în fruntea partidului
pier în închisorile de la Sighet, Aiud şi comunist din URSS
Gherla
401
26 iul - Asaltul cazarmei Moncada din
Cuba de către comuniştii conduşi de Fidel
Castra
1 nov - 1962 - Războiul civil din Algeria
11_14 mai - România devine parte sem- 1955
natară a tratatului de la Varşovia sept- oct- 24 febr - Semnarea Pactului de la
Gheorghe Gheorghiu-Dej devine prim- Bagdad
secretar al partidului comunist iar
Chivu Stoica, prim-mimstru 14 dec - 22 mart - Egiptul preia controlul
România devine membră a ONU asupra Canalului de Suez
iun - Cu prilejul unei vizite în România 19 febr - Independenta insulei Cipru iun -
N S Hurşciov atacă în termeni violenţi sept - Tulburări în Congo-ul belgian
China şi politica sa
409 14 sept - Formarea O P E C
1 2 3
iun - Gheorghe Gheorghiu-Dej este ales în 1960 15 febr - URSS decide să sprijine
fruntea Partidului comunist economic Cuba
mart - Instituirea Consiliului de Stat Primul 1961 16-17 apr - Debarcarea nereuşită din
său preşedinte a fost Gheorghe Gheor-ghiu- Golful Porcilor (Cuba)
Dej Pnm-ministru devine Ion Gheorghe 9 iul - Grecia se asociază la Comunitatea
Maurer Economică Europeană 13 aug - Ridicarea
de către R D G a Zidului Berlinului simbol
al Războiului Rece
- Eliberarea de către comunişti a unor 1964 28 mai/2 iun - Crearea Organizaţiei pentru
deţinuţi politici 15-22 apr - Declaraţia cu Eliberarea Palestinei aug - Vietnamul de
privire la poziţia PMR în problemele Nord declară război Vietnamului de Sud
mişcăm comuniste şi muncitoreşti 21 sept - Independenta Maltei 14 oct - N S
internaţionale Hrusciov este înlocuit de la conducerea
PCUS cu Leonid Brejnev (1906-1982)
1 2 3
19 mart. - Moartea lui Gheorghe Gheor- 1965 mart. - Bombardamente americane asupra
ghiu-Dej; Chivu Stoica devine preşedinte al Vietnamului de Nord.
Consiliului de stat, iar Nicolae Ceauşescu 8 apr. - Tratat între Polonia şi URSS. URSS
(1918-1989), prim-secretar al PCR (22-24 recunoaşte frontierele Poloniei, apr- sept. -
mart.). 19_24 iut. - Nicolae Ceauşescu Conflict între India şi Pakistan.
preia puterea în partidul comunist, aug. - 11 nov. - Independenţa Rhodesiei.
Adoptarea unei noi Constituţii. - 0 nouă
împărţire administrativă a României.
mai - Constituirea Uniunii Generale a 1966 7 mart. - Franţa se retrage din structurile
Sindicatelor din România. 4-6 iul. - integrate militare ale NATO. 8 apr. - Leonid
Reuniunea de la Bucureşti a Tratatului Brejnev devine secretar general al PCUS.
de la Varşovia. 6 iun. - NATO îşi mută cartierul general la
Bruxelles. 18 iun. - Apogeul „revoluţiei
culturale" în China.
10 iun. - România este singura ţară din 1967 ian- febr. - Lupte grele în Vietnam. 21 apr.
Europa de Răsărit care menţine relaţiile - începutul dictaturii militare în Grecia;
diplomatice cu Israelul, dec. - Nicolae durează până fn 1974. - Expoziţia Universală
Ceauşescu devine preşedinte al Consiliului de la Montreal. 5-10 iun. - Războiul de
de Stat, iar Ion Gheorghe Maurer, prim şase zile dintre Israel şi vecinii arabi.
ministru. 8 aug. - Crearea ASEAN.
- Nicolae Ceauşescu preia şi funcţia de 1968 5 ian. - Alexander Dubcek este ales în frun-
preşedinte al Consiliului Apărării. - tea Partidului Comunist din Cehoslovacia.
Reabilitarea lui Lucreţiu Pătrăşcanu şi 20-21 aug. - Intervenţia Pactului de la
Ştefan Foriş. 14-16 mai - Vizita Varşovia în Cehoslovacia. Suprimarea
preşedintelui Franţei, Charles de Gaulles mişcării reformatoare denumită „Primăvara
(1890-1970). aug. - România este singura de la Praga".
ţară din Pactul de la Varşovia care
condamnă intervenţia sovietică în
Cehoslovacia şi nu ia parte la această
acţiune militară.
- Nicolae Ceauşescu începe să-şi impună 1969 - Conflicte între URSS şi R.P. Chineză. 22
colaboratorii la conducerea statului şi iul. - Prinţul Juan Carlos este numit
partidului comunist. 2-3 aug. - Vizita succesor al generalului Franco Francisco
preşedintelui SUA, Richard M. Nixon. (1892-1975). 1 sept. - Lovitură de stat în
Libia. Puterea o preia Consiliul Revoluţiei. 21
oct. - R.F.G. admite de facto existenta
R.D.G.
404
1 2 3
- Reîntors după vizitele din China şi Coreea 1971 15 ian. - Inaugurarea barajului de la Assuan
de Nord, Nicolae Ceauşescu lansează pe Nil.
.Tezele din aprilie" care semnificau un 26 mart. - Proclamarea independenţe
control absolut asupra libertăţii de creaţie. Bangladeshului. 25 oct. - Admiterea R.P.
Chineză la ONU. 11 dec. - Acorduri între
cele două Germani cu privire la libera
circulaţie.
405
1 2 3
1 aug. - România semnează Actul Final al 1975 - Războiul civil din Liban. 30 apr. - Oraşul
CSCE. Saigon cade în mâna trupelor comuniste.
- la sfârşit războiul din Vietnam.
2-3 aug. - Vizita preşedintelui SUA, Gerald
Reunificarea Vietnamului. - Genocidul
Ford.
khmerilor roşii conduşi de Pol Pot în
Cambodgia. 1 aug. - Semnarea Actului
Final al Conferinţei pentru securitate şi
cooperare în Europa (CSCE). 17 nov. -
Prima reuniune la nivel înalt a ţărilor
industrializate. 27 nov. - Juan Carlos
devine rege al Spaniei.
-14 centre urbane sunt declarate „oraşe 1976 - Continuă luptele civile din Liban. 16 iun. -
mari şi închise". Demonstraţii ale populaţiei de culoare la
Soweto (Africa de Sud). 9 sept. - Moartea
lui Mao Ze Dong (1893-1976), liderul
comunist al Chinei.
- Nicolae Ceauşescu îşi subordonează total 1979 ian. - Invazia trupelor vietnameze în Cam-
partidul comunist. - Se constituie Sindicatul bodgia. - Prăbuşirea regimului monarhic şi
Liber al Oamenilor Muncii din România. instaurarea unui regim fundamentalist în
Iran.
1 2 | 3
- Elena Ceauşescu devine prim viceprim- 1980 -începutul rezistenţei afgane (mujahedinii)
ministru, inaugurând, astfel, deschis, politica împotriva intervenţiei sovietice. - Atentate
„de familie". teroriste în Italia. 18 apr. - Proclamarea
independentei statului Zimbabwe (fosta
Rhodesie). 4 mai - Moartea lui losip
Broz Tito, preşedintele Iugoslaviei. Război
între Iran şi Irak. 14 aug. - începutul unui
val de greve în Polonia. La Gdansk
se pun bazele sindicatului intependent
„Solidaritatea". 18 aug. - Semnarea acordului
între guvernul polonez şi „Solidaritatea". 4
nov. - Ronald Reagan este ales
preşedinte al S.U.A.
■ -
1981 - Noi greve în Polonia. 16 aug. - S.U.A.
anunţă începutul producerii bombei cu
neutroni. - Continuă războiul dintre Iran şi
Irak. Demonstraţii pacifiste în Europa
Occidentală. 6 oct. - Asasinarea lui Anwar
El Sadat (1918-1981) de către un fanatic.
13 dec. - Introducerea stării de urgenţă în
Polonia. Interzicerea „Solidarităţii". Liderul
său, Lech Walesa, este arestat.
- Partidul comunist critică desfăşurarea 1982 2 apr.-14 iun. - Război între Argentina şi
evenimentelor din Polonia. Marea Britanie pe tema insulelor Malvine
(Falkland) din Oceanul Atlantic. 10 nov. -
Moartea lui Leonid Brejnev. Este urmat în
funcţia supremă de Iuri Andropov, fostul şef
al KGB. 31 dec. - Suspendarea stării de
urgenţă în Polonia.
407
mai - Măsuri severe împotriva avorturilor. 1984
- Continuă războiul între Iran şi Irak,
28 iul. - România este singura ţară co-
precum
munistă care ia parte la Jocurile Olimpice de
şi cel din Afganistan.
la Los Angeles.
- Greva generală a minerilor din
Marea
Britanie.
9 febr. - Moartea lui Iuri Andropov. îi
urmează la conducerea PCUS,
Constantin Cernenko.
oct. - Asasinarea preotului Jerzy Popie-
luszko de către forţele de securitate po-
loneze.
31 oct. - Asasinarea primului ministru al
Indiei, Indira Gandhi (1917-1984).
1985
10 mart. - Moartea lui Constantin
Cernenko.
Mihail S. Gorbaciov este ales în
funcţia
supremă, în PCUS.
26 apr. - Reînnoirea Pactului de
la
Varşovia.
19-21 nov. - întâlnire între Mihail
S.
Gorbaciov şi Ronald Reagan la Geneva.
1986
28 febr. - Asasinarea primului ministru
al
Suediei, Olof Palme.
apr. - Raiduri aeriene americane
asupra
Libiei.
25 apr. - Explozia de la centrala
atomică
Cernobâl.
- începutul politicii de
restructurare
(perestroika) şi transparenţă (glasnost).
11-12 oct. - întâlnire între M.S.
Gorbaciov
şi R. Reagan la Rejkavik.
15 nov. - Marea demonstraţie de protest a 1987
- Conflicte între China şi Vietnam, Iran
muncitorilor din Braşov.
şi
Irak, Libia şi Ciad.
11 nov. - ONU cere retragerea imediată
a
trupelor sovietice din Afganistan.
8 dec. - Semnarea
acordului
sovieto-american privind
reducerea
armamentului american.
- Intensificarea politicii de „sistematizare" a 1988
ţării (demolarea monumentelor istorice şi - Foamete în Etiopia şi Cornul Africii.
distrugerea satelor). - Agitaiii naţionaliste în Uniunea
Sovietică.
14 apr. - Semnarea acordului de
pace
privind Afganistanul.
22 mai - Karoly Grosz îl înlocuieşte pe
Jânos Kâdâr la conducerea Partidului Co-
munist din Ungaria.
- Noi mişcări greviste în Polonia.
29 mai - 1 iun. - întâlnire la nivel
înalt
sovieto-americană.
8 aug. - Sfârşitul războiului dintre Iran
şi
Irak.
4DR
1 2 3
4 apr. - Ambasadorul R.F.G. la Bucureşti 1989 7 ian. - Moartea lui Hirohito, împăratu
este rechemat în urma repetatelor violări ale Japoniei. îi urmează la conducere Akihito. 2
drepturilor omului în România. 24 apr. - febr. - Prăbuşirea dictaturii militare în
Comunitatea Europeană suspendă Paraguay. 28 febr. - Ungaria anunţa
convorbirile cu România. 16-21 dec. - demontarea fortificaţiilor de la frontiera sa cu
Puternica revoltă populară din România Austria, mai - iun. - Manifestaţii studenţeşti
duce la înlăturarea regimului comunist. pentru democraţie în China. Ele sunt
reprimate sângeros de către autorităţile
comuniste (3-5 iun.). 4 iun. - Primele alegeri
libere în Polonia duc la victoria sindicatului
„Solidarităţii". 17 iun. - Reabilitarea
conducătorilor revoluţiei din 1956 din
Ungaria, aug. - sept. - Ungaria permite
refugiaţilor est-germani să tranziteze prin
Budapesta în drum spre R.F.G. oct. - Mari
demonstraţii în R.D.G. Zidul Berlinului
este deschis (9 nov.). - înlocuirea lui
Todor Jivkov cu Petar Mladenov la
conducerea Bulgariei. 17 nov. - Prăbuşirea
regimului comunist în Cehoslovacia.
Scriitorul dizident Vaclav Havel este ales
preşedinte (dec.)
Glosar de termeni istorici
410
- demografie- ştiinţă care studiază în mod statistic fenomenele legate de evoluţia populaţiei
- deportare- exilare, surghiunire
- dictat - act de forţă prin care un stat impune altuia, contrar voinţei acestuia din urmă, anumite
condiţii politice, economice şi militare
- dictatură- exercitare fără nici o oprelişte a putem de către o persoană sau un grup de persoane
- divan- denumirea sfatului domnesc în Ţănle Române în perioada dintre secolele XVI-XIX
- dualism - formă de conducere statală realizată pnntr-o uniune personalăfîntre Austria şi Ungaria
(1867-1918)].
- ducat- teritoriu (stat) condus de un duce sau ducesă
- efor- membru în consiliul de administraţie a unei eforii
- emigrare- a-şi părăsi ţara pentru a se stabili într-o altă ţară
- epitrop - administratorul unei aven a bisericii
- etatizare - trecerea unui bun, a unei întreprinderi sau a unei instituţii cu statut particular în
proprietatea statului
- expropiere - deposedarea unei persoane de un bun prin plata, mai ales în cazuri de utilitate
publică, a unei despăgubiri
- facsimil- reproducere fidelă a unui text prin fotografiere
- federalizare- constituirea unui stat într-o federaţie
- fruntarii- hotarele unui stat
-garant- persoană sau instituţie (stat) care oferă o garanţie
- graţiere- iertarea, absolvirea de executarea unei pedepse penale
- gubernie- provincie din Imperiul rus
- gubermu- Consiliul Provincial al Transilvaniei
- habitat- teritoriu locuit de o populaţie, sau o specie de plante sau animale
- imigrare- a merge într-o ţară străină cu scopul de a se stabili acolo
- independenţă - situaţie în care un stat nu este supus nici unei autorităţi străine, libertate,
neatârnare
- inflaţie - dezechilibru economic care se caracterizează prin scăderea pronunţată a puterii de
cumpărare a banilor
- insurecţie- luptă, revoltă armată împotriva unei autorităţi politice aflate la conducerea statului
- integritate teritorială- principiu de drept internaţional în baza căruia fiecare stat are dreptul să-şi
exercite suveranitatea asupra teritoriului său
-jeler- ţăran din Transilvania cu pământ puţin sau deloc ce lucra pe pământurile nobililor, avea un
statut juridic diferit de al iobagilor
- legaţie- misiune diplomatică inferioară unei ambasade
- locotenentă - organ politic şi administrativ ce ţinea locul domnului
- ludea- unitate fiscală individuală sau colectivă
- manufactură - întreprindere industrială în care se fabrică de obicei produse de larg consum,
folosmdu-se munca manuală
-mazil- descendent al unei familii boiereşti de rangul doi
- memorandum- notă politică, diplomatică în care este expusă o problemă sub aspect juridic
- monopol- întreprindere mare sau grupuri de întreprinderi care produc acelaş Jucru
- naţionalism - doctrină politică bazată pe apărarea, uneori exacerbată, a intereselor naţionale, a
ideii de patrie şi naţiune
- naţionalizare- trecerea unor bunuri din proprietate particulară în proprietate de stat
- naţiune- ansamblu de indivizi care compun aceeaşi comunitate umană
- nomenclatură- totalitatea persoanelor care făceau parte din elita comunistă
-paşalâc- provincie din Imperiul Otoman condusă de un paşă
-pact (tratat) - convenţie solemnă între state
-petiţie - cerere adresată de un cetăţean unei autorităţi cu privire la drepturi şi interese personale
sau obşeşti
-porto-franco- port în care mărfurile nu erau supuse taxelor vamale
-prăjină- unitate şi instrument de măsură a lungimii suprafeţei în Ţările Române
411
- prezidiu- organ colegial de conducere.
- pronunciament - acţiune împotriva unui sistem politic declanşată de unele forţe politice sau de
armată.
- protectorat- sistem juridic care plasează un stat sub dependenţa altui stat mai ales în domeniul
apărării şi a politicii externe.
- raia- cetăţi cucerite pentru a asigura dominaţia otomană.
- redută- lucrare de companie, de formă poligonală, construită pentru apărarea circulară. Punct de
sprijin ai unei fortificaţii.
- regat- stat condus de un rege.
- remaniere- modificarea componenţei unui guvern sau unei instituţii.
- republică- formă de guvernământ în care organele puterii supreme sunt alese pe timp determinat.
- revoluţie- transformare structurală a unei societăţi.
- rezoluţie- hotărâre luată în urma unei dezbateri colective.
- ruptaş - contribuabil care încheie o ruptă (un contract financiar).
- sangeac- unitate teritorială din Imperiul Otoman condusă de un sangeac-bei.
- scutelnici- categorie fiscală cuprinzând pe oamenii scutiţi de dări.
- secularizare - trecerea averilor bisericii sau mănăstirilor în proprietatea statului în schimbul unei
despăgubiri.
- sesie- loc de pământ aflat în folosinţa ţăranilor dependenţi din Transilvania.
- slobozenie- libertate.
- societate anonimă- organizare economică a uneia sau a mai multor întreprinderi.
- stalinizare- comunizare.
- statu-quo- situaţia existentă.
- statut - document ce cuprinde un ansamblu de principii, norme, reguli, ce stau la baza organizării
unui partid sau unei organizaţii.
- sud/ţi- locuitori din Principate aflaţi sub protecţia unei puteri străine; se supuneau unei jurisdicţii
speciale şi dispuneau de privilegii.
- suveranitate- dreptul unui popor de a-şi hotărî singur soarta.
- suzeranitate - dreptul unui stat asupra altui stat care are guvern propriu, dar nu are autonomie
completă.
- totalitarism- regim sau concepţie politică bazată pe un regim dictatorial.
<titlu> NOTĂ
In cuprinsul manualului, acolo unde a fost cazul, autorii au specificat, pentru un eveniment
sau altul, data acestuia, după calendar, potrivit stilului vechi sau nou; prin aceasta se stabileşte o
diferenţă de zile, între cele două stiluri, de 12 zile pentru secolul al XIX-lea şi, respectiv, de 13 zile
pentru secolul al XX-lea, până la adoptarea Calendarului gregorian.
BIBLIOGRAFIE
*** Documente privind istoria României. Răscoala din 1821, voi. I-V, Bucureşti, 1959-1982.
Bodea, Cornelia, 1848 la români. O istorie în date şi mărturii, voi. l-ll, Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică, Bucureşti, 1982.
*** Românii la 1859. Unirea Principatelor Române în conştiinţa europeană. Documente externe,
voi. l-ll, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1984.
Arimia, Vasile, Ardeleanu, Ion, Botoran, Constantin, Cartea neamului. Marea Unire din 1918.
Documente istorice, Editura Globus, Bucureşti, 1993.
*** Instituţii feudale din Ţările Române. Dicţionar (coordonator Ovid Sachelarie şi Nicolae
Stoicescu), Editura Academiei R.S.R., Bucureşti, 1988.
Platon, Gh., praf. univ. dr., Istoria Modernă a României, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1981.
Platon, Gh., Geneza revoluţiei române de la 1848. Introducere în Istoria modernă a României,
Editura Junimea, laşi, 1980.
Georgescu, Vlad, Istoria românilor, Editura Humanitas, Bucureşti, 1992.
*** Unitatea naţională a românilor în epoca modernă 1821-1918, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureşti, 1985
Hitchins, Keith, Conştiinţa naţională şi acţiune politică la românii din Transilvania. 1700-1868,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1987.
Oţetea, Andrei, Tudor Vladimirescu şi revoluţia din 1821, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1971.
Radu, Mircea, T., 1821. Tudor Vladimirescu şi revoluţia din Ţara Românească, Scrisul Românesc,
Craiova, 1978.
Iscru, G., D., Revoluţia din 1821 condusă de Tudor Vladimirescu, Editura Albatros, 1982.
Bodea, Cornelia, Lupta românilor pentru unitate naţională 1834-1849, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureşti, 1967
Iscru, G., D., Revoluţia română din 1848-1849, Editura Albatros, Bucureşti, 1988.
Stan, Apostol, Revoluţia română de la 1848, Editura Albatros, Bucureşti, 1992.
*** Revoluţia de la 1848 în Ţările Române. Culegere de studii (redactori coordonatori: N. Adăniloaie
şi Dan Berindei), Editura Academiei R.S.R., Bucureşti, 1974.
Dragomir, Silviu, Avram lancu, Editura Minerva, Bucureşti, 1988.
Boicu, Leonid, Geneza chestiunii române ca problemă internaţională, Editura Junimea, laşi, 1975
Berindei, Dan, Epoca Unirii, Editura Academiei R.S.R., Bucureşti, 1979.
Giurescu, C, Viaţa şi opera lui Cuza Vodă, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1966.
Stan, Apostol, Grupări şi curente politice între Unire şi Independenţă, Bucureşti, 1979.
Berindei, Dan, România în vremea lui Carol I. 1866-1876, Editura Militară, Bucureşti, 1992.
Retegan, Simion, Dieta românească a Transilvaniei (1863-1869), Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979.
Adăniloaie, Nichita, Războiul pentru independenţa României, Editura Academiei, Bucureşti, 1982.
Paraschivu, Cîncea, Viaţa politică în România în primul deceniu al independenţei de stat, Editura
Ştiinţifică, Bucureşti, 1974.
tosa, Mircea, Lungu, Traian, Viaţa politică în România 1889-1910, 'Editura Politică, Bucureşti, 1977.
Lungu, Traian, Viaţa politică în România la sfârşitul secolului al XIX-lea, 1889-1900, Editura
Ştiinţifică, Bucureşti, 1967.
Anastasie, lordache, Viaţa politică în România 1910-1914, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1972.
Drăganu, Tudor, începuturile şi dezvoltarea regimului parlamentar in România până în 1916,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1991.
Scurtu, loan, Bulei, Ion, Democraţia la români, 1866-1938, Editura Humanitas, Bucureşti, 1990.
Scurtu, loan, Contribuţii privind viaţa politică din România. Evoluţia formei de guvernământ în istoria
modernă şi contemporană, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1988.
*** Românii din Transilvania împotriva dualismului austro-ungar (sub redacţia acad. Ştefan Pascu),
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1978.
Kiritescu, Constantin, Istoria războiului pentru intregirea României. 1916-1919, Editura Casei Şcoa-
lelor, Bucureşti, voi l-ll, 1922.
*** România în primul război mondial, Editura Militară, Bucureşti, 1979.
Popa, Mircea, N., Primul război mondial 1914-1918, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti,
1979.
Nutu, Constantin, România în anii neutralităţii. 1914-1916, Bucureşti, 1972. *** Desăvârşirea
unificării statului naţional român. Unirea Transilvaniei cu Vechea Românie (sub redacţia prof.
Miron Constantinescu şi prof. Ştefan Pascu), Editura Academiei R.S.R., Bucureşti, 1968.'
Gheorghe, Gheorghe, dr., Tratatele internaţionale ale României 1921-1939, Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică, Bucureşti, 1980.
Diamandi, Sterie, Galeria oamenilor politici, Editura Gesa, 1991.
*** România în relaţii internaţionale 1699-1932 (coordonator L. Boicu, V. Cristian, Gh. Platon),
Editura Junimea, laşi, 1980.
Bărbulescu, Petre, Cloşca, Ionel, Repere de cronologie internaţională 1914-1945, Editura Ştiinţifică
şi Enciclopedică, Bucureşti, 1982.
Nedelea, Marin, Aspecte ale vieţii politice din România în anii 1922-1926. Politica guvernului
liberal. Regrupări în rândul partidelor burgheze, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1987.
lacobescu, Mihai, România în Societatea Naţiunilor, 1919-1929, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureşti, 1988.
Sonea, Emilia, Sonea, Gavrilă, Viaţa economică şi politică a României 1933-1938, Editura Ştiinţi-
fică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1978.
Dandara, Livia, România în vâltoarea anului 1939, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti,
1985.
Buzatu, Gheorghe, România cu şi fără Antonescu, Editura Moldova laşi, 1991. Campus, Eliza, Din
politica externă a României, 1913-1943, Editura Politică, Bucureşti, 1980. *** România în anii celui
de-al doilea război mondial, voi. I-III, Editura Militară, 1989. Idem, Viaţa politică din România. De la
Marea Unire din 1918 la revoluţia de eliberare socială şi naţională din august 1944, Editura
Albatros, Bucureşti, 1982.
Dobrinescu, Valeriu, Florin, Românii şi organizarea postbelică a lumii. 1945-1947, Editura Aca-
demiei R.S.R., Bucureşti, 1988.
<titlu> CUPRINS
415
Acest manual este proprietatea Ministerului învăţământului *
Şcoala/Liceul ................................
Manualul nr...................................
la primire la returnare
2 -
5 •