Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dosar nr ...
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL …/ TRIBUNALUL .../ JUDECĂTORIA ...
Secţia ...
Completul compus din:
...
Curtea de Apel .../Tribunalul .../Judecătoria ..., din oficiu/la cererea ..., faţă
de cele dispuse prin încheierea de şedinţă din ..., în temeiul articolului 267 din
Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), (dacă este cazul
coroborat cu articolul 105/articolul 107 din Regulamentul de procedură al
CJUE), solicită
1
3. În apărare, prin întâmpinarea depusă la data de ..., pârâtul a arătat că ...
(succint).
5. Dreptul material aplicabil în cauză este art. ... din Legea nr ..., publicată
în Monitorul Oficial nr ... din ..., modificată prin ... (referinţe complete şi exacte)
potrivit căruia:
„...”
(se reproduce integral conținutul normelor)
2
modului în care instanțele naționale au soluționat problema respectivă, eventual
existența unei practici divergente)
11. … (identificarea circumstanțelor diferite din prezenta cauză care fac
incert modul de aplicare a dreptului UE în lumina jurisprudenței anterioare
CJUE descrise la pct. 10)
12. … (dacă este cazul, existența unei/unor cereri preliminare anterioare
din România privind aceeași problemă, deja soluționată de către CJUE sau
încă pendinte, identificarea diferenței față de aceasta).
(la pct. 9-12 pot fi integrate, dacă există, susținerile părților față de
pertinența problemei de drept pentru soluționarea litigiului sau față de
necesitatea trimiterii preliminare SAU afirmația că „Deşi solicitată/e, niciuna
dintre părţile litigiului nu au exprimat un punct de vedere relativ la …”)
15. În prezenta cauză, urgenţa este justificată prin aceea că ... (concret
motivată urgența, cu trimiteri la jurisprudența anterioară a CJUE prin care în
circumstanțe similare cererea a fost judecată în acest regim)
JUDECĂTOR/I,
(semnătura)