Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Violenta in Familie
Violenta in Familie
Cuprins
1. Violenta
1.2 Definitii
4. Studiu de caz
1.2 Definitii
Diferenţele apar în definirea termenului de violenţă şi în raport cu persoana care este victimă
a violenţei; astfel este diferenţiată definiţia violenţei asupra femeii, asupra tânărului sau
asupra persoanei vârstnice.
Astfel în definiţia descriptivă a termenului de violenţă apar forme cum ar fi: izolarea şi
separarea persoanei de mediul social, refuzul accesului acesteia la orice tip de resurse,
ridiculizarea, hărţuirea verbală şi poreclirea (folosite pentru a determina o persoană să se
aprecieze ca fără valoare personală, astfel încât aceasta să poată fi ţinută sub controlul
agresorului), ameninţarea verbală privind abuzul sau tortura directă sau indirectă (asupra
copiilor sau rudelor).
Inconsistenţa în modul de încadrare a comportamentelor şi atitudinilor în registrul violenţei
este dată de gradul diferit de percepţie şi conştientizare la nivel comunitar, atât a femeii şi
copilului şi raportului acestora cu ceilalţi membrii ai familiei, cât şi de definire diferită a
violenţei.
Un prim aspect implicat îl constituie percepţia culturală; studiile realizate pe grupuri
delimitate cultural arată că încadrarea comportamentelor în definirea violenţei, la nivel
comunitar, este făcută sub aspect cultural. Fiecare comunitate defineşte violenţa în cuplu în
raport cu propriile cadre culturale de indentificare şi ierarhizare a gradelor de violenţă.
Spre exemplu, Williams & Becker (1999) au realizat cercetări privind violenţa asupra
femeii. Cei doi cercetători au ajuns la concluzia că elementele cadrului cultural sunt esenţiale
pentru modul în care o comunitate înţelege, defineşte şi dezvoltă acţiuni pentru combaterea
violenţei asupra femeii în relaţia de cuplu; o altă concluzie a studiului a fost aceea că
încercarea de a combate violenţa la nivel comunitar prin intermediul implementării măsurilor
legislative nu este o soluţie în reducerea violenţei; la nivelul relaţiilor interpersonale nu este
asumată definiţia legislativă a violenţei atunci când aceasta este impusă ca un mecanism
extern de reglementare. Este imperativ ca membrii comunităţii să conştientizeze violenţa şi
să-şi asume responsabilitatea confruntării cu problema violenţei.
Lipsa de consens privind definiţia violenţei asupra femeii, întâlnită la nivel socio-
cultural, este regăsită şi în abordările cercetătorilor şi specialiştilor în domeniu. În literatura de
specialitate nu există o definiţie care să acopere problematica violenţei şi care să fie bazată pe
consensul cercetătorilor. Fiecare cercetător sau specialist a definit violenţa, sau a creat registre
de încadrare a comportamentelor şi atitudinilor care să delimiteze formele violenţei, în raport
cu domeniul de specializare şi cu necesităţile de lucru; definiţiile violenţei depind de
domeniul de apartenenţă al cercetătorului şi de scopul pentru care sunt elaborate. Astfel,
definiţia violenţei elaborată cu scopul de a fi utilizată în procedurile penale va fi diferită de
definiţia utilizată de către serviciile de asistenţă a victimelor violenţei. De asemenea, definiţia
utilizată de către serviciile de sănătate publică diferă de definiţiile folosite de către psihologi
în cadrul programelor de terapie a victimei sau agresorului.
Se numeste violenta in familie orice act vatamator, fizic sau emotional, care are loc intre
membrii unei familii. Desi pana de curand s-a presupus ca femeia este cel mai adesea victima
violentei in familie, in urma unor cercetari s-a descoperit ca de fapt numarul barbatilor
agresati este destul de mare.
Experţii care cercetează această problemă sunt de acord că violenţa este un fenomen larg
răspândit, mult mai răspândit decât arată sondajele, pentru simplu fapt ca unele fapte nu sunt
raportate poliţiei sau spitalelor.
Atât în domeniul ştiinţific, cât şi în cel juridic, sunt utilizate definiţii asupra violenţei care
includ termenul de acţiuni intenţionate sau acţiuni percepute ca intenţionate.
Aspectul de intenţionalitate1 delimitează realizarea actelor violente de intenţia de a produce
suferinţă şi condiţionează definirea unui act violent de intenţia de a produce suferinţă.
Intenţionalitatea actelor violente este raportată la persoana care le utilizează, la motivaţia şi
modalitatea în care este utilizată violenţa. Includerea ideei de intenţionalitate în
operaţionalizarea conceptului de violenţă crează dificultăţi atât în încadrarea unor
comportamente în registrul violenţei cât şi în măsurarea violenţei.
Violenţa fizică este apreciată de 87% dintre europeni ca fiind o problemă foarte
serioasă în timp ce numai 0.1% apreciază că forma de violenţă fizică nu este o
problemă serioasă. Cel mai înalt scor a fost atins de Suedia şi Irlanda (3.94), în timp ce
scorul cel mai scăzut a fost atins de către Finlanda şi Germania de Est (3.77), urmate
de Danemarca (3.78) şi Luxemburg (3.79).
1
Ţara În foarte mare În mare Nu este Deloc Nu ştiu
măsură măsură serioasă seriosă
serioasă serioasă
B 85.4 12.5 1.1 0.1 0.6
DK 78.6 19.3 1.1 0.0 1.0
WD 82.7 13.7 1.9 0.0 1.6
D 81.5 14.9 1.8 0.0 1.6
OD 77.0 19.5 1.5 0.2 1.8
GR 90.1 8.8 0.7 0.2 0.2
E 91.4 8.0 0.3 0.0 0.2
F 89.9 9.2 0.2 0.1 0.5
IRL 93.2 6.1 0.1 0.0 0.6
I 88.4 10.7 0.5 0.0 0.5
L 78.7 18.5 1.1 0.0 1.6
NL 83.9 14.7 0.5 0.0 0.9
A 80.8 16.6 1.5 0.0 1.1
P 70.0 27.1 2.2 0.1 0.7
FIN 78.9 17.2 2.9 0.1 0.9
S 93.9 5.4 0.5 0.0 0.1
UK 89.7 8.2 0.7 0.2 1.3
Până acum cel mai cunoscut instrument de măsurare a violenţei fizice este Conflict
Tactic Scale2 (CTS) (Straus, 1979, 1990), dezvoltată în Statele Unite. CTS este concepută sub
2
Indicatorii scalei sunt: aruncarea cu obiecte asupra altei persoane; bruscarea unei persoane prin a o
împinge/zgâlţâi; pălmuirea; lovirea cu piciorul; lovirea cu obiecte; bătaia; asfisierea; ameninţarea sau
forma mai multor sub-scale care să măsoare violenţa fizică şi verbală precum şi acţiunile
desfăşurate în cursul conflictului, incluzând indicatori de măsurare a abilităţilor de negociere.
Subscala privind agresiunea fizică, spre exemplu, este concepută în aşa fel încât să fie posibilă
măsurarea frecvenţei şi severităţii unor acţiuni specifice de violenţă fizică în familie
(incluzând itemi de măsurare a violenţei asupra femeii şi violenţei asupra bărbatului în relaţia
de cuplu, a violenţei asupra copilului şi asupra persoanei vîrstnice). CTS poate fi folosită
pentru măsurarea violenţei pe o perioadă lungă de timp sau în ultimele 12 luni. CTS este
limitată prin faptul că nu face referire la contex sau consecinţele violenţei. O nouă versiune a
CTS a fost elaborată şi denumită CTS2; această versiune include noi aspecte ale violenţei cum
ar fi abuzul sexual. Subscalele CTS şi CTS2 pot fi folosite împreună sau independente unele
de altele (Ellsberg, 2000). În Europa nu au fost dezvoltate scale de măsurare a violenţei
fizice. Majoritatea cercetătorilor au adaptat şi validat Conflict Tactic Scale pentru diferite
evaluări.
În ceea ce priveşte forma violenţei psihologice asupra femeii în relaţia de cuplu, putem
spune că, datorită vizibilităţii scăzute a modului de manifestare dar şi a posibilităţilor de a
identifica consecinţele asociate, puţini cercetătorii au realizat studii pentru înţelegerea
mecanismelor violenţei psihologice, comparativ cu interesul pentru studiile privind violenţa
fizică. Cercetările asupra tipurilor de violenţă cel mai des semnalate de către victime sau de
către persoane din anturajul victimei au arătat că nu există cazuri de semnalare a violenţei
psihologice în relaţia de cuplu; formele de violenţă psihologică sunt adesea identificate în
cazurile semnalate de violenţă fizică sau sexuală.
Prin inhibarea capacităţii victimei de a se apăra, violenţa psihologică pare să fie mai
eficientă în menţinerea controlului asupra victimei decât violenţa fizică. În cazul violenţei
fizice victima percepe clar forma de atac din partea partenerului violent şi se apără prin
diferite strategii, pe când vitimele abuzului psihologic percep mai greu forma de violenţă din
actele partenerului şi deseori nu reacţionează. Pentru a menţine controlul asupra femeii,
deseori actele de violenţă psihologică sunt împletite cu acţiuni de iubire, ceea ce crează o
confuzie a femeii asupra propriei persoane şi asupra capacităţii ei de a analiza acţiunile
partenerului (Follingstad & DeHart, 2000).
3
Bazându-se pe declaraţiile victimelor violenţei în cuplu, Follingstad şi colaboratorii săi au încadrat
următoarele categorii de comportamente în abuzul psihologic: atacul verbal cum ar fi ridiculizarea,
hărţuirea verbală şi poreclirea, care sunt folosite pentru a determina o femeie să se aprecieze ca fără
valoare personală, astfel încât aceasta să poată fi ţinută sub controlul agresorului; izolarea şi separarea
femeii de mediul social sau refuzul accesului acesteia la orice tip de resurse, fapt ce îi limitează
independenţa; gelozia extremă sau posesivă cum ar fi controlul excesiv asupra comportamentului femeii,
acuzarea repetată referitoare la infidelitate sau controlul relaţiilor sociale ale acesteia; ameninţarea verbală
că va fi abuzată, tortura indirectă asupra femeii însăşi sau asupra copiilor acesteia sau rudelor;
ameninţarea repetată privind divoţul sau ameninţarea cu relaţii extraconjugale în cazul în care soţia nu
respectă dorinţele soţului; afectarea sau distrugerea bunurilor femeii
Pentru violenţa psihologică au fost dezvoltate scale de măsurarea doar în Statele Unite.
Scalele de măsurare a violenţei au fost dezvoltate fie pe baza unor teorii referitoare la
violenţă, fie pe baza mărturiilor vitimelor care au fost identificate de către serviciile de
specialitate. Cea mai cunoscută scală de măsurare a violenţei psihologice folosită în Statele
Unite este The Psichological Maltreatment of Women Inventory elaborată de Tolman (1988);
scala este bazată pe două categorii de factori: verbali/emoţionali şi dominare/izolare. Au fost
aduse mai multe critice acestei scale: specialiştii au apreciat fie că scala măsoară un
comportament ca făcând parte din registrul violenţei numai dacă acţiunea de control şi
dominare a victimei a avut succes, fie că itemii nu fac referire clară la distincţia dintre formele
violenţei psihologice şi un comportament interpersonal problematic, fie că nu face clar
distincţia între percepţia partenerului şi percepţia comportamentului partenerului (Follingstad
& DeHart, 2000).
O altă scală cunoscută de măsurare a violenţei psihologice este The Abusive Behavior
Inventory (Shepard şi Campbell, 1992). Scala include un număr de 20 de itemi referitori la
violenţa psihologică ceea ce face ca această scală să acopere o sferă redusă a formelor
violenţei psihologice. Un exemplu de scală elaborată pe baza mărturiilor victimelor violenţei
este cea a lui Hoffman (1984). În urma interviurilor cu femeile care s-au identificat ca fiind
victime ale abuzului psihologic, Hoffman a elaborat o listă cu actele incluse în violenţa
psihologică. Scala cuprindă însă itemi pe care nu toţi cercetători îi consideră reprezentativi
pentru măsurarea violenţei psihologice (Follingstad & DeHart, 2000), cum ar fi pierderea
interesului femeii faţă de mariaj sau insomnii datorate îngrijorării.
Nu se cunoaşte numărul real al cazurilor de violenţă sexuală şi sunt foarte puţine studiile care
tratează tema violenţei sexuale în relaţia de cuplu. Cercetătorii s-au confruntat cu o dublă
problemă în cercetarea abuzului sexual: pe de-o parte există o semnalare redusă a cazurilor de
abuz sexual, marea majoritate a abuzului sexual fiind identificat accidental în consultările
medicale sau constatat de către specialişti în urma semnalării abuzului fizic; pe de altă parte,
delimitarea lotului de persoane care legal erau victime ale abuzului sexual, deşi ele nu se
considerau în acest fel. În Statele Unite şi Mexic, spre exemplu, se estimează că 40-52%
dintre femeile victime ale abuzului fizic au fost, de asemenea, victime ale abuzului sexual
(WHO, 2002). Violenţa sexuală apare, însă, şi independent de alte forme de violenţă; astfel, în
India, un sondaj care a inclus un număr de 6000 de bărbaţi arăta că 22% dintre ei au declarat
că foloses violenţa sexuală asupra partenerei, iar în Anglia (Londra de Nord), 23% dintre
femei au declarat că au fost victime ale violului în relaţia de cuplu; prevalenţa cazurilor de
violenţă sexuală în relaţia de cuplu arată că în Canada 8,0% dintre femei sunt victime ale
violenţei sexuale, în Anglia (Wales şi Scotland) 14,2%, în Finlanda 5,9%, iar în Elveţia 11,6%
(WHO, 2002).
Abuzul economic este o formă de violenţă întâlnită în tipologia formelor violenţie dar
cu o prezenţă mai redusă. Violenţa economică implică controlul partenerului asupra deţinerii
şi folosirii resurselor financiare de către femeie. Deseori abuzul economic se manifestă prin
controlul veniturilor financiare, limitarea participării la deciziile privind utilizarea banilor şi
refuzul de a-i pune la dispoziţie resursele financiare necesare pentru acoperirea cheltuielilor
de bază (Lambert & Firestone, 2000). Violenţa economică nu apare în eurobarometru, dar
Cercetarea Naţională privind Violenţa în Familie şi la Locul de Muncă o pareciază între
formele de violenţă întâlnite în România. Astfel, violenţa economică este declarată de 72,5%
dintre femei comparativ cu 27,5% declarată de către bărbaţi. Potrivit Cercetarii Naţionale
privind Violenţa în Familie şi la Locul de Muncă femeile victime au apreciat situaţia în care
„...un bărbat nu-i dă voie partenerei să folosească banii familiei” ca fiind foarte „foarte gravă”
în 29% din cazuri, şi „destul de gravă” în 59% din cazuri; nici una dintre femei nu a
considerat această problemă ca fiind „deloc gravă”. 38% dintre acestea au răspuns că acestă
formă de violenţă ar trebui pedepsită prin lege (Centrul Parteneriat pentru Egalitate, 2003)
În majoritatea cazurilor de violenţă, însă, patternul abuzului include formele asociate ale
violenţei fizice, sexuale, psihologice, economice şi izolării sociale. După ce primul episod de
violenţă s-a produs, indiferent că este un episod de violenţă fizică, psihologică, sau sexuală,
violenţa se repetă şi escaladează ca frecvenţă şi severitate. (Gookind, Sullivan & Bybee,
2004). Deseori abuzul se desfăşoară pe perioade lungi de convieţuire a partenerilor de cuplu,
făcând posibilă diversificarea şi amplificarea formelor de violenţă.
După 1980, etiologia violenţei în familie şi violenţei asupra femeii în relaţia de cuplu a
primit o atenţie deosebită, cercetătorii elaborând o gamă largă de teorii pentru a explica
originea violenţei. Studiile au evidenţiat faptul că, deşi mulţi bărbaţi se află sub impactul
factorilor de risc pentru dezvoltarea comportamentelor violente, numai o parte dintre ei ajung
violenţi; astfel, în ciuda prezenţei factorilor de risc, individul găseşte resurse personale şi
sociale pentru a interacţiona non-violent. În explicarea dezvoltării comportamentului violent,
cercetătorii au considerat aspectele ce ţin de structura individuală şi socială, cum ar fi:
prezenţa unor factorilor organici (genetici predispoziţionali, dezechilibru hormonal),
caracteristicile psihologice (incluzând pierderea controlului, impulsivitate, stress) sau aspecte
ale personalităţii (gelozia, frica de abandon sau unei o structură borderline a personalităţii)
(Michalski, 2004).
Cele mai des întâlnite modele teoretice de explicare a comportamentului violent sunt:
teoria învăţării sociale, teoria transgeneraţională, teoria sistemului social şi modelul ecologic.
Datele statistice nu confirmă argumentele acestei teorii. Limitele acestor abordări sunt
date de excluderea impactului caracteristicilor personale asupra manifestării unei conduite
violente; acest model explicativ nu poate răspunde, spre exemplu, la întrebarea de ce nu toate
persoanele care trăiesc într-un mediu socio-cultural, sunt violente.
4
Suterland citat de J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 8-16
5
Bandura, A. & Walters, H. citaţi de J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 23
6
Bandura, A., (1973), Aggression, A social learning analysis, Englewood Cliffs, NJ: Prince Hall, citat de
Lambert & Firestone (2000), p.5.
7
Woflgang citat de Ibidem J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 8-16
Teoria transgeneraţională este des invocată în explicarea violenţei, deşi până acum
nu au fost făcute cercetări longitudinale care să confirme postulatele teoriei. Cercetările, deşi
puţine, au evidenţiat, până acum, doar o potenţială relaţie între situaţia de martor sau victimă a
băieţelului şi dezvoltarea comportamentelor violente la maturitate, însă nu există posibilitatea
de a firma că toţi copiii care sunt martori sau victime ale violenţei ajung să dezvolte
comportamente violente şi criminale la maturitate; limitele cercetărilor care susţin această
teorie sunt date de faptul că nu este stabilită o diferenţiere a efectelor în raport de vârstele
expunerii copilului la violenţă şi în raport de statutul diferit de martor sau victimă a violenţei.
De asemenea, cercetările nu au putut încă stabili sau explica relaţia dintre situaţia de martor
sau victimă a fetiţei asupra victimizării la maturitate (Fantuzzo & Mohr, 1993).
Teoria genetică este tot mai puţin susţinută şi invocată în explicarea dezvoltării
violenţei; teoria susţine ereditatea unor caracteristici ale personalităţii, cum ar fi ostilitatea,
susţinută de o similaritate biologică a membrilor familie. În acest fel, stilul de interacţiune
poate fi păstrat de generaţiile următoare. Teoriile determinărilor ereditare biologic sau
biopsihice precum şi cele ale determinărilor instinctive ale violenţei sunt tot mai puţin
invocate în abordările moderne ale etiologiei violenţei. Violenţa este apreciată astăzi ca având
o determinare socio-culturală, la care contribuie caracteristicile personalităţii, factorii
economici şi de mediu.
Deşi la nivel teoretic sunt abandonate orientările care susţin ereditatea violenţei şi
predispoziţia individului spre violenţă, opinia publică menţine concepţia predispoziţiei spre
violenţă, ceea ce crează o atitudine de toleranţă faţă de agresori.
2. Violenta in familie
2.1 Calitatea vietii de familie
Atat cercetatori din domeniul familiei cat si opinia publica in general, par sa sustina
ideea ca in ultimele decenii familiile din societatile contemporane au suportat transformari
profunde. Se considera ca schimbarile intervenite sunt atat de importante, incat insusi
termenul de „familie” a devenit destul de ambiguu, tinzand sa acopere astazi realitati diferite
de cele ale generatiilor precedente.
Studiile consultate in ultima vreme par sa sustina ideea ca asistam nu numai la sfarsitul
familiei asa cum o stim, ci si la „sfarsitul lumii pe care o cunosteam” la inceputul unui haos in
care totul se schimba mult prea repede pentru a putea tine pasul.
Imaginea curenta a familiei, preluata in discursul politic si stiintific, este aceea a unei
institutii care conserva traditiile si valorile nationale, insa cauta acum sa se debaraseze de
„gloria” conservatorismului, de „meritul” de a fi pastratoarea valorilor nationale, devenind
mai curand „barometrul” schimbarilor sociale, trecand printr-un proces de democratizare,
laicizare si liberalizare.
Disputa privind stabilitatea sau schimbarea familiei, mentinerea sau declinul ei este
probabil una care nu se va incheia prea curand. In contextul social tot mai dinamic si mai
complex, confruntandu-se cu cerinta de a fi analisti ai realitatii contemporane, avem tendinta
de a vedea schimbarea peste tot, de a ne ingrijora adesea prea devreme, de a ne pripii cu
predicile noastre si de a accelera noi insine mersul lucrurilor.
Secretul unei relatii reusite si longevive sta, culmea, tocmai in doza de mister dintre cei
doi parteneri. Ca sa isi mentina permanent interesul unul fata de celalalt, cel mai bine e ca
iubitii sa nu isi dezvaluie toate secretele, ci sa isi mai pastreze ceva ca pe o mica comoara
personala. Acum insa traim intr-o epoca a concubinajului si a mariajelor in care partenerii isi
unesc destinele chiar de bunavoie si nesiliti de nimeni.. De aceea, in cele mai multe situatii,
„doza de mister” nu isi mai are rostul in cuplurile moderne.
Bineinteles se confirma faptul ca unele informatii trebuie sa ramana private, mai ales
daca suntem siguri ca partenerul sau partenera va reactiona intr-un mod impulsiv, ostil sau
chiar violent la aflarea adevarului, iar o relatie in care unul dintre parteneri arunca insulte, iar
celalalt le suporta si este in permanenta respins nu are sanse de reusita; mai devreme sau mai
tarziu acest cuplu se va destrama.
Comunicarea intr-un cuplu nu inseamna neaparat dezvaluirea de secrete mai mari sau
mai mici, ci impartasirea acelor informatii care sunt necesare relatiei. Este esential ca intr-o
relatie de cuplu sa existe comunicare (spirituala, materiala, afectiva) , respect si intelegere,
flexibilitate, toleranta, capacitatea celor doi parteneri de a sti cand sa spuna da si cand sa
spuna nu. Intr-un cuplu care functioneaza bine nu putem vorbi despre secrete, ci poate de o
necesitate imperioasa de intimitate.
Exista cupluri in care unul dintre parteneri este mai rezervat in dezvaluirea secretelor,
mai laes daca acestea fac parte din trecutul lui/ei, iar celalalt este extrem de curios cum a fost
viata persoanei iubite inainte.Ascunderea unei relatii extraconjugale este cel mai des motiv de
destramare a unui cuplu.Studiile psihologice arata ca infidelitatea este dusmanul sigur al
cuplului indiferent de cati ani au stat impreuna cei doi parteneri. Infidelitatea este o greseala
de-a noastr, intr-o relatie ,caracteristica de baza trebuind sa fie onestitatea relatiei de cuplu.
O alta componenta care degradeaza din ce in ce mai mult calitatea vietii de familie o
reprezinta casatoriile homosexuale, care trebuie privite cu retinere intrucat desi se bucura de o
mare mediatizare, studii recente asupra comportamentului sexual arata ca nu au fost niciodata
atat de raspandite pe cat ar indica opinia publica.
De asemenea putem observa ca tot mai multe cupluri prefera coabitarea neoficializata
in locul casatoriei legale. Raspandirea acestui stil de viata a impus nenumarate analize, putand
fi observat faptul ca ca uniunile consensuale sunt de fapt un simbol al relatiei de dragoste din
societatea postmoderna, astfel ca interpretarile sunt valabile si pentru cuplurile casatorite
legal care in acest context dezvolta un nou tip de relatie, numita de Anthony Giddens „relatia
pura” sau relatia de „dragoste confluenta”.
Prezicerile in privinta casatoriei si familiei asa cum o stim sunt de multe ori pesimiste.
Ritmul accelerat al schimbarilor isi pune amprenta asupra individului si face aproape
imposibil un proiect de durata intre doi parteneri. Intr-o societate aflata in miscare rapida , in
care multe lucruri se schimba in mod repetat, in care sotul urca si coboara o diversitate de
scale economice si sociale, in care familia este iar si iar despartita de camin si comunitate, in
care indivizi pleaca din ce in ce mai departe de parinti, de religie, de origine, si din ce in ce
mai departe de valorile traditionale, este aproape un miracol daca doua persoane se dezvolta
in ritmuri cat de cat asemanatoare.
In tabelul de mai sus sunt evidentiati cei casatoriti legal si in uniuni consensuale pe varste
in Bucuresti.
In cadrul tinerilor intre 18-24 ani in Bucuresti este o practica aproape la fel de
raspandita ca si cuplul legal constituit, proportii peste medie inregistrandu-se si la grupa de
varsta 25-34 ani si 35-44 ani. Amploarea fenomenului variaza invers proportional cu varsta,
dupa 45 de ani fiind mai degraba marginal.
In viziunea individului familia detine primul loc in ierarhia diferitelor domenii ale
vietii, cum ar fi munca, religia prieteni, etc. Daca analizam comparativ satisfactia fata de
diferite aspecte ale vietii individului, cea fata de familie ramane in continuare cea mai
ridicata, la diferente semnificative de restul. De asemenea in cercetare se arata ca si relatiile
de familie in general ofera mare satisfactie indivizilor, reliefandu-se in diferite sondaje ca
fiind relatii bune si foarte bune.
Tranzitia cu toate aspectele ei economice si sociale a avut fara indoiala impact asupra
familiei, una din cele mai grave consecinte fiind scaderea drastica a natalitatii. Pe acest
fundal, ingrijorarea in privinta viitorului familiei au aparut tot mai mult si in discursul politic
sau stiintific in Romania.
In urma celor enumerate putem constata ca atasamentul fata de familie ramane foarte
ridicat, acesta ocupand primul loc in ierarhia de valori si fiind domeniul care ofera cea mai
mare satisfactie. Totusi ar fi de adaugat ca satisfactia fata de viata de familie a inregistrat un
usor declin mai ales datorita dificultatilor materiale pe care le traverseaza majoritatea
gospodariilor. Principala cauza invocata pentru aparitia problemelor in familie o reprezinta
lipsa de bani.
In privinta lucrurilor care fac o casatorie fericita, patternul identificat este unul modern,
romantic in care iubirea si increderea reciproca sunt pe primul plan, adaptat insa conditiilor
tranzitiei (locuinta proprie si bani avand dasemenea un rol important). Importanta acordata
locuintei trebuie inteleasa si ca atasament fata de familia nucleara, ca optiune pentru un camin
propriu.
Daca privim familia ca spatiu al satisfacerii nevoilor existentiale ale tuturor membrilor
ei, e evidenta nevoia unei morale bazate pe cunoastere si dragoste care sa regleze relatiile
intre membrii familiei. In absenta acestei morale, cei mai slabi membrii ai familiei vor fi la
bunul plac al celor puternici, al unor sentimente perisabile ce pot determina incredibile
oscilatii comportamentale. O gandire morala cu principii clare, cunoasterea si respectarea
nevoilor umane in general si a nevoilor copilului pentru o dezvoltare normala, in special de
catre toti membrii adulti, pot garanta calitatea vietii familiei. Cel mai bun predicator al
violentei domestice este existenta unui incident produs anterior momentului in care se discuta
riscul de violenta in familie. Indiferent de forma pe care a luat-o manifestarea violentei,
aparenta ei in relatiile dintre membrii familiei reprezinta o bresa ce treptat va ingadui forme si
manifestari tot mai ample, mai variate si mai frecvente.
Desi expunerea la violenta poate avea consecinte serioase asupra copiilor, ei pot trece
peste efecte mai usor daca anumiti factori sunt prezenti in viata lor. Un copil care creste
inconjurat de dragoste si atentie din partea unor adulti care cunosc efectele violentei si stiu sa
ofere stabilitate si liniste, are sanse mari sa creasca frumos si sa fie un adult fericit. Scolile,
centrele comunitare si programele recreationale pot si ele oferi copiilor o sansa de a scapa de
violenta, de a-si capata propria independenta si incredere si de a invata cum sa se descurce in
viata.
O parte din adulti cred ca un copil de 6 luni sau mai mic, care asista la scene violente
(ca de pilda tatal o loveste mereu pe mama), nu va suferi mult, deoarece nu are memorie pe
termen lung. Dimpotriva ei absorb tot ce se intampla in jurul lor de la cele mai fragede varste.
Ei percep violenta si furia care-i inconjoara asa cum percep si dragostea si atentia din partea
celor care ii ingrijesc. Din aceasta cauza, natura si calitatea relatiilor cu un copil chiar foarte
mic conteaza foarte mult pentru dezvoltare alui pe viitor.
Violenta afecteaza viata tuturor celor care sunt martori la ea. Pentru copii, violenta are
urmari psihologice, emotionale si de dezvoltare. Chiar si la copiii foarte mici, martori la
violenta, pot aparea simptome de genul: anxietate, cosmaruri, regresie in limbaj sau in
dezvoltarea motorie si stres post-traumatic.
Funcţiile parentale nu mai pot fi împlinite. O mamă victimă a violenţei soţului este mai
puţin capabilă să asigure îngrijirile de bază necesare copilului (hrană, casă, igienă, haine,
sănătate fizică) sau să-l protejeze pe acesta de răniri, accidente, pericole fizice sau sociale.
Idea ca familia reprezinta celula de baza a societatii apare in mod implicit in dezvoltarea
masurilor de protectie in cazul violentei in familie. Agresivitatea in cuplu conduce la
stabilirea unui raport de forte. Cand avem de-a face cu niste cupluri egalitare, in care puterea
de decizie apartine ambilor parteneri, dandu-le sentimentul de satisfactie, riscul de violenta
domestica este foarte scazut.
In acest context, a vorbi despre violenta acolo unde ne asteptam sa gasim cele mai
bune conditii pentru formarea si dezvoltarea armonioasa a personalitatii, poate parea
un fapt cel putin neverosimil.
- violente obiective - care sunt de ordinul penalului crime , delicte si asupra carora se
poate interveni forntal;
- violente subiective - care sunt mai subtile, tin de de atitudine si afecteaza climatul
scolar (atitudini ostile, dispret, umulire, sfidare, absentele de la ore, refuzul de a ANTI
SCOLARE).
O forma de violenta extrem de raspandita in mediile scolare este violenta verbala,
engelzii folosesc termenul BULLYINES - pentru a desemna atacurile verbale,
intimidarile exercitate prin amenintati, injurii, umilinte.
Fenomenul violentei scolare este extrem de complex, iar la originea lui se afla o
multitudine de factori. Scoala insusi poate reprezenta o sursa a unor forme de violenta,
ea reprezinta un loc unde elevii se instruesc, invata, dar este si un loc unde se stabilesc
relatii, se promoveaza modele, valori, se creeaza conditii pentru dezvoltarea cognitiva,
afectiva si morala a copilului. Clasa scolara constituie un grup ai carei membrii depind
unii de altii, fiind supusi unei miscari de influentare reciproca de a determina
echilibrul functional al campului educational.
Cercetarile arata ca trauma copiilor care cresc intr-o atmosfera de violenta, chiar daca
nu ei sunt victimele directe, este mai intensa si cu consecinte mai profunde si mai de
durata decat in cazul copiilor care sunt victime directe ale abuzurilor si neglijarii din
partea parintilor (Catheline, Marcelli, 1999).
Intr-o familie bantuita de violenta, copiii cresc intr-o atmosfera in care nevoile lor de
baza (nevoia de siguranta, de viata ordonata, de dragoste) sunt profund neglijate.
In atmosfera de violenta, copilul devine cel mai adesea neglijat, expus tuturor relelor,
de fapt ramane intr-o singuratate umpluta doar de tipetele celor din jur. Aceasta situatie
este probabil si explicatia numarului mare de accidente domestice ale caror victime sunt
copiii.
Copiii care cresc in familii violente dezvolta comportamente si o conditie fizica ce-i
face usor de recunoscut. Ei prezinta:
Un lucru mai putin luat in considerare pana acum este faptul ca in randul tinerilor a
crescut fenomenul sinuciderii, a tentativelor de suicid si ca pe primul loc in randul
cauzelor se afla climatul familial deteriorat si slaba comunicare in cadrul familiei.
Numarul mare de copii victimizati in familie dar si violente crescute intre concubini,
care in prezent, potrivit legislatiei in vigoare, nu beneficiaza de statutul de "familie".
Daca privim familia ca spatiu al satisfacerii nevoilor existentiale ale tuturor membrilor
ei, e evidenta nevoia unei morale bazate pe cunoastere si dragoste care sa regleze relatiile
intre membrii familiei. In absenta acestei morale, cei mai slabi membrii ai familiei vor fi la
bunul plac al celor puternici, al unor sentimente perisabile ce pot determina incredibile
oscilatii comportamentale.O gandire morala cu principii clare, cunoasterea si respectarea
nevoilor umane in general si a nevoilor copilului pentru o dezvoltare normala, in special de
catre toti membrii adulti, pot garanta calitatea vietii familiei.
Cel mai bun predictor al violentei domestice este existenta unui incident produs
anterior momentului in care se discuta riscul de violenta in familie. Indiferent de forma pe
care a luat-o manifestarea violentei, aparitia ei in relatiile dintre membrii familiei reprezinta o
bresa ce treptat va ingadui forme si manifestari tot mai ample, mai variate si mai frecvente.
Cat despre viitor, unul din semnele distincte ale victimelor violentei domestice e
absenta planurilor de viitor, asa cum capacitatea femeii victima de a-si construi un plan de
viitor si de a-l urmari cu consecventa o consideram a fi semnul reabilitarii ei, dupa
convietuirea cu un partener violent.
In final, concluzia la toate aceste afirmatii este ca violenta in familie se afla la originea
celor mai dificile probleme sociale ale comunitatilor. Pare de necrezut faptul ca atentia
publica si a specialistilor pentru aceasta maladie sociala dateaza de putin timp.
Atata vreme cat violenta domestica e ignorata, lasata sa isi continue existenta secreta si
devastatoare, nu putem vorbi de o reala politica sociala, tinzand spre o buna calitate a vietii
individului si a familiei.
Faza acută se corelează cu reacţiile imediate de după viol. Victimele tinere, în special
fetele postmenarhale, prezintă semne somatice, ca tensiune musculo-scheletală,
instabilitate gastrointestinală cu diaree, dismenoree, vaginită, cefalee şi anorexie. Din
punct de vedere emoţional, prezintă o teamă intensă, sentiment de umilinţă, jenă, vină
şi depresie. Când există condiţii predispozante, se poate ajunge la isterie şi psihoză. În
cursul fazei lungi de reorganizare, victimele prezintă o intensă activitate motorie,
coşmaruri repetitive şi depresie. Este necesară intervenţia suportivă pentru a
minimaliza şi escalada aceste probleme. O altă preocupare a victimelor este
posibilitatea apariţiei unei sarcini sau contactării unei boli venerice.
Majoritatea victimelor unei agresiuni sexuale vor suferi de o criză emoţională după
agresiune. Este necesară o intervenţie acută pentru înlăturarea stresului puternic şi pentru
identificarea victimelor care pot prezenta dificultăţi emoţionale. Victimele trebuie reasigurate
că erau perfect normale înainte de agresiune. Victimele cu vârsta de sub 5 ani pot prezenta
regresii de dezvoltare, relaţii inadecvate cu părinţii şi coşmaruri repetate. Părinţii acestor copii
trebuie consiliaţi şi supuşi unor terapii suportive. Un mediu familial cald poate readuce
copilul la normalitate. Victimele de vârstă şcolară prezintă modificări fizice şi emoţionale
care sunt consecinţa incapacităţii lor de a face faţă stresului situaţional. Pot prezenta scăderi
ale performanţelor şcolare, depresie, insomnie, anxietate, frică şi chiar isterie. Unii copii chiar
fug de acasă.
Deşi tratamentul suferinţei fizice şi emoţionale a victimei agresiunii sexuale prezintă
cea mai mare importanţă, pentru o evaluare medico-legală trebuie realizat un examen genital
de specialitate şi o evaluare de laborator. Înaintea examinării medico-legale, trebuie obţinut
acordul victimei pentru colectarea mostrelor, realizarea examinării şi executarea de fotografii.
O evaluare medico-legală trebuie să urmeze următoarea secvenţialitate:
(1) un istoric medico-legal pertinent al incidentului;
(2) un examen fizic general;
(3) un examen ginecologic de specialitate;
(4) o recoltare a probelor de laborator, ca dovadă;
(5) tratament medical adecvat şi consiliere psihologică.
Tratamentul leziunilor fizice se face cu medicaţia adecvată şi cu suturi, când este
cazul. Pacientul necesită o evaluare a sănătăţii mentale şi o terapie suportivă.
Consilierea psihologică este necesară, la aceasta trebuind să participe şi familia, atunci
când a fost vorba de un incest. Consilierul trebuie să exploreze trauma emoţională a
victimei şi să o asigure pe aceasta de deplina sa normalitate psihică. Trauma
psihosexuală este întotdeauna prezentă, chiar dacă victima apare calmă şi având un
control de sine desăvârşit.
Trebuie făcută profilaxia bolilor venerice şi trebuie exclusă o posibilă sarcină, apărută
ca urmare a agresiunii. Toate examinările ginecologice trebuie făcute cu multă atenţie, căci
acestea sunt, de obicei, foarte dureroase după o agresiune. Fiecare victimă a unei agresiuni
trebuie supusă unui protocol detaliat de evaluare, tratament şi urmărire.
Evaluarea unui abuz sexual comis asupra uni copil sau adolescent trebuie să poată fi
realizată de orice medic pediatru sau medic de familie. Victimele unui abuz sexual pot
prezenta probleme fizice şi emoţionale, ce pot trece neobservate de către practicianul
neavizat.
Tinerele victime ale unui abuz sexual trebuie evaluate cu grijă şi întotdeauna trebuie
întocmit un raport medico-legal.
Toate datele furnizate de medic sunt considerate ca evidenţe faptice, de aceea acest
raport medico-legal trebuie întocmit cu foarte mare atenţie şi meticuliozitate, căci el va
constitui baza investigaţiilor legale în caz de abuz sexual.
Cel mai important factor de risc este apreciat în literature de specialitate este statutul de
martor sau de victimă a violenţei în perioada copilărie a bărbatului; cercetătorii estimează că
există un risc mare ca femeia să fie victimă a violenţei în cuplu atunci când, atât femeia, cât şi
partenerul său au fost martori sau victime ale abuzului în copilărie.
De asemenea specialiştii apreciază că există un risc crescut ca băieţii care au fost martori
la violenţă să dezvolte la maturitate comportamente violente, iar fetele să devină victime ale
violenţei în cuplu. Acestă relaţie rămâne însă sub semnul multor întrebări, întrucât teoria
transmiterii transgeneraţionale nu este confirmată prin studii longitudinale. Potrivit Cercetarii
Naţionale privind Violenţa în Familie şi la Locul de Muncă 26% dintre victime au declarat că
provind din familii în care părinţii se certau des sau foarte des (Centrul Parteneriat pentru
Egalitate, 2003).
Un alt factor regăsit deseori în studii ca fiind un factor de risc major pentru
dezvoltarea unor conduite violente în familie este consumul de alcool. Pentru a putea urmării
relaţia dintre consumul de alcool şi utilizarea violenţei în relaţia de cuplu trebuie, însă, să
avem în vedere o serie de variabile cum ar fi: cantitatea de alcool consumată, frecvenţa
consumului, patternul comportamental, contextul utilizării alcoolului, disponibilitatea
alcoolului, importanţa alcoolului în viaţa individului, experienţa consumului şi istoria familiei
consumatorului. În urma studiilor care s-au făcut până astăzi nu există nici o îndoială privind
consecinţele consumului de alcool asupra creşterii incidenţei conduitelor violente. În studiile
realizate de Pernanen (1991)9 privind efectele alcolului asupra comportamentului, s-a
constatat că agresorul consumă alcool în jumătate din cazurile de violenţă asupra femeii. O
concluzie asemănătoare întâlnim şi la L.W. Bennett (1996) care, facînd o comparaţie a
statisticilor din SUA privind relaţia dintre abuzul de alcool şi violenţa asupra femeii în relaţia
de cuplu, ajunge la concluzia că alcoolul este primul factor de risc în dezvoltarea conduitei
9
Parnanen citat de Larry W. Bennett, Substance abuse and the Domestic assault of Women, Social Work, Journal of National
association of Social Workers, 6/1996, p. 412
violente. Potrivit Cercetarii Naţionale privind Violenţa în Familie şi la Locul de Muncă, în 69
dintre cazuri agresorul era băut în momentul agresiunii (Centrul Parteneriat pentru Egalitate,
2003)
Alcoolul este considerat un factor de risc major atunci când sunt asociaţi şi alţi factori.
Riscul ca o femeie să fie abuzată de partenerul care a consumat alcool este mare atunci când
anterior au mai avut lor situaţii de abuz. Într-o analiză comparativă a datelor publicate în două
studii naţionale, unul în Canada (The Canadian Violence Against Women Survey), iar celălalt
în Stale Unite (National Violence Against Women Survey in the United States) privind
factorii de risc în dezvoltarea violenţei asupra femeii în relaţia de cuplu, s-a constat că după
cinci sau şase episoade de violenţă, în situaţiile în care bărbatul consumă alcool există un risc
maxim de a-şi abuza soţia (Thompson, Saltzman, Johnson, 2003).
Deşi nu toate cercetările confirmă (Michalski, 2004), sărăcia sau venitul mic par să fie
factorii cu cel mai mare risc în facilitarea dezvoltării comportamentului violent; cercetători
susţin că manifestările violente sunt mult mai frecvente în familiile cu un nivel socio-
economic redus (Hotaling & Sugarman, 1990).
Studiile efectuate de Gelles & Cornell (1990) au arătat că violenţa este prezentă în
familiile în care soţul a intrat recent în perioada de şomaj sau în familiile în care este un stres
puternic datorat sărăciei. Potrivit Cercetarii Naţionale privind Violenţa în Familie şi la Locul
de Muncă, numai 22% dintre femei provind din familiile în care cineva a intrat recent în
perioada de şomaj şi doar 2,5% dintre agresori sunt şomeri (Centrul Parteneriat pentru
Egalitate, 2003).
În Iordania, spre exemplu, 60% dintre femeile ucise, în 1995, erau victime ale
respectării onoarei familie; multe dintre ele erau omorâte de fraţi, aceştia fiind achitaţi sau
primind o sentinţă minimă (WHO, 2002).
Studiile au evidenţiat un procent ridicat al cazurilor de violenţă în familiile care
păstrează concepţiile tradiţionale privind statutul superior al bărbatului şi legitimitatea
folosirii violenţei asupra femeii în baza acestui statut.
Violenţa asupra femeii care are la bază principiul superiorităţii bărbatului faţă de
femeie face parte dintr-o sferă mai largă a manifestării violenţei în familie pe care literatura de
specialitate o încadrează în conceptul de violenţă patriarhală (Perilla, Frndak, Lillard & East,
2003); aceasta include violenţa asupra femeii şi copilului exercitată în baza poziţiei de lider a
bărbatului.
Într-un context de pasivitate socială faţă de violenţa în familie creşte riscul dezvoltării
şi perpetuării unor modele de interacţiune violentă şi totodată scade posibilitatea semnalării
cazurilor.
Riscurile generate de către unii dintre factorii sociali în dezvoltarea violenţei în cuplu
primesc tot mai mult atenţie din partea specialiştilor, deşi până acum nu a fost elaborat un
model teoretic explicativ. Spre exemplu, în 1976, Black11 aducea în discuţie un factor pe care
îl considera că favorizează, într-un grad ridicat, dezvoltarea comportamentelor violente:
distanţa socială.
Black definea distanţa socială ca fiind modul în care membrii unei comunităţi
participă unii la viaţa altora; în acest sens, este de aşteptat ca violenţa să apară mai mult în
comunităţile în care distanţa socială între membrii comunităţii este mare, întrucât familiile
păstrează un grad mare de intimitate asupra problemelor vieţii private. Într-o perspectivă
similară, izolarea socială a femeii este considerată totodată formă de violenţă şi factor de risc
ce facilitează manifestarea şi menţinerea comportamentelor violente în cuplu.
Reducerea accesului femeii la resurse şi servicii este alt factor care facilitează
manifestarea violenţei asupra femeii în relaţia de cuplu. Tema accesului la resurse a fost
utilizată în special de abordările feministe, explicându-se violenţa prin discriminările de gen.
Levinson (1989)13 susţinea că în societăţile în care nu este un acces egal al femeii şi bărbatului
la resursele economice şi politice creşte riscul de abuz asupra femeii în relaţia de cuplu.
11
Black (1976) citat de Michalski, J.H., (2004) în Making Sociological Sense Out of Trends in Intimate Partner
Violence. A social Structure of Violence against Women, Violence Against Women, Sage Publication, nr. 6, p. 666
12
Baumgartner (1993) citată de Michalski, J.H., (2004) în Making Sociological Sense Out of Trends in Intimate
Partner Violence. A social Structure of Violence against Women, Violence Against Women, Sage Publication, nr. 6,
p. 663
13
Levinson (1989) citat de Michalski, J.H., (2004) în Making Sociological Sense Out of Trends in Intimate Partner
Violence. A social Structure of Violence against Women, Violence Against Women, Sage Publication, nr. 6, p. 665
O argumentaţie similară este făcută de Mahajan (1995)14; studiind abuzul femeii în
India, Mahajan a ajuns la concluzia că dependenţa economică faţă de soţ şi lipsa suportului
formal şi informal faţă de femeie favorizează violenţa asupra femeii.
Studiile realizate în ultimii ani au arătat că este greu de stabilit acţiunea unui singur
factor de risc asupra dezvoltării comportamentelor violente.
16
Datele utilizate au fost din cadrul National Survey of Families and Households din 1987 şi 1992. Au fost incluse un
număr de 4780 de persoane care au reintervievate în studiul din 1992. Limitele studiului sunt date de faptul că nu au
putut fi considerate caracteristicile individuale şi modul în care ele sunt asociate cu alţi factorii de risc.
În ceea ce priveşte situaţia din România, datele sondajului de opinie realizat în
Bucureşti de Gallup arată că lipsa banilor este factorul principal care favorizează dezvoltarea
violenţei asupra femeii în cuplu (Survey on Violence against Women in Bucharest, Gallup
Organisation, 2003).
Din datele statistice este greu de stabilit dinamica acestui factor asupra dezvoltării
violenţei; E. Zamfir şi C. Zamfir (2000) apreciază că agravarea stării de sărăcie a dus la o
dependenţă reciprocă a membrilor cuplului şi a diminuat prin aceasta posibilitatea femeii de a
găsi soluţii pentru protecţie/asistenţă şi diminuare/stopare a violenţei.
lipsa banilor 57 9
comportamentul copiilor/probleme 5 8
consumul de alcool 5 3
neglijarea familiei de catre unul dintre parteneri 4 3
parintii/socrii 3 5
prima mentiune
infidelitate 31
a doua mentiune
stress 32
gelozia 21
contradictiile 22
lipsa comunicarii 31
alti factori 3
- tulburările psihice ale agresorului pot contribui la dezvoltarea unor forme de violenţă
psihologică: una din zece femei care au fost victimele violenţei psihologice declară că
partenrul a fost internat înstr-un spital de psihiatrie, iar 34% dintre femeile al căror
partener a fost internat în psihiatrie declară că le sunt limitate relaţiile sociale;
Datele existente nu ne permite identificarea variabilelor individuale sau sociale
asociate acestor factori în dezvoltarea violenţei.
Prin agresivitate, intelegem un comportament verbal sau actional ofensiv, orientat spre
umilirea si chiar suprimarea fizica a celorlalti. Comportamentul agresiv poate fi orientat:
-Contra propriei persoane(autoagresiunea)
-Spre distrugerea obiectelor investite cu semnificatii sociale
-Heteroagresivitatea(impotriva celorlalti si a conducatorilor)
Prin violenta intelegem utilizarea fortei si a constrangeri de catre un individ in scopul
impunerii vointei asupra altora. Privarea de libertate favorizeaza aparitia si dezvoltarea unor
comportamente agresive.
Violenta casnica nu este un eveniment singular, ci se manifesta sub forma mai multor
tipare comportamentale coercitive exercitate de abuzator asupra victimei. Copii, intreaga
familie si comunitatea au de suferit de pe urma furiei dezlantuite. Dintre efectele imediate
instalate asupra victimelor, copiilor si abuzatorilor se pot enumera traumele, bolile cronice,
aparitia unor tulburari psihice, decesul.
In abuzul fizic, o persoana incearca sa produca suferinta unei alte persoane, modalitate
ce nu exclude impuscarea, injunghierea, impinsul, vatamarea prin folosirea unor obiecte
contondente, a pumnilor, picioarelor, palmuirea.
In abuzul emotional, o persoana urmareste sa submineze personalitatea altei persoane,
iar modul de realizare merge de la critici, insulte ce dau nastere unor sentimente de
inferioritate, pana la manipulare.
Desi duce la instalarea fricii, abuzul psihologic este o modalitate prin care abuzatorul se
asigura ca domina victima.A menintarea cu violenta poate fi orientata direct asupra victimei
sau poate consta in amenintarea cu suicidul. Intimidarea poate fi orientata atat asupra
proprietatii, a cuiva drag sau a animalului de casa. Abuzatorul poate prelua controlul prin
izolare si dezinformare, poate fi o persoana subtila sau galagioasa, isi poate urmari scopul
subtil sau fatis. Abuzul subtil se poate manifesta prin nerabdarea de a petrece cat mai mult
timp posibil cu persoana iubita. Tacticile de dezinformare cuprind minciuni adresate victimei
cu scopul de a-i deforma acesteia simtul realitatii.
Abuzul sexual are doua componente, prima este cea de a determina victima sa intretina
un raport sexual contrar dorintei ei,a doua componenta este cea de a incerca sa se submineze
sexualitatea unei persoane, in sensul criticarii sau prezentarii intr-o maniera defavorabila a
performantelor sale sexuale.
In toate tipurile de abuz exista anumite cicluri; primul ciclu consta in faza de escaladare
in care se foloseste o gama larga de tactici punitive, victima cade prada sindromului de
neajutorare, iar intreaga tensiune acumulata duce la instalarea urmatoarei faze, cea incidenta,
cand are loc „atacul”. In aceasta faza, are grija sa se impuna si sa determine teama. De-a
lungul celei de-a treia faze are loc o detensionare si de aceea este numita si faza „lunii de
miere” cand abuzatorul incepe sa aibă regrete, iar victima este manipulata in asa fel incat sa
creada ca aceasta greseala nu se va mai repeta.
Un studiu avnd drept scop violenta manifestata si cea traita de catre femeile si barbatii
abuzati arata ca partenerul violent(PV) nu difera prin gen, statistic, cu toate ca, cu o rata
crescuta, barbatii au un partener neviolent(PNV). In comparatie cu PV, PNV a fost asociat cu
factori demografici si de educatie (agresiuni in copilarie, probleme de rol, episoade violente in
familie, etc). Cei mai importanti factori care determina agresivitatea intr-o relatie sunt varsta,
efecte ale consumului de droguri, abuzul in copilarie, stresul psihologic, sentimentele de
inferioritate. Un singur factor de gen a fost identificat si anume ca femeile care au fost
martore in copilarie la abuzul mamei de catre tata au cele mai mari sanse sa-si aleaga un
partener violent. Identificarea unor legaturi ale violentei manifestate si traita intr-o relatie cu
un PV sau PNV este esentiala in aprecierea si stabilirea unor proceduri de interventie pentru
combaterea abuzului.
Sursa:
Modelul abordării ecologice de înţelegere a violenţei adaptat după Heise
Există suport din partea cercetătorilor pentru ideea că violenţa în general, şi violenţa
familială în special, este corelată cu impactul factorilor psihologici generaţi din experienţele
copilăriei. Mulţi cercetători au evidenţiat prin cercetările lor o relaţie directă între experienţele
violenţei în familie, în perioada copilăriei, şi rata criminalităţii; copiii victime ale abuzului au
un risc sigur de dezvoltare a unei rute delincvente la maturitate. (Bolton, Reich & Gutierres,
1997; Alfaro, 1981; Geller & Ford-Somma, 1984).
McMahon & ClayWerner (2002), făcând o analiză a acestor studii care susţin relaţia
dintre experienţele copilăriei şi comportamentul delicvent la maturitate, afirmă că la baza
explicaţiilor este teoria dezvoltării ataşamentului la copil. Dezvoltarea conduitei violente la
maturitate, şi la extremă criminalitatea, sunt puse pe seama eşuării dezvoltării copilului într-o
relaţie de ataşament cu părinţii, corelată pozitiv cu percepţia unei stări de încredere şi
armonie; în situaţiile în care această relaţie nu se dezvoltă din cauza comportamentelor şi
atitudinilor agresive ale părinţilor, sentimentul de ataşament şi siguranţă a copilului este
afectat şi ca rezultat copilul poate deveni ostil şi agresiv.
18
Literatura de specialitate utilizează concepte diferite pentru copilul care este martor la violenţă şi copilul
victimă a violenţei. Termenul de martor la violenţă se referă la situaţiile în care copilul a asistat la
episoade de violenţă, iar termenul de victimă se referă gama largă de experienţe pe care copilul poate să le
aibă atât ca martor dar şi ca ţintă a violenţei (Edleson, J, L., 1999)
fapt ce afectează acurateţea datelor. Fantuzzo & Mohr (1993) au prezentat o analiză a studii
publicate între 1967 – 1998, privind efectele expunerii copilului la violenţă, prin compararea
grupurilor de copii care au trăit în medii familiale violente cu copiii care au trăit în medii fără
violenţă19. Concluzia lor a fost că cercetările nu respectă deseori metodologia de cercetare şi
nu sunt vizualizate şi conştientizate limitele cercetărilor 20; cercetările nu ţin seama de
corelarea stadiului de dezvoltare al copilului cu tipul şi gradul de expunere la violenţă în
familie. Nu există date care să prezinte modul în care este afectat un copil, martor sau victimă,
prin forme diferite de violenţă (violenţă fizică, sexuală sau psihologică) cu stadiile de
dezvoltare a copilului.
Cu toate acestea, putem considera că există suficiente argumente pentru a accepta efectele
negative ale violenţei în copilărie asupra viitorului adult. Efectele sunt însă diferite în funcţie
de mai multe variabile, cum ar fi: vârsta copilului, tipul de violenţă la care este expus,
existenţa altor factori de risc, statutul de martor sau victimă a violenţei şi relaţia dintre copil şi
agresor (Fantuzzo & Mohr, 1999).
Efectele violenţei asupra copilului pot fi urmărite prin intermediul a cinci tipuri de
indicatori: (1) comportamentul, (2) starea psihologică (depresii, stima de sine, anxietate), (3)
nivelul intelectual şi performanţa şcolară, (4) dezvoltarea socială (dezvoltarea competenţelor
sociale), (5) sănătatea mentală şi dezvoltarea psihică. Rezultatele cercetărilor publicate între
1967-1998 au arătat că, în ceea ce privesc efectele violenţei asupra copilului, acei copii care
trăiau într-un mediu violent aveau un comportament agresiv şi probleme de intregare şcolară,
depresii, ticuri, stima de sine scăzută, dificultăţi de concentrare, abilităţi reduse de
comunicare, tulburări de somn. Studiile publicate în 1989 au arătat că atât fetiţele cât şi băieţii
19
Analiza a avut la bază trei studii: (1) Fantozzo, J. & Lindquist, C., The effects of the oserving conjugal
violence on children: A review and analysis of research metodology, Journal of Family Violnece, (1989),
4/77-94 care a cuprins o analiză a 23 de studii publicate între 1967 şi 1987; (2) Kolbo, J.R., Blakey, E.H.,
& Engleman, D., Children who witness domestic violence: A review of empirical literature, Journal of
Interpersonal Violence, (1996), 11/281-293 care include 29 stduii publicate între 1989- 1996 şi (3)
Margolin, C., Effects of domestic violence on children. În Violence against children in the family and
comunity, Trickectt, P.K. & Shellenback, C.J., Washington D.C., American Psychological Association,
1998/51-101 care cuprinde o analiză a studiilor prublicate între 1981-1998.
20
Limitele studiilor: studiile nu au inclus frecvenţa şi formele violenţei sau analize longitudinale pentru a
se vedea efectul asupra viitorului adult; copii incluşi în aceste studii au fost numai din rândul celor care
locuiau în adăposturi - populaţia poate să nu fie reprezentativă pentru categăria de copii expuşi violenţei în
familie. Multe studii nu au considerat vârsta ca o variabilă. Studiile nu au urmărit în comparare, unitatea
caracteristicuilor între cele două grupe de copii pentru a fi măsurată cu acurateţe variabila de violenţă.
Doar jumătate dintre studii au urmărit ca variabilă numărul membrilor familiei.
care proveneau din medii familiale violente aveau competenţe sociale scăzute, capacităţi
reduse de rezolvare a conflictelor, incapacitate de empatizare. De asemenea, s-a constatat că
efectele negative erau mai puternice pentru copiii care aveau un dublu statut: de martor şi
victimă a violenţei. Studiile au scos în evidenţă faptul că efectele violenţei asupra copilului au
o dublă dependenţă: prezenţa factoriilor de risc şi situaţia de martor sau victimă a copilului în
episoade de violenţă. În ceea ce privesc efectele diferenţiate ale statutului de martor sau
victimă a violenţei asupra fetiţelor şi băieţilor, nu sunt date disponibile până acum (Fantuzzo
& Mohr, 1993).
În cadrul aceluiaşi set de explicaţii este susţinută perpetuarea violenţei prin intermediul
„cercului violenţei”: soţul poate iniţia acte de violenţă însoţită de argumente împotriva soţiei,
după care încearcă să fie „amabil” aducându-i flori (o întoarcere la „luna de miere”). Multe
studii au arătat că în această situaţie relaţia de putere în cuplu, cel puţin temporar, este
schimbată, femeia adoptând rolul mamei care iartă, iar bărbatul devenind copil în cererea
iertării. Dallos şi McLaughlin (1993) apreciau că, în acest pattern comportamental, ambii
parteneri îşi împlinesc anumite nevoi şi de aceea atât cuplul cât şi ciclicitatea acestor
momente sunt menţinute. Pe de o parte, în această relaţie de violenţă bărbatul poate fi văzut
totodată puternic şi slab, acesta dezvoltând un comportament violent dublat de cererea iertării,
iar pe de altă parte soţia este slabă din punctul de vedere al puterii fizice, dar puternică din
punctul de vedere al „dreptăţii morale”.
În familiile care păstrează încă elemente ale modelului tradiţional, distribuţia puterii între
partenrii de cuplu este disproporţionată. Cercetările au arătat că în mediile rurale, unde
modelul patriarhal al distribuţiei puterii se păstrează într-o proporţie mai mare, sunt constatate
mai multe cazuri de violenţă verbală şi fizică generată de plasarea femeii într-o situaţie
vulnerabilă (social, financiar etc). Acest tip de putere are origine socială şi culturală şi se
referă la norme şi expectaţii care ghidează înţelegerea noastră despre cum anume puterea
trebuie alocată în relaţia de cuplu. Puterea socială a fost tradiţional favorabilă bărbaţilor,
conferindu-le un statut superior şi autoritate în comparaţie cu femeile. Credinţa culturală
predominantă, potrivit căreia soţul trebuie să fie capul familiei, a dat bărbatului un avantaj de
putere. Dezechilibrul puterii în relaţia de cuplu este influenţată, pe de-o parte, de implicarea
socială şi de resursele disponibile fiecărui partener, iar pe de altă parte de interdependenţa
dintre cei doi parteneri. Spre exemplu, femeile sunt socializate să-şi definească şi susţină
conceptul de sine prin intermediul relaţiilor de familie, aşa că au tendinţa de a investi mai
mult timp în alternative şi suport faţă de cuplu, în timp ce bărbaţii se identifică cu rolurile
sociale şi economice asociate conceptuluide putere (Bird, G. & Melville, K).
Puterea socială se bazează pe modele culturale diferite faţă de modul în care femeia şi
bărbatul se percep pe sine şi relaţia de cuplu. Bird şi Freeman (1993) au descoperit că atunci
când femeile au fost angajate pe piaţa muncii şi-au dezvoltat încrederea şi capacitatea de
influenţă în relaţia de cuplu. Femeile care aveau un loc de muncă manifestau, într-o mai mare
măsură, stima de sine şi foloseau tehnici manipulative în luarea deciziilor mai mult decât
celelalte femei.
Acest aspect este determinat, însă, de raportul dintre statutul femeii şi puterea pe care ea
acceptă să o deţină şi manifestă, dar şi de modul în care femeia apreciază puterea ei ca
fiind legitimă şi decide să acţioneze în această bază. Dacă femeia menţine o atitudine
tradiţională faţă de familie şi rolul său în familie şi nu acceptă resursele poziţiei sociale,
atunci ea va exercita o influenţă mai mică în relaţia de cuplu, fără a-şi utiliza resursele în
direcţia influenţei în partenerului şi a modelului de interacţiune.
21
Eliot (1996) citată de Perilla, Frndak, Lillard & East, (2003)
Explicaţiile focalizate pe dezvoltarea conduitelor violente sub influenţa
circumstanţelor în care oamenii trăiesc şi a patternurilor socio-culturale au la bază teoria
învăţării prin modelare socială; acest model explicativ susţine că acei copii care i-au văzut pe
adulţi acţionând violent au tendinţa de a acţiona violent în situaţii similare (Bandura şi
Walters 196322; Emery & Laumann-Bllings, 1998). Sutherland (1947)23 a dezvoltat teoria
privind învăţarea comportamentului criminal. El a sugerat că, în interacţiunile sociale,
oamenii preiau patternul comportamental violent în acelaşi mod în care învaţă orice al
comportament; astfel, oamenii învaţă tehnici de utilizare a violenţei, motivaţiile utilizării
violenţei, atitudinea faţă de violenţă în general şi faţă de cei care utilizează violenţa.
Cel mai larg răspândit cadru de explicare a violenţei este modelul ecologic în concepţia lui
Brofenbrenner (1986), în cadrul căruia au fost dezvoltate diverse construcţiile teoretice
privind violenţa în cuplu. Modelul ecologic explică comportamentul ca fiind rezultat din
interacţiunea dintre personalitatea individului şi mediul social. Conturarea sau schimbarea
unui comportament depinde de tipul de interacţiuni cu familia, prietenii, vecinii, precum şi de
impactul credinţelor şi modelelor social şi culturale. Modelul ecologic de abordare a violenţei
este regăsit în special în domeniul programelor de prevenţie, furnizând puncte de sprijin în
identificarea factorilor de risc şi în crearea cadrelor de suport în vecinătatea victimei.
Această idee a dezvoltării violenţei prin intermediul tipurilor de interacţiune socială este
regăsită şi în teoria lui Woflgang (1954)24 privind substructura violenţei; Woflgang susţine că
tinerii care cresc într-o subcultură a violenţei învaţă să fie violenţi şi învaţă că violenţa este un
răspuns potrivit pentru multe probleme ale vieţii.
Potrivit acestor teorii explicative ar trebui să ne aşteptăm să întâlnim o prevalenţă mai
mare a comportamentelor violente la bărbaţi, în raport cu femeile, şi mai mult în familiile cu
un nivel crescut de sărăcie, decât în familiile cu un nivel de trai ridicat. Dacă statisticile au
confirmat că bărbaţii sunt mai mult implicaţi în acte de violenţă decît femeile şi a fost stabilită
o rată mai mare a violenţei bărbatului asupra femeii în relaţia de cuplu, relaţia dintre
diferenţele de clasă şi rata violenţei nu a fost confirmată.
22
Bandura, A. & Walters, H. citaţi de J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 23
23
Suterland citat de J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 8-16
24
Woflgang citat de Ibidem J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 8-16
Diferenţele de clasă au fost invocate frecvent în studiile privind prevalenţa cazurilor de
violenţă asupra femeii, dar statisticile n-au revelat o strânsă legătură între cele două. Studiile
au arătat că cele mai multe femei sărace au apelat la adăposturi, dar acest fapt nu este relevant
pentru a susţine corelarea limitativă a violenţei cu un nivel crescut de sărăcie deoarece se
poate considera că femeile cu un statut socio-economic ridicat dispun de mai multe
alternative de a se separa de un partener violent, cum ar fi: posibilităţi financiare pentru
achiziţionarea unei locuinţe, consilieri, avocaţi etc. (Bird & Melvile).
O abordare similară a violenţei este făcută de Durkheim; el corela rata violenţei cu gradul
de integrare socio-economic al individului. Potrivit teoriei lui Durkheim ar trebui să ne
aşteptăm ca violenţa să fie prezentă mai mult în grupurile anomice şi utilizată mai mult de
către persoanele din mediul sărac, apreciate ca fiind mai puţin integrate social. Aici apare
întrebarea de ce bărbaţii sunt mai violenţi decât femeile, când ei au un succes financiar mai
mare şi sunt mai bine integraţi în viaţa socială şi pe piaţa forţei de muncă. Henslim (1990)
explică această situaţie prin faptul că bărbaţii experimentează mai mult stress în încercarea de
a se integra social şi economic şi prin urmare comit mai multe acte de violenţă.
Fără intenţia de a justifica utilizarea violenţei, Durkheim numeşte acest tip de violenţă
drept violenţă normală deorece, în raport cu gradul de anomie pe care îl experimentează
individul şi cu presiunea exercitată asupra lui pentru a se integra, violenţa devine un răspuns
normal la multe situaţii.
W.C. Reckless (1973)25 a explorat întrebarea de ce anumite persoane sunt violente şi altele
nu, deşi împart acelaşi spaţiu socio-cultural. În acest demers el dezvoltă teoria conţinutului
care operează în două direcţii:
- prima se referă la capacitatea individului de a face faţă presiunii interne şi externe de
se comporta violent;
- cea de-a doua se referă la normele şi valorile dezvoltate de un grup în direcţia non-
violenţei.
W.C. Reckless afirma că gradul de violenţă al unei persoane depinde de capacitatea
acestor două sisteme de a-l apropia sau depărta pe individ de utilizarea violenţei.
25
Reckless citat de J. M. Henslin, „Social Problems”, Prentice Hall, 1990, p. 9-18
3.4 Explicatii focalizate pe influenta mass-media
Multe studii în psihologia socială aduc în discuţie această categorie de factori implicaţi în
formarea comportamentului violent: informaţia mass-media. Astăzi este deja cunoscut că o
persoană care vizionează un program TV sau citeşte un ziar îşi schimbă într-un anumit grad
modul de relaţionare sau natura relaţiei cu ceilalţi. Cercetările au arătat clar că efectele
informaţiei mass-media se regăsesc în modul în care individul se plasează în structura socială
şi răspunde relaţiei cu ceilalţi.
Faptul că adulţii sau copiii învăţa acte violente prin urmărirea programelor TV, nu
înseamnă că le vor şi aplica. Berkowitz (1965,1970) a condus o serie de investigaţii privind
dezvoltarea comportamentelor violente prin intermediul informaţiei media. El a descoperit că
violenţa poate fi exprimată de o persoană care vizionează scene violente numai atunci când
sunt îndeplinite un număr de condiţii:
1. violenţa reprezentată de media este justificată de context;
2. persoana care vizionează se află într-o situaţie fruntrantă generată de o situaţie
similară celei prezentate în mass-media;
3. persoana care îi produce frustrare poate fi asociată într-un fel cu personajele din
prezentarea media;
4. barierele interne şi externe faţă de violenţă sunt minime.
Toate studiile au evidenţiat că scenele violente media dau martorilor impresia nu doar că
violenţa este permisă, dar este şi încurajată. În ceea ce priveşte instigarea la violenţă, studiile
au confirmat faptul că persoanele care adoptă o conduită violentă au nevoia de a viziona scene
violente.
3.5 Directii de dezvoltare a politicilor privind combaterea si
prevenirea violentei in familie
Politicile de combatere şi prevenire a violenţei asupra copiiilor trebuie să fie orientate spre26:
Potrivit Ordonanţei 95/2003 (art. 9), atribuţiile Agenţiei Naţionale pentru Familie sunt:
a) elaborarea, fundamentarea şi aplicarea strategiei şi a programelor în domeniul
fenomenului violenţei în familie;
b) controlul aplicării reglementărilor din domeniul său de activitate şi îndrumarea
metodologică a activităţilor unităţilor destinate prevenirii şi combaterii violenţei în familie;
26
Jones, D., Pickett, J., Oates, M. & Barbor, P., “Understanding Child Abuse”, M. Macmillan, 1987, p.42
c) finanţarea sau, după caz, cofinanţarea programelor specifice în domeniul apărării şi
consolidării familiei, precum şi al îngrijirii şi protecţiei victimelor violenţei în familie;
d) avizarea înfiinţării centrelor pentru adăpostirea victimelor violenţei în familie, a
centrelor de recuperare pentru victimele violenţei în familie şi a centrelor de asistenţă
destinate agresorilor;
e) includerea apelurilor telefonice pentru cazurile privind violenţa în familie în cadrul
serviciului telefonic de urgenţă cu număr unic de apel care funcţionează potrivit legii;
f) instruirea, autorizarea şi coordonarea activităţii profesionale a asistenţilor familiali;
g) organizarea de cursuri de cunoaştere a formelor de violenţă în familie, precum şi a
mijloacelor de prevenire şi combatere a acestora;
h) efectuarea de studii şi cercetări, elaborarea de strategii, prognoze, realizarea şi publicarea
de materiale ştiinţifice şi promoţionale specifice;
i) realizarea bazei de date pentru gestionarea situaţiilor de violenţă în familie;
j) implicarea şi sprijinirea iniţiativelor partenerilor sociali în rezolvarea problemei violenţei
în familie.
-
în anumite cazuri victimele doresc să păstreze relaţia cu partenerul, sperând într-o
schimbare a comportamentului acestuia, prin suportul programelor de asistenţă;
27
[1] Bennett, L. & Williams, O., Controversies and Recent Studies of Batterer Intervention Program Effectiveness,
Minnesota Center Against Violence and Abuse,1998-2002,
http://www.vaw.umn.edu/finaldocuments/Vawnet/AR_bip.htm
-
specialiştii implicaţi în aceste programe sunt interesaţi la rândul lor de eficienţa programelor
pe care le dezvoltă în ideea de a atinge un nivel maxim al eficienţei; pentru specialişti
interesul este orientat asupra modului în care acţiunile lor sunt eficiente, pentru cine
lucrează/care sunt beneficiarii şi care elemente ale programului sunt mai importante.
4. Studiu de caz
4.1 Maltratarea copiilor cu disabilităţi
Obiectivul: Se încearcă căutarea unor intervenţii eficiente faţă de maltratarea copiilor cu
disabilităţi. Literatura care există recomandă formarea unei echipe de specialişti, ai cărei
membri să înţeleagă exact considerentele speciale de a lucra cu copii disabili. Literatura nu
defineşte nivelul de înţelegere curentă a membrilor echipei în comparaţie cu nivelul de
cunoştinţe esenţiale.
Metoda: Studiul a folosit evaluatori speciali pentru fiecare dintre cele 3 grupuri : părinţi,
educatori, investigatori. Ei au fost întrebaţi despre cunoştinţele pe care le aveau,
experienţa cu şi interesul pentru maltratarea copiilor disabili.
Rezultate: În timp ce subiecţii păreau să fie conştienţi de unele părţi ale problemei, nivelul
cunoştinţelor lor, era foarte mic. Majoritatea lor s-a arătat dornică să meargă la
şedinţe de pregătire şi toate cele 3 grupuri au dorit ca problema maltratării
copiilor cu disabilităţi să aibă prioritate în pregătirea lor. În majoritatea
interviurilor, mai puţin de o treime din subiecţi au spus că erau la curent cu toate
aspectele exceptând 54% din profesorii care considerau că este responsabilitatea
profesionaliştilor de a raporta abuzurile suspectate. 43% din părinţi şi 71% din
educatori bănuiau abuzul copiilor cu disabilităţi , 65% din educatori raportaseră
ei înşişi abuzul bănuit sau în conjunctura unor altor profesionalişti. De asemenea
79% din educatori au spus că directorul lor duce o politică (tactică) de raportare
a copiilor abuzaţi, totuşi 18% nu erau siguri, iar 3% au spus că directorul nu a
avut o astfel de tactică. Pentru împrospătarea legilor în atenţia personalului
şcolilor, 43% din subiecţi folosiseră profesionalişti care să-i asiste cu investigaţii
ale abuzului sexual implicând copii cu disabilităţi. În aceste tipuri de asistenţe
ale unor specialişti au participat Şcoala pentru surzi, psihiatrii pentru copii,
psihologi terapeuţi, specialişti în retardul mental, din variate surse şi agenţii şi
consilieri cu experienţă.
Concluzia: S-a ajuns la concluzia că echipa de intervenţie în maltratarea copilului cu
disabilităţi, în integritatea sa, este receptivă, dornică de a urma cursurile de
educaţie specială pentru a umple golurile din cunoştinţele deţinute.
Recentele studii din întreaga lume sugerează că maltratarea acestor copii a devenit, din
păcate ceva comun în viaţa “multor, probabil majorităţii oamenilor cu disabilităţi” (Sabsez
1994) NCAAN a condus primul şi singurul efort naţional în determinarea frecvenţei
maltratărilor copiilor cu disabilităţi (în 1991). Rezultatele sugerau că incidenţa maltratării
acestor copii era de 1,7 ori mai mare decât incidenţa maltratării copiilor fără disabilităţi
(NCAN, 1993). În timp ce cauzele abuzului sunt în general aceleaşi cu cele ale abuzului
copiilor normali (Ammetmann & Baladerian, 1993), factori unici contribuie la creşterea
numărului de abuzuri ale copiilor disabili. Aspecte ale anumitor disabilităţi plasează unii
copii într-o poziţie chiar mai vulnerabilă, putându-se proteja mai greu decât cei normali
(A&B, ‘93). De asemenea, subestimând măsurile ce ar trebui luate la adresa copiilor cu
disabilităţi contribuim la incidenţa abuzurilor (A & B, ’93; Sobsez ‘94). Slăbiciuni în
sistemul de intervenţie în acest proces se regăsesc pe lista factorilor cauzali ai
fenomenului. “Este o greşeală să dăm vina pe oamenii din sisteme, dar nu este o greşeală
să privim atenţi sistemele în care operăm şi să spunem <<Nu este suficient de bine, este
prea târziu, prea puţin din acest lucru, prea mult din celălalt>>”
Obiectivul:
Scopul major este acela de a găsi un răspuns empiric la următoarea întrebare : “experienţa
unui abuz sexual din copilăria unei femei, are sau nu un impact asupra structurii şi
conţinutului percepţiilor şi principiilor privind propriul copil ?
Metode:
Amintirile şi descrierile curente ale copiilor, sinele, multe altele ca şi părinţii au fost
comparate longitudinal, pe două grupuri de mame în perioadele când copii lor aveau: 6 luni, 1
an şi respectiv 2 ani. Unul dintre grupuri era format din mame ce raportaseră că fuseseră
abuzate în copilărie; grupul de control era format din mame care nu suferiseră abuzuri. Cele
două grupuri au fost comparate în funcţie de vârsta copilului, rasă şi statut socio-economic.
Rezultate:
Perceperea propriului copil era diferită cu mult de la un grup la celălalt. Mamele abuzate au
rămas cu mult în urma celorlalte, prin cât de mult se diferenţia modul negativ, denaturat în
care îşi percepeau copii faţă de cel optimist, pozitiv al celuilalt grup.
Freud vorbea despre “excepţii” – “cei care au avut o mare suferinţă în prima copilărie de care
ei se simt fără nici o vină, încât refuză frustrarea, efortul, şi legea. Ei gândesc că au suferit
destul pentru a avea la maturitate dreptul de a nu se supune noilor exigenţe pe care nu le-ar
mai suporta, se consideră excepţii şi ţin să se izoleze” (“Quelques caracteres degages par la
psychanalise )
Obiectiv:
Prin acest studiu se incearca aflarea unei realitati crunte cat si definirea si delimitarea unor
atributii familiale in care copii sunt neglijati si chiar abuzati fizic si psihic.
Metode:
In cadrul acestui studiu au fost folositi evaluatori specialisti in domeniul asistentei sociale
cat si psihologi, care au incercat sa afle calitatea parintilor si raportul acesteia cu cei doi
copii. S-au folosit metode precum interogarea parintilor, cat si a personalului didactic, si au
fost comparate cu trairile si aspectele fizice ale copiilor.
Rezultate:
Familia Popescu locuieşte la bloc şi are o fetiţă Cristina, în vârstă de 3 ani, şi un băiat,
Alex, în vârstă de 8 ani.
Într-o noapte, vecinii au auzit ţipete, fata plângea foarte tare şi s-au hotărât să cheme
poliţia. Reprezentanţii poliţiei au venit să discute cu vecinii şi să-i întrebe ce s-a întâmplat,
apoi au mers în apartamentul familiei, unde au stat de vorbă cu mama.
Aceasta a declarat că nu s-a întâmplat nimic grav - doar o discuţie cu soţul ei care, între
timp, a adormit. Poliţiştii au vrut să vadă copiii şi au observat că erau speriaţi. Au încercat să
le vorbească blând şi să-i pună întrebări băiatului de 8 ani, dar acesta nu voia să răspundă, iar
fata se ascundea, cu lacrimi în ochi, după mama ei. Considerând că situaţia nu impune
intervenţia lor, poliţiştii i-au recomandat mamei să contacteze SPAS, pentru că erau totuşi
îngrijoraţi de situaţia copiilor, şi au înştiinţat-o că vor raporta şi ei incidentul la SPAS.
Asistentul social decide să culeagă mai multe informaţii. De la vecini află că, de când a
rămas fără slujbă, tatăl vine tot mai des în stare de ebrietate şi episoade precum cel din seara
trecută au mai avut loc şi în alte ocazii.
De la medicul de familie află că în ultima perioadă, atunci când mama a venit cu copiii
pentru consultaţii sau vaccinări, ea prezenta urme evidente de violenţă şi a solicitat
medicamente antidepresive.
Învăţătoarea lui Alex îşi face probleme în ceea ce priveşte situaţia băiatului, deoarece
acesta a început să lipsească tot mai des de la şcoală. În ziua respectivă întârziase la prima oră
şi, în general, îşi neglijează temele şi are dificultăţi de concentrare în timpul orelor.
Asistentul social consideră că nu există dovezi privind un posibil abuz asupra copiilor în
familie, dar aceasta se confruntă cu o situaţie de criză şi se impune acordarea unor servicii de
sprijin. În ziua următoare, asistentul social invită părinţii la sediul SPAS, pentru a schiţa
împreună un plan de servicii. Mama vine însă singură şi acceptă propunerea de a înscrie fetiţa
la grădiniţă, pentru a avea timp să-şi caute un loc de muncă.
Concluzii: