Test 1

Speța I. S.L. a hotărât să-şi cureţe arma de vânătoare. În urma încălcării

regulilor de păstrare şi mânuire a armei, exprimate prin faptul că în canalul ţevii se
mai afla un glonţ pe care făptuitorul n-a putut să-l scoată, s-a declanşat o
împuşcătură în direcţia soţiei sale, care se afla în apropiere. Drept urmare, aceasta a
decedat pe loc.
Încadrați juridic faptele lui S.L.

Speța II. E.R., nedorind să-şi întrețină mama în etate, care suferea de
scleroză, i-a propus șefului dispensarului psihoneurologic, M.I., ca acesta, în
schimbul unei remuneraţii, s-o interneze într-un spital de boli psihice. Ultimul, fără
a-i face o examinare psihiatrică, a spitalizat-o pe bătrână. După trei luni, în urma
unei expertize psihiatrice la solicitarea rudelor, s-a constatat că mama lui E.R. este
sănătoasă din punct de vedere psihic.
Încadrați juridic faptele lui E.R. şi ale lui M.I.

Test 2
Speța I. Numita A.A, dorind să divorţeze de soţul A.B., s-a mutat din locuinţa
în care locuiau împreună şi a închiriat un apartament. Cu toate acestea, A.B. îşi
vizita mereu soţia şi, ameninţând-o cu aplicarea actelor de violenţă, a întreţinut cu
ea raporturi sexuale forţate.
Încadrați juridic faptele lui A.B.

Speța II. În una din zile L.O. a aplicat lovituri fiicei sale cu o coadă de topor,
provocându-i leziuni corporale, pentru vindecarea cărora au fost necesare îngrijiri
medicale de 25 zile, iar după aceasta, peste 1 oră, amenințând-o că o va bate din
nou, a întreţinut cu victima un raport sexual.
Încadrați juridic faptele lui L.O.

Test 3
Speța I. A.N., în vârstă de 19 ani, s-a împrietenit cu R.A., care avea 14 ani și
a întreţinut raporturi sexuale cu sus-numita pe parcursul a şase luni de zile. Ultimul
a mărturisit părinţilor că a întreţinut raporturi sexuale cu sus-numita pe parcursul a
şase luni de zile. Despre faptul dat părinţii au sesizat organele judiciare.
Încadrați juridic faptele lui A.N.

Speța II. B.A., purtând ură pe vecina sa, a conectat la aparatul de telefon a
acesteia un dispozitiv pentru a-i intercepta convorbirile telefonice. Informaţiile cu
caracter personal sus-numitul le înregistra pe o bandă magnetică şi le asculta
împreună cu prietenii săi, discutând cu aceştia despre aspectele morale ale
comportamentului vecinei.
Încadrați juridic faptele lui B.A.

1
 Test 4
Speța 1 P.Ă. a pătruns în automobilul „Volkswagen-Passat”, care aparţinea
numitului S.O. şi l-a sustras pricinuind victimei o pagubă materială în sumă de
50370 lei. Tot el peste o lună, cu scop de sustragere, a pătruns în automobilul
„Mercedes-200”, care aparţinea lui M.O., şi, văzând că nu-l poate porni, a luat
casetofonul în valoare de 800 lei şi a părăsit automobilul.
Încadrați juridic faptele lui P.Ă.

Speța 2. C.O., aflându-se în localul unei săli de computere, profitând de faptul

că G.H. a adormit cu capul pe masă, tainic i-a sustras din buzunar telefonul mobil
în valoare de 1000 lei şi bani în sumă de 400 lei. Pe parcursul comiterii faptei C.O.
a observat că a fost văzut de către operatorul sălii S.M., însă necătând la acesta a
reţinut bunurile sustrase.
Încadrați juridic faptele lui C.O.

Test 5
Speța 1 B.E., dorind să intre în locuinţa lui Ţ.Ţ., s-a prezentat ca fiind
lăcătuşul Asociaţiei locatare de deservire a blocului, susţinând că a fost trimis
pentru a verifica în ce stare se află comunicaţiile pentru apă. După ce a intrat
împreună cu proprietarul locuinţei în baie, sus-numitul i-a spus că este necesar ca
vecinii de sus să deschidă apa, pentru a se convinge dacă nu sunt scurgeri. În timp
ce Ţ.Ţ. a ieşit din apartament, B.E. a sustras banii care se aflau pe masă în sumă de
6670 lei şi a părăsit locuinţa.
Încadrați juridic faptele lui B.E.

Speța 2. C.I., împreună şi de comun acord cu B.O., în scopul sustragerii

bunurilor altei persoane, s-au apropiat de S.T., care păzea oficiul firmei
„Farmarina” şi, în mod forţat, prin aplicarea violenţei urmată de producerea unei
vătămări corporale grave, sus-numiţii au sustras computerul în valoare de 5665 lei,
monitorul – 2376 lei, două boxe – 200 lei şi faxul de 1000 lei, cauzând părţii
vătămate o pagubă materială considerabilă, în valoare de 9241 lei.
Încadrați juridic faptele lui C.I. şi B.O.

Test 6
Speța 1. C.O. se prezenta ca fiind reprezentantul unei firme care se ocupă cu
instalarea geamurilor la balcoane şi, având intenția de a lua bani de la clienţi în
calitate de arvună, pentru lucrările ce urmau a fi efectuate, fără intenţia de a le
realiza, îi însuşea. În total, în perioada 1.09.2021-20.09.2021, dânsul de la 3 clienți
a însușit câte 4000 lei, iar de la al 4-lea client, - 20 000 lei.
Încadrați juridic faptele lui C.O.

Speța 2. B.T. şi O.P. însoţeau un vagon de vin, care era exportat de firma la
care lucra în Rusia. La una din staţii, acestora s-a adresat S.T., care i-a rugat pe
sus-numiţi să-i vândă 250 litri de vin, la prețul de 20 lei litrul, pentru a-şi sărbători

2
nunta. B.T. şi O.P. au căzut de acord şi, după ce au vândut cantitatea de vin
solicitată, au cheltuit banii în scop personal.
Încadrați juridic faptele lui B.T. şi O.P.