Cu teza de totala privatizare nu am fost niciodata de acord, dezastrul de aici vine, din clipa in

care statul a pierdut resursele , productia si finantele si nici nu are parghii spre un control al
pietei de monopol total.
Asa ca i-am lasat un comentariu,putin mai lung, dar si expunerea sa este lunga:
"O expunere foarte buna, rationamentul general prezinta teze principiale corecte, cateva puncte
ar fi de discutat iar solutiile aprofundate.
O chestiune discutabila ar fi despre implicarea statului in anumite domenii strategice, s-a spus ca
solutia nu poate veni de la stat, probabil pe ideea ca statul este prost administrator, ci de la
mediul privat. Este corecta teza ca in Romania nici un antreprenor nu are forta necesara unui
mare proiect. Deci, statul sa investeasca si sa construiasca apoi actiunile listate la bursa. Un fel
de Hidroelectrica. Dar care ar mai fi parghiile de oprire a unui monopol care tu insuti l-ai
construit in clipa in care vinzi actiunile? Legal, nici una, in mediul privat cel mult poti interveni
prin politica fiscala.
Asadar solutia nu este completa.
Poate ar fi de analizat solutia de management privat, partea de management sa se privatizeze, nu
partea de productie.
O varianta ar fi spargerea in doua a afacerii, o parte de Productie si una de Exploatare. S-ar putea
privatiza la bursa exploatarea( cu reguli clare si cota de profit), privatizarea productiei inseamna
ca vinzi vaca (ca sa parafrazez).
Problema e sa nu ajungem ca vaca sa dea lapte si altii iau banii. Adica ce se intampla acum in
domeniul energetic si nu numai. In alte domenii s-a vandut si vaca si distribuita laptelui,
parafrazand iarasi. Asadar tot ce s-a facut a fost insuficient si anapoda.
Si solutia de suprataxare / impozitare progresiva, de care bine vorbea Dl Orlando Teodorovici,
prezentata chiar la intrunirea AUR din februarie pe tema crizei energetice, se poate discuta ca si
parghie, dar este complicata, necesita control si calcul permanent de cost si profit. Greu de
aplicat, ar merge la privat dar nu la stat, la stat inseamna ca banii din buzunarul stang se muta in
cel drept.
Ca solutie in criza energetica ar functiona partial, la privat, desi nu ar rezolva deoarece taxele
ajung la stat si nu la consumator (poate cel mult prin descurajarea adaosurilor mari - da, asta s-ar
putea) si deci ar fi necesara compensarea catre populatie.
Cert este ca monopolul trebuie reglementat cumva chiar si acum, caci exista in toate domeniile.
Acest monopol este explicatia paradoxului subfinantare-inflatie in care Romania se zbate de 33
de ani.
Imi dau seama de complexitatea problemei deoarece sunt economist dar am lucrat analiza si
programare IT cu mii de date si variabile. Imi dau seama ca lipsesc date si variabile sunt prea
multe. Chestia asta trebuie foarte bine gandita, lucrurile sunt complicate.
O alta chestiune este cea a deficitului balantei de import-export, cred ca solutia ar fi cea
Ruseasca si Germana dupa primul razboi mondial, respectiv exportul in moneda nationala.
Singurul om care a sustinut varianta a fost Dl Calin Georgescu si cred ca are dreptate.
Dar si aici este un dar. Cum castigi din conversia ulterioara a monedei nationale in moneda forte,
deoarece pentru importuri este necesara moneda forte, si nu lei.
Nu stiu cum fac rusii si noi nu suntem Rusii, nu avem monopol pe ceea ce exportam. Nici macar
pe lemn, nici gaze nici petrol, deoarece TOTUL este exploatat de firme straine care nu au interes
sa inregistreze profituri mari aici, iar aceste resurse se tranzactioneaza pe burse straine si nu la
Bucuresti.
Revenind, in aceasta ipoteza de lucru, de export in moneda proprie, cumparatorul strain ar trebui
sa cumpere lei. Interbancar desigur. Si cu ce plateste? Cu eur sau $, normal. Unde se face
schimbul? Prin banci si BNR, logic, nu? Pai deja BNR echilibreaza balantele si stabileste cursul
de schimb Leu-Eur, tot cam la aceasta se ajunge, cam asa si functioneaza cred (cred - ca nu sunt
bancher si tata nu mai e sa-l intreb, aici doar bancherii BNR ar putea raspunde, caci altii nu mai
avem.) . Si daca ei au terminat Bnacorexul atat de usor, am mari dubii de reusita. Realizez ca
suntem cuplati la un sistem international monstruos, construit cu forta financiara totala si precizie
Elvetiana de genii in economie si finante, cei mai buni lucreaza pentru ei, perfect organizat.
Noi lucram imprastiat, necoordonat. Degeaba avem oameni destepti, academicieni, daca sunt
izolati si nu se strang la un loc spre o actiune coordonata. Si asta nu se intampla, multi nici nu
vor sa auda de Politica.
Politicienii nu pot lua aceste decizii, azi esti , maine nu, unul hais si altul cea. Trebuie un
organism stabil , un sfat al inteleptilor, independent, responsabil cu aceste strategii (cum a
incercat Academia si a publicat strategia pe 20 de ani a Romaniei) iar politicul sa execute o
strategie unitara, nu sa inventeze, 4 ani o directie, 4 ani alta directie, si tot asa 33 de ani. Am
deraiat aici de la discutie.
Teoria ca teoria, practica ne omoara, cand trebuiesc puse la punct concret, solutii concrete,
finale. Cred ca toate aceste politici trebuiesc bine analizate cu toate datele in fața de catre cei mai
buni economisti, analisti si finantisti care stiu cum merg lucrurile, fiecare in domeniul sau.
O zi frumoasa."
Update: Am reusit sa ascult pana la capat, desigur ca lucrurile pot fi larg discutate, dar principial
tezele expuse sunt corecte in opinia mea, constituie o baza de plecare, oricum, clar mai buna
decat ceea ce se intampla acum. Ar mai fi o problema, una e intentia, alta e putința. Ramane de
vazut.