Dezbaterea despre Cartea electronică de Identitate, Ministerul Afacerilor Interne, 21

Ianuarie 2020, orele 10-18.

Către Ministrul Afacerilor Interne, dl.Ion-Marcel VELA

Subsemnata Volf Luiza Tanța, CNP 2620827200011, prezentă la Dezbaterea

despre Cartea electronică de Identitate, la Ministerul Afacerilor Interne, 21 Ianuarie
2020, între orele 10-18 din partea Campaniei pentru Viată în România, campanie
informală demarată în 2012 de către subsemnata, vă aduc la cunoștință următoarele:

SOLICITARE

În fapt,

Societatea civilă prezentă, aproximativ 40 de participanți a avut un mesaj articulat,

chiar dacă unele publicății au preluat îndeosebi mesajele referitoare la credința
ortodoxă, mesaje care cel puțîn teoretic sunt protejate de către Constituția României
și de legislația europeană din punct de vedere al dreptului la exprimarea libertății
religioase.

În urmă dezbaterii multe întrebări au rămas fără răspuns, exact cele referitoare la
zone sensibile precum pericolele sociale, de sănătate și chiar de securitate
informațională. Motivațiile reprezentanților societății civile conservatoare privind
respingerea acestui proiect nu și-au găsit de multe ori răspunsul iar ce este mai
important, o chestiune care schimbă fundamental modul de abordare a intimității
datelor nu este dezbătută în mod democratic în parlament ci asumată politic.

Marea majoritate a participanților a avut o poziție hotărâtă, mergând către zona

respingerii acestei ordonanțe. Mulți dintre aceștia au pus întrebări punctuale,
documentate, la obiect, în spiritul legii, plecând de la documentația pusă la dispoziție
de către organizatori.

Subliniem că un buletin electronic, digital mai ales cu cip și cip biometric, devine de
fapt o identitate electronică menită să ne autentifice și să ne reprezinte într-un mediu
virtual, cu tot mai multe implicări majore în spațiul real. S-au omis aproape toate
discuțiile tehnice și acuzațiile despre protecția datelor personale și fraudarea
identității persoanelor și fraudarea identității plus folosirea informațiilor spionajului
românesc în mod ilegal de către angajați ai statului. Unul și cel mai important fapt se
referă la posibilitatea foarte probabilă că aceste date biometrice, deci identități, să fie
furate, clonate, utilizate de terți neautorizați.
Astfel, ne-am folosit de libertatea conferită de art. 55 al Constituției României încât să
va atragem atenția că se poate dovedi scriptic cu ajutorul documentelor eliberate de
către Statul Român că proiectul dumneavoastră nu poate și nu trebuie implementat
datorită precedentului ce v-a fost adus la cunoștință în cadrul ședinței, precedent
format dintr-un caz penal în care autoritățile române, în speță MAI nu a avut și se
pare că nu are nici acum capacitatea de gestionare.

Este vorba de raportările din ultimii zece ani, în care au fost indicate și predate peste
100 milioane de identități furate, lucru care pare neinteresant pentru oficialitățile din
România, iar dosare deschise în acest sens se fac uitate. Precizam ca aceste
identitati apartin cetatenilor din U.E., S.U.A, Rusiei sau Chinei.

Mai mult, în cadrul ședinței s-a făcut referire expresă la această vulnerabilitate, iar
oficialitățile prezente nu au putut da un răspuns concret și nici nu s-au autosesizat
asupra gravității celor expuse și susținute. Și lipsa de reacție este un răspuns.

Va reamintim pe această cale (chestiune expusă în ședința) că acele identități

personale, juridice, bancare se află în mod ilegal în posesia MAI.

Atâta timp cât MAI a dat dovadă timp de 10 ani de indiferență față de acești cetățeni,
cum putem avea încredere în aceeși instituție să gestioneze, implementeze și
supervizeze acest proiect în cele mai înalte grade de securitate? Personalul MAI din
punct de vedere legal nu îndeplinește calificările necesare pentru derularea
proiectului.

Ne întrebăm deci care sunt specialișții care au dat formă acestui proiect? Care sunt
rezultatele, calificările și cv-urile acestor oameni? Care sunt specialișții care vor lucra
la implementarea proiectulului? În ce școli românești au obținut calificările în acest
sens? Participarea oricărei entități străine în proiect este strict interzisă datorită
legilor pe siguranță națională. Și totuși această participare se include prin asumarea
răspunderii politice.

Avem suspiciunea că unul din lucrurile care s-au vrut ascunse este că necesitatea
folosirii actelor de identitate cu cip se leagă de intenția de digitalizare a României,
unul din principalele obiective ale programului de guvernare al PNL, proiectul de
Hotărâre de Guvern privind organizarea și funcționarea Autorității fiind în curs de
dezbatere în Parlament. Cu toate acestea și în urmă a numeroase critici aduse chiar
de către SRI, Guvernul PNL, condus de Ludovic Orban, a abrobat în dată de 16
ianuarie 2020 o nouă Ordonanță de urgență pentru operaționalizarea Autorității
pentru Digitalizarea României (ADR), menită să fie unică autoritate care să
gestioneze organizarea şi coordonarea la nivel naţional a implementării programelor
şi proiectelor de guvernare electronică şi administraţie electronică. Interesant este că
SRI și CERT-RO au cerut eliminarea prevederii potrivit căreia nouă autoritate ar avea
printre atribuții asigurarea securității cibernetice pentru sectorul public, fapt ce ar crea
suprapuneri cu obiective ale altor instituții.

Considerăm în momentul actual că nu avem în țară personal calificat pentru

gestionarea corectă a datelor vehiculate, a transferurilor de date precum și a
susținerii activității așa cum reiese din obiectivele Autorității pentru Digitalizarea
României. Mai mult, ADR se organizează și funcționează că structura cu
personalitate juridică în cadrul aparatului de lucru al Guvernului și coordonarea
primului ministru având rolul de a realiza și asigura implementarea strategiilor și a
politicilor publice în domeniul digitalizarii.,, conform Hotărârii guvernamentale. Mai
mult, ADR, în îndeplinirea obiectivelor sale are atribuții ce considerăm că pun în
pericol baza de date biometrice prin pct q): ,,Stabilește relații cu entități din
străînătate care au competențe și atribuții în domeniul implementării și exploatării
serviciilor digitale în administrația publică,,.

Vorbind despre carte de identitate, fie ea electronică în acest caz, vorbim despre cel
mai frecvent și important fenomen social, identificarea personală în baza
documentului de identitate. Afirmăm cu tărie că un astfel de proiect nu are
permisiunea de a fi pus la dispoziția uneia sau alteia entități străine, Conform
Consitutiei României, fie ea chiar și Uniunea Europeană. Este dreptul (încă!) fiecărui
stat membru să își creeze singur calea în acest sens .

Practic situația stă astfel: Ordonanța nr. 69/2002 privind regimul juridic al cărții
electronice de identitate la care s-a făcut referire în ședința de nenumărate ori este
încă un exemplu de cum suntem conduși pas cu pas prin ordonanțe de urgență,
această având nu mai puțîn de patru modificări tot prin ...ordonanțe de urgență! De
altfel, aceasta prevede la art. Art. 7. -(3): ,, Conținutul de date al cărții electronice de
identitate, precum și liberă circulație a acesteia vor fi supuse avizării instituției
Avocatul Poporului de către Ministerul Administrației și Internelor.,,. Nu s-a făcut nici
o referire in dezbatere sau in documetatia prezentata despre aceasta și nu ni s-a
adus la cunoștință un evetual aviz este favorabil.

Trebuie să atragem atenția că una din vocile care a susținut Ordonanța

guvernamentală, este Mihail Cazacu, public affairs manager în cadrul Asociației
patronale a industriei de software și servicii (ANIS) care vorbește în numele
companiilor nADOBE, AȚOS, BITDEFENDER, Emag, FITBIT, MICROSOFT,
SIEMENS, VODAFON SHARED SERVICES și surpriză, chiar DEUTSCHE BANK,
fost (și poate actual) consilier guvernamental încă din 23.11.2016. Cu acest tip de
susținători care sustin evident interese straine, s-au angajat discuții cordiale și
entuziaste, negîndu-și de facto promisiunea de a lua în calcul avertismentele
societății civile conservatoare, pe care tocmai o audiaseră.

Cum mai putem avea încredere într-un sistem complet nou care se vrea implementat
pas cu pas, care duce inevitabil la o nouă ordine...economică, ordine asupra căreia
nici un popor nu a fost consultat și cereia România i s-a aliniat la Summit-ul privind
dezvoltarea din septembrie 2015 adoptând alături de alte 193 state membre ale ONU
adoptând Agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă, un program de acţiune globală în
domeniul dezvoltării cu un caracter universal şi care promovează echilibrul între cele
trei dimensiuni ale dezvoltării durabile – economic, social şi de mediu. Pentru prima
oară, acţiunile vizează în egală măsură statele dezvoltate şi cele aflate în curs de
dezvoltare. Problema reală este aceea că acest program sună frumos numai pe
hârtie deoarece metodele care se folosesc ocolesc drepturile democratice ale
popoarelor. Singurii beneficiari sunt de fapt băncile și multinaționalele, care au ajuns
să se suprapună guvernelor.
Obiectivul Agendei este crearea unui parteneriat global pentru dezvoltare și
înseamnă după cum se vede în România, intruziunea entităților economice străine în
economia statelor semnatare. În România se vede cu ochiul liber rezultatul acestei
intruziuni: industrie zero, agricultură în cădere liberă, învățământ haotic, investitori
străini care nu își plătesc taxele către stat, ba mai și beneficiază de ștergeri ale
datoriilor în timp ce populația autohtonă este înrobita de taxe și impozite, inclusiv pe
proprietăți private.

O chestiune foarte importantă este acea legată de statul de drept. Suntem sau nu un
stat cu un ,,certificat de naștere,, ? Obiectiv vorbind, evenimentele din 1989 au dus la
o lovitură de stat, recunoscută de multe cadre militare, însă până când nu avem o
pronunțare a Justiției Române în sensul confirmării loviturii de stat. Foarte posibil să
nu se dorească această întrucât aceasta ar demonstra fără dubiu că după 89 nu mai
suntem un stat de drept, nu avem acte de înființare și s-ar putea institui legi care să
pedepsească cu moartea trădarea națională.

Și aici (in opinia noastră) intervine motivația -cel puțîn în România- instituirii acestui
control final prin date biometrice cumulate însă cu implementarea tehnologiei militare
5G, vaccinarea forțată și altele asupra cărora este altă discuție și nu își are locul aici.

Nu trebuie să cădem în derizoriu și să neglijăm faptul că suntem în mijlocul unui

război pentru deținerea informațiilor. Omul în sine și datele biometrice au ajuns să fie
negociate, vândute, falsificate sau să se schimbe identitățile. Cine deține aceste
informații deține puterea. Știți asta foarte bine.

Trecerea la identitatea electronică va valida înșelătoria sistemului bancar asupra

statului român. Acest sistem bancar folosit ca și armă neconvențională împotriva
României a reușit să creeze o datorie în numele cetățenilor români, mare parte a ei
fiind reprezentată prin datoria externă a româniei.

În concluzie considerăm că:

-România nu are infrastructură de funcționare și asigurare a funcționarii în norme de

securitate și siguranță inclusiv Națională a unui proiect de asemenea importantă. În
primul rând vorbim despre resursă umană. Transformarea cărții de identitate în una
electronică, implică o serie de aspecte care trebuiesc îndeplinite, cum ar fi :
persoanele educate corespunzător în școli autorizate, adevărați lideri cu viziune și o
pregătire care să le permită supravegherea proceselor de transfer de date în condiții
optime de securitate. Având în vedere identitatea anumitor persoane care sunt
implicate în situații secrete, sau îndeplinesc funcții cheie, este interzisă folositea
datelor personale de către firme străine.

-asumarea politică a acestei ordonanțe, cât și a altora ce își propun să aducă

schimbări majore în viață social-economică cu repercusiuni asupra vieții în general,
cât și a echilibrului rapoartelor economice dintre salariați și mai cu seama bănci și
multinaționale, este una neavenită, imorală, care forțează limita legalității din mai
multe puncte de vedere și

Solicităm următoarele:
-să demarați o anchetă internă privind identitățile la care s-a făcut referire în ședință,
aflate în posesia dumneavoastră;

-să nu dați curs acestei Ordonanțe guvernamentale deoarece se află în curs de

dezbatere parlamentară și nu are nici o baza reală de grabă excesivă;

-re-discutarea implementării, supervizării și verificării de specialiști desăvârșiți a mai

multor domenii (cetățeni fără cetățenie dublă ori cu alte cetățenii sau/și reprezentanți
ai băncilor și multinaționalelor), în principal domeniul Cyber, care ar trebui să fie
principalul actor în acest domeniu din motive de securitate națională dar și de
respectare a drepturilor omului în concordanță cu obligațiile internăționale asumate,
însă în interesul poporului român

-dacă totuși primează voință politică de moment în decizia dumneavoastră, vă rugăm

să măriți perioada de consultare publică iar MAI să își ia în serios misiunea pe care o
are față de toți cetățenii poporul român.

Prezentul document întră sub incidența art. 55 al Constituției României și constituie o

plângere prealabilă, adresată MAI sau altor entități guvernamentale sau de stat care
au emis decizii, hotărâri, legi sau orice alte acte normative în sensul cardurilor cu
date biometrice.