Recenzie

1. Argumentare alegerii cartii pentru recenzie( de ce am ales-o tocmai pe

aceasta)
2. Date despre autor ( cine este, lucrari, premii, preocupari, contributii
stiintifice)
3. Date despre carte (problematica abordata, aprecieri facute de alti
specialisti referitor la aceasta lucrare, cum a fost primita de public)
4. Cuprinsul cartii (modul in care este structurata, sectiuni, capitole, anexe,
bibliografie)
5. Continutul efectiv al cartii( ideile principale care razbat din lucrare, din
fiecare capitol mare, exemple relevante pe care le-ati retinut de acolo,
elemente de noutate, etc. , reluand cuprinsul)
6. Perspectiva voastra asupra cartii:
- V-a facut placere sa cititi cartea? De ce ?
- Limbajul de specialitate a fost accesibil sau greoi? Ati folosit
dictionarul?
- Problematica abordata: ce idei ati retinut din perspectiva viitoarei
cariere didactice, cum le-ati pune in practica, ce ati adauga, la ce ati
renunta, ce idei v-au pus pe ganduri, v-au trezit reflectii personale, cu
ce ati fost de acord, cu ce nu,ce idei citite v-au impresionat, cu ce ati
pus in legatura cele citite, ceeemple v-au placut, etc.)
- Formatul cartii: stilul( practic, prea teoretic, mixt), cu exemplificari/
fara exemplificari suficiente, are poze relevante pentru descrieri,
tabele/ grafice pentru explicitare, rezumate ale capitolelor, sunt
bscoase intr-un fel anume in evidenta ideile importante ( casete,
sublinieri)
- Recomandari pentru autor de la voi ca cititor, ce i-ati sugera pentru
urmatoarea editie a cartii?
- Ati recomanda cartea si altor cititori: cui, de ce?
7. CONCLUZII ( reluati in 2, 3 fraze totul, sintetic, sub alta forma decat
anterior)