7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

ACASĂ (HTTP://WWW.ROLII.RO) » CĂUTARE (HTTP://WWW.ROLII.RO/CAUTARE) » 710/2021

710/2021
08-04-2021

Curatela
Tribunalul GORJ

Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2021:051.______

Cod operator 2442/2443
Dosar nr._____________
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE nr.710/2021
Ședința publică din data de 08 aprilie 2021
Completul constituit din:
Președinte: L________ M_______
Judecător: A__ M____ N_________
Grefier: O___-D____ M_________
Pe rol se află judecarea apelului declarat de apelantul-reclamant A______ A____ împotriva
sentinței civile nr. 995 din 14.10.2020 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr.
_____________, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B___ B__, având ca obiect instituire
curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul-reclamant A______ A____
și intimata-pârâtă B___ B__.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
La interpelarea instanței, intimata-pârâtă B___ B__ arată că este de acord ca apelantul-
reclamant A______ A____ să fie curatorul său.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, s-a constatat
apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul în dezbateri.
Apelantul - reclamant A______ A____ solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței și
admiterea cererii de chemare în judecată, în sensul de a fi numit curator pentru intimata -
pârâtă B___ B__, pentru a-i putea reprezenta interesele.

www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 1/6
7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

TRIBUNALUL
Asupra apelului de față,
I. Prin sentința civilă nr. 995 din 14.10.2020 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr.
_____________ a fost respinsă cererea formulată de petentul A______ A____, în
contradictoriu cu pârâta B___ B__.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul A______ A____ a chemat în judecată pe pârâta B___
B__ pentru instituirea curatelei acesteia, întrucât este mama soției sale și este încadrată în
grad de handicap mental.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 182 din Codul civil, curatela se poate institui la
cererea celui care urmează a fi reprezentat, iar în conformitate cu prevederile art. 178 din
Codul civil, curatela poate fi instituită atunci când datorită bolii sau a unei infirmități fizice,
o persoană, deși capabilă, nu poate personal să își administreze bunurile sau să își apere
interesele în condiții corespunzătoare și din motive temeinice nu își poate numi un
reprezentant sau un administrator.
Din probele administrate, instanța a constatat ca fiind neîndeplinite condițiile instituirii
curatelei.
Astfel, conform dispozițiilor art. 182 alin. (2) din Codul civil, „curatela nu se poate institui
decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu
poate fi dat”.
Ultima ipoteză a textului enunțat anterior nu are în vedere imposibilitatea exprimării
consimțământului din cauza lipsei discernământului.
Regula este că instituirea curatelei se face cu consimțământul celui ce urmează să fie
reprezentat, de vreme ce acesta are capacitate deplină de exercițiu, fiind în măsură să se
exprime în acest sens și să-și aleagă curatorul.
În doctrină se susține, pe bună dreptate, că în cazul în care se numește un curator fără să se
fi cerut consimțământul persoanei interesate, deși luarea consimțământului era posibilă,
actele îndeplinite de curator vor fi inopozabile celui reprezentat.
Excepțiile de la regula instituirii curatelei sunt situațiile în care persoana este împiedicată
să-și dea consimțământul (spre exemplu: în cazul lipsei îndelungate de la domiciliu sau în
cazul dispariției).
La termenul de judecată din data de 14.10.2020, instanța a pus în discuție din oficiu luarea
interogatoriului intimatei, cu referire la aplicarea dispozițiilor art. 182 alin. (2) din Codul
civil.
Pentru aceasta a pus în discuție petentului prezent în ședință publică măsura în care
intimata are discernământ.
Petentul a susținut că interogatoriul este inutil, pentru că intimata nu mai are capacitatea
de a înțelege.
În aceste condiții, având în vedere că se poate institui curatela doar cu privire la o persoană
care are discernământ, observând susținerile petentului din ședința publică din data de
14.10.2020, dar și înscrisurile existente la dosar din care rezultă încadrarea intimatei în
www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 2/6
7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

gradul de handicap „grav cu asistent personal”, handicap care îi afectează discernământul,

instanța a apreciat că cererea de instituire a curatelei este neîntemeiată.
II.A. Împotriva sentinței civile nr. 995 din 14.10.2020 a declarat apel reclamantul A______
A____, solicitând schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii de
instituire a curatelei pentru intimata B___ B__, în vederea apărării intereselor acesteia în
condiții corespunzătoare, a administrării bunurilor acesteia, a lumii măsurilor necesare
pentru intimată a căror rezolvare nu suferă amânare, cât și reprezentarea acesteia în
instanță și la orice autoritate publică chiar și în fața notarului public, cât și în fața
persoanelor fizice și juridice.
Motivele pentru care critică hotărârea atacată sunt următoarele :
Astfel, prin cererea formulată a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata B___ B__,
să fie instituit curator al acesteia, motivat de faptul că aceasta este la acest moment o
persoană ce suferă de afecțiuni grave de sănătate, fiind și încadrată în categoria persoanelor
cu handicap grav cu asistent personal, persoană ce astfel necesită o protecție specială, așa
cum rezultă din certificatul de încadrare în grad cu handicap nr. 784/28.02.2019, stare ce
evident că face ca dânsa în prezent, singură și personal să fie în imposibilitatea, deși
capabilă fiind, să-și administreze bunurile, să-și apere interesele, să ia măsurile necesare ce
o vizează, măsuri ce nu suferă amânare, arătând în același timp că reclamantul este una din
persoanele foarte apropiate acesteia, ginerele ei, care s-a ocupat și se ocupă de îngrijirea
dânsei, îndeplinind astfel toate condițiile cerule de art. 178 din Codul civil pentru a fi
desemnat curator, având chiar și calitatea de procurator al acesteia și locuind în cea mai
mare parte a timpului cu dânsa .
Prin sentința ce o atacă, deși a probat susținerile sale cu înscrisuri, iar intimata prin
întâmpinarea făcută și-a exprimat acordul de a-i fi desemnat acesta ca și curator, instanța i-
a respins cererea formulată cu motivarea că, raportat la afirmația sa din ședința din
14.10.2020, în sensul ca intimata nu mai are capacitate de înțelegere și ținând cont și de
înscrisurile medicale din care ar rezulta că handicapul intimatei i-ar afecta discernământul,
nu s-ar putea institui curatela, soluție total nelegală și netemeinică, motivat de următoarele
argumente:
Astfel, se știe că, potrivit dispozițiilor art. 104 din Codul civil, orice măsură de ocrotire a
persoanei fizice se stabilește numai în interesul acesteia, la luarea acestei măsuri urmând a
se ține seama de posibilitățile persoanei de a-și exercita drepturile și a-și îndeplini
obligațiile, art. 106 din Codul civil stabilind ferm că măsurile de ocrotire a unei persoane
fizice majore sunt fie punerea sub interdicție judecătorească, fie instituirea curatelei.
Totodată, potrivit art. 34 din Codul civil, prin capacitatea de exercițiu a unei persoane fizice
se înțelege aptitudinea persoanei de a încheia singură acte juridice, capacitate de exercițiu
ce începe la data când persoana devine majoră, neavând capacitate juridică de exercițiu
persoanele prevăzute de art. 43 din Codul civil, adică minorul ce nu a împlinit vârsta de 14
ani și interzisul judecătoresc.
De asemenea, art. 178 din Codul civil stabilește ferm că pentru o persoană, care capabilă
fiind, dar din cauza bătrâneții, bolii sau infirmității fizice nu poate să-și administreze
singură bunurile și să-­și apere interesele în condiții corespunzătoare sau să ia măsurile
necesare a căror rezolvare nu suferă amânare, se instituie curatela ca măsură de protecție,
exact situația de față, fiind evident pe de o parte că la acest moment numita B___ B__ este o
persoană capabilă, având capacitate de exercițiu deplină, capacitate ce nu a încetat, nefiind
www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 3/6
7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

nici minoră și nici nefiind pusă sub interdicție și, pe de altă parte, starea de boală de
bătrânețe în care se află face imposibilă ca dânsa singură sa-și apere interesele (să-și
administreze bunurile, să ia măsurile necesare ce nu suferă amânare, un dubiu, fiindcă nu
există o certitudine că ar avea afectat discernământul nu lipsită de acesta, nefiind în
măsură a duce la concluzia că nu este îndeplinită condiția prevăzută de lege pentru
instituirea curatelei, adică persoana ocrotită să fie capabilă .
De altfel, instituirea acestei măsuri de ocrotire a curatelei se face exclusiv în interesul
intimatei, urmând a avea în vedere că la acest moment datorită deciziei Curții
Constituționale referitoare la textul de lege ce reglementează instituția punerii sub
interdicție și declararea neconstituțională a acesteia, face să existe imposibilitatea
eventualei declarări a procedurii punerii sub interdicție, deși nu este cazul, fiind astfel într-
un cerc vicios ce nu afectează decât intimata.
Concluzionând, se impune a fi admis apelul și a fi schimbată sentința atacată în sensul
admiterii cererii de curatelă .
B. La data de 26.02.2021, intimata-pârâtă B___ B__ a depus întâmpinare, arătând că este de
acord cu apelul declarat de apelantul - reclamant, întrucât și în momentul de față acesta se
ocupă de întreținerea și îngrijirea sa, precum și de administrarea bunurilor proprietatea sa.
Intimata-pârâtă a fost prezentă la termenul de judecată din data de 08.04.2021 și a declarat
verbal că este de acord ca apelantul-reclamant să-i fie desemnat în calitate de curator.
III. Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Intimata B___ B__, născută la data de 09.06.1946 în _________________________ Gorj,
având CI ________ nr.______, CNP _____________ și domiciliul în
___________________________, este o persoană majoră cu probleme de sănătate, conform
adeverinței medicale și celorlalte acte depuse la dosar și este mama soției apelantului –
reclamant.
Potrivit art.106 alin. (2) din Codul civil ,,Măsurile de ocrotire”, ,,Ocrotirea majorului are loc
prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile
prevăzute de prezentul cod.”, iar potrivit art. 178 ,,Cazuri de instituire”, ,,În afară de cazurile
prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: a) dacă, din cauza bătrâneții, a
bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își
administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive
temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator; b) dacă, din cauza bolii
sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant,
să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare; c) dacă o persoană,
fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un
administrator general; d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu
a lăsat un mandatar sau un administrator general.”
De asemenea, potrivit art. 182 ,,Procedura de instituire”, ,,(1) Curatela se poate institui la
cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la
art.111. (2) Curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară
de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat. (3) Numirea curatorului se face de
instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris
curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria celui
reprezentat.”

www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 4/6
7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

Consimțământul intimatei pentru instituirea curatelei și desemnarea curatorului a fost dat

în fața instanței de apel, astfel încât este îndeplinită condiția prevăzută de art. 182 alin. (2)
din Codul civil, condiție sine qua non în aprecierea primei instanțe.
Tribunalul arată că această condiție nu este sine qua non, o astfel de interpretare rezultând
dintr-o interpretare restrictivă a dispozițiilor legale citate anterior.
Astfel, tribunalul arată că instituirea curatelei se poate face fără consimțământul celui
reprezentat nu doar în ipotezele prevăzute de lit. c) și d) ale art. 178 din Codul civil, deoarece,
în primul rând, ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus.
În al doilea rând, realitatea obiectivă cuprinde o multitudine de situații în care (alături de
ipotezele prevăzute de lit. c) și d) ale art. 178 din Codul civil), cel reprezentat nu-și poate da
consimțământul pentru instituirea curatelei, o astfel de situație fiind, de exemplu, acea a
unei persoane aflată într-o comă temporară de scurtă durată sau internată temporar (nu
obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu) într-o unitate spitalicească aflată
în circumscripției teritoriale a instanței de tutelă ori chiar într-o altă țară.
Tribunalul reține că nu s-a făcut dovada lipsei capacității de exercițiu a numitei B___ B__,
această capacitate fiind prezumată de lege, cu excepția minorului care nu a împlinit vârsta
de 14 ani și a interzisului judecătoresc (art. 43 alin. (1) din Codul civil), iar numita B___ B__
nu se află în vreuna dintre aceste două situații.
În niciun caz, prezumția legală de capacitate a unei persoane nu poate fi răsturnată printr-o
simplă afirmație a unei terțe persoane, chiar dacă această din urmă persoană este apropiată
(rudă sau afin) a persoanei în discuție.
Dată fiind situația intimatei-pârâte B___ B__, care nu poate să își apere interesele în condiții
corespunzătoare și neste de acord cu instituirea curatelei în ceea ce o privește, tribunalul
apreciaz că se impune aplicarea dispozițiilor art.178 lit.a din codul civil ,,Cazuri de
instituire”, ,,În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela:
a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu
poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții
corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un
administrator;”.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art.480 alin.2 din Codul de procedură
civilă, tribunalul va admite apelul și va schimba sentința în sensul că va admite cererea și
va institui curatela pentru persoana reprezentată B___ B__, născută la data de 09.06.1946 în
_________________________ Gorj, având CI ________ nr.______, CNP _____________ și
domiciliul în ___________________________.
Va fi desemnat apelantul-reclamant A______ A____ în calitate de curator al persoanei-
reprezentate B___ B__ și, în temeiul art. 183 alin. (1) din Codul civil, va fi învestit cu
drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor
persoanei reprezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE

www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 5/6
7/11/23, 9:25 AM 710/2021 curatela - ROLII

Admite apelul declarat de apelantul-reclamant A______ A____, cu domiciliul în Târgu J__,

_________________________, nr. 4, ____________, ____________, jud. Gorj, împotriva
sentinței civile nr.995 din 14.10.2020 pronunțate de Judecătoria Novaci în dosarul
nr._____________, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B___ B__, cu domiciliul în
________________________________, județul Gorj.
Schimbă sentința în sensul că admite cererea și instituie curatela pentru persoana
reprezentată B___ B__, născută la data de 09.06.1946 în _________________________ Gorj,
având CI ________ nr.______, CNP _____________ și domiciliul în
___________________________,.
Desemnează pe apelantul A______ A____ în calitate de curator pentru B___ B__, urmând ca
acesta să fie învestit cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla
administrare a bunurilor altuia.
Hotărârea de instituire a curatelei va fi afișată la sediul Judecătoriei Novaci și la sediul
Primăriei comunei Crasna.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, azi
08.04.2021.

Președinte, Judecător,
L________ M_______ A__ M____
N_________

Grefier,
O___-D____
M_________

Red.LM/tehn.SL
j.f.G_______ A.
ex.4 14 aprilie 2021
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania (http://www.wolterskluwer.ro/) pentru Fundatia RoLII (http://www.rolii.ro/).
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro (http://www.rolii.ro/)

www.rolii.ro/hotarari/6078ee89e49009c807000049 6/6