TEST31

Subiectul 1. Capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la 14 la 18 ani

1.1. Definii noiunea capacitatea de exerciiu a minorilor n vrst de la 14 la 18 ani.
Capacitatea de exerciiu a unor astfel de persoane este definita ca aptitudine a minorului cu virsta
intre 14 si 18 ani de a dobindi si exercita drepturi subiective civile si de a-si asuma si exercita
obligatiile civile prin incheierea personala de acte juridice civile, cu incuviintarea prealabila a
ocrotitorului legal. Volumul capacitatii de exerciiu a minorului cu virsta intre 14 si 18 ani este
destul de larg. El poate dobindi drepturi civile si isi poateasuma obligatii civile fie de sine statator
fie cu acordul parintilor. Minorului care a implinit virsta de 14ani incheie acte juridice civile cu
incuviintarea parintilor, adoptatorilor sau curatorilor, iar in cazurile prevazute de lege si cu
incuviintarea autoritatilor tutelare. Cu acordul parintilor minorului cu virsta intre 14 si 18 ani poate
incheia acte juridice . vointa in astfel de acte juridice este exprimata de minor. La incheierea
actelor juridice este suficient acordul unui singur parinte, care poate fi verbal sau scris.
Exceptii: Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul fr consimmntul prinilor,
adoptatorilor sau al curatorului:
a) s dispun de salariu, burs sau de alte venituri rezultate din activiti proprii;
b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei
invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale aprate de lege;
c) s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu
legea;
d) s ncheie actele juridice prevzute la art.22 alin.
1.2. Determinai coninutul capacitii de exerciiu a minorilor n vrst de la 14 la 18 ani.
Minorul cu vrsta de 14 ani si 18 ani are dreptul s dispun de salariu, burs sau de alte venituri
rezultate din activiti proprii. Acesta este unul din drepturile principale ce intra in continutul
capacitatii de exerciiu a minorului cu virsta intre 14 si 18 ani. Datorita faptului ca, in conformitate
cu legislatia mincii, poate intra in relatii de minca, minorul trebuie sa aiba posibilitatea de a
dispune de cistigul sau obtinut prin munca proprie.
Dupa lege minorul este in drept sa dispuna de salariul sau cit si de bunurile cumparate cu acesti
bani. Presupunem ca minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul sa dispuna si de bunurile
procurate din salariu, , burs , fiindca bunuri data sunt atribuite la categoria alte venituri rezultate
din activiti proprii.
Deasemenea minorul cu vrsta de 14 ani si 18 ani are dreptul s exercite dreptul de autor asupra
unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii
intelectuale aprate de lege.
Minorul care a implinit virsta de 14 ani poate depune de sine statator si dispune de banii depusi
dac i-a depus personal pe numele lui.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul sa incheie de sine statator actele pe care le
poate icheia minorul de 7 ani.
Minorul poate incheia de sine statator si mici conventii, de o mica valoare, ce tin de viata de toate
zilele, pe seama parintilor, deosebite de conventiile incheiate din contul salariului sau.
Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate deveni membru de cooperativ, in acest caz el
poseda orice drept inclusiv patrimonial.
Minorul ntre 14 i 18 ani rspunde pentru daunele cauzat, potrivit regulilor generale. n cazul n
care nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie
reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini (adoptatori) sau curator dac nu
demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.
1.3. Minorul n vrst de 17 ani primind salariu de 2150 de lei i-a procurat un televizor. Ulterior,
l-a vndut fr acordul prinilor. Aflnd despre aceasta, tatl minorului a cerut nulitatea
contractului, invocnd art. 21 alin. (2) din Codul civil, conform cruia minorul ncheie acte juridice
cu ncuviinarea prilor. Mai mult ca att, el consider c televizorul trebuia s rmn n
1

gospodria lor, n locul celui vechi pe care-l aveau. Soluionai spea. Determinai dac se schimb
soluia speei n ipoteza n care la vnzarea televizorului ar fi acordul mamei?
Dupa lege minorul este in drept sa dispuna de salariul sau cit si de bunurile cumparate cu acesti
bani. Presupunem ca minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul sa dispuna si de bunurile
procurate din salariu, , burs , fiindca bunuri data sunt atribuite la categoria alte venituri rezultate
din activiti proprii.
Minorul in acest caz a procedat conform imputernicirilor legale deci conventia este valabila. In
cazul in care acordul mamei este exprimat conventia nu ar avea alt efect deoarece la incheierea
actelor juridice este suficient acordul unui singur parinte, care poate fi verbal sau scris.
Subiectul 2. Procedura de examinare a cererilor de revizuire a hotrrilor irevocabile.
mputernicirile instanei de revizuire.
2.1. Descriei etapele i procedura de examinare a cererilor de revizuire.
1. Depunerea cereririi
Snt n drept s depun cerere de revizuire:
a) prile i ali participani la proces;
b) persoanele care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin hotrrea,
ncheierea sau decizia judectoreasc;
c) Agentul guvernamental, n cazurile prevzute de lege (la art. 449 lit. g) i h).)
Cererea de revizuire se depune n scris de persoanele menionate mai sus, indicndu-se n
mod obligatoriu temeiurile consemnate la art.449 i anexndu-se probele ce le confirm.
Cererea de revizuire se depune la instana competent :
Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri sau ncheieri rmase irevocabil prin neatacare
se soluioneaz de instana care s-a pronunat asupra fondului.
Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri care, fiind supus cilor de atac, a fost
meninut, modificat sau casat, emindu-se o nou hotrre, se soluioneaz de instana
care a meninut, a modificat hotrrea sau a emis o nou hotrre.
(3) Cererea de revizuire declarat n temeiurile prevzute la art.449 lit.g) i h) se examineaz
n toate cazurile de Curtea Suprem de Justiie, n conformitate cu prevederile art.453.
Cererile de revizuire mpotriva deciziilor curilor de apel n privina crora Curtea Suprem
de Justiie s-a pronunat printr-o decizie asupra inadmisibilitii se examineaz de Curtea
Suprem de Justiie.
2. Examinarea temeiurilor
Instana examineaz cererea de revizuire n edin public n conformitate cu normele de
examinare a cererii de chemare n judecat.
Dezbaterile snt limitate la admisibilitatea revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns
nu mpiedic examinarea cererii de revizuire
3. Se constat existena/lipsa temeiului
n urma judecrii cauzei dup admiterea cererii de revizuire, instana adopt o hotrre,
care poate fi supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit. Instan a
poate dispune:
a) ncheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibil;
b) ncheierea de admitere a cererii de revizuire i de casare a hotrriisau deciziei supuse
revizuirii(cu trimiterea la rejudecare).
ncheierea de respingere a cererii de revizuire poate fi atacat cu recurs n instana
ierarhic superioar, cu excepia cazurilor n care cererea de revizuire este examinat de
Curtea Suprem de Justiie
4. Rejudecarea cauzei- examinarea n fond a cauzei
2

n cazul n care o hotrre sau o decizie neexaminat n recurs a fost supus revizuirii,
pricina se judec, dup casarea hotrrii sau deciziei, conform regulilor generale stabilite
de prezentul cod, de ctre instana care a admis revizuirea.
n cazul n care o hotrre examinat n recurs pentru care nu este prevzut calea de atac
apelul a fost supus revizuirii, pricina se trimite, dup casarea hotrrii, la rejudecare n
instana care a emis hotrrea sau, dup caz, n instana de recurs.
n cazul n care o hotrre examinat anterior n apel i n recurs a fost supus revizuirii,
pricina se trimite, dup admiterea cererii de revizuire, la rejudecare n apel, n recurs sau
n prim instan, dup caz .
n urma judecrii cauzei dup admiterea cererii de revizuire, instana adopt o hotrre,
care poate fi supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit.
2.2. Analizai mputernicirile instanei de revizuire.
mputernicirile instanei- 453 CPC
Dup ce examineaz cererea de revizuire, instana emite unul din urmtoarele acte de dispoziie:
a) ncheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibil;
b) ncheierea de admitere a cererii de revizuire i de casare a hotrriisau deciziei supuse
revizuirii. (cu trimiterea la rejudecare)
(2) ncheierea de admitere a cererii de revizuire se pronun n camera de deliberare i se supune
cilor de atac o dat cu fondul, n condiiile legii.
(3) ncheierea de respingere a cererii de revizuire poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic
superioar, cu excepia cazurilor n care cererea de revizuire este examinat de Curtea Suprem
de Justiie.
Respingerea cererii, ca inadmisibil, poate avea loc n cazul n care:
- se omite termenul de declarare a revizuirii prevzut de art. 450 CPC;
- este declarat n afara temeiurilor prevzute la art. 449 CPC sau abuziv
pentru aceleai temeiuri, potrivit art. 451 alin. (4) CPC;
- este nentemeiat pe motiv c, temeiurile invocate n conformitate cu art.
449 CPC nu s-au adeverit
(4) n cazul n care o hotrre sau o decizie neexaminat n recurs a fost supus revizuirii, pricina
se judec, dup casarea hotrrii sau deciziei, conform regulilor generale stabilite de prezentul
cod, de ctre instana care a admis revizuirea.
(5) n cazul n care o hotrre examinat n recurs pentru care nu este prevzut calea de atac
apelul a fost supus revizuirii, pricina se trimite, dup casarea hotrrii, la rejudecare n instana
care a emis hotrrea sau, dup caz, n instana de recurs.
(6) n cazul n care o hotrre examinat anterior n apel i n recurs a fost supus revizuirii,
pricina se trimite, dup admiterea cererii de revizuire, la rejudecare n apel, n recurs sau n prim
instan, dup caz .
(7) n urma judecrii cauzei dup admiterea cererii de revizuire, instana adopt o hotrre, care
poate fi supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de revizuire, dac s-a constatat
urmtoarele:
a) cererea de revizuire a hotrrii judectoriei rmas irevocabil prin neatacare a fost depus la
Curtea de Apel; conform regulii- se soluioneaz de instana care s-a pronunat asupra fondului.
n cazul n care cererea de revizuire se depune contrar prevederilor art. 448 CPC, instana sesizat
va emite o ncheiere privind refuzul n primirea cererii i le va explica prilor dreptul de a se
adresa la instana competent s examineze cererea de revizuire.
b) instana de revizuire a constatat c hotrrea supus revizuirii a fost emis cu nclcarea
normelor de competen general;
3

cererea va fi respins deoarece este declarat n afara temeiurilor prevzute la art. 449
Cererea de revizuire poate fi declarat doar n temeiurile expres prevzute
n art. 449 CPC. Lista temeiurilor este exhaustiv i nu poate fi completat.
Declararea revizuirii pentru alte temeiuri dect cele prevzute n aceast
norm duce la respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil.
Examinarea cererii de revizuire se limiteaz doar la admisibilitatea
acesteia i a faptelor pe care se ntemeiaz, fr a se pronuna asupra fondului
cauzei.
ca temei deci aceast nclcare nu poate servi p/u revizuire, dar dac a fost constatat dup
admiterea cererii pe baza altor temeiuri prev de CPC p/u revizuire aceasta va fi casat i trimis
la rejudecare la inst competent.
c) dup ce hotrrea a devenit irevocabil unul din participanii la proces a obinut acces la
nscrisuri importante ascunse anterior de partea advers.
este important ca circumstanele sau faptele date existente obiectiv pn la data pronunrii
hotrrii, s fie confirmate prin prezentarea unor probe concludente i pertinente, s aib
importan esenial pentru justa soluionare a cauzei civile, adic s aib putere decisiv asupra
concluziei (hotrrii) instanei de judecat, s fie descoperite dup ce hotrrea judectoreasc
devine irevocabil.
Circumstanele nou-descoperite pot fi definite ca totalitatea de fapte juridice (obiect al probaiei)
care duc la apariia, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile, care au o
importan esenial pentru soluionarea just a cauzei civile, totodat, avnd putere decisiv
asupra concluziei instanei de judecat, care nu au fost cunoscute revizuentului anterior, dar
existau pn la momentul pronunrii hotrrii, care s fie descoperite dup ce hotrrea
judectoreasc a devenit irevocabil, i dac revizuentul dovedete c a ntreprins toate msurile
pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii i faptele eseniale n timpul
judecrii anterioare a pricinii.
Elemente de fapt, ca modalitate a probrii circumstanelor, vor constitui, n conformitate cu art.
117 alin. (2) CPC, explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea pricinii,
depoziiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, concluziile experilor.
n acest sens, se menioneaz c, potrivit art. 451 alin. (1) CPC, se indic direct temeiul de
declarare a revizuirii prevzut de art. 449 CPC, iar la cererea de revizuire se anexeaz, n mod
obligatori, probele ce le confirm.
Se relev faptul c obiect al probaiei, la examinarea cererilor de revizuire, pot fi circumstanele
importante, att n sens material, ct i n sens procesual.- astfel instana admite cererea

Test 32
Subiectul 1. Consimmntul condiie de valabilitate a actului juridic
civil
1.1. Definii consimmntul ca condiie de valabilitate a actului juridic
civil i descrei principiile ce stau la baza formrii lui.
1.2 Determinai i analizai condiiile de valabilitate a consimmntului.
1.3 Soluionai urmtoarea spe : Sergiu, Sorin i Andrei, fiind buni
prieteni, s-au neles s vizioneze mpreun un meci de fotbal. In acest scop,
Sergiu le-a propus s se ntlneasc la el acas. Totodat au convenit c
Segiu cumpr 10 sticle de bere Tuborg, Sorin vine cu 10 pachete de cartofi
free, iar Andrei cumpr igri. Sergiu i Sorin au cumprat cele necesare,
iar la ora stabilit Andrei n-a venit, fapt ce i-a suprat pe primii. Ei au cerut
de la Andrei restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu nerespectarea
nelegerii lor. Andrei a refuzat, iar Sergiu i Sorin s-au adresat n judecat.
Care va fi soluia instanei de judecat? Soluionai cazul. Argumentai
rspunsul.

Punctaj maxim

Subiectul 2. Procedura de recunoatere i de ncuviinare a executrii silite a

hotrrilor judectoreti strine.
2.1. Definii i descriei principiul exequatur-ului hotrrilor judectoreti strine.
2.2. Analizai particularitile procedurii de recunoatere i executare a hotrrilor
judectoreti strine n RM.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana la examinarea cererii de
recunoatere a hotrrii strine n urmtoarele situaii:
a) s-a constatat c pricina civil pe marginea creia a fost emis o hotrre n
strintate putea fi examinat i de instanele judectoreti din RM;
b) n procedura instanei judectoreti a RM se afl n judecat o pricin n litigiul
dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri la data
sesizrii instanei strine;
c) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a participat la proces, fiind
ntiinat legal despre locul, data i ora examinrii pricinii.

3 puncte
5 puncte
7 puncte

Punctaj
maxim
3 puncte
5 puncte
7 puncte

Subiectul 1
1.1. Conform definiiei legale consimmntul reprezint manifestarea, exteriorizat, de
voin a persoanei de a ncheia un act juridic.
Consimmntul este o exteriorizare a voinei persoanei, de a fi legat de o alt persoan,
printr-un act juridic.
n sensul condiiilor de valabilitate ale actelor juridice civile, consimmntul este o
manifestare de voin, exteriorizat de ctre o persoan cu discernmnt i este exprimat cu
intenia i n sensul de a produce efecte juridice i nu este viciat.
Principiile consimmntului:
1. Principiul libertii actelor juridice civile. Adic persoana este liber de a- i exprima
consimmntul doar referitor la acele acte juridice, pe care aceasta dorete a le ncheia.
De asemenea principiul dat presupune faptul, c persoanele sunt libere de a ncheia orice
contract i s-i stabileasc liber clauzele.
2. Principiul voinei reale. Exprimndu-i consimmntul trebuie mbinate cumulativ
condiiile privind voina interioar i voina exteriorizat de a ncheia actul juridic, astfel,
dac consimpmntul exteriorizat difer de cel interior, atunci actul juridic este lovit de
nulitate.
1.2. Din definiia legal rezult condiiile de valabilitate ale consimmntului.
1. Consimmntul este valabil, dac provine de la o persoan cu discernmnt.
Discernmntul persoanei trebuie neles n sensul capacitii juridice n accepiunea larg
5

a acesteia, adic existena cumulativ a capacitii de folosin i a capacitii de

exerciiu. Capacitatea de folosin este un element indispensabil al fiinei umane, deci
momentul-cheie pentru existena discernmntului este capacitatea de exerciiu. Pentru ca
persoan s aib discernmnt este necesar, ca aceasta s ntruneasc condiiile prevzute
de CC referitoare la vrsta apariiei capacitii de exerciiu dup categoria de pn la 14
ani, 14-18 i capacitatea deplin de exerciiu dup mplinirea vrstei de 18 ani. De
asemenea lipsa discernmntului poate fi constatat prin hotrrea instanei de judecat
privind declararea persoanei drept incapabile.
2. Consimmntul este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Dup cum am
menionat anterior intenia de a ncheia actul juridic este compus din dou elemente i
anume, voina intern i voina exteriorizat de a produce efecte juridice printr-un act.
Astfel voina intern poate fi caracterizat, ca un imbold psihologic, ce reprezint un
produs al gndirii umane ndreptat spre producerea efectelor juridice. Finalitatea etapei
interne se exprim prin exteriorizarea consimmntului, care duce nemijlocit la
ncheierea actului juridic. ntre voina intern i cea exteriorizat urmeaz s existe o
concordan ideal, deoarece n lipsa acesteia se poate ridica ntrebarea nulitii actului
juridic.
3. Consimmntul nu trebuie s fie viciat. Viciile de consimmnt sunt prevzute la art.
222-230, CC., acestea sunt urmtoarele: eroarea, dolul, violena, leziunea. Pentru a fi n
prezena unei erori aceasta trebuie s fie considerabil. Considerabilitatea unei erori se
stabilete de ctre instana de judecat cu respectarea condiiilor prevzute la art. 227,
CC, adic dac eroarea se refer la natura actului juridic, calitile substaiale ale
obiectului actului juridic i referitor la prile actului juridic, dac identitatea acestora este
motivul determinant de ncheiere a actului juridic. Consimmntul este viciat prin dol,
dac ncheierea actului juridic a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean
al uneia dintre pri (art. 228). Actul juridic poate fi declarat nul, dac consimmntul
persoanei a fost viciat prin intermediul unui act de violen. Violena reprezint un viciu
de consimmnt, prin care persoana este constrns de a ncheia un act juridic un urma
unei manifestri de violen fizic sau psihic asupra acesteia.(229, CC). Actul juridic
ncheiat prin leziune, poate fi declarat nul de ctre instana de judecat, dac acesta a fost
ncheiat din cauza unui concurs de mprejurri grele de care a profitat cealalt parte n
condiii extrem de nefavorabile. (230). Consimmntul persoanei se consider a fi viciat,
dac actul juridic a fost ncheiat prin dol, adic n urma unei nelegeri dolosive dintre
reprezentantul unei pri i cealalt parte.
1.3. Prin prisma principiului libertii consimmntului, legislaia civil permite ncheierea
oricrui act juridic indiferent de valoarea acestuia. n spea dat condiiile de valabilitate a
consimmntului au fost respectate, adic acesta a parvenit de la o persoan cu
discernmnt, a fost exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i nu a fost viciat. Deci
ntre prieteni a fost ncheiat un act juridic n form verbal, prin care ace tea s-au obligat la
anumite prestaii. Lund n consideraie faptul, c nu a existat o declaraie de retractare i n
spe nu sunt prevzute careva informaii care pot indica la vicierea consimmntului, atunci
ajung la concluzia, c actul juridic este valabil, chiar dac valoarea acestuia este
nesemnificativ. Referitor la repararea prejudiciului, consider, c repararea integral a
cheltuielilor suportate nu este oportun, deoarece prile s-au obligat pentru prestaii
reciproce, respectiv, partea care nu i-a respectat obligaiile va fi obligat s repare
prejudiciul proporionat prestaiei neexecutate. Rspunsul nu este sigur pe 100%
Subiectul 2
2.1.
Principiul exequatur-ului hotrrii judectoreti strine reprezint procedura
judiciar n cadrul creia, n urma controlului exercitat asupra hotrrii judectoreti
strine de instanele statului pe teritoriul creia se cere executarea, hotrrea
judectoreasc strin este declarat executorie. Acest principiu consacr faptul, c
hotrrile judectoreti strine nu se execut din oficiu, ci trebuiesc trecute prin
6

procedura de recunoatere de ctre instana judectoreasc a statului, pe teritoriul cruia

se cere executarea aceteia.
2.2.
Procedura este prevzut la art. 467 474, CPC
2.3.
A). CPC prevede, c se refuz ncuviinarea executrii silite a hotrrii
judectoreti strine, dac examinarea pricinii este de competena exclusiv a intan elor
judectoreti din RM. n situaia descris este utilizat cuvntul putea fi examinat, ce
poate fi interpretat n sensul competenei alternative, aplict normele conflictuale ale
dreptului internaional privat. Deci, dac competena este exclusiv, atunci recunoaterea
hotrrii judectoreti strine se refuz, iar dac este competen alternativ, atunci
recunoaterea se admite.
B). Art. 471,alin.(1), lit. D), prevede aceast situaie, i n asemenea caz ncuviin area
executrii hot. Jud. strine se refuz.
C). CPC, art. 471 prede, refuzul de a executa hotrrea, dac aceasta este un produs al
unei fraude comise n procedura din strintate. n situaia descris prtul a fost citat legal,
dar acesta nu s-a prezentat, deci examinarea cauzei a avut n absena lui n mod legal, deci
instanele judectoreti din RM urmeaz s ncuviineze executarea hot. Jud. strine.

TEST 33
Subiectul 1. Contractul de credit bancar.
1.1. Dai noiunea contractului de credit bancar.

Punctaj maxim
3 puncte

Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la

dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se
oblig s restituie suma primit i s plteasc dobnda i alte sume aferente
prevzute de contract
1.2 Caracterizai elementele contractului de credit bancar
Subiectii : creditor ( banca persoana juridica), debitor ( pers. fizica
/juridica) , entitile care au capacitatea de a utilize mijloacele atrase de la
pers. Fizice i juridice pentru a acorda credite sunt bncile i alte institu ii
financiare. Banca poate exericita aceste activiti numai n baza autorizaiei
eliberate de Banca Naional.
Obiectul : serviciul financiar de acordare a unei sume de bani debitorului, n
condiiile prevzute de contract
Forma : scrisa,n practic la ncheierea acestor contracte se utilizeaz
formulare tipizate alctuite de banc. Forma scris este o condi ie ad
probationem.
Termenul : determinat sau nederminat ( n funcie de prevederile
contractului)
Pretul: Dobnda la creditul bancar si comisionul
Prile contractului de credit bancar pot conveni asupra unei dobnzi fixe sau
flotante. n cazul n care prile au convenit asupra unei dobnzi flotante,
mrimea acesteia poate fi modificat prin acordul prilor.
Creditorul nu poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii dect n
cazurile prevzute de lege sau de contract. n cazul cnd contractul prevede
dreptul bncii de a modifica n mod unilateral mrimea dobnzii, aceasta se
va efectua n funcie de rata de baz a Bncii Naionale, de rata inflaiei i de
evoluia
pieei,
inndu-se
cont
de
regulile
echitii.
n afar de dobnd, prile pot conveni asupra unui comision pentru
serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului
1.3 Banca A a acordat SC B un credit n mrime de 600 000 lei pe termen de
3 ani pentru construcia unei case de locuit. Potrivit contractului, dobnda
urma s fie pltit lunar, ncepnd cu luna a asea.
Dat fiind faptul c B nu a pltit dobnda timp de 8 luni, banca a solicitat
rambursarea imediat a creditului, plata dobnzii restante i a penalitii de
ntrziere n mrime de 0,2% pentru fiecare zi ntrziere.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul

5 puncte

7 puncte

Cf. Codului Civil, Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor
aferente dac: d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului,
atunci
cnd
contractul
prevede
restituirea
creditului
n
rate;
(2) Rezilierea contractului suspend imediat utilizarea creditului, ns creditorul va acorda
debitorului un termen de cel puin 15 zile pentru restituirea sumelor utilizate i a sumelor
aferente. Rezilierea pentru motivul indicat la alin.(1) lit.d) produce efecte doar atunci cnd
creditorul a acordat debitorului un termen de 15 zile pentru plata sumei restante, iar plata nu a
fost
fcut.
Rspunderea
debitorului
n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de restituire a creditului, precum i
a obligaiilor de plat a dobnzii i a altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor
penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
8

n cazul speei propuse spre analiz, banca va putea solicita rembursarea creditului, doar dup
expirarea termenului de 15 zile. Iar cuatumul panalitilor va fi n mrimea stabilit n contract
sau de lege.
Subiectul 2. Coparticiparea procesual civil.
Punctaj
maxim
2.1. Definii coparticiparea procesual. Descriei temeiurile coparticiprii procesuale
3 puncte
Coparticiparea procesual este participarea concomitent la acelai proces a mai
multor persoane i/sau a mai multor pri ale cror interese i pretenii nu se exlcud
reciproc. Dei n cazul coparticiprii procesuale particip mai multe persoane, totui
numrul prilor nu se schimb.
2.2. Analizai comparativ felurile coparticiprii procesuale obligatorie i facultativ
5 puncte
Coparticiparea obligatorie are loc indiferent de discreia instanei de judecat ,
reclamnt sau prt, fiind determinat de lege i de natura raportului material litigios.
n cazul copart procesuale oblig dreptul ( obligaia) subiectiv al unui coparticipant
este ntr-o legtur att de strns cu dr ( olbig) subiectvie ale celorlali, nct
problema aprrii acestor drepturi nu poate fi examinat i soluionat ntr-un proces
civil separat.
Condiii: a) obiectul litigios l constituie drepturile i obligaiile comune ale mai
multor reclamani sau pri, b) drepturile i obligaiile reclamanilor i prilor
decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de drept.
Exemple : dr de proprietate comun, dr de autor asupra operelor colective, rela iile de
succesiune, declaraia nulitii cstoriei, ridicarea sechestrului de pe bunurile care
aparin cu drept de proprietate comun pe cote-pri.
Coparticiparea facultativ constituie acea categorie de coparticiparea procesual care
se admite la discreia instanei de judecat.
Temeiurile: a) atunci cnd preteniile se afl n conexiune prin raportul material
juridic dintre coparticipani, prin preteniile naintate sau probele comune. b) cnd
exist posibilitatea examinrii lor n aceeai procedur i de ctre aceeai instan
Coparticiparea facultativ se produce n baza voinei prilor.
Copart. facultativ are loc atunci cnd preteniile mai multor reclamani sau ale unui
singur reclamant naintate ctre pri pot fi examinate i de sine stttor , ns,
pentru judecarea just i rapid a litigiilor , instana de judecat poate s admit
examinarea concomitent a acestor pretenii.
2.3. Argumentai dac instana de judecat a procedat corect n cazurile:
7 puncte
a)
n urma comiterii unei infraciuni de ctre Ionescu a decedat Popescu la
ntreinerea cruia se aflau 3 copii din cstorii diferite i mama de 76 ani.
Mamele celor trei copii s-au adresat n judecat pentru repararea prejudiciilor
materiale i morale. Instana a atras din oficiu n proces i pe mama defunctului.
Prin atragerea din oficiu n proces a mamei defunctului, instana a lezat principiul
disponibilitatii n drepturi procesuale a reclamantului, or art. 27 al. 1 CPC, prevede c
disponibilitatea n drepturi se afirm n posibilitatea participanilor la proces, n
primul rnd a prilor, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecii, precum i de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea i mijloacele procedurale de aprare.
b)
aciunea dnei Vntu, invalid de gradul I, privind atribuirea rezervei
succesorale (cotei obligatorii) de la succesorii testamentari Anton i Albu;
Instana a permis participarea la edina a unui singur prt;
Prin permiterea participrii la edin a unui singur prt, instana a creat posibilitatea
afectrii drepturilor i intereselor celuilat coprt. Conform art. 62 CPC, n acest caz,
coparticiparea procesual este obligatorie deoarece examinarea pricinii implic
9

soluionarea chestiunii cu privire la drepturile sau obligaiile mai multor reclamani

i/sau pri atunci cnd:obiectul litigiului l constituie drepturile i obligaiile comune
ale mai multor reclamani sau pri;drepturile i obligaiile reclamanilor sau prilor
decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de drept. Deasemenea, ca urmare a
constatrii temeiurilor coparticiprii procesuale obligatorii, instana judectoreasc va
ntiina, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, pe toi coreclamanii i
coprii despre posibilitatea de a interveni n proces. ncheierea judectoreasc prin
care este respins cererea participantului la proces privind ntiinarea
coparticipantului poate fi atacat cu recurs.
CPC stipuleaz i faptul c, n cazul existenei temeiurilor prevzute, orice persoan
are dreptul s solicite intervenirea n proces n calitate de coreclamant sau coprt.
ncheierea judectoreasc prin care este respins cererea persoanei interesate de a
interveni n proces n calitate de coparticipant poate fi atacat cu recurs,iar
coparticipanii pot ncredina reprezentarea lor n proces unuia sau mai multor
coparticipani.
Hotarirea Plenului CSJ nr. 13 din 13.10.2005 cu privire la practica aplicarii de catre
instantele judecatoresti a legislatiei la examinarea cauzelor despre succesiune. In
cazul in care sunt intrunite cumulativ cele doua conditii de la art. 62 alin.1 CPC,
instantele de judecata urmeaz sa ia in considerare numaidecit coparticiparea
procesuala obligatorie. In speta instanta nu a facut acest lucru si admis doar in sedinta
doar un pirit.
c)
Marin Barbu a contestat n judecat ordinul de concediere din funcia de ef
de Direcie a Ministerului Educaiei indicnd n calitate de copri Ministerul
Educaiei, eful seciei juridice i eful seciei resurse umane. Instana a dispus
audierea funcionarilor menionai din Minister ca martori.
Ma gindesc ca prt n cazul dat este Ministerul Educaiei n persoana Ministrului
Educaiei. Dei Barbu ia atras in calitate de copri pe eful seciei juridice i eful
seciei resurse umane, acestia nu au calitatea respectiv si cred ca instanta a dispus
corect audierea acestora in calitate de martori.

10

TEST 34
eroarea
1. Eroarea este reprezentarea fals a realitii la ncheierea unui act juridic civil.
Eroarea poate fi de fapt sau de drept.
Eroarea de fapt este este reprezentarea greit a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic
(referitor la obiectul actului, calitile lui, persoana cocontractantului etc.).
Eroarea de drept este o reprezentare greit a existenei sau coninutului normelor de drept (cu
excepia normelor imperative ori a celor ce privesc ordinea public).
Actul juridic ncheiat n baza erorii este lovit de nulitate relativ.
Pentru ca eroarea s constiutie temei de anulare a actului juridic civil este necesar ca ea s fie
considerabil, n sensul c elementul asupra cruia reprezentarea este fals s fie determinant
pentru ncheierea actului, astfel nct, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat.
2. Pentru ca eroarea s fie considerabil este necesar ca reprezentarea fals s se refere la
urmtoarele elemente:
A. Natura actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in negatio) este
considerat ca cea mai grav form a erorii (numit n doctrin eroare-obstacol) i n unele
sisteme de drept naionale este sancionat cu nulitate absolut. Eroarea n privina naturii actului
juridic este, de exemplu, atunci cnd o parte crede c ncheie un anumit act juridic iar cealalt
parte consider c ncheie un alt act juridic (o persoan intenioneaz s vnd un bun, iar
cealalta crede c primete acest bun cu tilu de donaie).
B. Calitile substaniale ale obiectului actului juridic. Eroarea care se refer la acest element
(error in
substantiam) ine de acele caliti al obiectului care in de nsi esena lui i fr de care el nu ar
fi ceea ce este. La aceste caliti se atribuie att nsuirile materiale ale obiectului, ct i alte
elemente ca: autenticitatea, apartenenena, vechimea, aptitudinea de a servi destinaiei avute n
vedere etc. Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd o cauz privind anularea unui contract de
vnzare-cumprare a unei odi locative la cererea cumprtorului, a meninut decizia instanei
judectoreti prin care contractul a fost declarat nul pe motivul c odaia locativ avea o suprafa
mai mic dect cea indicat n contract. Bazndu-se pe art. 59 alin.1 al Codului civil din 1964,
care prevedea c convenia ncheiat datorit unei erori care are o nsemntate esenial poate fi
declarat nul, instana a considerat c suprafaa spaiului locativ litigios are o nsemntate
esenial la ncheierea contractului (Curtea de Apel. Culegere de practic judiciar 2001-2002,
Chiinu, 2002, p.36-38) .
C. Prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul). Eroarea asupra prilor cu care s-a ncheiat
actul
juridic (error in personam) produce efecte numai n cazul n care identitatea acestora este motivul
determinant al ncheierii actului juridic. Actele juridice n care persoana cocontractantului este
decisiv la ncheierea lor (intuitu personae) snt destul de
numeroase. Acestea pot fi contracte cu titlu gratuit, care se ncheie n consideraia persoanei
gratificate. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o rud de
a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea donatorului constiuie un viciu,
deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei. Printre actele intuitu
personae se numr i acte cu titlu oneros; acestea snt, de exemplu, contractele n care
identitatea fizic, identitatea civil, pregtirea profesional, experiena, talentul, capacitile
intelectuale i alte caliti personale ale cocontractantului snt decisive la ncheierea actului:
contractele de mprumut, de mandat, de depozit, de societate civil, de tranzacie, de antrepriz
etc.
3. n principiu, eroarea asupra motivului ncheierii actului juridic nu este considerabil, fiindc
motivul, ca atare, nu are importan juridic i nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Astfel,
dac o persoan cumpr o cravat, creznd c ea se asorteaz cu un costum al su, iar n realitate
culoarea ei nu i-a convenit, aceast eroare nu poate servi ca temei pentru anularea actului de
vnzare-cumprare.
11

Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este inclus n obiectul
actului juridic. Persoana care a cumprat ntr-un magazin de antichiti un obiect de art la un
pre foarte ridicat, considernd greit c acest obiect a aparinut unui personaj istoric, nu poate
cere anularea actului, chiar dac motivul apartenei obiectului personajului istoric a fost
determinant, dac aceast calitate a obiectului nu a fost stipulat la ncheierea actului. Soluia ar
fi diferit dac s-ar fi specificat
n act c obiectul a fost cumprat din motivul c a aparinut unui personaj istoric.
4. Nu poate servi ca temei pentru anularea actului juridic eroarea care este imputabil celui al
crui consimmnt este viciat. Erorea este imputabil acestuia dac el a manifestat uurin sau
neglijen, nu a luat msurile elementare de precauie, nu i-a ndeplinit obligaia de a se
informa. n acest caz eroarea este inexcuzabil. Este sau nu imputabil eroarea persoanei a crei
consimmnt este viciat se apreciaz n funcie de circumstanele concrete ale cauzei, reieind
din vrsta, experiena, profesia persoanei n cauz.
5. Persoana n a crei interes a fost pronunat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri
prejudiciul cauzat. Legea stabilete ntinderea despgubirii la care poate pretinde partea
prejudiciat; despgubirea nu este mai mare dect beneficiul pe care cel ndreptit la despgubire
l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi fost declarat nul i nu include prejudiciul efectiv suportat
(a se vedea art. 14).
Partea creia i-a fost cauzat prejudiciu prin anularea actului juridic afectat de eroare are dreptul
la despgubire numai dac c ea este de bun-credin. Prejudiciul nu se repar dac se
demonstreaz c aceast parte tia sau trebuia s tie despre eroare.
6. Prile uni act juridic afectat de eroare pot remedia pe cale amiabil efectele erorii. De
exemplu, cumprtorul ntr-un act de vnzare-cumprare intenioneaz s invoce nulitatea actului
pe motivul erorii n calitile substaniale ale obectului actului. ns nainte de a fi intentat
aciunea n anulare prile convin ca vnztorul s reduc preul obiectului. Dac vnztorul este
de acord s reduc preul n conformitate cu dorina cumprtorului, acesta din urm nu mai
poate contesta actul n cauz.
7. Dovada erorii incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt. Fiind un fapt juridic,
eroarea poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
1.3. eroare de drept- nu e motiv de nulitate. Nimeni nu poate nvoca necunoasterea legii
2.1. procedura civila- un anumit mod de intentare, desfurare,examinare, i soluionare a
pricinilor civile n dependen de tipul normei materiale juridice sau natura raportului material
juridic.
Fel de procedur civil- ordinea procesual de intentare, examinare i soluionarea anumitor
categorii de cauze, determinat de natura juridic diferit a acestora.
Litigiile care se judec sunt diferite dup natura lor juridic, ceea ce determin reguli de
judecate speciale a acestora.
2.2 n dependen de funcia pe care o realizeaz instana de judecat n legtura cu examinarea
unei cauze
1. proceduri clasice- cele care stabilesc ordinea de examinare n fond a diferitor categorii de cauze
cu stabilirea circumstanelor de fapt i cercetarea probelor, finalizat cu adoptarea unei hotrri,
care constituie actul de aplicare a normelor de drept material. Funcia de baz a instan eiexaminarea n fond i soluionarea cauzelor.
-contencioase-p. n aciuni civile,p.contenciosului administrativ.
1 litigiu,
2 pri cu interese contrare,
Intentarea prin depunerea cererii de chemare n judecat
Faz distinct- dezbateri judiciare
Ordine de examinare-contradictorialitate i egalitatea n dr
12

ncheierea unui act jur- proces-verbal al edinei

-necontencioase-p.special,p. n ordonan,p. De insolvabilitate

Lipsete contradictorialitatea prilor
Lipsa unui litigiu de dr
Lipsa prilor cu interese opuse- 1 petiionar
Intentarea prin depunerea unei cereri
Lipsa dezbaterilor judiciare
2. proceduri de control dup examinarea cauzei, apare n legtur cu diferite circumstane
nu in de examinarea n fond i soluionarea cauzei,
fr stabilirea circumstanelor de fapt i cercetarea probelor.
Este o hotrre deja pronunat pe cauza respectiv de ctre un organ jurisdicional.
Funcia ei e de a verifica respectarea unor fomaliti cu scopul de a confirma
legalitatea acestei hotrri n vederea recunoaterii executrii ei.
(recunoaterea hot. Jud strine,contestarea hot. Arbitrale, eliberarea titlului executoriu p/u hot.
arbitrale)
2.3 a) Anularea adopiei- procedura n aciuni civile- cazurile celelate sunt expres stabilite n lsite
n CPC , anularea dopiei nu e scris printre ele
b) Repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a
cauzeiacinea civil
c) Constatarea deinerii dreptului de proprietate asupra unui automobil-aciuni civile

13

TEST 35
Subiectul 1. Obligaii ce se nasc din mbogirea fr just cauz.

Punctaj
maxim

1.1. Dai noiunea obligaiilor ce se nasc din mbogirea fr just cauz. Enumerai
condiiile necesare pentru naterea raportului obligaional respectiv.
Orice persoan care a realizat o majorare a patrimoniului su n urma reducerii
corelative a patrimoniului altei persoane fr a fi ndreptit de un temei juridic, este
obligat s restituie ceea ce nu-i aparine
Articolul 1389. Dreptul de a cere restituirea prestaiei
(1) Persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca
urmare a executrii unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat n alt
mod o economie din contul altuia este obligat s restituie acestei alte persoane ceea ce
a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dac mbogirea fr just cauz a
avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a
unei cauze independente de voina lor.
Condiii:
Materiale:
- s existe o mbogire a acceptantului
- s existe o micorare a patrimoniului prestatorului
- Legtura dintre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilat, aceste fenomene
trebuie s aib o cauz unic
Juridice:
- Se produce n lipsa unui temei legal sau contractual
- absena oricrui alt mijloc juridic pentru restituirea pierderii
Scop: restabilirea echilibrului patrimonial dintre pri avnd un rol protector subsidiar.
3 puncte
5 puncte

1.2. Caracterizai obligaiile acceptantului.

Prile: prestatorul (creditorul obligaiei ce se mate din mbog fr just cauz) i
acceptant (debitorul)
Obligaiile acceptantului:
1. s restituie ceea ce a obinut n urma prestaiei prestatorului sau ceea ce a economisit
pe seama ultimului cu excepiile prevzute la art. 1389, alin3
3) Pretenia de restituire este exclus dac:
a) prestaia a corespuns unei obligaii morale;
b) acceptantul va dovedi c prestatorul tia despre inexistena obligaiei, dar a
executat totui prestaia sau c acesta a prestat n scopuri filantropice i de binefacere;
c) pretenia de restituire a celor prestate ntru executarea unui contract nul ar
contraveni scopului protector al normei care a instituit nulitatea.
2. Articolul 1392. Restituirea n natur a bunurilor obinute fr just cauz
(1) Bunul dobndit fr just cauz trebuie s fie restituit n natur.
(2) Acceptantul poart rspundere fa de prestator pentru toate lipsurile sau
deteriorrile bunurilor obinute fr just cauz, inclusiv pentru cele accidentale, care
14

au survenit dup ce acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze
pentru prestaia acceptat. Pn la acest moment, el rspunde doar pentru intenie sau
culp grav.
Astfel, acceptantul va trebui s repare orice daun cauzat att prin faptele proprii ct i
faptele terilor, rspunderea va surveni i pentru pieirea sau deteriorarea fortuit a
bunului.
Dac restizuirea bunului n natur este imposibil, atunci va restitui valoarea bunului n
bani.
3. acceptantul este obligat s transmit sau s compenseze prestatoruluitoate fructele pe
care le-a obinut sau trebuia s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle
despre lipsa temeiului prestaiei acceptate. Fructele se restituie n natur, dac e
imposibil valoara acestuia n bani.
1.3. Determinai nsemntatea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i
locul lor n raport cu alte instituii civile (rspunderea contractual, rspunderea
delictual, gestiunea de afaceri)
mbogirea fr just cauz se aplic n absena oricrui alt mijloc juridic pentru
restituirea pierderii. Deci normele prevzute de acest capitol sunt generale fa de
celelalte instituii
Gestiunea de afaceri este un act juridic licit
Articolul 1378. Obligaiile persoanei care gestioneaz fr mandat afaceri
strine
(1) Persoana care, fr a avea mandat sau fr a fi obligat n alt fel (gerant),
gestioneaz afacerile altuia (gerat), fr tirea acestuia, trebuie s dea dovad de
diligena unui bun proprietar i s acioneze n conformitate cu interesele geratului,
lund n considerare voina real sau prezumtiv a acestuia.
(2) Gerantul, n cazul n care tia sau trebuia s tie c acioneaz contrar voinei
reale sau prezumtive a geratului, este obligat s repare prejudiciul cauzat prin gestiunea
afacerii chiar dac nu are o alt vin. Aceast regul nu se aplic n cazul n care,
contrar voinei geratului, se execut obligaia acestuia privind ntreinerea persoanelor
pe care geratul este obligat s le ntrein conform legii.
Rspunderea contractual este obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul
cauzat creditorului su prin neexecutare, executare necorespunztoare sau ntrziat a
obligaiilor contractuale.
Rspunderea delictual este reglementat la art. 1398 i const ntr-un raport
obligaional care izvorte dintr-o fapt ilicit i prejudiciabil care se numete delict.
mbogirea fr just cauz izvorte dintr-un fapt licit.
7 puncte
Subiectul 2. Reprezentarea judiciar n procesul civil. Temeiurile i felurile Punct
reprezentrii. mputernicirile reprezentantului n judecat.
aj
maxi
m
2.1. Descriei esena reprezentrii judiciare n procesul civil.
3
15

Reprezentarea juduciar - acea instituie ce reglementeaz posibilitatea participrii n

proces a participanilor prin intermediul unui ter numit reprezentant.
Reprezentarea judiciar este o noiune mai larg ca reprezentarea civil i presupune:
1. exercitarea drepturilor procesuale i svrirea de aciuni procesuale prin intermediul
unui ter
2. asisten juridic calificat
Reprezentarea nu este o instituie pur procesual, ci reprezint, aplicarea n dr procesual a
normelor de dr civil din materia reprezentrii, mandatului, cap juridice a pers. Scopul
reprezentrii judiciare este determinat de necesitatea asigurrii unei aprri eficiente a
drepturilor i intereselor legitime ale pers.
Necesitatea reprezentrii:
- Existena situaiilro n care participantul la proces nu este n stare s participe la
proces personal/participarea lui este dificil
- Existena principiului contradictorialitii, care pune sarcina probaiunii pe seama
ambelor pri, i e dificil fr cunotine juridice calificate
- Ficiunea pers juridice, care nu pot participa la rap juridic inclusiv procesual civile
pect prin intermediul unor per fizice (mputerniciri desemnate de statut, lege,
contract)
Reprezentantul acioneaz n numele i interesul reprezentatului
Reprezentantul este participant la proces

Articolul 75. Reprezentarea n instan judectoreasc

(1) n proces civil, persoanele fizice i pot apra interesele personal, prin avocat sau
avocat stagiar. Participarea personal n proces nu face ca persoana fizic s decad din
dreptul de a avea avocat.
(2) Procesele persoanelor juridice se susin n instan de judecat de ctre organele
lor de administrare, care acioneaz n limitele mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte
acte normative sau prin actele lor de constituire, precum i de ctre ali angajai
mputernicii ai persoanei juridice, de ctre avocai sau avocai stagiari.
(3) Conductorul organizaiei i confirm mputernicirile prin documentele
prezentate n judecat ce atest funcia sau calitatea lui de serviciu ori, dup caz, prin
actele de constituire. n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot
fi reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnai n condiiile legii.
(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant n limitele mputernicirilor sale snt
obligatorii pentru persoana reprezentat n msura n care ele ar fi fost efectuate de ea
nsi. Culpa reprezentantului este echivalent culpei prii.
Articolul 79. Reprezentanii legali
(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate
deplin de exerciiu i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan
de ctre prini, nfietori, tutori sau curatori, de alte persoane crora acest drept le este
acordat prin lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul
stabilit de lege se face de administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu
legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate
decedat n modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se
face de ctre custodele sau tutorele numit n conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele
procedurale pe care acesta din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de
lege.
16

punct
e

(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan

judectoreasc. Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat
pentru a da explicaii referitor la actele pe care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
2.2. Comparai felurile reprezentrii judiciare, n funcie de temeiurile juridice ale acesteia
i mputernicirile reprezentantului.
Tipuri de reprezentare:
- Contractual
Doar avocat, n baza mandatului cu indicarea mputernicirilor i semnturile
- Legal (prevzut expres de lege)
1. prini (dovada:certificat de natere a titularului)
2. tutore (dovada: act eliberat de aut. tutelara)
3. adoptatori (dovada: HJ)
4. administrator fiduciar (dovada: HJ)
- Obteasc (reprezentarea intereselor anumitor organizaii, formaiuni, entiti)
Ex. dr de proprietate un post TV a difuzat o pies dar nu au contract, organizaia a crui
membru este interpretul acioneaz n instan
- Statutar (pers juridic)
1. administratorul
2. juristul, angajaii (cim, extras din registrul comercial, o procur eliberat n care se
indic mputernicirile)
Reprezentare j obligatorie are loc indiferent de voina reprezentatului
Reprezentare j voluntar poate avea loc n dependen de voina reprezentatului
Articolul 80. Formularea mputernicirilor reprezentantului
(1) mputernicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie s fie formulate ntr-o
procur, eliberat i legalizat n modul stabilit de lege.
(3) Procurile se elibereaz n numele persoanei juridice cu contrasemntura
administratorului ei sau a unei alte persoane mputernicite, adeverite prin acte de
constituire i sigilate cu tampila acestei organizaii.
(4) Valabilitatea procurii care confirm mputernicirile reprezentantului n instan
de judecat nceteaz n temeiul art.255 din Codul civil.
(6) Reprezentantul legal depune n judecat actele ce atest statutul i
mputernicirile sale.
(7) mputernicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atest printr-un mandat,
eliberat de reprezentat i certificat de avocat.
(9) Reprezentantul care renun la mputerniciri trebuie s ntiineze att
reprezentatul, ct i instana cu cel puin 10 zile nainte de data judecrii pricinii sau
nainte de expirarea termenelor de atac.
Articolul 81. mputernicirile reprezentantului n judecat
mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a
exercita n numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a
semna cererea i de a o depune n judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de
a renuna total sau parial la preteniile din aciune, de a majora sau reduce cuantumul
acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a
ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri unei
alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a
amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi
17

5
punct
e

bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres, sub
sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n
mandatul eliberat avocatului.
mputernicirile pot fi generale fr a fi necesar specificarea lor expres
mputerniciri specifice cu specificare expres
De asemenea mputernicirile reprezentatntului n proces depind direct de temeiul
reprezentrii
2.3 Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare din cazurile
enunate:
a) instana a constatat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat limitat n
capacitatea de exerciiu;
ntru evitarea unor eventuale situaii de abuz, instana va dispune nlocuirea
reprezentantului cun alt reprezentant.
b) n lipsa reclamantului, reprezentantul su a renunat la o parte din preteniile din aciune
ca fiind nentemeiate;
Articolul 81. mputernicirile reprezentantului n judecat
mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a
exercita n numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a
renuna total sau parial la preteniile din aciunedrept care trebuie menionat expres, sub
sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n
mandatul eliberat avocatului.
Dac acest drept este prevzut expres atunci reclamantul este n drept s fac asta, iar
instana trebuie s i-a n vedere solicitarea reclamantului
c) n edina de judecat s-a constat c reprezentantul legal al minorului-reclamant
activeaz n calitate de judector.
Legea nu prevede nici o incompatibilitate n aceast situaie, respectiv, funcia
reprezentantului legal n cazul dat nu are relevan

18

7
punct
e

TEST 36
Subiectul 1. ntreruperea termenelor de prescripie. Repunerea n termen.
1.1. Definii ntreruperea i repunere n termenul de prescripie
Termenul de prescripie termenul n cursul cruia se poate pretinde realizarea
forat a dreptului nclcat prin intermediul organului jurisdicional.
Termenul de prescripie, ca regul, curge nentrerupt. n perioada indicat pot aprea
mprejurri care n mod obiectiv mpiedic persoana cointeresat s nainteze aciunea n
limitele termenului de prescripie. Temporar se pierde posibilitatea aprrii dreptului
nclcat sau interesului protejat de lege.
Repunerea in termen - In cazuri exceptionale, daca instanta de judecata constata
ca termenul de prescriptie extinctiva nu este respectat datorita unor imprejurari
legate de persoana reclamantului, dreptul incalcat al persoanei este aparat.
1.2 Analizai temeiurile ntreruperii termenului de prescripie i ale repunerii n
termenul de prescripie.
Cursul prescripiei extinctive se ntrerupe:
a) n cazul intentrii unei aciuni n modul stabilit;
Cu privire la naintarea aciunii n judecat, s reinem mai nti c este actul
procedural prin care persoana ndreptit sau interesat se adreseaz instanei n scopul
proteciei unui drept. n funcie de calea aleas, cererile de chemare n judecat, prin care
se nainteaz aciunea, se mpart n cereri iniiale (introductive de instan) i cereri
incidentale, fcute n cadrul unui proces deja deschis (cererea reconvenional, cererea de
intervenie etc.).
b) n cazul n care debitorul svrete aciuni din care rezult c recunoate datoria.
n cazul n care debitorul a recunoscut datoria, adica a recunoscut nsi aciunea
naintat, prescripia extinctiv se ntrerupe pe temei de inutilitate juridic n cadrul
raportului dat.
Repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul la
aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, calculat din ziua n care a cunoscut
sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care justific depirea termenului de
prescripie.
1.3 Soluionai urmtoarea spe: V. a mprumutat pe data de 30 aprilie 1996 de la
prietenul sau U. 2000 de lei pe un termen de trei luni. Pentru confirmarea acestui fapt, el a
eliberat o recipis. La data stabilit, V. nu a restituit banii, i-ar pe data de 25 septembrie
1996 a plecat n Italia la munc, de unde pe data de 17 noiembrie 1996 i-a trimis lui U. o
scrisoare prin care i promitea, c n timpul cel mai apropiat o s-i trimit banii, dar nu i-a
inut promisiunea. V. a revenit n tar pe data de 22 octombrie 1999 i a refuzat s achite
datoria pe motiv c nu are bani, deoarece toi banii i-au fost furai n tren. Pe data de 15
noiembrie 1999 U. a naintat o aciune n instan, care a refuzat n primirea cererii,
deoarece a expirat termenul de prescripie. Este corect hotrrea instanei de
judecat? Argumentai rspunsul.
Nu, deoarice V i-a transmis pe data de 17 noiembrie 1996 lui U o scrisoare n care
i recunoascuser datoria fa de acesta. Deci, conform prevederilor art.277(1)b) CC Cursul prescripiei extinctive se ntrerupe: n cazul n care debitorul svrete aciuni din
care rezult c recunoate datoria. Deci, conform art.277(2) CC dup ntreruperea cursului
prescripiei extinctive, ncepe s curg un nou termen. Timpul scurs pn la ntreruperea
cursului prescripiei extinctive nu se include n noul termen de prescripie extinctiv.
Subiectul 2. Procedura examinrii contestaiilor contra hotrrilor arbitrale
2.1. Descriei procedura contestrii hotrrilor arbitrale n instana de judecat
Conform art.477-479 CPC:
Hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul Republicii Moldova poate fi contestat
n judecat de ctre prile n arbitraj, naintnd o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale.
19

Prile nu pot renuna prin convenie arbitral la dreptul de a contesta hotrrea arbitral.
La acest drept se poate renuna dup pronunarea hotrrii arbitrale. Cererea de desfiinare
a hotrrii arbitrale se depune la instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost
competent s judece litigiul n fond n prim instan.
Cererea se nainteaz de partea interesat, n termen de 3 luni de la data primirii
hotrrii arbitrale contestate, dac legea Republicii Moldova sau tratatul internaional la
care aceasta este parte nu prevede altfel.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se impune cu tax de stat n cuantum
stabilit de lege pentru cererea de eliberare a titlului executoriu
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune n scris i se semneaz de
partea care contest hotrrea sau de reprezentantul ei. La cererea de desfiinare a hotrrii
arbitrale se anexeaz: a) hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul
stabilit; b) convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit; c) actele
care argumenteaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale; d) dovada de plat a taxei de
stat; e) copia de pe cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale; f) procura sau un alt act care
atest mputernicirile persoanei de a semna cererea.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se examineaz n edin de judecat n
cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la solicitarea ambelor pri n
arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod
pentru reclamarea probelor, materialele dosarului, hotrrea arbitral, care se contest, n
original. Prile n arbitraj snt ntiinate legal despre locul, data i ora edinei de
judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic dezbaterea pricinii.
n timpul dezbaterii pricinii, judecata constat, n urma cercetrii probelor
prezentate de pri n argumentarea preteniilor i obieciilor lor, existena sau lipsa
temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale.
2.2. Deducei temeiurile pentru desfiinarea hotrrilor arbitrale. Comparai instituia
desfiinrii hotrrilor arbitrale cu apelul
Conform prevederilor art.480 CPC
Hotrrea arbitral se desfiineaz numai n cazurile prevzute de CPC. Hotrrea
arbitral se desfiineaz n cazul cnd partea care cere desfiinarea hotrrii prezint n
judecat probe despre faptul c:
a) litigiul examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale;
b) convenia arbitral este nul n temeiul legii;
c) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i temeiurile, locul i data pronunrii
ori nu este semnat de arbitri;
d) dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu pot fi executate;
e) arbitrajul nu a fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu
convenia arbitral;
f) partea interesat nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor sau
despre dezbaterile arbitrale, inclusiv despre locul, data i ora edinei arbitrale sau,
din alte motive ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa arbitrajului pentru a da
explicaii;
g) arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia
arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori hotrrea arbitral
conine dispoziii n probleme ce depesc limitele conveniei arbitrale. Dac
dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de
dispoziiile care nu decurg din convenie, instana judectoreasc poate desfiina
numai acea parte a hotrrii arbitrale n care se conin dispoziii ce nu se nscriu n
convenia arbitral;
h) hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii
Moldova sau bunele moravuri. de genul ordinii publice de la DIP.
20

Apelul este o cale ordinar de atac a hotrrelor instanelor judectoreti, de primul

nivel, n care se contest legalitatea de fapt i de drept a expunerei reprezentantului puterei
judectoreti asupra unuei situaii letigioase. Desfiinarea hotrrilor arbitrale pe de alt
parte reprezint o cale de contestaie a unei hotrri care este obligatorie doar pentru
prile care au aplicat la arbitraj, neavnd efecte juridice asupra ter ilor persoane, ceea ce
nu putem spune n cazul unei hotrri judectoreti, fapt pentru care i este necesar cel
puin o cale de atac, avnd n consideraie importana actului judiciar.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat n urmtoarele
situaii:
a) instana de arbitraj a aplicat o lege declarat neconstituional;
Conform art.480 CPC alin(2) Hotrrea arbitral se desfiineaz n cazul cnd
partea care cere desfiinarea hotrrii prezint n judecat probe despre faptul c: lit.b)
convenia arbitral este nul n temeiul legii. Dat fiind faptul c legea este declarat
neconstituional, conform art.140(1) Constituia RM - legile i alte acte normative sau
unele pri ale acestora devin nule din momentul adoptrii hotrrii corespunztoare a
Curii Constituionale.
b) pe parcursul examinrii cauzei s-a constatat c compromisul nu a fost ncheiat n
form scris;
Conform art.480 CPC alin(2) Hotrrea arbitral se desfiineaz n cazul cnd partea care
cere desfiinarea hotrrii prezint n judecat probe despre faptul c: lit.e) arbitrajul nu a
fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu convenia arbitral;
c) la etapa examinrii cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale, s-a constatat c
litigiu examinat n arbitraj se refer la aprarea onoarei i demnitii persoanei.
Varianta a totul e ok, hotrrea arbitrar e legal i produce efecte.
Varianta b nu este ok, i arbitrajul nu poate solu iona litigii privind onoarea i
demnitatea. n acest caz va fi aplicabil prevederea art.480 alin(2) lit.a) litigiul examinat
de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale.

TEST 37
Subiectul 1.
1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
21

Locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea.
Regula ultimului domililiu al testatorului se impune din considerente de ordin practic,
intrucit la ultimul domiciliu se afla inscrisurile defunctului, si tot acolo se pot culege
informatiile despre mostenitorii defunctului si despre masa succesorala. De regula
domiciliul persoanei este indicat in actul de identitate, iar in caz ca domiciliul real nu
corespunde cu cel trecut in actele de identitate, cel interesat poate face dovada
domiciliului defunctului prin orice mijloc de proba.
Dac ultimul domiciliu nu este cunoscut, locul deschiderii succesiunii va fi locul unde se
afl bunurile succesorale. Dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al
deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde se afl partea cea mai valoroas a
bunurilor imobile. Dac nu exist bunuri imobile, se consider locul unde se afl partea
principal ca valoare a bunurilor mobile.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Data deschiderii succesiunii se considera cea a decesului persoanei care a lasat mostenirea
sau data raminerii definitive a hot.judecat. privind declararea mortii acesteia. Mostenitorii
legali sau testamentari vor trebui sa divedeasca moartea,precum si data acesteia. Data
mortii se probeaza prin actul de deces intocmit in temeiul certificatului medical
constatator al decesului, eliberat de o unitate sanitara, sau hot. judecat. privind declararea
mortii persoanei.
Data deschiderii succesiunii prezinta importanta intrucit:
- in raport cu momentul deschiderii succesiunii se determina persoanele care au vocatie
succesorala
- in dependenta de aceasta,se determina componenta patrimoniului succesoral
- din acest moment se calculeaza termenul de 6 luni pentru acceptarea mostenirii
- acceptarea sau renuntarea la mostenire produce efecte din momentul deschiderii
succesiunii
- din acest moment incepe curgerea termenului de prescriptie pentru declararea nulitatii
testamentului
- dupa momentul deschiderii succesiunii se va determina legea aplicabila.
1.3 stabiliti corelatia intre:
- locul deschiderii succesiunii-locul decesului celui ce a lasat mostenire: va exista legatura
intre ele doar in cazul in care locul decesului testatorului este ultimul sau domiciliu,
intrucit locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al defunctului. In caz contrar,
nu exista legatura intre acestea.
- momentul deschiderii succesiunii-data deschiderii succesiunii: pe linga data
calendaristica de survenir a mortii uneori poate avea importanta determinarea momentului
exact al decesului. Legatura intre aceste 2 exista in cazul decesului persoanelor cu vocatie
succesorala reciproca( tatal si fiul). Daca se poate stabili supravietuirea unuia celuilalt,
oricit de scurta, persoana care a supravietuit va culege mostenirea de la cel care a decedat
primul.
-data deschiderii succesiunii-procedura succesorala: din data deschiderii succesiunii are
loc deschiderea procedurii succesorale. Doar moartea constatata direct sau declarata prin
hot judecat. declanseaza deschiderea procedurii succesorale, stabilirea patrimoniului
succesoral, determinarea cercului de mostenitori.
- locul deschiderii succesiunii- procedura succesorala: in functie de locul deschiderii
succesiunii se va determina organul competent din punct d vedere teritorial pentru a se
ocupa de procedura succesorala. Drept consecinta, cererea de acceptare sau renuntare la
succesiunii se depune la notarul imputernicit.

22

Subiectul 2
2.1. Definii noiunea de competen jurisdicional teritorial. Expunei felurile
acesteia.
Competenta jurisdictionala terit.- aptitudinea recunoscuta de lege unei instante judecat de
acelasi grad de a examina si solutiona o anumita cauza in fond in prima instanta. Aceasta
delimiteaza competenta instantelor de acelasi grad in vederea solutionarii cauzelor civile in
functie de teritoriul asupra careia se extinde activitatea lor.
- comp jurisdictionala teritoriala generala: este determinata de domiciliul/sediul piritului. Ea
este numita generala sau de drept comun, deoarece se aplica in toate cazurile, cu exceptia
celor pentru care legea prevede expres altfel.
- competenta jurisdictionala alternativa: care este determinata de reclamant. In astfel de cazuri
instanta investeste mai multe instante cu aptitudinea de a judeca o cauza, iar alegerea este
ousa pe seama reclamantului.
- competenta jurisdictionala teritoriala exclusiva: care este atribuita expres de legislatie unei
instante in exclusivitate. In astfel de cauze nu functioneaza nici competenta generala nici cea
alternativa. Normele de procedura ce stabilesc competena exclusiva sunt imperative, si nu se
admite nici o derogare.
- competenta jurisdictionala dupa legatura intre cauze: care este determinata de instanta in
care se examineaza o alta cauza. Acasta acorda imputernicirea unei instante de a solutiona
intr-un proces cauze de competenta diferita, daca intre ele exista o strinsa legatura.
2.2. Determinai criteriile dup care se determin competena jurisdicional
teritorial general, alternativ i excepional.
- competenta jurisdictionala terit generala- Aciunea se intenteaz n instana de
la domiciliul prtului.
Aciunea mpotriva unei organizaii se intenteaz n instana de la sediul ei sau al
organului ei de administraie.
-competenta jurisdictionala teritoriala alternativa. In astfel de cazuri
instanta ivesteste mai multe instante cu aptitudinea de a judeca o cauza, iar
alegerea este ousa pe seama reclamantului. Alternativa acordata ii ofera
posibilitatea reclamantului de a intenta actiunea civila atit la domiciliul piritului,
cit si: in instant in a carei juriscdictie isi are domiciliul reclamantul; unde se afla
bunurile piritului, unde a avut loc faptul cauzator de prejudicii; unde a fost
incheiat sau executat contractul.
- Aciunea mpotriva prtului al crui domiciliu nu este cunoscut sau care nu are
domiciliu n Republica Moldova poate fi intentat n instana de la locul de aflare
a bunurilor acestuia sau n instana de la ultimul lui domiciliu din Republica
Moldova.
- Aciunea mpotriva unei persoane juridice sau a unei alte organizaii poate fi
intentat i n instana de la locul de aflare a bunurilor acestora.
- Aciunea care izvorte din activitatea unei filiale sau reprezentane a unei
persoane juridice sau a unei alte organizaii poate fi intentat i n instana de la
locul unde filiala sau reprezentana i are sediul.
23

- Aciunea pentru plata pensiei de ntreinere i aciunea pentru constatarea

paternitii pot fi intentate i n instana de la domiciliul reclamantului.
- Aciunea de desfacere a cstoriei poate fi intentat i n instana de la domiciliul
reclamantului dac n grija lui se afl copii minori sau dac deplasarea lui la
instana de la domiciliul prtului ntmpin dificulti ntemeiate, etc.

- competenta jurisdictionala teritoriala exclusiva:

- Aciunile cu privire la dreptul asupra terenurilor, subsolurilor, fiilor forestiere,
plantaiilor perene, resurselor acvatice izolate, asupra unor case, ncperi,
construcii, altor obiective fixate de pmnt, precum i aciunile n ridicare a
sechestrului de pe bunuri, se intenteaz n instana de la locul aflrii acestor
bunuri. Dac bunurile ce constituie obiectul aciunii snt situate n circumscripia
mai multor instane, cererea se depune n orice instan n a crei raz teritorial
se afl o parte din bunuri.
- Aciunea n reparaie a prejudiciului cauzat mediului nconjurtor se intenteaz
mpotriva proprietarilor (posesorilor) de utilaje n instana de la locul instalrii
utilajului, cu excepia cazurilor cnd acesta este instalat n strintate.
- Aciunea privind tezaurul statului este de competena instanei de la reedina
organului mputernicit s reprezinte vistieria statului n litigiul respectiv.
- Aciunile creditorilor defunctului intentate nainte de acceptarea de ctre
motenitori a succesiunii snt de competena instanei de la locul aflrii averii
succesorale sau a prii ei preponderente.
- Aciunea mpotriva cruului, nscut dintr-un contract de transport de
pasageri i bagaje sau de ncrcturi, se nainteaz n instana de la sediul
cruului cruia, n modul stabilit, i-a fost naintat pretenia.
- competenta jurisdictionala dupa legatura intre cauze: Aciunea mpotriva
mai multor pri cu diferite domicilii se intenteaz n instana de la domiciliul sau
locul de aflare al unuia dintre ei, la alegerea reclamantului. Aciunea
reconvenional se intenteaz, indiferent de instana competent s o judece, n
instana care judec aciunea iniial. Aciunea intervenientului principal se
nainteaz n instana care judec aciunea iniial. Aciunea civil nscut dintr-o
cauz penal, dac nu a fost pornit ori soluionat n proces penal, se intenteaz
potrivit normelor de procedur civil, dup normele de competen stabilite n
prezentul cod.
2.3. Calificai argumentat felul de competen jurisdicional teritorial n
urmtoarele categorii de pricini civile i indicai instana (instanele) competent s
le examineze:
a) cu privire la ncasarea despgubirii de asigurare de la Compania de asigurri pentru
producerea riscului asigurat nruirea casei de locuit din str. Munceti, 11 (sect.
Botanica), care aparine dlui Vleanu, domiciliat n mun. Chiinu, sect. Ciocana;
Conf. art. 39 cpc: Aciunile n materie de asigurare se pot depune n instana de la
domiciliul asiguratului, de la locul aflrii bunurilor sau de la locul accidentului. Este
competenta teritoriala exclusiva, instanta competenta va fi fie cea de la domiciliul
asiguratului- judecatoria Ciocana, sau de la locul aflarii bunului asigurat- judecatoria
Botanica.
b) n aciunea dlui Boroi, cu domiciliul n or. Bli, ctre uzina de tractoare X S.A., cu
sediul n Chiinu, sect. Centru, privind repararea prejudiciului cauzat sntii printr-un
24

accident de munc produs n or. Nisporeni;

Aciunile n reparare a prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale ori prin
alt vtmare a sntii sau prin deces pot fi intentate i n instana de la domiciliul
reclamantului ori n instana de la locul prejudiciului. Este competenta teritoriala
alternativa- va fi competena Judecatoria Centru, sau Balti.
d) n aciunea dlui Cecan A., locuitor al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu,
ctre dna Cecan E. cu domiciliul n or. Briceni cu privire la contestarea
nregistrrii paternitii feciorului acesteia.- competena teritoriala generalainstanta competena- Judecatoria de la domiciliul piritului.

Test 38
Subiectul 1. Motenirea legal.
25

1.1. Principiile motenirii legale.

a) principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitri
- atunci cnd exist motenitori cu vocaie succesoral din clase diferite, pentru
chemarea efectiv la motenire criteriul este esenial ordinului clasei. Potrivit asrt 1501
motenitorii de clas posterioar snt chemai la succesiune legal numai dac lipsesc
motenitori din clasele precedente sau dac acetia nu accept ori refuz succesiunea.
Ei snt chemai la succesiune i n cazul n care toi motenitorii de clasele precedente
au fost deczui din dreptul la succesiune. Astfel, n prezena cel puin a unui
reprezentant al primei clase de motenitori, rudele din clasele subsecvente nu mai sunt
chemate la motenirea legal. Motenitorii de clasa 2 vor fi chemai la moteniren
cazul n care nu exist motenitori de clasa 1 i aa mai departe.
b) principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii de aceeai clas
graddul de rudenie reprezint intervalul ce desparte 2 nateri i sestabilete n felul
urmtor:
- linie dreapt nr naterilor ce separ pe defunct de motenitor
(fiul, tatl sunt rude de gr 1, nepotul i bunelul de gr. 2)
- linie colateral dup nr naterilor care separ de defunct de motenitorii si, urcnd
de la defunct la ascendentul comul i cobornd de la acesta la ruda chemat la
motenire (fraii snt rude de gr. 2, unchiul i nepotul gr. 3)
Acest principiu este aplicabil doar ascendenilor ordinari ( care sunt motenitori de
clasa 2) i nu se aplic celor din alte clase
Art. 1500, alin. (2) Ascendenii ordinari culeg motenirea n ordinea proximitii
(apropierii) gradului de rudenie cu cel ce a lsat motenirea, respectiv bunicii i
nltur pe strbunici etc., indiferent de sex i linie.
c) principiul egalitii ntre rudele de aceeai clas chemate la motenire
n cazul n care vin mai muli motenitori din aceeai clas de motenitori, succesiunea
se mparte n mod egal, n attea pri ci motenitori sunt
1.2 Caracterizai clasele de motenitori legali.
Articolul 1500. Motenitorii legali
(1) n cazul succesiunii legale, motenitori cu drept de cot egal snt:
a) de clasa I descendenii (fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la fel i cei
nscui vii dup decesul lui, precum i cei nfiai), soul supravieuitor i ascendenii
privilegiai (prinii, nfietorii) celui ce a lsat motenirea;
b) de clasa a II-a colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii ordinari
(bunicii, att din partea tatlui, ct i din partea mamei) ai celui ce a lsat motenirea;
c) de clasa a III-a colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai celui ce a lsat
motenirea.
1.Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii de
snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca
raiune prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai
appropiate.
Prezentul articol determin cercul de persoane chemate s culeag patrimoniul celui
care las motenirea. Acest procedeu se mai numete devoluiune succesoral legal,
elementul principal al creia constituie determinarea sferei persoanelor chemate s
culeag motenirea. Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie,
relaiile de cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.
Potrivit articolului 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt apersoan sau pe faptul c mai multe persoane
au un autor comun. Rudenia poate fi n linie dreapt : ascendent (suitoare) sau
26

descendent (cobortoare). La fel rudenia poate fi n linie colateral. Gradul de rudenie

este distana dintre dou rude, care se stabilete astfel: n linie dreapt dup numrul
naterilor, iar n linie colateral dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude
pn la ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud.
Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea
nu vor putea s culeag toate mpreun patrimoniul succesoral. Este evident c, dac sar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului succesoral.
De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i anume: clasa de motenitori i
gradul de rudenie.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude a celui care las motenirea,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine, fa de alte
grupe de rude dintr-o alt clas.
Rudele de acelai grad vor culege motenirea cu drept de cot egal, acesta constituind
principiul mprii succesiunii dintre rudele de acelai grad n pri egale (pe capete).
n conformitate cu acest principiu n cazul n care la motenire snt chemate rude din
aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las motenirea,
fiecare din successibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili.
a)Din prima clas de motenitori fac parte: copiii, inclusiv cei nfiai, soul i
prinii (nfietorii) celui care las motenirea. Spre deosebire de motenitorii din alte
clase, motenitorii care fac parte din clasa I, sunt motenitori rezervatari (rezerva
succesoral este de 1/2 din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia din ei n caz de succesiune
legal), dac sunt incapabili de munc.
i) Din categoria descendenilor fac parte:
- copiii din cstorie a celui care las motenirea. Constatarea nulitii cstoriei nu va
produce efecte asupra copiilor, rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetia pstrndu-i
drepturile care revin copiilor din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credin
la ncheierea acesteia;
- copiii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu singura
condiie ca paternitatea s fie stabilit potrivit legii. Aadar, principiul este, n aceast
privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie. Altfel spus,
copilul din afara cstoriei care i-a stabilit paternitatea, are aceeai situaie legal ca i
copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia;
- copiii nfiai. nfierea este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de
rudenie, pe de o parte, ntre nfiat i descendenii si i nfietor i rudele acestuia, pe de
alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei fireti. Raporturile dintre
nfietor i nfiat sunt asemntoare acelora existente ntre prini i copii, adic nfiatul
i descendenii si, dobndesc, prin efectul nfierii, aceleai drepturi pe care le are
copilul din cstorie fa de prinii si. nfiatul i descendenii si vor avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai cu
nfietorul, dar i cu rudele acestuia ntre care ascendentul nfietorului care las
motenirea.
Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare.
ii) Ascendenii privilegiai snt prinii celui care las motenirea, adic tatl i mama
din cstorie, din afara cstoriei i din nfiere. Acetia pot fi:
-tatl i mama din cstoria crora s-a nscut cel care las motenirea;
Deoarece drepturile succesorale a prinilor snt expres reglementate de Codul civil, n
aceast privin nu se ridic mari probleme. Prinii vor avea vocaie succesoral i la
motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau anulat, fiind irelevant
faptul dac au fost de bun-credin sau de rea-credin la ncheierea acesteia. Ct
privete relaiile dintre copii i prini, nulitatea cstoriei nu produce efecte
retroactive, aa fiind drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse.
-mama din afara cstoriei;
27

Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei nu poate fi pus la ndoial. Proba
principal a maternitii, o constituie faptul nregistrrii mamei copilului, n certificatul
de natere.
-tatl din afara cstoriei n cazul n care i-a stabilit paternitatea potrivit legii;
Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, nu
se pune la ndoial, fiind reclamat de raporturile de rudenie statornicite ntre copil i
tatl su prin stabilirea paternitii, de principiul egalitii ntre sexe i de principiul
reciprocitii vocaiei succesorale legale.
-nfietorii;
innd cont de faptul c n cazul nfierii, nfiatul devine rud cu nfietorul (i cu rudele
acestuia), ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude fireti nceteaz,
nfietorul va avea vocaie succesoral la motenirea lsat de nfiat. Totodat, n
aceast situaie, prinii fireti ai nfiatului, indiferent de faptul, c sunt din cstorie
sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de cel
nfiat. n ipoteza n care unul dintre soi nfiaz copilul firesc al celuilalt so, printele
firesc, care este soul nfietorului, i pstreaz vocaia succesoral la motenirea
copilului .
Ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea
reprezentrii.
iii) Soul supravieuitor face parte din prima clas de motenitori.
Pentru a avea vocaie succesoral la motenirea lsat de soul predecedat, soul
supravieuitor trebuie s ndeplineasc, pe lng condiiile generale ale dreptului la
motenirea legal, o condiie special i anume: s aib calitatea de so la data
deschiderii motenirii. Aceasta nseamn, c dreptul de motenire, recunoscut soului
supravieuitor se ntemeiaz pe o calitate care se poate pierde. Numai cstoria
ncheiat la organele de stat de stare civil d natere la drepturi i obligaii ntre soi.
De aceea numai persoana care a fost cstorit legal (cstorie nregistrat) cu cel care
las motenirea, are vocaie succesoral la motenirea acestuia.
Soul supravieuitor este chemat la succesiunea soului su predecedat indiferent
de sex, durat a cstoriei cu defunctul, stare material, dac din cstorie au rezultat
sau nu copii, ori dac soii convieuiau la data deschiderii motenirii sau, dimpotriv,
erau desprii n fapt (mai puin de 3 ani vezi articolul 1502 Cod
civil). n schimb, concubinajul - convieuirea a dou persoane de sex diferit, nu confer
concubinului supravieuitor vocaie succesoral legal la motenirea concubinului
predecedat.
Calitatea de so se poate pierde prin divor i odat cu divorul dispare i afeciunea
presupus a defunctului, care legitimeaz dreptul de motenire al soului supravieuitor.
n caz de divor, cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea judectoreasc prin
care a fost pronunat divorul, a rmas definitiv sau din ziua nregistrrii divorului la
oficiul de stare civil n cazul desfacerii cstoriei la oficiul de stare civil (articolul 39
Codul familiei). Deoarece divorul produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru
trecut, calitatea de so se pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc prin care
s-a pronunat divorul a rmas definitiv sau ziua nregistrrii divorului la oficiul de
stare civil, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului sau chiar dup
pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi devenit definitiv sau s fi fost
nregistrat divorul la oficiul de stare civil. Aceasta nseamn, c n situaia n care
unul din soi decedeaz n cursul procesului sau dup ce s-a pronunat divorul, dar
nainte ca hotrrea s fi rmas definitiv sau s fi fost nregistrat, efectele divorului
nu se mai produc, cstoria nedesfcndu-se prin divor, ci ncetnd prin decesul unuia
dintre soi, soul supravieuitor urmnd s moteneasc.
Calitatea de so se mai poate pierde datorit desfiinrii cstoriei prin hotrre
judectoreasc de constatare a nulitii cstoriei ori instana pronun anularea
28

cstoriei. n cazul nulitii, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv, astfel nct din
punct de vedere juridic, soii sunt considerai c nu au fost niciodat cstorii ntre ei
i, deci, problema unor drepturi succesorale nu se mai pune, calitatea de so pe care
soul supravieuitor o avusese la data deschiderii succesiunii desfiinndu-se cu efect
retroactiv.
Soul supravieuitor face parte din prima clas de motenitori i, deci, va culege o cot
egal cu cea a copiilor i a prinilor. Masa succesoral a soului predecedat este
alctuit din bunurile proprii ale celui care las motenirea i din bunurile rmase dup
scderea prii ce se cuvine soului supravieuitor din bunurile comune. Soului
supravieuitor i revine o parte din bunurile comune ce se cuvin acestuia n calitate de
codevlma plus o cot egal cu cea a copiilor i prinilor din masa succesoral.
Masa succesoral a soului decedat, la care este chemat soul supravieuitor, este
alctuit astfel:
- din bunurile personale ale celui care las motenirea, care potrivit articolului 22 din
Codul familiei snt: bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; bunurile
primite n dar sau n baza altor convenii gratuite; bunurile dobndite prin motenire;
bunurile de uz personal, cu excepia bijuteriilor de pre i a altor obiecte de lux,
indiferent de timpul i modul de dobndire. n acelai timp, din categoria bunurilor
personale, potrivit articolului 20 din Codul familiei mai fac parte i premiile,
indemnizaiile i alte pli, care au un caracter de compensare (ajutor material,
despgubire pentru vtmarea sntii, etc.)
- din bunurile rmase dup scderea prii ce se cuvine soului supravieuitor din
bunurile comune. Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt, potrivit
articolului 20 din Codul familiei, bunuri comune. mprirea acestora se face n caz de
deces a unuia din soi prin buna nelegere ntre soul supravieuitor i ceilali
succesibili al celui care las motenirea, iar n caz de nenelegere, pe cale
judectoreasc.
Soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu nu i prin reprezentare, este
motenitor rezervatar, dac este incapabil de munc.
b)Din clasa a doua de motenitori fac parte: fraii i surorile defunctului
(colateralii privilegiai), bunicul i bunica (ascendenii ordinari) lui att din partea
tatlui ct i din partea mamei.
i)Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea, precum i
descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor),
care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale.
Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:
-din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune;
-din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc sau nfietor i
mame diferite ei sunt numii-frai (surori) consngeni; n cazul n care copiii au aceeai
mam fireasc sau nfietoare i tai diferii, copiii sunt numii-frai (surori) uterini;
-din afara cstoriei;
-din nfiere.
Ct privete ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, fraii i
surorile celui care las motenirea, fcnd parte din clasa a II-a de motenitori vor
culege o cot egal cu cea a bunicilor.
Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune numai n
nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin intermediul
reprezentrii succesorale.
ii)Ascendenii ordinari sunt rude n linie dreapt ascendent a celui care las
motenirea, alii dect prinii (bunicii, strbunicii, etc).
Bunicii vor moteni o parte egal cu cea a frailor i surorilor celui care las
motenirea.
29

Ascendenii ordinari pot veni la motenire i prin intermediul instituiei reprezentrii

(alineatul II din prezentul articol).
c)Din clasa a treia de motenitori fac parte: unchii i mtuile (colateralii
ordinari) a celui care las motenirea
n cazul n care nu exist motenitori din primele dou clase sau dac acetia sunt
nedemni sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a treia de motenitoricolateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las motenirea, care nu snt
frai sau surori ori descendeni ai acestora.
Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin
reprezentare) i motenesc n pri egale .
1.3. Efectele reprezentrii succesorale. Limitele reprezentrii succesorale. Delimitai
reprezentarea succesoral de transmisia succesoral.
Articolul 1504. Reprezentarea
(1) Dac motenitorul moare naintea celui ce las motenirea, succesorii indicai
la art.1500 alin.(3) culeg, prin intermediul instituiei reprezentrii, partea din motenire
care i s-ar fi cuvenit motenitorului decedat.
(2) Reprezentarea are drept efect punerea reprezentanilor n locul i n dreptul
reprezentatului.
(3) Nu se admite reprezentarea persoanei la a crei motenire s-a renunat, a
persoanei care a renunat la motenire, precum i a nedemnului.
Articolul 1523. Transmisia succesoral
(1) Dac motenitorul a decedat dup deschiderea succesiunii i pn la
acceptarea motenirii, dreptul de a primi cot succesoral trece la motenitorii si
(transmisia succesoral). Succesorii motenitorului decedat trebuie s accepte
motenirea n partea rmas din termenul stabilit pentru acceptare. Dac acest termen
este mai mic de 3 luni, el se prelungete pn la 3 luni.
(2) La expirarea termenului prevzut la alin.(1), succesorii motenitorului
decedat pot fi recunoscui de instana de judecat c au acceptat succesiunea dac
instana va considera cauzele omiterii termenului ntemeiate.
(3) Dreptul motenitorului de a primi o parte din motenire n calitate de cot din
rezerva succesoral nu se transmite motenitorilor lui.
Efectele reprezentrii:
Reprezentarea are drept efect punerea reprezentanilor n locul i n dreptul
reprezentatului. n aces caz mprire motenirii se va face ntre motenitori nu pe
capete ci pe tulpini (autorul comun din care coboar reprezentanii). Aceasta nseamn
c reprezentanii, indiferent de nr lor culeg acea parte de motenire ce s-ar fi cuvenit
reprezentatului dac era n via la deschiderea succesiunii. n interiorul tulpinii
mprirea se face pe capet, fiecare motenitor culegnd o parte egal

30

Reprezentarea e specific doar moteniri legale; transmisia legal, testamentar

Deosebiri:
1. n cazul reprezentrii se mparte o singur motenire dobndit de mai muli
motenitori n nume propriu sau prin reprezentare
n cazul transmisiei, sntem n prezena a 2 sau mai multe succesiuni care se impart
concomitent;
2. n material reprezentrii, art. 1504, alin (1) dac motenitorul moare naintea celui
ce las motenirea, succesorii indicai la art. 1500 alin (3) culeg prin intermediul
instituiei reprezentrii, partea din motenire ce I s-ar fi cuvenit motenitorului decedat.
Astfel esenial pu reprezentare este ca persoana reprezentat s nu mai existe la data
deschiderii moteniri.
Transmisia presupune existena a 2 moteniri deschise succesiv i existena capacitii
succesorale a motenitorului chemat la motenire la data deschiderii primei moteniri.
3. Notarul competent n procedura succesoral notarial se determin diferit
- n cazul reprezentrii este competent din punct de vedere territorial notarul care i
desfoar activitatea pe teritoriul unde defunctul a avut ultimul domiciliu
- n material transmisiei, fiind 2 sau mai multe moteniri successive, competena se
determin prin raportare la ultimul domiciliu al defunctului care a decedat cel din urm
Asemnri:
n ambele situaii se creaz sposibilitatea ca la mprirea unei moteniri s vin
succesibili de grad mai ndeprtat n concurs cu succesibilii n grad stabilit de lege
(efecte, deosebiri, asemnri luate din revista Legea i viaa, 2003)
Limitele: de reprezentare beneficiaz:
Descendenii n linie dreapt ai defunctului pn la infinit (nepoi, strnepoi etc)
Descendeni colaterali privelegiai (a frailor i surorilor) a defunctului (nepoi de la
frate i sor, strnepoi de la frate i sor)
Descendeni colaterali ordinar ( a unchilor i mtuilor) a defunctului (veri primari)

31

Subiectul 2. Participarea procurorului la judecarea cauzelor civile.

2.1. Deducei forma i temeiurile de participare a procurorului n procesul civil.
Procurorul o categorie a reclamanilor procesuali care are dreptul la intentarea aciunii
exclusiv n cazurile prevzute de legea material sau procesual i are n procesul civil
calitatea de procuror
Reclamant procesual pers care are dreptul la intentarea unei aciuni civile fr a fi
prezumat titular al dreptului subiectiv civil, independent de faptul dac titularul a naintat
asemenea aciuni
Articolul 71. Participarea procurorului la judecarea pricinilor civile
(1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de
participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
(2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi
intentat de ctre procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se
poate adresa n judecat personal din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau
din alte motive ntemeiate. Aciunea n aprarea intereselor persoanei incapabile poate fi
naintat de procuror indiferent de existena cererii persoanei interesate sau a
reprezentantului ei legal. n cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept s se
adreseze n judecat n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui
numr nelimitat de persoane.
Temeiuri: (3) Procurorul este n drept s adreseze n judecat o aciune sau o cerere n
aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii ce in de:
a) formarea i executarea bugetului;
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului;
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului;
d) contestarea contractului care lezeaz statul n interesele lui;
f) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor
organe i organizaii, ale persoanelor oficiale sau funcionarilor publici ca fiind nule;
g) perceperea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit;
i) protecia mediului nconjurtor;
j) alte cazuri prevzute de lege.
n conformitate cu art. 71 alin. (1) CPC, procurorul particip la judecarea pricinilor
civile n prim instan n calitate de participant la proces dac el nsui l-a pornit n
condiiile legii. Astfel, Codul de procedur civil stabilete o singur form de participare a
procurorului n procesul civil naintarea aciunii n interesele unei alte persoane. n acelai
timp, unele legi reglementeaz participarea obligatorie a procurorului la examinarea unor
cauze civile, fr ca procurorul s intenteze procesul civil respectiv. Astfel, conform art. 33
alin. (3) din Legea privind sntatea mental (nr. 1402-XIII din 16.12.1997), la examinarea
cererii de spitalizare n staionarul de psihiatrie fr liberul consimmnt, este obligatorie
participarea procurorului, a reprezentantului staionarului de psihiatrie care solicit
spitalizarea i a reprezentantului legal al persoanei a crei problem de spitalizare se
examineaz sau, dup caz, a altor persoane interesate (reprezentantul asociaiei obteti care
apr interesele persoanelor suferinde de tulburri psihice, avocatul). Potrivit art. 31 alin.
(5) din Legea privind regimul juridic al adopiei (nr. 99 din 28.05.2010), cererea de
ncuviinare a adopiei se examineaz cu participarea obligatorie a adoptatorului, a
reprezentantului autoritii teritoriale de la domiciliul copilului i a procurorului. n aceste
cazuri, procurorul va participa la examinarea pricinilor civile prin depunerea concluziilor, n
32

conformitate cu art. 74 CPC.

Clasificare:
1. naintarea unei aciuni civile la cererea persoanei care din motive de vrst, sntate etc.
nu poate nainta asemenea aciuni desinestttor
2. naintarea aciunii civile n interesul persoanelor incapabile
3. Intentarea AC n interesele statului (cazuri prevzute de lege, art. 71 CPC)
4. aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui nr. nelimitat de persoane
2.2. Argumentai de ce procurorul nu valorific integral drepturile procesuale ale
reclamantului. Comparai poziia procesual a procurorului cu cea a reprezentantului
reclamantului
Articolul 72. Drepturile procedurale ale procurorului
(1) Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i obligaiile procedurale de
reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita cheltuielile
de judecat.
(2) Renunarea procurorului la preteniile naintate n aprarea intereselor unei alte
persoane nu o priveaz pe aceasta sau pe reprezentantul ei legal de dreptul de a cere
examinarea pricinii n fond. Dac reclamantul renun s intervin n procesul intentat de
procuror, instana scoate cererea de pe rol. n cazul n care reclamantul renun la aciune,
instana nceteaz procesul doar dac renunarea reclamantului nu contravine legii i nu
ncalc drepturile i interesele legitime ale altor persoane.
(3) Neprezentarea procurorului, citat legal, n edina de judecat nu mpiedic
examinarea pricinii dac persoana n interesele creia s-a naintat aciunea susine
examinarea cauzei n lipsa procurorului.
Procurorul are doar interes procesual n cadrul procesului; reprezentantul are att interes
material ct i procesual
Dac cererea de chemare n judecat este depus de procuror n interesul unei persoane
fizice care din motive legal prevzute nu se poate adresa n judecat personal (art.71, alin.2
CPC), cererea de chemare n judecat va fi semnat de ctre procuror indicndu-se expres
aceast calitate procesual. ns n mod obligatoriu se va anexa cererea persoanei fizice, cu
excepia celei incapabile, prin care procurorului i se solicit intentarea procesului. Aceast
cerere a persoanei fizice adresat procurorului nu semnific mputernicirea acestuia din
urm, ntruct procurorul n procesul civil nu este reprezentant, ci reclamant n accepiune
procesual. Cererea persoanei fizice este dovada faptului c procesul civil nu se pornete
abuziv, din oficiu n pofida principiului disponibilitii.
Dac procurorul se adreseaz n judecat n interesele statului sau ale societii respectnd
temeiurile art.71, alin.(3) CPC semnarea cerereii de chemare n judecat de ctre procuror
este suficient pentru valabilitatea actului procesual.
Procurorul, potrivit art. 302 alin. (2) CPC, poate nainta cereri de declarare a incapacitii
persoanei din cauza unei tulburri psihice (boli mintale sau deficiene mintale)
Conform regulilor generale, participanii la proces, n virtutea principiului
contradictorialitii i egalitii armelor, i apr personal sau prin reprezentat drepturile i
interesele legitime. Dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 din CEDO, impune
respectarea egalitii prilor. Aceasta presupune c fiecare parte trebuie s aib o
posibilitate rezonabil de a-i prezenta cauza n condiii care s nu o plaseze ntr-o situaie
net dezavantajat n raport cu adversarul su, iar ntre pri trebuie s se menin un
echilibru corect. n conformitate cu jurisprudena CtEDO, n unele cazuri nsui faptul
33

participrii active sau pasive a procurorului la examinarea cauzelor civile poate fi

considerat drept nclcare a dreptului la un proces echitabil.290 n acelai timp, CtEDO
recunoate c susinerea de ctre procuror a poziiei uneia din pri n procesul civil poate fi
justificat n anumite circumstane, de exemplu, pentru aprarea intereselor persoanelor
vulnerabile (copii, invalizi) care nu snt n stare s-i apere personal drepturile, cnd
nclcarea comis vizeaz interesele mai multor persoane sau ale statului. Drept urmare,
participarea procurorului n procesul civil urmeaz a fi admis doar n cazuri justificate,
expres prevzute de lege.
Procurorul are dreptul s atace HJ doar n cazul n care pricina civil a fost intentatla
cererea lui.
Procurorul:
- nu poate ncheia tranzacii de mpcare;
- mpotriva procurorului nu poate fi intentat o aciune reconvenional, aceasta fiind
ndreptat mpotriva reclamantului;
- nu suport chetuielile de judecat, inclusive n cazul pierderii procesului;
- asupra procurorului nu se rsfrng efectele HJ;
- renunarea procurorului la aciune nu influieeaz dreptul reclamantului de a solicita
examinarea cauzei
Procurorul apare n instan n virtutea obligaiilor sale funcionale i nu private aa cum
apare reprezentantul
2.3. Calificai argumentat aciunile procesuale ale instanei:
a) instana din oficiu a atras procurorul n procesul privind internarea n staionarul de
psihiatrie a cet. Hncu;
Nu este corect atragerea procurorului
Articolul 316. Desemnarea avocatului
(1) Dac persoana a crei spitalizare n staionarul de psihiatrie se cere nu este
reprezentat n judecat de avocat, judectorul solicit coordonatorului oficiului teritorial al
Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat desemnarea unui avocat
pentru a-i apra interesele.
(2) n conformitate cu legislaia privind asistena juridic garantat de stat, asistena
juridic n cazul consemnat la alin.(1) se acord gratuit.
b) instana a primit spre examinare aciunea reconvenional naintat de procuror n
interesele pensionarului;
Articolul 71. Participarea procurorului la judecarea pricinilor civile
(1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de
participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
Astfel, deducem c procurorul poate doar intenta o aciune n instan, respectiv el nu poate
nainta o aciune reconvenional
c) procurorul care a pornit procesul n interesul cet. Velicescu a iniiat negocierea unei
tranzacii de mpcare cu reprezentantul prtului Hncu.
Articolul 72. Drepturile procedurale ale procurorului
(1) Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i obligaiile procedurale de
reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita cheltuielile
de judecat.

34

Testul 39
Subiectul 1. Rspunderea civil delictual
1.1. Definii noiunea rspundere civil delictual i identificai specificul faptei
ilicite n cadrul ei.
Raspunderea civila este o forma a raspunderii juridice care consta intr-un raport de obligatii
, in temeiul caruia o persoana este indatorata sa repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa
ori, in cazurile prevazute de lege, prejudiciul pentru care este raspunzatoare.
In dreptul civil sunt reglementate doua forme ale raspunderii civile: raspunderea
delictuala si raspunderea contractuala.
Raspunderea civila delictuala consta in obligatia unei persoane de a repara prejudiciul
cauzat altuia printr-o fapta ilicita contractuala sau, dupa caz, prejudiciul pentru care este
chemata prin lege sa raspunda.
Raspunderea civila contractuala este indatorirea debitorului unei obligatii nascuta
dintr-un contract de a repara prejudiciul, cauzat creditorului sau prin faptul neexecutarii lato
35

sensu a obligatiei se intelege executarea ei cu intarziere, executarea necorespunzatoare ori

neexecutarea propriu-zisa totala sau partiala.
Intre cele doua forme de raspundere civila nu exista deosebiri fundamentale.
In dreptul civil contemporan roman raspunderea civila se intemeiaza, in principiu, pe
culpa. Totusi doctrina si practica judiciara admit si existenta unor cazuri in care
raspunderea este de natura obiectiva, fara culpa fundamentala. Faptele juridice sunt
definite ca fiind toate actiunile omenesti sau faptele voluntare ale omului de savarsirea
carora legea leaga anumite efecte juridice, ce dau nastere, modifica sau sting raporturi
juridice civile.
Actiunile savarsite fara intentia de a produce efecte juridice civile sunt de doua
feluri: fapte juridice licite, care sunt actiuni omenesti savarsite fara intentia de a produce
efecte juridice de obligatii, care totusi dau nastere la asemenea efecte in puterea legii
si fapte juridice ilicite, care sunt actiuni omenesti savarsite fara intentia de a crea raporturi
juridice de obligatii, care totusi produc asemenea efecte in temeiul sau puterea legii.
Raspunderea civila delictuala este un raport juridic de obligatie ce izvoraste dintr-o fapta
cauzatoare de prejudicii, raport in care autorul faptei are obligatia de a repara prejudiciul
cauzat.
Raspunderea delictuala apare, astfel, ca o sanctiune specifica dreptului civil
aplicata pentru savarsirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.
Fiind o sanctiune de drept civil ea are in vedere in primul rand patrimoniul persoanei
ce a savarsit fapta ilicita cauzatoare de prejudicii, dar nefiind o pedeapsa, ea nu se stinge
odata cu decesul acesteia, ci se transmite mostenitorilor sai.
1.2Analizai condiiile de angajare a rspunderii delictuale.
Din prevederile legale mentionate rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale
pentru fapta proprie se cer a fi intrunite cumulativ patru conditii, si anume:
1.existenta unui prejudiciu-cheltuielile pe care persoana lezata intr-un drept al ei le-a
suportat sau urmeaza sa le suporte la restabilirea dreptului incalcat, pierderea sau
deteriorarea bunurilor sale( prejudicial efectiv) precum si beneficial neobtinut prin
incalcarea dreptului ( venitul ratat)
2.existenta unei fapte ilicite;( conduit ilicita)
3.existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu;
4.existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciul, constind in intentia, neglijenta sau
imprudenta cu care a actionat.
5 lipsa unor imprejurari sau cauze care inlatura raspunderea juridical.
1.3Victima prejudiciat trebuie s fac dovada a dou condiii: existena prejudiciului i
existena raportului de cauzalitate dintre comportamentul animalului i prejudiciu. n ce
privete dovada existenei raportului de cauzalitate, aceasta este relativ facil. Victima este
necesar s probeze doar c animalul a participat la producerea prejudiciului; imediat ce
aceast prob facil s-a fcut, n temeiul art. 1375 noul Cod Civil, se declaneaz o
prezumie a existenei raportului de cauzalitate exclusiv ntre participarea animalului i
prejudiciu, indiferent c aceast participare a avut loc sau nu sub forma unui contact
material. La aceste dou condiii, se mai adaug i aceea ca animalul s se afle n paza
juridic a unei persoane; or, calitatea de pzitor juridic se prezum c aparine proprietarului
sau celui care se servete de animal (art. 1375 noul Cod Civil). Aa fiind, victima nu este
necesar s dovedeasc faptul c animalul se afla n paza juridic a unei alte persoane;
dovada contrar poate i trebuie fcut de ctre cel n sarcina cruia opereaz prezumia de
paz juridic a animalului .Efectele acestei rspunderi sunt identice cu efectele rspunderii
pentru lucruri. Cel care a suferit prejudiciul are dreptul s cear n baza art. 1375 noul Cod
Civil repararea lui de la pzitorul juridic al animalului. Dup ce pzitorul juridic a reparat
prejudiciul, el are dreptul la o aciune n regres mpotriva celui care a avut paza material a
36

animalului n momentul cauzrii prejudiciului. n cadrul aciunii n regres, pzitorul juridic

este inut s dovedeasc prezena tuturor condiiilor rspunderii pentru fapta proprie a
pzitorului material al animalului (art. 1357-1375 noul Cod Civil)1. Nimic nu o mpiedic
pe victim s-l urmreasc direct, dac este cazul, n aceleai condiii, pe acela care a avut
paza material a animalului n momentul n care a provocat prejudiciul, dac o astfel de
urmrire i este preferabil2.
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale este consacrat ntr-o reglementare
proprie, expres i nendoielnic cuprins n art. 1375 Noul Cod Civil, unde se prevede:
Proprietarul unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice
culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa. Aceast
dispoziie se completeaz cu textul art. 1377 care definete noiunea de paz a lucrului sau
animalului i cu prevederile art. 1380 unde se dispune c nu exist obligaie de reparare a
prejudiciului, atunci cnd acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei, de fapta unui ter ori
este unnarea unui caz de for major.
Subiectul 2. Cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane
1.1Determinai cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei instane i importana
acestora.
I.Cerinta- legalitatea,
Continutul- sa fie conform norelor de drept material si normelor de drept procedural.
Articolul 387. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept material
Se consider c normele de drept material snt nclcate sau aplicate eronat n cazul n care
instana judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat;
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;
c) a interpretat eronat legea;
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.
Articolul 388. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept procedural
(1) Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii
de apel, dac:
a) pricina a fost judecat de un complet de judecat compus ilegal;
b) pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i
s-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat;
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului;
d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;
f) hotrrea nu este semnat de judector sau de cineva din judectori ori hotrrea
este semnat nu de acel judector sau de acei judectori care snt menionai n hotrre;
g) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;
h) n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural.
i) pricina a fost examinat cu nclcarea competenei jurisdicionale.
(2) Svrirea altor nclcri dect cele consemnate la alin.(1) constituie temeiul
casrii hotrrii numai dac ele au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii.
Efectele nerespectarii- ilegalitatea;
Modalitatea de corectarea- atac.
II. Cerinta- temeinica;
Continutul-1) stabilite toate circumstantele importante;
2) toate circumstantele trebuie sa fie probate
3)concluziile instantei trebuie sa corespunda probelor si circumstantelor constatate.
Articolul 386. Temeiurile casrii sau modificrii hotrri de ctre instana de apel
37

(1) Hotrrea primei instane se caseaz sau se modific de instana de apel dac:
a) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii nu au fost constatate i
elucidate pe deplin;
b) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima instan le
consider constatate, nu au fost dovedite cu probe veridice i suficiente;
c) concluziile primei instane, expuse n hotrre, snt n contradicie cu
circumstanele pricinii;
d) normele de drept material sau normele de drept procedural au fost nclcate sau
aplicate eronat.
(2) O hotrre legal n fond nu poate fi casat numai din motive formale.
Efectele nerespectarii-netemeinicia.
III.Cerinta- deplina;
Continutul-Hotarirea trebuie sa contina Solutia cu toate capetele de cerere
Efectele- incomplete
Modalitatea de corectare-adoptarea hotaririi suplientare
IV.cerinta- certa;
Continut- nu admite mai ulte interpretari;
Efectele-incerta( neclara)
Modalitatea- explicarea
V. Cerinta-neconditionata
Cont-executarea hotaririi nu trebuie sa fie conditionata de lipsa sau existent unei
circumstante;
Efectele neresp- conditionata
Modalitatea de corectare- atac contestare)
1.
hotrrea trebuie s fie legal, adic s fie dat n strict conformitate cu normele
dreptului material, ce urmeaz s fie aplicate pe pricina n cauz, sau dac la examinarea
pricinii s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual. Conform CPC hotrrile
judectoreti irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n cazul cnd hotrrea
pronunat este lipsit de temei legal ori a fost adoptat cu nclcarea legii sau cu aplicarea
greit a acesteia.
2.
hotrrea trebuie s fie ntemeiat, adic concluziile instanei fcute n hotrre s
corespund exact relaiilor reale ale prilor: instana pe baza probelor verificate a stabilit
deplin circumstanele, care au importan pentru pricin, iar concluziile instanei cu privire
la relaiile juridice ale prilor sunt juste.
3.
hotrrea trebuie s fie necondiionat, adic s nu corespund condiii de care ar
depinde executarea hotrrii, excepie fiind hotrrea de adjudecare a bunurilor sau a
contravalorii lor. Cnd se judec bunuri n natur, instana arat n hotrre contravaloarea
bunurilor, care trebuie ncasat de la prt, dac la executarea hotrrii se va constata c
aceste bunuri au pierit.
4.
hotrrea trebuie s fie cert, adic ea s determine precis chestiunea cu pricire la
existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului juridic
litigios.
5.
hotrrea trebuie s fie deplin, adic s rspund tuturor preteniilor naintate la
aciunea principal i reconvenional. Totodat au fost examinate i alte chestiuni, pe care,
conform legislaiei, instana de judecat este obligat s le examineze pentru adoptarea
hotrrii.
Conform legislaiei n vigoare, hotrrile sunt:

definitive - rmn definitive hotrrile judectoreti: emise n prim instan fr

drept de apel; emise n prim instan, supuse apelului, dup examinarea pricinii n apel, n
cazul n care apelul este respins; emise n apel prin care s-a rezolvat fondul cauzei.
Dup ce hotrrea devine definitiv , prile i ceilali participani la process, precum i
38

succesorii lor n drepturi nu pot s fac nou cerere n judecat, cuprinznd aceleai
pretenii i avnd acelai temei, ns poate s-o conteste n orsine de recurs.

nedefinitive sunt hotrrile susceptibile de apel. Aceste hotrri nu au putere

executorie, cu excepia hotrrilor care trebuie executare imetiat.

Irevocabile: emise n prim instan, dup expirarea termenului de atac; emise n

prim instan, atacate n apel sau recurs, dup
examinarea pricinii n recurs, n cazul n care recursul este respins; emise n
recurs, prin
care s-a rezolvat fondul cauzei.
Dup ce hotrrea rmne irevocabil, prile i ceilali participani la proces, precum i
succesorii lor n drepturi, nu pot nainta o nou cerere de chemare n judecat cu aceleai
pretenii i n acelai temei, nici s contesteze n alt proces faptele i raporturile juridice
stabilite n hotrrea judectoreasc irevocabil.
Hotrrea judectoreasc irevocabil este obligatori pentru persoana n al crei interes a fost
pornit procesul de ctre organele i persoanele competente.
Dac prtul este obligat, prin hotrre definitiv, s efectueze pli periodice i dac se
schimb circumstanele care influeneaz determinarea cuantumului obligaiilor de plat
sau durata lor, fiecare parte este n drept s depun o nou cerere n judecat i s solicite
schimbarea cuantumului obligaiilor de plat sau a termenului lor, naintnd o nou aciune.
2.2. Evideniai criteriile de delimitare dintre ilegalitatea i netemeinicia hotrrii, precum i
importana acestei delimitri.
2.3. Determinai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii. Argumentai
rspunsul:
a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu mprejurrile reale ale
pricinii;
b) n hotrre lipsete concluzia instanei referitor la una din preteniile reclamantului;
c) n hotrre instana a soluionat dreptul coreclamantului neantrenat n proces.
n cazul b) instana de judecat va nltura neajunsul din hotrre prin adoptarea unei
hotrri suplimentare,deoarece CPC prevede c n cazul n care instana care a pronunat
hotrrea nu s-a pronunat aspra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au
prezentat probe i au dat explicaii,ea din oficiu sau la cererea participanilor la proces
poate s emit o hotrre suplimentar.
n cazul c) instana de judecat nu este n drept s soluioneze dreptul coreclamantului
deoarece acesta nu a fost antrenat n proces,astfel n acest caz

39

Testul 40
Subiectul 1. Fidejusiunea
1.1. Definii noiunea contractului de fidejusiune i stabilii caracterele lui juridice.
Fidejusiunea este un contract prin care o persoan numit fidejusor se oblig fa de creditorul
altei persoane sa execute obligatia celui pentru care garanteaz daca acesta nu o va executa.
(art.1146 CC)
Caracterele juridice: accesor e fata de obligatia principal, este gratuit dup natura sa ns
fidejusorul ar putea avea dreptul la o remuneraie pentru servicil de a fi prestat o fidejusiune i
atunci contractul ar fi cu titlu oneros, este un contract aleatoriu, solemn, contractul va fi valabil
doar dac va fi ncheiat n form scris, contract de adeziune, sinalagmatic.
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de fidejusiune.
Condiiile de fond: capacitatea prilor, creditorul trebuie s fie titularul creanei garantate, n
calitate de fidejusor poate fi o persoan fizic ct i juridic, s existe consenmntul prilor,
obiectul contractului de fidejusiune este obligaia de garantare i n ceea ce ine de prestaie la
care se oblig dac debitorul principal nu o va executa i condiiile ei de executare.
Condiia de form contractul trebuie s fie ncheiat n form scris.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care a garantat achitarea de ctre Z a unei datorii n mrime
de 30000 de lei. n legtur cu faptul c Z nu a executat obligaia, Y a intentat o aciune fa de
X care a fost satisfcut de ctre instana de judecat. Dup executarea obligaiei, X i-a cerut
lui Z s-i restituie sumele achitate lui Y. Z a respins cererea invocnd faptul c X nu este n
drept s cear restituirea sumelor pltite, deoarece nu le-a introdus n proces i, plus la toate, X
a omis s opun lui Y creana in suma de 30000 de lei rezultat din faptul c Y i-a cauzat
leziuni corporale i o crean proprie rezultat dintr-un contract de mprumut ntre X i Y. X sa adresat n judecat menionnd n cerere c neintroducerea n proces a lui Z nu poate servi
drept temei pentru excluderea dreptului de regres, iar creana rezultat din cauzarea leziunilor
corporale nu a ridicat-o din cauza faptului c este una personal i, pe lng toate, Z a renunat
n mod expres la aceasta. Iar ct privete faptul c nu a invocat o creana proprie fa de Y,
aceasta nu poate fi invocata de ctre Z, deoarece nu vizeaz nici relaiile sale cu Y i nici
relaiile sale cu X. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Aciunea lui X va fi respins deoarece acesta nu a impus lui Y excep iile pe care Z putea s
le impun. Plus la aceasta nici Z nu a avut posibilitatea s-i impun aceste excep ii, deoarece
nu a fost chemat n instan. Art. 1157 alin. 1 CC
Subiectul 2. Rectificarea hotrrii de judecat de ctre instana care a pronunat-o
2.1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana care
a pronunat-o.
Avem urmtoarele metode:
Corectarea greselilor din hotrre- instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor
la proces, s corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate
procesual orice alte erori materiale sau de calcul evidente comise n hotrre. Important
este ca erorile materiale i de calcul evidente s nu afecteze esena soluiei pronun ate
prin hotrrea judectoreasc. Aceasta se soluioneaz n edin de judecat cu
ntiinarea prealabil a participanilor, neprezentarea crora nu mpiedic examinarea.
Articolul 249. Corectarea greelilor din hotrre
(1) Dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze
40

nici s o modifice.
(2) Instana judectoreasc poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s
corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual, orice
alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli se
soluioneaz n edin de judecat.Participanilor la proces li se comunic locul, data i
ora edinei de judecat.Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea corectrii
greelilor.
(3) ncheierea prin care instana judectoreasc se pronun asupra cererii poate fi atacat
cu recurs.
Emiterea unei hotrri suplimentare-instana de judecat care a dat hotrrea poate, din
oficiu sau la cererea participanilor la proces, s dea o hotrre suplimentar dac
instana nu s-a pronunat asupra vreunei pretenii, n a crei privin participanii la
proces au prezentat probe i au dat explicaii; sau dac instana, rezolvnd problema
dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau
aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana nu a soluionat,
problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se pronune
asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu
privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.
2.2. Deducei temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim instan.
Articolul 250. Hotrrea suplimentar
(1) Instana care a pronunat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la
proces, s emit o hotrre suplimentar dac:
a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au
prezentat probe i au dat explicaii;
b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce
urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc;
c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s
se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor
sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se
cuvine.
(2) Problema pronunrii unei hotrri suplimentare poate fi pus n termenul executrii
silite a hotrrii. Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea
suplimentar, care poate fi atacat n ordinea stabilit de prezentul cod. Participanilor la
proces li se comunic locul, data i ora edinei.Neprezentarea lor ns nu mpiedic
examinarea problemei.
(3) Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
(4) ncheierea judectoreasc de respingere a cererii de emitere a unei hotrri
suplimentare se supune recursului.
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:
a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces
nu au prezentat probe suficiente;
in manualul judectorului se explica atsfel c dac prile au formulat pretenii pe care
ulterior nu le-au susinut sau nu au prezentat probe suplimentare instana este obligat s
menioneze despre respingerea acestor pretenii n dispozitivul hotrrii sau n hotrrea
suplimentar.
b) instana nu a rezolvat problema repartizrii cheltuielilor de judecat;
va emite hotrre suplimentar art. 250 alin.(1) lit.c CPC
c) la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi partajate
intre fotii soi.
Va emite hotrre suplimentar art.250 alin. 1 lit. b CPC

41

Testul 41
Subiectul 1. Dreptul de proprietare comun n devlmie
1.1. Definii noiunea drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate
42

comun n devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.

Drept de proprietate comun n devlmie, form a dreptului de proprietate comun
care se distinge prin aceea c aparine nefracionat tuturor titularilor codevlmai i are ca
obiect bunuri comune nefracionate n materialitatea lor. Drept de proprietate comun n
devlmie au soii asupra bunurilor comune. Bunurile comune ale soilor se pot mpri n
timpul cstoriei i la desfacerea ei, ncetnd astfel starea de devlmie.
Proprietatea comun n devlmie - exist proprietate n devlmie atunci cnd, prin
efectul legii sau n temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent
mai multor persoane fr ca vreuna dintre acestea s fie titularul unei cote-pri
determinate din dreptul de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune. De exemplu,
dac soii au optat pentru regimul matrimonial al comunitii de bunuri, bunurile
dobndite n timpul cstoriei sunt considerate bunuri comune i ele aparin amndurora
dintre soi deopotriv, fr a se stabili ct anume revine fiecruia.
drept de proprietate comun pe cote-pri, form a dreptului de proprietate comun
care se distinge prin aceea c obiectul rmne nefracionat n materialitatea sa, n timp ce
dreptul de proprietate nsui se divide n pri matematice ideale. Dreptul fiecrui
coproprietar privete ntregul bun i se ntlnete cu drepturile celorlali n fiecare dintre
cele mai mici particule ce alctuiesc bunul n materialitatea sa; nu este necesar ca
drepturile coproprietarilor s fie egale ca ntindere. Proprietatea comun pe cote-pri
poate fi temporar sau perpetu; cea temporar nceteaz prin partaj sau ieire din
indiviziune, n schimb cea perpetu sau forat nu poate fi fcut s nceteze pe aceast
cale.
n ceea ce privete cota parte ideal din dreptul de proprietate asupra bunului
comun, fiecare titular are un drept propriu exclusiv i va putea s o nstrineze, total sau
parial, prin acte cu titlu oneros sau gratuit. n privina bunului n materialitatea sa, asupra
acestuia nu se pot face acte materiale fr acordul unanim al coproprietarilor.
1.2Analizai temeiurile de apariie a proprietii comun n devlmie i modul de
exercitare a atributelor dreptului de proprietate
Temeiurile de aparitie:
1.Devlmia poate rezulta i din convenia prilor, cnd dou sau mai multe persoane, i
exprim acordul de voin n mod expres, prin care s convin ca bunuri pe care le
dobndesc mpreun sau separat s aib natura juridic de proprietate devlma, sau s
convin asupra constituirii n devlmie n privina unui alt drept real. Particularitatea
const n aceea c pn la ncetarea raporturilor de proprietate comun n devlmie cnd
se transform n coproprietate pe cote-pri stabilit pentru fiecare coproprietar, nici unul
din ei nu poate s dispun, prin acte ntre vii, de dreptul de proprietate devlma. Aceasta
este consecina faptului c titularul dreptului de proprietate comun n devlmie nu are o
cot-parte determinat, concret din drept.
2. n practic, codevlmia convenional o ntlnim atunci cnd nainte de cstorie,
viitorii soi convieuiesc i achiziioneaz imobile pe numele unuia dintre ei, cu contribuia
comun i ei convin ca imobilul s devin bun comun, iar ulterior se cstoresc, imobilul
va avea regim juridic de bun comun.
3. Pentru perioada convieuirii anterioare actului cstoriei, temeiul proprietii devlmae
l constituie convenia prilor.
.Exercitarea dreptului de proprietate comun n devlmie
1. n principiu, ca orice drept de proprietate, i dreptul de proprietate comun n
devlmie are n coninutul su atributele de posesie, folosin i dispoziie.
Exercitarea atributelor pe care le confer dreptul de proprietate prezint unele
43

2.

3.

4.

5.

particulariti care sunt determinate de natura intrinsec a relaiilor dintre titularii

acestui drept. Trstura cea mai elocvent a modului de exercitare a dreptului de
proprietate n devlmie este dat de regimul juridic legal instituit n cadrul
comunitii de bunuri a soilor. Relaiile dintre soi sunt bazate pe deplina egalitate a
acestora n hotrrile pe care le iau n privina patrimoniului comun. Art. 35 din C.
familiei organizeaz modul de exercitare a atributelor dreptului de proprietate comun
n devlmie.
Rezult din textul acestui articol c soii pot s stabileasc de comun acord, modul n
care vor exercita acest drept. Codul familiei, n teza I a art. 35, a instituit prezumia
mandatului tacit reciproc: Oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi, este
socotit c are i consimmntul celuilalt so. Prezumia mandatului tacit reciproc
satisface sigurana circuitului civil, pe care l fluidizeaz, apr actele juridice
ncheiate cu terii i n acelai timp nlesnete administrarea i gospodrirea mpreun
de ctre soi a bunurilor lor comune. Prezumia const n aceea c, atunci cnd unul
dintre soi exercit prerogativele asupra bunurilor comune, se presupune c acioneaz
att n nume propriu ct i al soului, pe care l reprezint. n privina bunurilor, aceea
instituit n favoarea posesorului care nstrineaz, de art. 1909 C.civ. Suprapunerea
celor dou prezumii pune deseori n practic dificultatea de a stabili care dintre ele
este mai puternic i se aplic n spe. Terul dobnditor nu este obligat s-i pun
aceast problem, el trebuind doar s fie de bun credin. Terul este aprat n dubl
ipostaz, n primul rnd c ncheie actul juridic cu un posesor al bunului mobil,
mprejurare care creeaz aparena dreptului, posesia exteriorizat este i un mijloc de
publicitate i n al doilea rnd, pe baza prezumiei mandatului tacit dintre soi, dar care
privete n mai mare msur raporturile dintre ei. Prezumia este favorabil pentru
terul care a ncheiat actul juridic pentru c el nu este obligat s verifice dac la
ncheierea actului i-au dat consimmntul ambii soi. Dac terul este complice la
actul juridic efectuat de soul dispuntor, fiind de rea-credin i a cunoscut opoziia
celuilalt so, acel act este sancionat cu nulitatea relativ.
Prezumia mandatului tacit reciproc ntre soi este relativ, ea putnd fi nlturat prin
dovada contrar, anume c cellalt so s-a opus la ncheierea actului sau c nu a dat
mandat cu privire la un anumit act. Uneori opunerea unuia dintre soi de a consimi la
ncheierea unui act juridic nu este justificat i mbrac forma abuzului de drept i n
mod vdit prin aceast atitudine prejudiciaz comunitatea de bunuri.
Mandatul tacit reciproc poate fi restrns prin voina comun a soilor sau unilateral
prin voina unuia dintre soi de a se opune la anumite acte juridice sau la anumite
categorii de bunuri mobile.[1] Mandatul tacit ntre soi este limitat de lege la bunurile
mobile. El nu se aplic i ca atare este exceptat n privina actelor de dispoziie cu
privire la terenurile i construciile, bunuri comune. Art. 35 al. 2, n partea final,
prevede c nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau
o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres
al celuilalt so. Consimmntul expres se poate realiza fie prin participarea efectiv a
ambilor soi la ncheierea actului juridic, fie unul din soi d un mandat special de
reprezentare celuilalt so, care va ncheia singur actul juridic. Existena
consimmntului soului care nu a participat nemijlocit la ncheierea actului juridic
nu presupune n mod obligatoriu semnarea acestuia i de ctre soul respectiv.
mprejurarea c i el i-a dat consimmntul va putea fi dovedit de ctre cel interesat
prin orice mijloc de prob, chiar dac nscrisul a fost semnat numai de ctre unul
dintre acetia.
Dispoziia din art. 35 al. 2 C.fam. constituie o msur de protecie pentru soi, n
interes particular. Ca atare sanciunea este nulitatea relativ i poate fi invocat numai
de ctre soul care nu i-a dat consimmntul, tot el putnd s confirme actul nul
relativ.
44

1.3Instanta v-a dispune vinderea apartamentului, daca ei nu pot locui impreuna si

impartirea echivalentului banesc in parti egale.
Subiectul 2. Noiunea i esena procedurii contenciosului administrativ
2.1. Definii procedura contenciosului administrativ. Stabilii obiectul aciunii n
contencios administrativ.
(1) Contenciosul administrativ ca instituie juridic are drept scop contracararea abuzurilor
i exceselor de putere ale autoritilor publice, aprarea drepturilor persoanei n spiritul
legii, ordonarea activitii autoritilor publice, asigurarea ordinii de drept.
(2) Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege,
de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n
termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ
competente pentru a obine anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea
pagubei ce i-a fost cauzat.
Articolul 3. Obiectul aciunii n contenciosul administrativ
(1) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ l constituie actele administrative, cu
caracter normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege al unei
persoane, inclusiv al unui ter, emise de:
a) autoritile publice i autoritile asimilate acestora n sensul prezentei legi;
b) subdiviziunile autoritilor publice;
c) funcionarii din structurile specificate la lit.a) i b).
(2) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ poate fi i nesoluionarea n termenul
legal a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege
2.2. Comparai particularitile procedurii contenciosului administrativ n raport cu
procedura n aciune civil.
Procedura in contencios administrativ este prevazuta pentru cazul in care : orice persoan
care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o autoritate
public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri,
se poate adresa instanei de contencios administrativ competente pentru a obine anularea
actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Aceasta
inseamna ca in calitate de pirit urmeaza a fi o autoritate publica ori o persoana cu functie
de raspundere.
Aciunile n contenciosul administrativ se examineaz de instanele
judectoreti respective conform normelor generale aleCPC, cu excepiile i completrile
stabilite de legislai contenciosului administrativ.
Intentarea unei actiuni civile este un drept si totodata o necesitate prin care unele
persoane fie fizice fie juridice isi pot apara drepturile sale care au fost incalcate in
decursul oricarui proces.
Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea
existenei sau inexistenei unui drept trebuie s depun n instana competent o cerere de
chemare n judecat
In cazul primei forme de participare acsasta poate avea loc numai incazurile expres
prevzute de lege si anume:

-n procedura contencioas pe aciuni civile procesul poate fi pornit

de:autoritile tutelare care au dreptul s cear: declararea nulitii cstoriei (art. 42
Codul Familiei) decderea din drepturi printeti (art. 68 Codul Familiei), etc
Agenia de Stat pentru Drepturile de Autor n interesul titularilor de drepturi de autor i
conexe, la solicitarea acestora, ct i n numele su.aciunile privind protecia drepturilor
consumatorilor pot fi depuse la instana judectoreasc de ctre autoritile administraiei
45

publice abilitate sau de ctre asociaiile obteti de consumatori (art. 25 alin. 2 i art. 26 al
Legii nr.105- XV din 13.03.2003 privind protecia drepturilor consumatorilor).
avocatul parlamentar este n drept s deschid din proprie iniiativ un proces n legtur
cu faptele depistate de nclcare a drepturilor i intereselor omului (art.21, alin.2 al Legii
cu privire la avocaii parlamentari nr.1349-XIII din 17.10.1997).
-n procedura contenciosului administrativ procesul poate fi pornit de:
sindicate, care conform art. 386, alin. 2 lit. (i) Codul Muncii, snt n drept s conteste, n
modul stabilit, actele normative care lezeaz drepturile la munc, profesionale, economice
i sociale ale salariailor, prevzute de legislaia n vigoare,asociaiile obteti de
consumatori au dreptul s solicite instanei de contencios administrativ competente
anularea n tot sau n parte a actelor, emise de autoritile publice, care lezeaz drepturile
i interesele legitime ale consumatorilor i care contravin legislaiei n vigoare (art. 25
alin. 2 lit. (d) CPC),avocatul parlamentar, care la sesizarea persoanei vtmate ntr-un
drept al su, atac actele administrative (art. 5 lit. (d) al Legii contenciosului
administrativ).
In cazul procedurii in actiune civila se examineaza toate litigiile de drept privat,
muncii, familiei, funciar etc.
Actul de intitiere- cererea de chemare in judecata, actul final hotarirea;
Exista doua parti, parti cu interese diferite reclamant si pirit.
2.3. Argumentai modalitatea de contestare a urmtoarelor acte
administrative:
a) hotrrea cu caracter normativ a Comisiei Naionale a Pieei Financiare;
( contencios administrativ)
Art.23. - Deciziile Comisiei Naionale pot fi atacate n instana de
contencios administrativ competent. Contestarea sau aciunea n justiie nu
va suspenda executarea deciziilor Comisiei Naionale pn la soluionarea
definitiv a cauzei n instana de judecat.
b) hotrrea Parlamentului cu privire la destituirea din funcie a
guvernatorului BNM;( nu se solutioneaza in contencios administrativ)
actele exclusiv politice ale Parlamentului, Preedintelui Republicii
Moldova i Guvernului, precum i actele administrative cu caracter
individual, emise de Parlament, de Preedintele Republicii Moldova i de
Guvern n exerciiul atribuiilor prevzute expres de normele
constituionale sau legislative, ce in de alegerea, numirea i destituirea
din funciile publice cu responsabiliti de protecie a intereselor generale
ale statului sau ale instituiilor publice a persoanelor oficiale de stat,
exponente ale unui interes politic sau public deosebit, conform listei
prezentate n anex, parte integrant a prezentei legi;
c) decizia efului Inspectoratului fiscal mun. Chiinu privind aplicarea
amenzii.( Nu se solutioneaza in contencios administrativ)
actele administrativ-jurisdicionale de sancionare contravenional i alte acte
administrative pentru a cror desfiinare sau modificare legea prevede o alt procedur
judiciar
Testul 42
Subiectul 1. Regimul juridic al bunurilor domeniului public
1.1.Definii noiunea bun al domeniului public i delimitai bunurile care fac parte din
domeniul public de interes naional i cel de interes local.
Noiuni generale. Pentru ndeplinirea funciilor sale, statul are nevoie de anumite bunuri.
n multe ri, inclusiv n cele cu o economie dezvoltat, transportul, telecomunicaiile,
energia atomic, complexul militar se afl n proprietatea statului. Statul deine i rezerve
de produse alimentare, de surse energetice i de alte mijloace necesare bunei sale
46

funcionri n caz de calamiti naturale sau alte necesiti stringente.

n proprietatea statului i a unitilor administrativ-teritoriale se pot afla att bunuri ale
domeniului privat, ct i bunuri ale domeniului public. Existena diferitelor categorii de
obiecte n proprietatea statului se datoreaz urmtorilor 2 factori:
a) statul este nevoit s-i garanteze securitatea, nu numai militar, ci i ecologic,
alimentar etc.;
b) statul ndeplinete o serie de funcii sociale, a cror exercitare necesit o baz
financiar i tehnico-material.
Relativ recent, statul nostru deinea, ca i alte state ex-sovietice, circa 90% din toate
bunurile. Aceast centralizare a proprietii s-a dovedit a fi neraional. ncepnd cu anul
1991, n temeiul Legii cu privire la privatizare i al altor acte normative, n Republica
Moldova proprietatea statului se privatizeaz, adic se transmite (cu titlu gratuit ori
oneros) n proprietate persoanelor fizice ori persoanelor juridice. Consecinele privatizrii
se vor face simite. Astzi se poate constata c n majoritatea ramurilor economiei
naionale producerea nu este n ascensiune, iar n unele ramuri, chiar descrete, avnd ca
rezultat reducerea nivelului de trai al unei mari pri din populaie.
Cadrul legislativ. Constituia Republicii Moldova prevede la art. 9, alin. (1): Proprietatea
este public i privat, iar la art. 127, alin. (3): Proprietatea public aparine statului sau
unitilor administrativ-teritoriale. La rndul su, art. 296 alin. (1) din Codul civil
stipuleaz c din categoria bunurilor domeniului public vor face parte doar acele bunuri
care, prin lege sau n modul stabilit de lege, sunt trecute n domeniul public.
Regimul juridic
Sunt ale domeniului public bunurile, atribuite de lege acestei categorii, precum i
bunurile care, prin natura lor, sunt de uz sau de interes public, aparin statului i
(sau) unitilor administrativ-teritoriale, aceste subiecte putnd exercita asupra lor
atributele dreptului de proprietate, n limitele stabilite de lege.
Codul civil dispune la art. 296 alin. (4), c bunurile domeniului public snt inalienabile,
insesizabile i imprescriptibile. Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri nu se stinge
prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.
dreptul de proprietate public este dreptul de proprietate asupra bunurilor din domeniul
public de interes naional i din domeniul public de interes local care aparin statului i
unitilor sale administrativ-teritoriale i care se exercit n regim de drept public, fiind
inalienabil, imprescriptibil, insesizabil.
1.2 Determinai modul de transmitere a bunurilor din domeniul public n cel privat.
1.pe cale natural
2privatizare
2. prin delimitarea bunurilor proprietate public a statului si unitatilor administrative
teritoriale de bunurile private.
3. (1) Domeniul privat al unitilor administrativ-teritoriale se poate constitui prin
modaliti prevzute n art. 15 alin. 1 lit. a-g, prin modaliti de drept comun i prin
modaliti speciale.
4. (2) Modalitile de drept comun prin care se constituie domeniul privat local sunt:
contractul de vnzarea-cumprare, de schimb, de donaia, de nstrinarea a bunului cu
condiia ntreinerii pe via, de rent, de tranzacie, succesiunea testamentar i
legatul.
5. (3) Modalitile speciale de constituire a domeniul privat sunt: renunarea la dreptul de
proprietate asupra bunurilor imobilelor de ctre persoanele fizice i juridice, n
condiiile legii, dobndirea bunurilor fr stpn, abandonate sau rtcite; dobndirea
bunurilor vacante; succesiunea legal; comoara; confiscrile de orice fel, declasarea
bunurilor din domeniul public, realizate n condiiile prezentei legi i a altor acte
47

legislative.
6. (4) Bunurile dobndite de ctre unitile administrativ-teritoriale n baza modalitilor
prevzute n alineatul 2 i 3 al prezentului articole se includ n domeniul privat local,
dac prin lege sau actul prin care este constituit dreptul de proprietate nu se prevede
expres includerea acestor bunuri n domeniul public local.
7. (5) Modalitile juridice de constituire a domeniul privat prevzute n alin. 2 i 3 al
prezentului articol sunt reglementate n modul corespunztor de legislaia civil n
vigoare, cu particularitile stabilite de prezenta lege i legislaia privind administraia
public local.
Nota informativa:
Delimitarea bunurilor proprietate a unitilor administrativ-teritoriale de bunurile
proprietate a statului
(1) Bunurile proprietate a unitilor administrativ-teritoriale se delimiteaz i se
separ clar de bunurile care aparin statului, potrivit legii sau n modul stabilit de lege.
(2) Delimitarea reprezint o totalitate de aciuni realizate n comun de ctre autoritile
publice centrale i locale n scopul identificrii i constituirii proprietii unitilor
administrativ-teritoriale i a proprietii statului. n rezultatul delimitrii are loc
recunoaterea din partea statului a dreptului de proprietate a unitilor administrativteritoriale, precum i recunoaterea din partea unitilor administrativ-teritoriale a
dreptului de proprietate a statului aspra anumitor bunuri de interes local sau naional dup
caz, ce se gsesc pe teritoriul colectivitii locale respective.
(3) Delimitarea vizeaz evidena distinct a patrimoniului unitilor administrativteritoriale, competena decizional exclusiv a autoritilor publice locale privind
administrarea patrimoniului respectiv i modul de repartizare a veniturilor obinute din
gestionarea acestuia n condiiile legii.
(4) Criteriile principale de delimitare sunt:
a) criteriul interesului (local, raional sau naional) i importanei, care se stabilesc n
baza unor studii, avize i expertize specializate;
b) valoarea economic i importana patrimoniului pentru dezvoltarea satului
(comunei), oraului (municipiului), raionului sau rii;
c) utilizarea patrimoniului pentru amplasarea sistemelor energetice, de transport i a
altor sisteme de stat, a obiectivelor de telecomunicaii i a serviciilor meteo;
d) valoarea tiinific, social, istoric, cultural i natural a patrimoniului.
(5) Bunurile ce se gsesc pe teritoriul unitilor administrativ-teritoriale se consider
proprietatea lor, dac altceva nu este prevzut de lege i cu excepia bunurilor ce aparin
cu titlu de proprietate persoanelor fizice i juridice de drept privat.
(6) Bunurile care rmn n proprietatea statului se stabilesc prin lege organic, n temeiul
unor expertize i avize de specialitate prin care se demonstreaz interesul naional al
bunurilor (activitilor) respective.
1.3 (1) Servitutea este sarcina care greveaz un imobil, pentru uzul sau utilitatea
imobilului unui alt proprietar.
(2) Utilitatea rezult din destinaia economic a fondului dominant sau const ntr-o
sporire a confortului acestuia.
Actiunile noului primar sunt neintemeiate. La vinzarea terenului au fost respectate toate
prevederile aplicate vinzarii cump bunurilor immobile, forma scrisa si autentificarea
contractului a fost respectata, precum si inregistrarea dreptului de proprietate in registrul
bunurilor imobile. In speta data bunul are un viciu de natura juridical( si anume dreptul
unui tert asupra terenului) cumparatorul a consimtit sa incheie contractul cunoscind
drepturile tertului asupra bunului. In cazul in care el nu cunostea viciile bunului atunci
era prezenta evictiunea in contractual de vinzare-cumparare.
48

(2) Dreptul de proprietate asupra bunului imobil ori asupra unui alt bun privatizat, care,
conform legii, este supus nregistrrii de stat, trece la cumprtor la data nregistrrii.
(3) Drept temei pentru nregistrarea de stat a trecerii dreptului de proprietate asupra
bunului privatizat servete contractul de vnzare-cumprare i, dup caz, actul de predareprimire a bunului sau dispoziia de transmitere a aciunilor (cote sociale). Cheltuielile de
nregistrare snt suportate de cumprtor
Nu este stipulate in lege ca terenul nu poate fi vindut SRL.
Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii speciale. Participanii la proces n
procedura special.
2.1. Definii procedura special i indicai participanii la proces n procedura special.
In calitate de participanti la proces nu mai sunt reclamantul si piritul, ci in dependenta de
situatie participa : petitionarul in cazul constatarii faptelor juridice, Cet. RM, straini si
apatrizi care doresc sa adopte un copil ; Minorul in cazul declararii capacitatii de exercitiu,
persoana interesata in declararea disparitiei fara urma sau decedata LIMITAREA N
CAPACITATEA DE EXERCIIU SAU DECLARAREA INCAPACITII se depune de
membrii ei de familie (a persoanei), a procurorului sau a organului de tutel i curatel.
NCUVIINAREA SPITALIZRII FORATE I TRATAMENTULUI FORAT
institutia medico-sanitara ESTABILIREA N DREPTURILE CE IZVORSC DIN
TITLURILE DE VALOARE
LA PURTTOR I DIN TITLURILE DE VALOARE LA ORDIN PIERDUTE
(PROCEDURA DE CHEMARE) este Persoana care a pierdut un titlu de valoare la
purttor sau un titlu de valoare la ordin DECLARAREA FR STPN A UNUI BUN
MOBIL I DECLARAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE MUNICIPAL ASUPRA
UNUI BUN IMOBIL FR STPN este persoana care a intrat in posesiunea bunului,
SISTAREA TEMPORAR A VALABILITII I RETRAGEREA LICENELOR/
AUTORIZAIILOR CE VIZEAZ ACTIVITATEA DE NTREPRINZTOR sunt
Autoritile administraiei publice i instituiile abilitate prin lege cu funcii de
reglementare i de control
2.2. Comparai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile contencioase
(n aciune civil, n contenciosul administrativ).
Procedura speciala survine doar in cazurile prevazute de lege. Astfel aceste situatii sunt
reglementate de CPC. Aceasta inseamna ca ori de cite ori va fi prezenta acestor temeiuri
prin care nu este prezent un drept litigios asa cum este in procedura contencioasa, urmeza
a fi solutionata in procedura speciala.
Procedura in contencios administrativ este prevazuta pentru cazul in care : orice
persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o
autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a
unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente pentru a
obine anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost
cauzat. Aceasta inseamna ca in calitate de pirit urmeaza a fi o autoritate publica ori o
persoana cu functie de raspundere.
-n procedur special procesul poate fi pornit la cererea:organelor de tutel i curatel
n cazul limitrii persoanei n capacitatea de exerciiu sau declararea incapacitii
persoanei (art. 302 CPC),
medicului psihiatru n cazul ncuviinrii examenului psihiatric fr liberul
consimmnt (art. 312 alin. 3 CPC),instituiei de psihiatrie n care este spitalizat
persoana - n cazul spitalizrii n staionarul de psihiatrie fr liberul consimmnt (art.
312 alin. 3 CPC i art. 32 alin. 2 al Legii privind asistena psihiatric nr. 1402- XIII din
16.12.1997), organului de administrare a proprietii municipale n cazul solicitrii
49

declarrii dreptului de proprietate municipal asupra unui bun imobil fr stpn (art. 327
alin. 2 CPC).instituiei medico-sanitare n cazul necesitii spitalizrii forate sau
tratamentului forat (art. 309 CPC) sau comisiei pentru problemele sociale pentru
obligarea tratamentului staionar sau ambulator n instituii narcologice sau medicale de
profil general a persoanelor n privina crora se confirm dependena lor de alcool, de
droguri sau de alte substane psihotrope (art.15 alin. 3 al Legii privind controlul i
prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i de alte substane
psihotrope nr.713-XV din 06.12.2001).
2.3
a) (3) Dac, la depunerea cererii sau la examinarea pricinii n procedur special, se
constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor judectoreti, instana scoate
cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate
dreptul lor de a soluiona litigiul n procedur de aciune civil la instana competent.

T43
Subiectul 1. Posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit
1.1 Definii noiunile posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit.
Posesiune nemijlocit- atunci cnd posesorul stpnete direct bunul, prin putere proprie. n
calitate de posesori nemijlocii pot aprea i uzufructuarul, creditorul gajist, arenda ul, chiria ul,
depozitarul,etc.,
Posesiune mijlocit- atunci cnd posesorul stpnete bunul prin intermediul unui ter
Articolul 304. Posesiunea nemijlocit i posesiunea mijlocit
50

(1) Posesorul poate stpni bunul direct, prin putere proprie (posesiune nemijlocit), fie prin
intermediul unei alte persoane (posesiune mijlocit).
(2) Dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria,
depozitar sau n temeiul unui alt raport juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o
alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor
(posesor mijlocit).
1.2 Determinai i analizai natura i coninutul raportului dintre posesorul mijlocit i posesorul
nemijlocit n privina bunului posedat.
Posesia poate fi nemijlocit i mijlocit. Posesia este nemijlocit atunci cnd posesorul
stpnete direct bunul, adic o asemenea stpnire este fcut pentru el nsui, prin putere
proprie. i invers, posesia este mijlocit atunci cnd posesorul stpnete bunul n baza unui act
juridic (spre exemplu n baza contractului de locaiune ori contractului de arend)
n aliniatul doi din articolul 304 sunt enumrai posesorii mijlocii ca uzufructuarul,
creditorul gajist, arendaul, chiriaul i depozitarul. Aceast enumerare nu este exaustiv,
fiindc chiar n cuprinsul acestei norme este indicat faptul c dac persoana posed un bun n
calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria, depozitar sau n temeiul unui alt raport
juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o alt persoan s posede temporar un
anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor (posesor mijlocit). Persoanele care posed
bunul n baza uni act juridic se mai numesc, dup cum a mai afirmat mai sus, detentori precari.
Toi aceti detentori precari sunt obligai s restituie bunul proprietarului la expirarea termenului
contractului ncheiat ntre proprietatr i detentor precar. De aceea am putea spune c posesia
precar este ntotdeauna conform cu dreptul, pe cnd poseia propriu zis poate fi contrar
dreptului. Astfel, un posesor poarte poseda fr drept, fr nici un titlu valabil la baza posesiei
sale, spre exemplu este cazul unui uzurpator. n schimb un detentor precar posed tot timpul n
baza unui titlul legal. Aa, chiriaul deine bunul n baza contractului de locaiune , ncheiat ntre
el i proprietar, i anume n baza acestui contract chiriaul are obligaia de a restitui bunul
proprietarului, recunoscndu-se n aa fel dreptul proprietarului. Recunoaterea caliti de
posesor i detentorilor precari (posesori mijlocii) urmrete scopul proteciei posesiei ca stare
de fapt, indirect protejndu-se i drepturile ce le au posesorii mijlocii
1.3 Determinai care dintre persoanele enumerate n continuare sunt considerate posesori n
sensul reglementrilor Codului civil n vigoare i dac ele pot nainta ac iuni posesorii n
aprarea posesiunii.
a) A.V. este angajat n calitate de croitoreas n cadrul unui atelier i deine stpnirea asupra
mainii de cusut la care lucreaz.
b) A.L. este angajat n calitate de hamal la un depozit de materiale de construcie i deine
stpnirea asupra bunurilor din depozit.
c) Cltorul care se urc ntr-un maxi-taxi i are atingerea fizic cu mijlocul de transport.
d) A.N. i-a procurat un set de vesel pe care o folosete zilnic acas.
e) I.R. a luat cu mprumut cteva cri de la bibliotec pentru a le citi acas.
f) B.I. a sustras dintr-un centru comercial un album foto, n care i-a pus pozele de familie.
Argumentai rspunsul.
a, b, c nu este posesie deoarece conform art.303, alin. (2)CC Nu este posesor cel care, dei
exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei alte persoane prin mputernicirile
de posesor cu care este investit de aceast persoan. Este posesor doar persoana care l-a
investit cu mputerniciri.
d) A. N.. este posesor, deoarece stpnete bunul prin putere proprie
e) I.R. este posesor mijlocit
f) nu tiu exact dar cred c nu este posesor A.L. deoarece bunul a ieit din posesia centrului
commercial contrar voinei acestuia.
Subiectul 2. Importana cilor de atac i clasificarea lor. Reguli comune privind folosirea
cilor de atac.
51

2.1. Descriei regulile comune privind folosirea cilor de atac.

Reguli comune n exercitarea cilor de atac. Este de observat c n folosirea cilor de atac,
pe lng condiiile specifice fiecrei ci de atac, se impune i respectarea unor reguli comune
cum sunt:
a) existena unei hotrri pe care legea s o declare susceptibil de a fi atacat printr-o cale de
atac. Calea de atac ce urmeaz a fi folosit trebuie s fie determinat n funcie de criteriile ce
se cer a fi ndeplinite pentru acea calea de atac. De exemplu, hotrrea s fie nedefinitiv cnd
se exercit o cale de atac ordinar (a apelului) i respectiv definitiv cnd urmeaz a se excita
calea de atac a recursului.
b) respectarea ierarhiei cilor de atac. n privina ierarhiei cilor de atac este consacrat
urmtoarea regul. Nu se poate recurge la o cale de atac extraordinar att timp ct este
deschis o cale ordinar de atac. n legtur cu aceast regul se mai poate face i o alt
precizare i anume: nu se poate cumula o cale de atac ordinar cu o cale de atac extraordinar.
Ca argumentare de text pot fi invocate art. 317, 322 C. pr. civ. care prevd c pentru a fi
exercitate cile de atac contestaia n anulare i revizuirea hotrrile trebuie s fie
definitive i irevocabile.
c) unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac. n legtur cu cile de atac trebuie s fie
subliniat i regula potrivit creia o cale de atac poate fi folosit numai o singur dat. Aceasta
nseamn c o cale de atac din moment ce a fost exercitat ea se epuizeaz i nu mai poate fi
reiterat.
d) legalitatea cilor de atac. Respectarea dispoziiilor legii n desfurarea procesului civil este
considerat a fi un principiu cu caracter general.
Precizm de asemenea, c pot fi exercitate numai acele ci de atac pe care le prevede legea la
momentul pronunrii hotrrii; eventualele meniuni greite n hotrre cu privire la
posibilitatea exercitrii unei ci de atac nu produc nici un efect; se vor exercita cile de atac
prevzute de lege.
2.2. Evideniai distincia dintre ci de atac suspensive i nesuspensive de executare,
devolutive i nedevolutive.
Dup efectul suspensiv de executare, distingem:
Ci de atac suspensive de executare apelul, i mod excepional recursul suspend
executare n pricinile cu bunurile cu aezare fix i altele prevzute de lege;
Nesuspensive revizuirea nu este suspensiv de executare, ca excepie, prin depunerea
unei cauiuni poate suspenda executarea.
Dup cum privesc sau nu fondul cauzei:
Ci de atac devolutive, care antreneaz o rejudecare n fond a cauzei (apelul);
Ci de atac ne-devolutive recursul i revizuirea, n cadrul crora nu se reexamineaz
cauza sub toate aspectele ei, ci se efectueaz un control al temeiniciei i legalitii hotrrii
atacate.
2.3. Argumentai modalitatea corectrii greelilor din hotrrea primei instane de judecat n
urmtoarele situaii:
a) n cazul aciunii de declarare a nulitii absolute a unui contract de vnzare-cumprare a unui
imobil instana nu a indicat n hotrre efectele restitutio in integrum
Articolul 244. Hotrrea de declarare a nulitii unui
document executoriu
La admiterea aciunii privind declararea nulitii unui document executoriu, n al crui temei
perceperea se efectueaz incontestabil, n dispozitivul hotrrii se indic documentul care nu se
pune n executare, numrul i data eliberrii lui, precum i suma a crei decontare nu se
admite. Se va declara apel
b) n cauza privind desfacerea cstoriei, determinarea domiciliului copilului i partajul averii,
instana nu s-a pronunat asupra stabilirii domiciliului copilului;
Se va emite hotrre suplimentar art. 250 alin (1) lit. a a) nu s-a pronunat asupra unei
52

pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii;

c) La examinarea aciunii privind ncasarea sumei restante n baza contractului de mprumut,
instana a indicat n dispozitivul hotrrii se oblig prtul la plata sumei restante n termen
de cel mult 5 zile de la data angajrii la un loc de munc.
Se va emite hotrre suplimentar Art. 250 alin. 1 lit b) rezolvnd problema
dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat

Testul 44
Subiectul 1. Efectele posesiei
1.1. Enumerai condiiile necesare a fi ntrunite pentru ca un posesor s poat dobndi
dreptul de proprietate asupra fructelor bunului posedat.
Buna credin este un element subiectiv, i const n convingerea posesorului c titlul pe
baza cruia posed bunul, ale crui fructe le culege , este un titlu perfect valabil, nefiind
afectat de vre-un viciu. Conditia esentiala a dobindrii dreptulu de proprietate este bunacredinta a posesorului1. Pornind de la prevederile art. 307 alin. 2, posesorul de buncredin va pierde dreptul de a poseda bunul din momentul cnd a aflat despre formularea
cerinelor ntemeiate ale titularului dreptului asupra bunului. Din acest moment posesorul
53

de bun-credin se transform n posesor de rea-credin. Deci, dac titularul dreptului va

cere predarea bunului, atunci posesorul de bun-credin este obligat s transmit bunul
persoanei ndreptite, n caz contrar acesta din urm va fi n drept s nainteze o aciune
n justiie prin care s cear predarea bunului, respectndu-se i prevederile art. 375 din
Codul Civil
1.2. Analizai condiiile n care un bun poate fi dobndit n proprietate de ctre posesor
imediat, fr trecerea termenului de uzucapiune de 5 i, respectiv, 15 ani.
n fraza a doua alin 1, din articolul comentat, se vorbete despre un efect al posesiei de
bun credin i anume - dobndirea dreptului de proprietate asupra fructelor de ctre
posesorul de bun - credin. Dispoziia din aceast norm conform creia n cazul n
care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe bun
dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul bunului i drepturile
aparin posesorului, ridic mai multe semne de ntrebare. Astfel, nu este clar necesitatea
includerii prevederilor n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul,
fiindc dac ntradevr persoana ndreptit nu va formula careva pretenii ntemeiate
ctre posesorul de bun credin, atunci acesta din urm va prelungi s fie posesor
bucurndu-se de toate drepturile acordate de aceast stare de fapt. Pe de alt parte, nu este
clar nici prevederea iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze
posesiunea n continuare, fiindc nu gsim rspunsul la ntrebarea cnd posesorul va fi
ndeptit s pstreze posesiunea n continuare, dac la nceputul frazei se afirm c cel
ndreptit nu formuleaz pretenii, ori ntr-o asemenea situaie posesorul n toate cazurile
va fi ndreptit de a pstra posesia. Acestea fiind spuse, considerm, dup cum am afirmat
i mai sus, c pn la momentul ncetrii bunei credine posesorului i revin fructele, i
anume acesta trebuie considerat ca fiind efectul prevederii utilizate de legiuitor n cazul
n care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe bun
dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul bunului i drepturile
aparin posesorului.
Legiuitorul indic posesiunea legitim ca o condiie necesar pentru dobndirea
fructelor de ctre posesor. n Codul civil nu gsim definiia posesiunii legitime, termenul
fiind utilizat i n art. 307 alin. (1), n care se stipuleaz c este considerat posesor de
bun-credin persoana care posed legitim sau care se poate considera ndreptit s
posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile civile, a temeiurilor
ndreptirii sale. Buna-credin este prezumat. Prin urmare, am putea conchide c
termenul posesiune legitim folosit n art. 310 se refer la posesiunea de buna-credin.
Corelaia dintre posesiunea de bun-credin i posesiunea legitim este una de gen
specie, prima fiind genul, cea de-a doua specia. Constatarea dat impune analiza instituiei
posesiunii de bun-credin n sensul distingerii a dou situaii: a) posesiunea se bazeaz
pe un just titlu; b) posesiunea se bazeaz pe un titlu viciat, care, ulterior, poate fi declarat
nul. Ambele situaii pot fi deduse din art. 307 alin. (1). n prima situaie, este prezent
posesiunea ntemeiat pe un just titlu, ori, cum o numete legiuitorul, posesiunea legitim,
care, avnd for juridic, produce efecte juridice. n a doua situaie, exist o posesiune
ntemeiat pe un titlu viciat, ale crui vicii nu sunt cunoscute posesorului. Dac ar fi s
utilizm cuvintele legiuitorului, spunem c un asemenea posesor de bun-credin este
persoana care se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente,
necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale [art. 307 alin. (1)]. n acest
caz, buna-credin este un element subiectiv ce const n convingerea posesorului c titlul
n al crui temei posed lucrul ale crui fructe le culege este perfect valabil, neafectat de
vreun viciu. Aadar, justul titlu este un element intrinsec al bunei-credine, o justificare a
acesteia. Pentru ca posesorul s culeag fructele, hotrtoare este buna-credin a acestuia,
convingerea lui c bunul a fost dobndit de la adevratul proprietar sau de la persoana
mputernicit n acest sens. Convingerea nu trebuie s apar ca rezultat al neglijenei
posesorului, ci n urma acionrii sale cu o diligen general, necesar raporturilor
54

juridice civile. n situaia pe care o analizm, nu este suficient s se invoce buna-credin.

Ea trebuie dovedit. Dovada bunei-credine a posesorului n materia dobndirii fructelor
se face prin simpla prezentare a titlului de achiziie a lucrului. Prin urmare, o dat titlul
stabilit, se prezum c posesorul l-a crezut valabil, ignornd viciile lui. Cel care pretinde
c posesorul este de rea-credin trebuie s fac dovada afirmaiei sale. Sarcina probei este
de partea adversarului posesorului.
Aadar, una din condiiile necesare dobndirii fructelor este buna-credin, aflat n una
dintre cele dou situaii enumerate la art. 307 alin. (1).
Dobndirea fructelor n proprietate de ctre cel care posed bunul este prevzut la art.
310 alin. (1) i la art. 311 alin. (1) din acelai cod. Art. 310, prevede c dreptul de
proprietate asupra fructelor bunului poate fi dobndit de posesorul legitim sau, altfel spus,
de cel care posed n baza unui just titlu. n art. 311 se stipuleaz c dreptul de proprietate
asupra fructelor bunurilor l va dobndi posesorul de bun-credin care nu are dreptul s
posede bunul sau care a pierdut acest drept. n acest din urm caz, vom fi n prezena
posesorului de bun-credin care se consider ndreptit s posede n urma unei
examinri diligente, necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale (art. 307)
sau de cei care au dobndit un bun n temeiul unui act juridic viciat.
Buna-credin, constnd n ignorarea viciilor titlului, se apreciaz n persoana posesorului
i n momentul fiecrei perceperi de fructe. ntotdeauna buna-credin se apreciaz n
persoana posesorului actual, nu n persoana autorului su. Astfel, motenitorul de buncredin are dreptul la fructe, chiar dac autorul su a fost de rea-credin i, viceversa, nu
are dreptul dac este de rea-credin, chiar dac autorul era de bun-credin. Bunacredin trebuie s existe la fiecare moment al culegerii fructelor i nu doar la luarea n
posesiune a lucrului.
Aprecierea acestei situaii de fapt legat de veridicitatea convingerii posesorului n
regularitatea titlului su este de competena judectorilor.
Codul civil a instituit o prezumie a bunei-credine, ceea ce nseamn c ea nu trebuie
dovedit, fiind prezumat. Astfel, art. 307 alin.(1) prevede expres c buna-credin se
prezum. n consecin, sarcina de a dovedi c posesorul a fost de rea-credin, la
momentul
culegerii fructelor, revine celui care invoc rea-credina. Cu alte cuvinte, cel care reclam
posesorului restituirea fructelor este obligat s demonstreze c ultimul a cunoscut viciile
titlului.
Nu exist nici o deosebire ntre fructele naturale i cele civile. nseamn, aadar, c orice
fel de fruct aparine posesorului de bun- credin o dat ce a fost perceput.
Posesorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra fructelor n momentul
perceperii lor. Acest lucru nu este prevzut expres nici n art. 310, nici n art. 312, ns este
evident. Poi s te consideri posesor doar dac deii stpnirea material. Aceasta o poi
avea doar din momentul perceperii fructelor. Este o situaie analogic cu cea a
uzufructului, n care legiuitorul a prevzut expres c fructele obiectului uzufructului trec
n proprietatea uzufructuarului la data culegerii lor [art. 401 alin.(1).
1.3.
Pe cale de consecin, uzucapuiunea (prescripia achizitiv) se ntemeiaz pe faptul
posesiei ndelungate a unui imobil-teren. Reinem ns c, pentru a produce consecine
juridice, legiuitorul a artat c nu este suficient o simpl posesie, ci este necesar
ca posesia exercitat s fie una util.
Aadar, uzucapiunea (prescripia achizitiv) este modul de dobndire a proprietii
(sau a altor drepturi reale), prin posedarea nentrerupt (a imobilului) n termenul i
condiiile prevzute de lege.
Uzucapiunea poate fi invocat att pe cale de aciune n justiie (prin cerere de chemare n
judecat), dar i pe cale de excepie.
Pentru a putea opera uzucapiunea mai este necesar ca bunurile imobile (terenuri) s se
55

afle n circuitul civil, ceea ce nseamn c bunurile nu trebuie s fi fost declarate

inalienabile. Avnd n vedere acest aspect, reinem c bunurile ce fac parte din domeniul
public sunt inalienabile i, deci, nu pot fi uzucapate, spre deosebire de bunurile din
domeniul privat al statului sau al unitilor administrative-teritoriale (al consiliilor locale)
care nu sunt inalienabile i, pe cale de consecin, pot fi uzucapate, adic poate fi obinut
dreptul de proprietate asupra acestora prin uzucapiune.
Evident, poate fi obinut dreptul de proprietate asupra imobilelor-terenuri prin uzucapiune
i prin aciune formulat mpotriva unei persoane fizice, mai precis mpotriva fostului
proprietar sau motenitorilor acestuia.
Uzucapiunea este o modalitate de dobndire a dreptului de proprietate relativ
nou, introdus i reglementat de noul Cod civil; n alte state
existnd de ceva timp.
Uzucapiunea ndeplinete funcia de clarificare a unor situaii juridice,
deoarece, avnd ca efect naterea dreptului de proprietate al posesorului,
transform o aparen ndelungat ntr-un raport juridic cert i indiscutabil.
Prin urmare, interesul social cere ca posesiunea ndelungat s aib drept efect
atribuirea ctre posesor a proprietii.
Nu pot fi uzucapate bunurile care, nainte sau dup intrarea n posesie, au fost declarate
prin lege inalienabile.
Instanta a solutionat corect cauza, insa nu a argumentat corect motivele respingerii
recunoasterii dreptului de proprietate si anume nu pot fi uzucapate doar bunurile
declarate prin lege inalienabile. Aici trebuie sa se tina cont de faptul daca terenul este
proprietatea publica sau private a statului pentru a putea aprecia caracterul
inalienabil.
Subiectul 2. Dreptul de a declara apel i procedura exercitrii apelului. Elementele
apelului.
2.1. Definii apelul drept cale de atac. Stabilii elementele apelului (subiecii, obiectul) i
instana competent s judece apelul.
Apelul - cale de atac, ordinara, de reformare devolutiva si suspensiva de executare prin
intermediul careia orice participant la proces nemultumit de hotarirea primei instante
solicita inst ierarhic superioare casarea sau modificarea hot.
Subiectii: Snt n drept s declare apel:
a) prile i ali participani la proces;
b) reprezentantul n interesul apelantului, dac este mputernicit n modul stabilit de
lege;
c) martorul, expertul, specialistul i interpretul, reprezentantul cu privire la
compensarea cheltuielilor de judecat ce li se cuvine.
Obiectul: Hotrrile care pot fi atacate cu apel i instanele competente s judece
cererile de apel
Hotrrile pronunate n prim instan de judectorii pot fi atacate cu apel la curile de
apel de drept comun. Hotrrile pronunate n prim instan de judectoriile economice
de circumscripie pot fi atacate cu apel la Curtea de Apel Economic. Nu pot fi atacate cu
apel hotrrile pronunate n prim instan de judectoriile de drept comun i de cele
economice n litigii care rezult din raporturile de contencios administrativ, precum i alte
hotrri prevzute de lege. Nu pot fi atacate cu apel hotrrile pronunate n prim instan
de curile de apel de drept comun, de Curtea de Apel Economic, de Colegiul civil i de
contencios administrativ i de Colegiul economic ale Curii Supreme de Justiie. Hotrrile
pronunate n prim instan dup reexaminarea pricinii pot fi atacate cu apel dup reguli
generale.
Temeiul: apelul poate fi exercitat de orice participant la proces pentru orice motiv de
drept, de fapt.
2.2. Comparai particularitile apelului n raport cu recursul mpotriva actelor de
56

dispoziie ale curilor de apel.

2.3. Determinai argumentat cum trebuie s procedeze instana de apel n urmtoarele
situaii:
a) cererea de apel a fost depus n termen de 20 zile de la comunicarea hotrrii motivate;
judeca cauza, Articolul 362. Termenul de declarare a apelului (1) Termenul de declarare a
apelului este de 30 de zile de la data pronunrii dispozitivului hotrrii, dac legea nu
prevede altfel.
b) cererea de apel este depus de ctre procuror, care nu a participat la judecarea pricinii n
fond;
Instana de apel restituie, printr-o ncheiere, cererea dac
cererea de apel a fost depus de o persoan care nu este n drept s declare apel
c) cererea de apel nu este motivat.
nu se d curs cererii de apel daca nu sunt indicate motivele de fapt i de drept pe care se
ntemeiaz apelul

T45
Subiectul 1. Uzucapiunea
1.1. Definii noiunea de uzucapiune i identificai diferenele dintre noiunile prescripia
achizitiv i prescripia extinctiv.
Uzucapiune mod de dobndire a proprietaii i a altor drepturi reale prin posedarea nentrerupta a
unui lucru n intervalul de timp prevazut de lege. Ea reprezinta singura dovada absoluta a dreptului
de proprietate. Uzucapiunea presupune n mod necesar o posesie utila. Detenia precara ori posesia
viciata, orict ar dura n timp, nu poate duce la dobndirea dreptului de proprietate. Uzucapiunea
poate fi de 15 ani, daca o persoana, fara sa fi dobndit dreptul de proprietate, a posedat cu buna57

credina sub nume de proprietar un bun imobil i devine proprietarul bunului respectiv, sau de 5 ani,
cnd o persoana a dobndit dreptul de proprietate asupa bunului mobil care a posedat cu bunacredina, comportndu-se ca un proprietar.
uzucapiunea este un fapt juridic complex, rezultat din unirea unei actiuni a posesorului si a
unui fapt natural (trecerea unei perioade), expres prevazute de lege, care da nastere unui drept
real: dreptul de proprietate; dreptul de servitute.
Uzucapiunea mai este numit prescripia achizitiv
prescripia extinctiv poate fi definit ca fiind acea sanciune care const n stingerea, n condiiile
stabilite de lege, a dreptului material la aciune neexercitat n termen.
1.2. Determinai cazurile n care dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate
pn la expirarea termenului de posesie de 5 ani pentru mobile sau 15 ani pentru imobile.
n multiplele surse gsite de mine rspuns la ntrebare nu este. Nu e posbil de dobndit dreptul de
proprietate pn la expirarea termenului
1.3. n anul 2005 X a naintat o aciune ctre administra ia public local cu privire la
recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului, care, n opinia sa, este dobndit n
proprietate ca urmare a uzucapiunii. Ca argument, X a declarat c ncepnd cu anul 1988,
mama sa a posedat acest teren sub nume de proprietar, iar ncepnd cu anul 1995 l posed
personal, prelucrndu-l periodic. Instana a refuzat s-i recunoasc lui X dreptul de
proprietate din urmtoarele considerente:
a) imobilul respectiv nu a putut fi uzucapat, datorit faptului c Codul civil vechi nu prevedea
o asemenea modalitate de dobndire a dreptului de proprietate, iar Codul civil nou a intrat n
vigoare abia n 2003;
b) nu poate fi uzucapat un bun ce se afl n proprietatea statului sau a administra iei publice
locale.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Art. 332 se refer la uzucapiunea imobilelor. Pentru ca imobilele s fie dobndite prin
uzucapiune este necesar ca cel ce posed bunul s- fie de bun - credin i s posede
bunul imobil timp de 15 ani. Buna-credin presupune c posesorul s nu tie i nici s
nu poate ti c posesia sa este ilegal (a se vedea i com. la art. 307) . Acest termen
ncepe s curg din momentul n care posesia ntrunete toate condiiile necesare
uzucapiunii, acestea dup cum am spus mai sus, sunt indicate n art. 335. Coninutul
art. 332 alin 1 permite a face concluzia c vor putea fi dobndite prin uzucapiune doar
bunurile imobile nenregistrate n registrul bunurilor imobile. Spunem acest lucru,
fiindc o dat ce bunul este nregistrat n registrul bunurilor imobile se prezum c toi
au cunotin de acest fapt, i ca rezultat cel ce va poseda un bun imobil nregistrat n
registrul bunurilor imobile nu va putea dobndi dreptul de proprietate asupra acestui
bun, fiindc el va considerat c este de rea-credin. n aa fel, ntr-o asemenea redacie
art. 332 va avea puin aplicaie la practic, ori n majoritatea cazurilor bunurile imobile
se nregistreaz n registrul bunurilor imobile. n art. 332 nimic nu se vorbete despre
faptul cum se va nregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil n cazul n care
vor fi ntrunite condiiile necesare uzucapiunii. Considerm c cel care timp de 15 ani a
posedat sub nume de proprietar un bun imobil care nu este nregistrat n registrul
bunurilor imobile, va putea dobndi dreptul de proprietate asupra acestui imobil n baza
unei cereri adresate instanei judectoreti. n aa fel vor fi nlturate posibilele litigii ce
vor putea aprea ca rezultat al dobndirii dreptului de proprietate n urma uzucapiunii.
Subiectul 2. Procedura de judecare a apelului. Limitele judecrii apelului. mputernicirile
instanei de apel.
58

2.1. Expunei procedura de judecare a apelului i indicai mputernicirile instanei de apel.

Dispoziiile de procedur privind judecarea pricinilor civile n prim instan se aplic i n instana
de apel n msura n care nu snt contrare dispoziiilor. Excepii: n apel nu se prezint probe noi
dect dac nu s-a demonstrat imposibilitatea prezentrii acstora n instana de fond; martorii nu se
audiaz repetat, cu exc.cazului cind se contest declaraiile acestora.
mputernicirile instanei de apel
Articolul 385. mputernicirile instanei de apel
(1) Instana de apel, dup ce judec apelul, este n drept:
a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;
b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;
c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind o nou
hotrre;
d) s admit apelul, s caseze integral hotrrea primei instane i s trimit pricina spre
rejudecare n prim instan doar n cazul n care s-au nclcat temeiurile prevzute la art. 388 alin.
(1) lit. d) i i). La solicitarea participanilor la proces, instana de apel poate trimite pricina spre
rejudecare n prima instan n cazul prevzut la art.388 alin. (1) lit. b);
e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd
ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile prevzute la art. 265 i 267.
(2) n cazul n care pricina este trimis spre rejudecare, cu acordul tuturor participanilor la
proces, instana de apel indic actele procesuale rmase valabile, celelalte fiind desfiinate de drept.
Lund n considerare ca e 2.1 eu am scris pe scurt. Dar daca vreti pe lung.:
n termen de 30 de zile de la data primirii dosarului spre examinare, instana de apel efectueaz
actele procedurale n vederea pregtirii pricinii ctre dezbateri n edin de judecat n conformitate
cu art. 185 i art. 186 CPC. Pregtirea pricinii pentru judecare n apel este o etap obligatorie i
urmeaz a fi efectuat de instana de apel, innd cont de sarcinile apelului verificarea legalitii i
temeiniciei hotrrii atacate i, n caz de casare a acesteia, rejudecarea pricinii. Dispoziiile privind
pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare n prima instan se aplic n modul corespunztor.
Instana de apel expediaz participanilor la proces copii de pe cererea de apel i de pe nscrisurile
care nu au fost prezentate primei instane, citeaz prile i pe ali participani la proces, propunndule s depun, cu cel puin 3 zile nainte de judecarea apelului, noi referine. Referinele se depun cu
attea copii ci participani la proces snt, plus cte o copie pentru instana de apel.
Codul de procedur civil nu stabilete termenul concret de examinare a pricinii n instan de apel.
Dup expirarea termenului de pregtire a pricinii ctre dezbateri n edin de judecat, apelul se
examineaz ntr-un termen rezonabil (art. 371 CPC). Legile speciale pot conine norme privind
termenul de examinare a cauzelor n apel.
Procedura de judecare a pricinii n instana de apel este similar celei din prima instan, cu unele
excepii stabilite de CPC. Snt prezente aceleai etape ale dezbaterilor judiciare: partea pregtitoare,
examinarea n fond a apelului, susinerile orale i replicile, deliberarea i pronunarea deciziei
. n cadrul prii pregtitoare preedintele edinei de judecat deschide edina i anun pricina,
numele apelantului, instana a crei hotrre este atacat, constat prezena participanilor la proces i
a reprezentanilor acestora, determin identitatea celor prezeni, verific mputernicirile persoanelor
cu funcie de rspundere i ale reprezentanilor. Neprezentarea n edin de judecat a apelantului
sau intimatului, a reprezentanilor acestora, precum i a unui alt participant la proces, citai legal
despre locul, data i ora edinei, nu mpiedic judecarea apelului. Instana este n drept s amne
edina dac va constata c neprezentarea lor este motivat. n cazul n care participantului la proces
nu i s-a remis cererea de apel, probele noi, referinele, instana de apel dispune amnarea procesului
pentru remitere.
Judecarea pricinii n instan de apel se deschide cu raportul asupra pricinii, prezentat de
preedintele edinei de judecat sau de un judector. Raportorul expune circumstanele pricinii,
cuprinsul hotrrii primei instane, motivele naintrii apelului, sumarul referinelor depuse mpotriva
59

lui, coninutul noilor probe prezentate instanei de apel, alte date necesare verificrii legalitii i
temeiniciei hotrrii. Instana de apel este obligat s asculte explicaiile participanilor la proces
prezeni n edina de judecat i ale reprezentanilor acestora. Primul ia cuvnt apelantul i
reprezentantul su, dup aceea i ceilali participani la proces n ordinea stabilit de instan. Dac
ambele pri au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul.
Dup ascultarea explicaiilor participanilor la proces, instana de apel verific probele din dosar i
cele prezentate suplimentar de acetia. Procedura de administrare a probelor n instan de apel este
similar celei din prima instan. Instana de apel este n drept s dea citire explicaiilor
participanilor la proces abseni, precum i depoziiile martorilor care nu au fost citai n instana de
apel. Dup examinarea apelului n fond, preedintele edinei de judecat ofer participanilor la
proces i reprezentanilor posibilitatea de a face demersuri sau completri. Dup ce soluioneaz
demersurile, instana trece la susineri orale. Susinerile orale au loc n conformitate cu prevederile
art. 233 i art. 234 CPC. Primul ia cuvnt apelantul. Dac ambele pri au depus apel, primul ia
cuvnt reclamantul.
Dup ncheierea dezbaterilor i susinerilor orale, completul de judecat se retrage n camera de
deliberare pentru adoptarea deciziei. n urma deliberrii, completul de judecat pronun dispozitivul
deciziei. Dispozitivul deciziei trebuie semnat de toi judectorii completului de judecat i anexat la
dosar. n cazul n care la adoptarea deciziei se exprim o opinie separat, aceasta se anexeaz la
dosar. Decizia integral se ntocmete n termen de 15 zile de la pronunarea dispozitivului deciziei.
Dac unul dintre judectorii completului de judecat este n imposibilitatea de a semna decizia
integral, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar dac i acesta este n imposibilitatea de a
semna, n locul lui semneaz preedintele instanei de judecat. n toate cazurile, pe decizie va fi
menionat cauza imposibilitii de a semna. Decizia integral se remite prilor n termen de 5 zile
de la semnare, prin scrisoare recomandat cu aviz de primire.
2.2. Analizai comparativ limitele judecrii apelului n raport cu limitele judecrii recursului
mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.,
Articolul 373. Limitele judecrii apelului
(1) Instana de apel verific, n limitele cererii de apel, ale referinelor i obieciilor naintate,
legalitatea i temeinicia hotrrii atacate n ceea ce privete constatarea circumstanelor de fapt i
aplicarea legii n prim instan.
(2) n limitele apelului, instana de apel verific circumstanele i raporturile juridice stabilite
n hotrrea primei instane, precum i cele care nu au fost stabilite, dar care au importan pentru
soluionarea pricinii, apreciaz probele din dosar i cele prezentate suplimentar n instan de apel de
ctre participanii la proces.
(3) n cazul n care motivarea apelului nu cuprinde argumente sau dovezi noi, instana de apel
se pronun n fond, numai n temeiul celor invocate n prim instan.
(4) Instana de apel nu este legat de motivele apelului privind legalitatea hotrrii primei
instane, ci este obligat s verifice legalitatea hotrrii n ntregul ei.
(5) Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel.
(6) Apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai dificil dect aceea din
hotrrea atacat cu apel, cu excepia cazurilor cnd consimte i cnd hotrrea este atacat i de ali
participani la proces.
Articolul 442. Limitele judecrii recursului
(1) Judecnd recursul declarat mpotriva deciziei date n apel, instana verific, n limitele
invocate n recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii atacate, fr a
administra noi dovezi.
(2) Instana de recurs este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n recurs.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel, dac la examinarea apelului s-a
60

constatat urmtoarele:
a) la soluionarea pricinii n fond prima instana a nclcat normele de competen general;
se admite apelul, Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, i se trimite la rejudecare. Art. 388
alin 1 lit i
Competena jurisdicional este de dou feluri: material i teritorial. Dreptul la judecarea cauzei de
ctre o instan instituit de lege este garantat de art. 6 CEDO. La primirea cererii judectorul,
stabilind c instana de judecat nu este competent s judece pricina civil, trebuie s restituie
cererea de chemare n judecat, iar dac lipsa competenei jurisdicionale se stabilete dup emiterea
hotrrii, aceast eroare urmeaz a fi corectat prin casarea hotrrii. Nerespectarea competenei
jurisdicionale materiale sau teritoriale reprezint o nclcare esenial a normelor de drept
procedural.
b) concluziile primei instane, expuse n hotrre, sunt n contradicie cu mprejurrile reale
ale pricinii;
Hotrrea primei instane se caseaz sau se modific de instana de apel dac: concluziile primei
instane, expuse n hotrre, snt n contradicie cu circumstanele pricinii; art, 386 lit c
Contradiciile dintre concluziile primei instane, expuse n hotrre, i circumstanele pricinii snt
rezultatul aprecierii incorecte a probelor, cnd probele administrate constituie temeiul unor concluzii,
iar instana trage concluzii contrare. Aceste erori se comit deseori n cazurile cnd circumstanele
importante ale pricinii snt dovedite prin probe indirecte. ntemeind concluziile sale, instana nu
trebuie s admit posibilitatea unei alte interpretri a circumstanelor pricinii.
c) pricina a fost judecat n prima instan n lipsa prtului, cruia nu i s-a comunicat n mod
legal data i locul edinei de judecat.
Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii de apel, dac:
pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat
locul, data i ora edinei de judecat; art 388 alin 1 lit b
O pricin se consider judecat n absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul,
data i ora edinei de judecat n urmtoarele cazuri: n dosar lipsesc probele care confirm primirea
citaiei de ctre participant; nclcarea regimului legal de citare a persoanei juridice sau a persoanei
fizice absente de la domiciliu; nmnarea citaiei cu nclcarea termenului legal ce a mpiedicat
participantul la proces de a se prezenta la edina de judecat; indicarea incomplet sau greit a
unor date din citaie; judecarea pricinii n lipsa prtului, a crui citare prin publicitate s-a fcut cu
rea-voin. Avnd n vedere specificul acestui temei de casare, nclcarea regulilor cu privire la
ntiinare poate fi invocat doar de ctre participantul la proces care nu a fost citat n mod legal sau
din oficiu, ns numai n interesele acestuia.

T46
Subiectul 1. Dreptul de servitute
1.1. Definii noiunea dreptului de servitute i determinai caracterele sale juridice.
Servitute este sarcina care greveaz un imobil (terenul aservit) pentru uzul sau utilitatea imobilului
unui alt alt proprietar (terenul dominant). Este un drept al proprietarului terenului dominant de a se
folosi de terenul proprietrului terenului aservit, in limitelel necesare pentru folosirea propriului teren.
Dreptul de servitute se particularizeaza prin urmatoarele caractere juridice:
este un drept asupra proprietatii unei alte persoane,
este un drept real, imobiliar, perpetuu, accesoriu si indivizibil.
Dreptul de servitute drept asupra proprietatii unei alte persoane. Dreptul de servitute apartine
proprietarului de teren dominant asupra terenului aservit, care apartine unui alt proprietar.
Dreptul de servitute drept real. Servitutea este un drept real, fiindca este un drept asupra unui
lucru. Dreptul de servitute este un drept opozabil tuturor subiectelor de drept, inclusiv proprietarului
61

de teren aservit, daca a fost nregistrat n modul stabilit.

Dreptul de servitute drept mobiliar. Dreptul de servitute se poate constitui numai asupra bunurilor
imobile. Terenurile pot fi sau nu ocupate de constructii.
Dreptul de servitute este un drept perpetuu. Dreptul de servitute are un caracter perpetuu, care nsa
este deosebit de perpetuitatea dreptului de proprietate. Daca dreptul de proprietate este perpetuu n
sensul ca dureaza atta timp ct exista lucrul ce constituie obiectul sau, dreptul de servitute este
perpetuu n sensul ca dureaza att timp ct exista nu numai terenul dominant, dar si terenul aservit si
numai n masura n care nu intervine o alta cauza de stingere a servituii. Acesta este motivul
afirmatiei ca dreptul de servitute are character perpetuu prin natura, nu prin esenta sa.
Dreptul de servitute este un accesoriu. Servitutea este un accesoriu al terenului dominant, a carui
utilitate o sporeste. Favoriznd proprietarul terenului dominant, dreptul de servitute apare ca o
prelungire a dreptului de proprietate asupra acestuia si i urmeaza soarta, din care cauza nu poate fi
separat de terenul dominant, nu poate forma un drept de sine-statator si nici nu poate fi nstrainat,
cesionat, urmarit sau ipotecat. Transferul dreptului de proprietate asupra terenului dominant de la un
subiect la altul are ca efect transferul concomitent al dreptului de servitute, chiar daca n acest sens nu
s-au facut mentiuni exprese.
Dreptul de servitute este un drept indivizibil. Caracterul indivizibil arata ca, n cazul n care unul
dintre terenuri se afla n proprietate comuna, pentru constituirea dreptului de servitute este necesar
acordul tuturor coproprietarilor. Servitutea obliga coproprietarii terenului aservit si de ea profita
coproprietarii terenului dominant.
Servitutea nu poate sa se stinga ori sa continue numai n parte. Ea se stinge integral ori continua
integral.
1.2. Clasificai servituile prin prisma Codului civil. Stabilii motivul din care Codul civil nu
reglementeaz servituile legale.
Dup manifestarea extern- Aparente snt servituile care se cunosc prin semne exterioare ex. Canal,
apeduct, fereastr, iar neaparente cele care nu se atest prin astfel de semne ex. Interzicerea
construciei unui gard., zid
dup modul de executare- Continue snt servituile al cror exerciiu este sau poate fi continuu fr a
fi necesar fapta omului,ex. De curgere a apelor de ploaie, iar necontinue cele pentru a cror
existen este necesar fapta omului. Ex. De trecere / de luare a apei din bazin
n funcie dac presupune exercitarea unor aciuni sau abinere- Pozitive snt servituile care
ndreptesc pe proprietarul terenului dominant s fac n mod direct anumite acte de folosin pe
terenul aservit, iar negative cele care impun proprietarului terenului aservit anumite restricii n
exerciiul dreptului su de proprietate. Ex. De a nu construi cldire ma inalta dect este stipulat
Legala este servitutea care si are originea n lege si are ca obiect utilitatea publica sau privata. Sunt
considerate servituii legale:
servitutea de trecere, n cazul locului nfundat, servitutea negativa de vedere, servitutea distantei
plantatiilor, servitutea picaturilor din streasina.
n dreptul Republicii Moldova sunt reglementate situatii similare, nsa, ca si servituile naturale, sunt
cuprinse n dreptul vecinataii, fiind veritabile limite legale ale dreptului de proprietate, neexistnd,
prin urmare, temeiul juridic de a le numi servituti. Astfel, servitutea de trecere, n cazul locului
nfundat, este reglementata prin dispozitia art.392, trecerea prin proprietatea straina. Regulile
privind servitutea distantei plantatiilor si constructiilor sunt reglementate prin dispozitiile art.389.
n doctrina Republicii Moldova, a fost expusa doleanta de a se completa art.431 din Codul civil si a
se permite constituirea servituii si n baza legii.
n legislatie exista o dispozitie legala care permite a afirma ca exista totusi servitute constituita n
temeiul legii. Ne referim la art.443 alin.(3) din Codul civil, care prevede ca superficiarul are dreptul
de servitute asupra terenului pentru exercitarea dreptului de superficie daca acest drept nu este stabil
it prin actul de constituire a superfici ei. Totodata, o astfel de situatie ar putea fi solutionata si prin
62

aplicarea dispozitiei dreptului vecinataii, prevazuta la art.392.

1.3. Asupra terenului lui O a fost instituit o servitute n favoarea lui P, n conformitate cu
care acesta putea trece zilnic cu automobilul pe terenul lui O, pentru a avea acces la garajul
personal. O, care dorea s-i vnd terenul, nu putea s o fac, deoarece servitutea instituit
nu convenea nici unui potenial cumprtor. O s-a adresat pentru o consulta ie la un birou de
avocai.
Elaborai consultaia avocatului.
Articolul 440. Temeiurile de stingere a servituii
Servitutea se stinge prin radierea ei din registrul bunurilor imobile n caz de:
a) consolidare, cnd ambele terenuri ajung s aib acelai proprietar;
b) renunare a proprietarului terenului dominant;
c) expirare a termenului;
d) rscumprare;
e) imposibilitate de exercitare;
f) neuz pentru o perioad de 10 ani;
g) dispariie a oricrei utiliti a lor;
h) expropriere a terenului aservit dac servitutea este contrar utilitii publice creia
i va fi afectat bunul expropriat.
Astfel, proprietarul terenului aservit ar putea s i propun proprietarului terenului
dominant s cumpere terenul aservit, n aa mod va avea loc stingerea prin consolidare.
O ar putea s atepte curgerea termenului, ca ulterior s i vnd bunul, iar pn atunci
s ceara plata une
Sau ar putea avea loc rscumprarea - art. 442 - Servitutea de trecere poate fi
rscumprat de proprietarul terenului aservit dac exist o disproporie vdit ntre
utilitatea pe care o procur terenului dominant i inconvenientele sau deprecierea
provocat terenului aservit.

Subiectul 2. Temeiurile casrii sau modificrii hotrrii de ctre instana de apel.

2.1. Descriei felurile de aplicare eronat a normelor de drept material ce duc la casarea
modificarea hotrrii primei instane.
Aplicarea eronat a normelor de drept material. Felurile de aplicri eronate ale normelor de drept mate
se afl ntr-o legtur strns cu etapele aplicrii legii. Aceasta rezult din nsi formularea art
care dispune c normele de drept material snt aplicate eronat n cazul n care instana judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat,
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat,
c) a interpretat eronat legea,
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.
a) Neaplicarea legii potrivite are loc atunci cnd prima instan: - nu a aplicat nici o norm de dr
material i a pronunat o hotrre ce contravine legislaiei n vigoare; - a aplicat acte normat
subordonate legii, adoptate cu nclcarea competenei, procedurii stabilite sau contrare prevederilor le
- a aplicat un act normativ declarat neconstituional sau contrar normelor constituionale de aplic
direct; - a aplicat unul dintre mai multe acte normative ce reglementeaz raportul material litigi
neaplicndu-le pe celelalte. Dac soluia adoptat este legal, calificarea juridic a raportului mate
litigios este corect, ns instana a omis s indice n hotrre norma de drept material aplicat, aceasta
poate fi calificat ca neaplicare a legii potrivite. Instana de apel va reaciona la aceste nclcri comise
ctre instanele inferioare, modificnd hotrrile pronunate, fr ns a le casa. n cazurile cnd hotr
atacat este corect, ns norma de drept material a fost aplicat eronat, instana de apel nu va c
hotrrea atacat, ns, reieind din importana, obligativitatea i puterea lucrului judecat a hotr
judectoreti, n motivarea acesteia trebuie introduse modificrile respective, indicndu-se norma potriv
de drept material.
b) Aplicarea legii nepotrivite. Spre deosebire de primul fel de aplicare eronat a normelor de dr
63

material (neaplicarea legii potrivite), aplicarea legii nepotrivite reprezint situaia n care instana ap
legea, ns nu pe aceea ce trebuia s fie aplicat. Se consider c instana a aplicat o lege care nu treb
s fie aplicat n urmtoarele cazuri: - a dat o calificare juridic incorect raportului material litig
aplicnd o norm strin acestuia; - a nclcat regulile aciunii normelor n timp, spaiu sau asu
persoanelor; - a soluionat pricina n baza normei de drept interne, ce contravine prevederilor tratatu
internaional cu aplicare direct; - instana a aplicat normele juridice ce contravin Conveniei europen
jurisprudenei CtEDO; - a determinat incorect legea aplicabil raportului material litigios cu element
extraneitate (lex cauzae); - a soluionat greit conflictul dintre normele cuprinse n diferitele a
normative interne; - a aplicat o uzan, ce contravine legii.
c) Interpretarea eronat a legii. Spre deosebire de primele dou feluri de aplicri eronate a normelor
drept material, n cazul interpretrii eronate a legii, instana de judecat d o calificare juridic core
raportului material litigios, corect determin norma aplicabil, ns din cauza nelegerii incorect
sensului acesteia face o concluzie greit cu privire la drepturile i obligaiile prilor. n unele caz
interpretarea eronat reprezint o consecin a folosirii incorecte de ctre judector a metodelor
procedeelor de interpretare a normelor de drept (sistematic, gramatical, istoric, logic; extensi
restrictiv, ad litteram). Interpretarea eronat a legii poate fi condiionat de necunoaterea de c
instana de judecat a esenei legislaiei strine, a practicii de aplicare a acesteia n statul respectiv.
d) Aplicarea eronat a analogiei legii sau a analogiei dreptului are loc n cazurile cnd instana
judecat ncalc unul sau mai multe principii ale aplicrii analogiei. Aceste principii constau
urmtoarele: 1) aplicarea analogiei se admite doar n cazul obscuritii sau lipsei normei de drept;
circumstanele pricinii i circumstanele prevzute n norma aplicabil prin analogie trebuie s
asemntoare dup esen i regim juridic; 3) aplicarea analogiei este inadmisibil n cazurile c
aceasta este expres interzis de lege sau cnd legea stabilete producerea efectelor juridice numai n caz
aplicare a unor norme concrete; 4) normele de excepie se aplic doar n privina faptelor cu carac
excepional; 5) soluia adoptat ca urmare a aplicrii analogiei nu trebuie s contravin legislaiei
vigoare; 6) aplicarea analogiei presupune cutarea normei n actele aceleiai instituii, ramuri de drep
doar n cazul inexistenei acesteia referirea la alte ramuri sau legislaie n general.
2.2. Apreciai aplicabilitatea practic a regulii stabilite de art. 386 alin. (2): O hotrre legal
fond nu poate fi casat numai din motive formale.
Urmeaz de inut cont de faptul c o hotrre legal n fond nu poate fi casat numai din motive form
(art. 386 alin. (2) CPC). De aceea dac nclcarea normelor de drept procedural nu a dus i nici nu a pu
duce la soluionarea eronat a pricinii hotrrea primei instane urmeaz a fi meninut.

2.3. Determinai argumentat care din temeiurile de casare de mai jos se refer la netemeini
hotrrii judectoreti:
a) instana de judecat a calificat eronat contractul de locaiune drept contract de comodat;
b) instana de judecat nu a stabilit respectarea formei actului juridic prevzute de norma legal
c) instana de judecat nu a audiat martorul minor n prezena reprezentantului legal.
A- Aplicarea legii nepotrivite. Spre deosebire de primul fel de aplicare eronat a normelor
de drept material (neaplicarea legii potrivite), aplicarea legii nepotrivite reprezint
situaia n care instana aplic legea, ns nu pe aceea ce trebuia s fie aplicat. Se
consider c instana a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat n urmtoarele
cazuri: - a dat o calificare juridic incorect raportului material litigios, aplicnd o
norm strin acestuia; - a nclcat regulile aciunii normelor n timp, spaiu sau asupra
persoanelor; - a soluionat pricina n baza normei de drept interne, ce contravine
prevederilor tratatului internaional cu aplicare direct; - instana a aplicat normele
juridice ce contravin Conveniei europene i jurisprudenei CtEDO; - a determinat
incorect legea aplicabil raportului material litigios cu element de extraneitate (lex
cauzae); - a soluionat greit conflictul dintre normele cuprinse n diferitele acte
normative interne; - a aplicat o uzan, ce contravine legii.
B- Nedovedirea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima
instan le consider constatate poate avea loc atunci cnd instana trage concluzie cu
64

privire la existena unui fapt ce intr n obiectul probaiunii, iar probele care ar justifica
asemenea concluzie lipsesc sau snt insuficiente ori inadmisibile i, viceversa, cnd
instana nu consider constatate circumstanele dovedite prin probele administrate.
Aceasta, printre altele, poate fi rezultatul aplicrii incorecte a art. 123 CPC privind
degrevarea de probaiune. Un proces dificil l constituie aprecierea veridicitii
probelor, ntre care exist contradicii. n aceste cazuri atitudinea formal a instanei,
bazat numai pe numrul de probe, este inadmisibil. Instana trebuie s motiveze n
hotrre concluziile sale cu privire la admiterea unor probe i respingerea altora,
precum i s argumenteze preferina unor probe fa de altele. n caz contrar hotrrea
emis va fi nentemeiat.

Test 47
Subiectul 1. Calculul termenelor de prescripie extinctiv
1.1. Definii noiunea nceperea curgerii prescripiei extinctive i explicai
regula general privind nceperea curgerii prescripiei extinctive.
Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp, stipulat de lege,
nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul la aciune ori dreptul de a cere
executarea silit sub sanciunea pierderii acestor drepturi de ctre titularul lor.
Conform art. 272 CC RM prescripia ncepe s curg din ziua n care apare
dreptul la aciune, cnd persoana a aflat ori trebuia s afle c i-a fost nclcat un
drept subiectiv civil. Prin urmare, art.272 CC RM desemneaz regula general
referitoare la momentul nceperii curgerii termenului de prescripie, prin care
acesta ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune, excep iile (regulile
speciale) fiind prevzute la alin.(2)-(9) n cadrul aceluiai articol.
Totodat conform art.267 CC RM termenul general n interiorul cruia persoana
poate s-i apere, pe calea intentrii unei aciuni n instan de judecat, dreptul
nclcat este de 3 ani.
1.2. Analizai regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor
prescripiei extinctiv.
Regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor prescripiei
extinctiv sunt urmtoarele:
1-a regul special se refer la raporturile obligaionale contractuale i
depinde de 2 factori:
a) prestaia ce trebuie executat de ctre debitor const ntr-o aciune (obligaia
de a face sau de a da) sau dintr-o inaciune (obligaia de a nu face);
b) obligaia este afectat de modaliti.
n cazul n care dreptul subiectiv este afectat de un termen suspensiv sau de o
condiie suspensiv, termenul de prescripie ncepe s curg de la data mplinirii
termenului ori realizrii condiiei.
A 2-a regul special de asemenea se refer la raporturile contractuale, dar la
care nu este stipulat termenul executrii sau n care executarea poate fi cerut
oricnd, astfel termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data cnd
debitorul trebuie s execute obligaia 7 zile de la cererea creditorului. (art. 272,
65

alin. 3);
A 3-a regul special se refer la raporturile delictuale (curge de la data cnd
pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de
ea);
A 4-a regul special se refer la aciunile privind nulitatea actului juridic (2
situaii temei de nulitate servete violena i toate celelalte cazuri de nulitate
relativ) termenul curge de cnd violena a ncetat i la data la care cel
ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i
ncuviineze actele a cunoscut temeiul anulrii;
A 5-a regul special se refer la obligaiile regresive curge de la data cnd
trebuia executat obligaia principal.
A 6-a regul special se refer la aciunile privind viciile ascunse - 4 situaii:
bunul nstrinat (6 luni); lucrrile executate, cu excepia lucrrilor de construcie;
lucrrile de construcie (3 ani); lucrrile curente (o lun sau 3 luni).
A 7-a regul special se refer la prestaiile succesive curge de la data la
care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac prestaiile alctuiesc un tot unitar,
la data ultimei prestaii neexecutate.
1.3. La 06.05.2014 Nicolae i-a mprumutat lui Gheorghe 20.000 de lei, cu
condiia c va restitui suma peste patru luni. La survenirea acestui termen
Gheorghe a refuzat s restituie mprumutul. Nicolae, fiind preocupat att de
chestiunile de serviciu ct i cele personale, i-a adus aminte pe data de
05.10.2017, ora 20.00 c expir termenul de adresare n judecat pentru ncasarea
forat a datoriei. Soluionai spea. Determinai n ce dat expir prescripia
extinctiv i care aciuni trebuie s ntreprind Nicolae pentru ca cererea de
chemare n judecat s nu fie tardiv. Determinai efectele juridice dac se va
ntmpla c ultima zi a termenului de prescripie extinctiv este 09.05.2017.
Prescripia extinctiv n cadrul acestei spee expir la 07.09.2017, 07.09.2014
fiind data cnd Nicolae trebuia s afle c i-a fost nclcat un drept subiectiv, respectiv
prescripia ncepnd s curg prin apariia dreptului la aciune. Cererea de chemare n
judecat pentru a nu fi tardiv trebuie s fie depus nainte de scurgerea termenului de
prescripie, i anume n cadrul termenului general de 3 ani, deci n perioada cnd
Gheorghe a refuzat s restituie mprumutul 07.09.2014 pn la 08.09.2017. Dac se va
ntmpla c ultima zi a termenului de prescripie extinctiv este 09.05.2017, efectele
juridice vor fi aceleai pentru Nicolae i anume expirarea termenului de adresare n
judecat pentru ncasarea forat a datoriei.
Subiectul 2. mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea
recursului mpotriva deciziilor instanei de apel.
2.1. Descriei mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea
recursului mpotriva deciziilor instanei de apel.
Conform art.445 CPC, Instana de recurs (CSJ), dup ce judec recursul, este
n drept:
a) s resping recursul i s menin decizia instanei de apel i hotrrea primei
instane, precum i ncheierile atacate cu recurs;
b) s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia instanei de apel i
hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre;
c) s admit recursul, s caseze integral decizia instanei de apel i s trimit
pricina spre rejudecare n instana de apel n toate cazurile n care eroarea judiciar
nu poate fi corectat de ctre instana de recurs;
c1) s admit recursul i s caseze integral decizia instanei de apel i hotrrea
primei instane, trimind pricina spre rejudecare n prima instan doar n cazul n
care a constatat nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept procedural
66

specificate la art. 432 alin. (3) lit. d) i f). La solicitarea participanilor la proces,
instana de recurs poate trimite pricina spre rejudecare n prima instan n cazul
prevzut la art. 432 alin. (3) lit. b);
d) s admit recursul i s caseze decizia instanei de apel i hotrrea primei
instane, dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist
temeiurile prevzute la art.265 i 267;
e) s admit recursul i s modifice decizia instanei de apel i/sau hotrrea primei
instane;
f) s admit recursul, s caseze decizia instanei de apel i s menin hotrrea
primei instane.
2.2. Comparai mputernicirile instanei de recurs i mputernicirile instanei
de apel. Conform art.385 CPC Instana de apel, dup ce judec apelul, este n
drept:
a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;
b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;
c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane,
emind o nou hotrre;
d) s admit apelul, s caseze integral hotrrea primei instane i s trimit pricina
spre rejudecare n prim instan doar n cazul n care s-au nclcat temeiurile
prevzute la art. 388 alin. (1) lit. d) i i). La solicitarea participanilor la proces,
instana de apel poate trimite pricina spre rejudecare n prima instan n cazul
prevzut la art.388 alin. (1) lit. b);
e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane,
dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile
prevzute la art. 265 i 267.
mputernicirile instanei de recurs sunt indicate mai sus spre comparaie!!!
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele
situaii:
a) la cererea de chemare n judecat privind contestarea Dispoziiei
Primarului mun. Chiinu nu a fost anexat dovada depunerii cererii
prealabile;
Conform art. 385 al (1) lit e Instanta de recurs poate s admit apelul i s
caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd ncetarea procesului
ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile prevzute la art. 265 i 267 in
cazul nostru avem un temei prevazut de art. 267 reclamantul nu a respectat
procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de soluionare
prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar; recursul nu intruneste conditii de
admisibilitate

b) la examinarea recursului s-a constatat c Curtea de Apel Comrat greit a

examinat cauza n apel, deoarece competena n cazul hotrrilor
Judectoriei Criuleni revine Curii de Apel Chiinu;
n cazul dat se atesta o nclcare de drept procedural, i conform art. 432
alin.(3) lit. f) (hotrrea a fost pronunat cu nclcarea competenei jurisdicionale.
) instanta va admite recursul.
c) la examinarea recursului s-a constatat c instana de fond i instana de
apel greit au calificat raportul juridic ca i contract de comodat, deoarece
din probele administrate n fond reiese clar c acesta este un contract de
locaiune.
Aici se atest o nclcare de drept material, ntruct a fost aplicata o lege care nu
67

trebuia s fie aplicat, si respectiv va consitui temei pentru declararea recursului n baza
art. 432 alin(.2) lit.

TEST 48
Declararea mortii persoanei fizice
1.1.Definii noiunea declararea morii persoanei fizice i determinai importana
acesteia.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea sau cu
declararea morii ei. Conform art. 52 din Codul civil, persoana fizic poate fi declarat
decedat pe cale judectoreasc. Drept dat a morii persoanei declarat decedat se
consider ziua n care hotrrea judectoreasc de declarare a decesului a rmas
definitiv.
Declararea mortii persoanei fizice- procedura prin care persoana poate fi
declarat decedat prin hotrre a instanei de judecat dac timp de 3 ani la domiciliul
su lipsesc tiri despre locul unde se afl sau dup 6 luni dac a disprut n mprejurri
ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune c a decedat n
urma unui anumit accident.
1.2.
Analizai modul, efectele declarrii morii i efectele apariiei persoanei fizice
declarate moart.
Conform art. 52 din Codul civil, persoana fizic poate fi declarat decedat pe cale
judectoreasc. Drept temei pentru declararea persoanei decedate poate servi:
lipsa ei de la domiciliu sau n decursul a trei ani;
lipsa n decursul a ase luni a tirilor despre ea dac a disprut fr urm n mprejurri
ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a murit n
urma unui anumit accident;
militarul sau o alt persoan, disprui fr urm n legtur cu aciuni militare, pot fi
declarai mori pe cale judectoreasc numai dac au trecut doi ani din ziua ncetrii
aciunilor militare.
n aceste trei cazuri este necesar s fie ntreprinse toate msurile pentru aflarea
locului unde se gsete persoana, dar care nu au dat nici un rezultat i nu se tie dac ea
este vie sau moart.
Termenul de ase luni pentru declararea morii se aplic, dup cum se indic n
lege, dac persoana a disprut fr urm n mprejurri ce prezentau o primejdie de
moarte sau care dau temei de a presupune c a murit n urma unui accident.
Declarnd persoana decedat, judecata, dup cum s-a menionat, pornete de la
presupunerea (prezumia) morii sale. Cu toate acestea, intrarea n vigoare a hotrrii
68

judectoreti de declarare a persoanei moarte servete drept temei pentru trecerea

nscrierilor despre moartea ei n actele de stare civil. Pe baza hotrrii judectoreti de
declarare a persoanei moarte, organele de nregistrare a actelor strii civile elibereaz
persoanelor interesate certificatul de deces (moarte).
Drept dat a morii persoanei declarat decedat se consider ziua n care
hotrrea judectoreasc de declarare a decesului a rmas definitiv. . Dac persoana
disprut fr urm n mprejurri ce prezentau primejdie de moarte sau care dau temei
de a presupune c aceasta a murit n urma unui accident a fost declarat decedat,
instana poate s declare ca dat a morii acestui cetean ziua morii lui prezumtive.
Declararea judectoreasc a decesului are aceleai efecte juridice (consecine) ca
i moartea, adic drepturile persoanei nceteaz ori trec la motenitori (art. 52 alin. (4)),
se deschide motenirea cu toate efectele sale. Declararea persoanei decedat nu exclude
posibilitatea aflrii ei n via. Din acest considerent, hotrrea judectoreasc de
declarare a persoanei decedat are efect juridic pentru ea i pentru alte persoane numai
la domiciliul su, adic la locul unde a fost declarat moart. Numai n acest loc se fac
nscrieri n actele de stare civil despre moartea ei, cstoria cu aceast persoan se
consider desfcut, bunurile ce i aparineau trec la motenitor.
Declararea morii ei nu are impact asupra drepturilor sale subiective, dobndite n
locul unde nu se tia c a fost declarat moartea. Cu alte cuvinte, independent de
hotrrea judectoreasc de declarare a morii persoanei decedat, ea este apt
(capabil) a fi titular de drepturi i obligaii.
Pornind de la aceste constatri, se poate spune c este posibil ca persoana declarat moart s se ntoarc la domiciliul su. Dac ea se prezint ori dac parvin tiri
despre locul aflrii sale, instana de judecat anuleaz hotrrea respectiv. Restabilirea
persoanei aprute n capacitate de folosin nu este necesar, deoarece ea nu a pierduto. n acest caz, apare doar necesitatea repunerii ei n drepturile subiective.
Conform art. 53 alin. (2), indiferent de timpul prezentrii sale, persoana declarat
decedat poate cere oricrei persoane restituirea bunurilor care s-au pstrat i care au
trecut cu titlu gratuit la aceast persoan, dup declararea decesului su. n cazul n
care bunurile au fost dobndite cu titlu oneros, se aplic art. 53 alin.(3) din Codul civil,
conform cruia, dup regula general, persoana care a dobndit cu titlu oneros bunurile
persoanei declarate decedat va pstra aceste bunuri dac a fost de bun-credin, adic
la momentul dobndirii nu tia c cel declarat mort este n via.
Altfel este soluionat cazul cnd bunurile celui declarat mort au trecut pe baza
dreptului de succesiune la stat. Dac aceste bunuri au fost vndute, atunci, dup
anularea hotrrii de declarare a decesului, persoanei i se restituie suma obinut din
vnzarea bunurilor (Codul civil, art. 53 alin. (4))
1.3.Speta La 01.12.2004 Croitorul V. mpreun cu prietenul su au plecat la odihn pe
insula Sri-Lanka. Acolo urma s se afle pn la 29.12.2004. La 25 decembrie 2004 a
avut loc un puternic cutremur de pmnt n rezultatul cruia el a disprut. Dup
expirarea a 6 luni de zile, sora lui a cerut instanei de judecat s-l declare decedat.
Deoarece ea era unicul motenitor, ea a motenit: casa, mobilierul de uz casnic,
automobilul. Dup o perioad de timp ea vinde casa, mobilierul din cas l doneaz
unei prietene, iar automobilul l-a schimbat pe o barc cu motor, care-i aparinea
prietenului cu care a plecat la odihn. Dup cteva luni de zile dup declararea
decesului, Croitorul V. s-a ntors la domiciliu. S-a dovedit c el a supravieuit
cutremurului, fiind tot acest rstimp sub ngrijirea medicilor, avnd cteva fracturi i
pierderea parial a memoriei. La ntoarcere, el a cerut restituirea tuturor bunurilor.
Soluionai spea. Determinai dac soluia se schimb n ipoteza n care s-ar dovedi
c persoana, care a efectuat schimbul brcii cu motor pe automobilul lui Croitorul
V., tia c acesta este n via.
69

Independent de momentul apariiei sale, persoana declarat decedat poate cere

de la oricare alt persoan s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au trecut cu
titlu gratuit la aceasta dup declararea decesului su. Dobnditorul cu titlu oneros nu
este obligat s restituie bunurile dac e de buna-credin i nu se dovedete c la data
dobndirii lor tia c cel declarat decedat este n via. Dac bunurile nu s-au pstrat,
dobnditorul de rea-credin este obligat s restituie valoarea lor.

Subiectul 2. Revizuirea hotrrilor, ncheierilor i deciziilor irevocabile. Elementele revizuirii

2.1. Definii i evideniai particularitile instituiei revizuirii hotrrilor irevocabile
Revizuirea hotrrilor este reglementat de (art.
446-453). Spre deosebire de apel i de recurs, n cadrul revizuirii opereaz norme de trimiteri, n
special art. 452 alin. (1) CPC, care prevede expres c instana examineaz cererea de revizuire
n edin public n conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare n judecat.
Evident c regulile de examinare a cererii de chemare n judecat vor fi aplicate cu titlu de norme
generale, iar cele din Capitolul XXXIX cu titlu de norme speciale. Cu alte cuvinte, normele
generale se vor aplica n msura n care nu contravin celor cu titlu particular.
Mai mult ca att reieind din prevederile art. 452 alin. (2) CPC, regulile de examinare ale
revizuirii implic dezbaterile asupra cererii de revizuire, care sunt limitate la admisibilitatea
revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz.
390
Natura juridic. Esena revizuirii presupune redeschiderea procedurilor judiciare asupra
unei cauze civile, care a fost soluionat printr-un act judectoresc irevocabil. Mai mult ca att
revizuirea nu presupune rejudecarea cauzei n mod implicit, ci doar ca efect al admiterii cererii
de revizuire ceea ce ar presupune existena temeiurilor n acest sens. n caz contrar s-ar admite o
ingerin asupra securitii raportului juridic.
Pentru declararea revizuirii exist reguli speciale, care de altfel permit de a determina o
natur juridic specific a acestei instituii procesual civile, distinct de cile de atac. Evident c
aceasta comport semne particulare doar cilor de atac (subieci, obiect, termene etc.), ns
esena revizuirii imprim argumentul conceptualizrii acesteia ca o procedur specific care
permite redeschiderea n condiiile legii a procedurilor judiciar asupra unei cauze civile care a
fost soluionat printr-un act judectoresc irevocabil.
2.2. Evideniai obiectul, subiecii revizuirii, precum i termenele declarrii revizuirii.
Subiecii revizuirii. Art. 447 CPC reglementeaz expres persoanele care snt n drept s
depun cerere de revizuire:
a) prile i ali participani la proces;
b) persoanele care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin
hotrrea, ncheierea sau decizia judectoreasc;
c) Agentul guvernamental, n cazurile prevzute la art. 449 lit. g) i h) CPC.
Prile sunt cei mai frecveni subieci ai revizuirii, deoarece sunt subieci indispensabili
ai raportului juridic procesual civil, fr de care acesta nu poate avea loc. Potrivit art. 59 CPC n
calitate de parte n proces (reclamant sau prt) poate fi orice persoan fizic sau juridic
prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios.
O alt categorie de subieci ai revizuirii, conform art. 447 CPC, sunt ali participani la
proces. n art. 55 CPC sunt enumerai participanii la proces:
- prile;
- intervenienii;
- procurorul;
70

- autoritile publice, organizaiile i persoanele fizice care sunt mputernicite sa

adreseze n instan cereri n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime ale altor persoane (art. 73 CPC);
- autoritile publice care intervin n proces pentru a depune concluzii n aprarea
drepturilor altor persoane (articolul 74 al CPC);
- persoanele interesate n pricinile cu procedur special.
Conform lit. b) art. 447 CPC, subieci ai revizuirii sunt i persoanele care nu au participat la
proces, dar care snt lezate n drepturi prin actul judectoresc contestat. n acest caz se au n vedere
acele persoane, altele dect cele specificate la art. 55 CPC, care nu au participat n proces,
din
anumite considerente, dar crora prin pronunarea hotrrii judectoreti n cauz li se
ncalc
drepturile, libertile sau interesele legitime.
Obiectul revizuirii
Potrivit prevederilor art. 446 CPC pot fi supuse revizuirii hotrrile, ncheierile i
deciziile irevocabile ale tuturor instanelor judectoreti, n condiiile prezentului capitol.
n acest sens sunt susceptibile de a fi revizuite toate hotrrile
judectoreti, inclusiv i hotrrile judectoreti suplimentare (art. 250 CPC).
Privitor la ncheierile judectoreti n principiu sunt susceptibile de a fi contestate toate
ncheierile care sunt susceptibile de atac separat. ncheierile judectoreti, ns, care nu sunt
susceptibile de atac separat, dar care se atac doar odat cu fondul cauzei nu pot constitui obiect
separat al revizuirii, deoarece n acest caz ele se vor ataca doar prin prisma hotrrii
judectoreti.
Privitor la actele judectoreti emise de instana de judecat dup pronunarea
hotrrilor judectoreti (este cazul situaiilor reglementate la art. 249-253 CPC), considerm c
257
pct. 32-33 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului din 13 octombrie 2009 pe cauza Bussiness i investiii pentru toi c. Moldovei (cererea
ne.39391/04) 403 acestea pot fi revizuite separat de hotrrea judectoreasc. Deoarece
acestea vizeaz nite
aspecte legate de deplintatea actelor judectoreti. Astfel, n particular ncheierile de corectare a
greelilor din hotrre (art. 249 CPC), precum i cele de explicare a hotrrilor (art. 251 CPC), de
amnarea i ealonare a executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a ei (art.
252 CPC), ct i cele de indexare a sumelor adjudecate (art. 253 CPC) pot constitui obiect
separat de contestare n procedura revizuirii.
Ordonana judectoreasc ca act de dipoziie al instanei de judecat emis n cadrul
procedurii simplificate pentru temeiurile prevzute la art. 345 CPC constituie obiect al revizuirii.
Raionamentul acestui deziderat const n faptul c ordonana judectoreasc este un act
judectoresc de dispoziie n condiiile art. 14 CPC, care se emite la examinarea n prim instan
a pricinilor specificate la art. 345 CPC. Iar revizuirea are drept scop examinarea admisibilitii
temeiurilor de revizuire n condiiile strict prevzute de lege cu privire la fondul cauzei indiferent
de felul de procedur n care se examineaz sau de faza procesului la care a fost examinat (fond,
apel, recurs). Mai mult ca att, efectele juridice ale unei ordonane emise de ex. ca urmare a
unei infraciuni sau n raport cu care au devenit cunoscute circumstane noi, ori chiar care
afecteaz dreptul unui ter nu pot perpetua. Ordonana nu se supune apelului sau recursului, iar
retractarea acesteia poate fi stringent necesar pentru a nu admite ca justiia civil s fie
nfptuit contrar sarcinilor trasate
Termenul de depunere a cererii de revizuire reprezint intervalul de timp
nuntrul cruia poate fi exercitat - revizuirea. Termenul dat este unul legal i imperativ.
Astfel, termenul de declarare a cererii de revizuire este i o condiie obligatorie de
exercitare i admitere a cererii de revizuire, nerespectarea creia poate duce la consecine grave
n ce privete periclitarea securitii raportului juridic.
71

Reieind din prevederile art. 450 CPC, cererea de revizuire se depune n termen de 3
luni, punctul de plecare al cruia este diferit n funcie de motivul invocat.
Cererea de revizuire se depune:
a) n termen de 3 luni din ziua n care sentina penal a devenit irevocabil n cazul
prevzut la art. 449 lit. a).
b) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de
circumstanele sau faptele eseniale ale pricinii care nu i-au fost i nu puteau s-i fie cunoscute
anterior, dar nu mai trziu de 5 ani de la data rmnerii irevocabile a hotrrii, ncheierii
sau deciziei n cazul prevzut la art. 449 lit. b). Termenul de 5 ani de zile este un
termen
general de decdere, care asigur securitatea raportului juridic. Termenul de 5 ani de zile
constituie o norm special, care acoper i termenul de 1 an de zile reglementat de art. 116 alin.
4 CPC.
c) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de
circumstanele respective n cazul prevzut la art. 449 lit. c);
d) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de hotrrea,
sentina sau decizia anulat sau modificat care a servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau
deciziei a cror revizuire se cere n cazul prevzut la art. 449 lit. e);
e) n interiorul termenului de derulare a procedurii de reglementare pe cale amiabil la
Curtea European a Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. g);
f) n termen de 6 luni de la pronunarea hotrrii sau deciziei Curii Europene a
Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. h).
406
Dac cererea de revizuire a hotrrilor judectoreti este depus cu omiterea termenelor
de adresare, prevzute n art. 450 CPC aceasta urmeaz a fi respins ca fiind inadmisibil.
ns n cazul omiterii termenului de declarare a cererii de revizuire prevzut la art. 450
CPC, revizuientul poate solicita repunerea n termen potrivit prevederilor art. 116 CPC. ntruct
Capitolul XXXIX al CPC nu prevede careva restricii n aceast privin i nici nu instituie
careva termen de decdere.
Reieind din practica Curii Europene pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor
Fundamentale ale Omului, pe cauza Dragostea copiilor, Petrovschi, Nagorni c. Moldovei
admind cererea de revizuire depus peste termen, instana naional a nclcat principiul
securitii juridice. n plus, nemotivnd repunerea reclamantului n termenul de depunere a
cererii de revizuire, instana de judecat a nclcat dreptul reclamantului la un proces echitabil,
garantat de art. 6 al Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale.
n aceast ordine de idei considerm c pentru repunerea n termen a cererii de revizuire
rmn aplicabile cerinele din prevederile alin. 4 art. 116 CPC cu privire la termenul de decdere
de 30 de zile, care se va calcula din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea
motivelor care justific depirea termenului de procedur. ns chiar i n situaia solicitrii
repunerii n termenul de declarare a cererii de revizuire, instana de judecat urmeaz s
aprecieze suficiena justificrii motivelor invocate pentru a prelungirea acest termen de
prescripie
n coraport cu puterea lucrului judecat a hotrrii judectoreti
2.3. Indicai argumentat instana competent s judece cererea de revizuire a hotrrilor
irevocabile n urmtoarele situaii:
a) hotrrea pronunat de judectorie a fost modificat de curtea de apel, iar cererea de
recurs mpotriva deciziei curii de apel a fost declarat inadmisibil de ctre Curtea Suprem
de Justiie;
art.448 (4) Cererile de revizuire mpotriva deciziilor curilor de apel n privina crora Curtea
Suprem de Justiie s-a pronunat printr-o decizie asupra inadmisibilitii se examineaz de Curtea
72

Suprem de Justiie.
Curtea Suprema de Justitie
b) hotrrea emis de judectorie a fost casat de curtea de apel cu restituirea pricinii spre
rejudecare;
art. 448 (2) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri care, fiind supus cilor de atac, a fost
meninut, modificat sau casat, emindu-se o nou hotrre, se soluioneaz de instana care a
meninut, a modificat hotrrea sau a emis o nou hotrre. Curtea de Apel
c) cererea de apel mpotriva hotrrii emise de judectorie a fost restituit de Curtea de Apel din
motiv
de omitere a termenului de apel.
Art. 448 (1) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri sau ncheieri rmase irevocabil prin
neatacare se soluioneaz de instana care s-a pronunat asupra fondului.
Judecatorie

TESTUL 49
Forma actului juridic
1.1.Definii noiunea form a actului juridic civil i definii noiunea condiii de
form.
Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei
ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile.
Actul juridic poate fi incheiat verbal, n scris sau in form autentic. Forma este
o condiie de valabilitate a actului juridic numai in cazurile expres prevazute de lege.
Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de
voin cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil.
Codiiile de form a actului juridic civil conditiile cerute de lege pentru
validitatea sau opozabilitatea actului juridic civil.
1.2.
Analizai forma verbal, scris, autentic a actului juridic civil.
Actul juridic, n conformitate cu art. 208, poate fi ncheiat verbal, prin aciuni
concludente, prin tcere i n scris (act simplu scris; act scris i autentificat notarial).
Formei verbale a actului juridic civil i este consacrat art. 209 din Codul civil.
Esena formei verbale const n faptul c nu se ntocmete nici un document, fr ca
partea (prile) s i manifeste prin cuvinte (spuse la ntrevederi ori la telefon) voina
de a ncheia actul juridic. Art. 209 alin. (1) permite a afirma c orice act juridic poate fi
ncheiat verbal, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege sau de acordul prilor.
Pot fi ncheiate verbal actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor (art.
209 alin. (2)). ncheierea actului juridic n form verbal nu depinde de valoarea
obiectului su. Se ncheie verbal i actele juridice dintre persoanele fizice dac valoarea
actului juridic este mai mic de 1000 de lei (art. 210 alin. (1)). Executarea actului
juridic ncheiat verbal poate fi nsoit de eliberarea unor documente (a unui cec), fapt
care nu schimb natura lui, acesta rmnnd a fi un act juridic ncheiat verbal.
Actul juridic ncheiat n scris reprezint o manifestare de voin nscris ntr-un
document semnat de prile (partea) contractante (contractant). Codul civil se refer la
forma scris a actului juridic civil n art.210-213. Forma scris poate fi de dou feluri:
simpl scris i autentic.
Forma simpl scris. Enumerarea cazurilor cnd actul juridic trebuie ncheiat n
form simpl scris o ntlnim n art. 210 alin. (1). Astfel, urmeaz a fi ncheiate n
73

form simpl scris urmtoarele acte juridice:

dintre persoanele juridice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu
momentul executrii;
dintre persoanele juridice i persoanele fizice, cu excepia celor n care momentul
ncheierii coincide cu momentul executrii;
dintre persoanele fizice, dac valoarea actului depete 1000 de lei (cu excepia celor
n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii), iar n cazurile prevzute
de lege, indiferent de valoarea obiectului.
Legiuitorul a prevzut forma scris a actului juridic civil n funcie de subiectele
care ncheie actul juridic. Toate actele juridice ncheiate ntre persoane juridice i ntre
persoane juridice i cele fizice trebuie ncheiate n scris. Excepie fac actele notariale i
actele juridice n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii.
Conform prevederilor art. 212 din Codul civil, forma autentic a actului juridic
civil este obligatorie n cazurile:
a) stabilite de lege;
b) prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere forma autentic.
La acordul prilor, orice act juridic poate fi ncheiat n form autentic, chiar dac
legea nu o cere. Forma autentic se deosebete de forma simpl scris prin faptul c
semnturile prilor actului juridic sunt certificate de notar.
Dac nerespectarea formei scrise nu are ntotdeauna ca efect nulitatea actului
juridic, nerespectarea formei autentice duce, n conformitate cu art. 213 alin. (1) din
Codul civil, la nulitatea actului juridic n toate cazurile.
Pentru unele categorii de acte juridice, legiuitorul cere s fie nregistrate n modul
stabilit de lege. nregistrarea nu este o condiie propriu-zis de valabilitate. Ea face ca
actul juridic s fie opozabil i terilor.
Pe lng nregistrarea actului juridic civil, legislaia consemneaz i nregistrarea
dreptului. Art.290 din Codul civil prevede c dreptul de proprietate i alte drepturi reale
asupra imobilelor, grevarea, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse
nregistrrii de stat.
Efectele nenregistrrii actului juridic civil. Dup cum s-a menionat, nenregistrarea nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil189. Un act juridic ncheiat n
forma cerut de lege, dar nenregistrat d natere la drepturi i obligaii ntre pri,
acestea putnd cere executarea obligaiilor ce decurg din act. Drepturile, enumerate la
art. 290, ce nasc dintr-un act juridic avnd ca obiect bunuri imobile apar doar n
momentul nregistrrii.
1.3.Marin i-a mprumutat lui Andrian o sum de 20.000 lei pe un termen de un an.
Deoarece erau prieteni buni s-au limitat la ntocmirea unui simplu nscris (recipis),
fr a-l autentifica notarial. Determinai dac un asemenea act juridic este valabil.
Determinai efectele juridice ale nelegerii dintre Marin i Andrian dac ar lipsi
acest nscris.
1) Un asemenea act este valabil deoarece pentru raporturile intre persoane fizice, este
suficienta forma simpla scrisa, in cazul in care val.obiectului contractului depaseste
suma de 1000 lei.
2) In cazul in care ar lipsi acest inscris, conform CC, Andrian ar fi fost lipsit de proba cu
martori, deoarece contractul depaseste suma de 1000 lei.
Subiectul 2. Temeiurile revizuirii hotrrilor, deciziilor i ncheierilor irevocabile.
2.1. Descriei categoriile de temeiuri n baza crora poate fi solicitat revizuirea hotrrilor
irevocabile.
74

Revizuirea poate fi declarat doar pentru temeiurile

strict prevzute de lege (art. 449 CPC), aceasta constituind i o condiie de declarare a
revizuirii. Declararea revizuirii pentru alte temeiuri dect cele prevzute la art. 449 CPC duce la
respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibil.
Articolul 449Temeiurile declararii revizuirii
Revizuirea se declara in cazul in care:
a) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil, comiterea unei infraciuni n legtur cu
pricina care se judec;
b) au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu
au putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a
afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii;
c) instana a emis o hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate n
proces;
e) s-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti care au
servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere;
e1) a fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional i la
judecarea cauzei a fost ridicat excepia de neconsti tuionalitate, iar instana de judecat sau Curtea
Suprem de Justiie a respins cererea privind sesizarea Curii Constituionale sau din hotrrea Curii
Constituionale rezult c prin aceasta s-a nclcat un drept garantat de Constituie sau de tratatele
internaionale n domeniul drepturilor omului;
g) Curtea European a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniiat o
procedur de reglementare pe cale amiabil ntr-o cauz pendinte mpotriva Republicii Moldova;
h) Curtea European a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotrre, fie Guvernul
Republicii Moldova a recunoscut, printr-o declaraie, o nclcare a drepturilor sau libertilor
fundamentale care poate fi remediat, cel puin parial, prin anularea hotrrii pronunate de o
instan de judecat naional.
2.2. Analizai coninutul urmtorului temei de declarare a revizuirii: au devenit cunoscute
unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute
revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele
i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii.
Descoperirea unor circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au
putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a
afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii - lit.b) art. 449
CPC.
Considerm oportun pentru nceput a defini circumstanele nou-descoperite prin care
vom nelege: totalitatea faptelor juridice (ca obiect al probaiei) care duc la apariia, modificare
sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile; care au importan esenial pentru justa
soluionare a cauzei civile, adic care trebuie s aib putere decisiv asupra concluziei (hotrrii)
instanei de judecat; care nu au fost cunoscute i nici nu puteau fi cunoscute revizuientului
anterior, dar care existau la momentul examinrii i soluionrii pricinii civile; care s fie
descoperite dup ce hotrrea judectoreasc devine irevocabil; i dac acesta dovedete c a
ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii
anterioare a pricinii.
Obiectul probaiei la examinarea cererilor de revizuire pot fi circumtanele importante,
att n sens material, ct i n sens procesual.
Prin obiect al probaiei n sens material acesta nelege totalitatea presupunerilor despre
existena sau inexistena faptelor juridice, care duc la careva consecine material-juridice, precum
i presupunerile cu privire la existena faptelor, care asigur obinerea de cunotine despre
faptele material-juridice. Iar prin obiect al probaiei n sens procesual se nelege presupunerile
cu privire la existena sau inexistena faptelor juridice, de care normele dreptului procesual civil
leag apariia, suspendarea sau ncetarea procesului civil, precum i realizarea drepturilor
75

procesuale ale persoanelor, participante n cauza civil concret.

Faptele ca mijloc (modalitate) a probrii circumstanelor vor constitui n conformitate
cu art. 117 alin. (2) CPC: explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea
pricinii, depoziiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, concluziile
experilor. n acest sens chiar i legislaia procesual civil (alin. 1 art. 451 CPC) expres prevede
c n cererea de revizuire se indic n mod obligatoriu temeiul de declarare al revizuirii
consemnat n art. 449 CPC i se anexeaz probele ce le confirm.
393
ns la probarea circumstanelor conform art. 449 lit. b) CPC trebuie de avut n vedere i
Instituia admisibilitii probelor n procesul civil. Astfel conform alin. 1 art. 122 CPC
circumstanele care, conform legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probaiune nu
pot fi dovedite cu nici un fel de alte mijloace probante. Adic unele categorii de circumstane pot
fi probate numai prin anumite mijloace de prob. De exemplu, conform art. 210 Cod civil trebuie
s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i
persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete
1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege indiferent de valoarea obiectului. Nerespectarea
formei scrise a actului juridic, conform alin. 1 art. 211 Cod civil face s decad prile din
dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic.
Probele noi, ca mijloc (modalitate) a constatrii circumstanelor examinat anterior nu
constituie acele circumstane i fapte conform art. 449 lit. b) CPC i respectiv temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile. Astfel spre exemplu, n situaia cnd o parte
probeaz un fapt (o circumstan) printr-un nscris, care va fi respins de instana de judecat ca
fiind inadmisibil conform art. 122 CPC, iar mai apoi, dup ce hotrrea judectoreasc devine
irevocabil, partea interesat descoper un alt mijloc de prob care confirm acelai fapt
(circumstan) n acest caz nu va constitui un temei de admitere a revizuirii conform art. 449
lit. b) CPC.
Aici precizm ns c dat fiind faptul c circumstanele care vor servi drept temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile conform art. 449 lit. b) CPC vor fi noi, respectiv i
probele prin care se vor confirma acestea, de asemenea vor fi noi n raport cu obiectul anterior
al probaiei: adic totalitatea circumstanelor ce au fost constatate n pricina civil examinat i
respectiv probele prin care s-au constatat acestea. Anume sub acest aspect putem afirma c n
cazul revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile pentru situaiile cnd au devenit cunoscute
unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi
cunoscute revizuientului anterior (art. 449 lit. b) CPC) prezentarea noilor probe nu este
interzis. Aceasta deoarece circumstanele, invocate n sprijinul cererii de revizuire, dup cum
am artat mai sus, trebuie s fie probate, ns dat fiind faptul c acestea sunt noi, respectiv i
probele prin care se confirm acestea vor fi noi n raport cu instana de judecat care a examinat
i soluionat pricina respectiv, ct i fa de prile care au participat la procesul respectiv.
Astfel, n cazul descoperirii unor noi circumstane eseniale care nu au fost cunoscute i
nici nu puteau fi cunoscute anterior revizuientului (cu referire la art. 449 lit. b) CPC), acestea
trebuiesc probate n mod obligatoriu. Or, nu poate fi admis anularea unei hotrri judectoreti
irevocabil numai pe baza afirmrii descoperirii unor noi circumstane. n acest sens i Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 25.04.2000 Cu privire la practica aplicrii de ctre
394
Instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii explic
n p.6 c hotrrea judectoreasc nu poate fi bazat pe presupuneri despre circumstanele
cauzei.
Se reine c, circumstanele nou descoperite n sensul art. 449 lit. b) CPC, urmeaz s
corespund unor condiii, i anume:
- ca obiect al probaiei constituie faptele juridice, care duc la apariia, modificare sau
stingerea drepturilor i obligaiilor civile;
- trebuie s aib importan esenial pentru justa soluionare a cauzei civile, adic s
76

aib putere decisiv asupra concluziei (hotrrii) instanei de judecat;

- trebuie s nu fi fost cunoscute i nici s nu fi putut fi cunoscute revizuientului anterior,
dar s fi existat la momentul examinrii i soluionrii pricinii civile;
- s fie descoperite dup ce hotrrea judectoreasc devine irevocabil;
- s fie probate prin prezentarea instanei de judecat a elementelor de fapt prin care
acestea se constat, odat cu cererea de revizuire;
- mijloacele de prob prin care se constat circumstanele nou descoperite trebuie s
fi existat n momentul judecrii procesului terminat prin hotrrea revizuit, iar revizuientul s fi
fost mpiedicat a prezenta aceste probe din mprejurri ce nu depind de voina acestuia;
- revizuientul trebuie s dovedeasc c a ntreprins toate msurile pentru a afla
Circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii.
n cazul cnd nu sunt ndeplinite aceste condiii pentru cazurile prevzute la art. 449 lit.
b) CPC, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibil.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de revizuire, dac s-a constatat
urmtoarele:
a) la pronunarea hotrrii instana a aplicat o lege declarat ulterior neconstituional de
ctre Curtea Constituional;
Aceasta situatie reprezinta un temei de declarare a revizuirii conform art 449a.)
fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional i la judecarea cauzei
a fost ridicat excepia de neconsti tuionalitate, iar instana de judecat sau Curtea Suprem de
Justiie a respins cererea privind sesizarea Curii Constituionale sau din hotrrea Curii
Constituionale rezult c prin aceasta s-a nclcat un drept garantat de Constituie sau de tratatele
internaionale n domeniul drepturilor omului;
Se va admite cererea
b) mpotriva martorului a fost pornit proces penal pentru darea depoziiilor false la examinarea
pricinii, soluionat prin hotrrea, a crei revizuire se cere;
In cazul de fata nu poate fi declarata revizuirea deoarece nu avem o sentinta penala
irevocabila astfel nu se intruneste temeiul de la art. 449 al.(1) lit.a a) s-a constatat, prin sentin
penal irevocabil, comiterea unei infraciuni n legtur cu pricina care se judec;
c) dup ce hotrrea a devenit irevocabil unul din participanii la proces a identificat probe noi care
combat concluziile instanei cu referire la circumstanele de fapt ale pricinii.
In cazul de fata suntem in prezenta temeiului de la art 449 al.(1) lit. b ) au devenit
cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au
putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile
pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii;
Va admite cererea

77