09-12-2023

Capitalism pe pâine. Eurostat: România este ţara cu

cea mai mare inegalitate dintre bogaţi şi săraci din
UE. Procentul a tot crescut în ultimii ani
România este de departe ţara cu cea mai mare inegalitate între bogaţi şi
săraci din Uniunea Europeană, în condiţiile în care cei mai prosperi 20% din
români au venituri de peste şapte ori mai mari decât cei mai săraci 20% din
locuitorii ţării, arată statisticile publicate de Eurostat, oficiul european de
profil.

Datele Eurostat, colectate anul acesta, dar valabile pentru anul 2014 la
nivelul ansamblului comunitar, arată că, la nivelul Uniunii Europene, primii
20% din locuitori după venituri câştigă de 5,2 ori mai mult decât cei mai
săraci 20% din locuitori.

Însă la nivelul blocului comunitar diferenţele sunt mari. Astfel, România

este ţara din UE cu cea mai mare inegalitate între bogaţi şi săraci, în
condiţiile în care primii 20% din locuitori au venituri de 7,2 ori mai mari
decât cei 20% cu cele mai mici încasări.

În clasamentul inegalităţii din UE, România este urmată de Bulgaria şi Spania

– cu un raport de 6,8 între veniturile celor mai bogaţi şi veniturile celor mai
săraci, şi Estonia, Grecia şi Letonia (6,5).

La polul opus, statele cele mai „egalitare“ sunt Cehia (cu un raport de 3,5
între veniturile bogaţilor şi veniturile săracilor), Finlanda (3,6), Slovenia
(3,7), Olanda (3,8) şi Belgia (3,8).

„Datele privind inegalitatea economică au devenit foarte importante

pentru a estima sărăcia relativă, pentru că distribuţia resurselor economice
poate avea un raport direct cu dimensiunea şi cu profunzimea
fenomenului sărăciei“, se arată în raportul Eurostat, citat de News.ro.

Seriile Eurostat arată că România este ţara în care inegalitatea dintre

bogaţi şi săraci a crescut cel mai puternic în ultimii ani, în special în
perioada 2013-2014, de la o diferenţă între veniturile extremelor de 6 în
2010 la 6,2 în 2011, 6,3 în 2012, 6,6% în 2013 şi 7,2 în 2014.
La nivelul UE, diferenţa de venituri între cei mai prosperi 20% dintre
cetăţeni şi cei mai săraci 20% a crescut de la 4,9 în 2010 la 5,2 în 2014.

Dintre statele din zonă nemembre ale UE, Macedonia are un raport al
inegalităţii între bogaţi şi săraci identic cu cel din România, în timp ce în
Serbia inegalitatea este chiar mai mare, cu un raport de 9,8 între veniturile
bogaţilor şi cele ale săracilor, potrivit Eurostat.

România are pe teritoriul său şi „polii sărăciei“ din UE, respectiv zonele
Vaslui şi Botoşani.

Raport ONU: 40% din populaţie trăieşte în sărăcie

Potrivit unui raport ONU din 2015, 40% din populaţie este afectată de
sărăcie, iar 34,1% dintre copii suferă de lipsuri materiale extreme. "Mulţi
oficiali sunt într-o stare de negare în ce priveşte gradul de sărăcie în ţară şi
discriminarea celor aflaţi în sărăcie extremă, în special romii", spunea în
noiembrie 2015 Philip Alston, raportorul special al Organizaţiei Naţiunilor
Unite pe probleme de sărăcie extremă şi drepturile omului, într-o
conferinţă de presă susţinută la finalul misiunii pe care a avut-o în
România.

Citește și: Cei mai bogaţi oameni ai planetei sunt cauza schimbărilor
climatice

"Mi s-a spus de multe ori că sărăcia este o alegere. Este, într-adevăr, dar
alegerea este făcută prea adesea la nivel de politici guvernamentale", a
mai spus Alston, conform Mediafax.ro.

"Raportul detaliază o serie de statistici cunoscute. România s-a plasat

constant pe ultimele locuri în ceea ce priveşte sărăcia şi excluziunea socială
în cadrul Uniunii Europene. (...) După orice standarde ne-am uita,
procentele sunt mici pentru o ţară mare cum este România. (...) În plus, faţă
de 40 la sută din populaţie care este în risc de sărăcie sau de excluziune
socială, se estimează că 29 la sută au lipsuri materiale severe, procentul
fiind de aproape trei ori mai mult decât media UE", a mai spus atunci
raportorul ONU.

"Dacă România nu îşi rezolvă problema sărăciei, poţi presupune că nu are

bani. Dar banii sunt acolo. Faptul că nu se alocă bani pentru eradicarea
sărăciei, deşi sunt colectate taxe la stat, reflectă de fapt o decizie politică.
Banii există şi este şi mai important că există motive clare pentru care nu
sunt disponibili şi mai mulţi bani. Mai multe guverne din România au făcut
alegeri la nivel de politici publice pentru a îmbunătăţi traiul celor care erau
deja într-o situaţie bună, nu pe al celor mai săraci. Evaziunea fiscală este
ridicată şi există un mare grad de corupţie care scad veniturile la buget.
Chiar şi atunci când se iau măsuri pentru eradicarea corupţiei, doar o mică
parte a banilor sunt confiscaţi. E o parte bună, pentru că aici scapi cu banii
dacă eşti corupt", a arătat oficialul.

Critici pentru autorităţi

Philip Alston a mai arătat că, în România, au existat decizii semnificative

pentru dublarea alocaţiilor pentru copii şi pentru scăderea TVA, însă, în
opinia sa, aceste măsuri s-au luat fără a fi analizate efectele lor.

"Atât cât mi-am putut da seama, nu au existat studii serioase care să

analizeze impactul acestor decizii asupra categoriilor de populaţie cele mai
sărace. Analizele făcute au fost insuficiente asupra consecinţelor şi au fost
folosite fonduri care ar fi putut fi utilizate pentru cei afectaţi de sărăcia
extremă", a mai arătat raportorul special al Organizaţiei Naţiunilor Unite pe
probleme de sărăcie extremă şi drepturile omului.
"Când am întrebat de ce taxa unică de 16 la sută nu poate fi scoasă, au spus că nu vor să
introducă prea mare complexitate în sistem. (...) Până şi cei de la FMI ne-au spus că sistemul
de impozitare din România este mult prea regresiv, astfel încât pune o povară prea mare pe
categoriile de venit cele mai mici. Contribuţiile încep să se aplice de jos şi se menţin în
acelaşi procent până la cei cu venituri foarte mari. FMI a zis că ar trebui mai mult spaţiu
financiar pentru cheltuieli sociale", arăta Philip Alston.

Citește și: Inegalitatea pe glob, la nivel record. 62 de oameni, la fel de bogaţi ca

jumătate din populaţia planetei
Citește și: Barometrul de încredere Edelman 2016: S-a creat o prăpastie între elita
informată şi restul populaţiei

09-12-2023

Noua Ordine Mondială

Capitalism pe Paine-Mihai Giurgea si capitalismul salbatic
Cacapitalistul Giurgea ne indeamna sa furam de la saraci. Nu-i de mirare ca
Giurgea dispretuieste atat de mult etatistii; in fiecare dimineata da nas in nas cu
unul in oglinda din baie. Si ce vede e cu adevarat dezgustator.
In acest articol o sa analizez blogul http://capitalismpepaine.ro/ si ce scrie
Giurgea.

Sa incepem sa vorbim despre Mihai Giurgea. El se pare ca este un libertarian

convins (http://capitalismpepaine.ro/.../esti-fascist-ba-test.../) ceea ce nu este
neaparat rau. .

Care sunt convingerile lui ?

democratia trebuie sa dispara “La fel si drepturile

voastre.” http://capitalismpepaine.ro/.../democratia-a-distrus.../
liste negre cu cei “neproductivi” “Discriminarea intre bogați si săraci va fi
legalizata pe fata: vor fi exista clar cetățeni inferiori, cu carti de identitate negre,
care pot fi omorati in strada, fara nici o pedeapsa. Si cetățeni superiori,
întreprinzători, puternici, supraviețuitori – care pot sa facă orice.”
“Ziua de lucru de 8 ore, concediul, salariul minim si toate drepturile angajaților
vor fi desființate: pentru ca un angajat poate fi oricând înlocuit.”
eliminarea dreptului la libera exprimare “Dreptul la libera exprimare va fi foarte
limitat, iar propaganda de stânga va fi pedepsita cu moartea: pentru ca drepturile
costa. Cu cat ești mai bogat, cu atât o sa-ti cumperi mai multe drepturi.”
“Iar noi avem curajul să spunem că lăcomia este bună. Lăcomia a creat
civilizaţia. Fiţi lacomi! Fiţi bogaţi! Luaţi totul de la săraci şi nu le daţi nimic
înapoi!”

Lista poate continua. Ce e el defapt ? UN NAZIST! Ce vrea el defapt? Sa ne

intoarcem in evul mediu cand erau domenii feudale si fiecare avea armata
proprie , fiecare isi putea bate moneda si fiecare avea tarani care ii lucra
domeniul. Dupa dorintele lui apocaliptice Europa ar trebui sa se intoarca in timp
in evul mediu , cu drepturile de pe atunci. Dupa dorintele lui Europa trebuie sa
revina economic printr-un haos , prin sclavie , prin elimanarea democratiei.
Daca Europa s-ar ghida dupa principiile lui de functionare ale unui stat atunci
am ajunge sa producem haine ieftine pentru Chinezi.

Dupa parerea lui toti cei care au adus evolutia omenirii au trait in lux si s-au
nascut bogati. Nikola Tesla s-a nascut bogat ? A trait ca un bogat ? NU! Dar
totusi a fost unul dintre cei mai mari inventatori ai omenirii! Pentru ca a fost
sarac si considerat neproductiv ar fi trebuit omorat ? Si nu este singurul mare
inventator care a fost sarac dar a adus un mare progres omenirii.

Este totusi clar ca societatea nu poate iesi din criza decat daca se bazeaza pe pe o
ideologie liberala sau neo-liberala dar niciodata o extrema de stanga sau dreapta
nu a adus progresul. Poate ma lumineaza si pe mine Mihai Giurgea sau oricine
altcineva: a progresat vreodata un popor pentru ca s-a bazat pe o ideologie
extremista ?

Giurgea nu e frustrat pe socialism, el e de acord cu socialismul, numai pe

invers ,socialismul sa fie pentru bogati nu pentru saraci,-~Luati de la saraci si
dati la bogati~
Cu siguranta Mihai Giurgea are o ura imensa pe oameni cat si o lacomie acerba
si îi sutine pe marii bogatasi si corporatiile fasciste demente care vor sa distruga
omenirea. Adica face parte din aceia indentificati de conspitarionisti ca
iluminati.
Giurgea este adeptul unui nou feudalism capitalist salbatic condus de niste mari
corporatii. Corporatii care vor fi mai puternice decat tarile, adica niste noi
imperii. PS. Chiar vă doriți sa ne trateze ca pe niste sclavi ? Sa muncim 16 ore
pe zi ?

Vezi mai puţin

Capitalism pe paine
FEBRUARY 5, 2013 BY DUKE2007 LEAVE A COMMENT

Douazeci de ani mi-am pus sperantele in tot felul de nenorociti.

Prima data l-am votat pe Ion Ratiu, dar saracul, a scos din urne
doar vreo patru procente.

Apoi a venit randul lui Constantinescu pe care m-am bizuit in ‘92

si ‘96 si pentru care era sa iau bataie prin piata centrala.

In 2000 n-am fost la vot, ca doar nu puteam sa-l votez pe Iliescu!

Apoi in 2004 a venit randul lui Traian Basescu pentru care am
facut campanie si unde din nou era sa-mi iau pumni in cap printr-
un sat uitat pe la marginea Dunarii.

In 2009, la al doilea tur am stat iarasi acasa, doar nu era sa-l

votez pe Geoana!

Si acuma sa tragem linie si sa facem un calcul.

Rezultatul: am fost nevoit – alaturi de alte milioane de

romani – sa votez doar nemernici carora putin le-a pasat
de noi! Gresesc cu ceva? Nu cred.

De prea multa vreme suntem la discretia unor derbedei care

se imbogatesc invers proportional cu saracirea noastra.

De prea multa vreme inghitim tot felul de bazaconii, de

penali, de imorali care ne fac viata un calvar.

La fel ca mine – si cred ca nu gresesc cand scriu asta – gandesc

milioane de romani.

Printre ei se afla si Mihai Giurgea, un personaj cu un condei

excelent, cu nerv in verb si cu penita taioasa mai abitir ca o spada
Katana.

L-am descoperit acuma aproape doi ani pe o platforma de

comentarii, daca nu ma insel Voxpublica.

Dar omul – dat findu-i ascutimea vorbelor ori franchetea stilului

dar si cunoasterea in profunzime a intamplarilor economice a
intrat in conflict cu mai marii platformei, daca nu ma insel cu
insusi realizatorul tv Radu Soviani.

Astfel se face ca Mihai Giurgea a plecat de la Voxpublica si si-a

deschis propriul blog de la inaltimea caruia (si credeti-ma, pe
Internet el chiar a capatat o altitudine ametitoare…) trasneste
in liderii politici ai natiei – oricare ar fi ei cu aplomb, cu vorbele la
el si cu multe, numeroase cunostinte din/despre economia reala.
Daca nu ma credeti, cititi-i blogul intitulat, cum altfel, Capitalism
pe paine si va veti convinge.

Pentru ca Mihai Giurgea – ca si mine si ca foarte multi alti

romani cred in cateva lucruri simple dar de bun simt:

 sacralitatea proprietatii private,

 dreptul de viata si de moarte asupra propriilor venituri,
 reducerea atributiilor guvernului (citeste al politrucilor) la o
cota neinsemnata sau daca s-ar putea, tacerea lor definitiva,
 munca si efort sustinut,
 scaderea taxelor sau eliminarea lor totala,
 privatizarea intregii economii si desfiintarea organizatiilor
guvernamentale si a sindicatelor care toaca banii
contribuabililor degeaba.

Mihai Giurgea este un libertarian convins drept pentru care

am tot respectul.

El isi afirma cu voce tare aceasta credinta pentru care este dispus
sa mearga pana in panzele albe.

Panze care iata, dupa doi ani de scris pe propriul site ce aduna
zilnic zeci, sute de comentarii, sute sau mii de like-uri pe retelele
de socializare, care a reusit (sau cel putin asa pare) sa coaguleze
mii de romani in jurul gandirii unui singur om, se transforma
intr-o miscare cu nuante politice.

Este vorba despre “Miscarea Antitaxe”.

Daca intrati pe site-ul Capitalism pe paine puteti citi

propunerile pe care dl. Giurgea le face pentru imbunatatirea
conditiilor noastre de viata.

El – ca si multi dintre noi de altfel, a ajuns la concluzia clara

ca asa nu se mai poate si ca trebuie sa ne luam destinul in
propriile maini.

Eu unul sunt perfect de acord, drept pentru care am depus

adeziune la aceasta miscare ce-si propune sa zguduie din
temelii haznaua in care traim de atata amar de vreme.
Poate vi se pare prea putin sau poate sunteti sceptici.

Dar in politica si mai ales intr-un soi de politica ce se bazeaza pe

viteza uluitoare a informatiei, niciodata sa nu spui niciodata.

Totul e sa nu ne resemnam si sa ramanem la cheremul unei

maini de gangsteri rapace si hotarata sa ne izoleze de lumea
civilizata tocmai pentru a-si putea face ea jocurile meschine si
lipsite de scrupule.

De-a lungul iata a mai bine de trei ani am tot pledat pe site-ul
meu pentru respectarea democratiei.

Am criticat ori de cate ori a fost cazul derapajele puterii, oricare

ar fi fost ea, chit ca la un moment dat am apartinut ei.

Dar niciodata nu m-am lansat in a sprijini pe fata un partid politic

sau altul.

De acesta data insa – poate dand dovada de prea multa

naivitate – o fac.

Prin urmare va invit sa cititi site-ul lui Mihai Giurgea, sa

cugetati si eventual sa aderati la o platforma politica
bazata doar pe idei de bun simt. Bun simt care a lipsit aproape
in totalitate liderilor romani de pana acuma!

Capitalism pe pâine
AUTOR: FLUTURE JOI, 22 NOIEMBRIE 2018, 22:12 3246 87

Buna ziua, bine ati venit la noi in firma, va multumim ca ati ales sa munciti pentru noi.
In primul rând, am vrea sa va intrebam daca aveti niste bani la Dumneavoastra.

Ai impresia ca esti in schemele alea africane pe mail. Daca vrei sa muncesti aici,
trebuie mai intâi sa ne trimiti tu niste bani ca sa putem sa deblocam noi milioanele.

Am ajuns la firma la inceputul lunii, deci primul salariu peste o luna. O luna care e si
de proba. Adica, te pot scuipa când vor ei daca au chef. Ce daca in prima zi te-au
pus sa iti iei abonament la metrou de 75 EUR? Da, cu banii tai, ca noi suntem firma,
nu tinem banii aici. Plateste tu de la tine si iti decontam noi la sfârsitul lunii, când
poate o sa-ti dam si salariul.
Vino sa muncesti pentru noi, dar nu veni cu mâna goala. Ar fi frumos sa ai la tine
câteva sute, daca nu chiar mia de EUR. Mai ales ca tu nu esti pe post de contabil, tie
iti trebuie scule, haine de lucru etc. Pai, stii ce, du-te tu la Leroy Merlin si cumparati
cu banii tai. Dar, fii atent, mai intâi ne dai lista cu ce cumperi, sa fie semnata de 3
persoane. Ierarhie. Deci, ia din banii tai, dar cu atentie si cu cumpatare. E, si daca tot
te duci, ia si niste scule, ca noi aici nu avem nici macar o surubelnita, chiar daca
avem buget de lucrari de 2 mil EUR/an. La fel, acum ai inteles spilul, ceva ieftin, nu
Hilti, Festool sau Facom.

Bine, asta nu e problema noastra, dar vezi sa-ti ramana bani si pentru chirie si
haleala o luna de zile. Vezi ca pe aici e cam totul scump, sa nu te miri.

Uite, ne-am mai gândit, pâna la urma te vom face „cadre”, nu te mai facem
„employé”. Vai, ce dragut, imi dau lacrimile. Accept, ce sa fac? Trebuie sa cotizez
undeva cu ceva? Hai ca e prea frumos sa fie asa, cadeau. A, nu, nu e nevoie, dar
daca esti „cadre”, poti munci la orice ora, daca erai „employé”, aveai orar fix si ne
puteai da cu flit daca te chemam peste program sau in week-end. Dar, stii, o sa ai
pensie mai mare.

Bun, hai ca dupa 100 de semnaturi si 3 zile de asteptare, am decis, printr-un act de
generozitate extrem si irepetabil, sa iti dam un avans, ca am inteles ca nu prea
putem sa te lasam sa cumperi clante, broaste, corniere si adeziv din banii tai. Adica,
putem sa te lasam, dar ne e teama sa nu te gasim cersind prin fata la Opéra dupa
orele de program.

Ok, acum aseaza-te, ca avem si alte vesti bune. Noi te-am angajat sa repari chestii.
Ei bine, stim ca e abia a doua zi a ta aici, dar am vrea sa verifici si devizurile, si
facturile, si conformitatea lucrarilor, si pretul neoanelor, si numarul de ore efectiv
lucrate, si sa faci cereri de preturi si sa-ti comanzi singur ce ai nevoie pentru lucrarile
pe care le faci, si sa cauti niste furnizori mai buni, si sa negociezi preturi mai bune
si… când ai terminat, te rog sa te ocupi si de softul de acces in firma, ca sunt badge-
uri si chei prin natura de vreo 3 ani si nu stim cine le are si când intra in firma si de ce
sunt in continuare active. Si apoi sa faci sedinta si cu oamenii cu accesul, alarmele si
camerele din magazine, ca si acolo sunt angajati care au plecat cu chei si badge-uri
si nu stim nimic de ele si nu am blocat nici acum accesul. Vorbim de o firma in care in
fiecare luna sunt 80 de angajati care vin/pleaca. Si vezi ca directorul general nu are
cheie si nici masterul nu-l mai gasim. Si ne e cam lene sa cautam la ce firma am
facut cheile acum 2-3 ani.

La interviu, firma, capitalistul, se plânge ca e nevoie de cineva care sa faca economii,

ca trebuie rederesata etc. Intelegi, deci, ca nu ne permitem sa platim salarii foarte
mari, toata lumea trebuie sa faca un efort. Da, mai putin baietii care dirijau lucrarile
de 3 ani. Care, cu un tupeu fantastic – bine, nu ma ajuta nici fata asta cu ochelari
rotunzi – i-au invitat pe toti de la care iau ei comisioane, ca sa-i cunosc si sa stiu ca
tot cu ei trebuie sa lucrez, ca sunt cei mai buni, cei mai saritori si cu un raport
calitate/pret imbatabil. Nu poti gasi in toata Franta. Asa e. A venit unul sa spele
mocheta. A masurat 10 m2 de spalat si a facturat 700 EUR. N-am vazut devizul, am
aflat de pret de la contabilitate. Oamenii imi transfera „contactele” cu care sa lucrez
dupa ce ei nu vor mai fi, dar nu si comisionul. Logic. Daca angajatii n-ar fi capitalisti,
cum ar putea firma sa fie?
Va spun adevarul. Se fura, se pacaleste, se incearca ciordeala banilor la toate
nivelurile. Furnizorul profesionist care iti face „tarife preferentiale”. Imi explica 2 ore la
telefon cum pretul lui, de profesionist, e mai mare cu 30% decât pretul pe unele site-
uri, tot frantuzesti, pentru aceelasi produs. Ca el e profesionist, imi livreaza in 48 ore,
site-ul poate sa imi ia banii si apoi sa ma duca de nas 2 saptamâni pâna imi livreaza.

Electricianul face un deviz. Deplasare 100 EUR. Mâna de lucru 50 EUR/ora. Zice ca
lucreaza 8 ore, termina in 5. In deviz, desi cumpara becul cu 10 EUR, il factureaza
39 EUR. Si nu unul, ci 35! Vorbim de un magazin, nu de un apartament cu 2 camere.
Un magazin la care a mai schimbat 40 de becuri acum 18 luni. La fel de scumpe. Se
plânge ca toti vor ieftin si ca el cum sa traiasca. Dar daca te duci la masa cu el, iti
povesteste cum „mi-am facut si eu o placere si mi-am luat A5 la mâna a doua,
30.000 EUR, ca are doar un an masina”.

Toate preturile sunt umflate. La orice. La mâncare, la scule, la haine, la pretul

metroului, la chirii, la orice. Unii se imbogatesc, altii o duc binisor. Dar cei mai multi o
duc la fel cum au dus-o parintii lor.

PS. Mi-e foame si mai e mult pâna la salariu. Daca-mi stricati „zen”-ul, sterg
comentarii fara mila

mar22 noiembrie 2018 la ora 10:41 pm

ai pus punctul pe i! toti sefii sunt niste paraziti care se hranesc din truda clasei
muncitoare. proletari din toate tarile , uniti-va!
MariusCC22 noiembrie 2018 la ora 10:23 pm

No amu te plângi de capitaliști.

Să înțeleg că ai ceva defect din naștere care te oprește să fii unul?
GP23 noiembrie 2018 la ora 2:20 pm

Boss, cine te-a pus să te duci acolo? Sau nu știai la ce mergi?

Dacă te simți „esploatat”, de ce nu pleci, te ține cineva cu forța?
Iar dacă rămâi, de ce te mai plângi?
zippo22 noiembrie 2018 la ora 10:31 pm

ii explica totusi cineva lui Fluture socialismul francez si diferenta fata de capitalism? e la
al doilea sau al treilea episod si uite ca omul e intr-o confuzie totala. ca actiunea se
petrece in occidentul geografic nu inseamna „capitalismul pe pine”, ala cih imperialist
invatat de acasa de la tv.

fluture22 noiembrie 2018 la ora 11:00 pm

ma imaginez intr-o piata. O persoana, neintrebata nimic de nimeni, zice: „astept

tramvaiul 41”, neasteptând nici un raspuns, neadresându-se nici unei persoane in
particular. La care, tu, zippo, fiind in apropiere si auzind ce a zis persoana, te adresezi
altor persoane, din jurul tau: „domne, sa-i zica cineva astuia ca tramvaiul 41 nu circula pe
aici”. Ca tu esti prea intelectual si ocupat sa-i spui. Dar cineva trebuie sa-i spuna, ca,
altfel, daca nu-i spune, ramâne persoana aia proasta cu ideea ca o sa vina tramvaiul 41
sa o ia…
A.23 noiembrie 2018 la ora 9:40 am

Le come on! Zippo vrea sa insinueze că dacă îți zice direct îi dai cu flit (de ce oare?) și s-
a săturat așa că poate se găsește altcineva să îți explice.

În altă ordine de idei nu înțeleg prea bine ideea articolului: că și la ei e nașpa, mai ales
pentru imigranți? Nu știu dacă se îndoia cineva. Daca e „Dear diary” atunci ok.
fluture23 noiembrie 2018 la ora 8:05 pm

A. serios? Bine ca mi-ai explicat tu ce e in capul lui zippo. Si am inteles, e fix acelasi
lucru ca in al tau. Zippo putea sa incerce sa zica el ce avea sa zica. Apoi vedea daca
primeste flit. Dar el a trecut direct la „sa-i explice cineva astuia ca eu…”

Apoi, ca regula generala, când cineva iti da cu flit si te-ai saturat, de ce ai vrea sa
continui sa „educi” persoana respectiva? Iti place flitul asa mult incât nu te poti opri, sau
cum?

mar22 noiembrie 2018 la ora 10:37 pm

felicitari, tocmai ai descoperit apa calda. stai acolo un an acolo si asa o sa procedezi si
tu, oamenii aia ti-au dat hinturi dar momentan nu stii sa le procesezi, seriozitatea si
experienta nemtilor, francezilor etc se simte in pret.

o sa povestesc ceva cumva opus la ce ai scris tu: un amic lucreaza la wurth, agent.
vinde un tub de vaselina profesionala auto la pret dublu fata de magazineke din austria,
germania etc. ii explic ca sunt nesimtiti and so on si mi-o taie cu argumente foarte
pertinente: amice, eu ca sa-i vand 2 tuburi lu’ ne-a vasile intai stau sa ii explic de ce e
mai buna vadelina cam o ora, apoi i le vand cu plata la 30 zile.. trec pe la el aproape de
termen sa-l mai bat pe umar.. dupa cele 30 zile trec iar pe la el, n-are bani.. abia dupa
60- 90 zile am sanse sa vad banii, dupa 3-4 drumuri si cateva telefoane. timpul meu si
motorina costa bani.
in germania nu o sa vezi asta, banii intra fix in a 30a zi.

fluture22 noiembrie 2018 la ora 11:07 pm

exemplul ales nu e chiar cel mai bun. Eu cumpar de la Wurth, printre altii. Au unele
produse pe care nu le gasesc in alte locuri. Scumpe, dar bune. Mai au un avantaj, plata
la sfârsit de luna. Te duci, iei ce ai nevoie, te-ai carat pe santier. Dar, da, au si ei produse
pe care incearca sa ti le vâre la un pret nesimtit.
Cosmin23 noiembrie 2018 la ora 7:28 am

N-are legatura… Pai nu compara banii invartiti in exemplele date cu furturile nesimtite de
la noi..
Macron poate lejer sa-si explice avutia, sa-ti dea exemple de proiecte terminate pe unde
a mai lucrat (chiar daca, metaforic vorbind, a avut si el contacte ce puneau becuri la
preturi triple)…
Totusi, in ciuda cacaturilor de genul oamenii aia chiar isi vad de treaba sau macar
incearca.. Ai nostri, cel putin la nivel de stat, doar se prefac… Practic platim de 10 ori
mai mult pe un bec care e de 10 ori mai prost si nici nu mai vine careva sa-l monteze;
manu144x23 noiembrie 2018 la ora 12:23 pm

@Cosmin, are un pic legătură.

La noi diferenţa e că noi avem corupţi incompetenţi, ei au corupţi competenţi.

Adică dacă arunci cu un băţ într-o instituţie care se ocupă de autostrăzi în franţa să
zicem, ai şanse mai mari să loveşti un om care aşa francez leneş cum e el, ştie să facă
sau să verifice un proiect de autostradă.

La noi în instituţii care-s şansele?

Am lucrat şi eu cu francezi şi firme franceze. Le pot reproşa multe, dar când era vorba de
un proiect serios, oamenii ştiau ce făceau şi de făcut se făcea. La fel şi cu italienii, râdem
glumim că stau 2 ore la prânz, dar când e de lucru, se lucrează.

Nemţii nu comentăm, ăia sunt alt soi, ăia au doar 2 stări: lucrează sau planifică să
lucreze.

La noi în schimb e aceeaşi lehamite şi aceeaşi corupţie ca la ei, dar adăugat din plin
incompetenţă. Efectiv nu se ştie despre ce se vorbeşte. Nu se fac autostrăzi pentru că se
fură neaparat, deşi aia e lejer 30-40% din problemă, dar în rest aş zice că efectiv nu sunt
oameni pregătiţi să facă un proiect adevărat, să-l verifice dacă e făcut bine, ei se
bazează pe studii de fezabilitate făcute de alţii, şi îi doare la bască, sunt acoperiţi.

După care merge de ex. Bechtel pe teren şi constată că tot proiectul e SF, mai mult F, îşi
sună superiorii şi ăia le zic guvernului că au un proiect de 2 lei şi că ei nu-şi asumă nici
un cost în condiţiile astea, aşa că merg la plesneală, cât o costa să coste, facem să fie
bine. Ăştia îşi pun juriştii să facă contract beton, iar românii secretizează contractul ca să
nu se facă de râs la ce ţeapă luăm cu un contract cu preţ nedeterminat.

Sau ca în multe alte cazuri, firma respectivă pur şi simplu renunţă la contract că viaţa e
prea scurtă să ţi-o pierzi după incompetenţii din românia, care-s şi săraci, şi cu pretenţii,
şi proşti.
Cristi23 noiembrie 2018 la ora 5:39 am

Desi cu alte articole ale lui fluture nu am fost de acord, aici ii dau dreptate, mai ales la
doua lucruri, te pune firma sa cumperi din banii tai chestii ca iti deconteaza ea, plus
atributii peste ce s-a discutat la interviu ca la bancul cu diavolul (ieri a fost interviul, acum
esti angajata) plus ca pana iti intra salariul si asigurarea medicala, care de obicei e din
luna urmatoare, tu ai nevoie de bani, de chirie, de depozit, posibil mobila, mancare,
backup pentru vizite la doctor, haine pt dress code in firma, transport si alte cacaturi.
Astia care ziceti ca a descoperit apa calda, nu, nu e normal sa platesti tu ca angajat
materialele, nici macar daca ti se deconteaza la sfarsitul zilei. Cred ca greseala a fost ca
a acceptat de la prima miscare, dar na, fiecare situatie e diferita si depinde de planurile
tale si nu exista o regula generala.
Nu am inteles exact daca fluture e angajat inca la firma asta sau a povestit ceva din
trecut dar va zic ce as face eu, stiu ca nu a cerut sfatul dar na poate se inspira daca va
considera ca e folositor.

In primul rand nu e o firma in care sa faci purici, as face in asa fel ca dupa ce iau
urmatoarea leafa sa fiu angajat in alta. As cauta alta forma, as lua o zi sick/concediu/
fara plata, interviu si pa.

Apoi ce cred ca se poate face pe viitor:

– Fa o mica cercetare. Zici ca 80 de omaeni vin si pleaca lunar, e enorm. Sunt sigur ca
acum cu internetul asta poti gasi feeback despre firma aia mai ales cand sunt 80 de
oameni care vin si pleaca lunar. Glassdoor, payscale sau site-uri despre firme. Daca nu
exista, Facebook sau Linkedin, contacteaza un fost angajat din firma la care vrei sa te
angajezi, roaga-l daca poti sa il suni 10 minute si intreaba-l de ce a plecat. Daca firma
aia nu face parte din planul tau pe termen lung si daca nu te rupe stomacul de foame,
cauta alta.