Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents. Visit for more information.

MBOE "Bolshebykovskaya SOSH"

PROIECT DE LUCRU

Reformele lui P.A.Stolypin - o încercare de

modernizare a țării

Executat de: Titov N.I.,

profesor de istorie la
MBOU "Liceul
Bolshebykovskaya"

2012
 Conținut.
Sarcini..............................................................................................................................................3
 Introducere.

Reflecțiile asupra căilor și destinelor Rusiei, asupra anilor critici în care țara a
ajuns la o bifurcație în istoria sa, ne permit să înțelegem mai bine problema prin
prisma personalității lui Stolypin: de ce Rusia nu a urmat calea evolutivă pașnică a
reformelor propuse de P.A. Stolypin, ci a ales calea spinoasă a revoluției, care a
necesitat sacrificii incalculabile. Să încercăm să legăm analiza acestei probleme de
evaluarea rolului istoric al lui Stolypin, de opiniile și calitățile sale umane.
Pe parcursul secolului XX, liderii și guvernele statului nostru au reformat
sectorul agrar al Rusiei. Iar la începutul secolului XXI starea agriculturii țării
provoacă o anumită alarmă și înțelegerea faptului că este necesară modernizarea în
această sferă a economiei rusești, astfel că studiul experienței de reformare a satului
rusesc în perioada 1906-1914 este și până în prezent relevant.
Tema lucrării de proiect: Reformele lui P.A.Stolypin - o încercare de
modernizare a țării
Ipoteză: Reformele lui Stolypin au fost una dintre cele mai marcante încercări
de modernizare a Rusiei.
Obiectiv: stabilirea semnificației și valorii istorice a reformelor lui P.A.
Stolypin.
Obiective:
1. să studieze stadiul problemei în istoriografie; 2/ să
determine esența fenomenului studiat;
3. să demonstreze că reformele lui P.A.Stolypin au avut ca scop modernizarea
țării. Obiectul de studiu: istoria Rusiei la începutul secolului XX, încercarea de
modernizare.
Obiectul studiului: Reformele lui P.A.Stolypin.

Metoda de cercetare: analiza și generalizarea materialului teoretic.

*
 Reformele lui P.A.Stolypin - o încercare de modernizare a țării
P.A.Stolypin: copilărie, tinerețe, educație.

Cine a fost el - Piotr Arkadievici Stolypin, dacă luăm în considerare nu miturile

și legendele despre el, ci faptele istorice stricte și mărturiile contemporanilor. Familia
Stolypin este cunoscută încă din secolul al XVI-lea și este asociată cu multe nume
care au fost gloria și mândria Rusiei. Bunica lui M.Y. Lermontov provenea din
familia Stolypin. Străbunicul - senatorul A.A. Stolypin - prieten al lui M.M.
Speransky, un important om de stat de la începutul secolului al XIX-lea. Tatăl -
Arkady Dmitrievich - participant la Războiul Crimeii, prieten al lui J.I.H. Tolstoi,
care l-a vizitat. Tolstoi, care l-a vizitat în Yasnaya Polyana; soția lui Piotr Arkadievici
- strănepoata lui A.V. Suvorov.
P.A. Stolypin s-a născut la 5 aprilie 1862 la Dresda, unde mama sa era oaspete
al unor rude. Și-a petrecut copilăria și prima tinerețe mai ales în Lituania. În timpul
verii, familia locuia pe domeniul Kolnoberzhe de lângă Kovno sau călătorea în
Elveția. Când a venit timpul ca copiii să studieze, au cumpărat o casă în Vilna. După
ce a absolvit gimnaziul din Vilna, în 1881, Peter Arkadyevich a intrat în mod
neașteptat pentru mulți la facultatea de fizică și matematică a Universității din Sankt
Petersburg, unde, pe lângă fizică și matematică, a studiat chimie, geologie, botanică,
zoologie, agronomie.

Cariera politică.

După absolvirea facultății, a ales o carieră oficială, angajându-se la Ministerul

Proprietății de Stat. În 1888, numele său a apărut pentru prima dată în "Adresa-
calendar". În acest moment, avea rangul foarte modest de secretar colegial și
deținea un post modest de asistent al șefului de cabinet.
Zece ani mai târziu, P.A. Stolypin a fost numit liderul provincial al nobilimii
din Kovno, iar alți trei ani mai târziu - în 1902, în mod neașteptat pentru el însuși -
guvernator al orașului Grodno. Pentru prima dată, Stolypin și-a expus public opiniile.
Acestea se rezumau, în esență, la distrugerea culturilor interculturale țărănești și la
relocarea în ferme. În același timp, Stolypin a subliniat:
"A depinde de bunăvoința țăranilor pentru momentul reformei așteptate, a aștepta ca
problemele arzătoare să se rezolve de la sine atunci când va crește dezvoltarea
mentală a populației, ceea ce va veni la o dată necunoscută, înseamnă a amâna la
nesfârșit acele măsuri fără de care nu se poate concepe nici cultura, nici creșterea
rentabilității pământului, nici posesia liniștită a proprietății funciare". Cu alte
cuvinte, poporul este întunecat, nu-și înțelege propria utilitate și, prin urmare, este
necesar să i se îmbunătățească viața fără a-i cere părerea. Stolypin a purtat această
convingere prin întreaga sa activitate de stat.
Din februarie 1903 până în aprilie 1906 a fost guvernator al provinciei Saratov.
Marile abilități organizatorice și determinarea lui Stolypin
4
s-au manifestat în timpul revoluției din 1905. El a reprimat cu fermitate și energie
toate actele de banditism ale revoluționarilor și a restabilit ordinea în provincia sa.
La 26 aprilie 1906, P.A. Stolypin a fost numit ministru de interne în cabinetul
lui I.L. Goremykin. La 8 iulie 1906, după dizolvarea primei Dumă de Stat, a fost
anunțată demisia lui Goremykin, care a fost înlocuit de Stolypin, care a devenit astfel
președintele Consiliului de Miniștri. Portofoliul de ministru de interne i-a fost lăsat
acestuia. "Ajungând la putere fără muncă și luptă, puterea simplului noroc și a
legăturilor de familie, Stolypin în toată scurta, dar strălucitoarea sa carieră a simțit
asupra sa mâna grijulie a Providenței" - își amintea un coleg ministru de interne S. E.
Kryzhanovsky. Și, într-adevăr, Stolypin a fost imediat norocos în noul său post.
A izbucnit un conflict între guvern și Dumă, în cadrul căruia Stolypin a reușit
să se distingă în mod favorabil de ceilalți miniștri și a fost numit în scurt timp
președinte al Consiliului de Miniștri, păstrând funcția de ministru de interne.
La 12 august 1906, a avut loc un eveniment care, în opinia noastră, a marcat
activitatea politică ulterioară a lui Stolypin. Când i s-a spus că mai devreme părea să
raționeze diferit, el a răspuns: "Da, asta a fost înainte de bombardamentul de pe
insula Aptekarsky, dar acum am devenit o persoană diferită.
A avut loc o explozie în sala de recepție a ministrului, iar numărul victimelor a
fost foarte mare. Au fost ucise 27 de persoane. Printre răniți s-au numărat fiul de trei
ani și fiica de 14 ani a lui Stolypin. Fiul și-a revenit curând, în timp ce picioarele
fiicei au fost zdrobite și nu a putut merge timp de doi ani. Stolypin nu a fost rănit.
Tentativa de asasinat a consolidat și mai mult prestigiul lui Stolypin în
cercurile conducătoare. La sugestia țarului, prim-ministrul și familia sa s-au mutat la
Palatul de Iarnă, care era mai bine păzit.
Stolypin a reușit să elaboreze un program mai mult sau mai puțin coerent de
reforme moderate. Activitățile reformiste ale guvernului, care se blocaseră după
demisia lui Witte, au fost reluate. La 24 august 1906, P. A. Stolypin a publicat
programul guvernamental. Acesta era alcătuit din două părți. Prima parte susținea
necesitatea de a calma țara cu ajutorul măsurilor de urgență și a declarării legii
marțiale în unele părți ale imperiului, cu introducerea unor tribunale militare de
campanie. În cea de-a doua parte se propunea începerea imediată, fără a aștepta a
doua Dumă, a reformei agrare.
 Reforma agrară.

La 9 noiembrie 1906, a fost emis un decret cu titlul modest "Cu privire la

completarea unor prevederi ale legii în vigoare privind proprietatea țărănească și
folosirea pământului", potrivit căruia fiecare gospodar avea dreptul de a-și "întări"
lotul interstițial în proprietate personală. Ulterior modificată și revizuită în Duma a
III-a, a intrat în vigoare ca lege la 14 iunie 1910. La 29 mai 1911, a fost adoptată
legea "Cu privire la gestionarea terenurilor". Aceste trei acte au constituit baza
juridică pentru seria de măsuri cunoscute sub numele de reforma agrară Stolypin.
S-a presupus că prima etapă a programului, consolidarea parcelelor între țărani
de către gospodăriile individuale, va distruge unitatea lumii țărănești. Țăranii care
aveau surplusuri de terenuri față de normă trebuiau să se grăbească cu consolidarea
parcelelor lor și să formeze un grup pe care guvernul spera să se bazeze. Stolypin a
declarat că în acest fel dorea să
pentru a "înfige o barieră" în comunitate. După aceea, s-a planificat să se treacă la a
doua etapă, și anume să se divizeze întregul sat în bucăți sau ferme. Acestea din urmă
au fost considerate forma ideală de proprietate funciară, deoarece ar fi fost foarte
dificil pentru țăranii dispersați în ferme să se revolte.
"Viața în comun a țăranilor de la sate a facilitat munca revoluționarilor", a scris M.
P. Bok, evident din cuvintele tatălui său. Această conotație polițienească a reformei
este clar vizibilă.
Ce urma să apară în locul comunității distruse? Un strat îngust de capitaliști
rurali sau o masă largă de fermieri prosperi? Niciuna dintre aceste variante nu pare să
fi fost avută în vedere. Prima dintre alternative nu a fost dorită de guvernul însuși.
Concentrarea terenurilor în mâinile kulacilor era menită să ruineze masa țăranilor.
Fără mijloace de subzistență la țară, aceștia s-ar fi îndreptat inevitabil spre oraș.
Industria, aflată în depresie până în 1912, nu ar fi putut face față unui aflux de forță
de muncă la o asemenea scară. Masele de oameni fără adăpost și de șomeri
amenințau cu noi convulsii sociale.
Prin urmare, guvernul a stabilit o limită pentru "proprietarii de terenuri solide" de
aproximativ 12 până la 18 zecimi.
În ceea ce privește transformarea țărănimii rusești cerșetorite în
În general, în literatura de specialitate, reforma agrară a lui Stolypin este asociată în
mod natural cu modul "prusac" (moșier, conservator) de dezvoltare agrară-capitalistă.
În general, în literatura de specialitate, reforma agrară a lui Stolypin este asociată în
mod natural cu modul "prusac" (moșier, conservator) de dezvoltare agrară-capitalistă.
Într-un interviu din 1909, Stolypin a declarat: "Dați statului 20 de ani de pace
interioară și exterioară și nu veți recunoaște Rusia actuală". Acest lucru nu a
însemnat că Stolypin și-a amânat
transformare timp de 20 de ani. Acest lucru a arătat că Stolypin și-a dat seama de
eforturile uriașe pe care le necesitau în condițiile "păcii" care a venit. Este o ironie
a istoriei faptul că în condițiile "tulburărilor", reformatorul
8
Activitățile lui Stolypin (indiferent cum le tratează cineva) au fost mult
mai productive decât mai târziu, în vremurile de "pace".
Natura contradictorie internă a obiectivelor și metodelor de reformă a dus la
faptul că P.A. Stolypin a devenit un reformator singuratic. Eforturile sale nu au
beneficiat de un sprijin social sau politic larg. Mai mult decât atât, scopul lor real a
fost de a forma tocmai acest "grup de sprijin" - o clasă de mici proprietari burghezi.
Țăranii au fost dezamăgiți că autoritățile nu le-au dat pământurile proprietarilor,
oferindu-le să nu meargă nicăieri. Ideea unei redistribuiri "negre", adică
revoluționare, a terenurilor a devenit din ce în ce mai adânc înrădăcinată în
conștiința țăranilor. Nobilimea a văzut în Stolypin doar un distrugător al "fundațiilor
milenare" și un uzurpator al puterii. Aveau nevoie de Stolypin pacificatorul, nu de
Stolypin reformatorul.

Consecințele reformei agrare. Motivele pentru care reforma este incompletă

Se poate spune că reforma agrară a lui Stolypin a fost ghinionistă. Toată lumea auzise
despre ea, dar puțini au înțeles detaliile. La începutul anilor 1990, s-a vorbit mult
despre ea în Rusia, apoi a fost uitată. Detractorii încă încearcă din răsputeri să
demonstreze că P. Stolypin nu este autorul reformei sale, că a c e a s t a a eșuat, că a
provocat daune etc.
În primul rând, reformele au fost implementate destul de târziu - nu în 1861, ci
abia în 1906. În plus, nu trebuie să uităm că trecerea de la o economie de tip de
subzistență la o economie de piață în condițiile sistemului administrativ-
comandamental este posibilă pe baza activității active a statului. În acest caz, un rol
deosebit ar trebui să-l joace activitatea financiară și de creditare a statului. Un
exemplu în acest sens este guvernul, care a reușit să reorienteze puternicul aparat
birocratic al imperiului către o activitate energetică cu o viteză și o amploare
uimitoare. În acest fel, a reușit să facă acest lucru.
"rentabilitatea economică locală a fost sacrificată în mod conștient de dragul
efectului social viitor al creării și dezvoltării de noi forme economice". În acest fel au
funcționat Ministerul Finanțelor*, Banca Țărănească, Ministerul Agriculturii și alte
instituții de stat. De altfel, acolo unde au prevalat principiile administrative de
gestiune economică și metodele egalitare de distribuție, va exista întotdeauna o
opoziție puternică față de transformări. În consecință, este necesar să existe un
sprijin social în persoana straturilor întreprinzătoare și calificate ale populației.
Cu toate acestea, fiind principala reformă a lui Stolypin, reforma agrară a fost
dusă la un anumit rezultat. Din punct de vedere economic, reforma agrară inițiată a
fost necesară și progresivă. Dacă avea succes, promitea forme mai intensive de
agricultură, randamente mai mari și un nivel de trai mai ridicat. Stolypin a trebuit să
se confrunte cu multe probleme. Țarul, care la început îl susținuse pe Stolypin, mai
târziu, când amenințarea revoluției s-a diminuat, a adoptat de fapt poziția
adversarilor săi. Majoritatea
Propunerile lui Stolypin, chiar și cele adoptate de Duma, au fost respinse de Consiliul
de Stat pro-monarhist.
Trei obstacole trebuiau depășite pentru ca reforma agrară să reușească:
- A durat 4 ani, din 1907 până în 1911, până când a fost aprobată legea privind
fermele și ramurile;
- conservatorismul comunității țărănești. Țăranul rus analfabet, care nu cunoscuse
niciodată proprietatea privată, considera că tot pământul aparține celui care îl
lucrează. Ideea de "redistribuire la negru" era larg răspândită printre țărani;
- când toate pământurile vor fi date gratuit țăranilor, alimentată cu abilitate de
numeroși agitatori socialiști.
De aceea, mulți țărani, chiar dacă au avut ocazia, nu au cumpărat pământ. Iar
comunitatea a apărut în Rusia cu mult timp în urmă și a fost modelată de mulți
factori. În climatul circumpolar, cu soluri sărace, ierni aspre, toamne ploioase și
înghețuri timpurii, era posibil să supraviețuiești doar prin
"În astfel de soluri și climă, forma de proprietate nu conta în principiu - indiferent
dacă pământul tău, privat sau comunal, sau arendat de la un proprietar sau de la un
demnitar - era totuna să îl hrănești, indiferent dacă era pământ, privat sau comunal,
sau arendat de la un proprietar sau de la un demnitar. În astfel de soluri și climă,
forma de proprietate nu conta în principiu - indiferent dacă pământul era al tău, privat
sau comunal, sau arendat de la un proprietar sau de la un demnitar - el nu putea hrăni
o familie fără comunitate. În țările sudice (SUA, Franța) sau în țările nordice
încălzite de Curentul Golfului (Anglia, Germania, Danemarca), un singur fermier
putea supraviețui cu familia sa pe 5-10 hectare de pământ. În Rusia, un singur
fermier, undeva în regiunea Vologda și pe 20-30 de hectare de pâine a putut recolta
doar până în noiembrie. Prin urmare,
- faimoasele cupluri rusești care nu sunt de pământ negru (până la 40 la sută) - în caz
contrar, pământul a încetat să mai dea naștere cu totul; și să nu mai
nască deloc;
- rezistența intelectualității "socialiste" rusești și a ierarhilor Bisericii Ortodoxe
Ruse, care se opuneau categoric proprietății private a pământului cu drept de vânzare
și cumpărare și care credeau că reforma va îmbogăți 10-15% dintre țărani, iar restul
vor rămâne fără protecție comunitară.
în jurul lume.
Cu toate acestea, anumite schimbări au avut loc. Pe parcursul celor 8 ani de reformă,
26,1% dintre țărani au părăsit comunitatea. Însă doar 15% dintre aceștia au fost
repartizați la o fermă. Acest lucru s-a datorat unor motive obiective: o fermă este o
fermă autonomă, unde totul trebuie să fie disponibil - câmpul, pășunile și
adăpătoarele. Nu poate fi prea mică și se cunosc cazuri, aparent destul de frecvente,
în care familii de 10 sau mai multe persoane trăiau pe o parcelă de 2-10 desiatinas.
Aceasta în ciuda faptului că o fermă de 20-30 dessiatinas ar putea fi profitabilă în
condițiile rusești. Ferma are nevoie de acces la apă, iar realizarea acesteia este
imposibilă. Țăranii nu știau cum să foreze fântâni arteziene și nu aveau bani pentru
asta. Dar funcționarii care acționau conform instrucțiunilor au creat ferme în stepele
fără apă. În total, până la începutul războiului, au fost create 200 de mii de ferme și
1,3 milioane de ferme ramificate, 10% dintre țărani au trecut la agricultura de district,
ferme de
"tipul de țăran" deținea 89,3 la sută din terenurile arabile din Rusia europeană1
aproximativ0 y
terenuri și aproximativ 94% din efectivele de animale. Cu toate acestea, aceste ferme
erau mici și slabe, iar majoritatea nu aveau cai sau aveau doar unul singur.
Majoritatea celor care au plecat erau săraci: 26 la sută dintre țăranii care au plecat
dețineau doar 16 la sută din pământul comunal. Mulți au căutat să își vândă
pământul și să plece la oraș; cei care plecau în Siberia și-au vândut și ei pământul:
până la începutul Primului Război Mondial, jumătate din pământurile lor fuseseră
vândute. 2,44 milioane de țărani s-au mutat cu fermitate în Siberia, ceea ce
reprezenta jumătate din creșterea populației din provinciile rurale din Siberia. Mulți
au devenit proprietari destul de puternici. Cu toate acestea, acest lucru nu a rezolvat
problema suprapopulării în partea europeană a Rusiei - coloniștii au reprezentat doar
18% din creșterea naturală a populației rurale în acești ani.

Rezultatele contradictorii ale reformei în agricultură Vorbind despre rezultatele

contradictorii ale reformei, ar trebui, în primul rând,

evidențiază o serie de rezultate pozitive și negative. Astfel, ca
Ca rezultat pozitiv, până la un sfert din gospodării au fost separate de comunitate,
stratificarea satului a crescut, iar clasa superioară rurală a fost capabilă să furnizeze
până la jumătate din pâinea de pe piață. Trei milioane de gospodării s-au mutat din
Rusia europeană în zone mai puțin populate. Patru milioane de desișuri de terenuri
comunale au fost aduse în rotația pieței,
Costul uneltelor agricole a crescut de la 59 la 83 de ruble pe metru, iar
consumul de îngrășăminte superfosfatice a crescut de la 8 la 20 de milioane de poods.
Ca urmare a reformei pentru perioada 1890-1913, venitul pe cap de locuitor al
populației rurale a crescut de la 22 la 33 de ruble pe an. Și totuși, de la 70
Între 90 % și 90 % dintre țăranii care au părăsit comunitatea au păstrat legăturile cu
aceasta într-un fel sau altul. Masa principală a țăranilor era formată din fermele de
muncă ale membrilor comunității. Până la o jumătate de milion de migranți s-au
întors în Rusia europeană. Existau doar 2-4 zeciuieli pentru fiecare curte de țăran, în
timp ce norma era de 7-8 zeciuieli. Principalul instrument agricol a rămas plugul,
58% dintre ferme nu aveau pluguri. Îngrășămintele minerale erau folosite pe 2% din
suprafețele însămânțate. Și, ca cea mai gravă consecință, trebuie remarcat faptul că
în 1911-1912 țara a fost lovită de foamete, care a afectat 30 de milioane de oameni.
 Reforma administrației publice

La începutul secolului al XIX-lea și al XX-lea, politica europeană a devenit

conștientă de responsabilitatea socială a statului în ceea ce privește nivelul de trai al
cetățenilor săi. S-a format convingerea că dreptul la o existență demnă este un drept
inalienabil al fiecăruia, care trebuie să fie garantat de autoritățile guvernamentale. În
caz contrar, societatea nu va ieși niciodată din seria de conflicte sociale care, în cele
din urmă, vor destabiliza întregul sistem politic. Acest motiv va deveni unul dintre
motivele definitorii și în activitatea statală a lui Stolypin. Guvernul său s-a străduit să
reglementeze relațiile dintre angajator și angajat pentru a proteja interesele, în primul
rând, ale acestuia din urmă. Astfel, trebuia să interzică munca de noapte a femeilor și
a adolescenților, precum și utilizarea acestora în munca subterană. Ziua de lucru a
unui adolescent trebuia să fie scurtată. În același timp, angajatorul era obligat să îi
lase să meargă la școală timp de 3 ore în fiecare zi. În noiembrie 1906, Consiliul de
Miniștri a aprobat regulamentul Consiliului de Miniștri, care stabilea orele de odihnă
necesare pentru angajații din unitățile comerciale și meșteșugărești. În 1908,
proiectele de lege "Cu privire la asigurarea lucrătorilor în caz de boală" și "Cu privire
la asigurarea lucrătorilor împotriva accidentelor" au fost înaintate Dumei de Stat. Un
întreprinzător trebuia să asigure asistență medicală pentru lucrătorul său. În caz de
boală, lucrătorul era asigurat de către fondurile de asigurare de boală ale
autoguvernării muncitorești. De asemenea, au fost stabilite plăți pentru lucrătorul
aflat în incapacitate de muncă și pentru membrii familiei în cazul decesului unui
lucrător în urma unor leziuni cauzate de muncă. Erau în curs de elaborare proiecte
p e n t r u a extinde aceste norme la angajații întreprinderilor de stat (de exemplu,
cele din cadrul Ministerului de Finanțe și al Ministerului Căilor Ferate). În același
timp, guvernul a considerat că este necesar să asigure din punct de vedere juridic
capacitatea cetățenilor de a-și afirma interesele economice. Astfel, s-a propus să se
permită lucrătorilor să se angajeze în greve economice și, în consecință, să se extindă
oportunitățile de autoorganizare și de creare a sindicatelor. Scopul politicii sociale a
lui Stolypin era acela de a forma un parteneriat cu drepturi depline între angajat și
angajator în cadrul spațiului juridic emergent, în care prerogativele și
responsabilitățile ambelor părți să fie clar definite. Cu alte cuvinte, guvernul a creat
condiții pentru dialogul dintre persoanele angajate în cauza comună a producției, dar
care vorbeau adesea "limbi diferite".
Drepturile omului devin pe deplin drepturi ale omului doar atunci când
acestea sunt garantate de stat, care pune în aplicare principiile declarate în practica de
zi cu zi a aplicării legii - adică în procedurile judiciare. Prin urmare, reforma judiciară
avea să devină un element important în sistemul de transformări al lui Stolypin.

ю
Proiectul de lege "Cu privire la transformarea instanțelor judecătorești locale" ar fi
trebuit să facă instanța mai ieftină și mai accesibilă pentru populație. Acesta
prevedea restabilirea instituției judecătorilor de pace în zonele rurale, care urmau să
fie aleși de către adunările zemstvelor (la oraș - de către consiliile municipale).
Aceștia ar urma să examineze o gamă limitată de cauze civile și cauze penale care nu
implică sancțiuni deosebit de grele. Deciziile lor ar putea fi contestate în instanțe
superioare. De fapt, renașterea tribunalului mondial a semnalat abandonarea "epavei"
procedurilor judiciare bazate pe clase - volostul țărănesc și șefii de zemstvo, care
reprezentau în principal nobilimea locală. În consecință, practica de a condamna în
conformitate cu normele dreptului cutumiar, adică dreptul nescris, bazat pe tradiție și
tradiție, devenea și ea de domeniul trecutului. Acest lucru ar fi trebuit să contribuie la
raționalizarea procesului judiciar, scăpându-l de neînțelegeri nesfârșite, decizii
aleatorii și ilogice. În plus, guvernul lui Stolypin a înaintat Dumei de Stat o serie de
inițiative menite să consolideze spațiul juridic unificat al Imperiului Rus. Trebuia să
definească drepturile omului în timpul anchetei preliminare, să stabilească o pedeapsă
cu suspendare, să introducă principiul răspunderii civile și penale a funcționarilor
care au încălcat libertățile și drepturile cetățenilor. Mai mult, în acest caz, era vorba
despre funcționari publici de cel mai înalt rang - președintele Consiliului de Miniștri,
alți miniștri, membri ai Dumei de Stat și ai Consiliului de Stat, guvernatori etc. Cu
alte cuvinte, trebuia să "introducă principiul răspunderii civile și penale a
funcționarilor care încalcă libertățile și drepturile cetățenilor". Cu alte cuvinte, se
intenționa să "țeasă" în țesătura legilor Imperiului Rus libertățile civile declarate,
prevăzând o procedură pentru apărarea acestora și făcând întregul stat și fiecare
birocrat responsabil în mod individual pentru punerea lor în aplicare.
Proiectele de reformă din istoria Rusiei au fost, de obicei, în interior.
contradictorii. Nu exista o natură sistemică în ele. Au schimbat elementele sistemului
în numele păstrării întregului - modelul autocratic de guvernare. Inovația lui Stolypin
ca reformator a constat în faptul că a urmărit o politică de modernizare consecventă a
tuturor instituțiilor politice și sociale ale Imperiului Rus. Acest lucru s-a aplicat în
primul rând la problema administrației publice - problema puterii. Lipsa unui dialog
cu drepturi depline între autorități și societate - unul dintre cele mai dureroase puncte
din istoria Rusiei secolului al XIX-lea. Ignorarea acestei probleme a dus la
destabilizarea vieții sociale și politice, în condițiile în care era imposibil să se
realizeze alte reforme esențiale. Dialogul dintre autorități și societate nu se putea
realiza decât prin intermediul instituțiilor statului de drept, care stabileau anumite
reguli de joc, cadru constituțional pentru interacțiunea necesară. Stolypin a fost un
susținător principal al reprezentării legislative, fără de care realizarea transformărilor
din sfera juridică, economică și socială nu ar fi avut semnificația dorită. Cu toate
acestea, interacțiunea dintre guvern și I și II Dumas s-a dovedit a fi imposibilă,
deoarece deputații, în marea lor majoritate, nu au considerat necesar să se angajeze
într-un dialog cu executivul1 despre1 y
Guvernul s-a confruntat cu necesitatea de a reforma legislația electorală. Ca urmare,
guvernul s-a confruntat cu necesitatea de a reforma legislația electorală. Datorită legii
electorale din 3 iunie 1907, Duma a treia de Stat a acumulat cele mai constructive
forțe publice gânditoare din țară, înclinate să colaboreze îndeaproape cu autoritățile
pentru a rezolva problemele politice, sociale și economice urgente. Guvernul a căutat
să ajungă la un acord cu reprezentanții poporului în fiecare problemă legislativă.
Miniștrii au participat în mod regulat la sesiunile plenare ale Dumei și ale Consiliului
de Stat, au luat cuvântul în cadrul acestora și au lucrat în cadrul comisiilor
instituțiilor reprezentative. Stolypin însuși a luat cuvântul în repetate rânduri între
zidurile Palatului Tauride, câștigându-și faima ca unul dintre cei mai buni oratori din
Rusia. Deputații Dumei și membrii Consiliului de Stat au fost invitați în repetate
rânduri de către miniștri la întâlniri private sau semi-oficiale, unde, într-o atmosferă
liniștită, se discutau viitoarele discuții ale proiectelor de lege.
În anii reformelor lui Stolypin, a fost elaborat un nou Statut militar, care
definea în mod clar procedura de recrutare în armată, drepturile și îndatoririle
comisiilor de recrutare, beneficiile serviciului militar și, în cele din urmă,
posibilitatea de a face apel împotriva deciziilor autorităților. Cu alte cuvinte, guvernul
a încercat să "încadreze" relația dintre cetățean și forțele armate în spațiul juridic al
Imperiului Rus Statul a crescut alocările atât pentru întreținerea corpului de ofițeri,
cât și pentru retehnologizarea armatei. O atenție considerabilă a fost acordată
construcției flotei rusești de linie. Atunci când se construiau noi linii de cale ferată, se
ținea cont și de interesele militare și strategice ale statului. În special, cea de-a doua
cale ferată a liniei principale siberiene, calea ferată Amur urmau să faciliteze
mobilizarea și transferul de forțe din diferite părți ale imperiului și, în consecință,
însăși apărarea periferiei extrem orientale a Rusiei. În același timp, Stolypin a fost un
adversar fundamental al antrenării Rusiei într-un război mondial, considerând că ar fi
o povară insuportabilă pentru economia internă, forțele armate și structura socială.
De aceea, el a depus eforturi excepționale pentru a împiedica escaladarea crizei
bosniace din 1908 într-o confruntare armată. Rezultatele reformei:
Experiența de cooperare între puterea reprezentativă și cea executivă a
guvernului în
Perioada în care Stolypin a fost prim-ministru este unică în istoria Rusiei. De fapt, a
fost pentru prima dată când a fost pus în aplicare un mecanism legal pentru o
examinare publică largă a inițiativelor guvernamentale. Reformele nu au fost rodul
unui voluntarism birocratic tradițional, ci au fost rezultatul unei căutări dureroase de
compromisuri între autorități și societate.

Dispariția politică și tragică a lui Stolypin

Sfârșitul revoluției nu a întărit poziția premierului, dimpotrivă.

12
Clasele superioare conducătoare au văzut că pericolul imediat trecuse, iar valoarea lui
Stolypin în ochii lor a scăzut simțitor. Nicolae al II-lea a început să graviteze în jurul
lui. I se părea că Stolypin îi uzurpă puterea. În 1909 a avut loc o ruptură în relația lor.
La 4 martie 1911, Stolypin a demisionat în mod sfidător. Țarul a răspuns vag, dar
premierul și-a găsit apărători printre marii duci, care au susținut că fără el "va fi o
prăbușire". Stolypin a rămas în funcție, dar relațiile cu împăratul nu s-au
îmbunătățit.
La sfârșitul lunii august 1911, la Kiev au fost planificate festivități cu ocazia
deschiderii instituțiilor zemstvei și a unui monument în cinstea lui Alexandru al II-
lea. 28 august Stolypin a sosit la Kiev. Și imediat a devenit evident că zilele sale la
cea mai înaltă funcție de stat sunt numărate. El nu avea loc în mașinile în care
călătoreau împăratul, familia sa și apropiații săi. Nu i s-a dat nici măcar o trăsură de
stat, iar președintele Consiliului de Miniștri a fost nevoit să angajeze un cojocar.
Au existat zvonuri persistente despre un atentat la viața lui Stolypin. Potrivit
diverselor surse, între 10 și 18 atentate au fost comise asupra vieții lui Piotr
Arkadievici Stolypin.
La 1 septembrie 1911, în sala de operă din Kiev, premierul a fost rănit mortal.
Ucigașul lui Piotr Arkadievici Stolypin s-a dovedit a fi un asistent de jurământ Dmitri
Bogrov, fiul unui proprietar bogat din Kiev.
Pe 5 septembrie, starea rănitului s-a deteriorat brusc, iar seara a murit. La
9 septembrie, Stolypin a fost înmormântat în Lavra Kiev-Pechersk.
La 9 septembrie, ucigașul Bogrov a fost adus în fața Tribunalului Militar Districtual
din Kiev. În dimineața zilei de 12 septembrie a fost spânzurat. Contemporanii au fost
surprinși de acest masacru grăbit. Era evident că cineva se grăbea să își acopere
urmele. Istoria acestui caz extrem de complex are încă multe ambiguități. Niciun
partid politic nu a revendicat responsabilitatea pentru crimă, deși majoritatea
cercetătorilor au fost înclinați să creadă că Bogrov a acționat în numele Socialiștilor-
Revoluționari. Cea mai răspândită versiune este următoarea: după ce a fost demascat
de revoluționari, un agent de securitate a fost forțat să îl ucidă pe șeful guvernului.

13
 Concluzie.
Numele lui Piotr Arkadievici Stolypin a stârnit întotdeauna controverse.
Acest nume ne atrage imediat într-un ciclu de evaluări pasionale care se exclud
reciproc.
"Perioada reacției lui Stolypin", spânzurătoare - "legăturile lui Stolypin", pe de o
parte, și "un luptător pentru binele Rusiei", un om "demn de a sta pe tronul regal" - pe
de altă parte.
Cariera lui Stolypin a durat doar cinci ani. A fost o ascensiune după mulți ani de
serviciu regulat în provincie, o transformare rapidă de la guvernator de Saratov la
ministru de interne și președinte al Consiliului de Miniștri - o figură de stat cu o
putere enormă, planuri grandioase, Bismarck rusesc.... Toate activitățile sale sunt o
combinație organică de tragedie și elemente de farsă, intrigi de curte și politică
înaltă. Dar motivul interesului deosebit pentru figura lui Stolypin nu este doar
destinul său personal și dramatismul evenimentelor care l-au însoțit. Activitatea lui
Bismarck rus este strâns legată de întrebarea care a fost semnificația cursului lui
Stolypin și de ce nu a avut loc calea reformelor. Această întrebare nu a primit un
răspuns
satisfăcător în literatura de specialitate despre Stolypin.
În istoriografie și în jurnalism există diferite puncte de vedere cu privire la
politica lui Stolypin. Unii autori sunt de părere că reformele au atins obiectivele
propuse și au răspuns intereselor profunde de dezvoltare a țării, s-au obținut rezultate
pozitive în modernizarea fermelor țărănești, crescând productivitatea și
vandabilitatea. Alții, dimpotrivă, sunt de părere că reformele au eșuat din cauza
faptului că cabinetul lui Stolypin a încercat să combine lucruri incompatibile -
interesele de dezvoltare a țării și păstrarea intereselor moșierilor. Un al treilea punct
de vedere este cel al "jumătății de inimă a reformelor". Succesul parțial se
învecinează cu greșeli majore de calcul.
Considerăm că reformele Stolypin au fost una dintre cele mai izbitoare încercări
de modernizare a Rusiei.
Reforma Stolypin a fost cea mai progresistă și mai profundă prin coerența sa, în
special în domeniul autonomiei locale. Mai mult, nimeni nu a înțeles încă pe deplin
esența și semnificația subtilităților reformelor lui Stolypin. Pentru că forța lor nu
stătea în unele detalii tehnice sau momente tehnologice, ci în ideologie. Toate
reformele, toate legile și direcțiile acțiunilor sale au avut ca scop faptul că talentul
fiecărei persoane trebuie să fie realizat în mod obiectiv, indiferent de originea și
statutul său social.
Încă de la începutul mandatului său de prim-ministru, a dezvoltat și a încercat să pună
în aplicare transformările sale. Proiectele sale prevedeau schimbări semnificative și
adesea radicale în toate sferele societății rusești, fără excepție. Nu toate aceste
proiecte au fost pregătite de echipa lui Stolypin - unele dintre ele au fost moștenite de
acesta, dar Stolypin a fost cel care le-a unit într-un sistem. Astfel, putem vorbi de un
concept independent al reformelor lui P.A. Stolypin. Reformele lui Stolypin pot fi
condiționate14 .
Planurile lui Stolypin au fost împărțite în trei domenii: formarea bazelor societății
civile, reforma structurii statului și modernizarea economiei. Din cauza lipsei de
fonduri și a opoziției aripii drepte din Consiliul de Stat, care nu era înclinată să
aprobe inițiativele de reformă ale prim-ministrului, planurile lui Stolypin au rămas
nerealizate.
Lista de referințe:

1. Piotr Arkadievici Stolypin. Colecția completă a discursurilor din Duma de Stat

și din Consiliul de Stat. 1906-1911. "Avem nevoie de o Rusie mare".
2. Avrekh A.Ya. P.A. Stolypin și soarta reformelor în Rusia. Moscova, 1991.
3. Zyryanov P.N. Stolypin fără legende. - În colecția "Istoricii răspund l a
întrebări". M., 1990, pp. 106-133
4. Rusia la începutul secolului: portrete istorice. M., 1991. pp. 48-78
5. Bok M.P. Amintirile tatălui meu P.A. Stolypin. M., 1992.
6. Resursele de internet ale Fundației pentru studierea moștenirii lui P.A. Stolypin.

15