ADEVĂRURI ASCUNSE, ȚINUTE SUB CHEIE, PE TĂBLIȚELE DE LA SINAIA

În luna august 2004 am găsit pe internet imaginile a 73 tăbliƫe plumb depozitate la Institutul de
Arheologie din București. În cultura română, despre aceste tăblițe cu scriere getică nu s-a scris
niciun cuvânt, fiind învăluite într-un mister absolut.
Unele informații, care nu pot fi dovedite cu probe, spun că după terminarea mănăstirii Sinaia în
anul 1695 o parte dintre sihaștrii din munți s-au retras aici aducând cu ei şi tăbliƫele cu pricina. O
altă variantă a apariƫiei acestor obiecte este că în anul 1875, când se săpau temeliile palatului
Peleş, s-a descoperit o mare comoară formată din aproximativ 240 de tăbliƫe de aur și plumb cu o
scriere asemănătoare cu a grecilor antici, dar folosind și litere latine precum și alte semne
specifice acestor tăbliƫe și figuri de geți, oștiri, cetăți, simboluri divine și alte elemente care
duceau la ideea clară că s-a descoperit o mare civilizație.
Numai că șeful guvernului României de atunci, Lascar Catargiu, a dăruit-o regelui Carol I, care a
ordonat ca tăbliƫele de aur să fie topite, după ce s-au făcut copii.
În anul 1956 puterea comunistă a confiscat de la mănăstire atât tăbliƫele de plumb, cât şi toate
documentele care făceau referire la ele, şi totul a dispărut. În anul 1986 mai mulƫi cercetători din
domeniul istoriei au afirmat în discutii particulare că înainte de al doilea război mondial, în
subsolul actualului Institut de Arheologie din Bucuresti existau mai multe sute de tăbliƫe cu o
scriere necunoscută pe care nimeni nu le-a cercetat! În prezent ar mai exista 35 tăbliƫe, după unii
sau 70 după alƫii, dar fără documente de intrare şi fără a fi înregistrate în patrimoniul ei!
Tăbliƫele sunt scrise între anii 560 î.e.n. și iulie anul 106 e.n., când statul geƫilor a fost distrus de
romani, iar ƫara a cunoscut un jaf fără seamăn. Limba folosită în aceste texte este limba română
veche, care se găseşte identic sau asemănător în dicƫionarele de arhaisme şi regionalisme
existente în România. 79 de cuvinte se găsesc numai în limba eme-gi (sumeriană), fiind dispărute
din româna veche.
Tablita 1 consider că a fost turnată/scrisa pe la 1.600 – 1.500 î.e.n., pentru că de aici se trag
semnele alfabetelor folosite de strămoşii noştri.
În anul 1982 am cumpărat cartea Civilizaƫia sumeriană, unde am gasit trei cuvinte, care m-au pus
pe gânduri: "da", "nu" şi "inga". Ştiam ca aceste cuvinte sunt specifice numai limbii române, iar
inga se foloseste numai în nordul Moldovei şi Maramureş. Am gasit pe internet în anul 2001 un
dicƫionar sumerian-englez elaborat de J.A. Halloran.
L-am tradus în limba română şi bănuială mea s-a confirmat: limba sumeriană/eme-gi are aceeaşi
rădăcină cu limba română. Am scris cu acest subiect o carte ,,Civilizatia soarelui”, publicată în
august 2002. Arătam în această carte că avem 1.000 cuvinte identice sau asemănătoare cu eme-gi
şi 1.400 de arhaisme şi regionalisme compuse din două sau mai multe cuvinte eme-gi.
Mai arătam că denumirile activităƫilor agricole, păstoreşti şi de organizare socială sunt în mare
parte comune celor două limbi, iar creştinismul are multe elemente comune cu religia emeşilor.
Culturnicii de profesie au ieşit la atac şi m-au făcut în toate felurile, atât la TVR 1, cât şi la postul
de radio Iaşi. S-a remarcat A. Vulpe, director la Institutul de Arheologie din Bucureşti, unde stau
ascunse tăbliƫele de plumb ale strămoşilor noştri; I. Slusanschi, director al „Institutului de
Lingvistică Iorgu Iordan“ Bucureşti şi Neagu Djuvara, istoric care a trăit până în 1991 la Paris.
Nu au avut reƫinere la limbaj, spunând despre cei care vreau să se uite pe tabliƫe ca sunt nebuni,
indivizi cu minƫile rătăcite, diletanƫi, oameni fără conştiinƫă, dar nu au acceptat să-mi spun şi eu
punctul de vedere. Iar într-un acces de nebunie genială A. Vulpe spune peste tot că tăbliƫele de lut
descoperite de N. Vlasa la Tărtăria, ar fi chiar plăsmuirea acestuia! Despre tăblitele de plumb ale
geƫilor, peste care el este stăpân, spune că sunt falsurile unui geniu, dar el şi-a dat seama numai în
jumătate de oră! Aşa un „super-geniu“ nu are voie să fie contrazis!
La sfârşitul lunii noiembrie 2002 am trimis lui J.A. Halloran un mesaj cu 145 cuvinte comune
limbilor româna si eme-gi dar care nu sunt în latină. La 17 decembrie 2002 îmi trimite următorul
răspuns:
,,Most vocabulary of the Rumanian language can by derived fom Latim, modified by Slavic
influences. This happened after the time of the Roman empire. So you need to reassurse me and

Internal
your readers that you have avoided attaching a Sumerian etymology to any wordthat as a Latin
etymology. Are you familiar with the Larin etymologies gived for most Rumanian words?”
În publicaƫia „Formula As“ din 25 mai 2006, fiind întrebat despre legătura scrierii de la Tărtăria
cu cea din Sumer, acelaşi J.A. Haloran spune:
"Cum se poate explica faptul că într-o regiune din vestul României înconjurată cu nume
sumeriene… , s-au găsit trei tăbliƫe din lut local, cu pictograme sumeriene dar mai vechi cu 1000
de ani decît cele din Mesopotamia ? …Asumându-vă o origine trivială, recentă, romană, sigur că
acestea nu vă mai aparƫin".
Acest individ nu a căzut în cap ca să-şi schimbe fundamental ideile cu privire la ce mi-a răspuns
în anul 2002. Explicaƫia consta în faptul că textul din fişierul Adevăr, ajustat puƫin, l-am tradus în
limba engleză şi l-am trimis în august 2003 către TV Discovery, Institutul de Studii Orientale din
Chicago şi Institutul de Studii Orientale din Philadelphia.
Englezii au răspuns că au primit mesajul meu şi atât, însă americanii au tăcut mâlc. Sigur acest
studiu al meu a ajuns şi în mâinele lui, dar smecherul a uitat să spună de unde vin aceste idei,
pentru ca hoƫia intelectuală se practică şi la case foarte mari. Se pare că i s-a zbârlit moƫul către
genialitate şi acestui nemernic!
Ghinionul lui J. A. Haloran este că el nu ştie cum sună limba română vorbită în graiurile noastre
mioritice, altfel ar pune şi el de o şmecherie, aşa cum au făcut cei doi canadieni, care şi-au însuşit
descoperirea insulinei făcută de N. Paulescu în 1923 şi cu această hoƫie au luat premiul Nobel, iar
statul român nu a spus nici pâs!
Suedezii au recunoscut nedreptatea în anul 1962, la protestele unui scoțian!!!
Situaƫia este asemanatoare cu Alexandru Odobleja şi studiile lui în domeniul ciberneticii, care au
ajuns pe căi ocolite la Norbert Wiener, iar „priceputul“ şi-a pus un moƫ de ,,prima-ntâi”!
Consider că a venit vremea ca românii să-și cunoască adevărata istorie, chiar dacă mentorii
culturnici, dar și alte lichele, urlă că tăbliƫele sunt nişte falsuri ale lui Haşdeu, N. Densuşianu sau
un geniu încă nedescoperit, iar cei care vor să le vadă de aproape sunt făcuƫi ca ,,nebuni, diletanƫi,
nespecialişti, indivizi cu mintea rătacită” şi alte asemenea sofisme şi „fineƫuri“ academice.
Cum tăbliƫele cu scrierea getilor au fost ƫinute la popreală mai bine de 130 de ani, apariƫia lor pe
internet în vara anului 2004 a produs o „efervescență creatoare“ şi multă „zburdălnicie“ în minƫile
unor indivizi, dar şi o înverşunare fără margini din partea ,,specialiştilor”. De existenta lor am
aflat şi eu în septembrie 2004 din aceeași sursă!
Argumentele autenticității tăblițelor sunt infailibile în faƫa minciunii, dar cum la noi plăsmuirile
au ajuns adevăruri sacre, orice canalie cu titluri şi ƫâfnă poate să facă istoria după propria nebunie
și ticăloșie!
,,Argumentele” specialistilor ca tablitele sunt false
Vasile Pîrvan spunea că „sunt falsurile lui Haşdeu” și de aici a pornit ideea criminală că un
plăsmuitor vrea să ne batjocorească adevărata istorie. Dar până în prezent nimeni nu a avut
curajul să facă publice falsurile şi tâmpeniile lui Pîrvan, care au mutilat istoria noastră veche.
Alexandru Vulpe, director la Institutul de Arheologie Bucureşti, în publicaƫia „Formula As“ din
martie 2006 spune:
„falsurile sunt realizate de un geniu dar mie mi-a fost deajuns o jumatate de ora ca să-mi dau
seama”!
Chiar aşa este cultura româna ƫinută la degetul mic de nişte „genii“ şi „super-genii“! Când prostia
și incompetența au ajuns moƫ, înseamnă că este loc de mai rău.
Alexandru Suceveanu, director adj. la aceeaşi institutie, în publicaƫia „Ultima oră“ din 16
februarie 2005 spune:
„copiile au fost ale lui Nicolae Densuşianu, care a scris şi „Dacia preistorică“, ce este pocalul de
aur al tracomanilor, noi am fost buricul lumii, de la noi s-au tras toate etc…
Astfel, tăbliƫele ar fi copii a demenƫei lui Densuşianu, făcute la Iaşi, unde s-au făcut şi alte
falsuri”.

Internal
Si acest individ bate câmpii în nebunia lui obraznică. Dacă spune „specialistul” că tăbliƫele sunt
copii, înseamnă o recunoaştere indirectă a autenticităƫii lor, pentru că orice copie este făcută după
un original, adică să înƫelegem că nu sunt falsuri.
Şi ne mai trimite el, plin de semeƫie, să căutam smecheria pe coclaurile Iaşului pentru că acolo s-a
pus la cale tâlhărşagul. Dar la Sinaia, unde s-au făcut copii după tăbliƫele de aur din porunca lui
Carol l, mai există persoane în viaƫă care pot depune mărturie că au avut în mână copii după
aceste tăbliƫe, despre care ştiau multe persoane din acest oraş.
Cât priveşte „demenƫa“ lui Densuşianu şi nebunia tracomanilor, tovarăsul culturnic dă dovadă de
o mare neghiobie. În „Dacia preistorica“, pe care cu siguranta ca nu a citit-o, Densuşianu nu
spune niciodata ca neamul nostru vine din cel al tracilor, ci el aminteşte pe hiperboreeni, ca un
popor mitic de unde vin pelasgii, ariminii cu toate ramurile lor și riminii sau rumunii cu răzleƫirile
lor în cele patru zări.
Iar povestea privind originea dacilor din traci îi apartine secăturii de Pirvan. Dacă Haşdeu sau
Densuşianu ar fi ştiut de tăbliƫe, cu siguranƫă că hulitorii nu mai erau astăzi directori la instituƫia
amintită. Pentru a nimici smintelile lui Suceveanu, am să amintesc faptul că pe internet exista
site-ul proel.org, realizat de mai multe universităƫi din Spania în colaborare cu lingvişti din
U.S.A., având ca subiect originile limbilor şi a alfabetelor.
AURORA PEȚAN în publicaƫia „Gardianul“ din 2 iunie 2005 spune:
,,placuƫele sunt scrise într-o limbă preindo-europeană… Alfabetul secuilor nu are nici o legătură
cu alfabetele de pe plăci, care sunt predominant grecești… limba folosită pe plăci nu seamănă cu
substratul limbii române“. !!!
Nu exista cuvinte din „substratul limbii române”??? AURORA PEȚAN, alt „specialist“ care
minte cu o neruşinare feroce!
În tabelul ,,Alfabetele geƫilor şi inspiraƫiile altora” arăt că 28 de semne din cele 33 ale alfabetului
secuilor, se găsesc identic sau foarte apropiat cu semnele getilor. Iar acest alfabet al secuilor este
luat de la românii din zona unde s-au aşezat, adică între izvoarele Bistriƫei şi Mureşului, ape pe
care plutaşii le foloseau să transporte lemnele către câmpie.
Ei crestau lemnele cu diferite semne, care se găsesc în alfabetele geƫilor. Pe site spune
„specialista“ Aurora Peƫan că tăblițele sunt scrise în limba „dacă“!
Dacă tot veselosul spune fără opreliştea bunului simƫ ce-i bântuie freza, de ce n-am striga să audă
neamul că tăbliƫele sunt scrise în hitită, curvită, hurită, smintită, zbârlită, luvită, fiecare pune de o
limba şi-i trage tare! Dar şi prin Asia Centrala avem asemănări cu alfabetele siberiene sau brahmi
din India, aşa că am putea presupune că tăbliƫele sunt scrise în kazară, tătară, chineză, amneză, că
tot avem fiecare dreptul la interpretare!
Sorin Olteanu, tracolog, filolog şi lingvist, într-un material pe internet îl face şuviƫe pe Dan
Romalo, care susƫine că tăbliƫele sunt „scrise în greacă“, latină şi o limbă necunoscută, toată
zicerea o pune într-o carte, iar Aurora Peƫan a „analizat“ fonetic, semantic şi filologic scrierea
tăbliƫelor.(?)
Specialistul afirma că năbădăiosul plăsmuitor al tăbliƫelor s-ar fi inspirat „din alte scrieri
mediteraneene, amestecând laolaltă hieroglife ale discului de la Phaistos, semne silabice cipriote
şi ale linearelor cretane A şi B, care, toate treceau drept “scrieri enigmatice” prin sec. 19, şi se
puteau găsi în orice carte de popularizare a preistoriei Greciei, …fie anonimul nostru a trăit într-o
vreme în care cunoştinƫele despre „daci“ erau într-adevăr sumare, adică cel mult până la
jumătatea secolului 19″ folosind limba română arhaică.
I-am amintit specialistului că discul de la Phaistos a fost descoperit în anul 1908, iar Evans a
descoperit în anul 1900 plăcutele cu scriere cretană, dar i-a trebuit 25 de ani numai să le transcrie
fără a reuşi să le citească.
Specialistul mă pune la zid spunând că nu cunosc istoria limbii române şi afirma tăios:
"Limba noastră nu are nimic în comun cu cea a dacilor, în afara câtorva cuvinte transmise
vorbitorilor de latină din Dacia, şi apoi moştenite în română".
Şi continuă:
"Ce s-ar întâmpla dacă v-aş spune că în realitate plăcuƫele sunt scrise în greacă"?

Internal
Adica pe Dan Romalo îl trage de urechi pentru că tabliƫele sunt scrise în limba română "cel mult
până la jumătatea secolului 19″, iar mie îmi taie pofta de muncă spunând ca sunt scrise în
"greacă"!
Specialiştii tot specialişti, o învârt cum vor ei şi nu le mai dai de capăt pentru că sfânta minciună
poate oricând să fie adevar! Nimeni nu a citit tăbliƫele şi nu cunoaşte informaƫiile adevărate scrise
pe ele, interpretările fiind imaginarul celor care pretind că le-au înƫeles, dar care nu are nimic
comun cu conƫinutul lor.
Că miroase rău sminteala latriniştilor o spune geniul spiritualităƫii noastre, Mihai Eminescu. În
articolul ,,Balcescu şi urmaşii lui” din noiembrie 1877, scrie:
"Nicolae Balcescu e de altminterea o dovada, ca limba româneasca pe vremea lui si ‘nainte de
dinsul era pe deplin formata si în stare sa reproduca ganduri atit de înalte si simtiri atit de adanci,
încat tot ce s’a facut de atunci încoace în directia latinizarii, frantuzirii si a civilizatiei "pomadate"
a fost curat în dauna limbii române".
Dupa câƫiva ani, lingvistul B. P. Haşdeu în studiul „Perit-au dacii ?“ demasca falsurile făcute de
Petru Maior, Samuel Micu Klain, A.T. Laurian şi Papiu Ilarian în traducerea unor texte latine cu
privire la cucerirea Daciei de către romani şi dispariƫia poporului dac! El desfiinƫează şi
tâmpeniile pe care le-au tras iluştrii întelepƫi pe baza plăsmuirilor făcute şi care sunt temelia
dogmei latinității. Înțeleg eu că atunci când vi se bagă furca în gât o lăsaƫi mai moale!
Toti specialiștii arătaƫi mai sus, dar şi puhoaiele de urlători din umbră, au o trăsătură comună, ei
neagă cu vehemenƫa adevărului ce nu mai poate fi discutat, faptul că strămoşii noştri vorbeau o
limbă, pe care noi cei de astăzi, o moştenim în cea mai mare parte, aşa cum dovedeşte
studiul ,,Adevăr”.....
Sursa: Constantin Olariu Arimin, „Adevăruri ascunse“

Internal