Sunteți pe pagina 1din 11

UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV Facultatea de tiine Economice si Administrarea Afacerii

ANALIZA FACTORILOR CARE AU INFLUENAT NUMRUL DE TURITI DIN ROMNIA N PERIOADA 1994 - 2010

Student: Bianca Lcrmioara Ceauna

Braov, 2011

Introducere
Pentru ca n viitor ponderea turismului n economie s creasc semnificativ sunt necesare aciuni conjugate de promovare, care s aib ca int utilizarea integral a obiectivelor turistice dispuse pe ntreaga suprafa a regiunii i dezvoltarea durabil a turismului n Regiune, folosirea resurselor turistice fr a le degrada. n acest context, turismul va fi o surs important de venituri i un factor de integrare cultural n spaiul european. Dezvoltarea turismului ar deschide noi perspective pentru omeri i inclusiv reducerea caracterului sezonier a locurilor de munc, prin oferta de locuri de munc att din industria turismului nsi ct i prin oportunitile care se deschid pentru firmele care ofer servicii, prin creterea numrului de vizitatori. Romnia deine un valoros i bogat potenial natural, care reprezint una dintre cele mai preioase resurse ale rii. Pe baza condiiilor topografice, climatice i istorice existente, n Romnia exist posibilitatea de a extinde turismul la nivelul unui important sector economic. n legtur cu aceasta, se preconizeaz considerabile efecte privitoare la venit i la piaa forelor de munc. n ciuda premiselor excepionale, ponderea de 2,5% a turismului al PIB este mic n comparaie internaional. n comparaie cu alte ri est-europene, Romnia dispune de o suficient ofert de locuri de cazare (aproape 5 camere si aproape 13 paturi la 1000 de locuitori). n orice caz, la scar internaional (cca. 30 de paturi la 1000 de locuitori n Germania), capacitile sunt subdimensionate. Obiectivul este de a dezvolta produse competitive, innd ns cont de resursele naionale, astfel nct turismul s devin o ramur economic prioritar. Obiectivul principal al Strategiei Naionale n domeniul turismului este reprezentat de o cretere a veniturilor din turism n lei i n valut i a importanei turismului n PIB prin stimularea diversificrii calitii ofertei turistice. Este recunoscut faptul c turismul ofer cea mai bun, i n multe cazuri singura perspectiv realist pentru dezvoltarea economic n zonele marginale i subdezvoltate. De aceea, pentru valorificarea acestui potenial, sunt necesare investiii publice pentru

creterea atractivitii i accesibilitii unor zone cu potenial turistic, promovarea lor adecvat fiind o preconditie pentru stimularea investiiilor private n aceste zone. Un factor important l constituie structurile de primire turistic existente n Romnia i modul n care acestea sunt gestionate pentru a oferi condiii optime turitilor. Pentru ca n viitor ponderea acestui sector economic s creasc semnificativ, sunt necesare investiii de reabilitare i de modernizare, dublate de o reclam turistic bine dirijat i de perfecionarea personalului necesar asigurrii unor servicii de calitate. Avnd n vedere situaia existent n Romnia pentru a putea analiza fenomenul turistic considerm eseniale urmtoarele variabile: structurile de primire turistic cu funciuni de cazare turistic capacitatea de cazare turistic existent capacitatea de cazare turistic n funciune sosiri ale turitilor strini investiiile n domeniu Factorii menionai anterior se vor utiliza ca variabile explicative, numrul de turiti se va numi variabila de explicat. Modelul econometric utilizat pentru regresia simpl este urmtorul: NR t = a 0 + a 1 Cape t + e t , unde: NR numrul de turiti; Cape capacitatea de cazare turistic existent; e t - eroarea de specificare; Analiza de regresie liniar simpl furnizeaz o tabel de regresie n care se
calculeaz estimatorul termenului constant a0 , i estimatorul coeficientului variabilei

explicative a1 . Folosind aceast metod am obinut valorile estimatorilor, astfel nct

suma ptratelor abaterilor valorilor empirice de la valorile lor teoretice (calculate dup funcia liniar) s fie minim, ct mai aproape de zero. Realiznd regresia liniar simpl asupra datelor culese am obinut urmtoarea ecuaie de regresie:

NR t = (-22290,58) + 0,09 Cape t + e t 3

(-11,06) n = 17 R 2 = 0,93 () = t Student

(14,36)

n continuare vom efectua testul Durbin Watson pentru a vedea dac exist autocorelaie a erorilor. Am aflat ca DW care se gasete ntre d 1 i (4 - d 2 ) rezultnd c nu exist autocorelaia erorilor. n acest caz se continu analiza n mod obinuit. Pentru testarea semnificaiei statistice a modelului econometric ales, am utilizat un test de semnificaie individual (Testul Student). Comparnd valoarea raiei Student calculat cu valoarea extras din tabela de distribuie Student, pentru o valoare corespunztoare la n-2 (15) grade de libertate i un prag de semnificaie de / 2 = 0,05 , am ajuns la concluzia c influeneaz semnificativ numrul de turiti din Romnia. Astfel putem afirma cu o probabilitate de 95% c a1 este semnificativ diferit de zero, deci variabila explicativ Cape t are o influen semnificativ asupra variabilei de
0 explicat NR t , pentru c t* calculat este mai mare dect t 11, 05 teoretic.

Deoarece n cazul regresiei simple Testul Fisher coincide cu Testul Student pentru interpretarea rezultatelor am folosit estimrile econometrice de la testul Student. Astfel, am constatat c raia Fisher este mai mare decat valoarea extras din tabela de distribuie a legii Fisher, deci modelul este global semnificativ, este bine construit. Modelul econometric utilizat pentru regresia multipl este urmtorul: NR t = a 0 + a 1 Str t + a 2 Cape t + a 3 Capf t + a 4 Sos t + a 5 Inv t + e t ,unde: NR numrul de turiti; Str structurile de primire turistic cu funciuni de cazare turistic; Cape capacitatea de cazare turistic existent; Capf capacitatea de cazare turistic n funciune; Sos sosiri ale turitilor strini; Inv investiiile n domeniu; a 0 , a 1 , a 2 , a 3 , a 4 , a 5 = parametrii modelului; e t - eroarea de specificare;

n urma estimrilor realizate avnd n vedere variabila de explicat i toate cele cinci variabile explicative am obinut urmtoarele date: NR t = (-22961,02) 2,48Str t + 0,11Cape t + 0,04Capf t + 2,05Sos t + (-7,96) 2,43Inv t + e t (2,70) n = 17 R 2 = 0,98 () = t Student Testul Durbin-Watson l vom folosi pentru a detecta dac exist sau nu autocorelaia erorilor. Astfel am aflat ca DW = 2,02 care se gasete ntre d 1 i (4 - d 2 ) rezultnd c nu exist autocorelaia erorilor.
0 Aplicnd testul Student (test de semnificaie individual) am obinut t 11, 05 = 2,20 0 i se poate deduce n urma comparrii lui t* calculat cu t 11, 05 teoretic, pentru un prag de

(-3,67)

(11,67)

(4,34)

(2,76)

semnificie = 0,05 i 11 grade de libertate, c doar parametrii a 2 , a 3 , a 4 , a 5 sunt diferii de zero iar variabilele explicative Cape, Capf, Sos, Inv au o influen semnificativ asupra numrului de turiti din Romnia. Acestea influeneaz numrul de turiti n mod direct n sensul c odat cu creterea capacitii de cazare turistic existent i n funciune, sosirilor turitilor strini i investiiilor n domeniu are loc i o cretere a numrului de turiti. Celelalte variabile nu influeneaz n mod semnificativ numrul de turiti. Deoarece am artat c variabila Str nu are o semnificaie semnificativ asupra numrului de turiti din Romnia, ea va fi eliminata din model. n aplicarea testului Fisher (test de semnificaie global), dup efectuarea regresiei n raport cu cele patru variabile explicative rmase am realizat urmtoarele estimri econometrice:

NR t = (-22961,02) + 0,11Cape t + 0,04Capf t + 2,05Sos t + 2,43Inv t + e t (-6,98) (7,81) (2,46) (1,01) (-0,62)

n = 17 R 2 = 0,96 () = t Fisher Comparnd raia Fisher care este de 73,20 cu valoarea extras din tabela de distribuie a legii Fisher care este 3,25, pentru un prag de semnificaie = 0,05 i pentru 4,12 grade de libertate, am observat c raia Fisher este mai mare, deci putem spune c modelul este global semnificativ, modelul este bine construit. Variabilele explicative Cape, Capf, Sos, Inv explic n proporie de 95% variaia variabilei de explicat NR. Restul de 5% este influena altor factori. Urmtorul test efectuat pentru a stabili veridicitatea modelului este testul Chow. Pentru a aplica acest test am mprit variabilele pe dou perioade de timp pentru a vedea stabilitatea modelului pe ntreaga perioad. Facem regresiile pentru ambele subperioade i calculm raia Fisher cu formula dat pentru a o compara cu cea din tabela de distribuie Fisher. n urma comparrii observm c raia Fisher a modelului este mai mic dect cea din tabel astfel deducem c modelul nostru este stabil pe ntreaga perioad. Pentru testarea existenei multicoliniaritii (legturilor existente ntre variabilele explicative) am folosit urmtoarele dou teste. n urma aplicrii testului Klein am calculat coeficientul de determinaie i coeficienii de corelaie liniar simpl ntre variabilele explicative. Comparnd R 2 = 0,96 cu coeficienii de corelaie liniar simpl ntre variabilele explicative, observm c R 2 este mai mare atunci nu exist multicoliniaritate. Aplicnd testul Farrar-Glauber care este un test de tip 2 am calculat determinantul matricei de corelaie liniar simpl ntre variabilele explicative Cape, Capf, Sos, Inv ajungnd la rezultatul D = 0,64. Comparnd valoarea calculat cu valoarea teoretic, pentru un prag de semnificaie de 0,05 i 10 grade de libertate am observat c nu exist multicoliniaritate ntre variabilele explicative Cape, Capf, Sos, Inv folosite n modelul econometric realizat rezult modelul este bine construit.

Concluzii 6

Dup efectuarea acestor teste am ajuns la concluzia c modelul este bine construit, este global semnificativ, deoarece variabilele explicative au o influena semnificativ asupra numrului de turiti, dat fiind faptul c din cei cinci factori alei la finalul testelor am rmas cu patru, i anume: Cape (capacitatea de cazare turistic existent), Capf (capacitatea de cazare turistic n funciune), Sos (sosiri ale turitilor strini), Inv (investiiile n domeniu). De asemenea am mai observat c modelul nostru este stabil pe ntreaga perioad prin intermediul testului Chow. Capacitatea de cazare existent, care reprezint numrul de locuri de cazare de folosin turistic nscrie n ultimul act de recepie, omologare, clasificare a unitii de cazare. Capacitatea de cazare n funciune (disponibil) care reprezint numrul de locuri de cazare de care pot beneficia turitii, innd cont de numrul de zile ct sunt deschise unitile ntr-o anumit perioad. Indicatorii folosii pentru msurarea capacitii de cazare se prezint sub form de: mrimi absolute (numr de uniti, numr de camere, capacitate de cazare n funciune locuri-zile, capacitate existent, permanent si sezonier), structurate pe tipuri de uniti, categorii de confort, form de proprietate precum i n dinamic. Tipurile de uniti sunt structurate n hoteluri i moteluri, hanuri turistice, cabane turistice, campinguri, vile turistice, tabere de elevi i precolari, uniti colare, locuine contractate cu cetaeni. Avansul impresionant din ultimul deceniu al tehnologiei informaiei si-a gsit numeroase aplicaii n domeniul turismului. Aceste tehnologii, coraborate cu progresele din sfera telecomunicaiilor, contribuie sistematic i substanial la modernizarea serviciilor turistice. Utilizarea tehnologiei informaticii n turism, ceea ce implic realizarea sistemelor informatice, permite: cunoaterea cererii turistice, cunoaterea ofertei turistice, urmrirea serviciilor legate de formele i mijloacele de transport, agrement, rezervri hoteliere, studiul pieei turistice, un sistem complex i flexibil de contabilitate i management. Eficiena n turism prezint o multitudine de faete i se exprim printr-o palet larg de indicatori, ncercnd s surprind complexitatea activitii, rezultatele

nregistrate la nivelul fiecrei componente sau proces transport, cazare, alimentaie, agrement, turism intern, turism internaional i ale domeniului n ansamblul su, latura economic i sociala, efectele directe i indirecte.

Bibliografie tefan Gheorghe, Fundamente econometrice, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1999 www.insse.ro http://ro.wikipedia.org/wiki/Turism

Anexa Nr.1 Regresia simpl

Nr.crt

Anul

Nr. turiti

Capacitatea de cazare turistic Existent (locuri)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

NR 12297 9603 8015 7566 7005 7070 6595 5727 5552 5109 4920 4875 4847 5057 5639 5805 6216

Cape 353236 312407 302533 293036 292479 289539 288206 287943 287268 282806 280005 277047 272596 273614 275941 282661 287158

10

Anexa Nr. 2 Regresia multipl

Nr.crt

Anul

Nr.turisti (mii)

Structurile de primire turistica cu funciuni de cazare turistic (numar unitati)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

NR 12297 9603 8015 7566 7005 7070 6595 5727 5552 5109 4920 4875 4847 5057 5639 5805 6216

Str 3213 3329 3277 2682 2840 2905 2965 3049 3127 3250 3121 3266 3338 3569 3900 4226 4710

Capacitatea de cazare turistica existenta (locuri) Cape 353236 312407 302533 293036 292479 289539 288206 287943 287268 282806 280005 277047 272596 273614 275941 282661 287158

Sosiri ale turistilor in functiune (mii locurizile) Capf 7702 64124 55870 57434 53255 53540 53639 52027 53164 51275 50197 51882 50752 51632 53989 54979 56500 straini (mii) Sos 1432 1294 1185 848 856 766 762 833 810 795 867 915 999 1105 1359 1430 1380

Investitii in domeniu (mil RON) Inv 0,1 0,3 1,35 2,96 8,41 21,84 24 39,95 71,16 118,58 109,8 274,6 331,5 481,5 750,4 936,6 1249,2

11