e r b a nP a p a c o s t e a

D a c i a

Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului "Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor". Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.

ERBAN PAPACOSTEA

GENEZA STATULUI N EVUL MEDIU ROMNESC

Studii critice

CUPRINS

Cuvnt nainte Geneza statelor romneti: schi istoriografic i istoric Triumful luptei pentru neatrnare: ntemeierea Moldovei i consolidarea statelor feudale romneti O ntregire documentar la istoria ntemeierii Moldovei ntemeierea rii Romneti i a Moldovei i romnii din Transilvania: un nou izvor La nceputurile statului moldovenesc. Consideraii pe marginea unui izvor necunoscut Domni romni i regi angevini: nfruntarea final (1370-1382) Statul romnesc n secolele XIV-XVI. Rolul su n consolidarea entitii poporului romn nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele XIV-XVI). Drum i stat ntregiri la cunoaterea vieii bisericeti a romnilor n evul mediu (secolul XIV) Contiina romanitii la romni n evul mediu Romnia, ara Romneasc, Valahia: un nume de ar Relaiile internaionale n rsritul i sud-estul Europei n secolele XIV-XV

GENEZA STATELOR ROMNETI: SCHI ISTORIOGRAFIC I ISTORIC

ntemeierea unor state proprii de ctre romni n evul mediu, printr-un excepional efort de despresurare de sub dominaiile strine, a fost faptul decisiv al istoriei naionale, care a salvat nsi existena poporului romn. nsemntatea istoric a procesului explic i atracia pe care a exercitat-o asupra unora din reprezentanii cei mai de seam ai istoriografiei romne moderne. Bogdan Petriceicu Hasdeu, Alexandru D. Xenopol, Dimitre Onciul, Nicolae Iorga, Gheorghe I. Brtianu snt doar numele cele mai ilustre dintr-o pleiad de istorici care, n ultimele decenii ale secolului trecut i n cursul secolului nostru, i-au nchinat eforturile ncercrii anevoioase de a aeza pe baze ct mai solide nelegerea genezei statului n istoria romneasc, n dubla sa ntruchipare: ara Romneasc i Moldova. Datorit cercetrilor lor laborioase, interpretarea acestei complicate chestiuni a istoriei romneti a trecut din sfera nelesurilor medievale n cea a tiinei moderne. Istoriografia romn modern nu a fcut ns n aceast privin dect s dezvolte interesul puternic manifestat pentru geneza statelor romneti de scrisul istoric romnesc din a doua jumtate a secolului XVII i din primele decenii ale secolului XVIII. Avntul istoriografic romnesc din aceast vreme, purtat de puternica aspiraie spre emancipare naional de sub dominaia otoman, sa ndreptat firesc spre problema nceputurilor, cele ale neamului i cele ale statului, cu convingerea c, pe temelia sigur a trecutului, restaurat n demnitatea sa, se va putea rezema viitorul de libertate al neamului. Din aceast idee cluzitoare s-a inspirat ntregul curent istoriografie naional boieresc. Grigore Ureche, Miron Costin, Nicolae Costin, Constantin Cantacuzino i Dimitrie Cantemir au fost reprezentanii de frunte ai acestei direcii istoriografice pe care avea s o sugrume regimul fanariot o dat cu aspiraia din care s-a alimentat. Orict de nsemnat ns pentru dezbaterea originilor statului, contribuia scrisului istoric romnesc din epoca numit a cronicarilor nu a fost, la rndul ei, dect rodul dezvoltrii unor rdcini mai vechi, din vremea chiar a constituirii rii Romneti i Moldovei n secolul XIV i a afirmrii lor n secolele XV i XVI. n nsi contemporaneitatea alctuirii rii Romneti i Moldovei i n cursul secolului urmtor s-a ntrupat i tradiia cu privire la apariia celor dou state, viziunea istoric prim asupra genezei lor, care avea s constituie materia de baz a dezbaterii istoriografice pn n zilele noastre. Evoluia nelegerii constituirii statelor romneti medievale a parcurs, esenial, trei etape: cea a tradiiei medievale, care a pus n centrul ntemeierii tema desclecatului; cea a colii pozitiviste, care a redus considerabil rolul desclecatului, fr a-l nega cu totul, deplasnd centrul de greutate al cercetrii de la eveniment la procesul istoric; n sfrit, cea a sintezei dintre cele dou tendine, care a integrat desclecatul n evoluia anterioar a societii romneti, descoperind sensul adnc al tradiiei medievale. Prima etap, a tradiiei, care coincide cu ndelungatul interval al apariiei rii Romneti i a Moldovei i al existenei lor ca state separate, a cunoscut dou stadii: cea a gndirii istorice exprimate n vemnt slavon - vremea slavonismului cultural - pn n secolul XVII - i cea a scrisului istoric n limba romn, n secolele XVII i XVIII. Cea dinti, cea mai puin explorat, e i cea mai greu de reconstituit, dat fiind caracterul lacunar i vag al informaiei pe care ne-a transmis-

Studiul de fa prezint, foarte succint, unele din rezultatele cercetrilor proprii cu privire la istoria romneasc n secolele XIII i XIV, care vor fi cuprinse n dou lucrri de mai mare ntindere: cea dinti, consacrat premizelor constituirii statelor n secolul XIII, cea de a doua desvririi procesului nsui. Am restrns n paginile care urmeaz la strictul necesar trimiterile bibliografice. Bibliografia de baz referitoare la istoria romneasc n vremea gestaiei i constituirii statelor romneti va figura n lucrrile amintite.

o; viziunea epocii slavonismului cultural trebuia reconstituit din elemente puine i totodat foarte disparate. Aadar, cum au neles contemporanii i generaiile din urmtoarele dou secole ntemeierea rii Romneti i a Moldovei? Pentru membrii restrnsei elite intelectuale a societii romneti din epoca slavonismului cultural, ntemeierea statelor nu era dect un element al unui complex de idei istorico-politice i anume un element derivat. Orict de nsemnat s-a reflectat n mintea lor, statul-ar era neles ca produs al unui popor, anume al poporului romn. Problema primordial n gndirea vremii, n concordan cu ntreaga mentalitate arhaic-medieval, era cea a entitii etnice aflate la temelia statului i anume cea a originii ei (origo gentis). Format ntr-un sistem de idei teoretice din care, firete, cea de evoluie lipsea, gndirea istoric medieval atribuia originii rolul decisiv n destinul colectivitilor ca i al indivizilor. Pentru romnii norddunreni, ca de altfel i pentru reprezentanii suddunreni ai romanitii, ideea istoric fundamental a fost, din aceast prim etap cultural identificabil, cea a originii romane, explicat prin cucerirea i colonizarea roman. n trecerea sa prin Trgovite n 1532, italianul Francesco della Valle a aflat de la interlocutorii si romni c veniser din vremuri strvechi de la Roma, pentru a se aeza n aceast ar. Adugnd o referin cronologic la aceast afirmaie, clugrii ortodoci de la mnstirea Dealul - i continu italianul relatarea -, ne-au povestit toat istoria aezrii locuitorilor din aceast ar, dup cum urmeaz: precum c mpratul Traian, nvingnd i cucerind aceast ar, a mprit-o ntre soldaii si i a prefcut-o n colonie roman, nct acetia, dup cum se spune, trgndu-se din vechii coloniti, pstreaz numele de romani. 1 Aproape dou decenii mai devreme, prelatul polon Jan Laski nregistrase o tradiie similar, parvenit ns din Moldova: cci ei [moldovenii] spun c snt ostaii de odinioar ai romanilor, trimii aici pentru aprarea Panoniei mpotriva sciilor 2 Tradiie simpl i clar, care nlesnete decriptarea uneia mult mai confuze, datorit unui aport savant, cea anume cuprins n varianta moldo-rus a letopiseelor moldoveneti. Nu altfel i explicau romnii din Transilvania prezena lor pe aceste meleaguri. Un condotier italian aflat n slujba curii princiare transilvane, n a doua jumtate a secolului XVI, Giovanandrea Gromo, a nregistrat afirmaia romnilor transilvani care susineau i ei c se trag dintr-o colonie roman, care a fost adus mai nti de Tiberiu [greit n loc de Traian] contra regelui Decebal, apoi lsat de mpratul Adrian ca paz a acestei provincii 3 Descendena din Roma i colonitii ei era argumentat de romni prin cea mai puternic mrturie pe care o puteau invoca, limba, cheagul cultural cel mai solid al oricrei colectiviti etnice, i ndeosebi prin elementul ei cel mai elocvent, numele poporului i denumirea mijlocului de comunicaie principal ntre membrii si: ei i zic n limba lor romani - continu Francesco della Valle notaiile sale cu privire la ara Romneasc - ... i dac vreunul ntreab dac tie careva s vorbeasc n limba lor valah, ei spun n felul acesta: tii romnete (sti rominesti), adic tii s vorbeti limba roman, din cauz c limba lor s-a stricat. 4 Acest neam - scrie un anonim italian despre Moldova spre sfritul secolului XVI - dei e de rit grec, e totui prieten al numelui roman, att datorit limbii [sale], corupt din latin, ct i datorit prerii pe care o au c descind din romani i cu numele de romani se numesc ntre ei [pe ei nii]. 5 Civa ani mai trziu un alt italian a surprins n ara Romneasc repulsia localnicilor fa de etniconul valah: Socotesc de ocar numele de valah, nevoind s fie numii cu alt cuvnt dect Romanischi, mndrindu-se c se trag din romani 6
Cltori strini despre rile romne, I, volum ngrijit de M. Holban, Bucureti, 1968, p. 322-323. N. Iorga, Dovezi despre contiina originii romnilor, n Analele Academiei Romne", Mem. sec. ist., s. III, t. XVII, 1935-1936, p. 261. 3 Cltori strini despre rile romne, II, volum ngrijit de M. Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru i P. Cernovodeanu, Bucureti, 1970, p. 337. 4 Cltori strini despre rile romne, I, p. 322. 5 I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, II, Documente politice, 1526-1788, Bucureti, 1914, p. 45. 6 Cltori strini despre rile romne, III, volum ngrijit de M. Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru i P. Cernovodeanu, Bucureti, 1971, p. 674.
2 1

Ideea originii romane la romni a fost socotit cndva a fi un produs trziu al influenelor umanismului european, dar interpretarea e categoric contrazis de surse care o atest cu mult timp naintea acestor eventuale influene. Un secol i mai bine naintea mrturiilor invocate, un prelat catolic la curtea lui Matia Corvin, Nicolae, episcop de Modrusa, fcea aceeai constatare: valahii aduc ca argument al originii lor faptul c, dei se folosesc cu toii de limba moesic, care e iliric [e vorba de slavon], totui vorbesc de la origine o limb popular, anume latina, al crei uz nu l-au prsit deloc; i cnd se ntlnesc cu strini cu care ncearc s intre n vorb i ntreab dac tiu s vorbeasc romana. 7 Cam n aceeai vreme, un crturar italian, Antonio Bonfini, instalat la curtea aceluiai Matia Corvin, fcea constatarea c romnii, despre care afirma c snt descendeni ai colonitilor romani, preuiau mai mult dect propria existen pstrarea neatins a limbii lor pe care o salvaser n ciuda faptului c de-a lungul timpurilor fuseser covrii de valul de barbari. 8 Afirmaia lui Bonfini e n acelai timp o constatare a nelegerii de ctre romnii vremii lui a funciei salvatoare pe plan etnic a limbii lor i o recunoatere, de la curtea ungar, a continuitii romneti n vremea migraiei popoarelor. Temeinicia observaiei lui Bonfini se constat n lumina unor texte mai vechi, imune la suspiciunea de a se afla sub influena umanismului. Un secol nainte de vremea n care i fcea observaiile Bonfini, un alt italian, franciscanul Angelo de Spoleto, misionar ntr-unul din teritoriile romneti extracarpatice, anume n zona de legtur dintre Transilvania i gurile Dunrii, intrat de ctva timp sub controlul regatului ungar, avusese prilejul s constate refuzul fragmentului din mulimea naiunii romnilor (certa pars multitudinis nationis Wlachonum) din teritoriul misiunii sale de a accepta pstori spirituali unguri, strini de limba lor. Informat despre aceast stare de lucruri, papa Grigore XI i-a cerut regelui Ludovic de Anjou s accepte crearea unei episcopii catolice pentru romnii din aceast arie, n frunte cu misionarul italian, care susinea c tie limba zisei naii (qui linguam diete nationis scire asseritur), ceea ce, afirma papa, asigurase succesele nsemnate nregistrate de misiunea sa. 9 i nu alt motiv l determinase pe predecesorul omonim al papei Grigore XI, cu aproape un secol i jumtate mai devreme, anume papa Grigore IX, s numeasc un episcop pentru romnii din aceeai arie geografic, potrivit cu acea naiune (illi nationi conformem). 10 n 1234 ca i n 1374 i ca i n vremea lui Bonfini, a crui afirmaie se adeverete deplin, limba proprie constituia, n mintea romnilor, pavza cea mai sigur a identitii lor etnice. Textul papal din 1234 care surprinde primul act cunoscut de rezisten a romnilor norddunreni mpotriva prozelitismului confesional n hain strin e posterior cu numai trei decenii fa de afirmarea rspicat de ctre cpeteniile vlahilor nordbalcanici a originii lor romane n cadrul intensului dialog susinut cu papa Inoceniu III. Sensul larg al acestei afirmri, doar sintetic exprimate n corespondena dintre Inoceniu III i Ioni (Caloian), apare n relatarea altui misionar i prelat catolic, arhiepiscopul Ioan de Sultanieh, despre romanitatea din Macedonia, la care tradiia colonizrii romane i afirmarea romanitii se mbina puternic cu demonstrarea acesteia prin limb: Ei au o limb a lor i aproape latin i dup cum se povestete se trag din romani, cci atunci cnd un mprat roman a pus stpnire pe acele ri - adic pe Macedonia -, unele grupuri dintre romani vznd c ara e mnoas i nsurndu-se acolo au rmas pe loc. De aceea snt numii vulgari, de la limba roman vulgar. De aceea ei se flesc c snt romani i lucrul se vdete n limba lor, cci ei vorbesc ca romanii 11 Tradiia desclecatului roman era aadar la fel de puternic la sudul ca i la nordul Dunrii. Urmaii colonitilor romani care pstrau att de viu n memoria lor colectiv aezarea strmoilor lor n spaiul carpato-balcanic au ntemeiat cndva n nordul Dunrii un stat de sine stttor. Creaie a descendenilor Romei, ara a luat spontan numele nfptuitorilor ei, ara
7 8

G. Mercati, Notizie varie sopra Niccol Modrusiense, n Opere minori, IV, Citt del Vaticano, 1937, p. 247. Cltori strini despre rile romne, I, p. 483. 9 Hurmuzaki, I, 2, p. 217. 10 Hurmuzaki, I, 1, p. 132. 11 Cltori strini despre rile romne, I, p. 38-39.

Romneasc, nume care figureaz nc de la nceput n actele de cancelarie i pe care de altminteri l purtaser toate autonomiile teritoriale ale romanitii rsritene de la nordul sau sudul Dunrii, n forma originar sau n traducere german, slav sau bizantin (Walachenland, Vlaca Zemlja, Vlahia). nsemntatea istoric a noii creaii statale a fost, bineneles, sesizat i recunoscut de nfptuitorii ei, de fruntaii lor n primul rnd, care au atribuit, cu drept cuvnt, faptului o semnificaie major. i, din aceast nelegere s-a ntrupat cea de a doua mare tradiie politic a romnilor n evul mediu, cea a ntemeierii rii, a constituirii statului de sine stttor. Tradiia prim asupra genezei rii Romneti, ale crei vagi ecouri ne parvin din documentele cancelariei domneti ale secolului XVI, a consacrat amintirea unui act de ntemeiere i a unui ntemeietor. Cel dinti termen apare prima oar ntr-un document din 1517 prin care Neagoe Basarab ntrete stpnilor lor cteva sate de pe Teleajen despre care domnul afirm c le aparinuser de la ntemeierea rii (ot sezdanie zemlev). 12 n diverse variante, formula revine n actele de cancelarie n secolele XVI i XVII. Referina la ntemeiere n actele de cancelarie ca reper cronologic pentru stpnirile de pmnt e un indiciu limpede c pentru oamenii timpului i, n primul rnd, pentru ptura dominant, ntemeierea rii era un fapt istoric nsemnat. Cum ns ntemeierea nu putea fi i nu a fost un concept abstract - o tim din viziunea desfurat a tradiiei cuprins n cronicile n limba romn din secolul urmtor -, rezult c la nceputul secolului XVI, cel mai trziu, exista o versiune recunoscut de domnie a constituirii rii Romneti. i cum, pe de alt parte, apare cu totul improbabil ca aceast nelegere asupra originilor statului s fie produsul unei elaborri savante de la nceputul secolului XVI, concluzia cea mai plauzibil este c a existat o tradiie a ntemeierii care, nu mai trziu dect acest moment, a cptat o sanciune oficial. Fluxul subteran al tradiiei a ieit aadar la lumina documentaiei n al doilea deceniu al secolului XVI prin mijlocirea unui act de cancelarie. Nu foarte departe n timp, dac nu chiar n aceeai vreme, tradiia a fost integrat n primul letopise al rii. 13 Act de fundare, de ctitorie, ntemeierea sau zidirea rii trebuia neaprat s aib un ctitor sau ntemeietor. Nu a trecut mult timp dup nregistrarea scris a ntemeierii cnd i-a fcut apariia, tot n actele cancelariei domneti, i ntemeietorul. n nfiarea unui personaj al crui anonimat se ascunde sub pseudonimul Negru Vod. n 1549, o confirmare de stpnire de pmnt de ctre Mircea Ciobanul a trecut din lumea amintirii colective n cea a tradiiei scrise pe Negru Vod. 14 Douzeci de ani mai trziu, ntemeiere i ntemeietor apar laolalt n alt act al cancelariei domneti; la 8 ianuarie 1569, domnia ntrete mnstirii Govora dou sate despre care afirm c le stpnea de la ntemeierea rii Romneti, nti de Negrul Voievod. 15 Aadar, dou din elementele tradiiei cu privire la geneza rii Romneti, ntemeierea i persoana ntemeietorului, Negru Vod, i fac apariia n documente n cursul secolului XVI, elementar, fr detalii lmuritoare, tot astfel cum, n titulatura domnilor rii apruse, nc din secolul XIV, primul element al tradiiei politice, cel al originii romane, implicit n numele rii, fr alte amnunte, care ns ne-au parvenit datorit consemnrii lor n alte categorii de izvoare, ndeosebi n mrturiile cltorilor strini. nc din 1549 - actul amintit al lui Mircea Ciobanul -, contaminarea dintre Negru Vod i Radu din care s-a nscut fantasma Radu Negru (Nicolae Iorga) era fapt mplinit. Peste stratul
D.R.H., B, II (1501-1525), p. 300-301. Opiniile istoricilor difer n privina vremii cnd a fost ntocmit prima ediie a letopiseului rii Romneti n cursul secolului XVI; v. n aceast privin, mai recent, t. Andreescu, Considrations sur la date de la premire chronique de Valachie, n Revue roumaine d'histoire, XII, 1973, 2, p. 361-373 i S. Iosipescu, Letopiseul cantacuzinesc i tradiia istoric a originilor principatului rii Romneti, n Revista de istorie, 33, 1980, 10, p. 1875-1890. Cum cel mai trziu o dat cu apariia termenului de ntemeiere n actele de cancelarie trebuie admis c tradiia era nchegat n aceast privin i omologat de domnie, pare probabil concluzia c, n aceeai vreme - domnia lui Neagoe Basarab -, ea a fost nregistrat i nchegat n letopiseul n limba slav. 14 A. Busuioceanu, Dou documente inedite din ara Romneasc din secolul al XVI-lea, n Studii i materiale de istorie medie, IX, 1978, p. 167-169. 15 D.I.R., B, III (1551-1570), p. 303.
13 12

prim, originar, al tradiiei s-a aternut un al doilea, rezultat din mbinarea ntemeietorului cu Radu, ctitorul Tismanei. Contaminarea dintre cele dou personaje s-a produs ntre nsi vremea lui Radu - ultimul sfert al secolului XIV - i nceputul secolului XVI. Cum ns de numele lui Radu Negru tradiia mai trzie a legat actul desclecatului i cum ideea nsi apare n scrierea raguzanului Giacomo di Pietro Luccari, prin indicaia de provenien Negro voevoda di natione ungaro, e evident c i aceast component a tradiiei ntemeierii rii Romneti se afla n circulaie n societatea muntean la sfritul secolului XVI, cnd a fost nregistrat. Teza lui Dimitre Onciul, a plsmuirii desclecatului n vremea lui Matei Basarab, dup modelul tradiiei moldovene, e dezminit de izvoare. nelegnd aceast imposibilitate, dei mprtea atitudinea negativ a lui D. Onciul fa de tradiie, N. Iorga a reinut ipoteza imitaiei dup tradiia moldovean, dar a deplasat adoptarea n prima jumtate a secolului XVI. 16 Aadar, n prima jumtate a secolului XVI, cel mai trziu, elementele principale ale tradiiei constituirii rii Romneti - ntemeierea, Negru Vod, asimilat cu Radu n personajul fictiv Radu Negru, i desclecatul - snt prezente n contiina contemporanilor. Dar aceste elemente apar, n secolul XVI, amalgamate, ceea ce presupune un rstimp de realizare a procesului de amalgamare. Cnd a nceput procesul de amalgamare i n ce fel s-a produs e imposibil de stabilit cu mijloacele aflate la ndemna cercetrii; un spor de lumin aduce n aceast privin tradiia ulterioar. Sigur se poate afirma ns pe temeiul informaiei rmase din vremea de dinainte de apariia cronicilor n limba, romn c tradiia desclecatului este anterioar secolului XVII i c este independent de cea a desclecatului Moldovei. n ara Romneasc, la fel ca i n Moldova, nu cronica a creat tradiia, ci tradiia s-a aflat la baza reconstituirii genezei statului de ctre cronic. Mult mai simpl i mai clar dect tradiia originar despre ntemeierea rii Romneti e cea privitoare la nceputurile Moldovei ca stat; pe deasupra, ea poate fi parial confruntat cu un ir de date documentare contemporane sigure. Tradiia moldoveneasc nregistrat de letopiseele moldo-slave (Letopiseul de la Bistria sau, n denumirea lui P. P. Panaitescu, Letopiseul anonim al Moldovei, Cronica scurt a Moldovei, Letopiseul de la Putna, Cronica moldo-polon, Cronica srbo-moldoveneasc) 17 a reinut i ea un act originar, de ntemeiere a rii, anume un desclecat, i pe nfptuitorul lui, anume voievodul maramurean Drago, care a trecut munii n 1359 (variantele greite indic anii 1352 i 1354); fapt originar, creator de stat, nvluit n legenda de tip arhaic a rtcirii eroului ntemeietor n urmrirea unui bour. De atunci, cu voia lui Dumnezeu, s-a nceput ara Moldovei, constat una din variantele Letopiseului de la Putna. 18 O variant dezvoltat, cea cuprins n Cronica moldo-rus, adaus la cronica rus Voskresenskaja Letopis, introduce desclecatul lui Drago, mai pe larg povestit, ntr-o relatare istoric cuprinztoare ale crei elemente principale snt: originea roman a romnilor, subliniat i prin numele eroilor eponimi creatori ai neamului, Roman i Vlahata, apartenena lor la ortodoxia rsritean din vremea papei Formosus, participarea lor la luptele ungurilor mpotriva ttarilor n zilele craiului Vladislav, a crui identitate istoric e lesne de stabilit ntruct faptele la care se refer povestirea s-au petrecut n zilele regelui Ladislau Cumanul (1272-1290), ostilitatea catolicilor fa de romni, n sfrit aezarea acestora n Maramure. Fr alte precizri cronologice directe, amalgamnd ntr-o expunere istoric continu fapte i situaii desprite de decenii i de secole, Cronica moldo-rus relateaz n continuare trecerea munilor de ctre Drago i ceata, drujina, sa n urmrirea unui bour pe care l-a ucis lng un ru, descoperirea frumuseii rii, napoierea n Maramure de unde au revenit cu femeile i cu copiii, nu fr a fi cerut n prealabil ngduin de la craiul Vladislav, noua cercetare a locului, pentru c era pustiu i la marginea inutului n care rtcesc ttarii; ales domn i voievod de

N. Iorga, Inscripiile din bisericile Romniei, I, Bucureti, 1905, p. 130-132. Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959. 18 Ibidem, p. 55, 60.
17

16

ctre nsoitorii si, Drago a ntemeiat n cursul unei domnii de numai doi ani oraul Baia i alte orae. 19 Aadar, la nceputul secolului XVI, i n Moldova tradiia desclecatului i a ntemeierii intrase n circuitul scris. ntlnirea dintre tradiia originii poporului i cea a ntemeierii rii Romneti i a Moldovei a dat natere unei a treia componente a gndirii politice romneti a vremii, cea a raportului special dintre cele dou state romneti, nc din secolul XIV, de cnd au coexistat; idee constatat att la romni ct i la strini. De la prima ei nregistrare n sistemul internaional, anume de cancelaria papal n 1370, Moldova apare ca fragment al naiunii Vlahiei; tot n actele papale, apoi ns i n cele polone i ungare, Moldova e denumit i Valahia Minor, ara Romneasc cea Mic spre deosebire de Valahia Major, ara Romneasc cea Mare, 20 care revendic aadar ntietatea n cadrul unitii pe temeiul etnic. La rndul ei, i Patriarhia constantinopolitan a nregistrat i recunoscut identitatea de origine a bazei etnice a celor dou state i deosebirea de fiin statal denumindu-le Ungrovlahia i Rossovlahia sau Moldovlahia. 21 i dominicanul Ioan de Sultanieh, la nceputul secolului XV, se face ecoul acestei constatri cnd, descriind Valahia, despre care afirm c e o ar mare, adaug: Valahia e numit cea Mare i cea Mic. 22 La mijlocul secolului XV, bizantinul Laonic Chalkokondyl observa, la rndul lui, c romnii snt mprii n dou domnii, n Bogdania [Moldova] i n ara aceasta de la Istm [ara Romneasc] 23 Pentru italianul Filippo Buonaccorsi Callimachus de asemenea romnii snt un neam mprit n dou, referire la cele dou state romneti. 24 Ct de puternic era contiina acestei legturi la romni se poate constata din faptul c nc din secolul XIV a nceput rivalitatea pentru ntietate n cadrul acestui raport. Dup faza iniial a existenei ei ca stat de sine stttor, cnd a recunoscut i acceptat ntietatea rii Romneti, Moldova a ncercat n vremea lui Roman I s asume la rndul ei prioritatea; tendina s-a manifestat limpede n titlul asumat de Roman, voievod al Moldovei i motenitor al ntregii ri Romneti, replic evident la titlul mai vechi cu cteva decenii al colegilor si ntru domnie din ara vecin, care se intitulau domni ai ntregii Ungrovlahii. 25 Dar abia n secolul XVI, dup modificarea raportului dintre cele dou ri n urma domniei lui tefan cel Mare, Moldova a obinut ntietatea i, o dat cu ea, titlul de ara Romneasc cea Mare. Alte dou aspecte ale realitii politico-culturale romneti au fost integrate n sistemul de idei al tradiiei originare: apartenena romnilor la confesiunea rsritean, puternic exprimat de Cronica moldo-rus - care evoc adeziunea lor la ortodoxia greac dup ruptura celor dou biserici, persistena lor n aceast credin n ciuda prigoanei suferite din partea latinilor - i, realitate derivat din aceasta, adoptarea slavonei ca limb de cult i cancelarie, aadar pentru uzul pturilor suprapuse; fr ns ca limba proprie, popular, de origine latin, despre care interlocutorul romn al lui Nicolae de Modrusa l informase c romnii o vorbesc de la origine, s fi ieit din uzul colectivitii romneti. Redus la datele sale principale, sistemul de idei istorico-politice ale romnilor n primele secole dup constituirea statelor proprii, n vremea slavonismului cultural, att ct se poate reconstitui din puinele informaii care ne-au parvenit, e alctuit din urmtoarele elemente: originea roman a romnilor, urmare a cuceririi i colonizrii romane; crearea statelor de sine stttoare n urma desclecatului lui Negru Vod (sau Radu Negru) i Drago, urmai ai colonitilor romani; legtura pe baz etnic ntre aceste state; apartenena romnilor la confesiunea ortodox i folosirea de ctre ei a limbii slave ca limb cult.
Ibidem, p. 154-161. Hurmuzaki, I, 2, p. 160; Acta Gregorii P.P. XI (1370-1378), ed. Al. L. Tutu, Roma, 1966, p. 493-494. 21 Hurmuzaki, XIV, 1, p. 1-13, 16-36. 22 Cltori strini despre rile romne, I, p. 39. 23 Laonic Chalkokondyl, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 63. 24 Philippi Callimachi, Ad Innocentium VIII de bello Turcis inferendo oratio, ed. I. Lichonska i Th. Kowalewski, Varsoviae, 1964, p. 50. 25 M. Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, Iai, 1932, p. 607-608; D.R.H., B. I (1247-1500) passim.
20 19

Eliberat ntr-un trziu de haina strin i alienatoare a limbii slave, gndirea istoric romneasc, puternic propulsat de aspiraia emanciprii politice, i-a ndreptat pasionat privirile spre originile poporului i ale statelor romne. Fa cu asaltul tezelor negatoare ale unor curente de interpretare istoric strine, ea asum acum, hotrt, rolul de aprare a istoriei naionale, urmnd ns fidel tradiia motenit din epoca anterioar. Istoricii romni ai acestei vremi i-au sporit considerabil erudiia n contact cu tiina european, ei au adugat cunotine noi i numeroase cu privire la problemele de cpetenie ale istoriei romneti, argumentaia lor s-a mbogit i s-a articulat mai cuprinztor, dar tematica i interpretarea istorico-politic au rmas esenial nemodificate n raport cu viziunea epocii slavonismului cultural, al culturii romne n tipar lingvistic slavon. Ca i tradiia anterioar, dar mai explicit dect ea, istoriografia romn a secolelor XVII i XVIII a subsumat ntemeierea statelor romne originii poporului. Ea a elaborat sau sistematizat concepia, implicit i n viziunea tradiiei, a celor doi timpi ai constituirii poporului romn i a statelor sale, anume cucerirea i colonizarea roman sub Traian, apoi trecerea munilor din Transilvania de ctre romnii din ara Oltului i din Maramure i ntemeierea consecutiv a rii Romneti de ctre Radu Negru i a Moldovei de ctre Drago. Direct sau indirect, vag sau explicit, tema celor dou impulsuri, cel care a dat natere poporului romn i cel care se afl la originea statelor sale medievale, apare n scrierile tuturor reprezentanilor de frunte ai istoriografiei renaterii spiritului naional romnesc de expresie boiereasc. n istoriografia moldovean, ideea s-a ntrupat n formula celor dou desclecri sau desclecaturi. Ideea i formula au nceput s-i croiasc drum cu Letopiseul rii Moldovei al lui Grigore Ureche, care leag constatarea romanitii de rsipirea rii denti i apoi de desclecatul rii al doilea rnd. 26 Mult mai limpede i mai rspicat formulat apare tema celor doi timpi decisivi ai devenirii poporului i statelor romneti n operele lui Miron Costin i Dimitrie Cantemir, care, spre deosebire de Grigore Ureche, ncearc s neleag unitar desclecatul rilor cel dinti de Traian mpratul Rmului i disclicatul cel al doilea. Faptul prim, deschiztor de istorie nou, a fost desclecatul dinti din care a rezultat poporul romn. Laconic, Grigore Ureche constat n letopiseul su: de la Rm ne tragem. 27 Teza devine argument central n opera lui Miron Costin: Iar acesta Traian mprat pre aicea au venit i au ncungiurat aceasta parte de lume, cum s-au pomenit, i el au desclecat neamul, seminia, limba, care triete pn acmu n Moldova, n ara Munteneasc i ct norod este n Ardeal cu acest nume romn. 28 Revenind la colonizarea roman, ntr-una din scrierile lui n limba polon, istoricul adaug: i de atunci acel popor a rmas n aceste locuri pentru aprarea romanilor mpotriva ttarilor; 29 afirmaie care pare a o prelua pe cea nregistrat la nceputul secolului XVI de Jan Laski, potrivit cruia moldovenii susineau c snt vechii coloni romani trimii aici pentru aprarea Panoniei mpotriva sciilor. Fr elemente erudite, cronicile muntene deapn i ele firul istoriei romneti de cnd au desclecat pravoslavnicii cretini, ns denti izvodindu-se de rumnii carii s-au desprit de la romani i au pribegit spre miiaznoapte, 30 sau, de la moii strmoii rumnilor, carii venise-de la Roma, n zilele lui Traian mpratul Romei. 31 Pe alt temei de cunotine i cu alt orizont, format la lectura istoricilor apuseni, stolnicul Constantin Cantacuzino dezbate i el chestiunea originii romane: Iar noi, ntr-alt chip de ai notri i de toi ci snt rumni inem i credem, adeverindu-ne den mai aleii i mai adeveriii btrni istorici i de alii mai ncoace, c valahii, cum le zic ei, iar
26

Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. a II-a, ngrijit de P. P; Panaitescu, Bucureti, [1958], p. 67, Ibidem, p. 67. Miron Costin, De neamul Moldovenilor, din ce ar au eit strmoii lor, ed. C. Giurescu, Bucureti, 1914, p.

69. 43.

27 28 29

Miron Costin, Istorie n versuri polone despre Moldova i ara Romneasc, n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 222. 30 Istoria rii Romneti 1290-1690. Leotpiseul cantacuzinesc, ed. critic de C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960, p. 1. 31 Istoriile domnilor rii Romneti de Radu Popescu vornicul, ed. Const. Grecescu, Bucureti, 1963, p. 3.

noi, rumnii, sntem adevrai romani i alei romani, n credin i n brbie, den carii Ulpie Traian i-au aezat aici n urma lui Decheval, dupre ce de tot l-au supus i l-au pierdut; i apoi i alalt tot ireagul mprailor aa i-au inut i i-au lsat aezai aici i dintr-acelora rmi s trag pan astzi rumnii acestea. 32 Mai pasional dect toi, Dimitrie Cantemir face din demonstrarea romanitii i continuitii romneti un adevrat program istoriografie: De aicea i nnainte puind noi socoteala i tot enchiul osteninei noastre, pentru ca nu numai, precum artm, c Dachia noastr au fost de Traian Marile cu boiari ceteni i slujitori romani desclecat i lcuit; ce nc acelorai romani n trnsa aezai, de atuncea i pn n dzua de ast zi, sminii, i a nepoi, strnepoi, ntracela nerupt trai i necurmat slluire s dovedim 33 Argumentul principal al romanitii, dovada ei cea mai sigur, era i pentru istoricii secolelor XVII-XVIII limba romneasc. Dup afirmarea mai timid a lui Grigore Ureche, care pune, e drept, n rndul nti limba latin, dar las un loc nsemnat i sincretismului lingvistic, 34 urmeaz cea categoric a lui Miron Costin: nelege-vei i din capul care se va scrie de graiul acestor ri, c i limba este dovad, c n graiul nostru pn astzi snt cuvintele unele latineti iar altele italieneti. Se mir un istoric anume Cavaie zicnd: -De mirat este c limba moldovenilor i a muntenilor mai multe cuvinte are n sine rmleneti dect a italianilor, mcar c-i italianul tot pe un loc cu rmlenii. 35 i pentru istoricii moldoveni i munteni din secolele XVII-XVIII ca i pentru tradiia epocii anterioare, cel mai sigur argument lingvistic e numele nsui al poporului - cel pe care i-l d singur, nu cei pe care i-l atribuie strinii - i denumirea limbii: Aea i neamul acesta, de care scriem, a rilor acestora numele derept i mai vechi este romn adec rmlean, de la Roma. Acest nume de la desclecatul lor de Traian i ct au trit pn la pustiirea lor de pre aceste locuri i ct au trit n muni, n Maramor i pe Olt, tot acest nume au inut i in i pn astzi [] St dar numele cel vechi ca un temei necltit, dei adaog, ori vremile ndelungate ori streinii adaog, i alte nume, iar cela dela rdcin nu se mut. i aea este acestor ri i rii noastre Moldovei i rii Munteneti, numele cel dirept de moie este romn, cum se rspund i acmu toi aceia din rile ungureti lcuitorii i muntenii ara lor i scriu i rspund cu graiul: ara Romneasc. 36 n al doilea rnd scrie Dimitrie Cantemir -, moldovenii nu s-au numit niciodat pe ei nii italieni, care nume n vremile urmtoare a nceput s nlocuiasc numele romanilor, ci totdeauna au pstrat numirea de romani, care din vremea cnd la Roma se afla capitala lumii ntregi, era comun tuturor locuitorilor Italiei. 37 Constatarea originii romane comune a devenit argumentul cel mal puternic al unitii originare i actuale a romnilor din Moldova, ara Romneasc i Ardeal. Enunul simplu i reticent al lui Grigore Ureche cu privire la comunitatea de origine a moldovenilor i muntenilor mcar c s-au tras de la un izvod -, devine o afirmaie categoric la Miron Costin: nceputul rilor acestora i a neamului moldovenesc i muntenesc i ci snt n rile ungureti cu acest nume romni pn astzi, de unde snt i din ce seminie, de cnd i cum au desclecat aceste pri de pmnt a scrie mult vreme la cumpn au sttut cugetul nostru; 38 sau, nu mai puin rspicat, n alt text: Cnt ara-mi nlcrmat i pe bieii locuitori ai rii Moldovei. Acetia au colonizat odinioar amndou Daciile de la valurile lui Traian, pn ce vremea ndelungat i-a mprit n trei. Cei dinti au venit cei de sub unguri n ara celor apte Ceti, unde, adui de Traian, triser mpreun cu dacii. Iar moltanii, care i trag numele de la Olt, sau montani de la muni, s-au aezat dup al doilea desclecat, cel dinti fiind al lui Traian. A treia parte este Moldova, numit aa de la rul Moldova, desclecat din peterile maramureene spre malurile joase ale mrii. Att acetia ct i ceilali
32

Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoria rii Rumneti, ed. N. Cartojan i D. Simonescu, Craiova, [f.a.], p.

70.

33 34

Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a Romano-moldovlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 181. Grigore Ureche, Letopiseul, p. 67. 35 Miron Costin, De neamul moldovenilor, p. 15-16. 36 Ibidem, p. 47-48. 37 Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, trad. Gh. Guu, Bucureti, 1973, p. 362-363. 38 Miron Costin, De neamul Moldovenilor, p. 3.

poart numele vestit de rumni. Deci nimeni s nu se ndoiasc c se trag de la Roma. 39 Cu aceeai for, tema unitii de origine i de nume e susinut i n ara Romneasc de Constantin Cantacuzino: ns rumnii neleg nu numai cetea de aici, ce i den Ardeal, carii nc i mai neaoi snt i moldovenii i toi ci i ntr-alt parte s afle i au aceast limb, mcar fie i cevai osebit n nite cuvinte den amestecarea altor limbi, cum s-au zis mai sus, iar tot unii snt. Ce dar pe acestea, cum zic, tot Romani i inem, c toi acestea dintr-o fntn au izvort i cur. 40 Fapt nou i nsemnat pentru felul cum era neleas originea poporului romn, unii dintre reprezentanii istoriografiei n limba romn la nceputurile ei au recunoscut raportul dintre romanitatea norddunrean i cea suddunrean i au neles, fie i numai foarte vag, rolul substratului dacic. Potrivit viziunii istoricilor romni din secolele XVII i XVIII, terenul ctigat de primul desclecat a fost n parte pierdut n urma invaziei barbarilor, identificai cel mai adesea cu ultimul lor val, cel al ttarilor, care i-au silit pe colonii romani s se retrag n Transilvania, n Maramure i n ara Oltului. De aici, ei aveau ns s descalece la sud i la rsrit de Carpai sub conducerea lui Radu Negru i a lui Drago i s ntemeieze ara Romneasc i Moldova, fapt care la unii dintre istoricii vremii poart denumirea de al doilea desclecat. Cronicile muntene - Istoria rii Romneti (Letopiseul cantacuzinesc) i Istoria domnilor rii Romneti (varianta Radu Popescu) pun la baza ntemeierii rii Romneti desclecatul lui Radu Negru din Fgra, n 1290, sau, ntr-una din variante, mutarea scaunului su la sud de Carpai. Potrivit Istoriei rii Romneti, Radu Negru a trecut munii cu mulime de noroade; rumni, papistai, sai, de tot feliul de oameni 41 Odat desclecat - n zilele lui Andreia craiul - adaug o variant, Radu Negru, al crui desclecat e pus n legtur cu un nou conflict cu ungurii i saii - s se fie nvrjbit domnul rumnilor cu domnii ungurilor i ai sailor de nescaiva pricini i de aceea s se fie mutat dencoace - a desfurat o intens activitate ctitoriceasc n cele dou reedine succesive ale sale, Cmpulung i Arge, unde a ridicat biserici i curi domneti. ntre timp, ara s-a ntins pn la Dunre i Siret, iar Radu Negru a tocmit-o, adic a organizat-o, instituind judee, judectori i altele ce era de folosul domniei i a rii. 42 Potrivit uneia dintre cronici, n urma iniiativei sale, Radu Negru i-a pierdut stpnirile din Transilvania n vreme ce autoritatea regatului ungar a ncetat la sud de Carpai: c, dup ce au trecut domnul dencoace, n-au mai avut stpnire peste rumni n Ardeal, iar nici p dnsul s-l stpneasc cineva n-au fost, ci den plai ncolo stpnea ungurii i den plai ncoace stpnea domnul, pn n Dunre. 43 Unele versiuni relateaz i episodul pe care l consider final al constituirii rii, anume nchinarea Olteniei, desclecat mult mai timpuriu de rumnii carii s-au desprit de la romani i guvernat de un neam ce le zice Basarabi: Atunce i Bsrbetii cu toat boierimea ce era mai nainte preste Olt, s-au sculat cu toii de au venit la Radul Vod, nchinndu-se s fie supt porunca lui i numai el s fie preste toi. i, adaug cronica: De atunce s-au numit de-i zic ara Rumneasc... Expresie a noii realiti politice de sine stttoare e tituluul, titlul, asumat de Radu Negru voievod. 44 Un rol nc i mai nsemnat, chiar exclusiv, revine desclecatului n tradiia, mult mai bogat n aceast privin, a istoriografiei moldovene de expresie romneasc cu privire la constituirea sau, n terminologia vremii, nceputul rii. n 1359, Drago vod din Maramure cu ceata sa de cteva sute de rzboinici trece munii i, ndrumat de ceaua Molda, urmrete un zimbru pe care reuete s-l ucid n dreptul unei ape n care ns clinele cluz se neac. De atunci rul a luat numele cinelui i e numit Moldova, de unde i-au tras denumirea att ara ntemeiat de Drago, ct i poporul care o locuia.

39 40

Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 220. Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoria rii Romneti, p. 70. 41 Istoria rii Romneti, p. 2. 42 Istoriile domnilor rii Romneti de Radu Popescu vornicul, p. 5. 43 Ibidem, p. 5. 44 Istoria rii Romneti, p. 1-2.

Din punctul de sosire, pe valea Moldovei, Drago exploreaz i i supune restul teritoriului rii, naintnd mai nti spre nord, pe valea Sucevei, unde gsete un priscar cu numele Iaco, pe care l convinge s-i aduc toate neamurile din Pocuia, apoi spre sud, pe valea Bistriei, pentru ca, n sfrit, s cuprind n civa ani, teritoriul rii pn la Nistru, Dunre i Marea Neagr. 45 n unele scrieri ale istoriografiei moldovene, gesta vntoreasc a lui Drago i a nsoitorilor si e nlocuit printr-un desclecat pstoresc, la care se adaug colonizarea de ctre Drago a unor elemente ungureti i sseti. 46 Analogia cu mulimea de noroade aduse de Radu Negru din Ardeal n ara Romneasc e evident. i, din nou, ca n istoriografia muntean, dar cu un sens sensibil diferit, se produce i n tradiia istoriografic a Moldovei o contaminare de persoane n persoana desclectorului, n vreme ce n ara Romneasc Negru vod a devenit Radu Negru, cel mai trziu n secolul XVI, n Moldova Drago devine fiul lui Bogdan, cel mai trziu n secolul XVII. 47 Ca i tradiia anterioar, i istoriografia n limba romn a celor dou ri a fost preocupat de raportul dintre ele. Invocnd surse crturreti strine, Constantin Cantacuzino constat c acestea numeau ambele ri Vlahia, dintre care Moldova era cea Mare, iar ara Romneasc cea Mic. 48 Potrivit lui Cantemir, domnia Valahiei a fost mprit n dou principate, cel al Moldovei i cel al Munteniei, n urma desclecrii rilor de ctre Drago i Radu Negru: cci precum am zis, mai de nainte, aceste doao ri supt un nume a Vlahii cuprinzndu-s i pn cnd iar supt o stpnire i supt un domn, numai cu nsmnarea Valahii mari i mici, s dspriia; iar dup ce s-au desprit pre vremile lui Drago Vod Moldova i pre a lui Radu Vod Negrul Muntenia; Moldova -au schimbat i numele i de pe apa Moldovei sau de pe cel mai vechi nume Molisdavia s-au numit Moldavia. 49 n spirit mai particularist, Grigore Ureche evideniaz tendina muntenilor de a trata drept o unitate cele dou ri: c ei nu vor s dispar, s fac doao ri, ci scriu c au fost tot un loc i o ar i noi aflm c Moldova s-au disclicat mai pe urm, iar muntenii mai dinti 50 n virtutea acestei constatri, el respinge numele de Vlahia atribuit Moldovei, dei afirm i el categoric originea comun a locuitorilor celor dou ri. Alte elemente nsemnate dezbtute de ambele istoriografii - cea a rii Romneti i cea a Moldovei - snt: ncadrarea romnilor n ortodoxia rsritean i folosirea slavonei n cancelarie i biseric i n activitatea crturreasc n general. Slavonismul cultural e explicat corect, dei vag, prin marea extindere a stpnirii slave n Europa rsritean i sudestic 51 i prin adeziunea romnilor la credina rsritean prin filiera slav. 52 Pe planul relaiilor internaionale, gndirea politic a istoriografiei secolelor XVII-XVIII a consolidat, prin Dimitrie Cantemir, tema autonomiei statelor n raport cu puterile strine, anume statutul obinut din partea Imperiului otoman i ncorporat n capitulaii. Identitatea temelor majore i a interpretrilor e dovada sigur a continuitii ntre cele dou stadii ale tradiiei istorico-politice romneti n evul mediu, cea a scrisului n limba slav i cea a istoriografiei n limba romn, care nu a fcut dect s mbogeasc i s fundamenteze erudit motenirea ideologic a trecutului. Se poate presupune chiar c noutatea unora din elementele dezbtute de istoriografia n limba romn e numai aparent i c aparena se datoreaz transmisiei foarte lacunare a tradiiei originare din care nu ne-au parvenit dect date disparate. Viziunea tradiiei medievale n problema genezei statelor a dominat istoriografia romn pn n a doua jumtate a secolului XIX, cnd gndirea modern a pus n termeni noi i acest domeniu al cercetrii.

Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 228-235; Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 50-53. Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 69-71; Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 233. 47 Miron Costin, De neamul Moldovenilor, p. 38; Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 50-51, 134-135. 48 Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoriia rii Rumneti, p. 30-31. 49 Dimitrie Cantemir, Hronicul, p. 305. 50 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 66. 51 Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoriia rii Rumneti, p. 44. 52 Miron Costin, Cronica rilor Moldovei i Munteniei [Cronica polon], n Opere, p. 209 i 214; o explicaie diferit la Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldove, p. 370-373.
46

45

Istoriografia romn modern, ca i tradiia medieval, a nfiat constituirea statelor romneti pe fundalul formrii poporului romn, neleas mult mai larg, ca produs al simbiozei daco-romane, al aportului migratorilor i n cadrul evoluiei ansamblului romanitii rsritene. n chestiunea nsi a constituirii rii Romneti i a Moldovei, rennoirea gndirii istorice romneti ncepnd cu a doua jumtate a secolului XIX s-a manifestat, ntr-o prim etap, prin distanarea net de tradiia medieval a desclecatului i apoi, ntr-un al doilea timp, prin revenirea la tradiie. Exponenii principali ai celor dou atitudini fa de tradiia medieval din mpletirea crora a rezultat o considerabil extindere a orizontului cercetrii i adncire a nelegerii procesului constituirii statelor romneti au fost Dimitre Onciul i Gheorghe I. Brtianu. Trstura principal a demersului istoriografie novator n problema constituirii rii Romneti i Moldovei ntruchipat de D. Onciul a fost deplasarea centrului de greutate al investigaiei de la desclecat, negat cu desvrire n cazul rii Romneti, sczut ca semnificaie n cazul Moldovei, la realitile locale premergtoare apariiei statului de sine stttor. 53 Evenimentul creator de realitate nou, fapta desclectorilor, n viziunea tradiiei, se estompeaz sau dispare, n primul caz, n concepia lui D. Onciul, pentru a face loc procesului istoric de gestaie statal urmrit n aspectele sale etnice i politice. Noua nelegere adus de D. Onciul n problema genezei statelor romne a fost rezultatul cercetrii sistematice a izvoarelor istorice n spiritul pozitivismului, la coala cruia s-a format concepia istoricului romn. Cotitura decisiv imprimat cercetrii originilor statale romneti de D. Onciul, n ciuda rezistenelor ntmpinate de concepia i metoda sa, a deschis larg poarta nnoirilor succesive n investigarea acestei chestiuni de ctre istoriografia romn a generaiilor urmtoare, pn azi. Prin lmuririle nsemnate pe care le-a adus la cunoaterea constituirii statelor medievale romneti i prin considerabila lrgire de orizont pe care a prilejuit-o, mai mult chiar dect prin declasarea tradiiei desclecatului - aspect derivat al investigaiei sale, orict nsemntate i s-a atribuit -, D. Onciul a contribuit hotrtor la rennoirea nelegerii apariiei statului n istoria romneasc. Pe urmele acestei nelegeri noi, n care procesul de lung durat s-a substituit progresiv evenimentului, medievistica romn a descoperit rnd pe rnd componentele sociale, economice, instituionale, bisericeti, spiritual-culturale i politice ale constituirii rii Romneti i Moldovei. i totui, ntr-un stadiu avansat al evoluiei istoriografice n direcia imprimat de D. Onciul, istoriografia romn a revenit, prin opera unuia din reprezentanii ei cei mai de seam, Gh. I. Brtianu, la tradiia desclecatului de care s-a apropiat ntr-un spirit de nelegere superioar n contrast cu modul de gndire al colii pozitiviste. 54 mprtindu-se din rezultatele investigaiei erei postpozitiviste, care a sondat n adncime universul mentalitilor colective, al celor arhaice ndeosebi, Gh. I. Brtianu, fr a renuna la sporul de cunotine i nelegere pe care l-a adus aplicarea metodei lui D. Onciul, a redescoperit rolul istoric al desclecatului a crui realitate a admis-o i n cazul rii Romneti. Dar nsemntatea principal a afirmaiei lui Gh. I. Brtianu, ca i a negaiei lui D. Onciul, n problema desclecatului, se afl, mult mai mult, dect n ea nsi, n lrgirea viziunii istorice i a demersului istoriografic. Ptrunznd semnificaia tradiiei medievale, Gh. I. Brtianu a descifrat mesajul principal al temei desclecatului, anume legtura strns dintre procesele istorice din Transilvania, care au creat o situaie nou romnilor din provincie, i cele de la sudul i rsritul Carpailor. Adncirea acestei interpretri, care a ntmpinat i ea, ca i cea a lui D. Onciul, rezistene puternice, presupune noi eforturi de descifrare a tehnicii sau a sistemului de interpretare a gndirii istorice medievale romneti la nceputurile ei. Reducnd la formulele ei eseniale aceast tehnic, a crei nfiare mai amnunit necesit o investigaie aparte, se pot desprinde trei trsturi principale ale tratrii realitii istorice de ctre gndirea medieval n etapa ei elementar: amalgamarea proceselor istorice succesive ntr-o unic desfurare, fr distincie ntre diferitele straturi, ca n ruinele unei cldiri distruse de seism n care
D. Onciul, Drago i Bogdan fondatorii Principatului moldovenesc, n Scrieri istorice, I, ed. A. Sacerdoeanu, Bucureti, 1968, p. 89-130; idem, Radul Negru i originile Principatului rii Romneti, ibidem, p. 328-428; idem, Originile Principatelor Romne, ibidem, p. 560-715. 54 Gheorghe I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor rom neti, Bucureti, 1945.
53

componentele diverselor etaje cu greu mai pot fi distinse unele de altele; personalizarea acestor procese, reduse la aciunea decisiv a unui erou-ctitor care i realizeaz opera pe teren virgin i ale crui fapte snt eventual nvluite ntr-o estur de miracol i fabulos; integrarea realitii actuale n trecut, cu concursul mitului explicativ, tendin care sporete considerabil confuzia cronologic n nfiarea procesului istoric. n condiiile create de mpletirea acestor tendine, istoricului care se avnt n ncercarea de a desface firele nclcite la extrem ale tradiiei medievale nu-i st la ndemn dect o singur soluie, anume confruntarea acesteia cu realitatea istoric, reconstituit ct mai fidel cu putin pe temeiul documentaiei sigure. Din suprapunerea celor dou planuri, cel al tradiiei i cel al datelor istorice certe, se va desprinde, mcar parial raportul dintre realitate i ficiune n tradiia medieval, chiar dac succesiunile cronologice vor rmne n anumit msur cufundate n ceaa confuziei de planuri caracteristic formulei arhaice de tratare a faptului istoric. Alctuirea rii Romneti i a Moldovei a nsemnat, sub raport politic intern, trecerea societii romneti de la formele arhaice de organizare - cnezatele i voievodatele, organisme politice de ntinderi diferite, relativ reduse i dependente de puterile hegemonice n spaiul est i central-european - la statele proprii, oper nfptuit n ambele cazuri de cte un centru unificator. Aceast mutaie major n societatea romneasc presupunea ns nlturarea dominaiilor strine de pe teritoriul celor dou state n curs de formare; evoluie care s-a produs efectiv n urma unui ir de eforturi, ncununate n cele din urm de succes, de alungare din teritoriile romneti extracarpatice a puterilor care revendicau concurent controlul asupra acestui spaiu: regatul ungar i puterile stepei imperiul cuman mai nti, apoi statul mongol al Hoardei de Aur -, iar n cazul Moldovei i cnezatul rus apusean de Halici-Volhinia. La nceputul secolului XIII, regatul ungar, care reuise n prealabil s cuprind sub dominaia sa i sudul Transilvaniei, a depit la miazzi i la rsrit linia Carpailor, cu concursul cavalerilor teutoni i cu mijloace proprii, ptrunznd, cam n acelai timp - anii 1211-1213 - n aria de dominaie i hegemonie cuman. Romnii din Transilvania au participat cu contingentele lor la expediiile militare la sud de Carpai: cei din zona Sibiului la aciunea trupelor transilvane trimise la Vidin n ajutorul arului Boril, ntre 1211 i 1213, fapt documentat; cei din ara Oltului, n Cumania Neagr, care se ntindea de la Olt spre rsrit, spre gurile Dunrii i Marea Neagr, fie alturi de cavalerii teutoni, fie, mai degrab, alturi de otile regatului, dup 1225. Participarea celor din urm nu e atestat documentar, dar ea nu putea lipsi, dat fiind ncadrarea, n vremea aceasta, a rii Oltului n sistemul politic al regatului. Desclecatului militar dinluntrul arcului carpatic n teritoriile sud- i estcarpatice supuse anterior dominaiei cumane i locuite de o populaie romneasc numeroas, organizat politic i ecleziastic, i-a urmat migraia sau desclecatul oamenilor de rnd, romni, unguri i sai. Prezena alogenilor printre romnii din teritoriul episcopiei cumane e semnalat de un act papal din 1234 n cuprinsul cruia papa Grigore IX i manifest ngrijorarea pentru puritatea vieii spirituale a germanilor i ungurilor aflai n contact cu romnii i ameninai din acest motiv s fie atrai la ritul oriental. Tendina de emigrare spre teritoriile extracarpatice smulse dominaiei cumane e nregistrat i de diploma acordat cavalerilor ioanii de regele Bela IV n 1247, care, printre altele, le interzice s atrag coloniti germani sau de alt naionalitate. Dispariia dominaiei cumane la sud i rsrit de Carpai a adus la suprafaa istoriei un ir de organisme politice romneti: n stnga Oltului, voievodatul lui Seneslau, iar n dreapta rului, cnezatele lui Ioan i Farea i cnezatul voievodal al lui Litovoi. n rsritul Munteniei i n sudul viitoarei ri a Moldovei, regatul i-a constituit o larg zon de dominaie direct creia, din punct de vedere ecleziastic, i corespundea recent nfiinata episcopie a cumanilor; centur de protecie a trectorilor curburii Carpailor i zon de legtur cu regiunea gurilor Dunrii i cu Marea Neagr. n Oltenia, din 1232-1233, regatul a nfiinat banatul de Severin, n scopul supravegherii att a organismelor politice romneti din regiune ct i a aratului lui Ioan Asan II.

Presiunea confesional, virulent n regatul ungar dup 1204, anul cuceririi Constantinopolului de latini, mbinat cu tendina regatului de expansiune i acaparare teritorial, a ameninat nsi existena organismelor politice romneti: cele din Transilvania - cte mai supravieuiser asalturilor anterioare - ncadrate n sistemul de guvernare al regalitii - inclusiv ara Oltului - i cele din afara arcului carpatic, supuse fie direct, fie indirect, regalitii arpadiene. Marea invazie ttar din 1241 i, ndeosebi, instalarea durabil a dominaiei ttare la gurile Dunrii dup 1260 a spulberat hegemonia regatului ungar n cea mai mare parte a teritoriilor extracarpatice. Dup eecul ncercrii de restaurare cu concursul cavalerilor ioanii, regatul nu a mai pstrat sub suzeranitatea sa dect Oltenia, cuprins n cea mai mare parte n voievodatul lui Litovoi. Tentativa voievodului oltean de a se elibera de sub tutela regatului la nceputul domniei lui Ladislau Cumanul a euat. Spaiul romnesc extracarpatic a rmas n aceast vreme mprit ntre aria de hegemonie a Hoardei de Aur - teritoriile de la rsrit de Olt, inclusiv sudul Moldovei, unde cumanii, sedentarizai, se integreaz n societatea romneasc - i cea a regatului ungar - teritoriile de la apus de Olt. Echilibrul instaurat dup 1260 s-a modificat n ultimul deceniu al secolului XIII. Destrmarea puterii regale n timpul domniei lui Ladislau Cumanul, tras n direcii opuse de presiunile contradictorii ale forelor social-politice interne i ale puterilor din afar - papalitatea i Imperiul mongol -, a avut repercusiuni nsemnate att n politica intern, ct i asupra poziiei internaionale a regatului. Asasinarea regelui n 1290, ntr-un context politic care l adusese n conflict cu romnii i cumanii, a precipitat modificrile politice care caracterizeaz ultimul deceniu al secolului XIII. Sub noul rege, Andrei III (1290-1301), valul de intoleran confesional n regat, mult slbit dac nu chiar disparent dup marea invazie ttar din 1241, recapt intensitate. Romnii din Transilvania, care evoluau, ca i celelalte naionaliti, spre statutul de stare privilegiat, au fost exclui din congregaia rii; n acelai timp, ei pierd din nou controlul, restaurat dup 1241, asupra rii Oltului, unde regalitatea i reafirm autoritatea prin intermediul unuia din nobilii regatului, Ugrinus. Confirmnd stpnirile lui Ugrinus de la Smbta i Fgra, unde curnd avea s fie construit o cetate, regalitatea l-a aezat n fruntea comunitilor rurale ale rii, suprimnd existena ei autonom. n aceeai vreme, antagonismul dintre regatul ungar i Hoarda de Aur redevine acut ca urmare a noii evoluii a politicii ungare sub influena papalitii i a spiritului cruciatei. Sub conducerea hanului Nogai, care instalase cu mai bine de un sfert de secol n urm centrul puterii sale la gurile Dunrii, ttarii i extind controlul asupra cursului fluviului pn la Porile de Fier. Consecutiv acestei extinderi de putere, influena regatului ungar slbete considerabil la sud de Carpai i n nordul Peninsulei Balcanice, care intr n aria de hegemonie a Hoardei de Aur. Din 1291, o dat cu dispariia banilor de Severin din lista demnitarilor regatului, a ncetat i dependena voievodatului lui Litovoi de coroana regal. n aceast constelaie modificat s-a consolidat i puterea voievodatului romnesc de la rsrit de Olt, din Cumania Neagr, n procesul simbiozei romno-cumane, al crei exponent a fost Basarab, numele propriu sau de funcie al ntemeietorului rii sau mai degrab al succesorului su, dac se admite c Negru Vod i-a precedat lui Basarab. Sub protecia hegemoniei ttare, voievodatul muntean se extinde spre rsrit, cuprinznd sub puterea sa elementul romnesc i romno-cuman din fosta episcopie cuman, n rsritul Munteniei i n sudul Moldovei, de-alungul Carpailor. La rndul su, voievodatul oltean, emancipat de sub hegemonia ungar n urma dispariiei banatului de Severin, recunoate autoritatea superioar a voievodatului din stnga Oltului cruia i se nchin pentru a se asigura mpotriva unei inevitabile reveniri ofensive a regatului, pstrnd ns o parte nsemnat din prerogativele sale statale, ntruchipate pn trziu n instituia bniei oltene. n urma acestui ir de nsemnate modificri, bazele teritoriale ale rii Romneti erau puse; voievodul muntean, devenit mare voievod prin nchinarea voievozilor i cnezilor de la sud i rsrit de Carpai, grupase un teritoriu ntins i o mas uman nsemnat sub autoritatea sa. Poziia de putere dobndit n scurt rstimp a dat rii posibilitatea de a juca de acum nainte un rol autonom n raporturile internaionale din rsritul i sud-estul Europei.

Timp de aproximativ un sfert de secol, ara Romneasc, a crei stpnire s-a ntins, n mprejurri necunoscute, i n teritoriile din nordul gurilor Dunrii, care aveau s pstreze n numele lor amintirea lui Basarab, s-a meninut n constelaia de puteri aflat sub hegemonia Hoardei de Aur. n raporturi de cooperare cu ttarii, srbii i bulgarii, Basarab a nfruntat otile, regatului ungar pn n 1324 cnd a intervenit o nsemnat modificare a politicii sale. Fora noului stat a obinut curnd o dubl consacrare - politic i militar -, i una i cealalt n raport cu regatul ungar i cu noul su rege, Carol Robert. Restaurator al puterii regale, dup dou decenii de lupt mpotriva forelor centrifugale interne i a puterilor externe care le sprijineau, Carol Robert a fost nevoit s-i fixeze atitudinea fa de ara Romneasc dup ce a reuit, ntr-un trziu, s readuc i Transilvania sub ascultarea sa. n aceast situaie i n faa hotrrii de a aciona sau nu pentru a restaura dominaia regatului su asupra teritoriilor transcarpatice pe care le stpnise odinioar i care se aflau acum sub puterea lui Basarab, Carol Robert a ncheiat pace i alian cu cel care era acum marele voievod al rii Romneti, recunoscnd noua realitate statal o dat cu stpnirile ei teritoriale. Concesia era grav pentru regat i a fost resimit ca atare de cercurile sale conductoare. ase ani mai trziu, n 1330, dnd curs curentului de reacie mpotriva concesiilor fcute lui Basarab, Carol Robert a venit n ara Romneasc n fruntea unei puternice armate pentru a o anihila i pentru a readuce teritoriile transcarpatice sub controlul direct al regatului. nfrngerea catastrofal suferit de oastea regal i renunarea de ctre rege la noi ncercri de desfacere a rii Romneti exprim fidel fora noului stat i recunoaterea acestei fore de ctre principalul ei antagonist. n 1343/1344, Alexandru, fiul lui Basarab - care mai era nc n via - se reconciliaz cu fiul lui Carol Robert, Ludovic de Anjou, i se angajeaz n aciunea antittar, emancipnd definitiv ara Romneasc din dependena de Hoarda de Aur a crei stpnire a fost refulat mult spre rsrit. nelegerea avea ns s fie de scurt durat. nlturarea hegemoniei mongole din regiune a reaprins rivalitatea dintre regatul ungar i ara Romneasc al crei obiect principal au redevenit acum teritoriile din sudul Moldovei i rsritul Munteniei, adic legtura cu gurile Dunrii. Intenia lui Ludovic de a restaura dominaia regatului asupra acestor teritorii s-a manifestat n 1347 prin nfiinarea episcopiei Milcoviei, ediie modern a vechii episcopii cumane i, mai ales, n 1358, prin crearea unui coridor de imunitate vamal n folosul braovenilor, ntre rurile Ialomia i Siret. Respingnd preteniile regelui i decis s rup legturile de dependen cu regatul ungar, marele voievod al rii Romneti proclam n 1359 neatrnarea sa i a rii sale, asum titlul de domn, autocrat su singur stpinitor, pe temeiul acordului ncheiat cu Patriarhia constantinopolitan de unde a obinut un scaun mitropolitan i, o dat cu acesta, mijlocul propriu de legitimare a puterii. n urma acestei iniiative, ara Romneasc s-a nzestrat cu instituiile laice i bisericeti ale neatrnrii. n strns legtur cu evoluia raporturilor dintre regatul ungar i ara Romneasc i, n general, cu modificarea situaiei politice la rsrit de Carpai s-au aflat evenimentele care au dus la desclecarea Moldovei. Dup succesele obinute mpotriva ttarilor, Ludovic de Anjou a creat o marc a regatului cu centrul n valea rului Moldova, cu intenia de a-i asigura o parte ct mai larg din aria de hegemonie a fostului cnezat halician, pentru a crui motenire ncepe s se manifeste acum, n plin alian, rivalitatea polono-ungar. ncercarea regelui Ungariei de a reconstitui o zon de dominaie direct a regatului su la rsrit de Carpai s-a manifestat att spre sud ct i spre nord. n sud, efortul lui Ludovic de a impune dominaia regatului su asupra teritoriului cuprins n episcopia Milcoviei urmrea ntre altele s separe ara Romneasc de marca moldoveana, terra nostra moldavana n propria sa formulare, i de a mpiedica astfel stabilirea unei legturi fireti ntre ele. n civa ani, marca moldoveana, la nfiinarea i consolidarea creia au participat nendoielnic i elemente nobiliare maramureene, s-a ntins mult spre nord, n teritorii unde, nc din a doua jumtate a secolului XIII, snt semnalate forme de organizare politic romneasc. Dar n 13581359, localnicii s-au rsculat mpotriva dominaiei ungare. Rscoala a fost dominat cu concursul unora dintre romnii maramureeni n frunte cu Drago din Giuleti, cruia regele i ncredineaz conducerea voievodatului moldovenesc, recunoscnd astfel coninutul etnic al noii realiti politice

n curs de constituire la rsrit de Carpai. n aceeai vreme, n legtur direct cu extinderea spre nord a Moldovei, s-a petrecut i prima manifestare militar a concurenei de interese dintre Polonia i Ungaria n aceast arie. Formula nou ncercat de Ludovic, guvernarea Moldovei printr-un romn, dar de strict obedien fa de regat, a euat i ea dup numai civa ani. n 1365, ara era din nou rsculat i i-a gsit un alt conductor n persoana lui Bogdan, maramureean i el, dar din gruparea ostil regalitii ungare. Sub el i sub fiul su Lacu, ara i consolideaz poziiile ctigate n nord centrul politic se deplaseaz n oraul Siret - i se extinde spre rsrit, pe Prut i Nistru, regiuni smulse dominaiei ttare. n acest stadiu, Lacu ncearc i reuete, cu concursul Poloniei, s obin consacrare internaional pentru statul su din partea papalitii care, n schimbul conversiunii la catolicism, acord ducelui Moldovei sau Valahiei Mici un scaun episcopal direct dependent de curia papal. La rndul ei, Moldova evolua spre formula statului de sine stttor. Evoluia a fost oprit, pentru scurt timp ns, de instaurarea dominaiei ungare n cnezatul Halici, n 1377/1378, fapt care a readus Moldova sub suzeranitatea regelui angevin. O dat cu revenirea cnezatului vecin n stpnirea Poloniei, Moldova mbin aliana cu regatul din nord, sub a crui suzeranitate intr n 1387, cu orientarea spiritual-bisericeasc spre Bizan de unde obine n aceeai vreme un scaun mitropolitan, aadar un mijloc propriu de legitimare a puterii domneti. Drumul spre proclamarea autocraiei, a independenei, era astfel deschis. Conflictul prelungit cu Patriarhia ecumenic, declanat de problema desemnrii titularului mitropoliei Moldovei, a mpiedicat pn la nceputul domniei lui Alexandru cel Bun ocuparea canonic a noului scaun. ntre timp, fie la sfritul domniei lui Petru I, fie la nceputul celei a lui Roman I, Moldova s-a ntregit teritorial prin cuprinderea litoralului pontic, parathalasia, i a unei pri din dispruta episcopie a Milcoviei, fapt care a generat o ndelungat disput teritorial cu ara Romneasc. n urma acestor desfurri, Moldova a devenit la rndul ei stat de sine stttor n limitele ei teritoriale istorice i cu instituiile politice i ecleziastice ale neatrnrii. Cercetat n funcie de propriile ei reguli, tradiia medieval a genezei statelor romne se dovedete larg concordant cu realitatea istoric pe care o exprim i chiar cu nelegerea acesteia de ctre istoriografia modern. n viziunea tradiiei medievale, cele dou state romneti, ara Romneasc i Moldova, au fost produsul aciunii a dou personaliti, Negru Vod sau Radu Negru i Drago, desclector din ara Oltului cel dinti, din Maramure, al doilea; din zona desclecatului, nordul Munteniei i, respectiv, valea Moldovei, ei i-au ntins stpnirea asupra ntregului teritoriu cuprins n limitele istorice ale celor dou ri; constituirea rii Romneti s-a mplinit din punct de vedere teritorial prin nchinarea cpeteniilor oltene lui Negru Vod. Potrivit unuia din firele tradiiei muntene, desclecatul lui Negru Vod din Fgra a fost urmarea conflictului su cu domnii ungurilor i cu ai sailor. Desclecrile nobiliare au fost nsoite sau urmate de alte desclecri, populare, cu participarea i a unor elemente alogene. Desclecarea s-a produs pe teren virgin sau pustiu, astfel nct, potrivit tradiiei, rile au fost ntemeiate de la nceput pn la nchegarea lor integral de cei doi desclectori, eroictitori de ar, de orae, de biserici i mnstiri. Luptele de consolidare a independenei, cele ale lui Basarab i cele ale lui Bogdan, decisive n optica istoriografiei moderne, ca i construcia statal propriu-zis i confirmarea internaional a autocraiei, adic a caracterului de sine stttor al statelor, snt fie ignorate de tradiie, fie tratate ca elemente subsidiare. Puternic reprezentat n tradiie e, n schimb, tema originii romane a neamului desclectorilor i apartenena lor la confesiunea rsritean. Deosebirea major ntre tradiia medieval i istoriografia modern n nelegerea constituirii statelor const ns nu att n selecia elementelor istorice considerate constitutive i decisive, ct n optica diferit prin care le-au receptat. n vreme ce pentru tradiie, primordial e evenimentul

personificat care concentreaz o ntreag desfurare istoric ntr-un act, desclecatul, i n persoana desclectorului, istoriografia modern subordoneaz faptul procesului istoric, neles ca rezultant a unei multitudini de factori. Ct privete controversata problem special a desclecatului rii Romneti din ara Oltului, exist suficiente elemente certe n tradiia ntemeierii pentru a ndrepti acceptarea realitii ei ntr-o form sau alta. Participarea romnilor din sudul Transilvaniei la expediiile sudcarpatice ale regatului ungar n primele decenii ale secolului XIII, migraiile documentar atestate din Transilvania la sud de Carpai, instalarea uneicpetenii ungare n ara Oltului n 1291, dat care corespunde ndeaproape cu mutarea scaunului lui Negru Vod de la nord la sud de Carpai, unificarea celor dou voievodate romneti sud-carpatice, cel din Muntenia i cel din Oltenia, sub conducerea voievodului din ara neagr (Cumania Neagr), ruperea legturilor dintre ara Romneasc i regatul ungar n ultimul deceniu al secolului XIII i pierderea controlului de ctre acesta din urm asupra ultimelor sale poziii transcarpatice astfel nct, den plai ncolo stpnea ungurii i den plai ncoace stpnea Domnul, pn n Dunre, snt tot attea mprejurri i fapte istorice reale care coincid cu tradiia ntemeierii i exprim i tema ei principal, aceea a desclecatului. Realitatea corelaiei dintre mprejurrile din Transilvania i cele de la sud de Carpai, perceput i transmis de tradiia desclecrii lui Negru Vod, pare astzi incontestabil; dar desemnarea cu precizie a faptului istoric care corespunde anume desclecatului lui Negru Vod e imposibil la nivelul documentaiei disponibile. Constatarea acestei corelaii ne introduce ns n aspectul cel mai general al procesului de constituire a statelor romne, aa cum l-a neles istoriografia romn modern prin interpreii ei cei mai ilutri i cum, n felul ei specific, l-a neles i tradiia medieval. Au trecut mai bine de aptezeci de ani de cnd Nicolae Iorga a ntrevzut sensul naional al ntemeierii rii Romneti: Cnd prile oltene i argeene se unir, dup nfrngerea lui Litovoi de ctre unguri, pe la 1300, ara cea nou se formeaz dup o concepie original, avndu-i rdcinile numai in tradiia proprie. E un caz de cristalizare politic spontanee. Domnia e a toat ara Romneasc - i pentru ntia oar apare n rsrit astfel o concepie naional echivalent cu concepia teritorial, baz modern pentru statele Apusului Europei. 55 n numele rii, Nicolae Iorga vedea, cu drept cuvnt, nscris chemarea primului stat romnesc de a unifica toat ara Romneasc, aadar ntregul teritoriu locuit de romni. Aprut cea dinti, organic dezvoltat prin reunirea rilor arhaice ameninate n existena lor de expansionismul cu stindard confesional al regilor arpadieni i angevini, ara Romneasc a ntruchipat rezistena nu numai a unor entiti teritorial-politice, dar i a unei naiuni n devenire. Progresiv dislocat i anihilat nluntrul arcului carpatic de progresele puterii regale i nobiliare ungare, viaa politic romneasc i-a gsit refugiul i mplinirea n afara Carpailor, mai nti n ara Romneasc, apoi, n condiii pregtite de aceasta, i n Moldova: Din transilvan cum fusese, ea (ara Romneasc) a devenit transalpin, ar situat dincolo de creste. 56 Acesta e nelesul fundamental al tradiiei desclecatului, creia realitatea istoric, att ct ne e ngduit s o cunoatem, i aduce multiple confirmri. Sugrumate n Transilvania, libertile romneti s-au reorganizat n sudul i rsritul Carpailor, n cele dou ri pe care Nicolae Iorga le numea cea dinti i cea de a doua libertate romneasc. i nu s-ar putea exprima mai bine acest adevr istoric profund dect prin cuvintele aceluia dintre istoricii romni moderni care s-au apropiat cu cea mai mare nelegere de tradiia desclecatului: Dar vechea noastr tradiie istoric, de este s-i aflm nou temeiuri i s-i redm crezare, mai are un rost Ea restitue Ardealului rolul su firesc de leagn al statului, dup cum cercetrile filologice i linguistice i-au restituit acel de leagn al limbii i poporului romn. 57

N. Iorga, Srbi, bulgari i romni n Peninsula Balcanic n evul mediu, n Studii asupra evului mediu romnesc, ed. ngrijit de . Papacostea, Bucureti, 1984, p. 60-61. 56 N. Iorga, Histoire des Roumains et de leur civilisation, Bucarest, 1922, p. 38. 57 G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romne, p. 111.

55

Cnd, ntr-un trziu, dup secole, desclectorii s-au napoiat n locurile de unde porniser, realiznd domnia a toat ara Romneasc, ei nu au fcut dect s mplineasc imperativul cuprins n numele rii i n titlul ntemeietorilor ei.

NCEPUTURILE POLITICII COMERCIALE A RII ROMNETI I MOLDOVEI (SECOLELE XIV-XVI). DRUM I STAT

n secolul al XIV-lea, ara Romneasc i Moldova au fost cuprinse, prin marile drumuri ale comerului internaional care le strbteau teritoriul, n vastul sistem de schimburi comerciale n plin dezvoltare ntre Europa apusean i central, pe de o parte, i lumea asiatic, pe de alt parte. Dezvoltarea acestor drumuri a fost una din consecinele multiple ale transformrii Mrii Negre n secolele XIII-XIV n principala arie de ntlnire i redistribuire a produselor Orientului i Occidentului. Agenii i beneficiarii cei mai de seam ai acestui intens schimb comercial au fost veneienii i genovezii care, n secolul al XIII-lea, au eliminat zvorul bizantin de la Strmtori i au nceput s exploreze i s exploateze larg itinerariile comerului internaional legate de bazinul pontic. Integrarea celor dou ri n marile circuite ale comerului intercontinental, prin segmentele eseniale ale itinerariilor acestuia care treceau prin teritoriul lor, le-a conferit o nsemnat funcie internaional i a determinat primele manifestri cunoscute ale politicii lor comerciale. Aceast funcie asumat de cele dou state romneti i implicaiile ei n evoluia politicii lor externe au reinut, firete, atenia medievitilor romni i explic literatura relativ bogat consacrat drumurilor comerciale n istoriografia romn. Dar n ciuda numrului i calitii studiilor nchinate acestei teme, rolul celor dou mari drumuri comerciale care au legat, prin ara Romneasc i Moldova, Europa Central cu Marea Neagr i, prin intermediul ei, cu lumea asiatic, e departe nc de a fi lmurit, chiar i n unele din aspectele sale eseniale. Rndurile care urmeaz i propun s aduc un spor de lumin n acest domeniu i s contribuie la mai buna nelegere a unui aspect nsemnat al existenei timpurii a rii Romneti i Moldovei ca state de sine stttoare. I. ARA ROMNEASC I MOLDOVA N ITINERARIILE COMERULUI INTERNAIONAL Geneza legturii comerciale ntre Braov i gurile Dunrii. Prin legturile internaionale pe care le mijlocea, Marea Neagr a devenit o zon de puternic atracie nu numai pentru Genova i Veneia, dar i pentru puterile continentale care, prin poziia lor, puteau aspira s participe direct la exploatarea comerului pontic. Dou dintre aceste puteri, regatele ungar i polon, au dezvoltat o politic pontic bogat n consecine pentru ntreaga regiune cuprins n aria lor de aciune. Aspiraiile pontice ale regatului ungar au aprut mult mai timpuriu dect cele ale Poloniei. nc din primele decenii ale secolului al XIII-lea, dup cderea Constantinopolului sub latini, regalitatea arpadian a manifestat o vdit tendin de a-i asigura legtura direct cu marea, att cu Adriatica, ct i cu Marea Neagr, i de a obine astfel controlul asupra unor ci comerciale de nsemntate internaional. 1 Indiciile timpurii ale tendinei regatului de a-i asigura legtura direct cu zona Dunrii de Jos i cu Marea Neagr snt direct legate de desvrirea cuceririi Transilvaniei i de expansiunea sa transcarpatic la nceputul secolului al XIII-lea, cu concursul Ordinului teutonic i apoi cu mijloacele proprii. Unul dintre sensurile principale ale expansiunii regatului la rsrit i sud de Carpai se ntrevede din privilegiul acordat cavalerilor teutoni de regele-Andrei al II-lea n 1222, prin care le confirm stpnirile teritoriale, ntre altele castrul Cruceburg construit de ei, cu teritoriul pertinent, i de aici ntreg pmntul ce merge pn la hotarele brodnicilor i, de cealalt parte, de la ntriturile Hlmeagului, pn la izvorul apei ce se cheam Brsa, i de aici nainteaz pn la Dunre. 2 Realitate sau program, situaia nscris n textul regal citat indic ceea ce avea s fie de acum nainte, timp de peste dou secole i jumtate, una din marile direcii de expansiune ale
1

Publicat n Studii i materiale de istorie medie, X, 1983, p. 9-55. N. Iorga, Points de vue sur l'histoire du commerce de LOrient au Moyen Age, Paris, 1924, p. 89-90. 2 UKB, I, p. 19; DRH, D, I, p. 1, 3; confirmarea papal din decembrie 1222 UKB, I, p. 23; DRH, D, I, p. 4, 6.

regatului ungar, nemijlocit legat de interesele politicii sale comerciale. O realitate ecleziastic nou s-a nscut n teritoriile recent cuprinse n aria de dominaie a regatului dup izgonirea Ordinului teutonic, episcopia cuman, ea nsi expresie a tendinei sau realitii politice noi rezultate din expansiunea ungar n aceste teritorii. Programul regalitii ungare de expansiune pn la gurile Dunrii i Marea Neagr, chiar n condiiile defavorabile create de invazia mongol, e limpede exprimat de Bela al IV-lea n memoriul naintat papei Inoceniu al IV-lea cu privire la primejdia ttar, n care ddea curs speranei c, cu sprijinul cavalerilor ioanii, de curnd instalai la hotarul regatului, n vecintatea bulgarilor i cumanilor, va fi n msur s-i extind stpnirea ct se ntinde Dunrea, pn la marea constantinopolitan. 3 Expansiunea spre Marea Neagr era pentru regatul ungar o necesitate cu att mai imperios resimit cu ct participarea direct la comerul n Marea Adriatic i fusese blocat de riposta necrutoare a Veneiei la nceputul secolului al XIII-lea. Dezvoltarea vieii urbane pe drumul care lega sud-estul Transilvaniei de cursul inferior al Dunrii a fost larg favorizat de itinerariul comercial care a nceput foarte probabil s funcioneze acum. Braovul, chemat s ndeplineasc rolul principal, de centru redistribuitor, al acestui drum, e surprins ntr-un izvor ecleziastic nc nainte de marea invazie ttar din 1241; 4 o inscripie funerar din anul 1300 d la iveal existena unui comite de Cmpulung, probabil cpetenie a comunitii sseti din aceast aezare, etap nsemnat pe principalul drum comercial care lega Braovul cu Dunrea. 5 Expansiunea regatului ungar spre Adriatic i Marea Neagr n prima jumtate a secolului al XIII-lea a fost blocat, n prima direcie, de Veneia, iar n cea de-a doua de marea invazie ttar din 1241. Constituirea imperiului mongol al Hoardei de Aur i hegemonia ttar asupra unor ntinse teritorii i state din rsritul i sud-estul Europei, inclusiv cursul inferior al Dunrii, 6 a zdrnicit timp de peste un secol tendina regatului ungar, att de evident n primele decenii ale secolului al XIII-lea, de a-i deschide drumul spre Marea Neagr. Reluarea ncercrii presupunea nlturarea n prealabil a dominaiei ttare la rsrit i sud de Carpai, n spaiul romnesc, situaie care nu avea s se realizeze dect spre mijlocul secolului al XIV-lea, ca urmare a ofensivei puterilor cretine, Polonia, Ungaria, rile romne n curs de constituire. Deschis n 1340 n cnezatul Halici, prin aciunea regelui Cazimir al Poloniei, sprijinit de oastea ungar, ofensiva antittar a cuprins curnd i spaiul romnesc. Dup succesele nregistrate la nceputul domniei lui Ludovic de Anjou, n 1345-1346, de expediiile transilvane la rsrit i sud de Carpai, care au avut ca rezultat o nou extindere a puterii regalitii ungare n aceste teritorii, un al doilea val ofensiv, n anii 1352-1354, a redus dominaia ttar n spaiul romnesc la o zon restrns a litoralului pontic; n urmtoarele trei decenii i aceast rmi a hegemoniei ttare avea s dispar. 7 Legtura direct cu Marea Neagr, obiectiv vechi al politicii regatului ungar, prea acum asigurat. n 1358, regele acord braovenilor dreptul de a circula cu mrfurile lor liber i n siguran ntre Buzu i Prahova, adic din locul unde se vars n Dunre rul numit Ialomia, pn n locul unde se vars, de asemenea n Dunre, rul numit Siret. 8 Actul regal nregistreaz aadar pentru prima oar existena legturii comerciale ntre Braov i Dunrea de Jos, urmare nemijlocit a succesului ofensivelor antittare din anii precedeni. n acelai an, Ludovic de Anjou a reuit s smulg Veneiei stpnirea rmului dalmat (1358); regatul ungar i deschisese astfel dou pori prin care putea s participe direct, cu concursul
Hurmuzaki, I, 1, p. 261. G. Nussbcher, Wann vourde Corona gegrndet, n vol. Aus Urkunden und Chroniken. Beitrge zur Siebenbrgischen Heimatkunde, Bukarest, 1981, p. 23-24. 5 E. Lzrescu, Despre piatra de mormnt a comitelui Laureniu i cteva probleme arheologice i istorice n legtur cu ea, n Studii i cercetri ele istoria artei, IV, 1957, 1-2, p. 109-127. 6 A. Decei, La Horde d'Or et les Pays roumains au XIIIe et XIVe sicles selon les historiens arabes contemporains, n Romanoarabica, II, 1976, p. 61-63, a pus n lumin controlul ttar asupra gurilor Dunrii, care l-a reactualizat de fapt pe cel cuman. 7 . Papacostea, Triumful luptei pentru neatrnare: ntemeierea Moldovei i consolidarea statelor feudale romneti, n vol. Constituirea statelor feudale romneti, Bucureti, 1980, p. 165-193. 8 Hurmuzaki, XV, 1, p. 1.
4 3

aliailor si genovezi, la lucrativul comer oriental. Dubla deschidere spre mare realizat de Ungaria la mijlocul secolului al XIV-lea a coincis cu adoptarea unui ir de msuri menite s stimuleze masiv participarea regatului la comerul internaional, s-l integreze n marile circuite ale schimbului de mrfuri, ndeosebi cele dintre Europa Apusean i Central i Orientul asiatic. Privilegiile comerciale numeroase emise de Ludovic de Anjou au urmrit sistematic s promoveze legturile comerciale cu unele din marile orae ale Europei Centrale, cu Adriatica i Marea Neagr, i s constituie o reea de itinerarii ale comerului internaional prin teritoriul regatului ungar i spre marele beneficiu al acestuia. La exploatarea perspectivelor comerciale deschise de dublul acces maritim realizat de regatul ungar n a doua jumtate a secolului al XIV-lea un loc eminent a fost rezervat celor dou orae sudtransilvane, destinate, prin poziia lor, s beneficieze cel mai mult de noile oportuniti oferite comerului internaional, Sibiul i Braovul. 9 Firete, avantajul principal al legturii cu Adriatica avea s revin Sibiului. n vara anului 1367, Ludovic de Anjou aducea la cunotin celor ndreptii s perceap vmi n Dalmaia i Croaia privilegiul acordat sibienilor de a circula liber cu mrfurile lor de orice fel, oriunde ar voi, la Viena, Praga, Zara i Veneia i aiurea i de a le desface n orice centru, inclusiv Buda, n ciuda vechiului drept de depozit al oraului, firete dup plata vmilor obinuite. 10 n 1370, revenind asupra chestiunii, Ludovic a lrgit considerabil privilegiul sibienilor, ndeosebi al celor angajai n activitatea comercial legat de ranul dalmat. 11 Ansamblul privilegiilor acordate de Ludovic I sibienilor a fost confirmat i lrgit de Sigismund I de Luxemburg, continuator deosebit de zelos al politicii comerciale a predecesorului su. Dar pierderea Dalmaiei, recucerit de veneieni n 1409, eveniment care a modificat sensibil datele comerului extern al Ungariei i care a generat grave i ndelungate convulsiuni internaionale, a pus capt legturii directe a sibienilor cu rmul dalmat i seriei privilegiilor regale care l acopereau. Un loc nc i mai nsemnat n constituirea acestui sistem de reele ale comerului internaional, rod al unei politici comerciale deliberate i de mare anvergur, a revenit legturii cu Marea Neagr, efortului de a asigura circulaia mrfurilor din bazinul pontic spre Ungaria i n sens invers. Acest el, regalitatea ungar l-a urmrit pe dou ci: prin deschiderea larg a porilor regatului negustorilor genovezi i prin activitatea braovenilor la Dunrea de Jos i Marea Neagr. Cooperarea ungaro-genovez a cunoscut cea mai larg dezvoltare n timpul lui Ludovic de Anjou cnd comunitatea de interese ntre cele dou puteri a generat un ir de iniiative i aciuni comune, cu funcie covritor antiveneian. 12 Amploarea cooperrii comerciale i a proiectelor de cooperare se ntrevede n textul marelui privilegiu din 24 iunie 1379 al lui Ludovic pentru negustorii genovezi. 13 n virtutea acestui act, regele Ungariei acord genovezilor i celor care beneficiau de cetenia genovez dreptul de a circula liber cu mrfurile lor pe apa Dunrii i pe uscat, venind de la Orova spre Timioara pn la Buda i de asemenea din regatul nostru al Dalmaiei, att pe marea noastr ct i pe drumul Zarei Mrfurile vehiculate de genovezi erau scutite de vmile i de taxele de tot felul percepute asupra mrfurilor negustorilor de rnd de agenii regali, de nobili, clerici sau comunitile de orice fel. Singura vam la care erau supui era tricesima, la Buda, i aceasta ns redus la jumtate. Activitatea genovezilor nu era limitat la import; ei aveau dreptul de a achiziiona orice mrfuri din regat - cu excepia aurului i argintului - i de a le scoate din ar, pe drumurile amintite,
Pentru integrarea Transilvaniei n marile circuite ale comerului internaional n secolul al XIV-lea, v. N. Iorga, op. cit., p. 101-103; I. Moga, L'orientation economique de la Transylvanie, Bucureti, 1940, p. 11-15 (extras din Revue de Transylvanie, VI, 1). 10 UKB, II, p. 297-298. 11 Ibidem, p. 337-339, 361-362; pentru extinderea pn la Viena a activitii negustorilor sibieni, v. ibidem, p. 393-394, 401 i 402. 12 Vom consacra un studiu special acestei cooperri i implicaiilor ei n sud-estul european. 13 Liber jurium reipublicae Genuensis, t. II, Augusta Taurinorum, 1857, n Monumenta Historiae Patriae, IX, col. 854-858. Privilegiul din 1379 nu a fost dect un act de confirmare i poate de lrgire a unui statut special deosebit de favorabil acordat genovezilor n Ungaria; n 1376, Florena solicita lui Ludovic un statut privilegiat similar celui de care beneficiau genovezii, Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, ed. G. Wenzel, III, Budapesta 1876, p. 131132.
9

cu plata taxelor suportate de toi negustorii. La Buda i n toate centrele n care se stabileau, genovezii aveau dreptul la consuli proprii, crora le revenea integral jurisdicia asupra lor. Al doilea factor al comerului pontic al regatului, al crui rol avea s se dovedeasc mult mai durabil, a fost Braovul. Dei nu s-a dezinteresat de legtura cu rmul dalmat, dei a obinut la rndul su cteva privilegii care i nlesneau realizarea acestei legturi, 14 Braovul era, firete, orientat cu prioritate spre gurile Dunrii i Marea Neagr, care i ofereau posibilitatea de a participa n condiii mult mai avantajoase la comerul oriental. Primele msuri cunoscute ale lui Ludovic de sprijinire a activitii braovenilor la Dunrea de Jos aparin, cum s-a vzut, anului 1358, 15 cnd regele a creat o zon de liber circulaie, de scutire vamal, pentru braoveni ntre Ialomia i Siret, deschizndu-le astfel larg accesul la comerul pontic. n contextul politicii sale comerciale continentale cu implicaii intercontinentale, legtura sigur cu Marea Neagr era, aadar, pentru Ludovic de Anjou o necesitate imperioas. Schimbul de mrfuri cu una din zonele cele mai active ale comerului oriental, legtura direct cu genovezii, factor dominant n bazinul pontic, care asumase de curnd i controlul direct la gurile Dunrii, prin aezrile de la Chilia i Licostomo, era o verig esenial a sistemului comercial internaional promovat de regele Ungariei. Aici ns, n aceast zon, el a ntmpinat rezistena rii Romneti care i desvrea n aceti ani organizarea statal. De interes nu mai puin vital dect pentru regatul ungar era i pentru ara Romneasc controlul asupra segmentului final al marelui drum comercial continental care lega Europa Central cu Marea Neagr, anume segmentul cuprins ntre Braov i cursul inferior al Dunrii. Prin amploarea intereselor legate de controlul i exploatarea acestui segment de drum comercial, reglementarea statutului su a devenit i a rmas vreme ndelungat o component esenial a raporturilor dintre ara Romneasc i regatul ungar. Fa cu ncercarea lui Ludovic de a crea o zon de circulaie liber ntre Carpai i Dunre, n favoarea braovenilor, care urmau s vehiculeze mrfurile ntr-un sens i n cellalt, scutii cu desvrire de vmi i taxe (1358), domnul rii Romneti, Nicolae Alexandru, i manifest opoziia. Conflictul care a reizbucnit ntre ara Romneasc i regatul ungar nc din anul urmtor a avut nendoielnic i o nsemnat component comercial, expresie a luptei pentru controlul drumului comercial. Faptul nu e direct atestat, dar se deduce din acordul realizat zece ani mai trziu de fiul i succesorul lui Nicolae Alexandru, Vlaicu (Vladislav I), cu Ludovic de Anjou, acord cu multiple aspecte politice, teritoriale, militare, religioase i comerciale, ntre care cel din urm a ocupat un loc nsemnat, devenind un factor de lung durat, de antagonism i cooperare, n raporturile dintre cele dou ri. Acordul comercial a mbrcat forma unui privilegiu conferit de Vlaicu negustorilor braoveni. 16 Acest acord s-a ncheiat sub supravegherea regelui Ludovic. 17 Actul era menit, n

UKB, II, p. 354-355; ibidem, III, p. 128. Actul din 1358 al regelui Ludovic de Anjou a fost interpretat felurit de istoricii romni. Pentru N. Iorga, E. Lzreanu, Gh. Brtianu, actul e indiciul unei dominaii efective a regatului la sud i rsrit de Carpai, culoar care asigura legtura ntre Braov i aria danubiano-pontic; ca i n sec. al XIII-lea, expresia ecleziastic a acestei dominaii a fost o episcopie catolic, anume episcopia Milcoviei, rencarnare a episcopiei cumane, acoperit de valurile invaziei mongole. Interpretnd datele geografice ale privilegiului regal, N. Iorga afirma: Aici e vechea moie a episcopului Cumanilor (Istoria romnilor, III, Bucureti, 1937, p. 161), Alt curent de interpretare, ai crui exponeni snt P. P. Panaitescu, Maria Holban, R. Manolescu, consider privilegiul lui Ludovic un simplu act de suzeranitate sau, nc i mai puin, manifestarea unei veleiti 16 V. nota 33. 17 Cercettorii chestiunii au constatat existena unui model de cancelarie regal pentru actul din 1368: La formule dans sa partie finale au moins, est la mme que celle des diplomes des rois de Hongrie ou de leurs voyvodes s'adressant aux tats transylvains; cela ne signifie peut-tre qu'une copie de ce modele par la chancellerie valaque, qui redigeait assez rarement le latin; G. I. Brtianu, Les assemblees d'etats et les Roumains en Transylvanie, n Revue des tudes Roumaines, XIII-XIV, 1974, p. 28; mergnd mai departe n direcia acestei constatri, un alt istoric afirm: analiza scrisului, formularului i limbii privilegiului arat c el nu a fost scris n cancelaria domneasc, ci a fost pregtit i redactat n cancelaria regal, iar domnul rii Romneti l-a ncuviinat i l-a autentificat; R. Manolescu, Comerul
15

14

propria sa formulare, s consacre, legtura venic a pcii ntre ara Romneasc, de o parte, i Braov i ara Brsei de alta (pro perpetuo pacis vinculo inter nos, parte ab una, et universos cives et provinciales de Brasso, vicinos et amicos nostros carissimos, parte ab altera). Acordul a fost un compromis ntre cele dou puteri; ara Romneasc i vedea recunoscut stpnirea asupra teritoriului ei rsritean peste care se ntinsese ambiia cuceritoare a regatului ungar; acesta, la rndul su, smulgea rii Romneti un privilegiu larg care asigura Braovului legtura cu comerul pontodanubian, n condiii de circulaie a mrfurilor i oamenilor extrem de avantajoase, i pe deasupra o larg libertate comercial nluntrul rii Romneti. Culoarul teritorial ntre Braov i Dunrea de Jos, preconizat de regalitatea ungar nc din primele decenii ale secolului al XIII-lea i reactualizat de Ludovic de Anjou, s-a transformat, n temeiul acestui compromis, n zon de liber circulaie i de regim vamal privilegiat. ara Romneasc se impusese ca factor participant la beneficiile exploatrii importantului drum comercial care i strbtea teritoriul, dar, n schimb, ea a trebuit s acorde un regim de privilegiu extrem de larg Braovului i, prin intermediul emporiului ardelean, regatului ungar. Prin prevederile sale explicite i prin vastele sale urmri implicite, acordul din 1368 a fost prima manifestare cunoscut a politicii comerciale i vamale a rii Romneti. Rezultatul confruntrii dintre interesele comerciale i vamale ale celor dou state i al raporturilor lor de for a fost, pe acest plan, statutul legturilor comerciale dintre ara Romneasc i oraul Braov, fixat, n elementele sale eseniale, prin privilegiul din 1368 i prin cel cuprinznd un ir de modificri, din 1413. Reconfirmarea acestui statut a devenit un element esenial - care n unele momente asum chiar rol de condiie principal, sine qua non - al raporturilor dintre Ungaria i ara Romneasc, atta timp ct a durat contextul internaional care i-a dat natere. Regalitatea ungar a vegheat ca raportul comercial instituit n 1368 s nu se deterioreze pentru braoveni; ea a intervenit n cteva rnduri direct n formularea textului privilegiului, a prototipului acestuia. 18 Domnii rii Romneti reconfirmau, de ndat ce erau nscunai n domnie, privilegiul pentru braoveni, fie textual, emind noi acte privilegiale, fie prin referire la vechile privilegii. Pacea rii Romneti cu Braovul era preludiul confirmrii sau restaurrii pcii cu regatul ungar, adic al restabilirii legturii originare ncheiate n vremea lui Vlaicu i Mircea. Dan al II-lea i Radu Praznaglava n rivalitate pentru domnia rii Romneti rennoiesc n cteva rnduri privilegiul lui Mircea pentru braoveni, indiciu al efortului de a obine, prin intermediul Braovului, sprijinul sau mcar acceptarea, n cazul celui din urm, din partea regatului ungar (ultima rennoire, din partea lui Dan al II-lea, n 1431, e reproducerea textual a privilegiului lui Mircea cel Btrn). 19 Vlad Dracul rennoiete i el n 1437 aezmntul vechi, ultima confirmare larg, desfurat, n secolul al XV-lea, a privilegiului braovenilor de ctre un domn al rii Romneti. 20 n alte cazuri, fr a mai repeta textul privilegiului sau anticipnd momentul emiterii unui nou privilegiu, domnii rii Romneti i reconfirmau valabilitatea prin referire la textul originar sau prin enunare rezumativ a coninutului su: i s-mi fie ei (braovenii) cu toat dreptatea - scria Radu Praznaglava la 17 mai 1421 - i domnia mea s le fiu lor cu dreptate; s fie slobozi i s nu se
rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV- XVI), Bucureti, 1965, p. 26. Sigur e, n orice caz, c clauzele acordului au fost n prealabil negociate de cei doi parteneri. 18 Pentru privilegiul lui Vlaicu din 1368, v. nota precedent. Mai clar e raportul ntre actul regal i cel domnesc n cazul privilegiului acordat de Mircea cel Btrn negustorilor braoveni (1413), variant lrgit i modificat a celui din 1368; la baza privilegiului lui Mircea se afl, evident, cel emis la 7 septembrie 1412 de tibor, voievodul Transilvaniei, din iniiativa regelui Ungariei; UKB, III, p. 545- 547; DRH, D., I, p. 191-195. Trei decenii mai trziu, la 2 martie 1443, voievozii Transilvaniei, Nicolae de Ujlak i Iancu de Hunedoara, rennoiesc privilegiul braovenilor, care invocaser vechile privilegii acordate de regii Ungariei pentru comerul cu Tara Romneasc; Vlad Dracul confirm toate cte snt n actele ziilor domni, Mircea, de fericit pomenire printelui nostru, i Ioan de Huniade, voievozi ai rii Romneti i ai Transilvaniei; Hurmuzaki, XV, 1, p. 31-32; Fr. Pall, Iancu de Hunedoara i confirmarea privilegiului pentru negoul braovenilor i al brsenilor cu ara Romneasc, n 1443, n Anuarul Institutului de istorie din Cluj, IX, 1966, p. 80-82; UKB, V, p. 106-108, 145-146. 19 I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, I, 1413-1508, Bucureti, 1905, p. 8-13, 15-28, 32-38. 20 Vlad Dracul a emis dou privilegii pentru braoveni la interval de cteva luni; ibidem, p. 71-73; DRH, D, I, p. 340-341 i p. 463-464.

team de nici o rutate nici de prad, nici de tlhrie, nici de opreal, nici de zlog; 21 i am ntocmit aa - scria Vladislav al II-lea, probabil n 1452, braovenilor - ca s umble oamenii votri slobozi pe aici, s se hrneasc i s n'aibe grij de nimica [. ..] Ct pentru drumul Prahovei, s v fie slobod i pe unde poftii, i s ne inem de aezmntul cel vechi, de la domnii de mai nainte, i voi i noi. 22 i iau pe credina i pe sufletul domniei mele s in pace bun cu voi, i s fie slobode toate drumurile, i s umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnd slobozi fr nici o grije i fr pagub, ca i cum ar umbla prin ara voastr, scria Vlad epe braovenilor n 1458 sau 1459, nainte de marele su conflict cu saii. 23 Radu cel Frumos, instalat n contextul creat de invazia lui Mehmet al II-lea n ara Romneasc, n 1462, i-a nceput domnia prin pacea ncheiat cu Braovul, ndat dup nscunare, 24 dei avea s-i modifice ulterior sensibil atitudinea n problema comerului braovean. Basarab Laiot i ncepe i el domnia printr-o garanie larg acordat braovenilor. 25 Revenit n domnie pentru scurt vreme, Vlad epe reafirm categoric libertatea comercial a braovenilor: s fie i de aici nainte dup acel vechi aezmnt sau cum a fost i mai nainte aezmntul cel vechi i cum a fost i n zilele domniei mele, tot aa s fie i deaci nainte, ct voi fi n via domnia mea, ca s cumpere slobozi din toate cte le va fi de trebuin i vor pofti. 26 Basarab cel Tnr d la rndul su, la nceputul domniei, carte de ncredinare braovenilor pentru negutorii votri ca s vie la noi n pace i tot aa ai notri s mearg la voi n pace. 27 Mircea, fiul lui Vlad Dracul, pretendent impus scurt timp de tefan cel Mare, se angaja i el s in aezmntul cel vechi, adic cel acordat braovenilor de domnii de odinioar. 28 Aceeai cale au urmat Vlad. Clugrul 29 i Radu cel Mare i unii din succesorii lor din primele decenii al secolului al XVI-lea. Tendine divergente, abateri de la aceast norm, s-au manifestat n acest interval, uneori chiar flagrant contradictoriu n raport cu regula convenit. Regatul ungar a ncercat sau a manifestat intenia de a reveni la situaia ideal pe care o exprim privilegiul lui Ludovic I din 1358: libertatea total de circulaie la Dunrea de Jos, fr taxe i vmi. n 1368, n anul nsui al acordului cu Vlaicu i al privilegiului emis de acesta, regele Ungariei a acordat scutire vamal negustorilor din stpnirile lui Dimitrie principele ttarilor pentru ca braovenii s beneficieze la rndu-le de asemenea scutiri, ntr-o zon care nendoielnic asigura legtura cu Marea Neagr. 30 Nici la nceputurile domniei lui Sigismund ideea legturii directe i total libere ntre Braov i Dunrea de Jos nu era nc definitiv abandonat, dup cum se constat lesne din rennoirea de ctre rege a privilegiului lui Ludovic din 1358, care legaliza culoarul, zona de liber circulaie la sud de Carpai. 31 De partea lor unii dintre domnii rii Romneti au ncercat, n contexte politice favorabile, s se emancipeze de regimul comercial nscris n privilegiul acordat braovenilor, dar ncercrile lor au rmas nc, n tot acest interval, momente excepionale, tendine anticipatoare produse de situaii de scurt durat. 32 Situaia a rmas fundamental nemodificat, n cadrul fixat de
I. Bogdan, Documente, p. 8-10; v. i textul de la p. 14-15. Ibidem, p. 87-88. 23 Ibidem, p. 93. 24 La 15 august 1462, comitele secuilor i autoriza pe braoveni s respecte treugas pacis cum illustri principi Radul, nunc Wajvoda parcium transalpinarum...; Hurmuzaki, XV, 1, p. 58. 25 I. Bogdan, Documente, p. 113. 26 Ibidem, p. 95-97. 27 Ibidem, p. 137-138; v. i p. 145-146, 157. 28 Ibidem, p. 178. 29 Ibidem, p. 183-186, 188-189. 30 UKB, II, p. 315; DRH, D, I, p. 90. Localizarea stpnirii lui Dimitrie propus de N. Iorga ni se pare corect: Nicieri aiurea dect n Cetatea Alb nu putem aeza pe acest prin ttresc, poate - judecnd dup nume - cretinat, care va fi avut supt stpnirea sa prile de jos ale Moldovei, dincolo i dincoace de Prut; N. Iorga, Studii i documente, vol. XXIV, p. 6; localizare similar la G. I. Brtianu, Demetrius princeps Tartarorum, n Revue des tudes Roumaines, IX-X, 1965, p. 45-46. 31 UKB, III, p. 125-126; DRH, D. I, p. 142-143. Dac privilegiul din 1305 e expresia unei realiti sau doar a unei aspiraii, legat de recenta campanie a lui Sigismund n Moldova i de perspectivele aciunii sale iminente la sud de Carpai, e o chestiune care nu poate fi rezolvat cu mijloacele documentare la ndemn. 32 V. mai jos, p. 168-169.
22 21

acordul din 1368 i de privilegiile comerciale urmtoare, inspirate din cel acordat de Vlaicu braovenilor; ea a fost dominat de interesul regatului de a-i asigura legtura cu gurile Dunrii i cu Marea Neagr, direcie dominant a politicii sale rsritene n secolul al XIV-lea i al XV-lea, i de necesitatea meninerii compromisului cu ara Romneasc. Regimul comerului braovean n ara Romneasc. Compromisul realizat ntre Braov, rezemat pe puterea regatului ungar, i ara Romneasc a fost nscris n privilegiile care reglementau activitatea comercial a braovenilor nluntrul rii i tranzitul lor spre ri strine. Dou au fost privilegiile care au creat cadrul legal, statutul negoului braovean n i prin ara Romneasc, cel al lui Vlaicu, din 20 ianuarie 1368, 33 i cel al lui Mircea cel Btrn, din 6 august 1413 (varianta latin din 25 august 1413). 34 Statutul privilegiat al braovenilor acoperea n primul rnd legtura lor comercial cu Dunrea i Marea Neagr, aadar negoul lor cu sud-estul european i cu Orientul Apropiat. Dreptul de a circula cu mrfurile lor n aceast direcie, asigurarea obinut prin acest statut mpotriva unor eventuale msuri de protecionism comercial - politic a crei principal manifestare n aceast vreme era formula depozitului obligatoriu - a fost una din feele privilegiului exorbitant impus de braoveni rii Romneti; libera circulaie a negustorilor era, e drept, rscumprat prin acceptarea unor taxe vamale, dar n cadrul unui regim vamal deosebit de avantajos. Cea de a doua fa a privilegiului smuls de braoveni rii Romneti a fost libertatea excepional de larg pe care i-au asigurat-o pe piaa intern a rii. Mrfurile tranzitate prin ara Romneasc erau supuse unei vmi tricesimale (tricesima, kumerk) la intrarea n ar la Cmpulung (1368) - de fapt o vam central -, nlocuit apoi (1413) printr-o tax vamal fix (tributum, vama). 35 La napoiere, la Dunre, mrfurile aduse de braoveni erau de asemenea supuse vmii (tricesirna). 36 Pe drumul Brilei, privilegiul din 1368 a creat braovenilor un regim nc mai favorabil, ntruct negustorii care urmau acest itinerariu nu plteau vama dect la napoiere, la Cmpulung sau n apropiere. 37 Aadar, potrivit aezmntului vamal din 1368, aceeai marf tranzitat de braoveni prin ara Romneasc era vmuit o singur dat, la intrarea n ar, la Cmpulung i la Dunre, iar pe drumul Brilei marfa tranzitat de braoveni nu era supus vmii dect la napoiere. 38
Hurmuzaki, XV, 1, p. 1-2; III, p. 306-307; DRH, D. I., p. 86-87. Textul slav: I. Bogdan, Documente, p. 3-6; DRH, D, I, p. 197-193; textul latin: I. Bogdan, Documente, p. 3638; Hurmuzaki, XV, 1, p. 8-10; UKB, IV, p. 425-426; DRH, D, I, p. 198-201. Originalul lui tibor, care s-a aflat la baza privilegiului lui Mircea, UKB, III, p. 544-547; DRH, D, I, p. 191-195. Textele din 1413 snt mai amnunite, dar nirarea nediscriminat a diverselor categorii de mrfuri i vmi sau taxe ngreuiaz nelegerea lor. 35 Deosebirea ntre tricesima (tricesimum) i tributum, ntre vama principal i cea intern, de trecere printr-un centru urban privilegiat, foarte marcat n actul din 1368, s-a estompat cu timpul; cele dou noiuni s-au confundat, iar termenii slavi sau latini care le exprimau au fost folosii nediscriminat. 36 Vlaicu acord civibus et provincialibus de Brasso, quod universi mercatores de Brasscho et eius districtu per quamlibet viam terre nostre Transalpine, excepta via Braylan, ad regna extranea transeuntes, de rebus suis mercimonialibus tantum duo tricesima, unum scilicet transeundo et alterum redeundo, nobis solvere debebunt, ita videlicet quod ipsi, terram nostram intrando, tantum unum tricesimum, nobis in Longo Campo vel iuxta persolvant et ibidem, sigillo tricesimatoris nostri recepto, per terram nostram liberi et expediti transeant. Similiter autem redeundo, tricesimum nobis circa Danubium solvant et iterum, recepto sigillo, per teram nostram expediti procedant. 37 Ipsi autem mercatores, cum rebus suis mercimonialibus per dictam viam Braylam ad regna extranea procedentes, tantum unum tricesimum, in Longo Campo, non transeundo, sed redeundo nobis solvere tenebuntur. Ipoteza lui Gh. Brtianu, potrivit creia Brila nu aparinea nc la aceast dat rii Romneti, pentru c privilegiile lui Vladislav nu menioneaz explicit aceast apartenen, nu e ntemeiat (Demetrius princeps Tartarorum, p. 43). E foarte probabil, dac nu chiar sigur, c Brila aparinea la aceast dat rii Romneti i c regimul mult mai favorabil creat negustorilor care urmau acest drum urmrea s asigure dezvoltarea acestui port dunrean. Pentru raportul real dintre cele dou centre, Brila i Chilia, pentru dezvoltarea celui dinti ca urmare a pierderii controlului asupra celui din urm, v. t. Mete. Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul pn n veacul al XVIII-lea, Sighioara 1921, p. 14 (e posibil ns ca situaia ntrevzut de autor s se fi creat mult mai timpuriu dect a presupus-o el). 38 Deplasarea vmii impuse la napoiere, de la vadul Dunrii la Cmpulung, era un avantaj suplimentar acordat braovenilor, deoarece le scutea de vam mrfurile importate din Orient i desfcute n ara Romneasc, aadar nainte de trecerea prin vama de la Cmpulung.
34 33

Aezmntul vamal din 1413 a nlocuit vama tricesimal de la Cmpulung printr-o tax vamal fix la Rucr, dar limitat la un ir de produse; 39 la ieirea din ar i la napoiere, mrfurile tranzitate de braoveni erau supuse vmii (la vadul Dunrii, la ieire, i la Rucr, la napoiere). 40 De vmile interne, oreneti (tributum), pentru mrfurile tranzitate, braovenii erau cu desvrire scutii, n virtutea privilegiului lui Vlaicu; mai mult nc, privilegiul din 1368 a suprimat expressis verbis vama intern de la Slatina, nlturnd un obstacol din calea legturii comerciale a Braovului cu Vidinul, al crui ar, Sracimir, fusese restaurat n domnie sau se pregtea s i-o reia. 41 n privina comerului nluntrul rii Romneti, braovenii erau scutii prin privilegiul din 1368 cu desvrire de vmi, att la intrarea n ar ct i n orae, cu excepia vmii oreneti (tributum) pe care urmau s o achite la Cmpulung sau n apropiere. 42 Privilegiul din 1413 menine scutirea de vmile interne, cu excepia vmii de la Rucr pentru postav - introdus n locul celei desfiinate de la Cmpulung -, a vmii trgului unde vor vinde acest postav i a Dmboviei, unde aveau s suporte jumtate din suma pltit la Rucr. 43 Scutite total de vmi n ara Romneasc erau ndeosebi produsele meteugului braovean (fier, in, pnur, pnz, sbii, cuite, arcuri, funie etc.). 44 Produsele naturale ale rii Romneti cumprate de braoveni (pete, piei, animale, brnz) plteau o tax la Rucr i, n cazul petelui, taxe la Brila, Trguor, Trgovite, Dmbovia (n aceste din urm trei locuri taxa era simbolic). 45 n sfrit, cele dou privilegii amintite au statuat principiul rspunderii individuale a negustorilor braoveni n ara Romneasc, ndeosebi pentru datoriile contractate aici; locuitorilor rii Romneti le era interzis despgubirea pe socoteala bunurilor altor braoveni, n virtutea vechiului principiu medieval al rspunderii solidare a membrilor diferitelor comuniti umane. 46
Supuse taxrii la Rucr erau baloturile de postav n tranzit i, probabil, n subsidiar, cele destinate comerului en gros n ar, n vreme ce bucile de postav tiate i produsele manufacturate, epci, plrii etc., erau scutite de tax. 40 Primo, ut omnes cives, hospites et incole civitatis Brassoviensis et totius districtus Barczensis, Walachiam cum rebus seu mercimoniis suis intrantes, in tributo ad Ruffam arborem persolvant de panno Yppriensi vel Gallicali XXIIII ducatos, de Lobiensi XVIII, de Coloniensi XII, de Polonicali VI, de panno scisso, de caligisque et mitris nihil, et de eisdem pannis, in nullo alio loco Walachie, tributum dent, nisi in foro, ubi predictos pannos vendiderint, et ibi tributum dent ut est preexpressum, et nisi in Dombowycza, ubi tantum medietatem tributi, de supradictis pannis dare teneantur...; sed si cum mercimoniis suis transierint ultra Danubium, extunc, in vado Danubii de centum persolvant tria, et si sic persolverint, extunc redeundo cum rebus suis mercimonialibus nihil dare tenentur... Aceast clauz final se refer nendoielnic la vadul Dunrii: acelai privilegiu amintete ns obligaia negustorilor care vin de peste mare sau de peste Dunre de a plti tricesima: sed ipsi venientes de marinis partibus seu trans Danubium de centum persolvant tantum tria. 41 Insuper, universis mercatoribus de Brasso et eius districtu tributum nostrum in Salatina omnino relaxamus. Textul privilegiului acordat de Sracimir, arul bulgarilor, i discuia asupra datei sale probabile, 1369 sau 1370, la R. Dragulev, Scrisoarea arului Straimir de la Vidin ctre negustorii braoveni, n Revista istoric romn, IX, 1939, p. 289-295. Lupta lui Ludovic pentru Vidin, care n privilegiul lui Sracimir e calificat gospodskiu kralja grad, aadar cetate a regelui, a avut o nsemnat component comercial, legat de funcia oraului n comerul danubianobalcanic. 42 Cum autem ipsi mercatores bona mercimonialia infra terram nostram vendiderint aut mercati fuerint, nullum extunc tributum, nec tricesimum, de eisdem bonis nisi in Longo Campo vel iuxta, non tricesimum, sed tantum iustum et antiquum tributum nobis solvere tenebuntur. 43 V. nota 40. 44 ceterum de ferro, panno griseo, tela, lino, gladiis, bicellis, cultellis ac singulis artificiali manu factis, de arcubus, funibus, pelliciis, mastricis et omnibu aliis rebus cuiuscunque generis existant, que ad Walachiam apportantur, in nullo loco Walachie tributa persolvant 45 Insuper ipsi de Walachia exeuntes, de curru piscibus vel aliis quibusvis onerato, in Brayl, XVIII ducatos, de curru piscium, in Novo Foro, unum piscem, in Tergoist, unum piscem in Dombowycza, de quolibet equo currui alligato unum ducatum, de curru piscium unum piscem, de equo zomentato, quidquid portet, duos ducatos, de equo non onerato, unum ducatum, de equestre unum ducatum, de pedestre unum banum. Hec ibi: in Ruffa arbore, de curru piscium VII pisces et XXXVI ducatos, de centenario cere XII ducatos, de bove vel vacca tres ducatos, de castrato unum ducatum, de porco duos, de cute cervi unum ducatum, sed de omnibus aliis cutibus riihil. De vermasio, vulgo temelturolt, unum ducatum, de equo zomentato, quidquid portet, tres ducatos, de equo non onerato II ducatos, de equestre duos ducatos, de pedestre unum ducatum. 46 Ordinamus eciam quod nullus terricolarum nostrorum racione debitorum ad civitatem Brasso vel eius districtu sub credencia traditorum quemquam de Brasso et eius districtu arrestare vel impedire modo aliquali valeat aut
39

Clauzele celor dou privilegii, cel al lui Vlaicu i cel al lui Mircea, au constituit cadrul n care s-au dezvoltat relaiile comerciale ntre Braov i ara Romneasc, att timp ct au continuat s prevaleze relaiile politice care impuseser acest cadru. Privilegiile emise n favoarea braovenilor de succesorii lui Mircea i confirmrile n termeni generali ale acestor privilegii au reluat textual termenii actelor iniiale sau le-au exprimat fidel esena. Unele modificri introduse n aceste acte ulterioare nu contrazic ci, dimpotriv, confirm statutul originar. n virtutea acestor acorduri, negustorii braoveni erau asimilai ca regim cu localnicii n privina comerului dincolo de hotarele rii Romneti i beneficiau de drepturi egale i probabil chiar superioare fa de acetia n activitatea lor comercial nluntrul hotarelor rii. Beneficiind la tranzit de un regim care nu le impunea dect o vam, la intrarea n ar, n drum spre sudul Dunrii i spre Marea Neagr, i alta la napoiere, la vadul Dunrii, braovenii aveau un avantaj egal cu al localnicilor. 47 O nsemntate deosebit a avut modificarea acestui regim prin privilegiul lui Mircea cel Btrn; desfiinnd vama de la Cmpulung, nlocuit printr-o tax vamal fix pe produsele importate, perceput la Rucr, privilegiul din 1413 a marcat un pas nsemnat n direcia intereselor braovenilor. A fost anulat caracterul de vam de hotar al taxei la care erau supuse mrfurile braovenilor introduse n ar, iar statutul drumului Dunrii i al Mrii Negre - pe drumul Braovului pn la Brila - s-a apropiat nc mai mult de situaia ideal, urmrit n secolul precedent de braoveni cu concursul lui Ludovic. E situaia exprimat plastic de o formul care apare n cteva rnduri n privilegiile acordate braovenilor de urmaii lui Mircea, dar care se refer la regimul vamal instituit de el: s fie ei [braovenii i locuitorii rii Brsei] o singur ar cu ara domniei mele (Radu Praznaglava, 1421); i s fie slobode toate drumurile i s umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnz slobozi, fr nici o grij i fr pagub, ca i cum ar umbla prin ara voastr (Vlad epe, 1458-1459) sau, ntr-un moment de reconfirmare rspicat a vechii liberti de circulaie a braovenilor: venii cu pine i cu marf i v hrnii, cci a fcut Dumnezeu s fim acum o singur ar (Vlad epe n 1476, cnd a anulat oprelitile, scalele de hotar, instituite n anii precedeni). 48 E drept c, n schimbul vmii tricesimale de la Cmpulung suprimate, braovenii au fost silii s achite la Rucr o tax vamal fix pe baloturile de postav i nc jumtate din aceast tax la Dmbovia i taxa ntreag la locul de vnzare, pentru mrfurile desfcute n ar, i vama tricesimal la trecerea Dunrii, la dus i la napoiere, pentru mrfurile tranzitate; i de asemenea e drept c, probabil tot acum, n contextul noilor nelegeri, Mircea a intrat n posesia castelului Bran i a taxelor vamale percepute n acest loc de trecere. Dar aceste compensaii erau departe de a fi echivalente, sub raportul veniturilor, cu vama de la Cmpulung; pe de o parte, numeroase mrfuri introduse de braoveni n ar erau scutite de vam, iar pe de alta, taxa fix impus pe diversele mrfuri supuse taxrii era desigur inferioar vmii tricesimale. De aceea, i n lipsa cifrelor acesta e indiciul cel mai important, ncercarea domniei rii Romneti de a restaura vama de la Cmpulung i de a reveni la aezmntul lui Vlaicu a fost vehement combtut de braoveni. Restaurat la o dat care nu poate fi fixat precis, ntre 1416 i 1427, vama de la Cmpulung a fost din nou desfiinat de Radu Praznaglava, n cadrul politicii sale multiplu manifestate de captare a bunvoinei braovenilor: iat, fiindc m-ai rugat pentru vama de la Cmplung, ca s nu mai fie [.. .] Am fcut domnia mea ca s fie dup aezmntul ce a fost n zilele lui Mircea voevod. 49 n schimb, domnul cerea, timid, braovenilor s respecte statutul convenit pentru negustorii munteni care negustoreau la Braov. Scrisoarea lui Radu Praznaglava care
praesumat (1368); mai clar e formulat principiul n privilegiul lui Mircea din 1413: Volumusque ut nullus ipsorum in terra nostra Walachie ab hominibus nostris pro debitis vel delictis aliorum impignoretur aut quomodolibet impediatur. Sed quivis provideat quod cui bona sua assignat, ab eodem et valeat rehabere. 47 Avantajul special acordat de Vlaicu braovenilor pe drumul Brilei - o singur vam, pltit la napoiere reflect poate regimul general al comerului n portul dunrean. 48 I. Bogdan, Documente, p. 8-10, 93, 97-98. Egalitatea de regim pentru negustorii din ara Romneasc la Braov proclamat n unele din aceste documente era nu numai formal, dar n ceea ce privete esenialul, inexistent; v. mai jos p. 165-166. 49 I. Bogdan, Documente, p. 13-14; DRH, D, I, p. 234 (datat 1424-1427 i, respectiv, 1425-1427). Nu e ns exclus ca documentul s aparin primei domnii a lui Radu i s fie expresia efortului su evident de a neutraliza, prin mijlocirea braovenilor, ostilitatea regalitii ungare.

conceda Braovului, la insistenele conducerii oraului, revenirea la aezmntul vamal al lui Mircea, din 1413, e dovada c din punctul de vedere al intereselor braovene acest aezmnt a nsemnat un progres, i nc unul nsemnat, n raport cu situaia creat de aezmntul lui Vlaicu. Dei informaiile disponibile snt foarte firave, ele las totui s se ntrevad un conflict vamal ntre Braov i ara Romneasc la sfritul domniei lui Mircea i n scurta domnie a fiului su, Mihail. Stpni pe castelul Bran (Thercz, Turci), cei doi domni au impus braovenilor n trecere spre ara Romneasc i n sens invers taxe vamale al cror cuantum i arie de aplicaie nu ne snt cunoscute; 50 reacia Braovului a declanat intervenia regelui Ungariei i a determinat, n cele din urm, hotrrea acestuia de a relua cetatea. 51 E foarte probabil c restaurarea vmii de la Cmpulung a avut loc n contextul acestui conflict ncheiat cu victoria braovenilor, care au obinut revenirea la regimul privilegiului lui Mircea din 1413. n ultimii ani ai domniei lui Dan II, cel mai trziu, Branul era n stpnirea regatului; taxe vamale continuau s fie percepute n cetate, dar acum victimele erau nu negustorii braoveni, ci cei ai rii Romneti, care ncercau prin mijlocirea domnului lor s-i capete dreptatea. 52 Regimul raporturilor comerciale statuat, pe de o parte, de privilegiile originare ale lui Vlaicu i Mircea n favoarea negustorilor braoveni i de modificrile ulterioare ale acestora, neeseniale, iar pe de alt parte de concesiile braovenilor pentru negustorii din ara Romneasc, acestea din urm doar indirect cunoscute, a consacrat un raport flagrant inegal. Inegalitate n primul rnd juridic: n vreme ce braovenii i-au asigurat libertatea de trecere prin ara Romneasc spre regiunile transdanubiene i maritime, n zone de activitate comercial aductoare de mari ctiguri, negustorii din ara Romneasc se loveau de dreptul de depozit al Braovului, constituit i consolidat prin multiple privilegii acordate de Ludovic de Anjou. 53 Regimul vamal iniial - o singur vam pentru aceeai marf, la tranzit, deplasarea vmii de la Cmpulung la Rucr i modificarea caracterului i cuantumului ei -, largile degrevri vamale acordate pentru numeroase mrfuri i-au asimilat legal pe negustorii braoveni cu cei din ar, crend condiii extrem de favorabile legturii lor comerciale cu Orientul prin ara Romneasc. Formula o singur ar din privilegiile unora dintre domnii rii Romneti pentru braoveni exprima
La 7 iunie 1419, Sigismund, sesizat de o delegaie a Braovului, ia act, ntr-o scrisoare adresat comitelui secuilor, de instaurarea taxei vamale la Bran. Braovenii, spune regele, i s-au plns quomodo castellani castri nostri Turch vocali, per quondam magnificum Merche, partium Transalpinarum olim, et Mychaelem, filium eiusdem, nunc vayvadam, pro tempore constituti, ipsos diversimode in antiquis eorum libertatibus, per nos et eciam alios nonnullos divos reges Hungarie, felicium recordacionum, nostros scilicet predecessores ipsis [] gratiose datis et concessis, impedivissent, ymo de personis ipsorurn propriis rebusque et bonis, tam mercimonialibus, quam aliis, eis, dictum castrum nostrum, auctoritate eorum propria signum tributi erigendo, solucionem tributariam inibi a quampluribus temporibus iam retroactis exigissent et extorsissent, exigique et extorqueri facere non cessarent eciam de presenti, in ipsorurn preiudicium dicteque libertatis eorum predicte derogamen non modicum; Hurmuzaki, XV, 1, p. 11;DRH, D, I, p. 208. Ca urmare a interveniei regale, Mihail poruncete vameilor clin Bran, Dmbovia i Rucr s respecte privilegiile braovenilor, s le ia vam dreapt, i mai mult nc, s fii ngduitori cu ei, s nu se mai plng de voi printelui domniei mele (adic regele Ungariei, Sigismund); I. Bogdan, Relaiile, p. 6-7; DRH, D, I, p. 201. Fundalul raporturilor comerciale dintre ara Romneasc i Braov, presiunea regatului ungar n favoarea celui din urm, se ntrevede limpede i ntre rndurile acestui document, ca de altminteri n attea alte cazuri. 51 Intenia lui Sigismund de a lua rii Romneti Branul e clar formulat n scrisoarea sa ctre comitele secuilor, citat n nota precedent, n care i atrage atenia ca dup redobndirea cetii -, a tempore quo vos gubernationem castellanatus predicti castri nostri Thurch adipsicimini - s suprime cu desvrire ncasarea taxelor percepute de la negustorii braoveni. 52 V. scrisorile lui Dan al II-lea ctre braoveni cu plngeri mpotriva vameilor de la Bran la I. Bogdan, Documente, p. 30-31; DRH, D, I, p. 263-266; la nceputul anului 1426, Sigismund interzice castelanilor i vameilor de la Bran s impun la plata unei tricesime i vmi nedatorate i nedrepte pe negustorii din ara Romneasc, invocnd represaliile la care snt supui din aceast pricin braovenii n ara Romneasc; UKB, IV, p. 248-249; DRH, D, I, p. 237-238. 53 Dreptul de a ine iarmaroc, acordat n iunie 1364; UKB, II, p. 212-213; dreptul de depozit (decembrie 1369) n raport cu negustorii din Europa Central ntre care snt menionai cei din Polonia, Germania i Caovia, crora le era de acum nainte interzis s transporte postavul dincolo de Braov; ibidem, p. 336; privilegiile emise de Ludovic de Anjou au fost confirmate de Sigismund de Luxemburg; ibidem, III, p. 118-119; Hurmuzaki, XV, 1, p. 4-5; UKB, III, p. 120121, 126-127, 142-143, 470-471.
50

egalitatea vamal, fictiv n mare msur, ntre cele dou entiti componente; ara Romneasc i Braovul cu ara Brsei. Regimul vamal, att ct l cunoatem, a realizat poate n unele momente o situaie de egalitate ntre negustorii celor dou ri - ara Romneasc i ara Brsei cu Braovul - dar, n vreme ce negustorii braoveni beneficiau de imensele avantaje ale comerului direct n regiunea pontodanubian, cei din ara Romneasc trebuiau, n virtutea dreptului de depozit al Braovului, s cedeze braovenilor beneficiul redistribuirii produselor vehiculate de ei pe piaa transilvan i, mai departe nc, pe cea a Europei Centrale. Dreptul de depozit n vigoare la Braov pentru negustorii munteni i dreptul de liber trecere spre Dunre i Marea Neagr pentru braoveni prin ara Romneasc snt expresia inegalitii fundamentale a raportului comercial instituit de cei doi parteneri n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i la nceputul celui de al XV-lea, sub presiunea regatului ungar i n cadrul general al reglementrii relaiilor dintre acesta i ara Romneasc. Acest raport, nscris n privilegiile domnilor rii Romneti pentru Braov, a fost prelungirea metamorfozat a legturii stabilite ntre ara Brsei i regiunea Dunrii n primele decenii ale secolului al XIII-lea i apoi n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n cadrul coridorului deschis de regalitatea ungar, realitate politic cunoscut cel mai bine prin nveliul ei ecleziastic, episcopia cuman i respectiv, episcopia Milcoviei. 54 Legtura teritorial direct s-a transformat, n urma conflictelor i nelegerilor cu ara Romneasc, n zon de liber circulaie comercial, cu regim vamal extrem de favorabil. ara Romneasc i-a impus controlul asupra teritoriilor care asigurau legtura cu cursul inferior al Dunrii, mpotriva preteniilor de dominaie ale regatului ungar n aceast zon, dar i-a consolidat acest drept prin concesii excepionale acordate Braovului i, prin intermediul acestuia, regatului ungar. Domnie si comer. Politica comercial a domnilor rii Romneti s-a dezvoltat, aadar, timp de un secol, precumpnitor n cadrul creat de acordul general cu regatul ungar, care a asigurat Braovului privilegii exorbitante n tranzitul spre sud i n comerul nsui al rii. Cum aceste privilegii i situaia pe care au generat-o au constituit principalul factor de stingherire a comerului rii Romneti i a intereselor vamale ale domniei, firete, i politica comercial a rii s-a definit n primul rnd n raport cu aceast realitate; ntruct reglementarea relaiilor cu Braovul a avut caracter excepional i prioritar, ea a produs i documentaia cea mai abundent, care ofer cercetrii principalul material de investigaie. Cadrul primordial de manifestare a politicii comerciale a statului n evul mediu - n msura n care o asemenea politic s-a dezvoltat - a fost cel vamal. Desfurndu-i activitatea ntr-o lume a privilegiului, comerul medieval s-a mprtit din acest sistem i s-a organizat dup criteriile lui. Concurena comercial, lupta pentru accesul la sursele de mrfuri i pentru pieele de desfacere, sau dezvoltat sub protecia factorilor politici - oraul-stat sau monarhia feudal n stadiul ei avansat de dezvoltare -, care asigurau comercianilor proprii condiii privilegiate nluntrul teritoriului lor i, cnd fora de care dispuneau o ngduia, n afara acestuia, n arii mai mult sau mai puin deprtate. Sursa acumulrilor mari i rapide de capital mobiliar n Europa Apusean i Central n evul mediu a fost comerul internaional, n primul rnd schimbul de produse cu Orientul asiatic. Accesul la itinerariile navale i terestre prin care se realiza acest comer i controlul, adic posibilitatea de a exploata n condiii ct mai favorabile din punct de vedere comercial i fiscal (vamal) aceste drumuri, a constituit unul din aspectele eseniale, nc departe de a fi cunoscut n toate dimensiunile, manifestrile i implicaiile sale, ale istoriei medievale, sau mai exact, ale raporturilor internaionale n evul mediu. Politica comercial a domniei rii Romneti i-a gsit teren timpuriu de manifestare n lupta pentru controlul i exploatarea segmentului de drum comercial internaional care i strbtea teritoriul. n lupt cu regatul ungar, ara Romneasc a reuit s-i afirme dreptul la teritoriul care i era contestat i, o dat cu acesta, s preia controlul drumului care lega Braovul cu cursul inferior al Dunrii i Marea Neagr. Dar compromisul de ansamblu realizat ntre cele dou state a comportat i renunri multiple, dintre care unele, din cele mai sensibile, privesc interesele vamale ale domniei i
54

V. mai sus nota 15.

cele comerciale ale rii. ntr-adevr, prin regimul vamal acordat braovenilor, domnia a acceptat o drastic restrngere a venitului pe care i l-ar fi furnizat exploatarea vmii pe drumul Braovului, dac braovenii nu ar fi beneficiat de largi degrevri vamale, la tranzit i n activitatea comercial desfurat n interiorul rii; i de asemenea, activitatea negustorilor rii Romneti a fost stingherit de concurena comerului braovean, favorizat de largi privilegii n interiorul rii i de dreptul de depozit care rezerva braovenilor redistribuirea n restul Transilvaniei i n Europa Central a mrfurilor aduse de dincolo de muni. 55 Cum era de ateptat, legtura comercial stabilit ntre ara Romneasc i Braov n asemenea condiii a generat i reacii, pe lng solidaritatea de interese n raport cu alte drumuri concurente. Reaciile au fost de dou feluri: n cadrul sistemului creat de privilegiile originare i n afara acestui sistem, manifestare a tendinei de a-l nltura. Reaciile n cadrul sistemului nu puteau fi dect foarte limitate. Ele tindeau fie s nlture abuzurile braovenilor i s restaureze egalitatea dintre negustorii braoveni i cei ai rii Romneti, fie s suprime unele piedici vamale din calea activitii celor din urm la Braov. Invocarea principiului reciprocitii n raporturile dintre cei doi parteneri comerciali exprim, n corespondena domnilor cu Braovul, grija acestora pentru negustorimea rii Romneti: i s umble cu marf oamenii domniei mele n ara voastr, nu uit s adauge Radu Praznaglava n cel dinti act al su de confirmare a libertii de circulaie a braovenilor n ara Romneasc; 56 am fcut domnia mea ca s fie dup aezmntul ce a fost n zilele lui Mircea voievod: i de aceasta m voi inea, numai i voi s v inei. Sracilor domniei mele nedreptate s nu li se fac, pentru c i domniei mele mi-e mil de voi, le amintea braovenilor acelai domn ntr-o coresponden mai trzie. 57 Mai concret dect aceast revendicare de reciprocitate i nendoielnic mai util a fost efortul domniei de a sprijini negustorimea proprie mpotriva asupririlor vamale la care era expus n activitatea desfurat n ara Brsei. Preluarea controlului castelului i vmii de la Bran, n cadrul noilor acorduri realizate de Mircea cu Sigismund, a fost profitabil nu numai domniei, care obinea astfel o compensaie, mcar parial, pentru un ir de sacrificii consimite, dar i negustorimii rii Romneti, ntruct a nlturat o piedic din calea activitii ei. 58 Ct de apstoare le era vama de la Bran, cnd se afla n mna dregtorilor regali, se vede limpede la lumina protestelor domniei pe lng autoritile regatului sau pe lng braoveni mpotriva abuzurilor svrite n acest punct de trecere; atrgnd atenia prgarilor din Braov c prclabii de la Bran prad pe oamenii domniei mele i au ridicat vmi grele i prigonesc pe sraci i le fac ru, Dan al II-lea i soma s intervin pentru ca regimul vamal convenit s fie restabilit, ameninndu-i, altminteri, cu represalii: i de nui vei pedepsi, s tii c nu voi lsa pe oamenii domniei mele n pagub, ci voi rzbuna eu pe oamenii mei. 59 Dar, n ciuda interveniei lui Dan al II-lea, ca i a unora dintre succesorii si, vama de la Bran a continuat s funcioneze, n anumite momente chiar att de apstor nct a declanat noi reclamaii, unele deosebit de categorice, din partea domniei rii Romneti. 60 Dar, orict de viguroase, protestele i aciunile domnilor nu puteau spera, n cadrul dat, dect s ngrdeasc sau s elimine abuzurile, actele de for ale braovenilor i ale demnitarilor regali, nu s suprime inegalitatea instaurat n secolul XIV n raporturile dintre Braov i ara Romneasc i
Rolul braovenilor n activitatea comercial a rii Romneti i urmrile activitii lor asupra comerului rii a fost diferit apreciat de autorii care au abordat problema; Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV i XV, Bucureti, 1973, p. 173-182, a reinut efectul stimulator i profitabil pentru ara Romneasc al negoului braovean; viziunea contrarie, n spiritul interpretrii lui B. Cmpina, la N. Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 74-78. 56 I. Bogdan, Documente, p. 9-10. 57 Ibidem, p. 13-14. 58 Intrat n minile lui Mircea i ale fiului su Mihail, vama de la Bran a devenit o piedic pentru negustorii braoveni, greu resimit de acetia, dup cumda rezult din reacia lui Sigismund la plngerea lor. n 1419, regele Ungariei i nvinuia pe cei doi domni c au nlat la Bran un nsemn vamal (signum tributi) i c au impus plata vmii (solutio tributaria), aciune care contravenea vechilor liberti concedate de regii Ungariei braovenilor; Hurmuzaki, XV, 1. p. 19-11; DRH, D, I, p. 208-209. 59 I. Bogdan, Documente, p. 31; n alt rva adresat braovenilor, Dan al II-lea le cerea n termeni cominatorii s obin anularea vmii de la cetate, adic de la Bran; ... iar vama ce este acolo la cetate s nu fie, cci n-a fost niciodat; ibidem, p. 30-31. 60 Ibidem, p. 77-79.
55

nscris n privilegiile lui Vlaicu i Mircea cel Btrn. nlturarea inegalitii nu putea fi realizat dect n alt context politic, care ar fi ngduit rii Romneti s se desprind din suzeranitatea regatului ungar. Tendina de a realiza acest obiectiv s-a manifestat limpede n vremea lui Mircea, n anumite momente, n cadrul politicii sale de apropiere i alian cu Polonia, legtur care a avut o funcie net antiungar. Or, legtura politic stabilit de Mircea cu Vladislav Iagiello a fost nsoit i consolidat n dou rnduri prin cuprinztoare privilegii comerciale acordate negustorilor poloni. Deschiznd larg ara comerului polon, scutit de vmi - cu excepia celei din reedina domneasc, Trgovite, unde va fi dezlegarea mrfurilor i dup aceia ei s fie slobozi de a umbla n toat ara i provincia domniei mele vnznd i cumprnd prin toate oraele, prin toate schelele de pe Dunre, ncepnd de la Porile de Fier i chiar pn la Brila i prin toate cile din muni i nicieri s nu plteasc vam, nici ntr-un trg i nici ntr-o schel 61 -, Mircea a opus comerului braovean o foarte primejdioas concuren, admind c nu a ncercat chiar substituirea lui prin activitatea negustorilor din Polonia i Lituania. Alianele rii Romneti cu Polonia au avut ns caracter episodic i, reflex al acestei situaii, privilegiile domnilor munteni care acopereau activitatea negustorilor poloni nu puteau s aib dect via scurt. n ceea ce privete ara Romneasc, Polonia nu a reuit s devin un partener politic de durat i de aceea nu a fost n msur s influeneze hotrtor nici raporturile comerciale ale rii, s pun capt statutului privilegiat al negoului braovean. Altul a fost factorul internaional care, crend o nou situaie geopolitic la Dunrea de Jos, avea s modifice att statutul politic, ct i cel comercial statornicit n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i la nceputul celui de al XV-lea. La mijlocul secolului al XV-lea, dominaia otoman, consolidat n Peninsula Balcanic i la Dunre, impune un nou echilibru n raporturile cu Ungaria, modificnd poziia i statutul internaional al rii Romneti. i n deceniile anterioare, ara fusese constrns de invaziile turceti s plteasc tribut, pre al rscumprrii pcii, i s accepte treptat i alte obligaii fa de Poarta otoman. Dar, la mijlocul secolului al XV-lea, regatul ungar s-a vzut silit s recunoasc i s confirme, fie i numai pe termen limitat, raportul stabilit ntre Imperiul otoman i ara Romneasc n detrimentul propriei sale autoriti i pretenii. Armistiiul ncheiat pe trei ani ntre Mehmed al II-lea i Iancu de Hunedoara n noiembrie 1451 nregistreaz dubla legtur a rii Romneti, cea cu Imperiul otoman i cea cu regatul ungar, ndatoririle contractate fa de unul i de cellalt i angajamentul celor dou puteri de a respecta autonomia intern a rii, domnia i dreptul de alegere a domnului de ctre ar, n msura n care i acesta i va respecta angajamentele. 62 Dei nclcat n repetate rnduri cu prilejui relurii ostilitilor antiotomane, acordul din 1451, care a statuat dubla dependen a rii Romneti, a creat acesteia o situaie de echidistan diplomatic recunoscut n raport cu cele dou mari puteri vecine, cadru favorabil afirmrii autonomiei ei. Timp de trei sferturi de secol, att ct s-a meninut raportul de fore exprimat de acordul turco-ungar din 1451, dar mai ales din 1462, ara Romneasc a beneficiat de pe urma acestei poziii, a cunoscut rgazuri politice prelungite, favorabile acumulrii de valori materiale i creaiei spirituale; 63 pe planul politicii economice, ara a putut modifica, n favoarea ei, raportul comercial
Arhiva istoric a Romniei, I, 1865, p. 3-4; textul latin face distincia ntre tricesima din Trgovite i vama (theloneum) din trguri; P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 353. Contextul politic al privilegiului mai restrns acordat de Vlad Dracul liovenilor n 1439 nu a fost nc cercetat. 62 N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti, 1879, p. 23-27; idem, Privilegiul lui Mahomed al II-lea pentru Pera (1-iu iunie 1453), n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913, p. 2122; DRH, D, I, p. 418-420. 63 E intervalul cuprins ntre anul 1462 i cucerirea Belgradului de ctre turci, cnd ara Romneasc, cu un ir de momente excepionale, datorate mai ales iniiativelor lui tefan cel Mare i Matia Corvin, s-a meninut n statutul nou creat de echilibrul dintre cei doi vecini ai ei; aceasta e i vremea domniilor lungi ale lui Radu cel Frumos (1462-1473), Vlad Clugrul (1482-1495), Radu cel Mare (1495-1508) i Neagoe Basarab (1512-1521); pentru situaia nou n care s-a aflat ara Romneasc, e semnificativ angajamentul asumat de Iancu de Hunedoara de a nu mai interveni n viaa politic a rii, ca urmare a acordului cu turcii: Ad quam treugam eciam illustris princeps Wladislaus Vayvoda parcium transalpinarum est insertus, ita quod nos de hoc regno Hungariae contra ipsum Wladislaum Wayvodam nullam potenciam suscitari et in ipsum iuxta vires agredi permittemus; Hurmuzaki, XV, 1, p. 37 i DRH, D, I, p. 423-424; n
61

tradiional cu regatul ungar. Echidistana politic a creat aadar o condiie favorabil pentru ncercarea rii Romneti de a prelua funcia de intermediar comercial ntre oraele transilvane i comerul pontodanubian, tot mai hotrt controlat de puterea otoman n ascensiune. 64 Semnificativ pentru corelaia dintre statutul internaional i cel al comerului e coincidena n timp, n zilele voievodului Vladislav, ntre acordul turco-ungar care a consacrat echilibrul dintre cele dou puteri n raport cu ara Romneasc i primele manifestri ale unui nou curs n politica comercial a acesteia n raport cu regatul ungar. Faptul nou, modificator de curs, e acceptarea de ctre Iancu de Hunedoara aflat nc, dup propria sa mrturisire, n conflict cu Vladislav, a principiului liberei circulaii a negustorilor din ara Romneasc n regatul ungar. 65 Adoptat sub presiunea domnului rii Romneti, astfel cum las s se neleag contextul tirii, msura e cea dinti confirmare legal a dreptului acordat negustorilor din ara Romneasc de a-i vehicula mrfurile i dincolo de Braov i ara Brsei. Cu aceast msur impus de domnia rii Romneti, ntr-un context politic internaional sensibil modificat, s-a deschis o faz nou n politica comercial a rii. De acum nainte, revendicarea reciprocitii efective n raporturile cu Braovul, a crei principal manifestare era suprimarea dreptului de depozit al oraului transilvan, a devenit o tendin de durat a politicii domniei. Refuzul Braovului de a accepta n fapt aplicarea reciprocitii a provocat, prin reacie, msuri de ngrdire a comerului braovean n ara Romneasc, crearea unui baraj de puncte comerciale terminus pentru braoveni, scale, care echivalau cu instituirea dreptului de depozit n favoarea rii Romneti. Epoca hegemoniei regatului ungar n sud-estul Europei avusese drept manifestare pe plan comercial regimul de largi concesii impuse rii Romneti n favoarea Braovului, nscrise n privilegiile acordate de domnii rii emporiului transilvan; epoca echilibrului ungaro-otoman n ara Romneasc, ncepnd cu mijlocul secolului al XV-lea, a adus modificarea politicii comerciale a domniei, afirmarea reciprocitii, libertii de nego ntre cele dou ri (nu numai n ara Brsei, dar n ntregul regat, n cazul Ungariei) i, cnd aceast formul a euat, ngrdirea libertii comerului braovean la sud de Carpai. Direcia fixat de Vladislav al II-lea n raporturile cu Braovul, prin intermediul lui Iancu de Hunedoara, a rmas tendina caracteristic a politicii comerciale a domniei n perioada urmtoare, timp de aproximativ un secol; dar aplicarea ei a fost oscilant, deseori ntrerupt, n funcie de fluctuaiile situaiei politice a rii Romneti, al crei statut, aa cum l fixase acordul dintre Iancu de Hunedoara i Mehmet al II-lea, a fost pus sub semnul ntrebrii, n repetate rnduri, de iniiative venite din afara rii. Cea dinti aciune care a modificat echilibrul politic al rii Romneti instituit n 1451 a venit de la nsui Iancu de Hunedoara n anul 1456, cnd, n ajunul unei noi mari nfruntri cu sultanul, a decis s readuc sub controlul su ara, unde l-a impus n domnie pe Vlad epe. Readucerea rii Romneti n orbita exclusiv a regatului ungar nsemna, firete, i revenirea la statutul comercial impus de acesta n favoarea Braovului. De curnd instalat n domnie, fiul lui Vlad Dracul i proclam fidelitatea fa de regele Ladislau al Ungariei i ncheie o convenie cu Braovul n virtutea creia, invocndu-i pe naintaii si n domnie, anume domnii din neamul lui Mircea, asigur negustorilor braoveni libera circulaie prin ar, firete cu plata vmilor. 66 Relaiile lui Vlad epe cu Braovul i Sibiul, sensul conflictului su cu cele dou orae, ca de altminteri ntreaga sa personalitate i activitate, snt deformat oglindite n istorigrafie, n parte din pricina unora dintre izvoarele care i-au nregistrat faptele, povestirile n limba slav i german, mpletire de realitate i legend, n parte din pricina unui demers istoriografie care a situat teza
consecin, Iancu cerea braovenilor s nu sprijine eventuala intenie de aciune n ar a lui Vlad epe. 64 Observaia prim a legturii dintre slbirea suzeranitii ungare asupra rii Romneti i noua politic comercial, protecionist, a domniei, la M. Cazacu, L'impact ottoman sur Ies pays roumains et ses incidences monetaires (1452- 1504), n Revue roumaine d'histoire, XII, 1973, 1, p. 159-192. 65 Scrisoarea lui Iancu ctre braoveni din 15 noiembrie 1455 n care amintete conflictul su cu Vladislav i intenia de a-l aplana, precum i hotrirea sa de a permite locuitorilor rii Romneti s vin cu mrfurile lor n regatul ungar, Hurmuzaki, XV, 1, p. 41; DRH, D, I, p. 447-448. Formularea subnelege opoziia braovenilor care trebuia nlturat. 66 I. Bogdan, Documente, p. 316-317; Hurmuzaki, XV, 1, p. 45.

naintea izvorului i a cercetrii. O stranie vitalitate a manifestat punctul de vedere care i-a atribuit lui Vlad epe meritul de a fi imprimat o nou direcie, protecionist, politicii comerciale a rii Romneti, care ar fi fost ea nsi produsul impulsului venit din lumea, larg consolidat spre mijlocul secolului XV, a negustorimii rii. 67 ncurajat de cursul luat de politica regatului maghiar dup nscunarea lui Matia Corvin i de primele msuri ale regelui, Vlad ntrete presiunea asupra sailor; la 13 iunie 1458, el trimite Braovului un sol, cruia i se nmnaser unele cereri ultimative. La nceputul anului 1459, ntemeind iarmaroacele de grani, Vlad strnge pe toi negustorii sai gsii nluntrul rii Romneti i trage n eap un numr nsemnat din ei. i, dup o analiz a sistemului iarmaroacelor de grani, textul conchide: Prin intermediul iarmaroacelor de grani orenii din ara Romneasc ncep s desfoare o activitate incomparabil mai vie ca nainte, care le va permite, n cursul celei de a doua jumti a secolului al XV-lea, s ia n stpnire piaa intern. 68 Viziunea aceasta asupra politicii lui Vlad epe fa de oraele sseti din sudul Transilvaniei, coerent n logic abstract, pctuiete ns prin fragilitatea documentaiei pe care se reazm, dac nu vine chiar n contradicie cu ea. n realitate, nfiinarea iarmaroacelor de grani de ctre Vlad epe nu e atestat de nici un izvor. S-a invocat n sprijinul acestei ipoteze, prezentat de altminteri ca fapt cert, angajamentul asumat de Vlad epe fa de braoveni, n 1476, nainte de ultima sa nscunare, de a-i lsa s circule liber prin ar i ca de-acum nainte scala ce a fost s nu mai fie niciri n ara domniei mele. 69 Dar nicieri n cuprinsul acestui document, invocat ca principal mrturie n sprijinul paternitii lui epe asupra acestei msuri, sau n vreun alt text, domnul nsui nu o revendic; n schimb, e sigur, aa cum se va vedea mai jos, c fratele i succesorul su, Radu cel Frumos a instituit regimul depozitului obligator, care a ngrdit considerabil activitatea braovenilor n ara Romneasc i a interceptat n acelai timp legtura lor direct cu Dunrea de Jos. Revenind n 1476 n domnie, cu concursul otilor regale, Vlad epe se angaja de fapt s anuleze msurile lui Radu cel Frumos. Dac nu exist nici un indiciu, provenind de la epe, cu privire la instituirea iarmaroacelor de hotar de ctre el nsui, nu exist nici vreo acuzaie n acest sens de la saii nii, care nu l-au cruat pe domnul romn, dup cum se tie, de nvinuiri multiple i grave. Povestirile cu privire la cruzimile lui epe, n consemnarea scris a crora saii au avut un rol nsemnat, i alte izvoare i imput un ir de frdelegi, nu ns instituirea locurilor de depozit obligatoriu. Se tie n schimb c dup confirmarea n 1456, la nceputul domniei, a vechii liberti comerciale a braovenilor n ara Romneasc, epe a reconfirmat aceast libertate n 1458, dup prima sa reconciliere cu saii, n urma conflictului desfurat n regatul ungar ntre faciunea regal i cea a Huniazilor, n cadrul cruia domnul romn i oraele Braov i Sibiu s-au aflat n tabere opuse: i s v fie tiut domniilor voastre c de toate cte mi-a poruncit stpnul i fratele meu mai mare Mihail Siladi (corect Szilagy) vreau s m in; i iau pe credina i pe sufletul domniei mele s in pace bun cu voi i s fie slobode toate drumurile i s
Formulat pentru prima oar de B. Cmpina, Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc n Lucrrile sesiunii generale tiinifice din 2-12 iunie 1950 ale Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1950 (extras), teza a trecut n Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, i de aici n toate monografiile i n unele lucrri speciale consacrate lui Vlad epe. 68 Istoria Romniei, II, Bucureti, 1962. p. 468-469. Ideea e reluat de R. Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul, p. 54-56: Conflictul dintre Vlad epe i braoveni din primele luni ale anului 1459 se datorete deci ciocnirii dintre politica domneasc de ngrdire a privilegiilor negustorilor braoveni n ara Romneasc i de sprijinire a intereselor negustorilor munteni precum i strdaniei braovenilor de a-i menine preponderena comercial la sud de Carpai i monopolul comercial n Transilvania de sud-est. nsuindu-i aceast tez, N. Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 74-75, ajunge la concluzia: msurile protecioniste luate de domnul rii Romneti - urmate de acelea pe care s-au simit datori s le ia succesorii si - au dus la restrngerea treptat a activitii negustorilor strini n comerul cu ara Romneasc, locul lor fiind luat de negustorii Valahi. Alt monografist al domnului muntean, t. Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, Bucureti, 1976, p. 67 afirm: se pare c, ntr-adevr, n iarna 1456-1457, el a procedat la unele dispoziii protecioniste n privina comerului desfurat pe teritoriul rii Romneti. Numai aa se explic de ce, la nici un an dup ncheierea conveniilor separate cu Braovul i Sibiul, domnul era silit s-i trimit otile n sudul Transilvaniei. 69 I. Bogdan, Documente, p. 95-97.
67

umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnz slobozi, fr nici o grij i fr pagub, ca i cum ar umbla prin ara voastr. Aiderea i oamenii notri s mearg slobozi la voi precum mi-a poruncit stpnul si fratele meu Mihail Siladi. 70 Fgduiala lui Vlad epe nu era vorb goal i braovenii au nceput s circule liber n toate trgurile rii Romneti. n primvara anului 1459, la nceputul noului conflict al lui Vlad epe cu oraele sseti din sudul Transilvaniei i, de data aceasta, cu regele Matia Corvin nsui, pretendentul Dan, instalat la Braov, invoca cruzimile comise de voievod mpotriva braovenilor i brsanilor care se aflau rspndii n ara sa: i pe toi negutorii din Braov, din ara Brsei, ci sau fost dus cu pace n ara Romneasc, pe acei oameni pe toi i-a prins i le-a luat avutul; dar nu sa putut stura numai cu avutul acelor oameni, ci i-a prins pe acei oameni i i-a tras n eap, pe 41 de ini. Nu i-a fost destul cu acei oameni, ci s-a ndrcit i mai tare i a adunat 300 de biei din Braov i din ara Brsei care se aflau la Trgovite i prin toate trgurile din ara Romneasc; pe acetia deci i-a adunat i pe unii i-a pus n eap, iar pe alii pe foc. 71 Noua reconciliere, din 1460, ntre epe i sai a restituit nendoielnic acestora libertatea comercial n ara Romneasc. Reconcilierea s-a produs n cadrul revenirii lui Vlad epe la aliana cu Ungaria, la pregtirea aciunii antiotomane, care a rmas direcia dominant a politicii externe a domnului romn. Dar o asemenea reintegrare a frontului antiotoman, alturi de Ungaria, dup modelul urmat de cei mai muli dintre predecesorii si, presupunea restabilirea vechilor raporturi ntre ara Romneasc i regat, inclusiv cele care priveau comerul braovean i privilegiile care i asigurau buna desfurare. De altminteri, Vlad epe nsui, n 1476, n actul de reconfirmare a statutului privilegiat al comerului braovean n ara Romneasc, care condamn regimul punctelor de depozit obligator, invoc vechiul aezmnt acordat braovenilor de Mircea cel Btrn, de Vlad Dracul i de el nsui: ca s le fie lor dup vechiul aezmnt, cum a fost i n zilele de mai nainte, nc din vremea marelui Mircea voievod i pn n zilele printelui domniei mele, ale marelui Vlad voievod i apoi i n zilele domniei mele (s.n.). Tot aa a poruncit domnia mea s fie i de aci nainte dup acel vechi aezmnt; ca de acum nainte scala ce a fost s nu mai fie niciri n ara domniei mele, ci s fie slobod i volnic fiece om s fac nego, i s cumpere i s vnz, fr scal. i iari, i de lucrul cerii, am ngduit domnia mea ca s fie slobozi s cumpere n toate trgurile i prin inuturile i n toate locurile din ara domniei mele, cum a fost i mai nainte aez-mntul cel vechi i cum a fost i n zilele domniei mele (s.n.), tot aa s fie i de-aci nainte, ct voiu fi n via domnia mea, ca s cumpere slobozi din toate cte le va fi de trebuin i vor pofti. 72 Iat aadar, n cuvintele domnului nsui, caracterizarea propriei sale politici comerciale n raport cu Braovul; ct de departe e acest text de protecionismul comercial pe care i-l atribuie un curent istoriografie modern! nfruntarea aprig dintre Vlad epe i oraele Braov i Sibiu a fost aadar nu un rzboi comercial cu manifestri politice, ci un conflict politic cu excrescene comerciale. 73
Ibidem, p. 93. Ibidem, p. 101-102; o versiune latin a acestor informaii, din 2 aprilie 1459, mai concis, n Hurmuzaki, XV, 1, p. 50-51. n povestirea german despre cruzimile lui epe, negustorii din ara Brsei snt surprini, n numr mare, de represaliile crncene ale domnului, n drumul lor spre Dunre i Brila: Item kouflut und ander lut mit waar gantzer Kouffmanschaft von Wuetzerland gegen der Thunou gegen Bregal in zal 600 mit allen irem gutt hatt er sy all lassen spitzen und das gutt zu im genomen; I. Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896, p. 94-95. 72 I. Bogdan, Documente, p. 95-97. 73 Caracterul eminamente politic al confruntrii dintre Vlad epe i oraele sseti se ntrevede limpede n lumina documentelor publicate n timpul din urm de G. Gndisch n articolele sale consacrate legturilor domnului romn cu Transilvania: Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456- 1458, n Studii. Revist de istorie, XVI, 1963, 3, p. 681-696 i Vlad epe und die Schsischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens, n Revue roumaine d'histoire, VIII, 1969, nr. 6, p. 981-992; informaia nou adus de autorul acestor studii ntregete datele cunoscute din izvoarele anterior publicate. Cu deosebire clar rezult din noile documente i din studiul care le precede implicarea lui Vlad epe n conflictele politice din cadrul conducerii regatului i opiunea sa pentru faciunea huniazilor. Caracteristic pentru raportul ntre poziia sa politic i politica sa comercial e renunarea la blocarea activitii comerciale a braovenilor, n 1458, dup ce acetia au ncheiat pace cu Szilagy i exclusiv pentru durata acestei pci; v. mai sus p. 174.
71 70

Dac, aa cum s-a artat, represaliile aplicate de Vlad epe oraelor Braov i Sibiu i negustorilor lor au fost manifestarea unui conflict politic, dac e mai mult ca ndoielnic c ele au avut trsturile unei politici comerciale protecioniste, atribuit cu insisten domnului fr vreun temei documentar, n schimb e sigur c tendina protecionist, manifestat pentru prima oar clar n raporturile lui Vladislav al II-lea cu oraele transilvane, a fost reluat de Radu cel Frumos, care i-a cules puterea din ruinele lsate de campania devastatoare a lui Mehmet al II-lea n ara Romneasc n 1462. Domnia lui Radu cel Frumos a nceput sub auspiciile nelegerii cu Braovul, desigur prin reconfirmarea vechilor privilegii ale oraului, prim pas obligator pe calea reconcilierii cu regatul. 74 Timp de civa ani raporturile dintre ara Romneasc i Braov s-au desfurat n cadrele fixate la nceputul domniei; la aceast vreme de aplicare a vechiului privilegiu, rennoit de Radu cel Frumos, se referea nendoielnic Vlad Clugrul n 1482, cnd reconfirma, la rndul su, vechiul statut de libertate comercial acordat braovenilor de cei mai muli dintre predecesorii si. 75 mprejurri necunoscute au pus capt ns, cel mai trziu n 1468, acestui cadru al raporturilor comerciale ntre Braov i ara Romneasc. nc din vara acestui an, Matia Corvin, strnit de reclamaiile braovenilor, imput lui Radu cel Frumos noile condiii pe care le-a fixat negoului braovenilor n ara sa, nclcind vechile lor drepturi, liberti i obiceiuri, ndeosebi ns prin atragerea litigiilor braovenilor n sfera justiiei domneti ceea ce - scrie regele - nu le-a fost nicicnd obiceiul. 76 Intervenia hotrt a regelui n problemele comerului braovean n ara Romneasc e indiciul unei situaii deosebit de grave, al unui impas general al relaiilor comerciale ntre cei doi parteneri. Succesiunea iniiativelor, de o parte i alta, i factorii care le-au declanat snt imposibil de stabilit, n lumina documentaiei disponibile, altminteri dect cu titlul de ipotez. 77 Ceea ce se tie ns sigur e faptul c n cursul anului 1468 i al celor urmtori, ara Romneasc i Braovul i-au afirmat i, respectiv, consolidat atitudinile protecioniste. Replicnd revendicrilor i msurilor lui Radu cel Frumos - cele incriminate de regele Matia Corvin n scrisoarea amintit, n enunul ei general ca i n exemplificrile sale -, braovenii reafirm dreptul lor de depozit n raport cu ara Romneasc, ca de altminteri i cu Moldova. La 28 septembrie 1468, un act regal - cel dinti de acest fel cunoscut n raporturile cu ara Romneasc - impune negustorilor venii de dincolo de Carpai s-i desfac mrfurile la Braov i le interzice s le transporte mai departe n interiorul Transilvaniei. 78 La msura adoptat la instigai a braovenilor, Radu a rspuns desigur cu msuri similare, ceea ce a declanat trimiterea unei solii regale la curtea domnului rii Romneti pentru aplanarea conflictului. Scrisoarea lui Radu ctre braoveni din 6 martie 1470 scoate n eviden esena conflictului, n aceast etap, i poziiile prilor. Relatndu-le nvoiala ncheiat cu solul regal, domnul expunea braovenilor n acelai timp cauza principal a tensiunii - instituirea
Semnificativ n sensul concluziei de mai sus e i faptul c Sibiul a fost implicat n conflictul cu Vlad epe, ceea ce nu se mai petrecuse pn atunci i nu s-a petrecut nici dup aceasta, pentru c, spre deosebire de Braov, Sibiul nu a beneficiat de statut de privilegiu n ara Romneasc; raporturile dintre Sibiu i ara Romneasc au fost n general lipsite de tensiuni politice, tocmai pentru c comerul sibian la sud de Carpai nu era acoperit de privilegii smulse de puterea politic a regatului i care trebuiau aprate cu mijloace politice. 74 nc la 15 august 1462, comitele secuilor a confirmat armistiiul, treuga pacis, ncheiat de braoveni cu Radu cel Frumos i a dat dispoziii corespunztoare castelanilor de la Bran, semn c acordul privea circulaia negustorilor; Hurmuzaki, XV, I, p. 58. 75 Dau de tire tuturor oamenilor ce se gsesc n ara noastr: i prclabilor de prin toate oraele noastre i prgarilor i vameilor ce snt prin orae sau la Dunre, pe unde se vneaz petele, i oricrui alt om, c au venit soli de la bunii notri prieteni, de la prgarii din Braov, i ne-au cerut s ntrim vechiul aezmnt ce a fost pe vremea altor domni i pe vremea fratelui meu Radul voievod, ca s se poat hrni slobod i sracii notri i ai lor, cum s-au hrnit i mai nainte...; I. Bogdan, Documente, p. 183-184. 76 Hurmuzaki, XV, 1, p. 68-69. 77 Dac pierderea Chiliei n 1465 i eecul campaniei regale de recuperare din 1467 a influenat desfurrile comerciale din anii urmtori e imposibil de stabilit n condiiile documentaiei actuale. 78 Privilegiul regal pstrat n arhivele oraului Braov e semnalat de R. Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul, p. 43; publicat n UKB, VI, p. 355-356. Noi tensiuni comerciale din pricina abuzurilor castelanilor de la Bran snt semnalate, cteva sptmni nainte de data emiterii actului referitor la dreptul de depozit al Braovului, ntr-o scrisoare a voievodului Transilvaniei; Hurmuzaki, XV, 1, p. 69.

depozitului obligator 79 - i soluia pe care o propunea pentru rezolvarea conflictului, libertatea de circulaie n interiorul regatului, sau mcar pn la Varazdin pentru negustorii munteni, libertate care urma s fie garantat printr-un privilegiu braovean. 80 Misiva lui Radu cel Frumos e prima indicaie cert cu privire la instituirea depozitului obligator n ara Romneasc pentru negustorii braoveni, aadar a scalei sau scalelor unde urmau s-i desfac mrfurile. Ea a dat expresie obiectivului real al negustorimii muntene, acela de a nltura obstacolul pe care l constituia Braovul n calea penetraiei ei n interiorul Transilvaniei i al regatului ungar. Instituirea scalelor n interiorul rii Romneti nu a fost dect o msur de represalii al crei el real era suprimarea marei scale de la Braov. Situaia creat de msurile impuse de o parte i alta a Carpailor n vremea lui Radu cel Frumos a prefigurat soluia la care se va opri n cele din urm evoluia istoric n raporturile comerciale dintre ara Romneasc i centrele comerciale din sudul Transilvaniei, Braovul i Sibiul. Nu ns nainte de a fi nregistrat noi i mari oscilaii ntre soluiile trecutului, pentru restaurarea crora militau braovenii, i cea preconizat de domnia rii Romneti, sub imboldul negustorimii autohtone i al propriilor ei interese. Noua direcie imprimat de aciunea lui tefan politicii rii Romneti n 1473 a pus capt nu numai domniei lui Radu cel Frumos dar i politicii inaugurate de el fa de Braov cu civa ani n urm. nscunat de tefan i avizat la concursul lui i al regatului ungar pentru a putea face fa unei inevitabile reacii turceti, Laiot Basarab i ncepe domnia prin mari concesii fcute braovenilor, adic prin revenirea la vechiul lor aezmnt pe care se angaja, n limbaj plastic, s-l aplice n spiritul cel mai larg: deci oricum v-a fost aezmntul de la ceilali domni, cu acest aezmnt voi rmnea i domnia mea, ba gndesc s-l i ntresc, de va da Dumnezeu; i orice negutor sau orice om al vostru s umble slobod prin ara domniei mele i s trguiasc pe unde-i va plcea; i dac ar purta chiar coroan de aur pe cap, tot slobod s umble. 81 Nenelegerile care par s fi aprut, spre sfritul domniei lui Laiot Basarab n relaiile acestuia cu Braovul nu au avut timp s ia dimensiunile unui antagonism comercial instituionalizat. Revenit n domnie, cu ajutorul regatului, pentru scurt vreme ns, Vlad epe confirm vechile privilegii larg favorabile braovenilor i condamn practica scalelor, a depozitului obligatoriu. 82 Formula scalelor, reacie a politicii rii Romneti fa de refuzul Braovului de a ngdui trecerea negustorilor romni nluntrul Transilvaniei, tinde totui tot mai mult s se impun ca soluie final. Anulat n momentele cnd aciunea politic a Ungariei permitea braovenilor s revin la regimul originar spre care nzuiau cu concursul noilor domni instalai cu sprijinul regatului ungar i al lor nii, libertatea larg asigurat negustorilor braoveni era din nou anulat de manifestrile politicii protecioniste ale chiar acelorai domni; capabil nc s intervin, cu intermitene, n viaa politic a rii Romneti i s aduc la conducerea ei pretendeni refugiai n Transilvania, regatul ungar nu mai avea ns i puterea de a smulge definitiv ara de sub autoritatea Porii otomane i de a o readuce exclusiv n orbita sa. Au continuat, firete, i manifestrile pe planul politicii comerciale ale acestei poziii de dubl legtur cu regatul ungar i cu Imperiul otoman.
i iat v dau de tire - scria domnul braovenilor - cum tii foarte bbine de cnd m-a adus Dumnezeu n ara mea de batin, voi n-ai suferit de la mine nici o strmbtate i nu s-a nceput nici o dat nici o rutate de la noi, ci s-a nceput tot de la voi. Cci mergeau acolo sracii mei i cu avutul lor; voi le luai avutul i ctigai voi, iar sracii mei rmneau de pagub i nu erau slobozi cu avutul lor. De aceea am fcut i eu (tot aa) oamenilor votri...; I. Bogdan, Documente, p. 107-109. 80 i v dau aceast carte, sub pecetea mea, ca s umble oamenii votri n bun voie prin toat ara domniei mele i s cumpere orice alte mrfuri ar pofti, numai vulpi i jderi i ri s nu cumpere, cci acestea vin la vistieria mea. Dai-mi dar i voi cartea voastr, sub pecetea oraului, ca s umble i oamenii mei slobozi, dac pot s poarte nego la voi; iar dac nu pot, s fie slobozi a merge cu marfa lor n ara domnului craiului, ori unde, mcar pn la Varadin; ibidem. 81 Ibidem, p. 112-114; aproximativ doi ani mai trziu, Basairab Laiot reconfirma privilegiul aezmntului vostru cel vechi, precum a fost i n zilele tatlui domniei mele Dan voievod i precum a fost i pe vremea altor domni btrni...; ibidem, p. 118-119. 82 V. mai sus p. 174-175.
79

Tot mai frecvent apare acum funcia de intermediar pe care negoul i negustorii rii Romneti tindeau s o asume ntre Imperiul otoman i Transilvania: dau de tire domniei voastre scria epelu braovenilor, spre sfritul domniei sale - c mi-au venit i mi s-au plns sracii, care snt negutorii cu marf, c dup ce v tocmii cu ei, voi nu le luai marfa cu soroc, ci i inei acolo i nu le pltii; dar sracii notri iau marfa de la turci, i acetia le pun soroc, iar ei la soroc nu pot plti, fiindc nu le pltii voi, ca s se plteasc i ei de turci. Astfel acetia aduc cri de la mpratul i neavnd ei de unde s plteasc, i dm legai turcilor. Aa mi s-au srcit toi negutorii, cci voi nici nu le pltii, nici nu-i lsai s vnz altor negutori din ara ungureasc (s.n.). 83 n rndurile rvaului domnului romn se ntrevd limpede datele eseniale ale raporturilor comerciale dintre ara Romneasc i Braov; tendina negustorilor munteni de a mplini funcia de intermediar ntre comerul pontic i sud-dunrean, acum controlat de turci, i cel al Transilvaniei i al regatului ungar, n contextul politic favorabil creat de echilibrul ntre Ungaria i Imperiul otoman, rolul de interpret al acestei tendine asumat de domnia rii Romneti n a doua jumtate a secolului al XV-lea i refuzul Braovului de a ceda vechea sa prerogativ, de a renuna la dreptul de depozit n raport cu ara Romneasc. Dar o nou schimbare de domnie, nfptuit cu concursul Ardealului, aduce o nou revenire la formula libertii comerciale pentru braoveni. Vlad Clugrul, scurt timp dup nscunarea sa cu sprijin ardelean, confirm braovenilor vechiul aezmnt ce a fost pe vremea altor domni i pe vremea fratelui domniei mele Radu voievod (referire la nceputul domniei acestuia); De aceea poruncim tuturor oamenilor mai sus zii, c oriunde vor veni braoveni cu marf, la orice trg sau la Dunre sau oriunde, fie ca s vnz, fie ca s cumpere, ei s aib voie i s vnz i s cumpere i prin trguri i la bli i la Dunre, pete sau orice alt marf. 84 Dar, n cursul aceleiai domnii, forele care se opuneau acestui regim i-au spus din nou cuvntul. O prim alarm la Braov n legtur cu intenia domnului de a reintroduce punctele de desfacere obligatorii pentru braoveni a fost dezminit de acesta nsui: Iar de alta ce mi-ai poruncit, c venind cineva la domnia voastr v-a spus c am fi zis noi cum c de-aci nainte mai departe de Trgor oamenii votri n-au s mearg, s tii domnia voastr c pn acum noi n-am tiut nimic despre aceasta, nici nu este cu nvtura noastr. Ci aa s spunei domnia voastr tuturor oamenilor votri, c vor umbla slobozi prin toat ara noastr, ca s trguiasc i s se hrneasc n bun voie, pn la Dunre. 85 Dar mai trziu, tonul domniei devine cominatoriu. 86 Cnd braovenii se opun hotrt ncercrii negustorilor munteni de a trece cu mrfurile lor dincolo de Braov, Vlad Clugrul i amenin cu nchiderea drumului n ara Romneasc. 87 Libertatea smuls de domnul romn regalitii ungare care, din considerente politice, a acordat negustorilor munteni dreptul de a negutori dincolo de emporiile sseti din sudul Transilvaniei 88 a fost curnd anulat de acestea. 89 Alternana tendinelor a continuat i n anii urmtori; dar n cele din urm, refuzul braovenilor de a renuna la aplicarea dreptului lor de depozit n raport eu muntenii a fixat i politica rii Romneti la formula centrelor de desfacere obligatorii pentru braoveni. Msura se precizeaz i se definitiveaz sub Neagoe Basarab, n a crui politic comercial s-a desvrit reacia negustorimii autohtone mpotriva protecionismului braovean i efortul domniei de a trage beneficii ct mai largi de pe urma activitii negoului. Rspunznd solicitrii braovenilor de a restaura vechea lor libertate comercial cu ara Romneasc, domnul le opune considerentele sale cu privire la protecia negustorilor propriei sale ri i le anun instituirea trgurilor unde aveau si desfac obligatoriu marfa, cu ridicata: Trgovite, Trguor i Cmpulung. Nu fr a aduga ns c era dispus s renune la aplicarea acestei formule dac braovenii s-ar fi nvoit la recunoaterea reciprocitii: Dac vei slobozi ns domnia voastr pe negutorii notri s cumpere i s vnz
83 84

Ibidem, p. 175-176. Ibidem, p. 183-184; v. i 185-186. 85 Ibidem, p. 188-189. 86 Ibidem, p. 193-195. 87 Hurmuzaki, XV, 1, p. 142; v. i I. Bogdan, Documente, p. 343. 88 t. Mete, Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul, p. 94. 89 Ibidem.

peste tot prin ara nlimei sale craiului, i la Orode i la Cluj i la Timivar i n Rnov i n ara Brsei, atunci vom slobozi i noi pe oamenii domniei voastre peste tot n ara noastr, s fie volnici i s vnz i s cumpere n ara noastr. 90 n aceeai vreme cu msurile de limitare a activitii braovenilor n ara Romneasc, domnul a ngrdit drastic activitatea negustorilor turci, afirmnd astfel locul de intermediar comercial al rii Romneti pe drumul comercial care lega Europa Central cu Dunrea de Jos i Marea Neagr. Dar evoluia evenimentelor nu a ngduit rii Romneti s pstreze vreme ndelungat statutul acesta foarte avantajos: cteva decenii mai trziu echilibrul politic n Europa Central a fost rsturnat n favoarea Imperiului otoman de ofensivele victorioase ale sultanului Soliman al II-lea. Sub nveliul protector al puterii otomane, negustorii turci i levantini din aria lor de hegemonie ptrund masiv n comerul rii Romneti i n Transilvania. Apelului adresat de negustorii braoveni i sibieni domnului rii Romneti pe care l ndemnau s se opun invaziei negustorilor levantini, acesta le rspunde prin recunoaterea neputinei sale desvrite n aceast privin, urmare a situaiei generale, drastic modificat n favoarea otomanilor: Iar pentru greci, graiozitatea voastr i-ai nvat astfel, i oprii-i precum tii, cci domnia mea nu vreau s-i opresc, fiindc ara noastr este a domnului nostru cinstitul mprat i ei snt: i s-au nvat a se hrni astfel, i eu nu pot s-i opresc iar graiozitatea voastr, mcar dac o putei, apoi voi opriii. 91 n strigtul de neputin al voievodului Radu Paisie e cuprins o ntreag nou realitate a istoriei comerciale a rii, n contextul celei politice, de care nu poate fi desprit: aceea a penetraiei masive a levantinilor, sub protecia hegemoniei otomane. II. MOLDOVA N CIRCUITUL COMERULUI INTERNAIONAL Geneza drumului moldovenesc. Ca i ara Romneasc, dar cu un decalaj de cteva decenii, Moldova a fost integrat, n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n sistemul marilor itinerarii continentale, anume al celor care legau Europa Central i Marea Baltic cu Dunrea de Jos i Marea Neagr i, prin intermediul lor, cu Orientul. 92 Vreme ndelungat drumurile care mijloceau schimbul de produse ntre Apus i lumea oriental prin spaiul rus au ocolit Moldova. Instaurarea hegemoniei mongole asupra Europei rsritene la mijlocul secolului al XIII-lea i politica comercial a Hoardei de Aur au dat un puternic impuls itinerariului comercial terestru care strbtea teritoriile ruse apusene, cu nsemnatele centre de la Vladimir, Halici i Lww, apropiindu-se astfel de teritoriul romnesc de la rsrit de Carpai. 93 n secolul al XIII-lea, n cnezatul Halici, oraul cu acelai nume a controlat o arter nsemnat a comerului internaional care asigura legtura ntre interiorul Rusiei, ndeosebi teritoriile supuse Hoardei de Aur, i Europa Central. 94 n secolul XIV, tot mai frecvent apare menionat Lww-ul, care se substituie treptat oraului Halici n funcia de centru comercial principal al regiunii.95
I. Bogdan, Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n secolul XV i XVI, Bucureti, 1902, p. 80-81; Gr. Tocilescu, 534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova privitoare la legturile cu Ardealul (1346-1603), Bucureti, 1931, p. 256-258 i 261-264. 91 Ibidem, p. 340-341. 92 Pentru geneza i nceputurile drumului moldovenesc, v. ntre altele: St. Lewicki, Lembergs Stappelrecht, Lemberg, 1909, p. 82; I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau im XIV., XV. und XVI Jahrhundert, Gotha, 1911, p. 17-21; L. Charewicyowa, Handel Lwwa z Moldavja i Multanami w wiekach rednich, n Kwartalnik Historyczni, 38, 1924, 1-2, p. 37-67. P. P. Panaitescu, La route commerciale de Pologne a la Mer Noire au Moyen Age, Bucureti, 1934, p. 3-8 (extras din Revista istoric romn, III, fasc. 23). 93 Invazia ttar i stabilirea dominaiei mongole n Rusia de sud a avut nendoielnic nsemnate urmri pentru comerul internaional i pentru itinerariile sale continentale, nc insuficient studiate, n parte din pricina materialului documentar foarte lacunar. 94 nc nainte de invazia ttar, n 1236, la Halici e atestat o poart german, indiciu probabil al legturii comerciale cu Germania pe drumul spre Kiev; H. Weczerka, Das mittelalterliche und frhneuzeitliche Deutschtum im Frstentum Moldau, Mnchen, 1960, p. 42. 95 Pn la instaurarea dominaiei polone n Halici-Volhynia, n urma expediiilor repetate ntreprinse de Cazimir cel Mare, cu concursul lui Ludovic de Anjou, n intervalul 1340-1366, Vladimirul a deinut funcia de principal centru mijlocitor al legturii ntre Europa Central - prin Breslau, Marea Baltic, Gdansk i Torun - pe de o parte, i centrele comerciale din sudul Rusiei, sub control ttar, pe de alta.
90

Ofensiva antittar care, n decurs de aproximativ un sfert de secol, a adus cnezatele Halici i Vladimir sub controlul regatului polon a avut vaste repercursiuni comerciale. Regimul comerului pe itinerariile continentale care conduceau spre sudul Rusiei, stabileau contactul cu Orientul i mijloceau schimbul cu produsele sale, a devenit de ndat prilej de contestaie ntre factorii comerciali i politici ndreptii s spere c vor putea beneficia de pe urma modificrilor petrecute, c vor participa n condiii avantajoase la rvnitul comer oriental. Civa ani abia dup primul val ofensiv polono-ungar n cnezatul Halici, germenii rivalitii comerciale i fac apariia, prevestind viitoarele nfruntri pentru asigurarea legturii cu zona comerului oriental n Rusia, ale crui centre principale erau acum aezrile genoveze i veneiene din Crimeea i de la gura Donului (Caffa i Tana). n 1344, regele Ungariei imputa lui Dimitrie Detko, capitaneus Ruthenorum - cpetenia care timp de civa ani a controlat cnezatul Halici, sub protecia recunoscut a lui Cazimir al Poloniei -, faptul c negustorii din Ungaria erau supui la dri mai grele dect cei poloni n teritoriile sale i solicita regim de egalitate vamal ntre negustorii celor dou regate. 96 n 1352, Carol al IV-lea de Luxemburg, mprat german i rege al Boemiei, sub autoritatea cruia se afla i Silezia, acorda negustorilor din Breslau dreptul s aplice represalii supuilor regelui Cazimir al Poloniei, n cazul n care acesta le-ar fi blocat trecerea spre Polonia, Rusia sau Prusia. 97 Cazimir ns afirma categoric n 1354 i n 1355 c el a cucerit ara Rusiei cu propriii si oameni i c aceea trebuie s fie deschis numai oamenilor i negustorilor si. 98 n 1356, n cadrul efortului su de a consolida poziiile comerciale ctigate, el nzestreaz cu largi privilegii oraul Lww, 99 fcnd n acelai timp ns, sub presiunea intereselor contrarii coalizate, i nsemnate concesii negustorilor strinicare urmreau s obin libertatea de a trece dincolo de centrul comercial rus, pentru a ajunge n oraele italiene nordpontice. 100 Oscilaiile impuse de conjunctura politic schimbtoare i de fora concurenilor comerciali nu au putut anihila tendina Lww-ului de a-i asigura monopolul legturii comerciale terestre cu centrele comerului italian din sudul Rusiei, prin Podolia, pe itinerariul care e numit n izvoarele vremii drumul ttrsc (via tartarica). Uniunea personal polono-ungar nfptuit sub Ludovic de Anjou dup moartea lui Cazimir al Poloniei a creat o condiie favorabil afirmrii intereselor comerciale ale Ungariei n cnezatul Halici. n dou rnduri, Ludovic asigur negustorilor din Ungaria faciliti comerciale n Rusia halician n 1372, cnd le acord, n egal msur cu negustorii poloni, trecere liber ad civitatem nostram Lemburgensem, ac ad alias partes quaslibet et provincias terrae nostrae Rusiae pro mercibus seu rebus mercimonialibus cuiuscunque generis, speciei, coloris seu materiei ac precii
G. Fejer, Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, IX, 1, Budae, p. 209-210; cf. H. Paszkiewicz, Z dziejw rywalizacji polsko-wegierskej na terenie Rusi halicko-wlodzimierskej w XIV wieku (Trzy traktatu z lat 1350-1352). n Kwaftalnik Historyczni, 38, 1924, p. 283; la rndul su, Ludovic acord oraului Cassa (Caovia) drept de depozit n raport cu omnes mercatores extranei, de regnis scilicet Russiae, Poloniae et provinciis eorundem in regnum nostrum Hungariae venientes...; G. Fejer, Codex diplomaticus, IX, 1, p. 210-212. Trei ani mai trziu, acelai Detko rennoia privilegiul pentru negustorii din Torun care urmau s-i reia activitatea la Lww; Monumenta Hungariae Historica, Acta Extera, Budapest, 1877, ed. G. Wenzel, II, p. 259. Pentru legtura deschis, n aceeai vreme, ntre Torun i Ungaria, prin Sandomir, probabil identic cu via nova de la Torun la Lemberg, v. Fr. Gruns-H. Weczerka, Hansische Handelsstrassen. I, Koln-Graz, 1967, p. 646. 97 G. Korn, Breslauer Urkundenbuch, Breslau, 1870, p. 184; pentru un proiect de ocolire a Poloniei, prin Lituania, cu concursul Ordinului teutonic, v. H. Weridt, Schlesien und der Orient. Ein geschichtlicher Ruckblick, Breslau, 1916, p. 20. mpotriva acestui proiect, care pare a fi devenit realitate sau care, cel puin, era pe punctul de a fi pus n aplicare, Cazimir a protestat pe lng papa Inoceniu al VI-lea, care la rndul su l-a dojenit pe maestrul Ordinului teutonic, expunndu-i pagubele pe care avea s le sufere regatul polon de pe urma noului drum i ctigul pe care aveau s-l realizeze lituanienii pgni; A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, I, 1217-1409, Roma, 1860, p. 577-578. 98 G. Korn, Breslauer Urkundenbuch, p. 170-172. 99 Akta grodzkie i ziemskie z czasw Rzeczypospolitej Polskiej, III, Lww 1872, p. 13-18; cf. I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen, p. 3. Pentru mprejurrile care au precedat aceast evoluie, v. M. Malowist, Les routes du commerce et les marchandises du Levant dans la vie de la Pologne au Bas Moyen Age et au debut de lepoque moderne, n vol. Mediterraneo e Oceano Indiano, Firenze, 1970, p. 160-163. 100 H. Weczerka, op. cit., p. 44; o infiltrare ceva mai trzie a unei case comerciale din Nrnberg pn la Tana, pe drumul Lww-ului, semnalat de W. Stromer von Reichenbach, Knig Siegmunds Gesandte in den Orient, n Festschrift fr Hermann Heimpel, II, Gttingen, 1972, p. 604.
96

existant, emendis seu comparandis pariter ac commutandis 101 (la cetatea noastr Lemberg i n oricare alte pri i provincii ale rii noastre a Rusiei, spre a cumpra precum i spre a schimba mrfuri sau lucruri de negustorie de orice fel, spe, culoare, materie sau pre ar fi); a doua oar n 1380, aadar dup alipirea la Ungaria a regatului rus - cnezatul Halici -, cnd reinstituie dreptul de depozit la Lww, dar cu libertate pentru negustorii din Polonia i Ungaria de a trece mai departe ad Tarthariam et ad quasvis Thartariae partes mrfurile care nu vor fi fost vndute dup expunerea lor, timp de 14 zile, n centrul comercial rus. 102 Realizarea uniunii personale nu reuise aadar s suprime rivalitatea ungaro-polon pentru dominarea Ruteniei i pentru accesul la drumul comercial care lega, prin cmpiile din sudul Rusiei, Lww-ul cu centrele comerciale italiene; desprinznd cnezatul Halici de Polonia i alipindu-l la Ungaria, Ludovic de Anjou ncercase s asigure durabil legtura negustorilor din teritoriile dependente de regatul ungar cu aceste centre. Civa ani dup moartea lui Ludovic, modificarea rapid a situaiei politice avea s deplaseze centrul de greutate al rivalitii polono-ungare, cu un nsemnat coninut comercial, din Rusia apusean n Moldova. n prima etap cunoscut a existenei ei istorice, Moldova apare ca un voievodat, o marc aezat la poalele Carpailor rsriteni, ntre Transilvania i statul halician. Dezvoltat desigur n jurul centrului urban de la Baia (civitas Moldaviensis) pe valea Moldovei, de unde i-a tras i numele, voievodatul care apare pentru prima oar sub numele su ntr-un act emis de Ludovic de Anjou (terra nostra moldavana), ncepe s se manifeste nc din a doua jumtate a secolului al XIII-lea, cnd un izvor narativ l surprinde n conflict cu bructenii, probabil ruii cnezatului halician. Teritoriul su era strbtut de un drum care asigura, nendoielnic nc din secolul al XIIIlea, legtura ntre aezrile transilvane de la Rodna i Bistria i Halici, prin intermediul cruia se stabilea contactul cu emporiile din sudul Rusiei. 103 Civa ani dup moartea lui Ludovic al Ungariei (1382), cnd criza dinastic a precipitat dezagregarea sistemului de state clientelare inute sub dominaia sa de mna de fier a regelui angevin, Polonia, asociat cu Lituania, n cadrul unei uniuni destinate s devin pentru mai bine de dou secole principala for politic a Europei rsritene, rectig, definitiv, cnezatul Halici (1387). Adaptndu-se micrii, Moldova se aliaz cu noua putere, asociere manifestat prin omagiul lui Petru Muat ctre Vladislav Iagiello (1387). n aceeai vreme, Moldova atinge rmul Mrii Negre (ntre 1386, cnd sigur Cetatea Alb nu mai era controlat de ttari, i 1392, cnd Roman I se intituleaz domn de la munte pn la mare). 104 Aliana moldo-polon i ntregirea teritorial a Moldovei spre gurile Dunrii i spre mare, procese larg sincronice, au avut nsemnate consecine de ordin comercial, dac nu chiar au fost determinate de considerente comerciale. Fapt semnificativ, tot acum, adic n 1386, e atestat cel dinti contact politic ntre Moldova, n plin afirmare, i centrul sistemului genovez pontic, Caffa. n 1386 o solie a genovezilor din Caffa s-a nfiat la curtea domnului Moldovei, Petru I, pentru consultri legate de rzboiul atunci nc n curs de desfurare cu ttarii. 105 Informaia, dei foarte laconic, pare s revele o aciune coordonat mpotriva ttarilor i e indiciul probabil al desfurrilor militare care au pus capt dominaiei ttare n sudul Moldovei. Dar legtura moldogenovez pe care o surprindem ntmpltor n 1386 a avut probabil eluri mai largi dect cooperarea politic i militar mpotriva ttarilor; ea s-a aflat la originea unui nou itinerariu comercial, a unei noi legturi, prin Moldova, ntre Lww i drumurile al cror trafic l colecta, pe de o parte, i Caffa genovez, pe de alt parte. 106
Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, III, ed. G. Wenzel, Buclapest, 1876, p. 30-31. Akta grodzkie i ziemskie z cssw Rzeczypospolitej Polskiej, III, p. 61-62. 103 Cu prilejul reorganizrii n 1412 a vmii de la Rodna, pentru negoul cu Moldova, snt invocate mrturii cu privire la chipul n care funcionase aceast vam tempore ab antiquo, ante predictum quondam Procopium ac suos successores; Hurmuzaki, XV, 1, p. 7. 104 M Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare I, Iai, 1931, p. 7-8. 105 . Papacostea, La nceputurile statului moldovenesc. Consideraii pe marginea unui izvor necunoscut, n Studii i materiale de istorie medie, VI (1973), p. 45. 106 Documentaia disponibil nu ne ngduie s stabilim cu certitudine dac ncercarea fcut n aceti ani a avut rezultate imediate, cum pare totui probabil sau dac funcionarea efectiv i masiv a drumului moldovenesc nu a nceput dect n primii ani ai secolului XV, de cnd dateaz i primul privilegiu cunoscut al domnului Moldovei pentru
102 101

Destrmarea Hoardei de Aur n a doua jumtate a secolului XIV, dup dispariia hanilor Djanibeg i Berdibeg, frmiarea hanatului i convulsiunile prelungite crora le-a dat natere, conflictul de lung durat ntre genovezii din Crimeea i ttari, de la care au preluat direct controlul asupra rmului nordic i vestic al Mrii Negre, 107 au periclitat circulaia pe drumul ttresc i au pus acut problema alternativei la acest drum. n anii 1386-1392 condiia geopolitic favorabil deschiderii unei noi legturi ntre Lww i Caffa a fost creat prin reintrarea cnezatului de Halici sub dominaia polon, prin stabilirea raportului de suzeranitate-vasalitate ntre Polonia i Moldova, prin integrarea n Moldova a teritoriului limitrof Mrii Negre, parathalasia cu centrul la Cetatea Alb i prin instituirea legturii cu genovezii din Caffa. Exploatarea comercial a acestui cadru politic prielnic nu a ntrziat; nc din primii ani ai sec. al XV-lea, drumul moldovenesc apare, n primele izvoare care i atest, ca foarte atrgtor, de vreme ce, aidoma celui ttresc, a iscat rivalitatea ntre negustorii din Cracovia i Lemberg pentru dreptul de a-l folosi.108 De acum nainte, drumul moldovenesc e tot mai mult frecventat, n vreme ce drumul ttrsc, fr a fi cu desvrire abandonat, pierde simitor din nsemntate. Moldova inea acum sub controlul ei segmentul final al itinerariului continental care mijlocea schimbul de produse ntre bazinul pontic, regiunea Mrii Baltice i o parte nsemnat a Europei Centrale. Cucerirea Rusiei haliciene de ctre Polonia i ntregirea n sud a voievodatului Moldovei au avut nsemnate urmri pentru regatul ungar, care a pierdut dou legturi cu comerul oriental: cea prin Lww i cea prin teritoriile lui Demetrius princeps tartarorum, intrate acum sub stpnirea Moldovei. Singurul itinerar accesibil spre Marea Neagr care i rmsese era drumul Brilei; de unde nsemntatea legturii comerciale a oraului Braov cu ara Romneasc. Instaurarea controlului Moldovei i la gurile Dunrii, prin Chilia, capacitatea pe care o dobndise astfel de a opri tranzitul de mrfuri n amontele fluviului, constituia o primejdie serioas pentru singura arter comercial a regatului ungar n direcia Mrii Negre. Necesitatea de a menine fluxul continuu prin aceast arter a dat natere problemei Chiliei n politica regatului ungar ca i a rii Romneti n sec. al XV-lea. Datele fundamentale ale comerului i, implicit, ale politicii comerciale a Moldovei n sec. XIV-XV - ca i cele ale rii Romneti, dar mai complexe dect ale acesteia - au rezultat din situaia geopolitic a rii, care s-a manifestat prin: legtura feudo-vasalic cu Polonia i predominarea intereselor itinerariului comercial ntre Lww i Marea Neagr, pe de o parte; presiunea permanent a Ungariei pentru a-i asigura, prin Chilia, drumul liber spre Marea Neagr i, cnd era posibil, i piaa de desfacere n Moldova, pe de alt parte. Statutul drumului moldovenesc. n temeiul privilegiilor comerciale obinute de la domnii Moldovei, dintre care cel dinii cunoscut este cel emis de Alexandru cel Bun, regatul polon i teritoriile dependente de el i asigurau legtura liber cu bazinul pontic prin intermediul oraului Lww, care a reuit n cele din urm s-i consolideze monopolul funciei de intermediar att pe drumul ttrsc, ct i pe cel modovenesc, ndeosebi mpotriva principalului su concurent la exerciiul acestei funcii, Cracovia. 109 Polonia i deschidea astfel un nou itinerar - mult mai convenabil, pentru c ocolea vmile ttreti, i mai sigur, mai la adpost de vicisitudinile politice din lumea ttar - nspre Marea Neagr i spre centrele vitale ale comerului pontic. n desfurarea schimbului cu lumea oriental pe aceast cale, Lww-ul ndeplinea fa de regatul polon funcia pe care Braovul o dobndise n sistemul de relaii comerciale internaionale ale regatului ungar. Ca i braovenii n ara Romneasc, liovenii i desfurau negoul prin i n Moldova n temeiul unor privilegii acordate de domnii rii. Aceste privilegii care reglementau legturile ntre un ora i o ar acopereau un raport de inegalitate, n primul rnd pentru c acordau liovenilor trecere liber prin Moldova nspre diverse teritorii strine, ndeosebi spre principalele emporii pontice, n vreme ce negoul locuitorilor din Moldova se lovea, n Polonia, de regimul depozitului
lioveni.

107 108

. Papacostea, Quod nou iretur ad Tanam", p. 209-217. P. P. Panaitescu, La route commerciale, p. 5-8. 109 Ibidem.

obligator de care beneficia Lww-ul. Aadar n virtutea privilegiilor acordate liovenilor de domnii rii, Moldova era lipsit de ctigurile foarte nsemnate pe care i le-ar fi dat funcia de intermediar exclusiv al schimburilor realizate pe drumul care i strbtea teritoriul. Dezvoltat n umbra raportului politic de suzeranitate - vasalitate cu Polonia i component nsemnat a acestui raport, statutul comercial al drumului moldovenesc fixat de privilegiile domnilor Moldovei pentru lioveni s-a meninut att timp ct i raportul care l generase. Similitudinea nsemnat constatat ntre regimul comerului braovean n ara Romneasc i al celui liovean n Moldova nu exlude ns i deosebiri sensibile ntre unul i cellalt; confruntarea privilegiilor braovenilor i liovenilor d n vileag condiiile vamale i comerciale net mai favorabile pentru ara lor fixate de domnii Moldovei liovenilor, n raport cu cele convenite de domnii rii Romneti n negocierile lor cu braovenii. Deosebirea principal, determinant, a derivat din faptul c Lww-ul i fora politic pe care se sprijinea nu i-au ntemeiat, ca Braovul, privilegiul pe o dominaie anterioar sau pe revendicarea unei asemenea dominaii, cu pretenii de libertate vamal total n comerul cu Marea Neagr. n vreme ce privilegiul care acoperea activitatea braovenilor a rezultat din compromisul ncheiat ntre regatul ungar i ara Romneasc, n rivalitate pentru controlul culoarului teritorial care lega Braovul cu gurile Dunrii, privilegiul liovenilor a fost negociat ntre ara Moldovei, ntregit sub raport teritorial prin includerea parathalasiei, i Polonia, reintrat de curnd n stpnirea cnezatelor ruse apusene i creia i lipsea i putina i voina de a-i extinde direct dominaia la Dunrea de Jos. Cnd, n cteva rnduri, n izvoarele vremii, rzbat proiecte polone de instaurare a unei dominaii directe la Cetatea Alb, ca n 1412 110 i n 1450, 111 ele nu snt dect reflexul unor proiecte sau aciuni ale regatului ungar pentru a intra n posesia Chiliei i al necesitii de a-i asigura, n cadrul situaiei create de revendicrile Ungariei, comunicarea liber cu Marea Neagr. Acest context politic diferit e la originea nsemnatelor deosebiri calitative ntre cele dou serii de privilegii. Deosebirea s-a manifestat n primul rnd n gradul superior de exploatare vamal de ctre domnii Moldovei a drumului pe care l controlau. Sistemul vamal al Moldovei era organizat, ca i cel al rii Romneti, pe corelaia dintre o vam central, principal, i vmile secundare, de trecere, aezate pe diversele itinerarii strbtute de lioveni spre Marea Neagr, Crimeea, ara Romneasc i Transilvania. Vama central s-a meninut constant la Suceava i la nivelul iniial, n cursul sec. al XV-lea, spre deosebire de ara Romneasc, unde vama central de la Cmpulung a fost desfiinat sub presiunea braovenilor. Taxa vamal de la Suceava, vam principal (golovnoe mto), era perceput pe circulaia mrfurilor n ambele sensuri. Postavul, principala marf adus de lioveni, era taxat la vama din Suceava la valoare, 3 groi de grivn, iar marfa ttreasc (piper, diverse spierii, mtase i alte esturi), principalul obiect al importului de produse orientale prin Moldova, suporta o taxare valoric identic; vama de 3 groi de grivn era suportat de mrfurile care soseau la Suceava, fie c erau desfcute sau achiziionate aici, fie c erau transportate mai departe sau cumprate din centre comerciale mai ndeprtate. Al doilea obiect de seam al comerului liovean erau animalele, blnurile i pieile, exportate spre inuturile ttreti din Polonia, uneori chiar din Moldova, sau ndrumate spre Polonia. Vitele cornute ndrumate spre inuturile ttreti erau taxate la Suceava 4 groi una, iar suta de oi cu 60 de groi. Animalele, pieile i blnurile trecute la napoiere prin vama Sucevei erau diferit taxate, dar n toate cazurile suportau vmi superioare celor percepute n alte trguri. Un ir de mrfuri specificate (piperul), sau nu, erau vmuite la greutate (la cntar). Spre deosebire de braoveni n ara Romneasc, fie integral scutii de unele vmi interne, fie parial degrevai de acestea, liovenii aveau de fcut fa n Moldova efectiv exigenelor vamale n toate centrele urbane prin care treceau i unde funcionau vmi. n virtutea raportului instituit ntre vama principal i vmile de trecere, cele din urm percepeau o parte fix din cuantumul impus la Suceava. Departe de a fi simbolic, taxa vamal perceput la vmile secundare, de trecere,
110 111

Hurmuzaki, I, 2, p. 485-486. N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei si Cetii Albe, Bucureti, 1900, p. 104.

reprezenta ntre o ptrime i jumtate din vama Sucevei: la postav, la Suceava se percepeau 3 groi de grivn n vreme ce n celelalte trguri cu vam 2 groi sau, n trecere spre Transilvania, la Baia, Moldovia, Bacu, Trotu, un gro i jumtate de grivn; la marfa ttrasc se percepeau 3 groi de grivn la Suceava i 2 groi n celelalte trguri (n cazul unor produse orientale - piper - sau autohtone - lna -, aduse din ara Romneasc, se percepeau taxa de jumtate rubl de argint de 12 chitare, la Bacu, i de o rubl de argint la Suceava); la animale i piei se percepeau difereniat vmi, dup cum luau drumul Lww-ului, mai uoare, sau erau ndrumate spre inuturile ttreti, n care caz erau mai apstoare (deosebirea se menine ns ntre cuantumul vmii Sucevei i cel al celorlalte vmi); pentru petele adus de la Brila se percepea la Bacu sau la Brlad 1/2 gro de grivn, iar la Suceava 3 groi de grivn, i apoi la ieire, la Siret din nou 1,1/2 groi i la Cernui vama pe car; ceara importat din ara Romneasc i Transilvania era vmuit la fel la Bacu, la Suceava i la Siret, adic un gro de piatr; lucrurile mrunte, produse din postav, metalurgie etc, suportau cte 3 groi de grivn la intrarea n ar, la Siret, iar la ieire, jumtate din ct erau vmuite la Suceava. 112 Organizarea vamal a Moldovei, astfel cum reiese din privilegiul acordat liovenilor de Alexandru cei Bun - confirmat n termeni identici sau cu modificri neeseniale de succesorii si, inclusiv tefan cel Mare - i din alte acte, d la iveal un sistem vamal puternic centralizat - chiar dac a rezultat din nglobarea unor structuri vamale diferite 113 -, sistem n centrul cruia se afla vama principal de la Suceava. Funcia central a vmii din oraul de reedin a domniei rezult din convergena deliberat, aici, a tuturor drumurilor comerciale nsemnate care strbteau teritoriul Moldovei: acelea care veneau din Polonia, prin Cernui i Siret, sau prin Hotin i Dorohoi, acela care se ndrepta ctre inutul ttresc, cu cele dou direcii principale, Cetatea Alb i Crimeea, prin Tighina; acela care fcea legtura cu Transilvania - cea de nord-est prin Baia i Moldovia, cea sud-estic, prin Bacu i Trotu; acela, n sfrit, care trecea spre ara Romneasc, prin Brlad sau Bacu. Aceast convergen a fcut din Suceava punctul de trecere obligator pentru toate sau cele mai multe i valoroase mrfuri comercializate n Moldova sau tranzitate prin teritoriul ei. Ca n general n comerul internaional medieval, organizat pe raportul ntre un centru comercial predominant - care concentra activitatea comercial a unei arii ntinse sau era asociat la exploatarea vamal a acestei activiti i era principalul ei beneficiar - Suceava a asumat funcia de loc de ntlnire i de vam principal, obligatorie, pentru ansamblul relaiilor comerului internaional n Moldova. Aceast funcie principal rezult i din elementele sau rudimentele de drept de depozit i de etap pe care le dau la iveal privilegiile domnilor Moldovei pentru lioveni. Vama Sucevei, spre deosebire de celelalte vmi din Moldova, avea caracter de vam a unui centru de desfacere obligator al mrfurilor, de descrcare a acestora (isklad); de aceea, la Suceava erau vmuite mrfurile chiar cnd, pentru aceeai marf, erau percepute vmi la locul de achiziie, n alte trguri: iar cnd vor cumpra marf ttrasc, n Suceava, pentru mtas, piper, camh, tebenci, vin grecesc, de grivn, n Suceava, cte trei groi. Iar cnd vor cumpra marf ttrasc n alte trguri ale noastre, vor da acolo unde cumpr, de grivn doi groi, iar la vama principal, n Suceava, de grivn trei groi, i apoi vor putea s o vnd cui le va plcea. 114 Dar sfera de aplicaie a depozitului sucevean era totui foarte ngust, urmare a regimului statuat pentru lioveni prin privilegii; totui, din marfa descrcat i vmuit la Suceava, cel puin o parte, postavul buci - aadar nu baloturile - urma s fie vndut pe loc, redistribuirea acestuia nluntrul Moldovei fiind rezervat negustorilor localnici: bucile de postav le vor vinde la descrcare, n Suceava, iar n alte trguri nu au voie s le vnd. 115 Poziia privilegiat a Lww-ului n comerul intern i de tranzit al Moldovei nu a exclus activitatea comercial a transilvnenilor n cel de al doilea principat romnesc; dar regimul

112 113

M. Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, Iai, 1932, p. 630-637. N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 83-87. 114 M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 630, 633. 115 Ibidem, p. 631, 634.

comercial al acestora a fost larg dependent de marile fluctuaii ale raporturilor politice ntre regatul ungar i Moldova. Dup dispariia lui Ludovic de Anjou, Braovul a pierdut legtura direct cu Marea Neagr prin teritoriile sudice ale Moldovei 116 i a fost ameninat s-i vad ntrerupt i legtura prin ara Romneasc. Cum primejdia s-a concretizat n cteva rnduri, cum Moldova, n cooperare cu Polonia, a oprit la Chilia navigaia n interior, asigurarea libertii de circulaie la gurile Dunrii a devenit o chestiune vital pentru comerul pontic al Ungariei. E ceea ce a conferit problemei Chiliei un loc de frunte, hotrtor, n raporturile dintre statele beneficiare ale celor dou mari drumuri continentale care legau Europa Central cu bazinul pontic: Ungaria i ara Romneasc prin drumul Brilei, Polonia i Moldova, prin drumul moldovenesc. n secolul al XV-lea, Chilia apare aadar ca mr al discordiei ntre marii beneficiari ai celor dou drumuri continentale spre Marea Neagr. Ameninat s piard legtura cu Marea Neagr, regatul ungar a desfurat o aciune perseverent pentru a o menine n funcie i efortul su n aceast direcie, punct cardinal al politicii lui Sigismund de Luxemburg i Iancu de Hunedoara, a asigurat succesul acestui obiectiv. Dac elul imediat al campaniei lui Sigismund din 1395 n Moldova, pentru recuperarea rii, nu e mrturisit n izvoare, obiectivele politicii regale la rsrit de Carpai apar limpede n deceniile urmtoare. n 1411, n cursul negocierilor cu Polonia, care angajau un vast cmp de probleme, Sigismund a fcut din reglementarea problemei Chiliei o condiie esenial a reconcilierii, ameninnd c, altminteri, portul dunrean va deveni scnteia declanatoare a rzboiului. 117 Acordul polono-ungar din 1412, cel dinti statut cunoscut al Chiliei n raporturile internaionale, a fost nsoit de cea dinti reglementare, din care ne-au parvenit elemente, a relaiilor comerciale ntre Transilvania i Moldova. 118 i n Moldova, ca i ara Romneasc, elul principal al politicii comerciale a regatului ungar a fost acela de a asigura condiiile cele mai bune cu putin activitii braovenilor, de a le nlesni legtura cu centrele comerului pontic, accesul la produsele orientale vehiculate pe drumul moldovenesc i, n sfrit, la schimbul ntre produsele proprii i cele ale localnicilor. Privilegiat prin excelen n comerul cu Moldova, dintre oraele transilvane, a fost aadar Braovul, n rstimpurile cnd contactul politic a impus acest statut de privilegiu, care nu fcea dect s prelungeasc, n forme noi, diminuate n diverse grade, vechea libertate de trecere a braovenilor spre teritoriile de la gurile Dunrii i rmul Mrii Negre n secolul al XIV-lea. Cel dinti privilegiu al cancelariei Moldovei n favoarea braovenilor e din vremea lui Alexandru cel Bun; actul nsui, emis, ca i cel paralel ai lui Mircea din 1413, nu mult timp dup nelegerea ungaro-polon de la Lublau i n legtur nemijlocit cu aceasta, nu s-a pstrat; n schimb, referirile la acest act cu prilejul rennoirilor sale de ctre succesorii lui Alexandru cel Bun n domnie snt explicite i i atribuie, toate, incontestabil, paternitatea celui dinti privilegiu comercial emis de domnii Moldovei n favoarea braovenilor. 119 Clauzele privilegiului pot fi reconstituite, aproximativ, din coninutul rennoirilor sale din cursul secolului XV, dei nu e sigur c ele au rmas identice de-a lungul anilor. Principalul ctig rezultat pentru braoveni din regimul privilegiului era libertatea de a circula i de a face comer n Moldova. Textele privilegiilor, sau mcar unele dintre ele, confirm braovenilor acest drepte n diferite formulri: s mearg cu marfa lor n bun voie n ara

V. mai sus nota 31. Fl. Constantiniu i . Papacostea, Tratatul de la Lublau (15 martie 1412) i situaia internaional a Moldovei la nceputul veacului al XV-lea, n Studii, XVII, 1964, 5, p. 1135. 118 . Papacostea, Kilia et la politique orientale de Sigismond de Luxembourg, n Revue roumaine d'histoire", XV, 1976, 3, p. 425-426. 119 Fiul lui Alexandru, tefan, rennoiete n 1435, privilegiul braovenilor, precum au avut de la rposatul nostru printe, M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 676-677. Tot el, n 1444, reconfirm privilegiul, in eadem libertate et paciencia sicut habuistis in tempore patris nostri, Wayvode Sandri; ibidem, p. 724, 732, 740-741, 742-746, 752-753, 759-761, 771-772; DRH, D, I 313, 374, 393, 401-402, 407-409, 412-413, 427-429. tefan cel Mare cnd confirm, la rndul su, privilegiul braovenilor, atribuie iniiativa prim bunicului su Alexandru; I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, Bucureti, 1913, p. 261-265.
117

116

noastr..., stabilete, destul de vag, actul lui tefan voievod din 26 mai 1435; 120 pentru aceasta se adresa Roman voievod n 1447 braovenilor, anunndu-le nscunarea sa -, vznd aceast carte, voi venii la noi i n ara noastr cu toate mrfurile i poverile voastre, netemndu-v de nici o pagub, cci ara noastr v este deschis, i nu vei avea de la noi nici o strmbtate, ci v vom inea n acelai drept i obiceiuri, cum le-ai avut pe vremea sfnt rposatului printelui nostru, Alexandru voievod; 121 ca s le fie lor tuturor slobod i cu bun voie a veni n ara noastr, cu marfa lor i s umble n ara noastr, vnznd i cumprnd marf pretutindeni, prin ara noastr, prin trguri, ct le va trebui, consemna privilegiul lui Petru voievod din 11 septembrie 1448. 122 Libertatea aceasta nu era ns nelimitat. Primele privilegii pentru braoveni nu se refer dect la activitatea lor nluntrul rii, nu la tranzitul spre alte ri. C n aceast prim etap, braovenilor nu le era ngduit tranzitul mrfurilor lor prin Moldova, o afirm explicit un alt act domnesc aproape concomitent (29 aprilie 1437), de la Ilie voievod care, dup ce nir privilegiile recunoscute braovenilor, adaug: i asemenea, cnd vin cu marf, ei s-i descarce marfa lor n ara mea. 123 Abia la mijlocul secolului al XV-lea, mai exact din 1449, e nscris n privilegii dreptul negustorilor braoveni de a merge peste mare. 124 Apariia, la o dat trzie, a clauzei cu privire la negoul braovenilor n bazinul pontic, prin Moldova, exprim aadar o situaie nou. Ea a fost urmarea instalrii unei garnizoane ungare la Chilia, din ordinul lui Iancu de Hunedoara; controlul direct al Chiliei de ctre regat a influenat nendoielnic favorabil comerul pontic al braovenilor i a lipsit Moldova de o nsemnat poziie comercial. Aadar, n ciuda concesiilor pe care i le-a impus acordul de la Lublau, Moldova i-a rezervat, pn la mijlocul secolului XV, beneficiile funciei de mijlocitor al comerului cu produse orientale n Transilvania prin teritoriul ei. 125 Chiar i nluntrul Moldovei, regimul negoului braovean a suferit variaii n funcie de raporturile politice dintre cei doi parteneri. Libertatea de nego era desigur foarte larg, dar apar n privilegiile domneti i unele ngrdiri, manifestare a tendinei de a asigura o funcie i negustorilor localnici. Astfel, tefan, fiul lui Alexandru, recunoate n 1437 braovenilor dreptul s-i vnd marfa lor, n toat ara noastr, numai cu cotul s nu vnd, 126 ceea ce nsemna c vnzarea cu amnuntul era rezervat autohtonilor, fragment salvat dintr-un drept de depozit general abandonat. n 1449, dei la aceast dat presiunea regatului ungar era la culme, domnia nc rezerva localnicilor desfacerea cu amnuntul a postavului: ns pnza i boboul s le vnd cu cotul, iar postavul s-l vnd cu bucata, cu cine vor negua. 127 Varietatea sistemelor de vmuire nglobate n sistemul vamal al Moldovei face dificil, dac nu chiar imposibil, compararea taxelor vamale la care erau supui liovenii i braovenii. 128 Comerul Bistriei cu Moldova nu a fost supus, pn n secolul XVI, regimului depozitului obligatoriu, probabil pentru c cel de al treilea centru comercial ssesc din Transilvania nu era sediul unui trafic intens n schimburile ntre Apus i Rsrit; comerul ntre Bistria i Moldova s-a

M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 676-677. Ibidem, p. 731-732. 122 Ibidem, p. 740-742. 123 Ibidem, p. 710-711. 124 Ibidem, p. 742-745; v. i 759-761. 125 Mai mult nc, n momentele de criz acut a raporturilor sale cu Ungaria, Moldova bloca, n nelegere cu Polonia, trecerea vaselor spre Chilia, n amontele Dunrii, cum s-a ntmplat n 1429 din ordinul lui Alexandru cel Bun; din 1438 s-a pstrat un proiect polon de deviere spre Polonia i Boemia a produselor importate din Orient prin Chilia; v. . Papacostea, Kilia et la politique orientale de Sigismond de Luxembourg, p. 432. Aceste aciuni i proiecte constituiau o ameninare serioas pentru legtura Braovului cu lumea pontic; reacia lui Iancu de Hunedoara n 1448, ocuparea Chiliei, a creat situaia ideal pentru comerul pontic al regatului ungar. 126 M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 709-710. 127 Ibidem, p. 743-745; confirmat mai pe larg n 1452, ibidem, p. 759-762 i de tefan cel Mare n 1458; I. Bogdan, Documentele, II, p. 261-265. 128 Pentru cele trei formule de vmuire n Moldova secolelor XV-XVI - pe valoare, pe greutate (sau capacitate) i pe bucat - v. I. Nistor, Das moldauische Zollwesen im 15. und 16. Jahrhundert, n Jahrbuch fr Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, 36, 1912, 1-2, p. 244-245.
121

120

desfurat potrivit tarifului vamal stabilit de Stibor de Stiboricze, vodul Transilvaniei, i celui fixat de Alexandru cel Bun, acesta din urm pierdut. 129 O tire de prim nsemntate ne-a parvenit cu privire la politica lui Alexandru cel Bun fa de negoul ttar. Scrisoarea din 14 martie 1428 a hanului Hoardei de Aur, Ulug Muhamed, ctre sultanul Murad II, atest oprirea de ctre domnul Moldovei a circulaiei negustorilor ttari prin ara sa spre inuturile turceti: Dei v-am fi trimis oameni, nu i-am fi putut pune pe drumuri, cci romnii (Ulak) ziceau c nu pot trece [...] Aa stnd lucrurile comunic-mi cum ar fi mai bine s-l nlturm dintre noi pe ghiaurul sta de romn. Negustorii prtai mergnd i venind pe uscat i pe ap, s vad traiul srmanilor sraci. 130 Informaii mult prea lacunare pentru a ngdui reconstituiri sigure de ansamblu ne-au parvenit cu privire la comerul genovez n Moldova i la regimul acestuia. Din tiri privitoare la mijlocul secolului al XV-lea se poate deduce c o vam genovez funciona la Cetatea Alb, desigur pentru negoul genovez, semn al unei nendoielnice autonomii comerciale genoveze n acest nsemnat port pontic. 131 Penetraia genovezilor n comerul Moldovei i relaiile lor cu Lww-ul snt i ele incontestabile, 132 dei nu sntem n msur s stabilim condiiile n care s-au desfurat. Sigur este c n primele decenii ale secolului al XV-lea, genovezii puteau circula cu mrfurile lor pn la Lww pe drumul moldovenesc. Hotrrea regal din 1444, care a rennoit dreptul de depozit al Lww-ului, atest prezena n ora a negustorilor transmarini, ntre care i mercatores italici, interzicndu-le n acelai timp s desfac n Moldova mrfurile cumprate n centrul rutean, pentru a nu prejudicia interesele negustorilor lioveni. 133 Dac ncordarea care a intervenit n aceiai ani ntre Moldova i Genova, a crei conducere a luat hotrrea de a aplica represalii comerului moldovenesc, pe mare i pe uscat, ca urmare a confiscrii de ctre voievodul tefan a mrfurilor unui mare negustor genovez, 134 a fost sau nu n legtur cu ngrdirea de ctre poloni a activitii comerciale a genovezilor n Moldova, e o chestiune care nu poate fi soluionat pornind de la informaiile disponibile. Oricum, raporturile moldo-genoveze au suferit de acum nainte o serioas deteriorare, care s-a prelungit pn spre sfritul sistemului pontic genovez, n 1475. 135 Modificarea politicii comerciale a domnilor Moldovei. i n Moldova ca i n ara Romneasc, modificarea politicii comerciale a domniei - n raport cu principalul partener comercial - a fost urmarea unei schimbri decisive a contextului politic internaional; ca i n cazul rii Romneti, i n cel al Moldovei, factorul decisiv nou al acestui context modificat a fost Imperiul otoman, a crui expansiune la Dunre i n bazinul pontic a rsturnat direciile iniiativelor
Hurmuzaki, XV, 1, p. 7-8. M. D. Popa, Aspecte ale politicii internaionale a rii Romneti i Moldovei n timpul lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, n Revista de istorie, 31, 1978, 2, p. 254-255 i consideraiile de la p. 262-264. Autorul consider, probabil justificat, c msura lui Alexandru cel Bun privea nu numai tranzitul ttar spre Imperiul otoman, dar i comerul practicat de ttari n interiorul rii. Ne-am afla aadar n faa unui caz de aplicare absolut a dreptului de depozit n raporturile cu unul din partenerii comerciali ai Moldovei. 131 B. P. Hasdeu a semnalat existena unui privilegiu al lui Alexandru cel Bun n favoarea negoului genovez n Moldova; I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau, p. 184 a acceptat autenticitatea actului, care a fost ns respins justificat de N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 119. 132 n 1443 genovezul Christophoro Frago transport din Lww spre Moldova o nsemnat cantitate de postav; I. Nistor, op. cit., p. 31. 133 secundo, ut mercatores italici vel alii quicumque pagani vel christiani de transmaritimis partibus, cum mercibus quibuscumque Leopolim venientes, ipsas merces sive res quascumque ultra depositum Leopoliense ducere non valeant neque praesumant, sed omnia ibidem deponere et vendere debent, venditisque mercibus predictis et aliis in Leopoli comparatis, illas in Valachia vendere non audeant, sed trans mare vendendo transferre teneantur, ne incolis, mercatoribus et deposito Leopoliensis civitatis praeiudicium causarent vel quovismodo inferrent; si autem contra nostram presentem inhibicionem mercatores Italici vel alii quicumque pagani vel christiani de transmaritimis partibus in Valachia eorum merces vel res quascumque venderent, excedentes, extunc ipsis civibus et consulibus Leopoliensibus presentibus omnimodam damus facultatem de talibus excessoribus et huius decreti transgressoribus penas secundum exigentiam et estimacionem mercium transgredientis vel transgrediencium cum moderamine favoris capere et tollere; Akta grodzkie i ziemskie, V, p. 133-134; cf. I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau, p. 185. 134 N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 16-21. 135 De remarcat c ncordarea pare a se f i extins i la Polonia; ibidem, p. 22-23.
130 129

politice i a dat natere unei noi structuri a raporturilor internaionale. Comerul i politica comercial s-au adaptat la noua situaie creat de expansiunea otoman. n destinul istoric al Moldovei, Imperiul otoman a nceput s cntreasc covritor o dat cu ocuparea Constantinopolului i cu instaurarea controlului otoman la Strmtori. Evenimentul prevestitor al ndelungatei hegemonii otomane a fost somaia adresat de Poart tuturor puterilor riverane de a-i recunoate autoritatea i de a se supune plii tributului. 136 n 1455-1456, dup amnri i deliberri prelungite, Moldova a acceptat termenii somaiei. 137 De la nceput, prin nsui textul actului sultanal care confirma plata tributului de ctre Moldova, componenta comercial a acordului era afirmat. Lund act de ncheierea pcii i de nlturarea dumniei dintre el i Petru, domnul Moldovei, sultanul Mehmet al II-lea aduga: i am poruncit ca negustorii aflai n inuturile sale, la Akkerman, s vin cu corbiile lor i s fac aliveri cu locuitorii la Adrianopol, i la Bursa i la Istanbul. 138 Clauza comercial a nelegerii moldo-otomane rspundea unui interes esenial al Moldovei, anume acela al principalei legturi a comerului internaional care i strbtea teritoriul. Dar asigurarea continurii funciei drumului moldovenesc rspundea n acelai timp i unui interes comercial de prim plan al Poloniei, care a avut o participare nsemnat dac nu la elaborarea clauzelor acordului moldo-otoman, cel puin la acceptarea de ctre Moldova a ultimatumului sultanului Mehmet al II-lea. 139 Acordul amintit nu pare aadar a fi modificat esenial datele comerului extern al Moldovei i ale legturii comerciale internaionale care i strbtea teritoriul; abia evenimentele militare i politice din ultimul sfert al secolului al XV-lea aveau s determine modificri majore i pe plan comercial. Rspunznd ncercrilor puterilor pontice de a se elibera de sub regimul tributului otoman i de a restaura libertatea comerului n Marea Neagr, Mehmet al II-lea integreaz n cursul a trei mari expediii poziiile cheie ale litoralului acesteia n stpnirile sale: 1461, cucerirea Trapezuntului i a ntregului rm nordic al Asiei Mici; 1475, cucerirea Caffei i lichidarea poziiilor nord-pontice ale Genevei i Veneiei; 1484, cucerirea Chiliei i Cetii Albe. Lupta lui tefan cel Mare cu turcii, segment al unei mari nfruntri pentru libertatea Mrii Negre i a Dunrii, s-a ncheiat printr-o nfrngere cu consecine excepionale i de lung durat. Controlnd acum toate centrele nsemnate ale Mrii Negre, n primul rnd zvorul acesteia, Imperiul otoman ncepe exploatarea economic a teritoriilor riverane. ncercarea lui tefan de a prentmpina definitivarea dominaiei otomane asupra poziiilor pontice ale Moldovei, n colaborare cu Polonia, efort n vederea cruia a acceptat s presteze omagiul vasalic regelui Cazimir (Colomeea, 1485) a devenit caduc o dat cu ncheierea pcii turco-polone. 140 Moldova era prins ntr-un ax vertical de interese otomane i polone convergente sau conciliate care avea s constituie aspectul principal al situaiei ei internaionale pn n secolul XVIII. Orientndu-i politica extern n funcie de aceast realitate, tefan a ncheiat la rndul su pacea cu turcii, aezat sub garania alianei sale rennoite cu Ungaria, i a rupt hotrt legtura stabilit la Colomeea cu Polonia. Noua orientare a deschis ultima faz a politicii sale externe, confruntarea cu Polonia, desfurat pe plan politic, militar i, aspect mai puin cunoscut, comercial. Echilibrul politic polono-otoman consacrat de pacea ntre cele dou state a constituit cadrul n care s-a desfurat ncercarea domnului Moldovei de a pune capt vechiului regim comercial, al liberei circulaii ntre Lww i Marea Neagr, prin ara sa, i de a conferi negustorilor acesteia funcia de intermediari obligatorii ntre Polonia si Imperiul otoman. Pacea turco-polon i confirmrile ei succesive au stipulat, n termeni generali, libertatea comerului ntre cele dou state, ceea ce presupunea circulaia nestingherit a negustorilor lor prin teritoriul Moldovei spre punctele de destinaie comerciale fixate. 141 Dar acordului comercial turco. Papacostea, Die politischen Voraussetzungen fr die wirtschaftliche Vorherrsctiaft des Osmanischen Reiches im Schwarzmeergebiet (1453-1484), n Mnchener Zeitschrift fur Balkankunde, I, 1978, p. 219. 137 Idem, La Moldavie tat tributaire de lEmpire ottoman au XVe siecle, n Revue roumaine d'histoire, XIII, 1974, 3, p. 447. 138 M. M. Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, I, 1455-1774, Bucureti, 1976, p. 2. 139 . Papacostea, La Moldavie tat tributaire de lEmpire ottoman au XVe siecle, p. 445-461. 140 Idem, De la Colmeea la Codrul Cosminului (Poziia internaional a Moldovei la sfritul secolului al XVlea), Romanoslavica", XVII, 1970, p. 535. 141 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, p. 296-297.
136

polon, tefan i-a opus propria sa concepie pe care a pus-o n practic ncepnd de la o dat care nu poate fi precizat, dar care n orice caz e legat de noua situaie creat Moldovei prin pacea turcopolon. ndat dup moartea lui tefan, ncercnd s reglementeze din nou relaiile sale cu Imperiul otoman, conducerea statului polon a trimis la Poart o nsemnat solie, ale crei instruciuni cuprindeau i prevederi de ordin comercial. Revelaia cea mai nsemnat a acestui text pentru nelegerea politicii lui tefan se refer la msurile pe care acesta le-a luat pentru a opri circulaia negustorilor poloni i turci prin ara sa, fie direct, fie prin vmile exorbitante pe care le-a impus pe mrfurile lor: Velit precipere - urma s recomande solia polon sultanului Baiazid al II-lea - quod libere mercatores vadant, quorum libertatem olim Joannes Stephanus Woyevoda Walachie violabat, non permitebat mercatores turcos ad nos venire et nostros ad vos et quando non potuit transitum facere prohibere, tunc imponebat vectigalia maxima gravando sicque eos depactando, propter quas depactationes mercatores non venibant, qui tempore patris vestre serentitatis libertatem habuerunt et crescebat amicitia fraterna inter dominos. Crescebant eciam thezaurorum augmenta et pax viguit tuta: (S binevoiasc s ordone ca negustorii a cror libertate odinioar o nclca Ioan tefan voievodul Moldovei s mearg liber; [acesta] nu ngduia ca negustorii turci s vin la noi i ai notri la voi i cnd nu putea mpiedica tranzitul, atunci impunea taxe foarte mari, apsndu-i i storcndu-i astfel [nct] din pricina acestor stoarceri nu [mai] veneau negustorii; [care negustori] n timpul tatlui Serenitii Voastre aveau [aceast] libertate, [i astfel] prietenia fratern cretea ntre stpnii [lor]. Sporeau ns i tezaurele iar pacea era trainic). 142 Dup aproape un secol de la instituirea sa, regimul privilegiului pentru lioveni a fost anulat de noua politic a lui tefan. Noua orientare comercial a fost direct legat de desprinderea Moldovei din legtura cu Polonia instituit de Petru Muat; produs al unui context internaional care se manifestase prin suzeranitatea polon asupra Moldovei, privilegiul a ncetat s funcioneze o dat cu modificarea acestui context i cu ncetarea suzeranitii polone. Cu ncercarea lui tefan de a asigura Moldovei funcia de intermediar comercial ntre Imperiul otoman i Polonia s-a manifestat un nou curs de politic comercial a crui aplicare intermitent avea s alterneze cu revenirile la vechiul regim comercial, cel al privilegiului liovean, i la ncadrarea n realitatea nou impus de acordurile polono-otomane care aveau s prevaleze n cele din urm. Oscilaiile ntre cele dou tendine au urmat ndeaproape vicisitudinile situaiei politice. Primii urmai ai lui tefan au urmat linia de politic comercial pe care acesta a fixat-o spre sfritul domniei sale. Bogdan, dei prin pacea ncheiat cu Polonia n 1510 se angaja s permit libera trecere a negustorilor poloni spre Turcia i ara Romneasc, interzice n fapt trecerea acestora spre Dunrea de Jos. 143 La nceputul domniei lui tefani, sensul autentic al nfruntrii e relevat de instruciunile unei solii regale polone trimis la noul domn: Secundo: quod sit libertas eundi in Turci am mercatoribus subditis sue Maiestatis juxta privilegia et federa antiqua, alioquin esset ea res inconveniens mutue concordie, amicitie et federibus; quodque cives leopolienses habent privilegia vetera de emporio et depositorio suo que illis per Maiestatem regiam violari non possunt. 144 (n al doilea rnd: negustorii supui ai Majestii Sale s aibe libertatea de a merge n Turcia potrivit privilegiilor i tratatelor strvechi, altminteri ar fi o situaie nepotrivit cu concordia mutual, cu prietenia i cu tratatele; iar cetenii lioveni s aibe vechile lor privilegii cu privire la
J. Garbacik, Materialy do dziejw dyplomacji Polskiej z lat 1486-1516 (Kodeks zagrzebski), WroclawWarszawa-Krakw, 1966, p. 126. Concepia polon despre libertatea acordat negustorilor moldoveni de a face comer n Polonia e limpede exprimat de Ioan Albert n 1499, anul ncheierii pcii moldo-polone: subditisque suis mercatoribus cum mercibus generis et manierei cuiuslibet ad civitatem nostram Leopoliensem mercature gracia veniendi seu mittendi in eademque civitate nostra Leopoliensi mercandi et merces quaslibet, quas securii adduxerint seu illuc duxerint, exponendi, vendendi, res pro rebus commutandi et cambiendi et tandem in eadem civitate nostra standi, morandi et pausandi, quamdiu res et merces ipsorum vendiderint, vel pro rebus aliis commutaverint, exinde ad propria cum rebus et mercibus eorum si illas habuerint, redeundi tute, libere, secure sub tutela et protectione nostra...; Hurmuzaki, II, 2, p. 446. E evident c hotarul liberei circulaii a negustorilor moldoveni n Polonia era Lww-ul. ntr-o cu totul alt perspectiv dect cea a studiului de fa i ncadrat ntr-o coeren de idei proprie, tema instituirii protecionismului comercial n Moldova de ctre tefan cel Mare a fost susinut de B. Cmpina, op. cit., p. 32. 143 N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 111. 144 M. Costchescu, Documente moldoveneti de la tefni voievod (1517- 1527 ), Iai, 1943, p. 515.
142

emporiul i dreptul lor de depozit, care nu le pot fi nclcate de ctre Majestatea Regal). Termenii instruciei regale care insista n favoarea restaurrii vechiului raport comercial ntre Polonia i Moldova - ntemeiat pe de o parte pe privilegiul liovenilor i libera lor circulaie spre Imperiul otoman i ara Romneasc, iar pe de alt parte pe dreptul de depozit absolut al Lww-ului - dau la iveal evoluia concepiei comerciale a domniei Moldovei. Refuzul Poloniei de a suprima n favoarea negustorilor moldoveni depozitul obligator la Lww a atras represaliile comerciale ale domniei, n primul rnd anularea esenei nsi a privilegiului acordat liovenilor, libera lor circulaie prin Moldova. Dup campania victorioas a lui Soliman al II-lea n Moldova n 1538, cursul politicii comerciale devine mult mai oscilant. Tratatul moldo-polon din 1539 confirm vechea libertate de circulaie a negustorilor poloni spre Imperiul otoman. 145 Dar, restaurat n domnie, Petru Rare revine la politica de ngrdire a comerului polon n ara sa. Instruciunile nmnate n primvara anului 1546 solului polon trimis la Petru Rare iau act de hotrrea sa de a nfiina obroace la hotar pentru comerul cu boi, ngrdire pe care regele o consider inacceptabil; fapt semnificativ, regele condamn msura n numele tratatului turco-polon care stipula libera circulaie a negustorilor ntre cele dou ri. 146 n toamna aceluiai an, sensul conflictului apare mai limpede n textul unor noi instruciuni regale, nmnate de data aceasta reprezentanilor poloni la comisia mixt de la hotar. Lund act de refuzul lui Petru Rare de a se ncadra n prevederile tratatului turco-polon, actul regal constat instituirea de ctre domn a unui nou antrepozit, care nu voiete s ngduie s fie ocolit, iar dac ngduie atunci face greuti acelora care se ntorc n statele noastre, le ia mrfurile, i bag la nchisoare, iar pe unii dintre ei i-a dat morii, prin care fapt este clcat nu numai acest tratat, pe care domnul l are de la noi, ci i acela pe care l avem cu mpratul turcesc. n continuare apare argumentul moldovenesc al controversei: Dac vor zice c i negustorilor moldoveni nu le este ngduit s mearg dect prin [corect: la] Liov, comisarii notri vor spune c antrepozitul din Liov este strvechi i c dup el am dat domnului voievod tratatul, iar c antrepozitele domnului voievod snt noi, fcute n urma tratatului, astfel c n-ar trebui s pricinuiasc pagube supuilor notri. 147 Dar Ilia, succesorul imediat, al lui Petru, reconfirm; polonilor vechea libertate. 148 n activitatea lui Alexandru Lpuneanu, cele dou tendine s-au ntlnit. ncepndu-i domnia sub semnul suzeranitii polone rennoite, Lpuneanu ntrete i el regimul liberei circulaii a negustorilor poloni prin ara sa. 149 Mai trziu ns el instituie iarmaroace la hotar, unde avea s se desfoare comerul moldo-polon. 150 Dar n ultimile decenii ale secolului XVI, direcia de politic comercial inaugurat de tefan cel Mare o, dat cu anularea privilegiului liovean a fost prsit sub presiunea aciunii turco-polone conjugate.151 III. DRUM I STAT: DRUMURILE COMERCIALE INTERNAIONALE I GENEZA STATELOR ROMANE n cercetarea evului mediu romnesc, funcia drumului internaional de comer n constituirea statelor a fost ignorat pn cnd Nicolae Iorga, precursor i n acest domeniu ca n attea altele, a stabilit corelaia ntre aceste dou realiti istorice. Cu privirea cuprinztoare i ptrunztoare care i caracterizeaz opera istoric, N. Iorga a descoperit i subliniat rspicat rolul politic covritor, din secolul al XIV-lea, al drumurilor de comer internaionale care au strbtut teritoriul rii Romneti i Moldovei, punnd n eviden contribuia lor la constituirea celor dou state: Alctuirea politic ndoit, adic ara Romneasc i Moldova - scria istoricul romn n 1912 - o cereau i mari nevoi de via economic universal, care au prezidat la unificarea trzie a vieii rneti libere n jurul celor dou centre domneti. i, dup nfiarea drumurilor care legau
Hurmuzaki, Supl. II, 1, p. 119, 124. I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al XVI-lea, Bucureti, 1979, p. 107. 147 Ibidem, p. 121. 148 Ibidem, p. 146-147. 149 Ibidem, p. 187. 150 Ibidem, p. 194-196. 151 I. Nistor. Das moldauische Zollwesen, p. 246-247.
146 145

Carpaii meridionali de linia Dunrii i a mprejurrilor apariiei legturii comerciale a Poloniei prin Moldova, autorul conchidea: Ca i principatul muntean, ea, Moldova, a pzit drumul, a garantat linitea, a asigurat comerul. 152 S-a observat cu dreptate i am spus-o mai de mult - afirm istoricul romn n 1920 - c ntemeierea Principatelor noastre, nti principatul rii Romneti n Arge, pe la 1300, i pe urm principatul Moldovei, la Baia, pe la 1360, a fost n legtur cu o arter de comer care trecea de la Miaznoapte la Miazzi, sau mai bine, cu cele trei ramificri ale ei care s-au difereniat pe urm, trecnd prin principatul muntean, pe lng una sau dou care treceau prin Moldova. 153 i, doi ani mai trziu, n cadrul unui ciclu de conferine inute la Sorbona: Linia de comer a Dunrii de Jos avea s dea natere unui stat, iar cealalt linie comercial, a Crimeii i a Caffei [] avea s creeze un alt stat paralel cu cellalt, care s-a ntemeiat mai nti n Carpai, pentru a cobor curnd pn la Dunre. Aceasta a fost necesitatea ntemeierii, cu rasa romn, a unui principat romn de o parte, pentru a sluji linia Dunrii inferioare, i aceea a ntemeierii, dup cteva zeci de ani, spre 1359-1360, a principatului Moldovei, n vile Nistrului, Prutului i Siretului. 154 Ideea i-a gsit ntruparea suprem n lucrarea care nscrie n titlul ei gndirea autorului: Drumurile de comer creatoare ale statelor romneti (Bucureti, 1928). 155 Viziunea lui Nicolae Iorga despre raportul drum - stat n geneza rii Romneti i Moldovei a fost preluat, integral sau parial, de unii din cei mai de seam medieviti din generaia elevilor si. ncercnd s explice dualitatea statal n istoria medieval a romnilor, P. P. Panaitescu aeza n rndul nti ntre factorii creatori de stat n istoria noastr n secolul al XIV-lea deschiderea de drumuri comerciale. 156 Mai categoric ns, cercetnd mprejurrile apariiei arterei internaionale principale care a strbtut Moldova, din secolul al XIV-lea, Gh. I. Brtianu constata c principatul, la nceputurile sale, s-a instituit paznic al acestui drum comercial n devenire, c aici drumul a putut s creeze statul. 157 Modificarea n deceniile din urm a unghiului de vedere al cercetrii asupra ntemeierii statelor romne, deplasarea accentului investigaiei asupra proceselor social-economice interne dezvoltarea bazei economice i constituirea unei clase nobiliare feudale, generatoare de stat feudal a condamnat la uitare dac nu chiar la discreditare concepia lui N. Iorga asupra funciei creatoare de stat a marelui drum internaional de comer n istoria noastr medieval. i totui, adncirea n ultimul timp a conceptului nsui de ntemeiere a statelor noastre medievale, neleas astzi ca un proces extrem de complex i de lung durat, ca de altminteri geneza oricrui stat feudal, i cuprinderea sa n realitile de istorie general crora le aparine i fr de care nu poate fi corect descifrat, au readus la suprafa corelaia drum - stat stabilit de N. Iorga, integrnd-o, cu nuanrile de rigoare, impuse de investigaia cea mai recent, n estura de factori care au dat natere statelor medievale romne. S ncercm s desprindem locul drumului comercial n acest complex de factori. ncetarea monopolului bizantin asupra Mrii Negre, odat cu instaurarea cruciailor la Constantinopol (1204), a transformat bazinul pontic, n a doua jumtate a secolului al XIII-lea i ndeosebi n secolul urmtor, n principala verig a comerului ntre lumea mediteranean i Asia Central i Rsritean, cel mai de seam mijlocitor al marelui comer internaional, care a contribuit masiv la modificarea realitilor social-economice i politice ale Europei. Marea Neagr, unde, potrivit unui izvor veneian autorizat de la mijlocul secolului al XIV-lea, se afla izvorul tuturor mrfurilor i cile de acces spre ea devin obiectul unei aprigi concurene, manifestat prin
152

N. Iorga, Trei lecii de istorie despre nsemntatea romnilor n istoria universal, Vlenii de Munte, 1912,

p. 23-24.

N. Iorga, Drumuri vechi, Bucureti, 1920, p. 9-10. N. Iorga, Points de vue sur l'histoire du commeree de l'Orient au Moyen Age, Paris, 1924, p. 93-94. 155 Spre sfritul activitii sale, istoricul i-a atenuat n oarecare msur teza, repetat i rspicat afirmat n trecut, despre drumurile comerciale i geneza statelor romne: ar f i o greeal s se cread - afirma el n 1939 - c numai drumurile de comer au creat rile noastre, N. Iorga, Elemente economice n cultura noastr, n Conferine i prelegeri, Bucureti, 1943, p. 50. 156 P. P. Panaitescu, De ce au fost ara Romneasc i Moldova ri separate?, n Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 132. 157 Gh. I. Brtianu, O enigm i un miracol istoric: poporul romn, Bucureti, 1940, p. 111.
154

153

multiple i ndrjite confruntri politice i militare. Trei mari conflagraii veneto-genoveze, cu largi aderene n rndul forelor politice ale lumii mediteraneene i pontice, au fost urmarea nemijlocit a rivalitii celor dou republici comerciale pentru controlul comerului Mrii Negre. Atracia bazinului pontic s-a exercitat puternic nu numai asupra lumii mediteraneene dar, cu un decalaj de aproximativ un secol, i asupra Europei Centrale, i a Mrii Baltice - arie acoperit n mare msur de regimul Hansei -, zone care s-au strduit s intre direct sau mcar indirect n contact cu Marea Neagr, devenit principalul loc de ntlnire a drumurilor comerciale care legau Europa i Asia. Circulaia mrfurilor ntre Europa Central, respectiv Baltica i Marea Neagr, ctig n intensitate n secolul al XIV-lea, iar controlul drumurilor care asigurau aceast legtur a generat rivaliti nu mai puin nverunate ntre puterile acestei pri a continentului dect cele care au opus thalasocraiile mediteraneene pentru bazinul pontic. Aadar, n cursul secolului XIV, Marea Neagr a devenit locul de ntlnire principal al marilor linii ale comerului internaional, al itinerariilor asiatice, mediteraneene i central-europene; sau, pentru a invoca formula fericit a celui mai de seam cercettor al istoriei Mrii Negre, Gh. I. Brtianu, aceasta devenise acum placa turnant a economiei de schimb mondiale, bazinul colector i redistribuitor al unor mari artere maritime, fluviale i terestre. Dou serii de desfurri pe plan internaional, concomitente, studiate de cercetrile recente, au influenat decisiv evoluia legturilor continentale cu Marea Neagr: ofensiva puterilor cretine n Europa Rsritean mpotriva Hoardei de Aur, care a pierdut acum nsemnate teritorii n aria apusean a dominaiei ei, i instaurarea controlului genovez asupra rmului nordic i apusean al Mrii Negre, inclusiv gurile Dunrii, de asemenea n detrimentul hegemoniei mongole; modificri politice i teritoriale strns legate de interesele comerului internaional i n mare msur determinate de acestea. n acest context politic modificat s-au dezvoltat n a doua jumtate a secolului al XIV-lea legturile comerciale ntre Europa Central i Marea Neagr prin teritoriul romnesc, cuprins acum n marele trafic de mrfuri ntre Orient i Occident. Instalarea genovezilor la gurile Dunrii ca putere dominant i efortul regalitii angevine din Ungaria de a deschide prin teritoriile sale o legtur comercial cu Marea Neagr, pentru interesele propriului su nego i pentru a-i asigura participarea la beneficiul tranzitului de mrfuri ntre Occident i lumea oriental, s-a aflat la originea principalului drum al rii Romneti, cel care lega Braovul cu Brila i de aici cu bazinul pontic. n 1358, Ludovic de Anjou creeaz o zon de imunitate vamal ntre rurile Ialomia i Siret, n folosul braovenilor, principalii ageni i beneficiari ai noului itinerar comercial; n anul urmtor se deschide o nou etap a conflictului dintre regatul ungar i ara Romneasc, n cadrul creia un rol important a revenit luptei pentru controlul segmentului de drum dintre Braov i Brila i, desigur, pentru teritoriul pe care l strbtea. La captul acestei lupte, n cursul creia ara Romneasc atinge i n rsrit hotarul ei istoric, i desvrete independena i se nzestreaz cu instituiile statului de sine stttor, drumul comercial Braov-Brila s-a aflat sub controlul rii Romneti, n 1368, moment nsemnat n fixarea pe termen lung a raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria, privilegiul braovenilor pentru circulaia i negoul pe drumul Brilei e rennoit, dar nu de Ludovic, ca n 1358, ci de Vlaicu. n lupta pentru controlul segmentului Braov - Dunrea de Jos din marele drum continental european care lega Europa Central de Marea Neagr, prin Ungaria i Transilvania, ara Romneasc a sfrit prin a-i face recunoscut dreptul. i n cazul Moldovei, lupta pentru controlul drumului internaional de comer a coincis cu etapa final a ntemeierii statului. Se tia mai de mult c nchegarea teritorial, n limitele sale istorice, a celui de al doilea stat romnesc s-a desvrit prin nglobarea parathalasiei - litoralul mrii -, emancipat de sub dominaia ttar, fapt petrecut ntre sfritul domniei lui Petru Muat i nceputul domniei lui Roman, care nseamn evenimentul n titulatura sa prin adugirea formulei domn de la munte pn la rmul mrii. Ca i n cazul rii Romneti, i aici, aceast ultim etap de nchegare teritorial a statului a fost nsoit de afirmarea domniei autocrate i de nfiinarea Mitropoliei, instituii ale statului de sine stttor. Dar, fapt la fel de important, aceste nnoiri au coincis cu o nou orientare extern n care firul drumului comercial apare n eviden.

n 1386, genovezii din Caffa n plin rzboi cu ttarii, stabilesc legtura cu principatul Moldovei lui Petru I, prin Cetatea Alb - termen ante quem al eliberrii acesteia de sub ttari; un an mai trziu, Moldova aceluiai domn i orienteaz politica extern spre Polonia, care i-a restaurat stpnirea asupra Rusiei haliciene (instituirea raportului feudo-vasalic prin omagiul de la Lww, 1387); desfurri pe plan politic crora e legitim s se presupun c le-a corespuns instituirea unei noi legturi comerciale ntre Polonia i Marea Neagr controlat de genovezi. Acum s-a produs deplasarea sesizat nc de mult de istoricii romni i poloni de la drumul ttresc (via tartarica), care lega Lww-ul i ntinsa zon din Europa Central i Marea Baltic, al crei comer cu Orientul l centraliza, cu Marea Neagr, prin Polonia si stepa nord-pontic -,la drumul moldovenesc (via valachica). Informaia izvorului nu demult descoperit n arhivele Genovei cu privire la legtura stabilit ntre Caffa i Moldova n 1386 d consisten ipotezei acelora dintre istorici care au fixat n a doua jumtate a secolului al XIV-lea deplasarea spre Moldova a marelui itinerariu care lega Lww-ul cu Marea Neagr i a fcut chiar posibile nsemnate precizri cronologice n legtur cu aceast mutaie decisiv. mprejurrile apariiei celor dou drumuri ale comerului internaional n ara Romneasc i Moldova au determinat i statutul lor, definit n raport cu interesele comerciale ale statelor vecine, pentru care cele dou ri romne constituiau poarta spre Marea Neagr: regatul ungar i regatul polon. Regimul drumurilor n raport cu cele dou state vecine a fost nscris n privilegiile acordate oraelor care ndeplineau funcia de etap obligatorie a legturii cu Marea Neagr: Braovul i Lww-ul. Prototipul i coninutul esenial al acestor privilegii au fost rezultatul negocierilor i al compromisului dintre regatul ungar i ara Romneasc n vremea lui Ludovic de Anjou i Vlaicu i, respectiv, ntre Polonia i Moldova, cu toat probabilitatea n zilele lui Vladislav I Iagiello i ale lui Petru I. Privilegiile comerciale acordate de domnii romni oraelor Braov i Lww au fost o parte constitutiv esenial a raporturilor lor cu cele dou regate vecine. 158 Sensul predominant al celor dou serii de privilegii, coninutul lor principal, era asigurarea libertii de circulaie a braovenilor i liovenilor la gurile Dunrii i Marea Neagr i a traficului lor nemijlocit cu centrele comerului pontic. Aadar, prin mijlocirea acestor privilegii, Ungaria i Polonia i-au fixat i apoi meninut legtura deschis cu Marea Neagr prin ara Romneasc i Moldova, impunnd astfel unul din obiectivele principale ale intereselor i politicii lor comerciale. Privilegiile eliminau posibilitatea instituirii dreptului de depozit de ctre domnia rii Romneti i a Moldovei i deci a ntreruperii acestei legturi directe; aplicarea acestei modaliti a protecionismului comercial medieval de ctre domnii romni era aadar exclus ct timp dinuia regimul creat de privilegiile originare. Mai mult nc, raporturile comerciale sancionate de aceste privilegii erau neparitare, ntruct negustorii rii Romneti nu puteau depi Braovul i ara Brsei, iar cei ai Moldovei nu aveau dreptul s treac dincolo de Lww, ocrotite i unul i cellalt de dreptul de depozit conferit lor de regalitatea ungar i, respectiv, polon. n schimb, cele dou state romne, adic domnii lor, i-au afirmat dreptul de a participa la beneficiul exploatrii drumurilor de comer internaional care le strbteau teritoriul; aceast participare s-a realizat prin sistemul de vmi impuse asupra circulaiei mrfurilor pe segmentele de drumuri comerciale pe care le controlau. O sensibil deosebire se constat ntre regimul vamal convenit pentru comerul braovean prin i n ara Romneasc, caracterizat prin foarte largi degrevri de taxe, i cel al negoului liovean prin i n Moldova, supus unei taxri, mai riguroase i chiar unor rudimente de drept de depozit. Deosebirea ntre cele dou regimuri vamale i are explicaia n originea lor diferit: n vreme ce statutul comerului braovean n ara Romneasc a fost rezultatul unui compromis al crui punct de pornire fusese efortul regatului ungar de a stabili o legtur teritorial direct cu Dunrea de Jos i Marea Neagr i de a asigura astfel Braovului libertatea total n comerul cu zona bazinului pontic, o tentativ similar nu a existat i nu putuse exista la originile raporturilor comerciale ntre Polonia i Moldova. Produs al hegemoniei regatelor ungar i polon n spaiul carpato-danubian, regimul privilegiului pentru braoveni i lioveni a ncetat o dat cu aceast supremaie politic. Stpni pe
Unii istorici, ca P. P. Panaitescu i C. Racovi, au derivat chiar raportul feudo-vasalic dintre Polonia .i Moldova din legtura generat ntre cele dou ri de drumul comercial.
158

bazinul pontic din a doua jumtate a secolului al XV-lea i controlnd ntregul curs al Dunrii mijlocii i inferioare de la Buda pn la vrsarea n Marea Neagr, turcii otomani au organizat dup concepia i n folosul lor activitatea comercial pe itinerariile tradiionale. Circulaia mrfurilor s-a meninut, dar sensul pulsaiilor comerciale pe aceste itinerarii s-a inversat; negustorii braoveni i lioveni nceteaz de a mai fi agenii principali ai acestor legturi pe drumurile rii Romneti i Moldovei, tot mai intens btute, n sens invers, de negustorii turci sau mai degrab levantini sub protecia puterii otomane, care ptrund n aria de interese a negustorilor transilvani i poloni i, firete asigurndu-i libertatea de trecere prin teritoriul rii Romneti i al Moldovei. ntre hegemonia regatelor din Europa Central, a crei manifestare pe plan comercial, n raport cu ara Romneasc i Moldova, au fost privilegiile pentru, braoveni i lioveni i hegemonia otoman, care a asigurat agenilor comerului otoman libertatea de circulaie spre Europa Central i a inclus apoi cele dou ri n regimul capitulaiilor, pn n secolul al XIX-lea, s-a aflat un scurt interludiu de politic comercial protecionist a celor dou ri romne. Dezvoltat n cadrul favorabil creat de echilibrul marilor puteri ale regiunii, aceast politic sa manifestat prin efortul de a impune paritatea n raporturile comerciale cu regatul ungar i cel polon, adic dobndirea libertii pentru negustorii proprii de a circula dincolo de Braov i Lww, cu alte cuvinte de a elimina stavila pe care o constituia pn atunci dreptul de depozit al celor dou orae; i, cnd acest efort a euat, politica protecionist a celor dou state s-a manifestat prin instituirea punctelor comerciale de hotar i asumarea funciei de intermediar obligator ntre cele dou centre i comerul pontico-danubian. nceputul noului curs de politic comercial a rii Romneti n raport cu Ungaria aparine domniei lui Vladislav al II-lea (1446-1456), iar manifestarea sa cea mai viguroas lui Radu cel Frumos i Neagoe Basarab; n Moldova, cursul nou a fost iniiat de tefan cel Mare, dup pierderea Chiliei i Cetii Albe, n contextul creat de acest eveniment i a continuat sub succesorii si pn la mijlocul secolului al XVI-lea. n concluzie, pentru a reveni la problema drum - stat n viziunea lui Nicolae Iorga: 1. - Drumul nu a creat statul, cum afirmase marele istoric, n exuberana descoperirii unei deosebit de nsemnate corelaii a istoriei noastre; i totui nu e mai puin adevrat c drumul comercial i lupta pentru controlul acestuia a fost o component hotrtoare a etapei finale de constituire a statului feudal, att n cazul rii Romneti ct i al Moldovei; ea a precipitat constituirea teritorial a celor dou state n limitele lor istorice i a imprimat direcia acestui proces (gurile Dunrii i Marea Neagr). 2. - Asigurarea controlului asupra marilor drumuri comerciale, aspect nsemnat al desvririi ntemeierii celor dou state, a fixat i una din direciile principale ale politicii lor externe timp de un secol i jumtate. Legturile politice externe dezvoltate n raport cu funcionarea acestor drumuri i rivalitile i conflictele derivate din utilizarea i concurena lor n secolele XIV-XV au dominat raporturile externe ale celor dou ri. Manifestarea cea mai evident a acestei realiti a fost lupta pentru Chilia i, prin ea, pentru controlul (Moldova i Polonia) sau, respectiv, libera circulaie la gurile Dunrii (ara Romneasc i Ungaria). 3. - Contextul politic internaional n care s-a desvrit constituirea statelor romne i apariia marilor artere ale comerului internaional care le strbteau teritoriul au fixat i trsturile dominante ale politicii lor comerciale, nscrise n privilegiile acordate de domnii rii Romneti oraului Braov i de cei al Moldovei Lww-ului, statut a crui existen s-a prelungit pn cnd progresul puterii otomane n Marea Neagr i la Dunrea de Jos a modificat sensibil i datele comerului internaional.