Disciplina: ARBITRAJ COMERCIAL Curs 4 Avantajele i dezavantajele arbitrajului comercial.

Concepte cheie:

- arbitraj comercial - avantajele arbitrajului comercial - dezavantajele arbitrajului comercial

1. Avantajele arbitrajului comercial Din combinarea elementelor definitorii aduse n discuie n cursurile precedente, se poate sintetiza urmtoarea definiie a arbitrajului comercial care va evidenia avantajele i totodat dezavantajele arbitrajului comercial. Arbitrajul comercial este acea modalitate facultativ (voluntar) de soluionarea a unui litigiu comercial avnd ca obiect drepturi patrimoniale de care prile pot dispune (tranzacionabile), prin investirea unei (sau unor) persoane particulare cu anumite aptitudini profesionale i morale n vederea constituirii tribunalului arbitral i a pronunrii unei hotrri definitive i obligatorii pentru pri, potrivit unei proceduri de arbitrare stabilit de acestea, de ctre arbitrii, de ctre o instituiei permanent de arbitraj sau prin asimilarea unei alte proceduri (contractual) edictat de stat, dup caz. In funcie de diverse criterii, innd cont de elementele din definiia de mai sus, comercianii sunt determinai s opteze pentru o astfel de form de soluionare a diferendelor ivite ntre ei n cursul desfurrii activitii comerciale.

1.1 Avantajele arbitrajului comercial

Aplicabilitatea la nivel larg a instituiei arbitrajului a fost impus de anumite avantaje pe care acesta le ofer participanilor la relaiile comerciale (n special la cele internaionale), n comparaie cu modalitatea clasic de soluionare a litigiilor de ctre instanele judectoreti naionale. ntre aceste avantaje menionm:

1.1.1 Decizii defintive i obligatorii n toate statele care recunosc i promoveaz instituia arbitrajului, hotrrea unei Curi arbitrale este definitiv i obligatorie pentru prile n litigiu. Desigur exist posibilitatea de a ataca hotrrea arbitral (aciunea n anulare prevzut de Codul de procedur civil), dar motivele pentru care se poate cere i admite aceasta anulare sunt limitativ prevzute de ctre lege.

1.1.2 Recunoaterea internaional a hotrrilor Hotrrea unui tribunal arbitral se bucur deseori de o recunoatere internaional mai puternic dect cea a unei instane naionale. Mai mult de 120 de state au semnat Convenia Naiunilor Unite din 1958 referitoare la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, cunoscut sub denumirea de Convenia de la New York. Pe lng aceasta mai exist i numeroase tratate bilaterale sau multilaterale menite s faciliteze recunoaterea internaional.

1.1.3 Neutralitatea Decurgnd din principiul autonomiei de voin a prilor, larg recunoscut i aplicat n cazul instituiei arbitrajului, apare avantajul plasrii prilor din state diferite pe o poziie de perfect egalitate n ceea ce privete cinci elemente cheie: locul arbitrajului; limba n care au loc dezbaterile; procedura i regulile aplicabile; naionalitatea arbitrilor; reprezentarea legal.

Aceast posibilitate de alegere este n msur s asigure o perfect neutralitate, nlturnd avantajarea necuvenit a uneia din pri.

1.1.4 Flexibilitatea procedural Participanii la schimburile internaionale comerciale, fie state, fie comerciani, caut posibiliti moderne i flexibile, adecvate condiiilor de desfurare a comerului internaional, i pe cale de consecin, i mijloace rapide, moderne i economice de rezolvare a litigiilor de drept comercial i n special a celor de drept comercial internaional.

De cele mai multe ori procedura n faa instanelor de drept comun prezint un formalism de la care prile nu se pot abate. Instituia arbitrajului a fost conceput ca un sistem eficient de soluionare a litigiilor, bazat pe principiul libertii de voin a prilor, care au posibilitatea de a stabili chiar normele procedurale pe care le consider mai adecvate n vederea soluionrii litigiului n care sunt implicate. Libertatea prilor este ngrdit numai de necesitatea respectrii normelor publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legilor (art. 341 C.pr.civ.).

1.1.5 Specializarea i profesionalismul arbitrilor Spre deosebire de cazul soluionrii litigiilor de ctre instanele judectoreti de drept comun, cnd prile nu au facultatea de a alege proprii judectori, arbitrajul confer prilor oportunitatea de a desemna persoanele care n calitate de arbitrii s se pronune asupra litigiului n cauz. Aceast posibilitate evoc ideea de parteneriat ntre prile implicate, conducnd la meninerea i continuarea relaiilor de afaceri; deci diferendul dintre pri supus soluionrii arbitrajului se caracterizeaz prin colaborare, nu antagonism, fiind astefl o form de justiie adaptat litigiilor comerciale. Arbitrii alei de pri sunt de regul persoane cu o specializare i experien relevant n domeniul vizat de ctre obiectul litigiului. Cunotinele aprofundate ale arbitrilor n respectivul domeniu sunt de natur de a asigura o calitate deosebit a actului de justiie. Garania calitii actului de justiie este asigurat n cazul arbitrajului i prin consacrarea rspunderii arbitrilor pentru daune (n dreptul romn de art. 353 C.pr.civ.), n contrast cu imposibilitatea angajrii unei astfel de responsabiliti n cazul magistrailor. Aadar arbitrajul apare i ca o relaie de ncredere ntre pri i arbitrii, acetia din urm putnd fi alei de pri din lista instituiei de arbitraj, dac este arbitraj instituionalizat, sau chiar din afara listei, opiunea aparinnd n exclusivitate prilor. Nu n ultimul rnd, am sublinia avantajul ncrederii mai mari in judectorul ales de ctre parte.

1.1.6 Celeritatea Prile pot stabili n cadrul conveniei arbitrale termenul n care tribunalul arbitral trebuie s decid asupra litigiului supus competenei sale. Acest termen decurge de regul de la data constituirii tribunalului arbitral. In cazul n care prile nu au prevzut un astfel de termen, pentru arbitrajele comerciale care au loc n Romnia se aplic termenul prevzut de art. 353 C. pr.civ. Dac

prile nu au prevzut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Aceeai prevedere se regsete i n art. 33 din Reguli. In acelai sens, conform art. 3533 alin. 4 C.pr.civ., tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea termenului cu cel mult 2 luni. Pe lng faptul c prile pot stabili un termen (orict de scurt) pentru pronunarea hotrrii arbitrale, durata mai redus a procesului provine i din faptul c hotrrea arbitral nu este supus cilor ordinare de atac, ci numai unei ci extraordinare de reformare aciunea n anulare.

1.1.7 Costurile Un proces arbitral este de regul mai puin costisitor dect un proces desfurat n faa instanelor de drept comun, avnd n vedere c durata procesului, conform celor precizate mai sus este mai redus, c nu presupune cheltuieli suplimentare datorate existenei unor ci ordinare de atac i c n principiu conduce la o recuperare mai rapid a creanelor. In plus, n dreptul romn, taxele de arbitraj stabilite prin Regulile de procedur ale CACIR sunt mai mici dect taxele judiciare de timbru aferente proceselor desfurate n faa instanelor de drept comun. Totodat cheltuielile arbitrale pentru organizarea i desfurarea arbitrajului se suport potrivit nelegerii dintre pri (art. 359 alin.1 C.pr.civ.) i numai n lipsa acestei nelegeri cheltuielile arbitrale se suport de partea ce a pierdut litigiul. ns prile se pot i nelege asupra cheltuielilor arbitrale.

1.1.8 Confidenialitatea Deosebindu-se de procesul n faa instanelor de drept comun care este guvernat de principiul publicitii, dezbaterile care au loc n cadrul procesului arbitral nu sunt publice. De coninutul ncheierilor de edin i a actelor de la dosar pot lua cunotin numai prile. Nici hotrrea tribunalului arbitral nu se pronun n edin public, ci ea este adus la cunotina prilor. De aceea se i spune de fapt c discreia arbitrajului este avantajul cel mai apreciat n lumea afacerilor. In plus, art. 353 lit. c C. pr.civ. consacr rspunderea material a arbitrilor n cazul nclcrii caracterului confidenial al arbitrajului, prin publicarea sau divulgarea, fr a avea autorizare din partea prilor, a unor date despre care iau cunotin n calitate de arbitrii. Art. 7 alin. 2 din Reguli prevede expres n acest sens: Dosarul cauzei este confidenial. Nici o

persoan strin nu are acces la dosar fr acordul scris al prilor i fr ncuviinarea tribunalului arbitral. n ceea ce privete publicarea hotrrilor, aceasta se poate face de asemenea numai cu acordul prilor. Conform art. 8 din Reguli sentinele arbitrale pot fi ns comentate sub aspectul problemelor de drept ivite, n reviste, lucrri sau culegeri de practic arbitral, fr a se da numele sau denumirea prilor, ori date care ar putea prejudicia interesele lor. n aceste condiii, preedintele CACIR poate autoriza, de la caz la caz, cercetarea dosarelor n scopuri tiinifice sau documentare, dup soluionarea litigiilor.

1.1.9 Posibilitatea soluionrii litigiului n echitate Aceasta posibilitate este deseori convenabil prilor, care n vederea pstrrii unor raporturi comerciale de lung durat prefer s se supun unei soluii de compromis, dect unei soluii strict juridice.

1.1.10 Alte avantaje Alte avantaje care pot justifica preferina comercianilor pentru arbitraj sunt: - tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale (art. 3434 alin. 2 C.pr.civ.); - tribunalul arbitral poate dispune ca administrarea probelor s fie efectuat n faa unui arbitru din compunerea tribunalului arbitral (art. 35811 alin. 1 C.pr.civ.); - judecata n arbitraj ia n considerarea i uzanele comerciale, nu doar echitatea; - arbitrajul prezint acelai garanii ca i judecata n faa unei instane statale; - arbitrajul are mai degrab un caracter calmant, linititor prin posibilitatea prilor de a i stabili ele nsele modalitile de abordare a normelor de procedur pe care tribunalul arbitral le urmeaz n judecarea litigiului; - arbitrajul are un caracter flexibil, maleabil, deoarece permite prilor i arbitrilor s organizeze litigiul n maniera cea mai potrivit nevoilor prilor i naturii litigiului supus arbitrajului; - posibilitile de informare egal a prilor provenind din ri diferite prin intermediul regulamentelor de arbitraj i facilitarea folosirii limbilor strine n arbitrajul internaional;

- posibilitatea renunrii la aplicarea riguroas a normelor de drept, n cazul arbitrajului n echitate.

2. Dezavantajele arbitrajului comercial Pe lng attea avantaje exist totui i unele dezavantaje sau inconveniente, depinznd de ce partea care le invoc, cum ar fi: ascultarea martorilor i a experilor se realizeaz fr prestare de jurmnt; tribunalul arbitral nu poate s recurg la mijloace de constrngere i nici s aplice sanciuni martorilor sau experilor (art. 35811 alin.2-3 C.pr.civ.); msurile asigurtorii i cele vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai pe baza dispoziiei instanei judectoreti (art. 3589 C.pr.civ.); arbitrajul implic i un oarecare risc, prin renunarea la competena instanelor judectoreti i la procedura urmat de acestea n soluionarea litigiilor; cauzele care pot conduce la desfiinarea hotrrii arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti; ncheierea conveniei arbitrale exclude pentru litigiul care face obiectul ei posibilitatea de a revni la instana judectoreasc; costurile arbitrajului pot fi cteodat destul de ridicate, deoarece sunt incluse n costurile acestea i onorariile arbitrilor i cheltuielile acestora n legtur cu arbitrajul, iar organizarea arbitrajului printr-o instituie de arbitraj este i ea costisitoare; exist i riscul parialitii arbitrului, fiind vorba de relaia care se poate stabili ntre arbitru i partea ce l-a ales; n cazul unui arbitraj muli-partit sunt de asemenea de luat n considerare diverse dificulti de exemplu, tribunalul arbitral nu poate proceda la conexarea mai multor pricini, iar lipsa consensului prilor (s nu uitm de fundamentul contractual al arbitrajului) poate conduce la probleme complexe legate de numirea arbitrilor, stabilirea normelor de procedur, la organizarea de arbitraje paralele sau chiar n faa a diferite organe de jurisdicie, chiar i la pronunarea unor hotrri contradictorii.