Sunteți pe pagina 1din 144

TITLUL I

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR COMERCIALE


C APITOLUL I. D OMENIUL DREPTULUI COMERCIAL 1.1. Statutul comerciantului, obligaiile i contractele comerciale constituie domeniul dreptului comercial. Istoric, dreptul comercial a fost, iniial, dreptul aplicabil exclusiv n raporturile dintre comerciani. Numai raporturile dintre acetia erau supuse unei jurisdic ii speciale1. Ulterior, domeniul dreptului comercial a fost extins i n raporturile dintre comerciani cu necomercian i. De la acea dat domeniul dreptului comercial a trebuit s fie delimitat dup alt criteriu dect cel raione personae. Dup criteriul raione personae se deduce uor c domeniul legii comerciale este cel al actelor dintre comerciani. Acest criteriu nu este ns suficient deoarece ideea crerii unui drept special aplicabil unor categorii de profesioni ti era repudiat, iar pe de alt parte era i pguboas pentru comeriani pentru c acetia doreau s aplice legea comercial i actelor comerciale ncheiate de ei cu necomerciani. De aceea legiuitorul a creat un alt criteriu de delimitare a sferei dreptului comercial. Utiliznd criteriul raione materie a fost ntregit domeniul dreptului comercial cu faptele de comer, ca raporturi juridice specifice dreptului comercial. Legiuitorul a definit faptul comercial sau cel puin a ncercat s stabileasc criteriile de delimitare a actelor comerciale de alte acte juridice, n special cele civile. Dreptul comercial reglementeaz deci raione personae i raione materiae: statutul comercianilor i activitatea comercial, adic actele de comer. Primul criteriu de delimitare al legii comerciale este mult mai clar, nu este ns la fel pentru cel de al doilea criteriu. a. Prima parte a Codului comercial, a a cum a fost ea modificat prin Legea nr. 31/1990, reglementeaz cadrul svririi actelor i faptelor de comer. Comerul se realizeaz de particulari ce ntrunesc condiii speciale de capacitate, adic de persoanele fizice sau juridice care ntrunesc condiiile cerute de lege pentru a avea capacitatea de comerciant; se organizeze i funcioneze dup reguli ce au, n principiu, caracter imperativ; i se supun unor ndatoriri cu caracter profesional specifice: publicitatea (nmatriculare n registrul comerului), inerea registrele contabile, falimentul etc.

b. A doua parte a codului statueaz regulile special de desfurare a activitii comerciale adic, regulile generale ale obligaiile comerciale, i contractele comerciale, adic instrumentele juridice specifice prin care comerciantul intervine n comerul juridic, n circulaia bunurilor sau a produciei de mrfuri i servicii destinate consumului. Activitatea comercial se realizeaz prin fapte de comer, adic acte juridice ca i fapte juridice. Acestea au un regim distinct de cele civile fiind subordonate unor reguli particulare, diferite de cele din dreptul civil, cu scopul de a facilita tranzaciile i a ntrii creditul. Aceste reguli sunt uneori de favoare iar alteori supun comerciantul unor exigene riguroase. De aici nevoia de a distinge actele de comer de cele civile. 2. Criteriile de delimitare a actelor i faptelor comerciale de cele civile. Codul comercial nu definete actul comercial. Legiuitorul comercial distinge ns actele comerciale (faptele comerciale dup cum le denume te legiuitorul) dup dou criterii: dup obiectul lor (art. 3) (criteriul obiectiv) i dup subiectul acutului (art. 4) (criteriul subiectiv). 2.1. Definiia actelor de comer. Urmnd aceste criterii putem defini actul de comer ca fiind actul prin care un subiect ce are capacitatea special, prevzut de legea comercial, se interpunere n circuitul comercial, cu intenia de realizare a unui profit pecuniar sau care sunt fcute de el pentru nevoile specifice comerului. 2.2. Primul criteriu de determinare a caracterului comercial al actului juridic este cel obiectiv; el este neomogen i contradictoriu. Codul comercial prevede n art. 3, cu caracter enuniativ, un catalog al actelor juridice care sunt comerciale prin obiectul (sau natura) lor. Legiuitorul consider c , prin obiectul lor, actele enumerate n acest text nu pot fi ncheiate dect pentru exercitarea activitii comerciale i din acest motiv sunt comerciale indiferent c persoana care le ncheie este comerciant sau simplu consumator. Specific acestor acte est repetabilitatea i scopul lor speculativ: cumprarea cu scopul de revnzare, pentru obinerea de profit; servicii comerciale cu intenia de a obine profit etc. Analiznd acest text, se observ c el nu relev un criteriu omogen deoarece nu are ca fundament doar obiectul actului sau al operaiunilor. El vizeaz, de asemenea: acte care se ncheie i se execut dup o anumit form, de exemplu, actele cambiale; dar, mai ales, d o list de activiti caracteriznd ntreprinderile.

Din acest motiv, criteriul artat a fost completat cu cel al formei actelor juridice2. Textul art. 3 C com., cuprinde acte care sunt comerciale nu att dup criteriul obiectului pentru c nu ntotdeauna participaii la aceste acte urmresc obinerea unui beneficiu, ci i dup criteriul formei urmate pentru ncheierea lor3. Este cazul actelor juridice relative la titlurile de valoare (cambia, cecul, aciunile, obligaiunile, etc.). Textul art. 3 pct. 4 i pct. 14 nu las nici o ndoial asupra naturii actelor enumerate de el artnd c: sunt considerate fapte de comer: cumprrile i vnzrile de pri sociale i de aciuni ale societilor comerciale; cambiile i ordinele n producte sau mrfuri (ceea ce tradiional denumim scrisori de schimb sau trate). De exemplu, simpla semnare a unui aval, chiar de un necomerciant, va antrena aplicarea regulilor dreptului cambial, prin definiie norme speciale ale dreptului comercial. Tradiional, oricare ar fi operaiunea realizat prin intermediul unui titlu de valoare: plat, credit, garanie, donaie, etc. i oricare ar fi calitatea persoanelor angajate, actele artate sunt comerciale. Avnd n vedere toate aceste ajustri ale criteriului obiectiv ce d caracter comercial unui act juridic, doctrina recent a renunat la el aplicnd doar criteriul subiectiv, considernd c, n realitate art. 3 C. com. nu enun acte comerciale cu caracter obiectiv ci enumer activitile comerciale desfurate n cadrul ntreprinderilor comerciale. 2.2. Actele comerciale prin aplicarea teoriei accesoriului4 . Al doilea criteriu de a distinge actele de comer de cele civile este consacrat n art. 4 C. com., care prevede c, n afara actelor artate, sunt prezumate a fi comerciale i celelalte contracte sau obligaiuni ale comerciantului. Aceast regul se coroboreaz cu cea prevzut de textul art. 890 pct.1.C. com., care reglementeaz competena de atribuiune, prevznd c, aparin competenei jurisdiciei comerciale: toate contestaiile relative la faptele de comer ntre orice persoane. n adev r, actele civile prin natura lor, sunt calificate comerciale, dac sunt ndeplinite sau ncheiate de comerciant pentru nevoile sale comerciale adic, prin accesorialitate subiectiv . A. Condiiile actului comercial prin accesorialitate sunt: - actul s fie ncheiat de un comerciant, persoan fizic ori juridic, fr s aib importan cine este cocontractantul;
I. L. Georgescu, Drept comercial romn, Teoria general a obligaiilor comerciale. Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial. Lucrare revzut, completat i adus la zi de Ion Bcanu, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 13 3 T. R. Popescu, Drept comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 983,p. 47 4 L. Voiculescu, Consideraii cu referire la prile raportului juridic comercial i ale procesului de natur comercial , n RDC nr. 11/2006, p. 42
2

- actul s fiu util activitii comerciale principale a autorului actului. De exemplu, un comerciant care cumpr un computer sau un autoturism pentru nevoia sa profesional, ncheie acte civile pentru c aceste achiziii nu sunt destinate revnzrii ci nevoilor profesionale (interpretarea a contrario a art.3 C com.). Ele vor fi considerate totui comerciale pentru c sunt accesorii activiti profesionale a comerciantului i deci vor fi subordonate regulilor obligaiilor comerciale. Actele juridice strine activitii comerciantului nu sunt comerciale dup acest criteriu. Ele rmn acte civile. Aceste acte sunt situate la periferia activitii comerciale pentru c ele nu au ca scop realizarea activitii comerciale. Criteriul accesorialitii actului antreneaz caracterul civil al actelor care n aparen sunt comerciale dar rmn civile pentru c sunt accesorii activitii civile a autorului actului. Este astfel, de exemplu, vnzarea de medicamente de c tre un medic ntr-o localitate unde nu exist farmacie; hrnirea elevilor de ctre grdiniele de copii. B. Cmpul actelor i al faptelor comerciale prin aplicarea criteriului caracterul accesoriu. B1. Contractele. De regul, actele juridice dobndesc caracter comercial prin caracterul lor accesoriu la activitatea comercial a autorului lor5. Pentru a cerceta acest caracter se are n vedere scopul actului. Dac el este necesar activitii comerciantului actul este comercial. De exemplu, nchirierea de utilaje pentru desfurarea unei activiti comerciale sau pentru transportul mrfurilor. Contractele de asigurare pentru riscurile profesionale; nchirierea unor imobile pentru exploatarea unei activiti comerciale. Mult timp aceste acte au fost considerate civile considerndu-se c proprietatea imobilelor, chiar folosina lor, trebuie s rmn sub protecia judectorilor dreptului comun. Din ce n ce mai mult practica judiciar a abandonat aceast soluie fie pentru c actul respectiv a fost ncheiat de doi comerciani, fie cnd numai unul dintre ei este comerciant, pe criteriul nevoii bunului respectiv pentru activitatea comercial a comerciantului. Dup aceste criterii este natural ca i vnzarea de imobile s fie calificat act comercial6 dac ea este legat de activitatea comercial7 a comerciantului8. n dreptul obiectiv, mai multe acte normative traduc aceast calificare9. Astfel, potrivit Legii nr 298/2001, de modificare i completare a Legii nr.
T. R. Popescu, op. cit. p. 46 O. Rdulescu, P. Rosenberg, A. Tudor, Vnzarea-cumprarea bunurilor imobile este act de comer sau de drept civil?, RDC nr. 7-8/2008, p. 21 7 Dec. nr. 10 din 2 februarie 1994 a CSJ, a calificat vnzarea imobilelor ca fiind contract comercial 8 Potrivit Legii nr 298/2001, de modificare i completare a Legii nr. 11/1991, imobilele fac parte din fondul de comer 9 L. Heroveanu, Regimul juridic al imobilelor rapportat la fondul de comer, n RDC nr. 11/2008, p. 39
6 5

11/1991, imobilele fac parte din fondul de comer. De asemenea, prin OG. nr. 51/2007 privind operaiile de leasing i societile de leasing, sa statuat c leasingul poate avea ca obiect att bunuri mobile, ct i imobile. La fel, prin OUG. nr. 54/200610, privind regimul juridic al contractului de concesiunii de bunuri proprietate public, se concesioneaz imobile care pot constitui un element al fondului de comer. n fine, vnzarea parial sau total a unui fond de comer, sub form de active, ca bunuri corporale i incorporale, preponderent imobiliare, n procesul de privatizare, este o vnzare comercial, determinat de caracterul su juridic de acte de comer conex sau accesoriu, asemntor vnzrii de pori sociale sau aciuni ale societilor comerciale (art. 3, pct. 4 C. com.), ntruct izvor te din contractul de societate comercial11. Rmn deci acte civile actele ncheiate de comerciant pentru nevoile sale personale sau cele ce au caracter gratuit pentru c nu exist nici o nevoie comercial ntr-o donaie sau ntr-un mandat gratuit. B2. Delictele sau cvasidelictele. Criteriul de calificare a unei obligaii dup criteriul caracterului accesoriu a fost aplicat i la obligaiile extracontractuale12. Nu scopul obligaiei este criteriul determinrii caracterului accesoriu al obligaiei, pentru c n aceste cazuri nu mai exist o manifestare de voin ci faptul c obligaia s-a nscut cu ocazia activitii comerciale i din faptul acestei activiti13. O astfel de obligaie va fi deci supus regimului dreptului comercial, inclusiv jurisdic iei comerciale. Sunt astfel, obligaiile nscute din delictele de concuren neloial sau a reparaiilor datorate pentru daunele materiale sau morale cauzate cu ocazia exercitrii comerului, indiferent c responsabilitatea este angajat din fapta proprie sau a altuia ori din fapta lucrului. n practic se aplic chiar prezumia c orice delict sau cvasidelict comis de un comerciant este considerat a fi survenit cu ocazia exerciiului activitii sale comerciale14. Criteriul artat se plic de asemenea i cvasidelictelor: plata nedatorat, gestiunea de afaceri i mbogire fr just cauz 2.3. Actele mixte. Actul mixt, este actul ncheiat de un comerciant cu un necomerciant. Aceste acte nu sunt o nou categorie de acte comerciale ci sunt modaliti ale actelor comerciale (prin natura ori prin accesorialitate) prin faptul c sunt ncheiate de un comerciant cu un
Publicat n M. Oficial nr. 569/2006 St. Crpenaru, Faptele de comer n dreptul comercial romn, n Dreptul nr. 1011/1991, p. 14-16 12 nalta Curte de Casaie i Justiie, Seciile Unite, decizia nr. XXIII din 19 martie 2007, Monitor Oficial nr. 123 din 15 februarie 2008 13 T. R. Popescu, op. cit. p. 46
11 14 10

necomerciant. Fiind ns ncheiate cu un necomerciant, trebuie decis un regim comun pentru ambele subiecte. Legiuitorul a sacrificat pe necomerciant subordonndu-l i pe el regimului juridic comercial. n doctrin, se consider c , n actele comerciale mixte, regulile de defavoare aplicabile comercianilor nu vor fi aplicabile necomercianilor. De exemplu, regula solidariti comercianilor (art. 42 pct. 3 C. com.). n acest caz, obligaiile necomercianilor se vor divide. Cu att mai mult, necomerciantul nu va fi subordonat regulilor statutare ale comercianilor, de exemplu, nu vor fi obligai s in registre contabile. 2.4. ACTUL JURIDIC COMPLEX. Specific dreptului comercial este un act juridic nou, actul juridic complex, ce constituie tot un contract, i deci va fi subordonat regulilor specifice contarctulului sinalagmatic: excepia de neexecutare a contractului, rezoluiunea, regula dublului exemplar, etc., dar, el se particularizeaz prin faptul c efectele sale se produc dup regula majoritii. Altfel spus, dac n cazul contractelor sinalagmatice, unde prile au interese contrare i din acest motiv este necesar voina concordant a fiecrei pri, pentru naterea valabil a contractului, n cazul contractului complex, valabilitatea lui este condiionat doar de regula majoritii, minoritatea subordonndu-se voinei acestora. Exemplu, hotrrile Adunrii Generale ale Acionarilor.
3. Contractele comerciale i contractele administrative. De asemenea, trebuie s distingem contractele comerciale de cele administrative, deoarece, statul sau autoritile administraiei publice locale desfoar i activiti comerciale prin regiile autonome i companiile de stat. n schimb statul i autoritile publice locale nu pot fi comerciani, potrivit art. 8 C. com. care le interzice aceast calitate. 3.1. Contractele ncheiate de stat sau autoritile administraiei publice locale sunt acte publice sau private, dup natura actului. Astfel, potrivit art. 2 alin. 1. lit. c din L. nr. 554/200415, aa cum a fost modificat prin L. nr. 262/200716, sunt contracte administrative conveniile ncheiate de autoritile artate, ce au ca obiect bunurile proprietate public sau execut lucrri de interes public, prestri de servicii publice, achiziii publice. Sunt considerate, de asemenea, contracte administrative i conveniile prin care se deleg gestionarea unui serviciu public. n consacrarea acestui principiu, potrivit art. 30 alin. 6, ar. 36 alin. 1 i art. 51 alin. 3 din L. nr. 51/200617, modificat prin OUG

L. nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, Publicat n Monitorul Oficial nr. 1154 din 7 decembrie 2004 16 Legea nr. 262/2007 priviind modificarea i completarea legii contenciosului administrativ, Publicat n Monitorul Oficial nr. 510 din 30 iulie 2007 17 Legea 51/2006 privind serviciile comunitare de utiliti publice, publicat n Monitorul Oficial nr. 254 din 21 martie 2006

15

nr. 13/200818, sunt asimilate actelor administrative doar contractele de delegare a gestiunii. Nu vor fi supuse deci regimului de drept public actele administrative de gestiune ncheiate de acelea i autoriti publice prin care se pun n valoare bunurile proprietate privat aparinnd Statului sau unitilor administraiei publice locale sau judeene. Pe cale de consecin, nu sunt acte administrative, contractele ncheiate de regiile autonome i companiile de stat, mai genera, de operatorii serviciilor publice i utilizatori, care, n desf urarea activitii lor ncheie acte juridice cu particularii. Aceste acte sunt acte comerciale pentru c aceasta este justificare nfiinrii lor. n aplicarea acestei reguli, potrivit art. 51 alin.3 i alin 31 , litigiile dintre operator i utilizator, se soluioneaz de instanele competente, adic de instanele competente n dreptul comerciale. De asemenea, mai semnalm c natura juridic a activitii unei regii autonome nu este determinant la stabilirea naturii juridice a contractului. Astfel, potrivit L. nr. 268/2001 privind privatizarea societilor comerciale ce dein n administrare terenurile proprietate public i privat a statului cu destinaie agricol i nfiinarea Ageniei Domeniilor Statului19 activitatea acestei instituii este comercial finanarea ei fiind extrabugetar. De aici unele decizii ale instanei noastre supreme, care a decis c , contractul de arendare ncheiat de Agenia Domeniilor Statului ar fi comercial pentru c activitatea instituiei artate ar fi comercial i pentru c ea nu este finanat din bugetul de stat20. Aceste soluii sunt ns izolate, deoarece potrivit art. 2 alin. 1 lit. c, teza final, din L. nr. 554/2004, criteriile care trebuie s determine natura juridic a contractelor ca fiind administrative sunt: calitatea de autoritate public a cel puin unei pri a contractului, i obiectul contractului, i nu natura activitii (concesionare, nchiriere, arend, etc.) ce ar deriva din aceste contracte ca fiind comercial, aceasta neputnd schimba natura juridic administrativ a acestor contracte21. Mai menionm c , surprinztor, legea serviciilor medicale calific contractul ncheiat ntre casele judeene de asigurri de sntate i prestatorii de servicii medicale a fi contracte civile i nu comerciale22.

CAPITOLUL II. REGULI PARTICULARE ALE OBLIGA IILOR


COMERCIALE

SEC IUNEA I. J USTIFICAREA REGULILOR SPECIFICE ACTELOR JURIDICE COMERCIALE .


OUG. nr. 13/ 2008 de modificare a L. nr. 51/2006, Publicat n Monitorul Oficial nr. 145 din 26 februarie 2008 19 Publicat n Monitorul Oficial nr. 299 din 7 iunie 2001 20 nalta Curte de Casai i Justiie, secia de contencios administrativ i fiscal, decizia nr 912 din 13 februarie 2007, i decizia nr. 1028 din 20 februarie 2007, publicat n Jurisprudena Seciei de contencios administrativ i fescal pe anujl 2007 sem. II, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 287, i 291 21 A se vedea i O. Puie, Aspecte privind soluionarea unor litigii derivnd din contracte administrative i alte tipuri de contracte ncheiate de ctre autoritile publice, n Pandactele Romne, nr. 7/2008, p. 32-40.
22 18

1. Actele juridice comerciale rspund unor nevoi majore ale comerului: a. Necesitatea celeritii activitii comerciale; b. Comercianii sunt profesioniti i ei nu trebuie s fie protejai la fel ca neprofesioni tii prin reguli care s atrag atenia asupra gravitii actului. Pe temeiul acestor principii dreptul comercial cuprinde reguli derogatorii de la dreptul comun. ncheierea actelor juridice comerciale se realizeaz mai simplu i corelativ proba lor este mult mai puin riguroas. n plus, exist i reguli particulare de ncheiere a acestor acte juridice. Executarea actelor juridice comerciale. Mecanismului de realizare a actelor comerciale este mai eficient. Pentru aceasta legiuitorul a statuat regula solidaritii debitorilor ca i regula curgerii de drept a dobnzilor iar cuantumul ei poate fi mai mare dect cel din dreptul comun. Reguli noi de formare i executare. n ultimul deceniu, prin regulile de protecie a consumatorului comercianii sunt inui de reguli noi, cum ar fi: obligaia comercianilor de a informa pe consumatori; interdicia clauzelor abuzive, etc. nainte de a discuta de regimul actelor de comer, vom releva sistemul de interpretare al normelor dreptului comercial, avnd n vedere c acesta reprezint un ansamblu de norme derogatorii i nu un sistem de reguli. 2. Interpretare a normelor dreptului comercial. Dreptul comercial este o parte a dreptului privat. Normele legii comerciale sunt ns lacunare i secveniale. Regulile de aplicare a normelor dreptului comercial sunt diferite n funcie de statutul care i se d dreptului comercial: un drept autonom, sau un drept cu caracter special i derogatoriu. n opinia noastr, dreptul comercial are un caracter derogatoriu i n consecin normele dreptului comercial se vor aplica dup regula de interpretare: general-special. Acolo unde exist reguli speciale n legea comercial, se vor aplica cu prioritate acestea. Unde legea comercial nu prevede nici o regul, se va aplica regula general, adic norma dreptului civil. Aceast regul sufer o singur derogare. Dac majoritatea normelor dreptului comercial sunt reguli derogatorii de la legea civil sau de dezvoltare i adaptare a acestora la specificul raporturilor comerciale, de exemplu, normele art. 42-45 C. com. respectiv a normelor art. 60-70 C. com., art. 374- 412, etc., exist unele reguli care au caracter original, de exemplu, cambia, biletul la ordine, etc. Aceste din urm reguli se vor

interpreta prin ele nsei, fcnd aplicarea regulilor analogiei sau a principiilor. Ele nu vor fi interpretate prin aplicarea normelor dreptului civil, cci acolo nu gsim aceste instrumente juridice. SECIUNEA II. R EGULI PARTICULARE PRIVIND NCHEIEREA
CONTRACTELOR COMERCIALE

Actele comercial sun subordonate unor condiiilor de fond (I) i uneori de form (II) particulare. I. C ONDI II DE FOND 1. C APACITATEA COMERCIAL .
NCHEIE REA
ACTE LOR COMERCIALE NE CESIT CA S UBI ECTELE S AIB I CALI TA TEA DE COME RCIANT , SA U CA PA CI TA TEA CO MERCI AL . I NCAP ACITATE A INTERZICE N PRI NCI PI U A CCES UL LA CALITATEA DE COMERCIA NT .

Minorii. Potrivit art. 8 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea deplin de exerciiu se dobnde te la vrsta majoratului, adic la 18 ani. La aceast vrst orice persoan este capabil s ncheie orice act civil. Acest principiu se aplic i n materia comercial: orice persoan n vrst de peste 18 ani poate s devin comerciani i s exercite o activitate comercial. Protecia minorilor i actele de comer. Dac un minor dobndete un fond de comer, prin regulile succesiunii, el poate fi exploatat de minor prin ncheierea unui contract de locaie de gestiune. Majorul incapabil. Regulile de protecie ale minorului se transpun majorului incapabil. n concluzie, majorul aflat sub tutel sau sub curatel nu poate s exploateze o activitate comercial i nici reprezentanii lui n numele su. 2. ACORDUL DE VOIN Contractul ia natere prin acordul de voin asupra clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin mecanismul: ofert i acceptare (A) perfectarea contractului realizndu-se la momentul i locul ntlnirii celor dou voine (B). A. OFERTA I ACCEPTAREA Acestea reprezint forma de manifestare a voinei celor dou pri la ncheierea contractului, ce au autonomie propie pn la momentul la care ele se contopesc n consimmntul contractual, moment de la care ele sunt absorbite n acest consimmnt (acordul prilor). Din acest motiv oferta i acceptarea sunt analizate mai nti separat, fiecare avnd valoare juridic autonom cu un coninut propriu.

1. Oferta de contractare. Noiune. Este manifestarea de voin prin care se exprim intenia ofertantului de a se angaja ntr-o operaie juridic. 2. Condiiile ofertei. a. Oferta trebuie s fie exteriorizat, exprimnd clar intenia de a angaja juridic pe cel care face oferta, prin materializarea ei ntr-un act pozitiv, coninnd toate elementele eseniale necesare ncheierii operaiei juridice. b. trebuie s mbrace forma cerut de lege pentru valabilitatea operaiei juridice respective. De exemplu, potrivit Legii nr. 136/1995, contractul de asigurare trebuie s fie scris. n consecin, i oferta trebuie s mbrace aceast form. De asemenea, prile pot conveni ca acordul lor s mbrace o form, de exemplu, forma scris. c. S fie adresat unei persoane determinate, atunci cnd contractul este intuitu personae, sau publicului, cnd ofertantului i este indiferent persoana cu care ncheie contractul. 3. Acceptarea. Noiune. Manifestarea de voin a destinatarului ofertei prin care acesta i exprim voina de a accepta ncheierea contractului n condiiile anunate n ofert. 4. Condiiile acceptrii a. Declaraie expres de voin b. S consimt la toate condiiile puse de ofertant altfel manifestarea de voin a destinatarului prin care modific condiiile ofertei sau propune noi condiii reprezint o contraofert (art. 39 C. com.). c. s emane de la persoana creia i-a fost destinat oferta, mai ales n operaiile juridice intuitu personae. d. S parvin destinatarului n termenul stipulat de acesta sau, n lips, ntr-un termen rezonabil. 5. Acceptarea expres; acceptarea tacit. Acceptarea trebuie s fie expres, indiferent de forma n care a fost ea exprimat: scris sau verbal. Textul art. 36 C. com., declar c executarea ofertei are valoarea unei acceptri exprese. 6. Valoarea juridic a tcerii. n principiu, tcerea nu are valoare juridic. Destinatarul nu poate fi considerat c a acceptat oferta dac nu a rspuns la oferta ce a primit. Cu titlu de excepie, tcerea are valoare juridic de acceptare, n cazurile prevzute expres de lege: art. 1437, tacita relocaiune; art. 376 C. com., comerciantul care nu vrea s primeasc o nsrcinare este dator, n cel mai scurt termen posibil, s fac cunoscut mandantului neprimirea; art. 382 C. com., consider c mandantul a acceptat executarea nsrcinrii de ctre mandatar, dac acesta fiind informat despre executare tace.

Tcerea lui este considerat de legiuitor ca o acceptare a executrii, chiar dac executarea este fcut cu depirea mandatului. Practica judiciar i doctrina consider, de asemenea, c ntre comercianii aflai n relaii curente de afaceri, dac o scrisoare referitoare la o operaie juridic n curs este lsat fr rspuns, propunerea fcut n scrisoare este considerat acceptat de destinatar. De asemenea, clauzele noi nserate ntr-o factur i produc efectul dac destinatarul nu a reac ionat i dac ntre pri exist uzane de acceptare tacit a facturilor. n schimb, jurisprudena nu admite c tcerea are valoare de acceptare chiar dac oferta prevede expres c tcerea destinatarului va avea avea semnificaia de acceptare. 7. Durata ofertei i a acceptrii. Pn ce contractul nu este perfectat oferta i acceptarea pot fi revocabile (art. 37 C. com.). Oferta poate conine un termen, n interiorul cruia destinatarul trebuie s rspund ; iar dac nu conine aceste termen, potrivit art. 35 alin. 1. acceptarea trebuie s ajung la ofertant ntr-un termen rezonabil dup natura operaiei juridice. 8. Caducitatea ofertei i a acceptrii. Transmiterea lor la motenitori. n dreptul nostru, oferta ca i acceptarea devin caduce dac autorii lor decedeaz nainte de perfectarea contractului. Ele nu trec la motenitori deoarece contractul nefiind perfectat, nu exist drepturi i obligaii care s fie transmise, ci doar propuneri, iar acestea nu pot fi obiect al transmisiunii. 9. Revocarea ofertei i a acceptrii. Nu poate fi revocat dac oferta a ajuns la cunotina celuilalt (art. 37- 38 C. com.). Potrivit primului articol, revocarea unei oferte de ncheiere a unui contract sinalagmatic este licit, atta timp ct ea nu a fost acceptat sau dac revocarea a fost fcut nainte ca acceptarea s fi ajuns la ofertant. Ea poate da natere la despgubiri dac revocarea a fost fcut n termenul prev zut de ofertant pentru acceptarea ei, dac destinatarul va dovedi c a fost pgubit prin revocarea ofertei n termenul artat. Chiar i n cazul n care oferta a fost executat, revocarea este valabil dac ofertantul nu a avut cuno tin de executare. Oferta nu va putea fi revocat ns dac contractul a fost perfectat. n schimb, potrivit celui de al doilea articol, oferta unilateral devine irevocabil dac a ajuns la destinatar. B. F ORMAREA CONTRACTELOR 1. ncheierea contractul ntre prezeni. Codul comercial nu are reguli particulare privind ncheierea contractului ntre persoanele

prezente deci i contractul comercial se va ncheia dup regulile contractului civil, adic el va fi considerat perfect n momentul i locul la care prile s-au pus de acord asupra elementelor eseniale ale operaiei pe care o convin, adic atunci cnd oferta i acceptarea sunt concordante. 2. Contractul ntre persoane deprtate (inter absentes). Codul comercial reglementeaz, prin art. 35-39, perfectarea contractelor ntre persoane aflate la distan. Intr n categoria persoanelor deprtate doar persoanele care nu pot avea contact direct i din acest motiv schimb informaiile n timp. Din aceast categorie fac parte i persoanele care sunt deprtate n spaiu i schimb informaiile telefonic. Nu vor fi deci subordonate art. 35 C. com. contractele care se ncheie ntre persoane prezente fizic n spaiu i fr scurgerea de timp ntre momentul la care una din pri a emis oferta i momentul la care cellalt a acceptat-o. 3. Momentul i locul formrii contractelor ntre persoane deprtate. Potrivit Codului comercial romn, acordul de voin se realizeaz i, ca urmare, contractul se perfecteaz, n momentul n care ofertantul ia cunotin de acceptarea celeilalte pri (art. 35). Prin aceste text legiuitorul nostru a nl turat dubiul care exista n practica judiciar privind momentul ncheierii contractului, i care tim c se decidea n funcie de una din opiniile cunoscute: sistemul emisiunii declaraiei de voin; sistemul expediie acceptrii; sistemul recepiei; sau n sfrit, sistemul cunoaterii efective a coninutului acceptrii. Textul art. 35 din C. com. consacr cel din urm sistem. 11. Proba faptului lurii la cunotin Sistemul consacrat de art. 35 C. com. are totui inconvenientul c este dificil de dovedit momentul la care ofertantul a luat la cunotin de acceptarea fcut de destinatarul ofertei. n practic, instanele consider c aceasta este o chestiune de fapt, care trebuie sfie dovedit de pri. Noi considerm c textul artat ar trebui corectat i s se prevad prezumia c ofertantul a luat la cunotin de adresa de acceptare din momentul la care ea a fost nregistrat la registratur, lsndu-i posibilitatea ofertantului s dovedeasc faptul c dintr-o mprejurare mai presus de voina lui nu a putut lua la cunotin de existena adresei de acceptare. 12. Derogri de la sistemul consacrat de art. 35 C. com. Prin textul art. 36 legiuitorul Codului comercial a prev zut cazurile derogatorii de la sistemul ncheierii contractului la momentul cunoa terii

acceptrii de ctre ofertant. Aceste derogri se justific pe temeiul uzanelor comerciale. Potrivit textului artat, cnd propuitorul cere executarea imediat a contractului i un rspuns prealabil de acceptare nu este cerut i nici chiar necesar, dup natura contractului, atunci contractul este perfect, ndat ce partea cealalt a ntreprins executarea lui. Legiuitorul cere deci dou manifestri de voin: a ofertantului; i acceptarea destinatarului, i ca acestea s se realizeze ntr-un interval scurt de timp Condiiile necesare pentru a se considera c un contract a fost perfectat n acest mod sunt: - ofertantul s fi cerut executarea imediat a contractului; - ofertantul s nu fi cerut un rspuns prealabil; - acest rspuns s nu fie necesar, dup natura contractului. Aceste condiii sunt cumulative, lipsa uneia nltur aplicare regulii de excepie a art. 36 C. com. 13. Interesul juridic al determinrii momentului i locului formrii contractului ntre persoane deprtate n funcie de acest moment se poate stabili dac la acel moment prile erau capabile de a contracta; dac se aflau n insolven, caz n care conducerii falitei i este ridicat dreptul de a administra societatea; momentul transmiterii proprietii i al riscului; legea aplicabil; momentul pn la car fiecare dintre pri pot s-i revoce manifestarea de voin, potrivit art. 37 C. com.; instana competent; II. FORMA CONTRACTELOR COMERCIALE 1. C ONDI II DE FORM Principiul. Ca i n dreptul civil, actele comerciale nu sunt condiionate de ndeplinirea unor formalisme ad validitatem dect n cazurile prevzute expres. Forma nu este deci un element de ineficacitate al actului de comer. n principiu, contractele comerciale sunt acte consensuale. 14. n dreptul civil. Forma actului juridic este elementul ce relev manifestarea extern a voinei. Aceast manifestare se poate exterioriza n scris, oral sau prin diferite comportamente. n dreptul nostru civil contractele au forma consensual, simplul acord verbal de voine fiind suficient pentru ncheierea lor. Regula artat nu este consacrat expres ns art. 971 C. civ. face o aplicare a ei. Existena acordului poate rezulta i din alte gesturi sau comportamente, cci legea nu condiioneaz ncheierea contractului nici mcar de existena unui acord verbal, fiind suficient doar s existe acordul de voin al prilor.

De la principiul consensualismului exist numeroase derogri, pe care legiuitorul le-a considerat necesare pentru a ocroti p rile. n aceast categorie intr: donaiile, acceptarea donaiilor, testamentul autentic, i cel mistic, partajul de ascendent, ipoteca, toate fiind subordonate condiiei formei solemne a actului autentic; pentru alte contracte este suficient forma scris: testamentul olograf, sechestrul, depozitul. De asemenea, unele contracte sunt subordonate formei scrise, exigen necesar numai pentru a dovedi existena contractului: contractele peste valoare de 250 lei, contractul de tranzacie, indiferent de valoarea obiectului su, etc. n fine, contractele reale, sunt subordonate condiiei predrii lucrului, n afara existenei acordului de voin. 15. n dreptul comercial. n dreptul comercial regula este libertatea formei actelor juridice. Prile pot ncheia contractul verbal dar pot conveni s perfecteze acordul lor ntr-o anumit form , de exemplu, n form autentic. n prezent, se constat c n ciuda libertii formei contractelor comerciale, n practic comercianii sunt formali ti c ci majoritatea actelor sunt ncheiate n form scris ori n form autentic. De la principiul libertii de form, legiuitorul a derogat n cteva cazuri, cernd forma scris a contractului, sau forma autentic: - cambia, biletul la ordin, cecul, warantul; - titlurile de credit reprezentative, ca scrisoarea de crat la ordin sau la purttor, polia de ncrcare; - contractul de garanie mobiliar; - contractul de societate (forma autentic); - contractul de transport pe calea ferat SECIUNEA III. REGIMUL PARTICULAR AL EXECUTRII
OBLIGA IILOR COMERCIALE
23

1. Legiuitorul a stabilit un regim mult mai eficient de executare a obligaiilor comerciale prin nlturarea regulilor de punere n ntrziere, de acordare a termenului de graie, prin solidaritatea debitorilor i prin reguli speciale privind dobnzile convenite sau cele care se acord ca dauneinterese. n plus, legiuitorul a interzis retractul litigios iar practica contractual utilizeaz foarte adesea clauza solvere et repet urmrind s nl ture regula excepiei de neexecutare care poate s antreneze tergiversri n executarea contractelor.

O. M. Corsiuc, Consideraii privind executarea obligaiilor comerciale, n RDC nr. 6/2007, p. 7

23

2. Regimul comun al dreptului creditorului n caz de neexecutare a datoriei de debitor

Refuzul debitorului de a executa datoria d creditorului dreptul s cear instanei obligarea debitorului la executare, potrivit art. 1075-1077 C. civ., fie rezoluiunea cotractului cu drept la daune interese (art. 1073 C. civ.). Legiuitorul civil mai prevede n art. 1075 C. civ. i posibilitatea ca obligaia de a face sau de a nu face s se schimbe n dezdun ri, n caz de neexecutare din partea debitorului iar, potrivit art. 1078 C. civ., dac obligaia const n a nu face, debitorul care a nclcat-o s fie obligat la despgubire pentru simplul fapt al contraveniei. Fundamentul dreptului creditorului la obligarea debitorului la executarea silit ori la rezoluiune cu obligarea la daune-interese este prezumia legal a existenei condiiei rezolutorii subneleas ntotdeauna n contractele sinalagmatice (art. 1020 C. civ.). Acelai efect se produce i n cazul condiiei rezolutorii exprese prevzut de art. 1019 C. civ. Condiiile de exerciiu i efectele juridice produse de invocarea condiiei rezolutorii tacite, ca temei al desfiinrii contractului i dreptului la daune, provocat de neexecutare, sunt urmtoarele: Potrivit art. 1020 C. civ. dac una dintre pri nu-i execut obligaia contractual nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia nu s-a executat obligaia are alegere sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil, sau s-i cear desfiinarea cu daune interese. Desfiinarea nu se produce de drept n cazul rezoluiunii tacite. Numai instana este abilitat legal s decid desfiinarea contractului, dup verificarea ntrunirii condiiilor de rezoluiune. Judectorul poate s acorde i termen de graie debitorului pentru executarea obligaiei. Rezoluiunea are efect retroactiv, ca orice condiie rezolutorie, ca modalitate a contractului, repunnd prile n situaia anterioar. Pn la rmnerea definitiv a hotrrii, debitorul poate executa obligaia i nltura astfel rezoluiunea cu toate efectele sale. 3. D EROG RI N DREPTUL COMERCIAL 3.1. P UNEREA N NTRZIERE Regula n dreptul civil. Potrivit regulii dreptului comun: creditorul care dorete s obin executarea forat i plata daunelor interese pentru ntrziere, trebuie s efectueze formalitatea punerii n ntrziere. Aceast regul se deduce din termenii art. 1079 C. civ. potrivit cruia, debitorul unei obligaii de a da sau a face nu este inut la plata daunelor interese

dac nu a executat obligaia la termen deoarece obligaia de a face plata nu este scadent dect prin notificarea fcut de creditor. 3.2. n dreptul comercial. Spre deosebire de dreptul comun, n dreptul comercial debitorul este de drept n ntrziere. Creditorul comercial nu este inut de nici un formalism cu privire la punerea n ntrziere a debitorului. Este suficient c prin acordul prilor a fost prevzut termenul de scaden al obligaiei pentru ca debitorul s fie inut de la acea dat de plata creanei, fr s fie pus n ntrziere. 4. Interdicia termenului de graie n dreptul comercial n dreptul comun, potrivit art. art. 1021 C. civ., judectorul poate acorda un termen de graie debitorului pentru a plti datoria. n dreptul comercial, termenele sunt mult mai riguroase. Judectorului i este astfel interzis, prin textul art. 44 C. com., s acorde termen de graie debitorul pentru a face plata datoriei. 5. Rezilierea i rezoluiunea conveniilor comerciale n afara acestei interdicii, artate celelalte reguli privind rezoluiunea sunt aplicabile i n obligaiile comerciale. Potrivit regulilor dreptului comun, aplicabile i n conveniilor comerciale supuse desfiinrii pentru culp, pentru a decide rezoluiunea judectorul trebuie s verifice ndeplinirea urmtoarelor codiii: - obligaia s fie comercial. Nu are importan c pentru debitor obligaia ar fi civil. - Obligaia s fie sinalagmatic . - Obligaia s aib un termen de executare pe care debitorul nu l-a respectat. n lips, judectorul poate fixa un termen de executare. - n obligaiile n care termenul nu este esenial, obligaia poate fi executat pn la data rmnerii definitive a deciziei instanei de rezoluiune. - n obligaiile comerciale n care termenul este esenial el opereaz ca o clauz rezolutorie expres. Efectele sale se produc de drept iar judectorul nu pronun rezoluiunea ci doar o constat. 6. Clauza solve et repet. Aceast clauz (pltete i cere napoi ceea ce i se cuvine) are ca efect punerea prilor contractului sinalagmatic n imposibilitatea de a ridica excepia de neexecutare a contractului. Prin aceast clauz cumprtorul i interzice a ridica o reclamaie privind calitatea sau cantitatea mrfii primite de la vnztor nainte de a plti preul mrfii. Aceast clauz i are originea n dreptul fiscal, unde legiuitorul a prevzut-o pentru a asigura ncasarea prompt a drepturilor fiscului sub forma: pl tete i apoi contest. Din dreptul fiscal ea a trecut n dreptul civil i comercial, prin stipularea ei de particulari.

6. 1. Condiiile de aplicare ale clauzei. a. Pentru ca o parte s invoce clauza trebuie s-i execute propria obligaie. De exemplu, vnztorul care nu a livrat marfa, nu poate invoca clauza atunci cnd cumprtorul refuz s plteasc preul convenit. b. Avnd o natur contractual, clauza nu poate fi invocat din oficiu. 6.2. Clauza se interpreteaz restrictiv. Ea nu poate fi opus n cazul n care partea obligat de clauza solve et repete formuleaz ac iunea n anulare contractului pentru vicii de consimmnt sau alte aciuni prin care s-ar pune n discu ie eficacitatea contractului. Instana investit cu soluionarea unei astfel de ac iuni nu va putea respinge ac iunea artat invocnd faptul c reclamanta trebuia s plteasc mai nti preul mrfii i apoi s formuleze aciunea. 7. SOLIDARITATEA DEBITORILOR
1. n dreptul civil. Potrivit dreptului comun, regula obligaiilor cu pluralitate de subiecte este divizibilitatea obligaiilor, fiecare debitor fiind inut s plteasc doar partea sa din datorie, proporional cu ntinderea obligaiei sale. De exemplu, dac exist patru persoane care s-au mprumutat o sum de bani, fiecare va restitui o ptrime din suma datorat i nimeni nu rspunde de insolvabilitatea celorlali codebitori. Spunem c obligaia este conjunct. Prin excepie, legiuitorul civil a stabilit cteva cazuri particulare n care obligaia este solidar, scopul ei fiind acela de a mpiedica divizarea obligaiei (art. 1003, 918, 1483, 1551, 1571). n plus, divizibilitatea obligaiei nu este de ordine public astfel c prile unui acord pot conveni ca datoria s fie solidar activ i/sau pasiv. Spre deosebire de Codul civil, n Codul comercial este reglementat doar solidaritatea pasiv , adic solidaritatea debitorilor. Aceast solidaritatea este o derogare de la principiul divizibilitii obligaiilor ntre mai muli codebitori. 2. n dreptul comercial. Prezumia de solidaritate. Prin derogare de la dreptul comun, n dreptul comercial, solidaritatea este regula, ea prezumndu-se iar divizibilitatea este excepia. Aceast regul este consacrat de art. 42 C.civ., potrivit cruia, n obliga iile comerciale codebitorii sunt inui solidar, afar de stipulaiile contrare. n consecin, solidaritatea codebitorilor nu este de ordine public, prile putnd deroga de la ea stipulnd expres nlturarea solidaritii. Legiuitorul prevede ns cteva cazuri de solidaritatea de ordine public: rspunderea asociailor n societile n nume colectiv i a comanditailor din societile n comandit; a administratorilor societilor comerciale, a comanditarilor, a lichidatorilor, a mandatarilor, a prepu ilor, a c ruilor, a codebitorilor unei cambii, a unui bilet la ordine sau a unui cec. n aceste cazuri prile nu pot renuna la solidaritate. 3. Raiunea existenei solidaritii de drept n dreptul comercial. Raiune solidaritii pasive n general este aceea de a se ataa creditourului o garanie contra insolvabilitii debitorilor. Cu att mai mult legiuitorul comercial a dorit s acorde creditorului comerciant o garanie a executrii creanei pentru ca prin aceasta s protejeze relaiile economice comerciale la nivelul ntregii piee naionale.

n virtutea acestei solidariti, creditorul va putea urmri pe oricare dintre codebitori fr ca acetia s poat s invoce beneficiul de discuiune (datoria creditorului de a urmri mai nti pe debitorul principal) sau beneficiul de diviziune (beneficiul n virtutea c ruia debitorul poate fi urmrit pro rata, adic proporional cu cota ce revine di mprirea creanei la numrul de debitori, art. 1042 C. civ.). O astfel de protecie avantajeaz economia naional, bazat pe relaiile dintre comerciani, cci sunt evitate blocajele financiare. 4. Condiiile solidaritii. a. Obligaia s fie comercial pentru debitori. b. Prile s nu fi convenit divizarea obligaiei acolo unde ea este permis . 5. Prezumia de solidaritate se aplic i fidejusorului care garanteaz o obligaie comercial.

8. D OBNZILE (ART. 43 C. COM.) 24

1. Regimul dobnzii n dreptul civil Dobnzile sunt daunele-interese compensatorii suferite de creditor ca urmare a prejudiciului produs de debitor prin neexecutarea sau neexecutarea la termen a obligaiei de plat a sumelor datorate. n consecin dobnzile sunt daune compensatorii i nu moratorii, cci ele corespund folosirii de ctre debitor a sumelor artate. Textul art. 1084 C. civ. prevede c prejudiciul cuprinde damnum emergens i lucrum censans , cu condiia de a fi dovedit. n schimb, dac obligaia are ca obiect o sum de bani, prejudiciul nu mai trebuie dovedit, fiind prezumat, cuantumul lui fiind fixat de legiuitor la dobnda legal. Regimul daunelor interese reprezentate de dobnzi este stabilit de art. 1088 C. civ., potrivit c ruia, dac obiectul obligaiei este plata unei sume de bani: - dauna este prezumat (art. 1088 alin. 2 C. civ.); - cuantumul lor este fixat de legiuitor n sensul c el nu poate s cuprind dect dobnda legal. n prezent, procentul dobnzii legale este fixat prin art. 3 din OG. nr. 9/2000, modificat prin L. nr. 356/2002, potrivit cruia dobnda legal se stabile te la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei. Pentru raporturile contractuale civile dobnda legal este dobnda stabilit la nivelul dobnzii de referin a BNR, diminuat cu 20%. Nivelul dobnzii de referin a BNR se stabile te lunar i se public n Monitorul Oficial (L. nr. 422/2002). - Daunele curg din ziua punerii n ntrziere sau din ziua chemrii n judecat a debitorului (art. 1088 C. civ.). Simpla ajungere la termen a obligaiei de plat nu antreneaz curgerea dobnzilor25. 2. Dobnda n dreptul comercial n dreptul comercial, regimul dobnzilor este modificat pentru raiuni ce in de celeritatea executrii obligaiilor i de faptul c pentru comerciani banii reprezint capitalul indispensabil desfurrii activitii lor. 2. 1. Regula derogatorie: n obligaiile comerciale dobnzile curg de plin drept. Potrivit art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide i pltibile n bani produc dobnd de drept din ziua cnd devin exigibile.
24

p. 51 p. 56

M. Dumitru, Regiul juridic al dobnzii legale cu titlu de daune (II), n RDC, nr. 2/2007, M. Dumitru, Regiul juridic al dobnzii legale cu titlu de daune (II), n RDC, nr. 1/2007,

25

2.2. Condiiile aplicrii regimului de drept comercial dobnzilor a. Datoria s fie comercial. Aa cum tim datoria este comercial cnd este izvort dintr-un act comercial obiectiv (art. 3) sau cnd cel puin una dintre prile actului este comerciant (art. 4 i art. 56 C. com.). Nu are importan faptul c debitorul este necomerciant, c ci textul art. 43 nu prevede derogarea pe care a stipulat-o la solidaritate. b. Datoria trebuie s fie lichid i exigibil. Datoria trebuie s fie determinat n cuantumul ei (lichid) i s fie exigibil. n consecin, atunci cnd existena daunelor este incert, ea nu este nici lichid. Instana este competent s decid asupra existenei i ntinderii daunelor ns, n acest caz, pn la emiterea hotrrii nu pot curge dobnzi pentru sumele ce reprezint aceste daune. De asemenea, datoriile trebuie s fie exigibile, adic trebuie s fie stabilit momentul la care datoriile bne ti sunt datorate. 2.3. Cuantumul dobnzii comerciale. Potrivit art. 1 din OG nr. 9/2000, prile sunt libere s stabileasc nivelul dobnzilor n raporturile contractuale, iar n lipsa unei astfel de clauze de drept se aplic dobnda legal. n prezent, procentul dobnzii legale este fixat prin art. 3 din OG. nr. 9/2000, modificat prin L. nr. 356/2002, potrivit c ruia dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei. 2.4. Anatocismul. Potrivit art. 8 din OG nr. 9/2000, dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an. Aceste reguli nu se aplic contractului de cont curent, precum i atunci cnd prin lege s-ar dispune altfel. Aceast regul este o reluare a textului art. 1089 alin 1.C. civ. De asemenea, textul art. 1089 alin 2 C. civ. a fost abrogat prin art. 11 C. civ a fost abrogat limitnduse astfel libertatea anatocismului, permis prin textul art. 1089 alin. 2 C. civ., la perioada de un an prevzut n art. 8 din OG. nr. 9/2000. Regula de limitarea a anatocismului este imperativ cci prile nu pot prevede nici o clauz care ar majora prejudiciul rezultat din neplata unei creane bne ti la un cuantum mai mare dect cel prev zut de art. 3 alin 1 i art. 8 din OG nr. 9/2000. De exemplu, vor fi nule clauzele prin care s-ar prevedea pe lng dobnzi i penaliti de ntrziere. Temeiul acestei nuliti este Decretul nr. 31/1954 care interzice camta. De la aceast regul a interdiciei datorrii de daune suplimentare celor rezultate din dobnzi exist cteva excepii: - asociatul datoreaz dobnzi i alte prejudicii dac nu a depus aportul n numerar n ziua n care trebuia s verse suma datorat; - asociatul care a depus ca aport o crean iar societatea nu a putut s o realizeze, datoreaz dobnzi i alte prejudicii; - mandatarul care a ntrebuinat n interes propriu sumele primite n contul mandatului datoreaz dobnzi i alte daune (art. 383 C. com.).

9. RETRACTUL LITIGIOS 1. Condiiile retractului n dreptul civil. Potrivit art. 1402-1404 C. civ. n cazul n care se cedeaz drepturi litigioase, debitorul cedat va putea s se libereze valabil, pltind nu valoarea creanei ci suma cu care ea a fost cesionat, plus cheltuielile cesiunii i dobnda de la data plii cesiunii. Prin aceasta cesionarii de creane litigioase sunt descurajai n a achiziiona astfel de drepturi cu scop speculativ.

Potrivit textelor artate, condiiile retractului litigios sunt urmtoarele: a. Dreptul cedat s fie litigios. Potrivit art. 1403 C. civ., dreptul se socotete litigios cnd asupra fondului s u exist proces sau contestaie. Nu are importan instaa n faa creia se afl litigiul. b. Cesiunea s aib caracter oneros. c. Litigiul s poarte asupra fondului, adic asupra existenei nsi a dreptului i nu asupra unor modaliti sau asupra executrii obligaiei. d. Cesiunea trebuie s aib loc dup deschiderea litigiului la instan. Litigiile nscute dup cesiune nu d dreptul la retract. 2. Forma retractului litigios i efectele lui. Considerm c retractul trebuie exercitat printr-o notificare fcut cesionarului urmat de o ofert real a sumei ce reprezint preul cesiunii, plus cheltuielile cotractului de cesiune i a dobnzii din momentul efecturii cesiunii i a cheltuielilor de judecat. Dup plata preului cesiunii dreptului litigios, dobnditorul creanei se substituie n locul cesionarului evins, i litigiul se stinge. 3. Interdicia retractului litigios n dreptul comercial. Potrivit art. 45 C. com. retractul litigios nu este permis dac dreptul litigios care a fcut obiectul cesiunii izvorte dintr-un fapt comercial. Nu are importan criteriul dup care faptul este considerat comercial. Poate fi fapt de comer obiectiv sau subiectiv. SECIUNEA IV. PROBELE N OBLIGA IILE COMERCIALE 1. R EGIMUL PROBELOR N DREPTUL CIVIL n dreptul civil regimul probelor alctuiete un sistem n care normele juridice cu privire la mijloacele de prob utilizate pentru proba actelor juridice ca i cele privind puterea doveditoare a acestora sunt imperative. Judectorul nu poate primi alte mijloace de prob pentru dovada unui act juridic dect cele stabilite de lege i nu poate stabili o alt ierarhie a puterii lor doveditoare, dect cea legal. n schimb pentru proba faptelor juridice legiuitorul las libertatea deplin a alegerii acestor mijloace. a. Enumerarea mijloacele de prob prevzute de art. 1170 C. civ. sunt: nscrisurile autentice sau sub semntur privat, martori, prezumii i mrturisirea. La acestea Codul de procedur civil adaug prin textul art. 201-225: expertiza, cercetarea la faa locului i interogatoriul. b. Ierarhia puterii doveditoare a acestor mijloace de prob este: actul autentic face deplina dovad asupra dispoziiilor conveniei ce constat (art. 1173 i art. 1176 C. civ.); actul sub semntur privat are putere doveditoare mai mic dect cea a actului sub semntur privat, ns cel din urm nu poate fi combtut cu printr-o declaraie a martorilor

(art. 1191 C. civ.). Prin excepie, actele juridice pot fi dovedite cu martori cnd exist un nceput de prob scris (art. 1197 C. civ.) sau cnd preconstituirea probei cu nscris nu a fost posibil datorit cauzelor prevzute enuniativ de lege, de exemplu, pierderea nscrisului ce servea de dovad, datorit unei cauze de for major (art. 1198 C. civ.). Practica judiciar a extins cazurile legale de nceput de prob la alte situaii: existena unor nsemnri private ori a unor registre inute de cel ce invoc existena unui act juridic sau de cel c ruia i se opune, a unor scrisori, proiect de contract, procesul-verbal ce constat rspunsul la interogatoriu dat n instan, etc. Aceste probe nu pot fi primite dect dac raportul juridic invocat de cel care se prevaleaz de el ca i nceputurile de prob sunt credibile. c. Legea stabilete i mijloacele de prob care pot fi utilizate pentru dovada actelor juridice: n principiu, un act juridic peste 250 lei nu poate fi dovedit dect prin nscrisuri sub semntur privat, iar prin excepie, unele acte juridice nu pot fi dovedite dect cu acte autentice, forma solemn a actului fiind de fapt i o condiie de validitate a actului. Este altfel actul cu titlu gratuit, actul de constituire a ipotecilor (art. 1772 C. civ.); procura dat n vederea inscripiei ipotecii (art. 1718 C. civ.); contractul de societate comercial, etc. d. Faptele juridice pot fi dovedite cu orice mijloace de prob. e. Terele persoane pot dovedi existena unui act juridic cu orice mijloc de prob, deci inclusiv prin martori. De exemplu, terii pot dovedi cu martori existena unui act juridic simulat. n schimb, prile nu pot dovedi actul simulat dect cu contranscrisul. n practica judiciar s-a decis ns c simulaia frauduloas poate fi dovedit cu orice mijloc de prob de ctre pri, justificarea acestei permisiuni fiind ocrotirea ordinii publice care ar fi nclcat prin actul simulat fraudulos. f. Sunt permise conveniile asupra probelor. Jurisprudena a decis c, dei normele legale privind probele sunt de ordine public, prile pot conveni asupra mijloacelor prin care s dovedeasc un act juridic. Aceast regul este justificat pe ideea c prile actului juridic convenind asupra probei ele dispun de dreptul lor care constituie obiectul litigiului i este evident c asupra lui se poate stipula convenional. Particularii pot conveni deci ca eventualele contestaii ntre ele privind un act juridic s fie dovedit cu orice mijloc de prob, inclusiv cu martori, chiar dac valoarea actului juridic este peste 250 lei. g. Sarcina probei revine celui care invoc un drept (actori incubit onus probandi) (art. 1169 C. civ.). Situaia juridic dovedit de

reclamant poate fi rsturnat de cel cruia i-a fost opus (prtul), fcnd dovada contrar (in excipiendo reus fit actor). h. Rolul activ al judectorului n administrarea probelor n sistemul juridic actual judectorul nu este un simplu arbitru ntre pri. Soarta litigiului nu mai depinde doar de abilitatea unei pri de a convige pe judector, i de lipsa de abilitatea a celeilalte pri de a se apra ori de a- i dovedi preteniile. Judectorul este stpnul litigiului. Dac el constat c situaia de fapt expus de pri nu este clar sau c este contrar realitii, judectorul poate pune n discui probe noi i ordona administrarea lor chiar dac prile se opun (art. 129 C. civ.). 2. R APORTUL DINTRE DREPTUL CIVIL I DREPTUL COMERCIAL N MATERIA PROBELOR. Codul comercial cuprinde un numr de 12 articole prin care prevede regulile probei actelor sau faptelor comerciale (art.46-58). Aceste reguli nu sunt ns autonome. n esen acestea enumer mijloacele de prob a actelor juridice comerciale adugnd la cele consacrate de Codul civil cteva mijloace noi, specifice activitii comerciale, cum ar fi registrele comerciale, facturile etc. Dei art. 46 alin 2 C. com. prevede libertatea probei actelor juridice, prevznd posibilitatea dovedirii cu martori orice act juridic, aceast regul nu trebuie interpretat ca instituind un alt sistem probator n dreptul comercial derogator de la cel reglementat de Codul civil. n opinia noastr, normele Codului comercial instituie doar aceast regul de libertate a probei care trebuie s fie interpretat ca o permisiune de a se putea dovedi cu martori actele juridice lsnd judectorului puterea de a decide dac o astfel de prob este pertinent i concludent pentru a dovedi un act juridic. n rest, celelalte reguli ale Codului civil privind proba sunt aplicabile i n dreptul comercial. Astfel, regula ierarhiei mijloacelor de prob va fi aplicabil i n dreptul comercial. n consecin, nu va putea fi permis proba cu martori mpotriva unui nscris; i nici nu va putea fi combtut un act autentic cu un nscris sub semn tur privat. 3. MIJLOACELE DE PROB COMUNE N DREPTUL CIVIL I CEL COMERCIAL. I. P ROBA CU NSCRISURI
CEL COMERCIAL REGLEMENTAT DE

C ODUL CIVIL I DE

A. R EGIMUL JURIDIC AL NSCRISULUI , MIJLOC DE PROB , STABILIT DE C ODUL CIVIL .

1.1. nscrisul este un mijloc de prob obiectiv. nscrisul, ca instrument de prob, este o mrturisire n form literal fcut de prile unui act juridic prin care consemneaz ncheierea unei operaii juridice. Cel mai adesea nscrisul se ntocmete o dat cu ncheierea actului juridic. Aceast contemporaneitate a momentului ncheierii actului cu cel de consemnare a constatrii acestei operaii ntr-un instrument probator i confer acestuia din urm obiectivitate i de aici prevalena pe care legiuitorul o acord acestui mijloc de prob n raport cu mrturisirea fcut de martori. 1.2. Domeniul probei cu nscrisuri. Potrivit art. 1191 C. civ., actele juridice cu valoare de peste 250 lei nu pot fi dovedite dect cu nscrisuri. Totodat acelai text stabilete c nscrisul nu poate fi contrazis i nici nu poate fi completat prin martori. Prin excepie, actul juridic poate fi dovedit cu martori dac prile au fost n imposibilitate material sau moral de a ncheia un nscris, ori dac exist un nceput de prob scris. B. R EGIMUL JURIDIC AL NSCRISULUI , CA MIJLOC DE PROB , N DREPTUL COMERCIAL . nscrisurile nu mai constituie mijloc exclusiv de prob a actului juridic, judectorul avnd puterea de a admite i proba cu martori, ca i proba n contra ori peste ceea ce s-a zis cu ocazia ncheierii actului. Codul comercial consacr nscrisurile ca mijloace de prob prevznd, pe lng tipurile de nscrisuri reglementate de Codul civil: actul autentic i cel sub semntur privat (1) i alte tipuri de nscrisuri specifice activitii comerciale (2). n acest cod, un nscris poate fi contrazis ori completat cu martori (art. 46 alin. 2). A. TIPURI DE NSCRISURI PREVZUTE DE C ODUL CIVIL I DE C ODUL COMERCIAL CA MIJLOACE DE PROB. Textul art. 46 pct. 1 i pct. 2 C. com. prevede c nscrisul autentic i nscrisul sub semntur privat sunt mijloace de prob a actului juridic comercial. Acest text are valoare de norm de trimitere cci el nu adaug nimic la regimul juridic al probei cu cele dou tipuri de nscrisuri, reglementat de Codul civil. De aceea, vom reaminti pe scurt regimul celor dou nscrisuri, consacrat de Codul civil. 1. A CTUL AUTENTIC . 1.1. Noiune. Potrivit art. 1171 C. civ., actul autentic este acela fcut cu solemnitile cerute de lege, de un fac ionar public, care are competena de a funciona n locul n care se procedeaz la autentificare i privitor la natura actului constatat prin nscris. Aceast form este obligatorie numai pentru cazurile de excepie prevzute de lege ns

nimic nu mpiedic prile s-i preconstituie probe n forma autentic. n dreptul comercial, prile utilizeaz foarte des nscrisul autentic pentru a beneficia de avantajele forei probante ale acestui mijloc de prob. 1.2. Fora probant a actului autentic este stabilit de legiuitorul Codului civil a. Potrivit art. 1173 C. civ. caracterul autentic al actului relev faptul c ntre p ri: - pn la nscrierea n fals, actul respectiv prezum veridicitatea ntocmirii lui de ctre autoritatea care semneaz actul i c semnturile date de p ri aparin acestora; - veridicitata celor consemnate ca fiind constatate propriis sensibus de ctre agentul instrumentator, dac au legtur cu competenelor sale legale. Au aceast valoare cele consemnate privind nfiarea prilor, identificarea lor, consimirea i semnarea actului de ctre acestea, alte meniuni constatate personal de agentul instrumentator, cu condiia ca acele constatri s fie fcute n cadrul limitelor atribuiilor sale legale, de exemplu constatarea efecturii plii, i n fine, data autentific rii actului. n termenii art. 1174 C. civ. actul autentic constituie un simplu nscris sub semntur privat relativ la sinceritatea declaraiei prilor sau a realitii ncheierii operaiei consemnate n cuprinsul nscrisului c ci agentul constatator nu poate verifica i adeveri aceste elemente. b. Actul autentic constituie i o convenie a prilor asupra tipului de act cu care s se fac proba actului juridic, de aceea el nu poate fi contrazis dect printr-un act cu aceeai for probant (principiul simetriei dovezii). Textul art. 1191 alin. 2 C. civ. face aplicarea acestui principiu, prevznd c: nu se poate face proba cu martori mpotriva sau peste ceea ce cuprinde actul, i nici despre ceea ce s-ar pretinde c s-a zis nainte, n timpul sau n urma ncheierii actului. Regula art. 1191 alin. 2 nu este de ordine public astfel c prile pot accepta s se fac proba cu martori mpotriva unui nscris autentic. c. Fa de terele persoane, spre deosebire de nscrisul sub semntur privat, nscrisul autentic face deplina dovad asupra autenticitii constatrilor propriis sensibus, n limitele atribuiilor agentului instrumentator, precum i n ceea ce privete data nscrisului. Cu privire la veridicitatea declaraiilor prilor privind operaia juridic, aceasta are aceeai valoare probant fa de teri, ca i fa de pri, adic pn la proba contrar . d. Meniunile fcute n act, care depesc coninutul propriu-zis al operaiei juridice, dar care au legtur cu aceasta, au valoare juridic de declaraii proprii ale prilor avnd valoare probant pn la proba contrar.

Dac aceste meniuni nu au legtur cu operaia juridic constat n actul autentic, acestea au fora probant a nceputului de prob scris. e. Creditorii care-i ntemeiaz pretenia fa de debitor pe un nscris autentic are avantajul c el nu trebuie s cear judectorului obligarea executrii datoriei de ctre debitor. El poate folosi nscrisul ar tat ca titlu de crean, cernd numai investirea lui cu formul executorie (art. 376 alin. 1 C. pr. civ.). 2. A CTUL SUB SEMN TUR PRIVAT 2.1. Utilitatea actului sub semntur privat; fora lui probant. Actul sub semntur privat este utilizat ori de cte ori legiuitorul nu cere forma autentic pentru proba unui act juridic i prile doresc s i preconstituie probe prin care s se constate existena actului lor juridic, fr a recurge la un notar public. 2.2. FORA PROBANT A NSCRISULUI SUB SEMNTUR PRIVAT. Este dat de semntura pus de pri pe nscris. n consecin, nu are important modul n care a fost ntocmit i cine a scris coninutul actului, c a fost datat sau nu, i nici limba n care a fost redactat, important fiind doar ca prile s semneze nscrisul aceasta avnd semnificaia c prtile confirm ca veridice meniunile din nscris. Semntura trebuie s fie fcut astfel nct ea s individualizeze pe semnatar. 2.3. FORMALITILE CERUTE PENTRU VALABILITATEA NSCRISULUI. n afar de semntura pus de pri pe nscris, legiuitorul mai cere o formalitate, ce este diferit, dup cum actul este sinalagmatic sau sub semntur privat. 1 . PENTRU ACTELE SINALAGMATICE, SE CERE FORMALITATEA
DUBLULUI FORMULAR

a. Potrivit art. 1179 alin. 1 C. civ. pentru valabilitatea nscrisului ce constat ncheierea unei convenii sinalagmatice, nscrisul trebuie s fie ntocmit n attea exemplare originale, cte pri cu interese contrare sunt. Raiunea acestei reguli este s se asigure prilor contractului sinalagmatic posibilitatea de a proba convenia. n doctrin se susine c dac nainte sau concomitent cu ncheierea conveniei sinalagmatice una dintre pri a executat obligaia, nu ar mai fi necesar formalitatea dublului exemplar, fiind suficient s existe un singur exemplar, la creditor, adic la cel care i-a executat deja propria

obligaie, pentru c acesta ar fi singurul care ar fi interesata s dovedeasc existena contractului. Aceast interpretare nu este ns ntotdeauna conform cu textul artat mai sus deoarece ea ar pune pe debitorul obligaie n imposibilitatea de a solicita rezoluiunea contractului ori nulitatea lui, dac vor surveni astfel de ipoteze. De exemplu, vnztorul a predat bunul odat cu ncheierea contractului, el rmnnd creditorul cumprtorului pentru plata preului i n consecin deintorul singurului exemplar al nscrisului ce constat vnzarea. Dac cumprtorul ar dori s cheme pe vnztor n garanie pentru vicii ascunse sau pentru garania de eviciune, el nu va reu i s dovedeasc existena vnzrii pentru c nu va avea nscrisul necesar. Tot ca o interpretare a regulii dublului exemplar, se consider c, dac prile au ncheiat contractul prin coresponden, nu este necesar existena unui nscris formal n care s fie menionat acordul prilor asupra obligaiilor pe care ele i le-au luat, locul acestuia fiind inut de nscrisul ce conine oferta i de cel care conine acceptarea. Formalitatea dublului exemplar nu este de ordine public ci este dispus n interesul prilor. Dac nscrisul ce constat o convenie sinalagmatic a fost ntocmit ntr-un singur exemplar iar partea cruia i se opune nscrisul l recunoate, acel exemplar este suficient pentru a dovedi existenta conveniei. b. Consecina nclc rii formalitii dublului exemplar. Dei nul ca nscris, acesta va putea avea valoarea unui nceput de dovad scris prevzut de art. 1197 alin. 2 C. civ. 2 . PENTRU CONVENIILE UNILATERALE Textul art. 1180 C. civ. prevede c nscrisul sub semntur privat ce constat un act juridic unilateral ce are ca obiect bunuri fungibile, trebuie s cuprind ndeplineasc formalitatea de a fi scris i semnat de debitor cu mna sa ori, n lipsa acesteia, s ndeplineasc formalitatea bun i aprobat, adic, nainte de a-l semna s scrie formula artat i s precizeze n litere suma sau cantitatea de lucruri fungibile ce face obiectul obligaiei. Aceast formalitate nu este necesar la actele juridice care au ca obiect lucruri certe. 3 . Fora probant a nscrisului sub semntur privat Fora probant a nscrisului sub semntur privat nu este egal cu cea a actului autentic, n ciuda enunrii simpliste, cu caracter afirmativ a art. 1176 C. civ. Exist o ierarhie a valorii probante a actelor, ierarhie ce

rezult din valoarea probant a elementelor nscrisului: semntura, coninutul nscrisului, dispozitivul, i data. a. Cu privire la semntur , actul autentic confer garania autenticitii semnturii, datorit faptului c semntura este dat n faa unui reprezentant al autoritii publice. De aceea, aceast semntur nu poate fi tgduit, pe cnd cea menionat ntr-un act sub semntur privat poate fi tgduit de cel cruia i se opune (art. 177 C. pr. civ.). Simpla nerecunoatere a semnturii actului sub semntur privat lipsete acest act de orice for probant, rmnnd ca cel ce se prevaleaz de el s dovedeasc veridicitatea semnturii. Dac este recunoscut, acest act face dovada, n ceea ce privete coninutul sau dispozitivul su, ca i un act autentic, art. 1176 C. civ. crend o identitate de putere probatorie ntre aceste dou acte. Actul sub semntur privat cuprinde enunri care sunt opera prilor, fiind lipsit de garania autenticitii. De aceea, ntre pri, este admisibil proba contrar, ns tot printr-un act sub semntur privat, potrivit principiului simetriei probelor, consacrat de art. 1191 C. civ. Terii, dac sunt prejudiciai printr-un act sub semntur privat, ei pot s -l atace prin orice mijloc de prob. b. Data actului sub semntur privat. Regimul juridic al datei difer n materia civil i comercial. b1. n materie civil. nscrisul sub semntur privat se afl pe o treapt opus nscrisului autentic. n cel din urm caz, data actului autentic face deplin credin att ntre pri ct i fa de teri, datorit faptului c face parte dintre constatrile propriis sensibus ale organului care autentific, consemnate n nsi ncheierea de autentificare. n opoziie, fora probant a actelor sub semntur privat este alta. - n ceea ce privete prile contractante i succesorii lor universali. Data urmeaz regimul juridic al tuturor celorlalte meniuni ale actului: face dovad pn la proba contrar, prob care va putea fi administrat doar prin nscris, potrivit principiului simetriei, prev zut de art. 1191 alin. 2 C. civ. n caz de simulaie frauduloas ori fraud propriuzis, orice prob este admisibil. - Cu privire la teri. Codul civil dispune c data nu le este opozabil terilor dect dac a devenit cert, prin unul din mijloacele prevzute de art. 1182 C. civ.: din ziua n care a fost nfiat la o autoritate public, din ziua n care a fost nscris ntr-un registru public, din ziua morii aceluia sau a unuia din cei care l-au subscris sau din ziua n care a fost menionat, chiar i prescurtat, n actele fcute de funcionarii publici, precum procesul-verbal pentru punerea de pecei sau pentru facerea de

inventare. Enumerarea art. 1182 C. civ. este limitativ, ea neputnd fi extins, pe cale de analogie sau alt mijloc de interpretare. Prin teri, n nelesul art. 1182 C. civ. nu trebuie s nelegem persoanele penitus extraneus., adic acele persoane care nu au luat parte la convenie, cci acetia nu au nici un raport juridic cu vreunul dintre contractani. Pentru ace tia, operaia nu ar putea fi dect o res inter alios acta i n consecin problema datei nici nu s-ar putea pune. Textul artat vizeaz acele persoane care au dobndit drepturi de la unul dintre contractani i sunt pgubite de actul sub semntur privat, a crei opozabilitate este n joc. Este deci vorba de succesorii cu titlu particular ai uneia dintre prile contractante, de pild un cumprtor, un donatar, locatar, creditor ipotecar, etc. Legiuitorul face numeroase derogri de la regula prev zut de art. 1182 C. civ., ntemeiate pe interesul particular al unor operaii juridice, pentru care este necesar un mijloc de opozabilitate mai energic: n materia opoziiei drepturilor reale, unde se cere inscripia sau transcrierea (art. 27 din L. nr. 7/1996), a dobndirii mobilelor corporale pentru care, n caz de contestaie asupra dreptului de proprietate, posesiunea de buncredin este hotrtoare (art. 1909 C. civ.). n sfrit, regula nu este aplicabil actelor juridice a cror valoare nu depe te 250 lei. b2. n materie comercial, regimul datei este caracterizat prin libertatea de prob. Potrivit art. 57 alin. 1 C. com., data actelor i a contractelor comerciale trebuie s cuprind locul, ziua, luna i anul, i c ea poate fi stabilit, fa de cel de al treilea, prin toate mijloacele de prob artate de art. 46 C. com. Dei primul alineat al art. 57 C. com. are caracter imperativ privind elementele datei actelor juridice, legiuitorul nu indic o sanc iune n caz de nerespectare a acestei reguli, libertatea de prob, prevzut n cel de al doilea alineat, permite folosirea oricrui mijloc de dovad pentru stabilirea datei, deci i martorii i prezumiile, nlturnd astfel orice valoare practic dispoziiilor din primul alineat. Evident, aceast libertate de prob a datei se refer doar la actele juridice sub semntur privat ori cele verbale, nu i la cele n form autentic. De asemenea, aceast regul a libertii probei este aplicabil numai pentru terele persoane. Cu privire la pri, acestea nu pot s conteste data dect n aceleai condiii ca cele prevzute de art. 1176 C. civ., adic, aceasta face dovada pn la proba contrar, prob care va putea fi fcut potrivit principiului simetriei actelor juridice printr-un act cu for juridic similar, mai puin n caz de simulaie frauduloas ori de fraud propriu-zis , cnd orice prob este admisibil i ntre pri.

b3. Cu privire la regimul probator al datei actelor comerciale sub semntur privat, atunci cnd aceast form este cerut ad probaionem. Principiul libertii probei datei este aplicabil i n cazurile n care ea este coninut ntr-un act pentru care legiuitorul cere prob scris ad probaionem. n acest caz este aplicabil art. 57 C. com., ce reglementeaz principiul libertii de prob, i nu art. 55 C. com., potrivit cruia, dac legea comercial cere proba scris , proba testimonial este admisibil numai n cazurile n care este permis de Codul civil, adic numai pentru conveniile a cror valoare nu depete 250 lei. Se va putea proba deci data i n contra unui nscris, cerut de lege ad probationem, de pild n cazul unui contract de asigurare. b4. n doctrin se susine c aceeai regul se aplic i n cazul actelor autentice, cu excepia cazului n care data este un element esenial al actului, cum ar fi la combie sau la bilet la ordin, etc. 3. NSCRISURILE IMPROPRII Legiuitorul civil reglementeaz, n afara nscrisurilor preconstituite, i unele nscrisuri private n sens larg care, datorit faptului c acestea nu sunt ntocmite cu intenia de a servi ca mijloc de prob, i deci nu poart semntura autorului lor, ele au un efect probatoriu restrns. Acestea sunt: registrele, crile sau hrtiile domestice (art. 1185 C. civ.) adnotriile fcute de creditor pe titlurile de crean sau pe duplicatele aflate n minile debitorului ori pe chitan e (art. 1186 C. civ.) precum i registrele comercianilor (art. 1183-1184 C. civ.; art. 46, art. 50-54 C. com.). Doctrina i practica judiciar a adugat acestora i scrisorile misive. Puterea probant a acestor nscrisuri este mai redus dect cea a nscrisurilor preconstituite i ele nu fac dovada n favoarea celui ce le-a scris ci, dimpotriv, pot fi utilizate ca dovad mpotriva lui. Prin derogare de la art. 1191 C. civ., se poate dovedi cu martori sau prezumii, mpotriva sau peste coninutul acestor acte. Cu privire la adnotaii, ele fac dovada n msura n care stabilesc liberaiunea debitorului, total sau parial. Registrele comercianilor au, de asemenea, putere probant redus, ele fcnd dovada doar contra comercianilor (art. 1184 C. civ.). Codul civil fiind dreptul comun n raport cu cel comercial, aceste mijloace de prob se aplic i n proba actelor juridice comerciale. II. NSCRISURILE REGLEMENTATE DE C ODUL COMERCIAL 1. F ACTURILE ACCEPTATE

1. Noiune. Facturile desemneaz nscirsul preconstituit cu privire la mrfurile vndute-bunuri mobile-n care acestea sunt artate amnunit, indicndu-se natura, calitatea, cantitatea, preul i modalitile executrii contractului, cheltuielile, etc. Factura este de obicei utilizat cu ocazia executrii unui contract de vnzare-cumprare, dar poate fi emis i pentru oricare alt contract n care este predat o marf. Factura se ncheie fie dup ce a fost ncheiat contractul de pri, i factura se ntocmete pentru a nsoi marfa transferat precum i cu scop financiar-fiscal; fie, se emite cu ocazia acceprii ofertei fcut de cealalt parte. Factura nu are deci valoarea nscrisului care s constate existena actului juridic (negoium), pentru c ea este emis tocmai n executarea actului juridic convenit de pri. Ea poate s constituie ns un mijloc probant pentru a dovedi c a existat actul juridic n virtutea cruia ea a fost emis. n fine, ea poate materializa chiar contractul, n ipoteza n care un comerciant face ofert direct unui alt comerciant, prin trimiterea mrfurilor, nsoite de factur. n acest caz, factura va conine i elementele eseniale ale contractului. De exemplu, n cazul contractului de vnzare comercial, ea va cuprinde: cantitatea mrfurilor i preul acestora. n acest caz, acceptarea facturii prin semnarea ei de cumprtor, are valoare de perfectare a contractului. i n cazul n care comercianii artai mai sus au ncheiat deja contractul, fie i verbal, factura artat poate s cuprind cantitatea de marf i preul livrrii respective; n acest caz ns, factura este emis n executarea acestui contract. Legiuitorul nu reglementeaz condiiile de form ale facturii. Datorit funciei sale de nsoitor al mrfii, se deduce c factura trebuie s conin date privind: cantitatea de mrfuri, eventual i calitatea, preul acestora, precum i alte elemente neeseniale, de exemplu, modaliti de plat. Din legea contabilitii rezult c factura, ca act financiar-fiscal, trebuie s cuprind, de asemenea: datele de identificare ale prilor, numrul de nmatriculare n registrul comerului (art. 26 din L. nr. 26/1990.). Din punct de vedere comercial, factura trebuie privit ca act probant att din punctul de vedere al emitentului ct i al destinatarului. 2. Fora probant a facturii, n contra emitentului. Factura face dovada n contra emitentului cu privire la toate elementele menionate n factura emis de el, indiferent c ea a fost acceptat sau nu de destinatar. Ea constitui, o declaraie unilateral de voin a emitentului. Aceast valoare o are fie c este emis n executarea unui contract deja ncheiat, fie c emitentul rspunde unei oferte de contract fcut de

cealalt parte, caz n care, aa cum am artat, factura are valoarea perfectrii contractului prin acceptarea ofertei, urmat de executare. 3. Fora probant n contra destinatarului. mpotriva acestuia, factura are for probant numai dac a fost acceptat de el (art. 46 C. com.). Aceast regul este just cci nimeni nu-i poate preconstitui probe mpotriva altei persoane prin simpla semnare a actului respectiv de emitent, pentru ca apoi el s se prevaleze de acel act contra altei persoane. Dimpotriv , principiul este c un nscris poate fi folosit mpotriva altei persoane dac provine sau a fost semnat de cel cruia i se opune. Acceptarea poate fi expres, rezultnd din semnarea exemplarului de factur expediat acceptantului sau din alte manifestri: comunicarea telefonic, telex, fax, ori verbal. Aceast ultim acceptare trebuie s fie dovedit, prin orice mijloc de prob. Executarea contractului are, de asemenea valoare acceptrii contractului i deci i a facturii. De asemenea, n practica judiciar se consider c, primirea facturii fr nici o obiecie, antreneaz acceptarea tuturor meniunilor fcute pe factur, de exemplu, privind preul, locul plii, modalitatea de plat, schimbarea competenei instanei, etc. 2. C ORESPONDEN A 1. Noiune. n materie comercial sunt numeroase cazuri cnd contractele se ncheie prin coresponden. 1.1. n materie civil. Datorit tcerii legii, puterea probatorie a scrisorilor misive este discutabil. Este admis n principiu c ele nu pot fi folosite din pricina caracterului lor confidenial, dect de destinatarul lor. Terii riscnd sanc ionarea dac folosesc scrisorile cci ar nclca secretul corespondenei, garantat de art. 28 din Constituie. Scrisoarea va putea fi ns folosit i de teri dac ea este destinat de autorul ei s serveasc ca instrument de prob. Problema utilizrii scrisorii ca mijloc de prob implic a decide i cine are dreptul de a utiliza acest mijloc: destinatarul sau autorul. Rspunsul este c cel care are proprietatea scrisorii poate s o foloseasc cu acest scop. S-a decis c destinatarul scrisorii este proprietarul scrisorii i deci el o poate folosi ca mijloc de prob26. Dac destinatarul nu consimte s foloseasc scrisoarea sau dac ea are un caracter confidenial, judectorul trebuie s o nlture ca mijloc de prob cci, dreptul de proprietate asupra scrisorii i principiul inviolabilitii secretului corespondenei prevaleaz asupra principiului aflrii adev rului.
26

Rosetii Blnescu Al Bicoianu, op cit. vol II, nr. 780

Excepional ea poate fi folosit n procesele de divor, de tgad sau de cercetare a paternitii. Cu privire la puterea probatorie a scrisorilor, n doctrin se consider c ea are aceeai putere ca orice nscris, corespondena fiind o mrturisire a celui care a scris-o. n alt opinie s-a considerat c, scrisoarea nu poate avea aceeai valoare cu cea a unui nscris sub semntur privat deoarece legea nu o consacr c mijloc de prob i c deci judectorul este cel care va decide dac scrisoarea poate s aib o astfel de valoare sau dimpotriv poate s fie combtut prin proba cu martori. 1.2. n materia dreptului comercial. Codul nostru comercial consacr expres scrisoarea ca mijloc de prob (art. 46). Fundamentul acestui mijloc de prob este mrturisirea extrajudiciar fcut de emitentul scrisorii privind ncheierea sau executarea unui act juridic comercial, acest act avnd valoare de nscris sub semntur privat. Simpla scrisoare nu este ns suficient. Legiuitorul a prevzut obligaia comerciantului de a copia scrisorile pe care le trimite ntr-un registru special (art.25 C. com.), de a pstra zece ani scrisorile i telegramele primite i doi ani facturile mrfurilor cumprate i introduse n magazie (art. 30 C. com.). Sub aspect formal, avnd valoarea uni nscris sub semntur privat, scrisoarea trebuie s ndeplineasc toate condiiile prev zute de lege ad probaionem i ad validitatem. 1.3. Corespondena i regula dublului original. n principiu, i aceste nscrisuri ar trebui s ndeplineasc condiiile specifice actelor sub semntur privat: pe cea a dublului exemplar, n cazul actelor sinalagmatice, sau pe cea a formulei bun i aprobat. Aceast exigen are ns doar valoare de principiu pentru c prin nsi contextul n care ele sunt emise este imposibil s fie respectate aceste reguli. De asemenea, utilitatea acestui mijloc de prob este restrns datorit regulii generale din dreptul comercial potrivit cruia orice act juridic poate fi probat cu martori, indiferent de valoarea lui. Pe cale de consecin, se admite c aceste acte pot s fie contrazise cu martori, chiar i mpotriva ori peste cuprinsul actului. 1.4. Copiile scrisorilor misive ale comercianilor au puterea probatorie a registrelor comerciale. n dreptul civil, copiile actelor sub semntur privat nu au nici o valoare probant dect sub condiia de a se prezenta actul original. Copiile autentificate au ns aceeai valoare probant ca cea a originalelor (L. nr. 35/1996). n schimb, copiile legalizate au valoare probant echivalent cu cea a originalului, numai dup ce a trecut 30 de

ani de la legalizare. Pn atunci, ele au doar valoare de nceput de prob scris (art. 1188 C. civ.). n lumina acestor reguli, am putea spune c, n materie comercial, copia scrisorilor din registrul copier nu poate avea nici o valoare probatorie, chiar dac ea eman de la cealalt parte contractant. Cu toate acestea, regimul acestor copii din registrul comercianilor este altul. Cu toate c, registrul este un nscris preconstituit de nsui comerciantul care se prevaleaz de coninutul lor i, n virtutea principiilor de drept comun, potrivit crora nimeni nu poate s -i creeze singur un titlu, pentru a putea opune un titlu, acestea ar trebui s emane de la cel care l-a semnat, totui, formalitile pe care le creeaz legiuitorul pentru inerea registrelor comerciale (art. 25 C. com.) i sanciunile prev zute pentru nc lcarea regulilor artate antreneaz o alt soluie. Potrivit reguli specifice dreptului comercial, registrele regulat sau neregulat inute, fac prob contra comerciantui care la inut, iar pe de alt parte, registrele inute cu respectarea normelor legale fac prob i n favoarea comerciantului. n consecin, copia scrisorii reprodus n registrul copier face dovad n favoarea comerciantului, potrivit regulilor care guverneaz proba cu registrele comerciale. Simpla transcriere n registrul copier sau n registrul de ie ire al corespondenei a unei scrisori expediate nu face dovada material c aceasta a fost n adevr expediat, iar dac a fost expediat dac a ajuns la destinatar, ct vreme destinatarul o neag. Aceast dificultate nu poate fi rezolvat dect dac se prezint originalele ofertei i a acceptrii, din care s rezulte acordul de voin. Datorit mijloacelor moderne de scriere i copiere de mai mult timp a disprut ns registrul copier. n aceste condiii, regulile privind proba cu acest registru sunt aplicabile ns copiilor scrisorilor misive, pstrate n ordine, n mapele comerciantului, i nregistrate n registrele de intrare ie ire inut n ordine. Dac destinatarul contest c ar fi primit scrisoarea, expeditorul trebuie s fac dovada expediiei ei prin pot. Expedierea scrisorii prin pot poate fi dovedit cu borderoul de predare a corespondenei de ctre expeditor, la oficiul potal, dac acest borderou poart tampila oficiului potal de expediere. Acest borderou face dovada i a datei expediiei. n cazul n care destinatarul contest c plicul respectiv coninea scrisoarea de care se prevaleaz expeditorul, destinatarul trebuie s dovedeasc faptul c plicul coninea, sub acel numr, alte nscrisuri. Consecinele juridice ale pierderii sau ale ntrrzierii scrisorii sunt suportate de expeditor ntruct acesta i pstreaz dreptul de proprietate

asupra ei pn la primirea de c tre destinatar (res perit domino). Este indiferent dac transmiterea po tal a fost fcut sau nu recomandat, cu aviz de primire ori cu valoare declarat. Modalitatee de transport po tal folosit intereseaz exculusiv raporturile dintre expeditor i serviciul potal. 3. T ELEGRAMELE
1. Noiune. For probant. Prin telegram se nelege copia unei declaraii de voin, predat unui oficiu po tal, sub form scris al c rei cuprins este transmis prin mijloace mecanice la oficiul de destinaie i remis destinatarului. Valoarea probant a telegramei depinde de natura juridic a nscrisului predat la oficiul po tal de expediere. a. Telegrama al crei original este subscris de autorul su. Textul articolelor 46-47 C. com., dispune c: telegrama face prob ca un act sub semntur privat. Acelai text ns, consecvent cu principiul c puterea probatorie a actelor sub semntur privat este fundamentat pe existena semnturii pus pe nscrisul invocat, condiioneaz valoarea probatorie a copiei de dovada c originalul este subscris de nsi persoana artat n ea ca transmitor, adic de dovada provenienei sale de la partea c reia i se opune i c, el este identic, n ceea ce privete coninutul, cu originalul depus la oficiul po tal. Dac cel c ruia i se opune actul l contest, destinatarul va trebui s probeze c semntura de pe original aparine expeditorului, prob ce se poate face prin verificarea de scripte potrivit art. 1176 i art. 1178 C. civ. b. Telegrama al crei original nu poart semntura original a autorului su. Telegrama poate s fie depus la oficiul potal fr ca ea s fie semnat de persoana creia i se opune actul, ci de un prepus ori un reprezentant al su, ori de un trimis al acestora din urm. Cel mai adesea, telegrama este depus de un prepus al comerciantului care i-a exprimat voina la ncheierea sau executarea unui act juridic. De exemplu, comerciantul aflat n alt localitate i dicteaz telefonic prepusului su coninutul telegramei i i d ordin s o depun la oficiul po tal. n acest caz, destinatarul trebuie s dovedeasc faptul c, telegrama (adic copia nscrisului original) a fost depus de persoana care a semnat actul original, ori de un trimis al acestuia i c , ea are coninut identic cu originalul. Aceast dovad poate fi fcut prin orice mijloc de prob. Dac cel cruia i se opune actul contest faptul c telegrama ar proveni de la acesta, destinatarul trebuie s dovedeasc proveniena artat, fiind admisibil orice mijloc de prob. c. Telegrama cu semntur autentic. Nefiind altceva dect o copie, dac este contestat, telegrama are valoare juridic numai dac cel care se prevaleaz de ea face dovada conformitii acesteia cu originalul. Dac originalul telegramei este un nscris autentic ori dac semntura a fost autentificat, proba actului original este facil cci un astfel de act face dovada pn la nscrierea n fals. d. Telegrama a crei semntur sau identitate a persoanei ce face predarea la pot este stabilit conform regulamentelor telegrafo-potale. Pota fiind un serviciu public, lucrtorul care prime te originalul pentru a fi transmis are sarcina de a identifica persoana ce pred actul respectiv. Aceast operaie de

identificare nate prezumia relativ de veridicitate a datelor constatate de aceast persoan. Constatarea fcut de ea poate fi rsturnat prin orice mijloc de prob. 2. Data telegramelor. i cu privire la data expediiei, menionat pe telegram, se prezum c ea corespunde realitii, prezumie care poate fi ns rsturnat printro dovad contrar. 3. nsrcinri de mandat i declaraii de voin transmise prin telegraf. Potrivit art. 49 C. com., mandatul i orice declaraie de consimmnt, chiar judiciar, transmise prin telegraf, cu subscrierea declarat autentic de autoritatea competent sunt valabile i fac prob i justiie. Acest text trebuie interpretat n sensul c , atunci cnd semntura celui care a transmis telegrama este autentificat, telegrama, de i este o copie, are n acest caz valoare ca i originalul. n acest caz, cel care se prevaleaz de telegram nu mai trebuie s fac dovada c telegrama provine de la cel c ruia i se opune actul i c ea are un coninut identic cu cel al originalului. 4. Erori n transmiterea telegramelor. Prin natura ei, tehnica prin care se transmit telegramele este susceptibil s dea loc la erori n transmiterea informaiilor cuprinse n originalul telegramei. n cazul unor astfel de erori, voina celui care a transmis telegrama nu mai concord cu cea a celui care a primit-o i deci consimmntul nu s-a format pentru c fiecare a avut o alt informaie la data la care a luat decizia ncheierii contractului. Este clasica problem a nulitii conveniei pentru eroarea obstacol. Cel care a provocat eroarea poate fi obligat la daune, de exemplu, oficiul potal care a transmis date eronate sau expeditorul care a transmis date incoerente sau susceptibile de mai multe nelesuri.

4. R EGISTRELE

DE CONTABILITATE COMERCIAL

Codul comercial prevede n art. 22-34 obligaia comercianilor de a ine registrele comercianilor. Aceste reguli se completeaz cu cele prevzute n Legea nr. 82/1991, aa cum a fost modificat. n fine, i Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale prevede obligativitatea inerii unor registre. Exigena acestor registre este determinat de nevoia evidenierii tuturor mic rilor care afecteaz patrimoniul comerciantului. Altfel spus, din aceste registre trebuie s rezulte toate ieirile i intrrile de valori patrimoniale, ca i rezultatul activitii comerciale, prin ntocmirea unui bilan la sfr itul fiecrui exerciiu social. nclcarea obligaiei de inere a registrelor artate, ori falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidenelor contabile constituie infraciune de bancrut frauduloas (art. 143 alin. 2 din L. nr. 85/2006) 1. Rolul registrelor comercianilor. Celeritatea specific comerului, ce se traduce prin ncheierea de acte juridice verbale, oblig ns pe comerciani s evidenieze aceste acte n registrele comercianilor. Exigena inerii registrelor este antrenat de nevoia privat a comercianilor de a avea o eviden analitic a actelor ncheiate, cu att mai mult cu ct marea majoritate a acestora sunt ncheiate verbal i, de a urmrii executarea lor, ca i a rezultatului lor economic. Numai respectnd aceast exigen comerciantul poate avea la orice moment o sintez a situaiei economice a societii comerciale pe temeiul creia el s poat lua deciziile cele mai eficace. De asemenea, inerea acestor registre ofer comercianilor posibilitatea de a face proba actelor lor juridice.

n fine, registrele artate au i o funcie public: de eviden fiscal i financiar, pe temeiul c reia statul stabile te ntinderea impozitele i taxele datorate. Din aceste motive, registrele trebuie s conin informaii conforme cu realitatea. Prezumnd c registrele reflect realitatea, legiuitorul d credit sinceritii comercianilor i instituie o for probant particular registrelor comercianilor. 2. Registrele comercianilor, prevzute de Codul comercial i de Legea societilor comerciale. 2.1. Registrele obligatorii; natura lor. Potrivit art. 22 C. com. registrele obligatorii sunt: registrul jurnal, registrul inventar i registrul copier. Aceste registre au natur contabil chiar dac codul nu face aceast specificare. De aceea, aceste reguli se completeaz cu normele legale care reglementeaz activitatea contabil. Astfel, nainte de legea actual de contabilitate, regulile artate se completau cu normele ce prevedeau inerea registrelor de cas , iar n cazul bncilor, cu cele ce prevedeau obligativitatea inerii registrelor cartea mare. Codul comercial prevedea i obligativitatea inerii altor registre care ns nu au natur contabil: registrele acionarilor, registrele proceselor-verbale ale deliberrilor adunrilor generale, registrele ntrunirilor i deliberrilor administratorilor, etc. Aceste reguli sunt preluate i de actuala lege a societilor comerciale, aa cum vom vedea. Registrul copier (art. 25 C. com.). Acest text oblig pe comerciant s copieze toate scrisorile ce trimite, a ieit din uz, fiind nlocuit cu registrul general de intrareieire al corespondenei comerciantului, n care se menioneaz pe scurt coninutul actului primit sau trimis, nregistrat n acest registru. Totodat acest registrul se completeaz cu dosarele n care se cos toate actele nregistrate, n ordinea acestei nregistrri. Registrul jurnal (art.23 C. com.), trebuie s reflecte totalitatea operaiilor comerciale, plile i ncasrile, n mod distinct, n succesiunea cronologic, zi de zi, indiferent de natura lor. La sfr it de lun va fi menionat n acest registru i cheltuielile fcute de comerciant. Registrul inventar (art. 24 C. com.). La nceputul activitii comerciantului, ca i la nceputul i sfritul fiecrui an, comerciantul inventariaz bunurile mobile i imobile ale societii i le consemneaz n registrul artat prevznd i valoarea lor. Codul nu prevede modul de evaluare al acestor bunuri. Legea actual oblig comercianii s evalueze bunurile dup criteriile prev zute n lege, principiul fiind cel al evalurii la valoarea de achiziie a bunului dobndit oneros, la valoarea comercial pentru bunurile dobndite cu titlu gratuit i la preul de cost pentru bunurile produse de comerciant. Pentru bunurile dobndite n urma privatizrii, legi speciale stabilesc modalitatea de evaluare a bunurilor. Pentru bunurile din activul imobilizat, valorile reinute n inventar trebuie s se in cont de planurile de amortizare. Plus valoarea constatat ntre valoarea de inventar a unui bun i valoarea sa de intrare nu este contabilizat. Dac se procedeaz la o reevaluare a ansamblului imobilizrilor corporale i financiare, diferena ntre valoarea actual i valoare net contabil nu poate fi utilizat pentru a compensa pierderile. Dac nu s-ar prevede valoarea lor nu ar putea fi cunoscut valoarea patrimoniului i, pe de alt parte, ar putea fi nlocuite cu bunuri depreciate sau de valoare mai mic.

Comerciantul nu poate s modifice metoda de evaluare de la un exerciiu financiar la altul. Registrul bilanului anual (art.24 teza a II-a C. com.). Comerciantul trebuie s evidenieze, la sfr itul fiec rui an, debitele i creditele societii i s fac bilanul anual. Datoriile27 se evalueaz la preul curent de la data inventarierii (art. 24 alin. 2 C.com.) i se nregistreaz distinct de elementele de activ28 dar i de capitalul propriu. Bilanul anual este o sintez a celorlalte registre, o imagine fidel a patrimoniului, al situaiei financiare i a rezultatului activitii comerciale a agentului comercial, fiind util pentru c, el constitui o busol a de orientare n conducerea comerului i c, pe temeiul lui se determin beneficiul anual al societii care se va destina acionarilor sau dup caz asociailor ori celorlali comerciani. Pe de alt parte, el este util pentru c, pe temeiul lui se determin datoriile fiscale. Bilanul este diferena rmas dup deducerea amortismentelor i a provizioanelor, rezultnd fie un beneficiu fie o pierdere. Bilanul de deschidere a unui exerciiu financiar trebuie s corespund bilanului de nchidere al exerciiului precedent. Exigenele de form a inerii acestor registre. Legiuitorul nostru prevede obligativitatea inerii registrelor artate cu respectarea anumitor forme, inspirndu-se de aceast dat din legislaia german. Aceste exigene de form dau credibilitate sinceritii meniunilor din registre ca i a conformitii activitii comerciantului cu meniunile din registre. Pe aceast sinceritate, se fundamenteaz i fora probant a registrelor, aa cum vom vedea. Exigenele legale privind forma inerii registrelor privesc: A. Necesitatea ca registrele s fie numerotate i parafate pe fiecare pagin. Deschiderea registrelor i apoi la nceputul fiec rui an acestea trebuie s fie vizate de judectori (art. 26-27 C. com). Aceast regul este imposibil de respectat astzi n condiia n care numrul comercianilor este foarte mare. B. Completarea registrelor se face respectnd ordinea cronologic a actelor nregistrate, fr s lase locuri goale, fr tersturi sau adugiri. Rectificrile sunt permise sub condiia ca ceea ce a fost rectificat s poat fi citit. Registrele se in n limba romn sau ntr-o limb modern european. 2.2. Registrele facultative. Textul art. 23 C. com. prevede c pot fi inute i alte registre obi nuite n contabilitatea comercial. Aceste registre sunt foarte diferite depinznd de natura i de volumul comerului. 2.3. Registrele obligatorii prevzute de Legea nr. 31/1990. Aceast lege prevede obligativitatea inerii registrului acionarilor, registrul edinelor i al deliberrilor adunrilor generale; registrul edinelor i al deliberrilor consiliului de administraie; registrul edinelor i al deliberrilor comitetului de direc ie; registrul de deliberri i constatri fcut de cenzori; registrul obligaiunilor
Pasivul bilanului trebuie s cuprind cel puin urmtoarele elemente: capitalul propriu, alte fonduri proprii, provizioanele pentru risc i sarcinile, datoriile, conturile de regularizare. 28 Activul bilanului trebuie s cuprind succesiv cel puin urmtoarele elemente: activele imobilizate (imobilizrile incorporale, cum ar fi: cheltuiele de cercetare, de dezvoltare etc.; cele corporale, cum ar fi: cldirile, terenurile, etc.; i cele financiare); aciv circulant (stocul i cele n curs, avansurile i aconturile pentru comenzi, creanele, valorile mobiliare de plasament i disponibilitile); conturile de regularizare; primele de rambursare a obligaiilor.
27

emise de societi. Legea prevede obligaia administratorilor s pun la dispoziie ac ionarilor registrele ac ionarilor i pe cele ale adunrilor generale i, de asemenea, s elibereze, la cerere, i pe cheltuiala celor interesai, extrase din ele. Aceeai obligaie o au i administratorii societilor cu rspundere limitat. n fine, lichidatorii sunt obligai s in un registru cu toate operaiile lichidrii n ordinea datei lor. 2.3. Utilitatea juridic a registrelor contabile: mijloc original de prob a faptelor (actelor comerciale). Fora probant a registrelor contabile. Fundamentul lor. A a cum am artat mai sus, n afara utilitii publice a registrelor, ele au i o utilitate privat, fiind o busol pentru comerciani n conducerea activitii comerciale, dar au i o utilitate juridic, ele constituie mijloace de prob. Dreptul roman consacra principiul, admis i n prezent n dreptul civil, potrivit c ruia nimeni nu poate s - i fabrice singur o prob n favoarea sa (nemo sibi titulum constituere potest). Altfel spus, nimeni nu- i poate fabrica un nscris pe care apoi s l foloseasc n favoarea sa opunndu-l n justiie mpotriva altei persoane. Cu toate acestea, art. 50 din Codul comercial prevede c: registrele comercianilor, inute n regula, pot face proba n justiie ntre comerciani pentru fapte de comer. Aceast regul, aplicabil numai n dreptul comercial, se traduce prin admisibilitate probei cu nscrisuri (registrele) dei ele nu provin de la cel cruia i se opune, ci de la cel care se prevaleaz de ea. Aceast derogare este justificat pe prezumia respectrii rigorii inerii registrelor. For probant atribuit registrelor este fundamentat pe raiunea c, n condiiile inerii riguroase a registrelor, cel care ntr-un litigiu se prevaleaz de datele nregistrate n registrele sale, inute conform legii, vor gsi un corespondent n datele nregistrate n registrele prii cruia i le opune. Dimpotriv , neregularitatea inerii registrelor antreneaz sanciunea prevzut de art. 52 alin. 1. C. com., potrivit c reia meniunile din registre vor face prob mpotriva comercianilor care nu le in conform legii. A ine registrele n ordine nseamn, potrivit art. 23-30 C. com., ca n fiecare zi s fie nregistrate operaiunile juridice, n ordinea desfurrii lor, fr s se lase locuri n alb, fr tersturi i adugiri, precum i numerotarea i parafarea fiecrei pagini a registrului. 2.4. Registrele nu sunt nscrisuri sub semntur privat. Fora probant a registrelor nu este fundamentat deci pe ideea de act scris, sub semntur privat, provenit de la partea creia i se opune actul, ci pe cea de rigoare a inerii lor. n consecin, meniunile din registre nu pot ine loc de act scris atunci cnd legea cere ad validitatem sau ad probaionam o astel de form pentru un act juridic i nu pot constitui nici nceput de prob scris . Nefiind un nscris sub semntur privat, extrasul din registru are aceea i valoare ca registrul i ea nu este condiionat de recunoa terea meniunilor din registru de c tre partea advers. n fine, nefiind un nscris, legiuitorul nu poate da registrelor o valoare similar actelor sub semntur privat, adic acelea potrivit creia, nscrisul recunoscut de partea advers este echivalent cu actul autentic iar dac sunt contestate se verific veridicitatea lor prin proba verificrii de scripte. Fundamentndu-se fora probant a registrelor pe respectarea regulilor de inere a lor, legiuitorul, prin textul art. 54 C.

com., las judectorului puterea s aprecieze valoarea probant a acestora, adic a veridicitii nscrierii operaiunilor juridice. Potrivit acestui text: judecata este n drept a aprecia dac se poate atribui coninutului registrelor unui comerciant, un caracter de validitate mai mult sau mai puin mare, dac trebuie a se renuna la aceasta proba n caz cnd registrele comerciale ale prilor nu concord, sau a atribui o credin mai mare registrelor uneia din pri. nlturarea probei cu datele din registru trebuie s fie ns motivat de judec tor pentru c proba cu registrul este fundamentat i pe ideea c acesta este o mrturisire extrajudiciar a comerciantului. 2.5. Registrele comerciale reprezint un mijloc de prob complet i independent. Judectorul poate s admit proba cu datele din registru fr s o coroboreze cu alte nscrisuri, el fiind suveran n aprecierea probelor. Dac admite o astfel de prob, simpla meniune din registru a unei operaii juridice este suficient pentru a constata existena actului juridic 2.6. Comerciantul nu poate combate coninutul registrelor sale. Registrul, fiind o mrturisire extrajudiciar, comerciantul nu-i poate combate propriile consemnri n registru prin alte mijloace de prob deoarece mrturisirea este o prob deplin prin ea ns i. De asemenea, regula potrivit creia nimeni nu- i poate invoca propria culp pledeaz n acela i sens. 2.7. Registrele comerciale fac prob n contra comerciantului. Potrivit art. 52 C. com., registrele comercianilor, chiar neinute n regul fac proba, contra lor. Registrul comercial fiind o mrturisire extrajudiciar, este natural ca el s fac prob n contra celui care l ine. Pentru aceasta, potrivit textului, nu are importan c registrul este regulat inut sau nu. 2.8. Registrele comerciale fac proba n favoarea comerciantului. Recunoa terea forei probante a registrului, n favoarea celui care o ine, fiind o excepie de la regula c nimeni nu- i poate fabrica singur probe, legiuitorul o circumscrie unor multiple condiii: a. Potrivit art. 50 C. com., registrul are valoare probant n favoarea comerciantului numai n raporturile cu alt comerciant. Potrivit art. 1183 C. civ. n raporturile cu necomerciani aceast regul nu este aplicabil. b. Regula se aplic numai n domeniul raporturilor comerciale obiective sau subiective sub condiia ca ambele pri s fie comerciani. c. Numai registrele obligatorii fac proba n favoarea comerciantului i n raporturile cu ali comerciani. Interpretnd a contrario textul art. 51 C. com. rezult c numai registrele obligatorii fac prob n favoarea comerciantului care le ine i mpotriva altor comerciani. Aceast interpretare este just pentru c favoarea de a proba cu propriile registre se bazeaz pe raiunea posibilitii coroborrii nregistrrii actelor juridice n registrele celor dou pri. Or, n cazul n care registrele nu sunt obligatorii nu mai exist aceast posibilitate. 2.9. Registrele neregulat inute pot nate prezumii n favoarea comerciantului care le-a inut ? Registrele sunt neregulat inute i nu au for probant dac, comerciantul nu nregistreaz operaiile juridice n ordinea datei ncheierii lor, are locuri albe sau foi albe, tersturi sau adugiri, foi lips (art. 23-25 i art. 28-29 C. com.); ori dac nu respect condiiile de form prevzute de art. 26-27 C. com, adic paginile s fie numerotate, proces-verbal de nchidere la sfr itul fiecrei nchideri de an.

n schimb, dac sunt respectate toate aceste reguli ns exist o omisiune cu privire la una din operaii, se pstreaz valoarea probant a registrului n ansamblul s u ns este nlturat fora lui probant cu privire la operaia trecut eronat ori omis . Opinia dominant a doctrinei i practicii judiciare este n sensul c n cazul n care registrul nu este regulat inut judec torul este suveran s constate dac nregistrrile respective pot avea valoarea unui nceput de prob scris. ntr-o alt opinie, un astfel de registru nu poate avea nici o valoare probant nici ca simplu nceput de prob. 2.10. Procedura de utilizare a registrelor n justiie. Textul art. 31-33 C. com. prevd regulile de utilizare a registrelor n justiie: comunicarea i nfi area. Utilizarea registrelor se poate face la cererea celui interesat (art. 33 C. com.) sau la ordinul judectorului (art. 32 C. com.). a. Comunicarea registrelor (art. 31 C. com.). const n punerea la dispoziia instanei i a prii adverse registrele pentru a putea fi cercetate. Astzi aceast cercetare se face prin intermediul experilor, mai ales a celor contabili. Principiul pstrrii secretului profesional i cel al unui comer loial restrng cazurile de cercetare a acestor registre n ntregime la patru cazuri: succesiune, comunitate de bunuri, societate i insolven. b. nfiarea registrelor. Aceast tehnic procedural de consultare a datelor din registrele societii restrnge cercetarea lor numai la anumite posturi sau meniuni, care urmeaz a fi extrase de instan fr asistena prii adverse c ci n caz contrar nfiarea s-ar transforma n comunicare. Pentru a evita pericolul nclcrii secretului profesional al societii, aceasta poate s prezinte un extras legalizat de pe registru al datelor care intereseaz litigiul. 2.11. Refuzul prii de a prezenta registrele. Dac partea refuz prezentarea datelor de pe registre sau comunicarea registrelor, la cererea judec torului, instaa poate considera ca dovedite preteniile prii care a cerut nfi area, cu privire la cuprinsul acelui nscris (art. 174 C. pr. civ.).

5. R EGISTRELE

CONTABILE , PREV ZUTE DE LEGEA NR .

82/1992

3.1. Obiectul i scopul legii contabilitii. Obiectul activitii contabile organizat de aceast lege este reflectarea n expresie bneasc a bunurilor mobile i imobile, precum i a mi crilor i modific rilor intervenite n operaiunile patrimoniale efectuate, cheltuielile, veniturile i rezultatele obinute de acestea (art. 12). Legea nr. 82/1991 instituie obligaia comercianilor de a organiza i conduce contabilitatea dup regulile acestei legi. Ea este conceput astfel nct s asigure un mod unitar de organizare a contabilitii ntreprinderilor, care s permit controlul operaiunilor patrimoniale ca i a exactitii datelor contabile furnizate, toate acestea avnd ca finalitate simplificarea stabilirii drepturilor bugetare ale statului, centralizarea balanelor financiare i a bilanului la nivelul economiei naionale (art. 2 i art. 36). Edificator este n aceste sens art. 73 din L. nr. 500/2002, privind finanele publice, potrivit c ruia, comercianii sunt obligai s contabilizeze operaiunile patrimoniale n lei, asigurnd astfel condiiile de executare a controlului asupra sumelor cuvenite bugetului. Controlul respectrii acestor reguli este asigurat de Garda financiar.

Obligaiile generale ale comercianilor potrivit legii contabiliti sunt: inerea registrelor n partid dubl, i prin excepie n partid simpl; ntocmirea bilanului contabile, ca document oficial de gestiune, care trebuie s dea o imagine fidel, clar i complet a patrimoniului, a situaiei financiare i a rezultatelor obinute ( art. 5, art. 10 i art. 27-32); obligaia inventarieri patrimoniului la nceputul activitii i cel puin odat pe an pe parcursul func ionrii sale (art. 8); obligaia nregistrrii cronologice i sistematice, potrivit planului de conturi i nomelor emise de Ministerul Finanelor. 3.2. Registrele contabile. Legea contabilitii impune, ca i Codul comercial, obligaia de inere a registului-jurnal, i a registrului inventar, la care se adaug registrul cartea mare (art. 20-26). Ca i Codul comercial, legea contabilitii oblig pe comerciani s inerii regulate a registrelor contabile, astfel nct s permit n orice moment identificarea i controlul operaiunilor comerciale efectuate.; obligaia de a pstra registrele 10 ani, iar n caz de ncetare a activitii s fie predate la arhivele statului (art. 30). Dac sunt nclcate regulile de inere a registrelor, comercintul poate fi sancionat contravenional ori penal pentru bancrut frauduloas, dac societatea a intrat n stare de insolven, i dac nu au fost inute de loc registrele contabile, ori nu au fost inute n mod regulat sau au fost falsificate, de exemplu, prin nscrierea n registru a unor sume nedatorate. 3.3. Concluzii asupra probei cu registrele societii. n principiu att codul comercial ct i legea contabilitii stabilesc obligaia inerii regulate a registrelor, obligaie care, spre deosebire de Codul comercial, n legea contabilitii inerea regulat nseamn inerea lor n mod ordonat, s fie completate, astfel nct s permit n orice moment identificarea i controlul operaiunilor comerciale efectuate (art. 21). Aceast contradicie las judectorului s decid n fiecare caz n parte dac un registru este inut n regul i dac el poate fi utilizat ca mijloc de prob n favoarea sau mpotriva comerciantului.

III. PROBA CU MARTORI

N DREPTUL COMERCIAL

1. Regimul probei cu martori n dreptul comercial. n dreptul comercial, legiuitorul s-a ndeprtat de principiul dreptului civil al limitrii probei cu martori doar la actele cu valoare de pn la 250 lei. n dreptul comercial, obligaiile cu aceast natur pot fi dovedite cu martori, prin derogare de la art. 1191 C. civ, indiferent de valoarea ei; se poate dovedi cu martori i mpotriva coninutului unui act scris, dac exist un astfel de act scris, ca i peste coninutul lui. n consecin, principiul simetriei din dreptul comun nu mai este valabil, martorii devenind un mijloc de prob cu valoare egal celei a nscrisurilor. Unde legea comercial prevede ns expres proba cu nscrisuri, nu se pot utiliza martorii pentru proba acelui act. 2. Puterea discreionar a judec torului de a admite proba cu martori. Spre deosebire de dreptul civil, n dreptul comercial, judectorului i este lsat deplina putere de a aprecia asupra valorii probante a unei probe cu martori. Acesta va decide admiterea sau respingerea provei cu martori n funcie de ct de credibil este o astfel de prob ntr-un raport juridic sau altul.

IV. S EMN TURA ELECTRONIC 29 Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic , a creat un mijloc electronic care s garanteze originalitatea mesajelor i prin aceasta s favorizeze negocierile la distan deoarece satisface exigene, cum ar fi, valoarea juridic, cel puin egal ca cea a unei semnturi manuscrise, i admisibilitate ca prob n instan, n aceeai manier ca la semntura manuscris. Noiune. Semntura electronic, graie sistemului de codificare aplicat mesajului transmis, constituie o garanie a autenticitii i integritii datelor ca i a identificarea semnatarului30. Prin semntur electronic se nelege orice mijloc sau semn de identificare electronic, liter, caracter, cifr, sau simbol, prin care se aprob, certific sau autentific un anumit mesaj sub form electronic. Semntura electronic este un termen generic, care se refer la ansamblul tuturor modalitilor prin care cineva poate semna un document electronic31. Dei toate semnturile electronice sunt reprezentate digital ( adic prin serii de cifra unu i zero), ele pot mbrca i alte forme create prin diverse alte tehnologii, cum sunt, un nume adugat la sfritul unui mesaj electronic, (e-mail) de ctre expeditor, o imagine degitalizat a unei semnturi de mn care este ataat unei nregistr ri electronice, un cod secret sau pin n cazul crilor de credit, un mijloc de identificare bazat pe biometrie, o amprent digital sau o scanare a retinei sau , nu n ultimul rnd, o semntur digital creat prin intermediul criptografiei. Semntura electronic garanteaz identitatea prilor n contract i autenticitatea mesajelor, protejnd mpotriva intruziunilor ilegale. Definiie. Legea definete n art. 4 semntura electronic (pct. 3) i semntura electronic extins (sau digital). Prima reprezint date n form electronic, care sunt ataate sau logic asociate cu alte date n form electronic, i care servesc ca metode de identificare. Semntura electronic extins , reprezint acea semntur electronic care ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: este legat n mod unic de semnatar; asigur identificarea semnatarului; este creat prin mijloace controlate exclusiv de semnatar; este legat de datele n form

M. Boca, Semntura electonic-mijloc de exterioarizare a voinei comercianilor (II), n RDC, nr. 9/2008, p. 33 30 t. Mihil, M. Boca, Semntura electronic-mijloc de exteriorizare a voinei comercianilor (I), n RDC nr. 6/2008, p. 77 31 T.I. Ciulei, Probleme juridice legate de introducerea semnturii electronice i folosirea ei n tranzaciile ncheiate pe Internet, n RDC, nr. 6/2001, p. 88

29

electronic, la care se raporteaz n aa fel nct orice modificare ulterioar a acestora este identificabil Condiii de validitate a semnturii electronice. Semntura electronic, pentru a produce efecte juridice trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii prev zute de lege: utilizarea unor dispozitive de creare i de valorificare a semnturii (art. 4); existena unui certificat valabil din partea furnizorului de servicii de certificare, lipsa acestuia ducnd la imposibilitatea asimilrii nscrisului n form electronic cu nscrisul sub semntur privat (art. 5). 1. Prima condiie const, potrivit art. 4 pct. 7 din lege, n utilizarea dispozitivului securizat (hardware i/sau software configurat de implementare a datelor de creare a semnturii electronice, iar pct. 8 precizeaz cerinele cumulative, pe care acestea trebuie s le ndeplineasc: - Datele de creare a semnturii, utlilizate pentru generarea acesteia, s poat aprea numai o singur dat i confienialitatea acestora s popat fi asigurat; - Datele de creare a semnturi, utilizate pentru generarea acesteia, s nu poat fi deduse; - Semntura s poat fi protejat mpotriva falsifictii prin mijloacele tehnice disponibile la momentul generrii acesteia; - Datele de creare a semnturii s poat fi protejate n mod efectiv de ctre semnatar mpotriva utilizrii acestora de ctre persoane neautorizate. Din regulile artate rezult c aceste condiii de validitate se traduc n dou componente, pe de o parte, crearea semnturii electronice, iar pe de alt parte, verificarea ei32. Potrivit art. 4 pct. 6 din lege, crearea unei semnturi electronice are la baz date de creare a acesteia. Datele de creare sunt orice date n form electronic cu caracter de unicitate, cum ar fi coduri sau chei criptografice private, care sunt folosite de semnatar pentru crearea unei semnturi electronice. Prin urmare semntura electronic poate s aib forma cheii secrete sau a cheii publice. Caracterul secret al cheii private deriv din utilizarea unor date n format electronic, care nu pot fi decriptate prin deduc ie, semntura astfel rezultat fiind protejat mpotriva oricrei falsific ri determinat prin mijloace tenhice actualmente disponibile

M. Boca, Semntura electonic-mijloc de exterioarizare a voinei comercianilor (II), n RDC nr. 9/2008, p. 33 i urm.

32

n concluzie, la crearea unei semnturi electronice avem dou opiuni, fie sistemul cheii private, fie sistemul cheii publice. n prima situaie exist o autoritate (agenie guvernamental, banc, instituie public) care prezint garanii de ncredere, fiecare utilizator alegnd o cheie secret pe care o depune la acea autoritate. n a doua situaie,autenticitatea cheii publice este garantat de o entitate specializat denumit furnizor de servicii de certificare, care emite un certificat de cheie public, certificat care face legtura dintre o cheie public (date de verificare a semnturii electronice) i atributele utilizatorului constnd, de exemplu, n informaii de identificare (art. 18 alin. 1 lit. b-d) sau informaii de autorizare (art. 18 alin. 1 lit f i i). Prin cheia secret expeditorul i va semna mesajul cu aceasta i l va trimite autoritii, care va confirma identitatea acestuia, va cripta mesajul, l va recripta cu chia secret a receptorului de aceast dat i l va transmite apoi destinatarului. Prin cellalt sistem se ofer consultarea unui registru public (registru electronic de eveden a certificatelor eliberate), n care se pot nregistra i verifica orice date care conduc la modificarea sau schimbarea valabilitii certificatelor. A doua component a primei condiii de validitate a semnturii electronice, verificarea acesteia, presupune identificarea autorului. Aceast identificare strict a semnatarului, a titularului de fapt, se realizeaz prin utilizarea dispozitivului de verificare, operaiune complementar crerii semnturii electronice extinse. 2. A doua condiie de validitate, const n existena unui certificat nesuspendat sau nerevocat, n momentul crerii sau atarii semnturii electronice la datele binare , ce stau la baza oricrui nscris n format electronic. Crearea i verificarea semnturii electronice nu se realizeaz n mod direct de c tre semnatar, ci prin intermediul unuiserviciu de certificare a conformitii datelor transmise pe cale electronic. Potrivit art. 4 pct. 11 prin certificat se nelege o colec ie de date n form electronic ce atest legtura dintre datele de verificare a semnturii electronice i o persoan, confirmnd identitatea acestuia, iar certificatul calificat trebuie s corespund condiiilor impuse de art. 18 din lege. Principiile nscrisului n form electronic. n capitolul unu din lege sunt artate principiile care guverneaz nscrisurile sub form electronic, care au ata at o semntur electronic. Aceste principii sunt: principiul libertii actelor juridice; principiul completrii prevederilor legii cu celelalte dipoziii legale privind ncheierea, validitatea i efectele actelor juridice; i n fine, principiul

asimilrii, n privina condiiilor i a efectelor, a nscrisului sub form electronic, cu nscrisul sub semntur privat. Primul principiu, cel al libertii actelor juridice civile este dedus din art. 3 al legii potrivit cruia: nici o dipoziie a prezentei legi nu poate fi interpretat n sensul limitrii autonomiei de voin i a libertii contractuale a prilor. Al doilea principiu, cel al completii prevederilor legii cu celelalte dipoziii legale privind ncheierea, validitatea i efectele actelor juridice este consacrat de art. 2 al legii. acest text este de fapt o norm de trimitere. n consecin, n temeiul acestei reguli, legea se va completa cu toate regulile de formare a contractului. n fine, cel din urm principiu, cel al asimilrii n privina condiiilor i a efectelor, a nscrisului sub form electronic , cruia i s-a ataat o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i generat cu ajutorul unui dispizitiv sevurizat de creare a emnturii electronice, cu semntura privat este prevzut n art. 5 din lege. Cmpul de aplicare a acestui principiu este prevzut n regulile art. 6-8 din lege. Potrivit acestor reguli, asimilarea nu se face cu nscrisul autentic. Prin excepie, aceast asimilare se face sub aspectul efectului nscrisului, doar dac nscrisul n form electronic , cruia i s-a ataat sau ncorporat ori i s-a asociat logic o semntur electronic, recunoscut de ctre cel cruia i se propune, are acelai efect ca actul autentic ntre cei care l-au subscris i ntre cei care le reprezint drepturile (art. 6 din lege). Asimilarea nu privete toate condiiile de validitate ale nscrisului, att condiia general ( a semnturii), ct i cele speciale (condiia multiplului exemplar,potrivit art. 1179 C. civ.; cea a scrierii integrale sau a meniuinii bun i aprobat, prevzut de art 1180 C. civ.; cea a scrierii i datrii testamentului olograf). Semntura electronic , prevzut de art. 5 din lege, este asimilat cu semntura olograf. Potrivit art. 7 din lege, n cazurile n care, potrivit legii forma nscrisului sub semntur privat este o condiie de form cerut ad probaionem sau ad validitatem (cum este cazul scrierii i datrii testamentului olograf) a unui act juridic, un nscris n form electronic ndepline te aceast cerin, dac poart o semntur electronic extins , bazat pe un certificat calificat i generat printr-un dispozitiv securizat de creare a semnturii. Deci, principiul cercetat nu primete aplicabilitate relativ la forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri. n acest domeniu exist norme speciale privind inerea unor registre

electronice publice, sub controlul unor autoriti de supraveghere, nscrierile fiind fcute de operatori specializai. n fine, asimilarea privete i efectele nsceisului, adic fora probant a acestuia, norma de trimitere avnd ca obiect prevederile art. 1176-1178 i 1182 C. civ. i ale art. 172-178 C. pr. civ. Pe cale de excepie, sfera normei de trimitere este limitat expres, printr-o norm special prohibitiv a legii (art. 8), conform creia n cazul n care una dintre pri nu recunoate nscrisul sau semntura, instana va dispune ntotdeauna ca verificarea s se fac prin expertiz tehnic de specialitate.

TITLUL II CONTRACTELE COMERCIALE


Contractele comerciale nu constituie o noiune bine conturat pentru a deduce un regim coerent al contractelor speciale. Totu i este posibil de a enuna cteva principii generale. n afara acestor reguli generale vom studia contractele comerciale speciale aa cum sunt ele reglementate n Codul comercial.

C APITOLUL I. PRINCIPIILE GENERALE ALE CONTRACTELOR COMERCIALE


Contractele comerciale suport influena mai multor ramuri ori subramuri de drept. Astfel, normele speciale ale consumatorului, dreptul concurenei influieneaz mult regimul contractelor comerciale fcnd tot mai fluid noiune de contract comercial.

SECIUNEA I. NCHEIEREA
SPECIALE

I EFECTELE CONTRACTELOR COMERCIALE

ncheierea contractelor comerciale speciale este supus regimului dreptului comun, fiind subordonat mecanismului de formare a consimmntului prin ntlnirea ofertei cu acceptarea. Mai ales n dreptul comercial sunt utilizate precontractele, ca angajamente ale prilor de a ncheia un anumit contract33. Coninutul contractelor. Orice contract oblig prile s dea s fac ori s nu fac ceva, ns determinarea exact a ntinderii i coninutului acestor obligaii, principale sau accesorii este uneori dificil. Clauze obligatorii n contracte. Pentru a prentmpina ezitrile cu privire la intepretarea coninutului obligaiilor prilor, Legea nr. 469/200234, privind disciplina n contracte, a stabilit o serie de clauze obligatorii care trebuie s fie stipulate n contracte: obligaiile ce revin prilor n derularea contractului, condiiile de livrare i de calitate a bunurilor i/sau serviciilor, termenele, modalitile de plat i de garantare a plii preului, instrumentele de plat i clauzele de consolidare a preului n condiiile inflaiei i devalorizrii, riscul contractual i modul de soluionare a
J-Nichel Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, 3e dition Dalloz, Paris, 2002, p. 136 34 Legea nr. 469/2002 privind unele msuri pentru ntrirea disciplinei contractaule, publicat n M. Of. nr. 529 din 19. 07. 2002.
33

eventualelor litigii aprute n legtur cu derularea i executarea contractului; penalitile de ntrziere i daunele interese pentru neexecutarea total sau parial a contractului i pentru ntrzierea n executarea contractului (art. 2 alin. 2 i art. 4). Legea nu prevede nici o obligaie pentru nerespectarea acestor reguli astfel c ele au doar rol de recomandare. Efectele contractelor. Ca orice contract i cele comerciale genereaz obligativitatea executrii lor de debitor acesta neputnd renuna unilateral la contract i fiind inut s respecte cu rigoare toi termenii contractului. n plus, spre deosebire de dreptul comun, efectele contractelor comerciale speciale sunt subordonate regulilor specifice obligaiilor comerciale: solidaritatea pasiv, lipsa punerii n ntrziere, sistemul probelor i dobnzile comerciale. Norme speciale au antrenat o procedur rapid de executare a creanelor pecuniare certe, lichide i exigibile precum i reguli speciale de rspundere (subsec I.) n afara acestor reguli, formarea i efectele contractele comerciale sunt influenate n special de regulile speciale ale proteciei consumatorilor (subsec . II).

SUBSECIUNEA I. PROCEDURI DE URGENTARE A PLII PREULUI I REGULI SPECIALE DE RSPUNDERE. 1. Plata fcut n temeiul hotrrii emis de instan n procedura somaiei de plat. Ordonana nr. 5/200135 privind somaia de plat, a organizat o procedur special de plat viznd urgentarea plii creanelor izvorte din contracte, indiferent de natura lor, atunci cnd debitorii nu contest datoria sau ntinderea acesteia36. Urgentarea executrii creanelor const n faptul c, neexistnd contestaii ale debitorului privind existena i ntinderea datoriei sale, instana va da o hotrre judectoreasc pe temeiul contractului i al recunoa terii debitului de ctre debitor, fr a se mai face verificri de fond ale raportului contractual. Procedura de judecat este astfel expeditiv i creditorii pot s obin mai uor titlul executoriu prin hotrrea judectoreasc de obligare a debitorului la plata datoriei. 2. Plata fcut n temeiul hotrrii emis de instan n procedura somaiei de plat reglementat de OUG nr. 119/200737. Acest act normativ transpune a Directivei nr. 2000/35/CE a Parlamentului European i a Consiliului Uniunii Europene. Procedura de plat reglementat de acest act normativ reia regulile somaiei de plat din OG

Publicat n Monitorul Oficial nr. 422 din 30 iulie 2001 A se vedea, I. Deleanu, Gh. Buta, Procedura somaiei de plat, Ed. CH Beck, 2006. n opinia acestor autori, procedura somaiei de plat are ca domeniu de aplicare doar contractele civile i comerciale, chiar i pentru cele ncheiate de autoritile publice cu aceste natur, dar nu i pentru cele administrative. 37 OUG nr. 119/2007 privind msurile pentru combaterea ntrzierii executrii obligaiilor de plat rezultate din contractele comercile ncheiate de autoritile publice, publicat n Monitorul Oficial nr. 738 din 31 octombrie 2007.
36

35

nr. 5/2001 fiind aplicabil contractelor comerciale38 avnd ca scop combaterea ntrzierii executrii obligaiilor de plat din contractele comerciale ncheiat ntre comerciani sau ntre ace tia sau o autoritate public (art. 1 pct. 2). Aceast procedur nu se aplic ntre i contractelor comerciale ncheiate ntre comerciani i necomerciani, cu excepia autoritilor publice39. 3. Plata fcut n temeiul hotrrii instanei emis n procedura somaiei de plat reglementat de Regulamentul CE nr. 1896/2006 de instituire a unei proceduri europene a somaiei de plat40. Aceast procedur este aplicabil numai n litigiile cu caracter transfrontalier. Somaia de plat european este comparabil cu titlul emis coform dreptului intern. Scopul ei a fost recuperarea rapid i eficient a creanelor pecuniare lichide i exigibile (art. 4) care nu fac obiectul unei contestaii ntre prile raportului contractual. Aceast procedur este aplicabil att n materie civil ct i comercial, fiind excluse raporturile de crean izvorte din regimurile matrimoniale, testamente i succesiuni, falimentele, concordatele i alte proceduri similare; asigurrile sociale; creanele ce decurg din obligaiile necontractuale. Competena instanei este stabilit potrivit Regulamentului nr. 44/2001, iar dac prt este un consumator instana competent este cea de la domiciliul acestuia. 4. Reguli speciale de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor comerciale (L. nr. 469/2002) POTRIVIT ART. 3-4 DIN L. NR. 469/2002 PRILE OBLIGA IILOR
CONTRACTELOR COMERCIALE TREBUIE S PREVAD C NENDEPLINIREA N

30

DE ZILE DE LA SCADEN A OBLIGA IILOR COMERCIALE, ANGAJEAZ PE

DEBITOR S PLTEASC N AFARA SUMEI DATORATE, PENALIT I PENTRU FIECARE ZI DE NTRZIERE CA I DAUNE-INTERESE PENTRU NEEXECUTAREA TOTAL SAU PARIAL A DATORIEI, SUB FORMA UNOR DAUNE MORATORII SAU COMPENSATORII, TOTALUL PENALIT ILOR NEPUTND S N CARE PR ILE AU PREVZUT EXPRES CONTRARIUL. DEPEASC C CUANTUMUL SUMEI ASUPRA CREIA SUNT CALCULATE , CU EXCEPIA CAZULUI

REAMINTIM

A se vedea i A. Tabacu, Contestaie la executare mpotriva titlului executoriu care nu provine de la o instan judectoreasc, n Revista romn de drept privat, nr. 1/2008, p. 167 39 A se vedea i I. Deleanu, Gh. Buta, Mpsuri normative pentru simplificarea i accelerarea soluionrii diferendelor juridice avnd ca obiect unele categorii de creaneOrdonana de urgen a Guvernului nr. 119/2007, n Revista de drept privat, nr. 2/2008, p. 54 40 A se vedea i Florin Aurel Moiu, Somaia european de plat,- o nou provocare pentru juriti, Pandactele Romne, nr. 2/2009, p. 17-28

38

ACESTE REGULI AU DOAR VALOARE DE RECOMANDARE I C NU ANGAJEAZ EFECTE JURIDICE, DISPOZI IILE CONTRACTUALE FIIND LEGEA PR ILOR.

SUBSECIUNEA II. INFLUENA


CONSUMATORULUI COMERCIAL
41 42

REGULILOR SPECIALE ALE PROTEC IEI FORMRII CONTRACTULUI

ASUPRA

REGIMULUI

Normele de protecie a consumatorului nu au nc o coeren, oscilnd ntre protecia consumatorului i cea a persoanei fizice care ncheie un contract cu un profesionist. Pn n prezent nu exist o teorie general a dreptului consumatorului. Normele de protecie a consumatorului influeneaz ns teoria contractului n mod punctual, n special cu privire la protec ia consimmntului, prin stabilirea unui drept de reflexie al consumatorului i corelativ un drept de retractare a consimmntului prin ntrzierea formrii consimmntului sau repunerea n discuie a unui contract perfect ncheiat, n beneficiul consumatorului. Acest drept nu este general el fiind recunoscut consumatorului doar n unele contracte: contractul nchiat la distan, contractele ncheiate n afara spaiilor comerciale,etc. 1. C ON INUTUL
CONTRACTELOR COMERCIALE

Influina regulilor de protecie a consumatorului tind s restabileasc echilibrul ntre partea prezumat a se afla ntr-o situaie de inferioritate i cea considerat a fi puternic.. aceast influen const n acordarea unui drept la informare, existent anterior ncheierii contractului, i un drept la interzicerea clauzelor considerate abuzive A. D REPTUL CONSUMATORULUI LA A FI INFORMAT43 44 Contractul ncheiat ntre un consumator i un profesionist este cel mai adesea un contract de adeziune n care el nu poate negocia coninutul contractului dar uneori nici nu i cunoate clauzele acestuia. Din acest motiv, legiuitorul impune profesionistului de a reglementa

D. Mazilu, Armonizarea reglementrilor cu legislaia european privind protecia consumatorilor. Combaterea practicilor incorecte ale comercianilor n relaia cu consumatorii, n RDC nr. 7-8/2008, p. 58 42 Gh. Stancu, Corelaia dintre normele comunitare i cele interne n privina proteciei consumatorilor. Cadrul instituional, n RDC nr. 2/2009, p. 7 43 F. D. Apan, Reglementrile naionale n domeniul proteciei consumatorilor n materia creditului destinat consumului (I), n RDC, nr. 1/2007p. 56 44 F. D. Apan, Reglementrile naionale n domeniul proteciei consumatorilor n materia creditului destinat consumului (II), n RDC, nr. 2/2007p. 33

41

contractul ntr-o manier clar i s fie just, adic s nu conin clauze care creeaz dezechilibre economice n favoarea comerciantului. a. Claritatea contractului. Pentru a fi informat asupra clauzelor contractului comercianii vnztori sau prestatorii de servicii trebuie s remit tuturor persoanelor interesate un exemplar al contractului pe care comerciantul l practic n mod curent. b. Claritatea i lizibilitatea clauzelor. De asemenea, clauzele contractului trebuie s fie lizibile i uor de neles. n caz de stipulaie ambiguii, ele se interpreteaz n defavoarea comerciantului, aceast regul fiind o aplicare a art. 1312 Cod civil, relativ la contractul de vnzare-cumprare. n acelai sens al informrii consumatorului, legea oblig comercianii s utilizeze limba romn n toate contractele i pe toate etichetele de pe mrfuri, etichetarea fiind, de asemenea, o alt obligaie n aplicarea reguli informrii consumatorului. Contractele sau etichetele trebuie s descrie produsele sau serviciile oferite, condiiile de garanie a acestora ca i n facturile nsoitoare ale mrfurilor sau ale chitanelor. B. INTERZICEREA CLAUZELOR ABUZIVE a. Noiune. Pentru a mpiedica pe comerciant s exploateze n favoarea sa poziia sa de specialist n domeniul s u de activitate n raport cu o persoan care nu are acelea i cunotine ca cele ale comerciantului ori s exploateze poziia sa dominant din punct de vedere economic, mai ales atunci cnd acesta deine monopolul unei activiti, legea a interzis clauzele abuzive din contractele comerciale (arta. 1 alin. 3 din L. nr. 193/200045 i art.75 art. 77 din C. consum.). Pentru aceasta legiuitorul a ntocmit, n anexa legii, un catalog al clauzelor considerate a fi abuzive. n esen, sunt considerate abuzive toate clauzele care nu au fost negociate de prile contractului de consum, prin care se creeaz un dezechilibrul ntre obligaiilor prilor, n favoarea comerciantului. Obligaia de negociere. Prezumia de lips a negocierii. R sturnarea prezumpiei. Un fenomen din ce n ce mai rspndit n realitatea economic contemporan este recurgerea la modele de contract, prestabilite unilateral de ctre agentul economic i destinate a se aplica unui numr nedeterminat de cocontractani. Acest lucru poate avea consecine negative n planul rela iei de consum, deoarece agentul economic poate include i clauze contractuale abuzive nclcnd
Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, publcat n M. Of. nr. 560 din 10 noiembrie 2000, republicat n M. Of. din 1.014 din 20 decembrie 2006.
45

principiul bunei-credine.46. Aceasta este raiunea obligaiei de negociere i a sanciunii aplicat clauzelor calificate a fi abuzive. O clauz contractual care nu a fcut obiectul unei negocieri este considerat abuziv , dac prin ea sau mpreun cu altele creeaz un dezavantaj consumatorului, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor ce deriv din contract (art. 4 din L. nr. 193/2000 republicat, i art.78-79 C. consum). O clauz dintr-un contract standard este prezumat a nu fi fost negociat. Comerciantul poate s rstoarne aceast prezumie dac el va putea dovedi c a dat posibilitatea consumatorului s influeneze natura ei (art. 4 alin. 2 i alin 3 teza final din L. nr. 193/2000). Sanciune. Consumatorul nu este inut s respecte clauzele abuzive, constatate personal de consumator ori de organele abilitate prin lege i n acest caz contractul poate s fie derulat n continuare, cu acordul consumatorului, dac dup eliminarea acestor clauze contractul mai poate fi executat (art. 6 din L. nr. 193/2000). b. Domeniul de aplicare. Aceste reguli nu se aplic doar consumatorilor ci oricrei persoane, deci i comerciantului, cu excepia cazului n care comerciantul consumator este suficient de informat n domeniul n care a fost ncheiat contractul. c. Sanciune. Clauzele abuzive pot fi sunt considerate nescrise, i judectorul le ignor. El are deplina libertate de a aprecia asupra acestui caracter al clauzelor contractului. 2. C ALITATEA PRODUSELOR I SECURITATEA CONSUMATORILOR A. Calitatea produselor a. Standardizarea produselor. Protecia consumatorului este asigurat n prezent printr-o tot mai mare standardizarea a produselor aflate pe pia, care vizeaz stabilirea unui anumit nivel al calitii produselor. Astfel, aproape toate produsele sunt supuse unor rigori de ambalare, de coninut i de aspect. Aceste standarde corespund normelor internaionale (ISO, Organizaia Internaional de Normativizare). De asemenea, marca CE, atest c marfa respectiv este conform cu normele comunitare. Direciile de protecie a consumatorilor ca i asociaiile de protecie a consumatorul controleaz respectarea acestor standarde de calitate a produsului adic ncadrarea lor n standardele aprobate.
46

Carmen Tamara Ungureanu,.Revista Dreptul , nr. 3 / 1998 , p. 58 59 .

Lipsa marcrii pe produs a certificatului care atest calitatea produsului, adic certific ncadrarea n standardele admise, semnific faptul c produsul respectiv risc s nu fie de calitate. b. Denumirea de origine i certificatul. Trebuie, de asemenea, s evocm un alt indicator al calitii produsului: denumirea de origine. Acest indicator relev denumirea unei ri sau a unei regiuni ori localiti i faptul c produsul respectiv are calitile specifice acestor localiti. B. Securitatea consumatorilor a. Prevenirea riscurilor Securitatea produselor i serviciilor. Codul consumatorului dispune c produsele i serviciile trebuie s garanteze securitatea ateptat de un consumator care a utilizat n mod normal produsul sau serviciul achiziionat i s nu i se aduc atingere asupra sntii i integritii sale personale. Informare. Comerciantul este obligat s previn riscul unei defeciuni a produsului i prin aceasta al ivirii unui accident; ori s previn un accident produs de o greit utilizarea a produsului. De aceea, comerciantul trebuie s ia toate msurile de informare a consumatorului astfel nct acesta s cunoasc coninutul produsului i modul de funcionare a acestuia. Obligaia de informare se manifest nu doar nainte de ncheierea contractului ci i dup, de exemplu prin obligaia comerciantului de a retrage marfa care prezint riscul uni mbolnviri ori a accident rii. b. Repararea daunelor cauzate de lipsa de securitatea Responsabilitatea. n cazul n care dispoziiile preventive nu au fost suficiente pentru a evita un prejudiciu produs prin defectele mrfii, responsabilitatea productorului profesional este angajat cu titlu de nclcare a obligaiei sale de garantare a securiti produsului adus pe pia. Aceast responsabilitate este supus regulilor dreptului comun i celor ale L. nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru paguvele generate de produsele cu defecte47. Originea regulilor de garantare a securitii. Directiva comunitar din 25 iulie 1985 cu privire la obligaia de garantare a securitii produselor a fost transpus n legislaia noastr prin regulile de protecie a consumatorului. Responsabilul pentru nclcarea garaniei de securitate. Productorul, adic fabricantul produsului finit, sau a materiei prime, ori
47

Republicat n M. Of. Nr. 313 din 22 aprilie 2008

fabricantul unei pri din produs, sunt responsabili de prejudiciul adus. De asemenea, cel care este importatorul unui produs din afara Comunitii europene n vederea vnzrii sau a nchirierii unui bun, este de asemenea considerat a fi productor. Exonerarea de rspundere. Nu va fi angajat s rspund dac dovedete c: - nu a pus produsul n circulaie; - c defectul care a angajat paguba nu a existat n momentul n care produsul a fost pus n circulaie ci el a survenit, de exemplu, unei gre ite manipulri a lui ori unei greite utilizri; - c datele tiinei nu i-a permis s cunoasc apariia acestei defeciuni; - c defectul a aprut datorit standardului impus de legiuitor. Sunt interzise clauzele care ar exonera pe comerciant de rspunderea pentru daunele produse de defeciunile bunului. Termenul de angajare a responsabilitii este cel de drept comun. C APITOLUL II. VNZAREA COMERCIAL Definiie. Vnzarea este contractul prin care se transfer proprietatea unui lucrul n schimbul unui pre. Vnzarea comercial este de fapt o vnzare n termenii art. 1294 i urmtoarele din Codul civil. El se individualizeaz ns prin cteva elemente originale. SECIUNEA I. R EGULI SPECIFICE ALE VNZRII COMERCIALE Vnzarea comercial derog de la dreptul comun al contractului de vnzare-cumprare prin cte particulariti privind formarea i efectele ei. 1. F ORMAREA CONTRACTULUI A. Condiii de fond48. 1. Modelul contractului de vnzare preredactat de vnz tor. Vnzarea comercial este n general ncheiat ntre pri dup un model de contract, redactat de vnztor, ce cuprinde regulile generale ale vnzrii. subordonat regulilor dreptului comun, rmnnd de ales doar bunul i de fixat preul de prile contractante. Nu este ns necesar ca prile s se subordoneze n mod absolut acestui model. De exemplu, prile pot conveni o clauz de rezerv a proprietii chiar dac n modelul contractului nu este prevzut aceast
48

p. 149

C. de Apel Braov, dec. nr. 29/r din 20 ianuareie 2005, publicat n RDC nr. 2/2007,

clauz. Este suficient ca prile s prevad aceast excepie n contractul lor. la fel, prile pot prevedea un alt pre dect cel prevzut n model, dac exist o astfel de stipulaie, fr a fi necesar a se face precizri n contractul prilor asupra derogrii de la preul prevzut n model. 2. Obiectul. Obiectul obligaiei vnztorului trebuie s fie posibil i licit, vnzarea nu poate s poarte asupra unui lucru n afara comerului, potrivit reguli art. 963 C.civ. 3. Preul vnzrii. Textul art. 1294 C.civ prevede c preul vnzrii trebuie s fie determinat i stabilit de pri, ori, portivit art. 1304 C. civ. preul poate fi stabilit de o a treia persoane. Aceast din urm persoan poate fi desemnat prin contract sau printr-o convenie ulterioar. Din aceste reguli rezult c preul fiind un element esenial al contractului trebuie s fie stabilit de pri ori s fie determinabil, adic s se convin asupra unor indicii n funcie de care s se poat stabili preul. n nici un caz, preul nu trebuie s rmn la liberul arbitru al vnztorului. Dac prile nu au convenit asupra preului sau tera persoan nu stabilete preul, contractul este nul. Codul comercial prevede ns o regul care permite salvarea contractului chiar dac tera persoan refuz s stabileasc preul. Potrivit art. 61 alin. 3, dac persoana desemnat refuz s stabileasc preul, prile pot desemna o alt persoan, iar dac nu pot conveni asupra noii persoane, ea va fi desemnat de judector. Codul comercial menine regula determinrii preului sau determinabilitii ei la data ncheirii contractului, reglementnd cteva aplicaii specifice ale modului de determinare a preului n comer. Astfel, potrivit art. 60 C. com. vnzarea fcut pe un pre nedeterminat n contract este valabil dac prile au convenit asupra unui mod de a-l determina n urm. De asemenea, potrivit art. 61 C.com., vnzarea pe adev ratul pre sau pe preul curent este asemenea valabil, n acest caz preul se determin conform art. 40 C.com., adic, dup preului pieei practicat pentru bunul ce face obiectul contractului, dup preul bursei, dac bunul obiect al contractului este listat la burs , n ambele cazuri lundu-se n considerare preul bursei sau pieei locului ncheierii contractului sau al celui mai apropriat. B. Condiii de form. Consensualismul. Potrivit dreptului comun, vnzarea este perfect dac prile au convenit asupra lucrului i preului; ea nu cere deci nici o formalitate ad validitatem. n plus, ad probaionem, aa cum se tie din regulile specifice obligaiilor comerciale, vnzarea se dovede te cu orice mijloc de prob.

2. E FECTELE I. T RANSFERUL
PROPRIET II I AL RISCULUI .

1. Principiul. n lipsa regulilor particulare ale dreptului comercial, efectul transferului proprietii i al riscului n temeiul vnzrii comerciale este subordonat dreptul comun. n consecin, n temeiul art. 971 C. civ., se realizeaz un dublu efect: transferul proprietii mrfii vndute se realizeaz de drept; n momentul n care prile s-au pus de acord asupra obiectului contractului (solo consensus). Potrivit aceluiai text (art. 971 C.civ.), odat cu proprietatea este transferat i riscul pieirii lucrului, chiar dac bunul nu a fost predat, res perit domino, cu excepia cazul cnd bunul a pierit din culpa vnztorului ori acesta a fost pus n ntrziere i el nu dovedete c bunul ar fi pierit i dac ar fi fost transferat la timp (art. 1156 C. civ.). Aplicarea acestei reguli generale este fcut n de art. 1294 -1295 C. civ., potrivit cruia proprietatea se transfer de drept la cumprtor, chiar din momentul n care prile s-au nvoit asupra lucrului i a preului. Aceast regul este nu este absolut, transferul proprietii i al riscului fiind ntrziat n cazul bunurilor de gen i al bunurilor viitoare (2); ia p rile pot conveni s ntrzie acest transfer (3). 2. Atenuarea regulii, determinat de natura obiectului contractului. 2.1. Transferul proprieti i al riscului bunurilor de gen are loc la data individualizrii lui. Natural, dac bunul vndut nu este individualizat la momentul vnzrii, ci doar determinabil prin indicarea caracteristicilor lui, transferul proprietii i al riscului va fi decalat la data individualizrii acestuia. Regula este curent n ipoteza vnzrii bunurilor de gen, consacrat n dreptul comun, prin textul art. 1300 C.civ., dac mrfurile au fost vndute dup greutate, numrare, msurare, riscul pieirii lucrului rmne n sarcina vnztorului, pn vor fi individualizate prin numrare, cntrire, msurare. Individualizarea se face potrivit conveniei prilor, fie unilateral de vnztor fie, foarte adesea, n prezena cumprtorului, odat cu ridicarea bunului. Vnzarea n bloc a bunurilor de gen trebuie totu i s fie asimilat vnzrii bunurilor certe, dei ele trebuie s fie msurate, cntrite, numrate, transferul proprietii i riscului acestora avnd loc dup regula general: solo consensus (art. 1299 C. civ.). 2.1. Aplicaia excepiei n dreptul comercial. i n dreptul comercial se face aplicarea acestei reguli. Potrivit art. 62 C. com., dac

mrfurile vndute sunt artate n contract numai prin ctime, fel i calitate, fr nici o alt indicaie, de natur a individualiza bunul, riscul pieirii lucrurilor aparine vnztorului, el fiind obligat s predea bunurile la termenul stipulat chiar dac mrfurile aflate n stpnirea sa la momentul formrii contractului au pierit. 2.2. Vnzarea bunurilor viitoare. Vnzarea bunurilor viitoare, adic a bunurilor pe care vnztorul se angajeaz s le realizeze pentru cumprtor, trebuie s distingem ntre bunurile ce vor fi fabricate sau edificate i cele care vor fi obinute natural prin recoltare. Aceste bunuri pot fi de gen, cum sunt bunurile de serie fabricate pentru a fi vndute i bunuri individualizate, prin comanda dat de cumprtor: o anumit main cu caracteristici speciale, ori o cas, etc. i n aceste ipoteze sunt aplicaii ale ntrzierii transferului proprietii i al riscului determinat de natura bunurilor. Aceste bunuri neexistnd la data ncheierii contractului proprietatea nu poate fi transmis. n cazul bunurilor fabricate n serie, acordul prilor cu privire la bunul viitor obiect al vnzrii este dat prin utilizarea mostrelor de vnzare prezentate de vnztor, a eantioanelor, a machetelor etc. n aceste ipoteze, lipsa unor stipulaii contractuale, transferul proprietii i al riscului bunului artat are loc la momentul edificrii, fabricri, bunului, sau, dac este un bun de gen, la momentul individualizrii i nu la data predrii lui49. Dac nu a fost convenit altfel, individualizarea este fcut unilateral de vnztor50. Soluia este aceeai i n cazul vnzrii recoltelor viitoare, transferul proprieti i riscului avnd loc la momentul maturizrii recoltei i nu la recoltarea ei. n schimb, n cazul n care obiectul contractului este un bun comandat, transferul lui are loc la momentul predrii lui, prin recepia fcut de dobnditor. n acest caz, se consider c transferul proprietii este efectul contractului de antrepriz. 3. Vnzarea bunurilor a cror livrare se face prin transport. Bunurile vndute care trebuie s fie transportate pentru a fi livrate cumprtorului circul pe riscul acestuia din urm deoarece, mrfurile au fost individualizate cnd au fost ncrcate pentru a fi transportate cumprtorului51.
D. Chiric, Tratat de drept civil, contracte speciale, Editura C. H. Beck, Bucureti 2008, p. 382-383 50 I. Dogaru, Drept civil, Contracte speciale, Editura All. Beck, Bucureti, 2004, p. 99100 51 A se vedea i O.-M. Corsiuc, Principalele efecte ale contractului de vnzarecumprare comercial, n RDC nr. 2/2007, p. 21- 29
49

Codul comercial prevede o excep ie de la aceast regul, statund n art. 63 c vnzarea bunurilor care se transport pe ap este o vnzare supus condiiei suspensive, a ajungerii vasului la destinaie n bun stare. 4. Derogri convenionale de la principiul transferului solo consensus. 4.1. Clauza rezervei dreptului de proprietate. Prile pot ns separa regulile transferului riscului de cele ale transferului proprietii, convenind, de exemplu, ca riscul s rmn la vnztor pn la momentul predrii bunului sau al plii n ntregime a preului, pentru ipoteza plii lui n rate. Clauza rezervei proprietii nu face n prezent obiectul unei reguli legale, cu toate c , anterior, printr-un act normativ ea era reglementat n cadrul vnzrii bunurilor n rate. Aceast form de vnzare cu rezerva proprietii este astzi mult mai subtil reglementat prin contractul de leasing. Acest contract este o aplicaie a vnzrii n rate, cu clauz de rezerv a proprietii, operaie mbrcat ns n cea a locaiei urmat de vnzare la data plii n ntregime a preului. Utilitatea rezervei dreptului de proprietate este ns discutabil n cazul n care cumprtorul a intrat n faliment cci, n opinia noastr, vnztorul nu poate s opun creditorilor aceast rezerv dect dac ea este fcut public,ori un astfel de mijloc de publicitate nu exist. n schimb, terii, creditori ai cumprtorului se pot prevala de art. 1909 C. civ. i s considere c bunul se afl n deplina proprietate a debitorului lor. 4.2. Momentul transferului n cazul vnzrii n magazine cu autoservire O particularitate a transferului proprietii i riscurilor exist n cazul vnzrilor n magazinele cu autoservire. Mrfurile expuse n rafturi constituie o ofert permanent de vnzare i deci alegerea unui sortiment are valoarea acceptrii ofertei i deci contractul este perfect. n consecin, cumprtorul nu ar putea fi urm rit pentru furt dac ar iei din magazin ascunznd bunul nsuit, cci un proprietar nu poate s-i fure propriul bun. Pentru a nltura acest inconvenient se consider c , n ipoteza artat, prile neleg tacit s transfere proprietatea i riscul de la data plii preului i nu de la data ntlnirii ofertei cu acceptarea52. Ca urmare, deteriorarea unui bun n magazin, fr culpa cumprtorului va fi suportat de vnztor.

52

D. Chiric, op. cit. p. 320

5. Eficacitatea transferului: opozabilitatea transferului fa de terele persoane. n dreptul comercial obiectul vnzrii fiind bunurile mobile, potrivit art. 972 C. civ. cumprtorul ce are posesia acestor bunuri este considerat proprietar, fiind preferat n raport cu dobnditorul care nu are posesia. II. O BLIGA IILE
VNZ TORULUI .

A. OBLIGAIA DE PREDARE A BUNULUI (TRANSFERUL POSESIEI BUNULUI) 1.Noiune. Transferul de drept al proprietii nu implic transferul posesiei. Dac n temeiul contractului a avut loc transferul proprietii, vnztorul este inut s predea cumprtorului i posesia bunului, adic s l pun la dispoziia sa. Concret, obligaia de predare const n a remite material bunul cumprtorului, la data locul i n condiiile prevzute n contract. Remiterea unui titlu simboliznd lucrul poate uneori s substituie remiterea material53: astfel, este cazul remiterii recipisei warantului emis de antrepozitul unde este depozitat marfa. 2. Conformitatea mrfii (obiectului predrii). Lucrul livrat trebuie s fie conform calitii i cantitii convenite. n lipsa precizrii, debitorul nu este inut s predea cea mai bun calitate, nici cea mai slab (art. 1103 C.civ. i art. 62 teza I C. com.) 54. Bunul predat trebuie s fie vandabil. Cumprtorului i revine sarcina de a verifica calitatea bunurilor, cu ocazia recepiei mrfii. Predarea nu este conform dac nu au fost predate i accesoriile mrfii, astfel nct aceasta s fie utilizat potrivit destinaiei ei (art. 1325 C. civ.), de exemplu, actele de proprietate, certificatele de calitate, piese de nlocuire sau instrumente de msurare, truse, etc, conform acordului sau uzanelor. 3. Locul predrii. Lucrul este de regul predat n magazinul vnztorului. Contractul poate s prevad totui c el va fi predat la domiciliul cumprtorului sau ntr-un alt loc. 4. Data predrii, este n mod obinuit, fixat de contract. Ea decurge uneori din practica constant existent ntre pri dintre pri. n cazul vnzrii bunurilor aflate n depozit (disponibile) predarea mrfii este
A se vedea i I. Popa, Contractul de vnzare-cumprare, Universul Juridic, Bucureti 2003, p. 345 54 nalta Curte de Casai i Justiie, secia comercial, decizia nr. 1812 din 24 mai 2006, publicat n Pandactele Romne, nr. 6/2007, p. 144 Curtea a reinut c nu poate fi admis cererea de reducere a preului lemnului furnizat de reclamanta vnztoare deoarece n contract nu a fost prev zut o clauz privind calitatea lemnului.
53

imediat. n cazul vnzrii bunurilor viitoare, predarea trebuie s fie fcut la moment la care vnztorul a fabricat lucrul sau la cumprat de la un alt vnztor. 5. Sanciuni. nclcarea de ctre vnztor a obligaiei de livrare poate s antreneze sanciuni diferite, n funcie de ipotezele n care se pot afla prile. a. Dac vnztorul nu a executat obliga ie de predare, cumprtorul poate s refuze plata preului, cu titlu de excepie de neexecutare. b. Cumprtorul poate solicita i constrngerea vnztorului la predarea mrfii, la nevoie sub sanc iunea daunelor cominatorii. c. Cumprtorul poate s cear rezoluia judiciar a contractului, dac neexecutarea este suficient de important, contractul fiind retroactiv desfiinat (art. 1320 C civ.). Potrivit art. 67 alin. 2 C. com., cu excepia alineatului 1 (efectuarea plii nainte de termen), rezoluiunea se subordoneaz regulilor Codului civil. d. Cumprtorul poate s solicite daune-interese de la vnztor. e. Rezoluiunea de drept a contractului. Nu este necesar existena unui pact comisoriu expres pentru a se desfiina de drept contractul. Lipsa acestui pact este suplinit de simpla ofert de executare nainte de termenul de scaden. n aceste sens, potrivit art. 67 alin. 1 C. com., dac nainte de expirarea termenului fixat pentru executarea conveniei, una dintre pri a oferit celeilalte predarea lucrului vndut sau plata preului, i aceasta nu- i ndepline te la termenul fixat obligaia sa, atunci condiia rezolutorie se ndeplinete de drept n favoarea prii care a i-a executat obligaia; cel n culp va rspunde de daunele interese. 6. Soluii de salvare a contractului. a. Contractul cu termen esenial de executare, care nu a fost executat la termen poate fi meninut cu acordul cumprtorului. Potrivit art. 69 C. com., cumprtorul care este de acord s primeasc bunul i dup ce a expirat termenul de predare, dei, potrivit contractului sau naturii obligaiei, predarea la termen era de esena contractului, el trebuie s ncunotineze pe vnztor n termen de 24 ore de la expirarea termenului b. Executarea n cont. nlocuirea mrfii neconforme. n cazul vnzrii bunurilor de gen, cumprtorul are facultatea de a solicita nlocuirea mrfii neconforme contractului cu alt marf echivalent. Aceast regul rezult din interpretarea a pari a art. 68 alin. 3-5 C. com. Astfel, n termenii textului artat, cumprtorul are dreptul s solicite instanei ncuviinarea ca, prin executorul judectoresc, s cumprat bunul de la un alt vnztor pentru a-i fi predat, iar dac preul este mai mare cumprtorul s solicite diferena preului, de la vnztorul

ce i-a nc lcat obligaia. nainte de a trece la aceast sanciune, de executare n cont, cumprtorul l va pune pe vnztor n ntrziere (art.1077C.civ. i art. 68 alin 3-5 C. com.).potrivit acestui text, cumprtorul poate solicita chiar nlocuirea mrfii cu o alta echivalent, n cazul n care vnztorul nu i-a executat obligaia de predare a mrfii. A pari, dac executarea a fost neconform, de exemplu a predat marf de alt calitate dect cea convenit, aceasta echivaleaz cu o neexecutare i n aceste condiii cumprtorul poate solicita executarea n cont, dup regula art. 68 alin. 3-5 C. com., artat mai sus. B. OBLIGAIA DE GARAN IE. 1. G ARAN IA VICIILOR ASCUNSE55 Dreptul comun se aplic i n dreptul comercial (1), cu unele particulariti, n special cu privire la garania pentru viciile aparente ale mrfurilor vndute de la o pia la alta (2.), cu privire la noua garanie datorat consumatorilor pentru bunurile de consum (3) i pentru conveniile de garanie relativ la aceste bunuri (4). 1. GARANIA PENTRU VICII ASCUNSE POTRIVIT DREPTULUI COMUN. Aceast garan ie beneficiaz cumprtorului atunci cnd un viciu ascuns face lucrul impropriu folosinei. Viciul nu trebuie s fie aparent. Aceast caracteristic se apreciaz n func ie de competenele cumprtorului: dac acesta este un profesionist, de aceeai specialitate ca cea a vnztorului, el este prezumat c a cunoscut existena viciilor care pot fi uor observate avnd n vedere competenele sale tehnice. Aceast prezumie este simpl. Vnztorul profesionist este ns tratat mult mai dur. Asupra lui apas prezumia irefragabil de cunoa tere a viciilor mrfii. Diferena de intensitate a prezumiilor permite a se evita neutralizarea lor. Clauzele de atenuare a responsabilitii. Obligaia de garanie pentru vicii ascunse nu este de ordine public de aceea, clauzele de atenuare a acestei responsabilitii, pot s fie stipulate. Trebuie s se disting conveniile care au ca obiect de a determina condiiile de existen a responsabilitii contractuale sau delictuale i deci de a mpiedica aceast responsabilitate de a se nate (deoarece a disprut unul din elementele constitutive) i pe de alt parte conveniile prin care un individ, recunoscnd existena responsabilitii sale declar c el nu nelege s i-o asume.
55

Curtea de Arbitraj Comercial internaional CCIr, sent. Nr. 166 dn 19 iulie 2007

Clauza de neobligare este teoretic valabil chiar n caz de dol al debitorului, obligaia fiind pur i simplu suprimat. Tendina contemporan a jurisprudenei este de a respinge regimul acestor clauze. Jurisprudena consider c vnztorii profesioniti sunt totdeauna de reacredin, i de aceea ea suprim aceast clauz de neresponsabilitate considernd-o nescris. n raporturile dintre profesioni ti i consumatori, legislaia special calific clauzele ce au ca obiect sau ca efect de a suprima sau de a reduce dreptul la reparaie al consumatorului n cazul unui prejudiciu produs prin contractul ncheiat cu profesionistul, ca fiind abuzive. n practic, deci, clauzele de limitare sau exonerare a responsabilitii nu pot fi nserate dect n contractele ncheiate de profesioniti de aceeai specialitate. De asemenea, dup dreptul comun, garania de vicii ascunse d cumprtorului o alt opiune: el poate s angajeze o aciune redhibitorie, adic o ac iune n rezoluiune, sau o ac iune estimatorie permindu-i de a conserva lucrul n beneficiind de o diminuare a preului (art. 1355 C.civ.). n plus, textul art. 1356 C.civ. d cumprtorului dreptul de a solicita de la vnztorul de rea-credin repara ia prejudiciului cauzat prin viciu. Cum vnztorul comerciant este totdeauna prezumat irefragrabil a fi de rea credin, el datoreaz aceste daune-interese. Termenul aciunii n garanie pentru vicii ascunse. n dreptul civil, din art.1359 Cod civil coroborat cu art.5 i art. 11 din Decretul nr.167/1958 rezult c, perioada n care poate fi formulat aciunea n rspundere pentru viciile ascunse este limitat la un an. Regula nu este just, cci viciul lucrului poate s rmn ascuns mult timp dup predarea lucrului. Dup descoperirea lui termenul pentru ac iunea n garanie este de 6 luni de la acel moment dac viciul nu a fost ascuns cu viclenie, sau de 3 ani dac a fost ascuns de vnztor. n consecin, termenul de formulare a aciunii n rspundere pentru vicii ascunse este de maxim 1 an i 6 luni, de la data ncheierii contractului, dac nu a fost ascuns cu viclenie, sau n termen de 3 ani dac a fost ascuns cu viclenie. Termenul de un an, respectiv de 3 ani sunt termene de garanie. 2. GARANI PENTRU VICIILE APARENTE ALE BUNURILOR VNDUTE DE LA O PIA LA ALTA. Spre deosebire de dreptul civil care reglementeaz rspunderea vnztorului doar pentru viciile ascunse ale lucrului, n dreptul comercial este reglementat i rspunderea pentru viciile aparente. Astfel, n art.70 C.com. se precizeaz Cump rtorul unor mrfuri sau producte

provenind dintr-o alt pia, este dator s denune vnztorului viciile aparente n timp de dou zile de la primire, ori de cte ori un timp mai lung n-ar fi necesar din cauza condiiilor excepionale n care se afl lucrul vndut sau persoana cumpr torului. El este dator s denune viciile ascunse ale lucrului n primele dou zile de la descoperirea lor. Odat acest termen expirat, cumprtorul nu mai poate fi primit a reclama ceva pentru viciile lucrului vndut . R spunderea vnztorului pentru viciile aparente privete doar bunurile care circul de pe o pia pe alta, adic atunci cnd cumprtorul preia bunurile de la c r u i nu direct de la vnztor. Este absolut firesc s fie aa din moment ce cumprtorul poate constata existena viciilor doar la primirea bunului. Reclamarea viciilor aparente este legat de posibilitatea sau imposibilitatea cumprtorului de a lua parte la predarea bunurilor. n concluzie, chiar dac bunurile circul pe aceeai pia i cumprtorul nu le-a preluat personal de la vnztor, atunci el poate reclama lipsurile aparente. Tot astfel, dac bunurile circul de pe o pia pe alta i cumprtorul le preia personal de la vnztor, atunci vnztorul nu rspunde pentru viciile aparente. Din moment ce Codul comercial nu reglementeaz modul de calcul al celor dou zile n care cumprtorul trebuie s -i aduc la cunotin vnztorului viciile aparente constatate, se apeleaz la dispoziiile art.101 C.proc.civ. i anume termenul se calculeaz pe zile libere. Cu privire la termenul de dou zile de la primire, Codul comercial a prevzut la art.70 dou excepii de la regul:56 - o excepie de ordin obiectiv i care se refer la condiiile deosebite n care se afl marfa vndut cum este de exemplu cazul n care descrcarea mrfii dureaz mai mult de 2 zile sau dac este vorba de o cantitate foarte mare de mrfuri, iar verificarea acestora dureaz mai mult de dou zile. Mai mult, exist bunuri care prin natura lor necesit mai mult timp pentru verificare ( exemplu instalaii foarte complicate ). - o alt excepie privete condiiile deosebite n care se afl persoana cumprtorului, dac este vorba de o persoan fr experien iar verificarea mrfii presupune anumite cunotine. Astfel, termenul de dou zile se prelungete pentru a se putea apela la un specialist.
56

I. L. Georgescu, op.cit ,.p. 213 .

Durata prelungirii termenului se apreciaz n raport de mprejurrile concrete. n cazul n care vnztorul recunoate existena viciilor sau dac acesta i ia obligaia de a rspunde pentru buna funcionare a lucrului vndut pe timp determinat, atunci nu mai este necesar denunarea viciilor de ctre cumprtor. Este suficient ca denunarea viciilor s se fac n termenul de 2 zile de la descoperirea acestora, nefiind necesar ca denunarea s ajung la cunotina vnztorului n termen de 2 zile de la descoperirea lor.57 Termenul de dou zile se aplic i n cazul viciilor ascunse. Cumprtorul trebuie s aduc la cunotina vnztorului viciile ascunse ale bunurilor n termen de 2 zile de descoperirea acestora. Ca i n cazul viciilor aparente expirarea termenului decade cumprtorul din dreptul de a mai reclama viciile lucrului vndut. Potrivit dispoziiilor art. 71 i 72 C.com. cumprtorul sau vnztorul pot cere preedintelui instanei judectore ti s dispun constatarea prin expertiz a calitii i strii n care afl bunul. De asemenea se poate dispune sechestrarea lucrului vndut se sau depunerea lui ntr-un depozit public sau n alt loc stabilit de instan sau poate fi vndut acel bun. Conform art.72 hotrrea trebuie comunicat celeilalte pri nainte de punerea ei n aplicare.58 Forma denunrii este lsat de legiuitor la latitudinea cumprtorului, astfel se poate face n form scris oral sau prin orice alt mijloc. n schimb, n privina viciilor, acestea trebuie descrise foarte clar i nu n mod vag cum ar fi marf viciat sau marf deteriorat . Condiiile de form prevzute de art.70C.com. sunt restrictive aplicndu-se doar vnzrilor comerciale de la pia la pia. Sanciunea pentru nedenunarea viciilor n termenul prevzut de art. 70C.com. este decderea din beneficiul aciunilor redhibitorii59. n vnzrile comerciale adeseori prile introduc clauza v zut i plcut ( merce visitata e piaciuta ).60 n opinia tradiional, clauza v zut i plcut transform contractul de vnzare-cumprare comercial ntr-o operaie aleatorie. n acest tip de contract cumprtorul pltete un pre mai mic pentru marfa vndut dar vnztorul nu mai rspunde pentru vicii. n schimb aceast clauz nu acopere dolul vnztorului aplicndu-se adagiul fraus omnia corrumpit.
57 58

I. L. Georgescu , op.cit ,.p.214 . Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.438 . 59 C. de Apel Braov, dec. nr. 134/15 09 2005, publicat n RDC nr. 2/2007, p. 147 60 I. L. Georgescu , op.cit,. p. 218 ,

Cu privire la riscul pieirii lucrului afectat de vicii art.1358 C.civ. prevede dou ipoteze: - dac lucrul a pierit din cauza viciilor acestuia vnztorul este obligat s restituie att preul i cheltuielile vnzrii ct i daune-interese , dac vnztorul a fost de rea-credin; - dac lucrul piere fortuit sau din vina cumprtorului este nlturat rspunderea vnztorului. Ca o ultim concluzie cu privire la rspunderea pentru vicii putem spune: vnztorul rspunde pentru viciile lucrului indiferent dac le-a cunoscut sau nu, acest lucru avnd importan pentru stabilirea ntinderii rspunderii; obligaia de garanie pentru vicii exist la orice vnzare; n cazul vnzrii unei moteniri, vnztorul rspunde pentru calitatea sa de motenito, nu i pentru viciile lucrului care fac parte din masa succesoral;61 n vnzrile prin licitaie public care se fac prin intermediul instanei judectoreti nu exist obligaia de garanie pentru viciile lucrului. 3. N OUA GARANIE. GARANIA DE CONFORMITATE. ACEAST GARANIE
ESTE CORELATIV OBLIGAIEI VNZTORULUI DE A PREDARE CONFORM A MRFII.

Directiva din 25 mai 1999, privind garania bunurilor de consum, creeaz cadrul ca n fiecare stat s fie instaurat pentru consumatori o garanie extins care va ngloba att viciul bunului ct i neconformitatea (precum n convenia de la Viena asupra vnzrilor internaionale de mrfuri). n ara noastr, prin Legea nr. 449/2003 a fost transpus aceast directiv . Noua garanie are un domeniu mai ngust dect aciunile tradiionale, ntruct de ea beneficiaz doar cumprtorii consumatori (art.1 din Directiv i art.1 din Legea nr.449/2003). Celelalte raporturi juridice de vnzare cumprare rmn mai departe supuse regulilor dreptului civil. Cmpul garaniei de care este inut vnztorul. Noua aciune este mai larg, sub acest aspect, dect ac iunile din Codul civil, deoarece acoper att viciile ct i neconformitatea bunului, (art.2 din Directiv i art.5 din Legea nr.449/2003) aa cum exist i n convenia de la Viena cu privire la vnzrile internaionale de mrfuri. n schimb, legea nu se va aplica n cazul ntrzierii sau absenei livrrii mrfi. Condiiile noii garanii. Aceste condiii sunt asemn toare cu cele care guverneaz garania pentru viciile ascunse din Codul civil, ca i a
61

Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 391 .

celor ce se prefigureaz a se cristaliza din practica judiciar, aa cum au fost artate. Noua garanie se aplic astfel imediat ce bunul livrat a fost afectat de un viciu care l face impropriu folosinei obi nuite sau care nu este conform cu promisiunile din contract, eventual cu afirmaiile fcute n reclamele publicitare (art. 3 din Directiv i art.5 alin.2 din Legea nr.449/2003). n anumite puncte condiiile difer ns sensibil de dreptul comun: - termenul de garanie este de 2 ani, ncepnd cu data livrrii (art.5 (1) din Directiv i art.16 din Legea nr.449/2003), fiind mai avantajos dect termenul subiectiv de 6 luni i cel obiectiv de 1 an prev zut de art.5 i 11 din Decretul nr.167/1958. Directiva mai prevede ns i un termen scurt de 2 luni de denunare a viciilor, acest termen fiind doar recomandat statelor membre(art.5-2 din Directiv ). Prin legea noastr de transpunere se prevede acest termen al denunului (art.17 din Legea nr.449/2003). - Prin art.5 (3) din Directiv se consacr o prezumie de anterioritate a defectului, dac acesta apare n perioada de 6 luni de la predare, i o generalizeaz, ntruct ea se va aplica att pentru viciile ascunse ct i pentru neconformitate. La fel i n legea noastr de transpunere (art. 18). Aceast generalizare nu antreneaz doar efecte pozitive. Ea este util atunci cnd exist vicii ascunse, n acest fel consumatorul este protejat cci n lipsa prezumiei el nu ar fi putut face dovada anterioritii viciului datorat acestei dificulti. n schimb, potrivit unei opinii, n cazul aciunii pentru lipsa conformitii, prezumia de anterioritate va antrena multiple litigii artificiale, cci orice cumprtor care se va rzgndi va reclama neconformitate i va obine uor desfiinarea contractului. Singura protecie a vnztorului contra acestor litigii artificiale ar fi aceea de a obine de la cumprtori declaraia c bunul este conform. Noua garanie este de ordine public n cmpul su de aplicare iar legea de transpunere precizeaz n mod expres c acele convenii care limiteaz sau nltur garania sunt reputate ca fiind nescris (art.7-1 din Directiv i art.22 din Legea nr.449/2003). Sanciunile [art.3 (2)- 3 (3)] din Directiv i art.10 din Legea nr.449/2003). Opiunea cumprtorului. ntr-o prim faz, consumatorul poate alege ntre repararea sau nlocuirea gratuit a bunului; dac ns aceast solicitare se dovedete a fi imposibil ori disproporionat n raport cu valoarea bunului i cu importana defectului, vnztorul nu este obligat s respecte alegerea cumprtorului.

Dreptul de alegere acordat cumprtorului a nscut temeri pentru vnztori c, indiferent de situaie, cumprtorii vor alege doar nlocuirea, chiar i atunci cnd reparaia este foarte uoar i nu afecteaz bunul ( exemplu un contact imperfect). Dac primele dou soluii nu sunt eficiente, consumatorul poate alege ntre restituirea bunului sau pstrarea lui cu reducerea preului. Termenul de garanie. Potrivit art.5.1 din directiv, responsabilitatea vnztorului este angajat dac lipsa de conformitate apare n termen de doi ani ncepnd de la data livrrii bunului. Termenul n care poate fi formulrii aciunea n garaniei pentru vicii ascunse. Aa cum a fost artat mai sus, n dreptul civil, prin art.1359 Cod civil coroborat cu art.5 i art. 11 din Decretul jnr.167/1958 perioada n care fi formulat aciunea n rspundere pentru viciile ascunse este limitat la un an. Regula nu este just, cci viciul poate fi relevat mult timp dup predarea lucrului. Dup descoperirea lui termenul pentru aciunea n garanie este de 6 luni de la acel moment dac viciul nu a fost ascuns cu viclenie, sau de 3 ani dac a fost ascuns de vnztor. n directiva european, sunt modificate substanial regulile aplicabile duratei de garanei pentru viciile ascunse. n directiv nu se prevede nici un termen pentru exerciiul acestei aciuni de ctre consumator. Directiva trimite la legislaiile naionale pentru acest termen. Ea precizeaz totui c, dac, n virtutea legislaiei naionale, drepturile consumatorilor sunt supuse unui termen de prescripie, acesta nu expir pe perioada a doi ani care urmeaz livrrii (art.5-1). Aceast regul va modifica termenul de 6 luni prevzut de art.1359 Cod civil i art.5 din Decretul nr.167/1958. Astfel, dac viciul se relev foarte repede dup livrare, consumatorul va putea formula aciunea n justiie pe perioada a doi ani de la livrare. Pentru celelalte vnzri, de exemplu ntre doi comerciani, se aplic dreptul comun, att cu privire la condiiile angajrii responabilitii ct i cu privire la termenul aciuii n rspundere, artat mai sus. 4. GARANIILE CONVENIONALE n principiu, vnztorii nu sunt avantajai de regulile garaniei legale cci ar putea s fie angajai mult timp s rspund. De aceea, pe cale de convenie vnztorii profesioniti eludeaz regulile garaniei legale, care sunt doar supletive, cel puin pentru viciile necunoscute de vnztor(art.1054 Cod civil).

Acest comportament a fost interzis prin regulile normelor protecie a consumatorilor. n raportul dintre vnztorul profesionist i consumator garaniile legale pentru viciile ascunse sunt reguli de ordine public i nu pot fi restrnse62. a. Coninutul garaniilor convenionale. Vnztorii profesioniti acord cumprtorilor i n mod special consumatorilor, anumite garanii comerciale, n plus fa de diferitele aciuni legale. Potrivit practicii contractuale, principalele garanii acordate n plus fa de cele prevzute de Codul civil sunt: - garaniile comerciale acoper toate viciile bunului, indiferent dac sunt ascunse sau aparente, redhibitorii sau nu; - termenul de prescripie al ac iunii n garanie este, de regul mai mare, ntre 1 an i 2 ani i nu curge de la livrarea bunului. - garania acordat const n repararea sau n nlocuirea bunului. b. Forma garaniei, potrivit Directivei din 1999 i a Legii nr. 449/2003.Convenia de garanie trebuie s fie scris; i trebuie s cuprind: condiiile garaniei; durata; numele i adresa garantului art.22 din Legea nr.449/2003. Textul art. 6 din Directiv mai prevede c garania trebuie s reaminteasc existena ac iunii legale n interesul consumatorului. Se mai prevede c imobilizarea bunului mai mult de 7 zile n vederea remedierii, prelungete durata garaniei cu o durat echivalent. 2 . G ARAN IA DE EVIC IUNE . Garania de eviciune este reglementat n art. 1337 i urmtoarele C. civ. ea garanteaz stpnirea panic a lucrului i sancioneaz atingerile aduse proprietii i deteniei pe care vnztorul le produce cumprtorului prin contractul ncheiat. Ea condamn tulburrile aduse dreptului cumprtorului de ctre vnztor, prin pretenia acestuia din urm de a i se respecta dreptul de proprietate asupra bunului vndut, ca i tulburrile de fapt prin care vnztorul ac ioneaz ca i cnd el ar fi rmas proprietarul bunului. Aceast garanie este de ordine public, i n consecin este imprescriptibil. Totui, aceast garanie are o aplicabilitate redus n dreptul comercial datorit faptului c obiectul comerului sunt bunuri mobile i n virtutea art. 1909 C. civ. posesorul acestor bunuri este considerat proprietar.

62

La fel i n directiv

C. OBLIGAIA DE INFORMARE I DE CONSILIERE a. Noiune. Jurisprudena din sistemele de drept al rilor Europei de vest a pus n sarcina vnztorilor obligaia de a informa pe cumprtor i de a-l consilia, obligaii ce constau n a l ndruma pe acesta asupra modului i a riscurilor de utilizare a bunului. Aceast obligaie este cu att mai riguroas cu ct vnztorul este un profesionist iar cumprtorul este un profan. Cumprtorul este totodat inut de datoria de a colabora cu vnztorul. Obligaia de informare sau de consiliere este n principiu o simpl obligaie de mijloace. b. Coninutul acestor obligaii n dreptul nostru. Obligaia de informare ncepe n faza precontractual63, vnztorul oferind cumprtorului toate informaiile necesare pentru a contracta i continua n faza de executare a contractului, vnztorul avnd obligaia de a-l informa pe cumprtor cu privire la montarea i folosirea bunului i n privina precauiunilor pentru evitarea deteriorrii ori accidentrii (art. 1819 din OG. nr. 21/1992, art. 970 alin. 2 C. civ., art. 3 din OG. nr. 130/2000 i art. 2 lit. d din L. nr. 367/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianilor64). De regul, informarea cump rtorului se realizeaz prin etichetarea, marcarea produsului, prin prospect sau instruciuni de folosire , iar n privina condiiilor prestrilor de servicii prin afiarea lor vizibil. Legea prevede c informarea trebuie s cuprind anumite meniuni, s fie redactat clar, precis i n limba rii unde se vinde bunul. n opinia unor autori obligaia de informare este o obligaie accesorie obligaiei de predare, pentru alii aceasta este legat de viciile de consimtmnt, lipsa informaiei considerndu-se manoper dolosiv. Exist i autori care consider obligaia de informare o obligaie independent65. c. Sediul materiei. n dreptul nostru obligaia de informare este prevzut punctual n funcie de obiectul vnzrii. c1. O.G. nr.130/2000 privind contractele ncheiate la distan prevede obligaia comerciantului de a-l informa pe cumprtor att nainte ct i ulterior ncheierii contractului. Aa cum am vzut, vnztorul este obligat s-l informeze pe cumprtor cu privire la bunul vndut, dar i cumprtorul trebuie s

63 64

I. L. Georgescu , op.cit, p. 218 . Publicat n M. Of. nr. 899 din 28 decembrie 2007 65 A se vedea i D. Vduva A. Tabacu op. cit. p.

cear vnztorului informaiile pe care le consider necesare, mai ales cnd vrea s dea bunului o ntrebuinarea mai puin obi nuit.66 Rigoarea cu care se apreciaz obligaia de informare difer dup cum este vorba de raporturi ntre vnztori profesioniti i consumatori, i raporturi dintre profesioniti din aceeai bran. c2. O.G nr.21 din 21 august 1992 republicat privind protecia consumatorilor conine n cuprinsul su dispoziii referitoare la obligaia de informare. n art.3lit.b se precizeaz printre alte drepturi ale consumatorilor i dreptul de a fi informai complet, corect i precis asupra caracteristicilor eseniale ale produselor i serviciilor. Tot n O.G.21/1992 se prevede la art.19: informarea consumatorilor despre produsele oferite se realizeaz, n mod obligatoriu, prin elemente de identificare i caracterizare ale acestora, care se nscriu la vedere, dup caz, pe produs, etichet, ambalaj de vnzare sau n cartea tehnic, instruciunile de folosire ori altele asemenea, ce nsoesc produsul n funcie de natura acestuia. Aceste informaii trebuie s fie n limba romn indiferent de ara de origine, iar pentru produsele de import, Guvernul stabilete limbile strine n care sunt traduse informaiile. Pentru produsele de folosin ndelungat art.20 alin.3 din O.G.21/1992, pe lng obligaia de informare se prevede i obligaia ca aceste produse s fie nsoite de declaraia de conformitate, certificat de garanie i carte tehnic ori instruciuni de folosire redactate obligatoriu n limba romn cu artarea caracteristicilor produsului, condiiile de instalare, exploatare, ntreinere, data fabricaiei, termenul de garanie i eventualele riscuri ce pot aprea n urma nerespectarii instruciunilor . Obligaia de a-l informa pe consumator nu poate fi nlturat prin invocarea secretului comercial sau profesional ( art.22 din O.G.21/1992). c 3 i n O.G.nr.106/1999 privind contractele ncheiate n afara spaiilor comerciale se prevede obligaia vnztorului de a-l informa pe cumprtor la ncheierea contractului cu privire la datele de identitate ale vnztorului i asupra dreptului de a denuna unilateral contractul. Vnztorii ocazionali nu sunt scutii de a informa pe cumprtor, ns ei nu sunt supui exigenelor normelor speciale reinute la raportul

66

I. L. Georgescu , op.cit, p. 219 - 220 .

dintre comerciant i cumprtor. Mai degrab are obligaia de a informa n limita regulilor privind dolul prin reticen.67 Obligaia de informare este o obligaie de mijloace. Aadar, vnztorul nu rspunde n cazul n care cumprtorul nu respect informaiile transmise i defecteaz bunul cumprat. d. Dreptul european. Obligaia de informare este regsit i n Directiva 2001/95/CE a Parlamentului European i a Consiliului European din 3decembrie 2001 relativ la securitatea general a produselor. n art.5 alin.1 al acestei Directive se prevede obligaia de informare a consumtorilor, productorul are ndatorirea de a furniza consumatorului informaii utile menite s permit acestuia s evalueze riscurile unui produs pe timpul duratei normale de utilizare sau rezonabil previzibile ( n cazul n care acestea nu sunt imediat perceptibile fr un avertisment adecvat ). D OBLIGA IA DE SECURITATE Un loc esenial n domeniul politicii de protecie a consumatorului l constituie securitatea acestuia raportat la serviciile i produsele aflate pe pia. n Romnia, interesul proteciei consumatorului a aprut dup 1989, alimentat de dorina integrrii n structurile europene i de noile condiii din economia romneasc. Dreptul comun n materie de securitate a produselor este Directiva 85/374CEE din 25 iulie 1985 a Consiliului European privind rspunderea pentru produsele defectuoase. Aceast directiv a fost completat de altele peste 200 de directive verticale privind asigurarea securitii relativ la diferite produse determinate. Aceste directive au fost transpuse n dreptul nostru prin L. nr. 240 /2004 privind rspunderea productorilor pentru produsele cu defecte68. n sensul Directivei 85/374/CEE un produs este defectuos dac nu confer securitatea la care se poate atepta n mod legitim (art. 6 alin. 1), inndu-se seama de toate circumstanele i mai ales de prezentarea produsului, folosirea acestuia i de momentul punerii lui n circulaie. Antrenarea rspunderii pentru produsele defectuoase necesit ntrunirea urmtoarele exigene: existena unui prejudiciu, fapta ilicit (defectul produsului) i raportul de cauzalitate ntre defectul
67 68

Dumitru Vduva , Andreea Tabacu , op.cit,. p. 56 57 . Republicat n M. Of. nr. 313 din 22 aprilie 2008

produsului i prejudiciu (art. 6-7 din L. nr. 240/2004).. Sarcina probei revine victimei. Au dreptul la a formula aciune n rspundere i asociaiile de protecie a consumatorilor, acestea fiind scutite de plata taxelor de timbru (art. 47 din L. nr. 240/2004), iar Ministerul Public poate s intervin n procesul civil (art. 44 din L. nr. 240/2004). Termenul de prescripie a aciunii n despgubiri este de trei ani de la data cnd victima a luat cunotin de prejudiciu, sau ar fi trebuit s ia cunotin de defectul produsului i persoana responsabil cu condiia de a nu fi trecut 10 ani de la punerea n circulaie a produsului, n acest caz persoana responsabil fiind exonerat de rspundere ( art.11 ). Legiuitorul stabilete astfel un termen subiectiv i unul obiectiv de ncepere a curgerii termenului, respectiv, cel al cunoa terii i al momentului la care ar fi trebuit s cunoasc elementele rspunderii69. De asemenea, rmn aplicabile i regulile O.G. nr.21/1992 privind protec ia consumatorilor care reprezint n prezent o anex a L. nr. 296/2004, privind Codul consumatorului, dreptul comun n materia proteciei consumatorului. Alturi de aceast reglementare exist o serie de acte normative ce au o puternic influen asupra securitii consumatorului. De exemplu: Legea nr.12/1990 privind protecia populaiei mpotriva unor activiti comerciale ilicite; Legea nr.98/1994 privind stabilirea i sancionarea contraveniilor la normele legale de igien i s ntate public sau chiar Ordinul Ministrului Sntii nr.536/1997 pentru aprobarea normelor de igien i recomand ri privind mediul de via al populaiei. La acestea se adaug o serie de acte normative periferice care privesc n mod tangenial garantarea securitii consumatorului n anumite domenii de activitate ( de exemplu: H.G.nr.329/2001 privind importul i comercializarea unor produse folosite; H.G. nr. 745/1999 pentru aprobarea normelor privind etichetarea detergenilor; Legea nr.178/2000 privind produsele cosmetice; etc.). Potrivit art.2 alin.2 din O.G.nr.21/1992, consumator este persoana fizic care dobnde te, utilizeaz ori consum, ca destinatar final, produse obinute de la ageni economici sau care beneficiaz de servicii prestate de acetia. n art.115 din Legea nr.105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat se prevede condiia ca produsul achiziionat s fie lipsit de legtur cu activitatea profesional sau comercial a consumatorului. De cele mai multe ori consumatorul este asimilat cumprtorului, deoarece, n relaiile de
A se vedea i Gh. Pipera, Protecia consumatorilor n contractele comerciale, n Revista de Drept al afacerilor, nr. 4/2008,p. 13-40
69

consum, vnzarea-cumprarea este cel mai des folosit contract n achiziionarea de produse.70 Enumerarea mijloacelor preventive prin care se garanteaz securitatea consumatorului n concret este practic imposibil. O.G.nr. 21/1992 i Legea nr.12/1990 fac cteva referiri la protecia consumatorului sub acest aspect. Iat cteva reguli preventive menite s asigure securitatea consumatorului: - interzicerea comercializrii de produse sau prestarea de servicii care, utilizate n condiii normale, pot pune n pericol viaa, sntatea sau securitatea consumatorului71; - interzicerea comercializrii de produse false sau contrafcute, substituite precum i expunerea lor spre vnzare ( art. 313 C.pen. ), falsificarea de alimente sau alte produse72; - obligativitatea pentru productori de a pune n circulaie produse sigure i testate dac legea prevede astfel ( art.7 lit.b din O.G.nr.21/1992 ),deci productorii au obligaia s specifice termenul de valabilitate; - obligaia prestatorului de servicii de a presta numai servicii care nu afecteaz viaa, sntatea sau securitatea consumatorilor ( art.7 alin.1 lit.c din O.G.nr.21/1992 ). Art.4 din O.G.nr.21/1992 reglementeaz obligaia de securitate a agenilor economici: se interzice comercializarea de produse sau prestarea de servicii care, utilizate n condiii normale pot pune n pericol viaa, sntatea sau securitatea consumatorilor. De asemenea obligaia este reglementat efectiv n sarcina agenilor economici, productori, distribuitori sau prestatori de servicii n cadrul art.7.

Carmen Tamara Ungureanu, Revista Dreptul nr. 3 / 1998 , , p. 56 57 art. 4 alin. 1 , O.G. 21 / 1992 privind protecia consumatorilor . 72 C. de Apel Craiova, dec. nr. 158/2003, publicat n RDC nr. 3/2008p. 32-35, cu un comentariu de Betino Dianant, Dorin Flucu. Prin aceast sentin au fost acordate daune morale de 150 000 lei pentru prejudiciul produs de prta SC Metrou Cash, care a comercializa carne de mici sub eticheta, carne de vit i oaie, iar la controlul efectuat de un consumator, s-a constatat c n realitate produsului vndut coninea carne de vit i porc. Acest produs, fiind consumat de reclamant, adept al Bisericii Cretine Adventist de ziua a 7a, care interzice consuma carne de porc, i-a produs vtmare corporal prin strile maladive i erupii i n acelai timp l-a prejudiciat m oral prin nclcarea dreptului su la respectarea perceptelor religioase, deci dreptul la libertatea contiinei reglementat n Declaraia Universal a Drepturilor Omului. Prin aceast decizie a fost aplicat regula rspunderii obiective a prtei. Aceasta a invocat greeala unui angajat care ar fi etichetat greit produsul ns aceast aprare a fost nlturat, reinndu-se c agentul economic rspunde pentru fapta prepusului su.
71

70

Prin agent economic legea nelege orice persoan fizic sau juridic, autorizat, care, n cadrul activitii sale profesionale, fabric, import, transport sau comercializeaz produse ori pri din acestea sau presteaz servicii. Consumatorii beneficiaz att de dreptul de a fi protejai mpotriva riscului de a achiziiona produse care ar putea s le prejudicieze viaa, sntatea ,sau securitatea ori s le afecteze drepturile i interesele legitime ct i de dreptul de a fi despgubii pentru prejudiciile generate de calitatea necorespunztoare a produselor, folosind n acest scop mijloacele prevzute de lege .73 Este foarte important de reinut c faptul ilicit cauzator de prejudicii n sistemul rspunderii pentru produse const n fabricarea i comercializarea unui produs defectuos. Odat lansat pe pia un produs, comerciantul este prezumat n mod absolut n culp n cazul n care acel produs, utilizat n mod corespunztor, a creat o vtmare corporal sau o pierdere economic. Numai dac productorul/distribuitorul demonstreaz c , n mod rezonabil nici un alt comerciant din cadrul aceleiai industrii nu ar fi putut prevedea modul defectuos de utilizare a produsului de c tre consumator, atunci respectivul produc tor este exonerat de rspundere.74 Cu privire la protecia intereselor economice ale consumatorilor, ordonana reglementeaz rspunderea agenilor economici pentru calitatea produselor. Aceast rspundere privete dou perioade succesive distincte: rspunderea n termenul de garanie i rspunderea n cadrul duratei medii de utilizare a produselor.75 a. Rspunderea pentru calitatea produselor n termenul de garanie Dei Codul civil ( art.1353) precizeaz c vnztorul nu este rspunztor dect de viciile ascunse, obligaia agenilor economici de a remedia sau nlocui n mod gratuit produsele i serviciile achiziionate de consumatori, precum i de a acorda despgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a deficienelor acestora n cadrul termenului de garanie sau valabilitate, obligaia prevzut de O.G. nr.21/1992( art.12 ), poate fi interpretat ca fiind una de garanie mpotriva viciilor aparente ale produselor. De exemplu, dac un ceasornicar a vndut un ceas i a garantat cumprtorul c ceasul va funciona un timp determinat,
73 74

Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.438 . Sorin David, n Revista Dreptul comercial, nr..4/1993, p. 22 23. 75 Stanciu D. Crpenaru, op.cit ,.p.439 .

aceast obligaie l face pe vnztor, rspunztor chiar de defectele aparente.76 Aadar, n termenul de garanie sau de valabilitate al produselor, vnztorul rspunde att pentru viciile aparente ct i pentru cele ascunse iar dup expirarea termenului de garanie, rspunderea agentului economic nu nceteaz, ci subzist pe tot parcursul duratei medii de utilizare, cnd vnztorul rspunde pentru viciile ascunse. Termenul de garanie este limita de timp, stabilit de productor, n cadrul creia produsul achiziionat trebuie s- i p streze caracteristicile calitative prescrise. n acest termen cumprtorul are dreptul la remedierea sau nlocuirea gratuit a produsului, cu condiia ca deficienele s nu-i fie imputabile, adic consumatorul s fi respectat condiiile de transport, manipulare, depozitare sau exploatare a produsului. n schimb, termenul de valabilitate privete anumite produse care pot fi folosite numai ntr-un anumit termen ( produse alimentare, farmaceutice, cosmetice ), fiind o limit de timp, stabilit de productor, n care produsul poate fi consumat.77 Cele dou termene ( de garanie i de valabilitate ) curg de la data dobndirii produsului de ctre consumator. Tot O.G.nr.21/1992 prevede n art.42 alin.1 c agenii economici rspund pentru orice deficien privind calitatea produselor ori serviciilor, aprut n cadrul termenului de garanie ori de valabilitate a acestora . De asemenea consumatorii au dreptul de a fi despgubii pentru prejudiciile generate de calitatea necorespunztoare a produselor( art.3 lit. d). Spre deosebire de Codul civil (art.1355 ) care d posibilitatea cumprtorului fie s rezilieze contractul, fie s solicite restituirea unei pri din preul vnz rii pstrnd bunul, legea special l oblig pe vnztor i la repararea produsului sau chiar la nlocuirea lui, iar atunci cnd vnztorul este de rea-credin, cumprtorul poate solicita i daune-interese (art.1356). Aadar, atunci cnd consumatorul constat, n termenul de garanie anumite deficiene,are dreptul s cear agentului economic fie remedierea sau nlocuirea produselor, fie restituirea preului. Iar n cazul produselor cu termen de valabilitate, consumatorul poate cere nlocuirea lor sau restituirea preului.
76 77

Sorin David,. Dreptul , nr. 3 / 1998 , p. 58 . Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.439 .

Remedierea deficienelor se face gratuit. Termenul n care se face remedierea, pentru produsele de larg consum i cele de folosin ndelungat este stabilit de organul administraiei publice abilitat de lege iar pentru celelalte produse este prevzut n contract. nlocuirea produselor cu deficiene calitative are loc gratuit n cazul produselor la care timpul de nefuncionare din cauza deficienelor depeste 10% din termenul de garanie, precum i n cazul produselor alimentare, farmaceutice sau cosmetice (produse cu termen de valabilitate ) care prezint abateri fa de caracteristicile prescrise.78 Consumatorul poate opta ntre nlocuirea produsului i restituirea preului. nlocuirea produsului cu deficien e calitative cu unul corespunztor sau restituirea preului se face imediat dup constatarea imposibilitii folosirii produselor, dac acest lucru nu i este imputabil consumatorului.79 b. Rspunderea pentru calitatea produselor n cadrul duratei medii de utilizare a produselor. Aa cum am v zut, expirarea termenului de garanie nu duce la ncetarea rspunderii agentului economic pentru calitatea produselor. Acesta va rspunde n continuare, dar numai pentru viciile ascunse ale produselor care au aprut n cadrul duratei medii de utilizare a produselor n cauz80. n cazul produselor cu termen de valabilitate aceast rspundere este exclus. Potrivit art.2 din O.G. nr.21/1992 viciul ascuns nseamn deficiena calitativ a unui produs livrat sau serviciu prestat care, existnd n momentul predrii ori executrii, nu a fost cunoscut i nici nu putea fi cunoscut de consumator prin mijloacele obinuite de verificare. Tot n art.2 este definit i durata medie de utilizare ca fiind intervalul de timp, stabilit n documentele tehnice normative sau declarat de ctre produc tor ori convenit ntre pri, n cadrul cruia produsele, altele dect cele cu termen de valabilitate, trebuie s-i menin caracteristicile calitative prescrise, dac au fost respectate condiiile de transport, manipulare, depozitare i exploatare. Dac n cursul duratei medii de utilizare a produselor apar vicii, consumatorul poate pretinde agentului economic ( vnztorului) remedierea sau nlocuirea produselor dac acestea nu mai pot fi folosite conform scopului pentru care au fost realizate. Rspunderea agentului

78 79 80

Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.439 . Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p 440 . D. Vduva, A. Tabacu, op. cit. p. .

economic este antrenat doar dac consumatorul a respectat condiiile de transport, manipulare, depozitare i exploatare. Ca i n cazul rspunderii n termenul de garanie, remedierea deficienelor se face tot ntr-un termen maxim, termen care curge de la finalizarea expertizei tehnice efectuate de un organism tehnic neutru ( art.13 alin.2 O.G.nr.21/1992).81 n cazul n care prin remediere nu se mai menin caracteristicile calitative, consumatorul poate cere nlocuirea produsului. De asemenea, dac a suferit un prejudiciu, potrivit clauzelor contractuale sau normelor de drept comun, consumatorul are dreptul la desp gubiri. n dreptul comun (art.5 i art.11 alin.3 din Decretul nr. 167/1958) termenul de prescripie pentru reclamarea viciilor ascunse fr viclenie este de 6 luni de la descoperirea lor, dar nu mai trziu de un an de la predarea bunului. n domeniul proteciei consumatorului se menine termenul de 6 luni, atunci cnd viciile nu au fost ascunse cu viclenie, dar termenul de un an a fost nlocuit cu durata medie de utilizare, care, de regul, este mai mare de un an. Dac viciile sunt ascunse cu viclenie , termenul de prescripie este cel general, de 3 ani.82 n legtur cu remedierea sau nlocuirea produsului, art.17 din ordonan prevede c toate operaiunile sunt suportate de vnztor. Acest lucru nu nseamn c nu poate fi angajat i rspunderea productorului.

Agentul economic este rspunztor i de prejudiciile cauzate consumatorului relative la viaa, integritatea corporal sau sntatea acestuia ( art. 64 din L. nr. 240/200 i art. 3 din OG. nr. 21/1992). Aceast rspundere este contractual n msura n care aciunea se ntemeiaz pe condiiile prevzute de actele normative artate mai sus, prezumndu-se c aceste condiii ale rspunderii fac parte din cmpul contractual. n cazul n care aciunea nu poate fi ntemeiat pe regulile artate, angajarea rspunderii este delictual. Exist autori care susin c angajarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele defectuoase este ntotdeauna delictual deoarece viaa, sntatea, integritatea corporal nu sunt susceptibile s fac obiectul unei negocieri contractuale i n plus, art.1001 alin.1 C.civ. prevede suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de
81 82

, p. 58 .

Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.440 . Carmen Tamara Ungureanu,.Revista Dreptul , Anul IX , Seria a III-a , Nr. 3 / 1998

lucrurile ce sunt sub paza noastr. Aceast tez poate fi just pentru c nsi art. 64 din L. nr. 240/2004 face trimitere la regulile art. 998-1003. ns acelai text face trimitere, n acelai timp i la regulile rspunderii contractuale, respectiv la art. 1080-1089 C. civ. Avnd n vedere importana proteciei consumatorilor n contextul economiei de pia cnd se accentueaz dezechilibrul dintre consumator i agentul economic, primul fiind partea slab, aflndu-se ntr-o poziie de inferioritate economic, lipsit de protecie juridic, pe cnd agentul economic devine din ce n ce mai puternic, datorit posibilitii lui financiare, este necesar o protec ie efectiv prin elaborarea de acte normative adecvate.83 III. O BLIGA IILE CUMP R TORULUI 1. OBLIGAIA DE A PLTI PREUL Textul art. 1361 C. civ. dispune c Principala obligaie a cumprtorului este acea de a pl ti preul (A). Cumprtorul datoreaz, de asemenea, cheltuielile accesorii ale vnzrii (B). A. Obiectul principal al plii. Datoria principal a cumprtorului este plata preului. Cuantumul preului este cele convenit prin contract. Prile pot s prevad ns un discount, adic o reducere a preului, pentru cumprtorul care plte te preul ntr-un anumit termen. Problema revizuirii preului. Datorit fenomenului de devalorizare a monedei, n contractele care se execut pe o durat mare de timp, de exemplu, n contractele cu plata preului n rate, s-a pus problema dac preul ar putea fi actualizat cnd, n cursul executrii, moneda s-a depreciat datorit inflaiei.84 n legtur cu aceast problem s-au exprimat mai multe opinii. a. ntr-o opinie, preul convenit nu poate fi revizuit, ca urmare a creterii inflaiei ntruct, n dreptul nostru nu este admis teoria impreviziunii (rebus sic standibus). Sus intorii acestei opinii aduc urmtoarele argumente: - a a zisa clauz tacit rebus sic standibus este neconform cu realitatea, pentru a exista ar trebuie s fie prevzut expres; ea ar putea fi prezumat numai n intenia uneia dintre pri (a creditorului) iar pentru

83 84

D. Vduva, A Tabacu, op cit p . Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.441 .

interpretarea contractului nu este suficient numai intenia uneia dintre pri ci a ambelor pri. - buna-credin i echitatea sunt reguli sau principii de interpretare a clauzelor ndoielnice, judectorul nu poate recurge la aceste principii n prezena unor clauze exprese, clare i precise85. - dezechilibrul survenit ntre cele dou prestaii nu poate fi calificat ca fiind mbogire fr just cauz, aceasta avnd cauza n nsui contractul respectiv. - aplicarea teoriei impreviziunii nu poate fi justificat pe conceptul de for major, deoarece aceasta are ca efect imposibilitatea executrii contractului, iar pe de alt parte, devalorizarea monedei a devenit un fenomen curent i deci prile, n special creditorul, trebuie s prevad o clauz de indexare a preului. Revizuirea preului nu este admis nici n cazul n care s-a prev zut c, pentru nerespectarea obligaiei, cumprtorul datoreaz despgubiri, motivndu-se c acordarea cu titlu de despgubiri a ratei inflaiei ar echivala cu revizuirea preului.86 n opinia autorilor care resping teoria impreviziunii i deci revizuirea preului, consecinele negative ale creterii inflaiei trebuie evitate prin stipularea n contract a unor penaliti sau dobnzi adecvate. b. Exist i autori care susine c actualizarea preului datorat este posibil, chiar dac nu s-a prevzut n contract o clauz n acest sens. O astfel de tez se bazeaz pe dispoziiile art.1084 C.civ. care d dreptul creditorului s pretind debitorului repararea pierderii suferite i a beneficiului de care a fost lipsit; ca i pe dispoziiile art.970C.civ., potrivit crora conveniile trebuie executate cu bun-credin; ele oblig nu numai la ceea ce este prevzut n mod expres n ele, ci i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. A plti un pre cu mult mai mare sau mai mic dect valoarea real a bunului din momentul executrii prestaiilor este contrar principiilor bunei-credine i echitii87. Se mai sus ine c dac nu se admite revizuirea contractului, se ajunge la o mbogire fr just temei a uneia dintre pri n detrimentul celeilalte.

85

. 35 .

Gheorghe Beleiu, Revista Dreptul , Anul IV , Seria a III-a , Nr. 10 11 / 1993 , p. 35 Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.441 . Gheorghe Beleiu, Revista Dreptul , Anul IV , Seria a III-a , Nr. 10 11 / 1993 , p.

86 87

n practica instanelor au existat soluii de actualizare a preului88. n privina criteriului de actualizare a preului, s-a decis c el nu poate fi dect coeficientul cre terii inflaiei pe perioada de executare a obligaiei, i nu cursul leu/dolar. Pentru contracararea efectelor negative ale inflaie, n practic, prile stabilesc preul ntr-o moned strina. n acest caz, cumprtorul datoreaz preul convenit, cu plata n lei la cursul de schimb oficial din ziua plaii.89 B. Locul i momentul plii. Corelaia lor. n principiu, preul se plte te la momentul la care este predat marfa, mai puin. Plata preului se face la locul i n momentul n care se face predarea lucrului vndut dac nu s-a prev zut altfel n contract (art.1362 C.civ.), de exemplu, cnd vnzarea se face pe credit. Dac n contract predarea mrfii este prorogat la un alt termen dect cel al ncheierii, atunci i cumprtorul va plti preul tot la momentul predrii. Cum predarea se face la locul unde se afl bunul sau la domiciliul ori sediul vnztorului, dac prile nu au prevzut n contract un loc unde se va face plata preului atunci i plata va fi fcut n acela i loc. Aadar, n contractul de vnzare-cumprare, cu privire la plata preului, se derog de la regula general potrivit creia plata este cherabil (se face la domiciliul debitorului cumprtorul) (art. 1104 C.civ.). n acest caz plata preului este portabil (se face la domiciliul creditorului vnztorul)90. Regula este uor verificat n practica contractual. Cumprtorii se deplaseaz la magazinul vnztorului i pltesc preul mrfii ridicate. n temeiul art.43 C.com. obligaia este productoare de dobnzi din momentul la care a devenit exigibil, fr a fi necesar punerea n
C. S. J., decizia nr.445 din 4 aprilie1996,secia comercial:88 n spe, prta ( societate comercial ) a declarat recurs mpotriva hotrrii Curii de Apel, solicitd, esen, exonerarea sa de suma reprezentnd indicele de inflai, ntruct n contractul dintre pri nu a fost prev zut o dispoziie n acest sens. Curtea a respins recursul, ca nentemeiat constatnd c, din coroborarea dispozi iilor art.970 i art.981C.civ. rezult c, ntr-un contract clauzele obinuite se subneleg dei nu sunt expres prev zute ntr-unsul, iar conveniile oblig nu numai la ceea ce s-a prevzut expres n ele, dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. Cum nu se poate ignora producerea unei pagube reale prin plata preului fr luarea n calcul a ratei inflaie, rezult c nici nu era necesar a fi prevzut expres n contract o clauz n acest sens. n consecin, potrivit principiilor din dispoziiile legale menionate, rezult c prta datoreaz preul produselor, actualizat cu indicele de inflaie potrivit datelor statistice, la care a fost obligat potrivit calculului efectuat de expertiza ntocmit n cauz.
89 90 88

Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.442 . Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 393 .

ntrziere pentru efectuarea plii, deoarece, n materie comercial, debitorul este de drept n ntrziere la termenul de scaden. C. Excepia de neexecutare. Potrivit art.1364C.civ. cumprtorul poate s suspende plata preului dac este tulburat n pa nica posesie a bunului sau dac exist pericolul de eviciune prin exercitarea unei aciuni n revendicare din partea unui ter, pn ce vnztorul va face s nceteze tulburarea sau va da cauiune, afar numai dac s-a stipulat expres c plata trebuie s aib loc chiar n caz de tulburare. Dispoziiile art.1364 C.civ. consacr principiul interdependenei prestailor celor dou pri; este o aplicare a excepiei inadimpleti contractus sau a reteniei ( debitum cum re junctum ). Ar fi injust s fie obligat cumprtorul s plteasc preul i n caz de tulburare sau pericol de eviciune, pentru ca apoi s fie obligat s exercite o aciune n restituire.91 Clauza solve et repet. Pentru a mpiedica pe cumprtor s se prevaleze de excepia de neexecutare prin invocarea unor justificri icanatoare privind calitatea mrfii, p rile au posibilitatea s stipuleze clauza solve et repete, n virtutea creia cumprtorului i este interzis s se prevaleze de vreo excepie mpotriva vnztorului ce nu-si exercit obligaia sa, mai nainte de a face plata preului.92 D. Indivizibilitatea plii. Plata preului se face integral, potrivit principiului indivizibilitii plaii. Plata preului se poate face i n rate ( pe credit ), dar i n acest caz plata preului este o prestaie unic, plata n rate fiind o modalitate de executare, i nu o vnzare succesiv 93. n acest din urm caz termenul de prescripie a dreptului de a solicita plata curge de la data stabilit n contract pentru plata ultimei rate, chiar i pentru ratele anterioare neachitate. Prin convenie expres prile pot atribui termenelor de plat a ratelor un caracter esenial, caz n care plata preului devine o obligaie cu executare succesiv. Astfel termenul de prescripie se calculeaz separat pentru fiecare rat ( art.12 din Decretul nr.167/1958 ) iar neplata la termen a ratei scadente ndreptete pe vnztor s cear rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare .94 E. Dovada plaii. Potrivit art. 46 C.com. dovada se face cu acte autentice; cu acte sub semntur privat, cu facturi acceptate; prin

91 92

I. L. Georgescu , op.cit, p. 221 . I. L. Georgescu , op.cit, p. 221 . 93 Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 393 . 94 Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.444 .

coresponden; prin telegrame; cu registrele prilor; cu martori i prin orice alte mijloace de prob admise de legea civil . Dovada plaii nu se face prin dispoziie de plat n copie, ci numai prin extrase de cont din care s rezulte c s-a fcut efectiv plata prin virament. F. Sanciunea neexecutrii obligaiei de c tre cumprtor. Neexecutarea obligaiei de plat a preului de ctre cumprtor d dreptul vnztorului s aleag ntre:95 - executarea n natur a obligaiei de ctre cumprtor, cu dauneinterese, aciunea putnd fi exercitat n termen de 3 ani; - invocarea excepiei de neexecutare a contractului dac cumprtorul nu i-a ndeplinit obligaia (art. 1322 C.civ.); - rezoluiunea contractului, n condiiile art.1020-1021, i art.1365 C. civ. i ale legislaiei speciale. Sanciunea ntrzierii plii preului. Daunele-interese96. Dac n materie civil plata dobnzilor se face potrivit art. 1363 C.civ. numai n cazurile expres stipulate de lege, n materie comercial, potrivit art.43 C.com., cumprtorul este obligat la plata dobnzilor n toate cazurile de ntrziere la plata preului. Potrivit acestui text, cumpr torul datoreaz, pe lng preul vnzrii i dobnda preului, aceasta fiind datorat de la data scadenei i pn la plata sumei care constituie preul vnzrii. Rata dobnzii pentru ntrzierea plii preului poate fi stabilit n contract. n lips, se aplic procentul dobnzii legale stabilit de O.G.nr.9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaiile bneti. Condiiile de fond pe care trebuie s le ndeplineasc o obligaie pentru a i se aplica regimul instituit de art.43 C.com. sunt: obligaia s aib o natur comercial; s constea ntr-o sum de bani, n a crei valoare se vor socoti i dobnzile de drept; s fie lichid, adic determinat cu exactitate valoarea ei; s fie exigibil, adic s fi ajuns la scaden97. Justificarea acestui regim derogatoriu const n aceea c debitorul comercial care nu pltete datoria la scaden se folosete ntre timp de sumele cuvenite creditorului, mbogindu-se fr just cauz, iar, pe de alt parte, creditorul comercial sufer din aceast neexecutare la timp a
Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 394 . Vezi i L. nr. 469/2001 privind unelemsuri pentru ntrirea disciplinei contractuale; CCJ, sec. comerc. Dec. nr. 5054 din 25 noiembrie 2004 97 M. Dumitru, Regiul juridic al dobnzii legale cu titlu de daune (II), n RDC, nr. 2/2007, p. 51
96 95

contractului, cci n comer operaiunile de credit se leag n mod obinuit unele de altele ntr-o strns interdependent.98 Cumulul dobnzii cu suma rezultat din actualizarea creanei. O problem care se pune este aceea dac cumprtorul este obligat s plteasc dobnda legala i n cazul cnd suma de bani datorat a fost actualizat. De lege lata, potrivit art.43 C.com. dobnzile n dreptul comercial curg de drept, dar acest text nu ntemeiaz dreptul la a le cumula cu diferena din actualizare ci c debitorul este obligat s plteasc suma datorat, plus dobnzile, i nu actualizat. Dac ar trebui s plteasc i suma datorat actualizat i dobnda atunci ar nsemna s repare de dou ori ntrzierea la plata sumei datorate. n practica judiciar ns debitorul care a ntrziat plata este obligat s plteasc, cu titlu de daune-interese, att dobnzile ct i suma rezultat din reactualizarea creanei. Ea nfrnge ns principiul nominalismului monetar prevzut n art. 1578 C. civ. i regulile rspunderii pentru ntrzierea plii (restituirii) (art. 1586 C. civ.). Soluia de acordare a dobnzilor i a reactualizrii este justificat pe raiunea de echitate, considernd c legiuitorul a reglementat principiul nominalismului monetar ca aplicndu-se ntr-o economie cu moned stabil 99. Curtea Suprem de Justiie 100, a decis c repararea integral a prejudiciului cauzat prin nerestituirea sumei de bani datorate se realizeaz prin actualizarea ei cu indicele inflaiei la care se adaug dobnda legal. Aceast soluie este excesiv ns atunci cnd p rile au stabilit o dobnd contractual cci, cuantumul ei acoper i devalorizarea monedei101. De asemenea, considerm c i atunci cnd nu a fost stipulat o dobnd contractual nu este just s se cumuleze dobnda legal cu devalorizarea monedei deoarece procentul dobnzii stabilit de BNR este stabilit n funcie de indicele de inflaie. B. OBLIGAIA DE A PRIMI LUCRUL VNDUT Corelativ cu obligaia de predare a vnztorului, cumprtorul este obligat s ia n primire bunul vndut i la termenul la care vnztorul este obligat s-l predea, suportnd i cheltuielile ridic rii de la locul predrii.
Vasile Patule , Corneliu Turianu , Drept comercial Practica juridica adnotata , Ediia a II-a , Editura All Beck , 2000 , p. 580 . 99 A se vedea, I. Albu, Rspunderea contractul , Editura Dacia, 100 Curtea Suprem de Justi ie, secia comercil, decizia nr.1968/2001, publicat n Curierul Judiciar nr.2/2002 101 M. Dumitru, Regiul juridic al dobnzii legale cu titlu de daune (II), n RDC, nr. 1/2007, p. 56
98

Prin executarea celor dou obliga ii, de a preda i de a lua n primire bunul, se asigur realizarea uneia dintre finalitile contractului, aceea de punere a bunului n stpnirea de drept i de fapt a cumprtorului.102 Luarea n primire a bunului vndut se face la data i locul convenite de pri n contract. n lips, ridicarea bunului se face imediat dup realizarea acordului de voin sau la cererea vnztorului; iar potrivit dispoziiilor art.59 alin 2 C.com., cu privire la locul ridic rii, acesta este locul unde cel ce s-a obligat i avea stabilimentul su comercial sau cel puin domiciliul ori reedina, la formarea contractului. n ipoteza n care cumprtorul nu-i ndeplinete obligaia de ridicare a bunului cumprat, aceasta fiind o obligaie de a face, vnztorul are posibilitatea:103 - s solicite instanei de judecat s oblige pe cumprtor s ia n primire bunul cumprat sub sanciunea plii de daune-cominatorii (amenzi cominatorii) pentru fiecare zi de ntrziere; - s i se ncuviineze depoziteze bunul la el sau n alt loc, pe cheltuiala cumprtorului ( art. 68 alin. 1 C.com. ); - s cear rezoluiunea contractului plus daune-interese iar dac sunt bunuri perisabile sau care se deterioreaz, rezoluiunea contractului opereaz de drept, chiar dac n contract nu s-a prevzut un pact comisoriu expres (art. 1370 C.civ). Vnzarea n cont (vnzarea coactiv). n dreptul comercial legiuitorul prevede o regul special ca sanciune a cumprtorului pentru nclcarea obligaiei acestuia de a prelua bunul cumprat. Aceast regul este un corolar al dreptului cumprtorului de a cumpra bunul n contul vnztorul cnd acesta a nclcat obligaia de predare a mrfii. Cnd cumprtorul este cel care nu-i execut obligaia de a lua n primire bunul, vnztorul are dreptul fie s depun bunul la o cas acreditat de comer pe socoteala i cheltuiala cumprtorului, fie s vnd bunul (art.68 alin.1 C.com.). - Dac vnztorul a primit preul, pentru a nu mai fi obligat s conserve bunul atunci cnd cumprtorul nu l-a ridicat, l va depozita. - Dac nu a primit preul, vnztorul poate s vnd bunul prin licitaie public , iar dac bunul are un pre la burs sau n trg, atunci vnzarea se face la preul curent de ctre un ofier public.104 Ca i n cazul neexecutrii obligaiei de ctre vnztor dac preul obinut pentru vnzarea bunului este mai mic dect cel prev zut n
102 103

Stanciu D. Crpenaru , op.cit, p.444 . Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 396 . 104 Stanciu D. Crpenaru , op.cit., p.449 .

contract diferena se suport de ctre cumprtor (art. 68 alin. 2 C.com.) 105. i n acest caz executarea coactiv se face n aceleai condiii ca n cazul neexecutarii obligaiei de ctre vnztor, relativ la notificarea inteniei de vnzare n cont, i la procedura vnzrii prin licitaie public sau la preul curent de un executor judectoresc ncuviinat de judector (art. 68 alin. 2 C. com.) . 3. Obligaia de a suporta cheltuielile accesorii ale contractului n afara de cele dou obligaii analizate, conform art.1305C.civ. cumprtorul este obligat, n lips de stipulaie contrar, s plteasc, ca accesoriu al preului, cheltuielile vnzrii (cheltuielile propriu-zise ale actului, taxele de timbru i de autentificareonorariul notarial sau de publicitate imobiliar).106Aceste cheltuieli sunt diferite de cheltuielile de predare (cntrire, msurare, numrare) care sunt n sarcina vnztorului i de cheltuielile de ridicare a lucrului, aflate n sarcina cumprtorului. n cazul n care cumprtorul pretinde c ntre el i vnztor a avut loc o nelegere cu privire la suportarea cheltuielilor vnzrii, dar n contract nu s-a stipulat nimic, va trebui s dovedeasc acea nelegere deoarece cheltuielile vnzrii nu pot fi puse n sarcina vnztorului pe baza unor simple prezumii. Fa de terele persoane, n special fa de stat, prile contractante rspund solidar, cu privire la obligaia de achitare a taxelor de timbru i de autentificare. Astfel, dac una dintre pri pltete n parte sau integral, de exemplu, taxa de timbru, va avea aciune n regres mpotriva celeilalte pari, cci obligaia ambelor pri (solidar) este prevzut n favoarea terului. Legiuitorul a protejat interesele statului, n sensul c, indiferent de nelegerea prilor sau de dispoziiile art.1305C.civ. oricare dintre prile contractante poate fi urmrit pentru achitarea sumelor datorate statului.107 SECIUNEA II. VNZRILE COMERCIALE SPECIALE S UBSEC IUNEA I. VNZ RI INTERZISE . Att legislaia special a proteciei concurenei ct i cea a proteciei consumatorilor interzic practicile comerciale abuzive ntre comerciani i ntre acetia i consumatori 1.Vnzrile legate
105 106

Vasile Patule , Corneliu Turianu , op.cit, p. 582 . Francisc Deak , op.cit, p. 78 79 . 107 Smaranda Angheni , Magda Volonciu , Cornelia Stoica , op.cit, p. 396 .

a. n raporturile dintre comerciani. Este interzis exploatarea poziiei dominante pe pia a unui comerciant prin condiionarea ncheierii unui contract de acceptarea cump rrii altor mrfuri ori servicii care nu au legtur, prin natura lor cu raportul de vnzare dintre pri(art. 82 Tratatul UE, i art. 5 alin. 1 lit e din L. nr. 21/1996 de transpunere a art. 81-82 din Tratatul UE.). b. n raporturile dintre comerciani i consumatori. Textul art 10 C. consum. interzice condiionarea vnzrii ctre consumatori a unui produs, de cumprarea unei cantiti impuse sau de cumprarea concomitent a unui alt produs sau serviciu. De asemenea, este interzis prestarea unui serviciu ctre consumator condiionat de prestarea unui alt serviciu sau de cmprarea unui produs. n acelai sens, art. 1 lit. c din L. nr. 12/1990 interzice vnzarea condiionat de cump rarea altor mrfuri 2. Vnzrile fr comand prealabil Textul art. 11 C. consum. interzice orice vnzrile forate. Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu c tre o persoan se face numai n baza unei comenzi prealabile din partea acesteia. Aceast regul relev interdicia vnzrii fr comand prealabil din partea consumatorului. Interdicia se traduce n drept prin lipsa de sanciune juridic a vnzrii forate. O astfel de vnzare nu poate face obiectul unei cereri de plat a preului; ea nu nate nici o obligaie n sarcina consumatorului, chiar dac el a primit un bun sau o prestaie de servicii, cu nclcarea interdic iei artate. Raiunea acestei reguli este protec ia consumatorului care ar putea fi angajat prin simpla tcere, involuntar; este greu de admis raional c prin simpla livrare a unui produs, fr comand, destinatarul s fie obligat s i rspund c nu primete produsul i s fac toate demersurile pentru restituirea lui ctre expeditor. n acelai sens, Ordonana nr. 130/2000 privind contractele la distan reglementeaz expres interdicia vnztorului sau prestatorului de serviciu de a livra produse ori servicii necomandate de cumprtor (art. 14 ). Livrarea sau prestarea unor astfel de mrfuri ori servicii nu angajeaz nici o prestaie din partea cumprtorului, iar tcerea lui nu valoreaz cu acceptarea produselor necomandate108.

Ioan Blan, Contractele la distan i protecia consmatorilor O.G. nr. 130/2000, Dreptul nr. 1/2002, p. 24-39.

108

3. Vnzarea nsoit de sperana obinerii unor mrfuri cu titlul gratuit Sunt interzise vnzrile prin care se creeaz sperana cumprtorilor de a obine mrfuri cu titlu gratuit n schimbul plii unei sume inferioare valorii lor reale. Sperana ntreinut este fals, ea viznd doar s incite la cumprarea mai multor mrfuri. 4. Vnzarea cu prime. Sunt interzise orice oferte sau vnzri a unui produs ori a unui serviciu fcut consumatorilor prin care se d dreptul, cu titlu gratuit, imediat sau la termen, a unei prime constnd n produse, bunuri sau servicii cu excepia cazului n care ele sunt identice celor care au fcut obiectul vnzri sau a prestaiei. Raiunea acestei interdicii const n evitarea situaiilor ncare cumprtorii ar fi tentai deprime mai degrab dect de produ. n plus, o astfel de vnzare ar afecta mici comerciani care nu au mijloace de a face aceste oferte. Aceast interdicie nu este totui absolut. Sunt permise oferirea de eantioane ale aceluiai produs. Interdicia vnzrilor cu prime se refer, de asemenea, la vnzrile nsoite de biletele de participare la c tiguri prin tragere la sori, deoarece aceste risc s aib un efect de a incita pe cumpr tor s cumpere un produs spernd c va ctiga la loteria organizat de vnztor. Este ns vnzarea nsoit de biletele de tragere la sori dac fiecare participant va ctiga un produs, fr ns ca pentru aceasta ei s plteasc un pre sub orice form ar fi. Aceasta loterie angajeaz pe ofertant. Subseciunea II. Forme speciale de vnzri reglementate legal 1. Vnzri sub condiia agrerii produsului Aceste vnzri se bazeaz pe mecanisme juridice diferite ns au totu i n comun faptul c perfectarea lor este condiionat de agrearea bunului dup ce el a fost ncercat. 1. Vnzarea pe gustate Vnzarea sub condiia agrerii produsului, este reglementat de art. 1301 C. civ., potrivit cruia n privina vinului, a uleiului i a altor lucruri care sunt gustate nainte de a fi cumprate, nu exist vnzare dect dup ce cumprtorul le-a gustat i a declarat c i convin. Acest contract permite cumprtorului s guste produsul nainte de a perfecta contractul. Aceast vnzare se traduce ntr-o promisiune unilateral de vnzare conferind un drept de opiune benefiiciarului. n materie comercial, vnzarea pe gustate ia n general forma unei vnzri condiionat de prezentarea produsului pentru a fi examinat i facultatea cumprtorului de a nu cumpra dac nu l agreeaz.

2. Vnzarea pe ncercate Vnzarea pe ncercate este reglementat de art. 1302 C. civ. potrivit cruia: vnzarea pe ncercate este totdeauna prezumat a fi fcut sub condiia suspensiv. Spre deosebire de vnzarea pe gustate, vnzarea pe ncercate este o adevrat vnzare. Cumprtorul poate totui utiliza bunul un timp, cu scopul de a-i verifica calitile. Vnzarea pe ncercate est deci o vnzare sub condiia suspensiv . Dac cumprtorul poate totui s desfiineze contractul, condiia suspensiv nu poate fi considerat a fi potestativ pentru el. Desfiinarea contractului nu poate avea loc dect n msura n care calitatea bunului nu este obiectiv satisfctoare. Prile pot stabili un termen pentru ncercare. 3. Vnzarea cu facultatea de restituire Aceast vnzare este practicat de intermediarii care cumpr bunuri pe care le vor revinde. Aceste bunuri sunt cumprate sub condiia suspensiv de a le revinde ori sub condiia rezolutorie a absenei revnzrii. Este astfel cazul societilor de pres care vnd ziarele i revistele proprietarilor chiocurilor de vnzare iar pe cele rmase nevndute le recumpr. 2. Vnzarea n alte locuri dect cele destinate comerului Vnzarea n locuri neobinuite presupune mai multe riscuri motiv pentru care legiuitorul a intervenit pentru a limita consecinele acestora. Astfel ea poate fi practicat ntr-un loc neadecvat comerului de aceea legea cere practicanilor acestor vnzri un regim special de autorizare a comerului. 1. Vnzarea n afara spaiilor comerciale Vnzarea n afara spaiilor comerciale este o vnzare ambulant. Ea se realizeaz la domiciliul vnztorului persoan fizic, la locul de munc al cumprtorului ori al vnztorului persoan fizic , ori pe strad. Aceste vnzri, datorit locului unde se desfoar, surprinde pe cumprtor ntr-o situaie special unde i este mai greu s refuze cumprarea cu att mai mult cu ct vnztorii profit de situaia artat i conving pe cumprtori s achiziioneze produsul. Pentru a atenua consecina slbiciunii cumprtorilor la agresiunea vnztorilor aflai n situaia artat, legiuitorul a intervenit cu reguli speciale. Legiuitorul consider c aceste vnzri nu sunt necesare cumpttorului i c acesta i-a dat consimmntul la cumprare datorit tehnicilor speciale folosite de vnztori. De aceea, legea le acord cumprtorilor un termen de gndire pentru a reflecta n condiii normale dac bunul cumprat i

era necesar sau l-a cumprat datorit insistenelor abuzive ale vnztorului. Prin legea nr. 106/1999 a fost reglementat vnzarea n afara spaiilor comerciale. Potrivit acestei legi vnzarea artat este supus unui formalism. Vnztorul este obligat s remit un nscris cumprtorului sub sanciunea nulitii relativ a vnzrii. Acest nscris trebuie s menioneze datele de identificare ale comerciantului. De asemenea, vnzarea nu este perfect dect dup trecerea unui termen de reflectare din partea cumpttorului. n acest termen cumprtorul poate s decid revocarea actului. Orice clauz de renunare la termenul de reflexie este nul i considerat nescris. n cazul contractelor ncheiate n afara spaiilor comerciale, ca o msur de protec ie a consumatorului, O.G.nr.106/1999109 prevede dreptul consumatorului de a denuna unilateral contractul, n termen de 7 zile lucrtoare, de la data ncheierii contractului dac este concomitent cu livrarea produsului sau de la data primirii produsului cnd livrarea se face ulterior ncheierii contractului, fr a fi necesar invocarea vreunui motiv (art. 9). Pn la expirarea acestui termen, consumatorul nu poate fi obligat s pl teasc produsul. 2. Vnzarea ambulant Ipoteza vnzrii ambulante acoper vnzrile ocazionale ale mrfurilor noi ntr-un amplasament sau ntr-un local nedestinat vnzrii n public, cum ar fi: vnzarea pe trotuar, n pieele centrale ale localitilor sau n vehicule, amenajate pentru acest scop. Aceste vnzri sunt ocazionale, fiind autorizate i controlate de serviciile specializate de control comercial al administraiilor publice locale cu ocazia unor evenimente, trguri, cnd meterii populari sau artizanii i etaleaz mrfurile destinate comerului. Vnztorii ambulani sunt supu i condiiei de fi autorizai s fac acest comer i de a plti taxa pentru locul pe care-l ocup pentru a face comer. 3. Vnzarea cu pre redus Unele vnzri permit desfacerea rapid a mrfurilor prin practicarea preurilor sc zute i o promoie intensiv . Aceste vnzri sunt justificate de unele mprejurri obiective care l ndreptesc pe comerciant s le practice, pentru a evita o pierdere, n acelai timp, ele risc s tulbure echilibrul concurenial i de aceea legea le admite ns sub control pentru a se putea verifica existena real a motivului care a pus pe comerciant n situaia de a vinde n aceste condiii i a se evita astfel abuzul
109

Republicat n M. of. nr. 168 din 5 martie 2008.

comercianilor care ar putea s invoce astfel de condiii doar pentru a nl tura concurena. Aceste vnzri sunt reglementate prin OG nr. 99/2000, privind comercializarea produselor i serviciilor de pia110. Cmpul de aplicare a acestor vnzri este cel n care preul practicat de vnztori este egal sau inferior costului de achiziie, motiv pentru care legiuitorul le denume te vnzri n pierdere (art. 19 alin . 2 din OG nr. 99/2000) i este determinat de urmtoarele mprejurri obiective: lichidarea societii; lichidarea stocurilor; vnzri directe din depozitul fabricii; vnzri promoionale111. 1. Vnzarea de lichidare Vnzarea pentru lichidare este vnzarea determinat de nevoia de a epuiza ntregul stoc de mrfuri sau o parte a ei, determinat de ncetarea, suspendarea sau schimbul activitii comerciantului. Pentru a putea practica aceast vnzare, comerciantul trebuie s fie anunat public, nainte de a punerea n aplicare, c vinde mrfuri cu reducere de pre, pentru lichidare. Aceste vnzri trebuie s fie anunat primriilor din localitatea unde este practicat i trebuie s se finalizeze n maxim 90 de zile de la data acestui anun. 2. Vnzarea de soldare Vnzarea soldului de marf este vnzarea la preul redus a stocului de mrfurilor de sezon care au rmas nevndute. Ca i precedentele, aceste vnzri trebuie s fie anunate public, sub denumirea artat. i s fie notificate primriilor n raza c rora exist magazinul ce vinde soldul la preul redus. Acest stoc trebuie s fie prestabilit nainte de a ncepe vnzarea mrfurilor, s fie achitate de comerciant cu cel puin 30 de zile nainte de nceputul perioadei de vnzare la preul redus i nu pot avea loc dect de dou ori pe an, pe o perioad de maxim 45 zile, n intervalul: 15 ianuarie15 aprilie, pentru mrfuri de toamn-iarn, i 1 august 30 septembrie, pentru mrfuri de primvar-var. 3. Vnzarea din depozitul sau magazinul fabricii Vnzarea din depozitul fabricii direct ctre consumatori nu poate s fie practicat dect de ctre productori care nu au reu it s distribuie marfa n magazinele de desfacere sau aceasta i-a fost returnat. Aceste

Publicat n M. Of. nr. 424 din 1 septembrie 2000 i republicat n M. Of. nr. 603 din 31 august 2007 111 A se vedea i N. Chera, studii de doctrin i jurispruden, Editura Hamangiu, 2008, p. 306-307

110

vnzri au ca obiect exclusiv mrfuri ale sezonului anterior iar preul lor trebuie s fie mai mic dect cel de produc ie. 4. Vnzrile ntre abseni Vnzarea la distan este contractul ncheiat ntre persoane ce nu sunt prezente fizic. Este vorba att de vnzrile prin coresponden ct i de cea ncheiat prin telefon sau internet. Modalitile de ncheiere a acestor vnzri determin momentul i realitatea ntlnirii voinei celor dou pri. Normele legii privind vnzarea la distan soluioneaz aceast problem. 1. Vnzarea la distan n cazul contractelor ncheiate la distan reglementate de Directiva nr. 97/7/CE din 20 mai 1997 i transpus n dreptul nostru prin O.G.nr.130/2000112, aprobat prin L. nr. nr. 51/2003113 se prevede obligaia comerciantului de a-l informa pe cumprtor att naintea ct i dup ncheierea contractului, i, mai mult, dreptul consumatorului de a denuna unilateral contractul n termen de 10 zile 114. Oferta de a contracta. Aceast ofert trebuie s conin un anumit numr de informaii care s satisfac exigenele obligaiei generale de informare de care beneficiaz consumatorul (art. 14 i art. 27 lit. b C. cons.). Aceast ofert trebuie s fie pus la dispoziia consumatorilor cel puin la momentul ncheierii contractului. Dreptul de reflectare i de denunare. Consumatorul are dreptul la un termen de apte zile libere de reflectare, ncepnd de la data recepiei bunurilor, cu scopul de a se decide dac accept sau nu bunul transmis i, n acest din urm caz s i exercite dreptul de a retracta acceptarea ofertei cu privire la bunul transmis, fr s fie necesar a justifica motivele renunrii i nici a plti penaliti, cu excepia cheltuielilor de restituire. Executarea comenzii. Furnizorul trebuie s execute comanda n termen de treizeci de zile ncepnd din ziua urmtoare celei n care consumatorul a transmis-o. n cazul imposibilitii de executare furnizorul trebuie s informeze pe consumator iar dac acesta a fcut plata anticipat trebuie s i fie restituit preul cel mai trziu n treizeci de zile de la data efecturii plii.
Publicat n M. of. n.r 431 din 2 septembrie 2000, republicat n M. Of. nr. 177 din 7 martie 2008. 113 Publicat n M. Of. nr. 57 din 31 ianuarie 2003. 114 A se vedea i M. Niculeasa, Regimul juridic al contractelor ncheiate la distan, n Revista Romn de Dreptul afacerilor nr. 3/2006, p. 24-53
112

Consumatorul poate fi informat de posibilitatea livrrii unui produs i la un pre echivalent pe care acesta poate s l accepte sau nu n aceleai condiii ale dreptului la reflectare i denunare. Responsabilitatea comerciantului. Acesta este responsabil de drept, potrivit Codul consumatorului de executarea conform a obligaiilor generate de contractul ncheiat la distan. El se poate exonera de responsabilitate, potrivit dreptului comun, prin dovedirea culpei consumatorului, a faptei terului sau a forei majore sau a cazului fortuit. 2. Vnzarea electronic Noiune. Comerul electronic (e-comer) este activitatea economic prin care o persoan propune pe cale electronic furnizarea de bunuri i servicii. Comerul electronic include vnzarea de bunuri sau prestarea serviciilor. Este indiferent c operaiile sunt ncheiate ntre persoane fizice sau juridice i consumatori, ori ntre profesioniti ori doar de persoane fizice ntre ele. Informaiile relative la e-comerciani. De i comerul electronic are o cifr de afaceri din ce n ce mai mare, nencrederea i lipsa de transparen a e-comercianilor, ridic probleme de protecie a cumprtorilor. Se ntmpl foarte adesea ca e-comercianii, contactai pe cale electronic s dispar dup ce au ncheiat contractul fcnd astfel dificil antrenarea rspundere lor pentru lipsa calitii mrfii sau pentru a rspunde pentru viciile mrfii pe perioada de garanie. Sediul materiei. Pentru a proteja pe cumprtorii sau beneficiarii serviciilor achiziionate prin mijloacele electronice, legiuitorul a intervenit prin dou legi care constituie cadrul special al comerului electronic. Utilizarea mijloacelor electronice pentru realizarea comerului este reglementat de L. nr. 365/2002 privind comerul electronic, ce completeaz L. nr. 455/2001 privind semntura electronic. Aceste legi au menirea de a proteja comerul electronic. ncheierea contractului. Vnzarea electronic se ncheie n momentul n car acceptarea ajunge la ofertant (art. 9 din L. nr. 365/2002). Mijlocul folosit pentru a realiza acordul de voin poate fi: faxul, telefonul, voice-mail, e-mail, extranet sau internet. Nu sunt incluse vnzrile prin telefon mobil. Proba plii. E-comerciantul confirm primirea banilor reprezentnd preul mrfii printr-un e-mail, care trebuie s conin descrierea mrfii, preul pltit, semntura electronic i un certificat de autentificare prin care s se dovedeasc autenticitatea chitanei. Responsabilitatea pentru executarea contractului. Ecomercintul este responsabil de drept fa de cumprtor de executarea

ntocmai a obligaiilor sale rezultate din contract, indiferent c executarea a fost realizat de el sau de ali prestatori de servicii. C APITOLUL III. C ONTRACTELE DE DISTRIBUIE (FURNIZARE) Noiune. Codul nostru civil nu reglementeaz contractul de distribuie. n schimb, noul Cod civil reglementeaz contractul de furnizare (art.1775-1780). Noiunea de contract de distribuie este mai larg, ea include toate formele pe care le mbrac contractele de furnizare dintre productori i comercianii intermediari denumii distribuitori i dintre acetia din urm i ali comerciani, alii dect consumatorii. Contractele de distribuie acoper zona activitii comerciale situat ntre momentul furnizrii de mrfuri de ctre productor i cel la care acestea ajung la consumator. Specificul contractelor de furnizare este faptul c furnizorul se oblig s transfere proprietatea unor bunuri de mas , sau s efectueze servicii, cu regularitate, zilnic, s ptmnal, lunar, etc. la un pre determinat unei persoane, beneficiarul furnizrii (distribuitorul), un intermediar n comer (art. 1175 n.C.com.). n epoca noastr, odat cu apariia produciei de mas i a distribuiei de mas, adic a vnzrilor unui mare numr de produse identice, la un pre redus, unui numr mare de cumprtori, legiuitorul a luat msura reglementrii furnizrii acestor mrfuri, n mod incidental, prin regulile ce protejeaz concurena. Aceste reguli protejeaz nu doar pe distribuitori mpotriva abuzului poziiei dominante a furnizorilor, ci i pe consumatori. Abuzul poziiei dominante a furnizorilor distorsioneaz legea pieei. Ei au tendina de a-i crea o reea exclusiv i n acest fel s monopolizeze piaa, mpiedicnd astfel aciunea legii cerere-ofert, victime ale acestor practici fiind n att comercianii intermediari (en gros sau en detail) ct i, n ultim instan consumatorii. Reflexia acestei tendine a furnizorilor produciei de mas a fost organizarea comercianilor distribuitori ca mari ntreprinderi pentru a echilibra puterea dominant a productorilor furnizori. Distribuia de mas se traduce deci n dou fenomene, pe care legiuitorul a ncercat s le controleze. n primul rnd, fabricanii au ncercat s controleze vnzarea produselor lor. Ei i-au creat propria lor reea, fie ajutnd pe comercianii care i desfac produsele s se organizeze n aa fel nct s vnd produsele lor, fie agrend anumii comerciani crora s le furnizeaz produsele lor tuturor acestora impunndu-le un stil i metode specifice de vnzare. Aceste reele sunt

ns contrare regulilor concurenei. n al doilea rnd, pentru a negocia pe picior de egalitate cu furnizorii, unii comerciani intermediari s-au organizat ca mari ntreprinderi. Ei i-au creat mari magazine de desfacere a produselor (supermarchet i hipermarchet) prin care concentreaz cererea, dobndind astfel o putere mare de negociere. i pentru acest fenomen, legiuitorul a trebuit i trebuie s intervin periodic pentru a reglementa raporturile dintre marile reele de magazine de desfacere i furnizorii de produse, de aceast dat pentru c intermediarii, concentrnd ntreaga cerere pe un anumit teritoriu, sunt tentai s impun preuri mici furnizorilor i s vnd cumprtorilor produsele la preuri nejustificat de mari ctre consumatori. n studiul nostru privind contractele de distribuie nu ne intereseaz regimul restriciilor ce au ca scop meninerea unui mediu concurenial normal, cum ar fi procentul pe care l deine furnizorul pe piaa pentru a putea ncheia contracte de distribuie selectiv . Ceea ce intereseaz aici este doar regimul contractului de distribuie (furnizare), ca i contract comercial. n principiu, Legea nr. 26/1996 privind concurena are ca scop -realizarea unui standard al concurenei ntre vnztorii intermediari prin intezicerea practicilor restrictive (vnzarea cu pre impus; revnzarea n pierdere, vnzarea cu prime) (art. 6 lit a, f) -realizarea unui standard al relaiilor dintre produc tori- comercinaii angrositi-comercinaii en detail-consumatori, prin interdic ia practicilor discriminatorii (vnzarea n condiiile de pre i de condiii de vnzare discriminatorii; refuzul de vnzare; i vnzrile legate) (art. 5 lit. d-e i g; art.6 lit. c-d,) Indirect din regulile L. nr. 26/1996 i Regulamentul privind aplicarea art. 5 alin. 2 din L. nr. 21/1996, n cazul nelegerilor pe vertical (ordinul nr. 68/2004); Regulamentul privind aplicarea art. 5 alin. 2 din L. nr. 21/1996 n cazul nelegerilor verticale din sectorul autovehiculelor (Ordinul nr. 63/2004); Instruciuni privind aplicarea art. 5 din L. nr. 21/1996, n cazul nelegerilor pe vertical (Ordinul nr. 77/2004), rezult reguli i cu privire la contractul de distribuie. SECIUNEA I. F ORMAREA CONTRACTELOR DE DISTRIBUIE I
EFECTELE LOR

1. C ONTRACTELE CADRU I CONTRACTELE DE APLICA IE . De regul, marii productori ncheie cu beneficiarii contracte pe perioade mari, 5-10 ani, pentru a-i asigura stabilitatea i sigurana desfacerii. Din acest motiv, ei ncheie contracte de principiu, care s-i

lege pe perioade mari de timp. Un astfel de contract se numete contract cadru de distribuie (furnizare). Acestea sunt acorduri de voin prin care se fixeaz elementele eseniale ale furnizrilor cu aplicaie periodic (zilnic, lunar, trimestrial, etc.). n principiu, contractul cadru cuprinde reguli prin care se stabilete criteriul de stabilire a preului practicat de prile contractului pe toat perioada, cantitatea furnizat, calitatea, transportul, etc. De exemplu, pentru pre, criteriul poate s fie: preul pieii. n contractele cadru este permis clauza preul practicat de furnizor, nefiind considerat o nclcare a art. 1303-1304 C. civ. Este calificat pre potestativ din partea furnizorului dac acesta ridic excesiv i nejustificat preul, pentru a abuza de clauza artat mai sus, i fr s anune n prealabil pe comerciant. Fiind contracte comerciale, contractele cadru sunt supuse regulilor dreptului comercial privind proba, solidaritatea, etc. Pe temeiul acestor contracte prile ncheie contracte de aplicaie, pentru orice furnizare ori pentru furnizrile pe o anumit perioad. Durata contractelor cadru. Contractele cadru fac parte din mecanismul prin care se creeaz reeaua furnizorului. Contractul trebuie deci s aib o durat mare, n general de 5-10 ani, pentru ca mrfurile furnizorului s poat ctiga piaa. Caracterul intuitus personae. Contractul de distribuie are caracter intuitus personae, fiind ncheiate prin luarea n considerare a calitilor personele ale comercinilor distribuitori. Cu toate acestea refuzul furnizorului de a include un comerciant n reeaua de distribuie trebuie s nu fie abuziv , fiind primit dac este motivat pe considerente rezonabile. 2. E FECTELE CONTRACTULUI DE DISTRIBU IE . Obligaia furnizorului i ale distribuitorului. Contractele de distribuie i au originea n contractele de vnzare, astfel c o parte din regimul lor este inspirat din contractul de vnzare. Din acest motiv, furnizorul este supus regulilor aplicabile vnzrii comerciale. Acest regim se aplic cu att mai mult cu ct unele dintre aceste contracte pot fi considerate a fi promisiuni de vnzare cu executare repetat. Coninutul contractului de distribuie nu se refer ns doar la transferul proprieti mrfurilor, ci i la alte obligaii, a a cum rezult n continuare. Exclusivitatea. Contractele de distribuie cuprind, n mod regulat, clauze de exclusivitate, care tind la construirea unei reele de distribuie.

Exclusivitatea interzice comerciantului s-i aleag un alt partener contractual sau locul de executare al contractului. Clauzele de aprovizionare exclusiv . Sunt cele mai curente: ele impun distribuitorului s nu contracteze dect cu furnizorul pentru produsele convenite. Furnizorul este obligat n schimb s aprovizioneze pe comerciant n limita disponibilitii sale de producie. De regul prile prevd i cote de aprovizionare pe care furnizorul i distribuitorul trebuie s le respecte. Prin aceste clauze distribuitorul devine dependent de furnizor, din punct de vedere economic. Clauzele de furnizare exclusiv. Acestea impun furnizorului de a nu livra unui alt distribuitor n zona de exclusivitate stabilit. Foarte frecvent cele dou clauze sunt reunite n acelai contract. Prestaiile de servicii. Contractele de distribuie conin frecvent clauze de prestarea unor servicii a unei pri ctre cealalt. De exemplu, poate fi stipulat o asisten financiar sau material, prin care una dintre pri, pune la dispoziia celeilalte mijloace materiale i financiare pentru exercitarea activitii sale. Protecia reelei. Titularul reelei este inut de a permite cocontractanilor lui s practice preuri competitive. El trebuie de asemenea, s asigure stabilitatea reelei i s nu creeze reele paralele. SECIUNEA II. PRINCIPALELE CONTRACTE DE DISTRIBUIE. 1. C ONTRACTUL DE APROVIZIONARE EXCLUSIV Definiie. Contractul de aprovizionare exclusiv este cel prin care distribuitor se angajeaz s nu se aprovizioneze dect de la un furnizor determinat. Formarea contractului. Acest contract nu este supus nici unei reguli speciale, astfel c se vor aplica regulile dreptului comercial privind ncheierea contractelor. Coninutul contractului. Regula aprovizionrii exclusive, n sarcina distribuitorului l pune pe acesta n situaia de a accepta preurile fixate de furnizor. El trebuie s se aprovizioneze, pe toat durata convenit exclusiv de la furnizorul cu care a ncheiat contractul. De regul cel din urm se oblig s nu furnizeze acela i produs concurentului distribuitorului. 2. C ONTRACTUL DE DISTRIBU IE SELECTIV Definiie. Contractul de distribuie selectiv este un sistem de distribuie n care furnizorii se angajeaz s vnd bunuri sau servicii,

direct sau indirect, numai distribuitorilor selecionai pe baza criteriilor definite, iar ace ti distribuitori se angajeaz s nu vnd aceste bunuri sau servicii la distribuitori neagreai. Acest tip de contract privete n principal produsele de lux: calitile specifice produselor artate explic faptul c ele nu pot fi distribuite de orice comerciant. Furnizorii ncearc prin intermediul distribuiilor selective de a se asigura c produsele sale sunt distribuite de o persoan competent ntr-un mediu comercial adecvat. Aceste contracte sunt utilizate de mrcile precum Chanel, Dior, Diesel, etc. Coninutul contractului. Furnizorul este inut de o obligaie de aprovizionare a distribuitorilor selectai. Distribuitorii sunt inui de a vinde produsele n locul convenit prin contract i n general de a nu le revinde altor distribuitori neagreai. Respectarea acestor obligaii d dreptul furnizorului la a efectua controlul activitii distribuitorului, n limita acestor obligaii. Limitarea acestui contract prin regulile dreptului concurenei. Refuzul furnizorilor de a distribui mrfuri altor distribuitori dect cei agreai i mpiedic pe acetia s aib acces la piaa produselor furnizorului, ceea ce intr n conflict cu regulile dreptului concurenei, reglementate de art. 81 din Tratatul CE i art. 5 alin. 1 din L. nr. 26/1996, care interzic nelegerile ntre comerciani. Dreptul nostru admite totui validitatea de principiu a contractelor de distribuie selectiv sub condiia de a nu mpiedica concurena pe pia i s nu aib ca obiect sau ca efect de a exclude anumite forme de distribuie. Criteriile de distribuie nu trebuie s fie discriminatorii n acest sens, contractele de distribuie sunt admise sub condiia ca furnizorul s i selecioneze distribuitorii fr discriminare n funcie de criterii obiective legate de cantitatea de produse, calificarea profesional a personalului acestora i a distribuitorului i calitatea dotrilor specifice de vnzare. 3. C ONTRACTUL DE CONCESIUNE Contractul de concesiune este convenia prin care concesionarul pune ntreprinderea sa de distribuie n serviciul concedentului pentru a asigura exclusiv, pe un teritoriu determinat, distribuia produselor concedate. Elementul esenial al contractului este exclusivitatea teritorial. Formarea contractului. Contractul de concesiune are caracter intuitu personae. Totu i alegerea partenerului nu poate fi abuziv , ci

trebuie s se ntemeieze pe criterii economice cantitative i calitative stabilite obiectiv. Coninutul contractului. Concedentul se oblig s furnizeze concesionarului produsele convenite i la preul stabilit. El nu poate furniza acelai tip de produse pe teritoriul concesionarului. Restricia legal privind practicarea acestui contract. Normele art. 81 i 82 din Tratatul CE interzic n principiu acest tip de contract pentru c limiteaz concurena pe o anumit pia. Dreptul nostru admite totui contractele de concesiune sub condiia de a nu dep i o anumit de cot a pieii prin aceste contracte, de regul pragul de 30%. Contractele de concesiune a vnzrii automobilelor O form foarte des utilizat a contractului de concesiune este cea a concesiunii vnzrii automobilelor. Impactul negativ a acestui contract asupra concurena pe piaa automobilelor a determinat Comisia european s adopte Regulamentul nr. 1400/2002 CE al Comisiei din 31 iulie 2002 ce derog de la Regulamentul nr. 2790/1999/CE din 22 decembrie 1999. Acest Regulament definete trei piee: piaa vehiculelor automobile, piaa pieselor de schimb, i piaa serviciilor de reparaie n materie. Regulamentul confer dreptul la beneficiul excepiilor la nelegerilor, fr s anune aceste nelegeri Comisiei. n consecin, constructorii de automobile pot s aleag sistemul lor de distribuie, fie exclusiv fie selectiv sub condiia ca partea de pia ocupat cu de aceste nelegeri s nu depeasc pragul de 30% pentru distribuia exclusiv i 40% pentru distribuia selectiv . 4. C ONTRACTUL DE FRANCIZ 115 116 O aplicare a contractului de concesiune este contractul de franciz. Acesta constituie o tehnic contractual de origine anglo-saxon, ajuns n Frana n anii 70 ai secoluli trecut, i pe aceast filier a fost introdus n legislaia noastr n anul 1998 Noiune. Contractul de franciz este reglementat de Ordonana Guvernului nr. 52/1997117, privind regimul juridic al francizei, aprobat, cu modificri, prin Legea nr. 79/1998118. Contractul de franciz este acordul prin care francizorul pune la dispoziia beneficiarului francizei dreptul de a exploata sau de a dezvolta
I. Negru, Dreptul de preemiune n domeniul francizei, n RDC nr. 2/2006, p. 66 L. Heroveanu, Fondul de comer i contractul de franciz, n RDC nr. 2/2009, p. 29 117 Publicat n M. Oficial nr. 224 din 30 august 1997 i republicat n M. Oficial nr. 147 din 13 aprilie 1998. 118 Publicat n M. Oficial nr. 147 din 13 aprilie 1998.,
116 115

o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu (art. 1 din OG nr. 52/1997. Dreptul european definete franciza ca fiind un acord prin care o persoan , francizorul acord unei alte persoane, beneficiarul francizei, n schimbul unei compensaii financiare, dreptul de a exploata o franciz, n scopul de a comercializa produse sau servicii determinate. Acest contract permite structurarea unei reele coerente i uniforme. Acest tip de contracte se reg sete n toate sectoarele: restaurante i hotelier (McDonalds), confec ii, etc. Formarea contractului. Contractul de franciz este intuitu personae, personalitatea beneficiarului francizei fiind determinant pentru ncheierea contractului. Contractul nu mbrac forme speciale, fiind suficient acordul de voine. Pentru a exista contractul de franciz este necesar ca sub o marc, un nume sau o sigl, s se organizeze un mod uniform de exploatare a tehnicii de vnzare sau de realizare a serviciilor, stabilite de francizor. Coninutul contractului. Francizorul se oblig, n schimbul unei redevene, s pun la dispoziia beneficiarului francizei a mrcii fabricii, produsului sau serviciului, a numelui, a cunotinelor sale (Know-how-ul) i asisten tehnic permanent, pentru comercializarea produselor sau serviciilor pe care le-a conceput. Cunotinele i tehnicile utilizate de francizor, i transmise beneficiarului sunt considerate secrete comerciale. Contractul este nul dac se constat c n realitate francizorul nu a furnizat beneficiarului cunotinele sale (know-how)119. n schimbul acestor obligaii, beneficiarul francizei trebuie s colaboreze cu francizorul. El are obligaia de a respecta caietul de sarcini ale francizei, de a nu divulga tenicile specifice ale produc iei sau serviciului, furnizate de francizor, s utilizeze semnele distinctive ale acestuia, s vnd produsele sau serviciile, obiect al francizei n condiiile fixate de francizor, de exemplu, trebuie s respecte preul fixat de el. Francizorul are dreptul s verifice activitatea beneficiarului francizei pentru a controla modul de executare a acestor obligaii. Respectarea acestor sarcini. Cel mai adesea, contractul de franciz este nsoit de o clauz de exclusivitate pe care francizorul o acord beneficiarului. n temeiul ei, beneficiarul are dreptul s utilizeze n mod excusiv marca francizorului pe

A. Viandier, J. Vallansan, Actes de commerce, commerants, activite commerciale, Presses Universitaires de France, Paris, 1992, p. 147

119

un teritoriu dat, n schimbul unei taxe proporionale cu taxa de intrare n reea, i care se adaug acestia. Dreptul de preemiune. Dreptul de exclusivitate acordat beneficiarului i avantajele comercial conferite de aceast exclusivitate (folosirea mrcii, a renumelui francizorului), pe de o parte, nevoia de a-i amortiza investiiile specifice ocazionate de intrarea n reea (echipamente specifice, stocuri, selectarea i pregtirea personalului) determin pe beneficiar s recurg la mecanismul preemiune n vederea asigurrii continuitii contractului de franciz n persoana sa120. Pentru a ocroti acest interes, legiuitorul a prevzut n textul art. 7 din OG nr. 52/1997, modificat, dreptul beneficiarului francizei de a prevedea n contract o clauz de preemiune. O astfel de clauz de preemiune cu caracter contractual este de fapt un pact de preferin n favoarea beneficiarului francizei prin care acesta i asigur dreptul la rennoirea contractului de franciz la data expirrii termenului contractual. De asemenea, pentru protejarea reelei, se poate prevede un drept de preemiune al francizorului, prin care s se acorde acestuia dreptul de preferin la cumprarea fondului de comer atunci cnd beneficiarul francizei ar decide s ias din reea i s cedeze fondul s u altui comerciant. C APITOLUL IV. C ONTRACTELE DE INTERMEDIERE121 Raiunea acestor contracte este dictat de nevoia productorului de organizare a distribuirii mrfurilor pe o pia ct mai extins. Persoanele care lucreaz pentru cei care dau ordin i i reprezint, de regul, de aceea coninutul contractelor de intermediere se bazeaz pe regulile contractului de mandat. Dintre contractele de intermediere, legiuitorul a reglementat pe cel de mandat comercial (sec.I) i contractul de comision (sec. II). Printr-o lege special, a fost reglementat i contractul de agenie (sec. II). SECIUNEA I. C ONTRACTUL DE MANDAT ( MANDATUL OBINUIT)122
CU REPREZENTARE

Noul cod civil reglementeaz unitar contractul de mandat, aplicabil att n rela iile dintre necomerciani ct i ntre comerciani. n afara regulilor comune ale contractului de mandat (subseciunea I i II), noul
A se vedea i I. Negru, Dreptul de preemiune n domeniiul francizei, n RDC nr. 2/2006, p. 66 121 D-A. Sitaru, -A Stnescu, Contractele de intermediere n dreptul internaional (III), n RDC nr. 1/2006, p. 32 122 Gh. Comni , Condiiile mandatului aparent, n RDC nr. 4/2007, p. 30
120

Cod civil reglementeaz i particularitile mandatului fr reprezentare (subseciunea III). SUBSEC IUNEA I. N OIUNEA
MANDAT OBI NUIT I FORMAREA CONTRACTULUI DE

1. N O IUNE . Prin tradiie, figura juridic a contractului de mandat pune n relaie un mandant care l mputernicete pe mandatar, s ncheie contracte n contul su, cu o ter persoan, acesta din urm tiind c mandatarul este reprezentantul altei persoane (mandat cu reprezentare) sau nu (mandat fr reprezentare sau pret nom ). La origine, n dreptul roman, contractul de mandat era consensual i gratuit. Acest din urm caracter nu este ns de esena mandatului. El putnd fi i oneros. Mai ales n acest din urm caz, contractul de mandat este sinalagmatic. n cazul n care este gratuit, contractul de mandat este sinalagmatic imperfect, mandantul fiind inut s l indemnizeze pe mandatar pentru toate cheltuielile fcute de el cu ocazia executrii contractului. Dup aceast tipologie, Noul Cod civil define te mandatul ca fiind contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, numit mandant (art. 2018). Contractul de mandat este complex. El constituie un act cu trei subiecte: mandant, mandatar i tera persoan cocontractant. Contractul de mandat este prin natura lui un contract de servicii. Obligaia mandatarului este aceea de a face: de a gestiona afacerile altei persoane. De aceea, trebuie s l delimitm de alte contracte apropiate (2) relevnd elementele lui specifice (1). 1. ELEMENTELE SPECIFICE I CELE DE NATURA CONTRACTULUI Specificul contractului de mandat este faptul c obiectul contractului de mandat: gestionarea afacerile mandantului este consecina puterii pe care mandantul o d mandatarului (A). Fr a fi de esena lui, contractul de mandat este, prin tradiie, gratuit i are caracter intuitu personae (B). A. ELEMENTELE SPECIFICE Specific mandatului este faptul c o persoan, mandatarul, gestioneaz afacerile mandantului (b), pe contul celei din urm, n temeiul puterii pe care acesta din urm i-a acordat-o (a).

a. Puterea dat mandatarului de a ncheia acte juridice pe seama mandantului. Nimnui nu-i este permis s se amestece n afacerile patrimoniale ale altei persoane dect dac cel care o face este mputernicit de titularul afacerii sau, n lips, n puterea legii, care, prin regula cvasi-contractului permite terei persoane s gestioneze afacerile altei persoane, dac intervenia primului este necesar i util celui din urm. Diferena dintre cvasi-contract i contractul de mandat este deci existena sau nu a mputernicirii mandatarului s efectueze acte juridice pe seama stpnului afacerii. Puterile conferite mandatarului i obligaia acestuia de a gestiona afacerile altuia, sunt deci definitorii pentru contractul de mandat. b. Gestionarea afacerilor mandatarului. Gestionarea afacerilor altei persoane se materializeaz n efectuarea de acte juridice pe seama mandantului. Dup cum aceste acte juridice sunt civile sau comerciale pentru mandant, contractul de mandat este civil, respectiv comercial. Unele operaii comerciale pe care le efectueaz mandatarul s-au autonomizat, iar mandatarul a fost denumit, dup aceste operaii: agent comercial, agent de publicitate, agent imobiliar, etc. Gestionarea afacerii altei persoane nu trebuie neleas restrictiv doar ca obligaie de a ncheia acte juridice, dar nici excesiv de extins, nct s fie incluse i operaiile materiale. Gestionarea afacerii altei persoane poate s constea i n plata unor obligaii, negocierea unor afaceri, administrarea unei afaceri, etc. Pe scurt, ori ce transfer de putere de la mandant la mandatar, n temeiul cruia cel din urm efectueaz, un serviciu constnd ntr-o opera ie juridic (nu o operaie material), pe seama primului, constituie obiectul contractului de mandat. Obligaia de a ncheia acte juridice este o obligaie de a face un serviciu. Actele juridice pe care le nchei mandatarul sunt fcute totdeauna pe seama mandantului, mai exact pe seama patrimoniului acestuia, indiferent c tera persoan tie sau nu acest lucru. Dup cum mandantul i-a dat puteri s lucreze n numele su, sau nu, mandatul este cu reprezentare sau fr reprezentare. n primul caz, mandatarul l ntiineaz pe ter c afacerea este a mandantului i c el lucreaz n numele lui; invers, n cazul mandatului fr reprezentare, mandatarul lucreaz n nume propriu, tera persoan creznd c ncheie actul juridic cu adevratul stpn al afacerii. c. Reprezentarea. Reprezentarea este tehnica juridic ce permite ca un act juridic s produc efectele juridice n patrimoniul unei persoane dei aceasta nu figureaz n contract. Exist autori care sus in c nu exist contract de mandat fr reprezentare. Legiuitorul noului Cod civil nu face din reprezentare un

element definitoriu al mandatului ci doar un element de natura lui. Astfel, potrivit art. 2020 n.C.civ. mandatul este cu sau fr reprezentare. Aa cum a fost artat mai sus, existena sau nu a reprezentrii este indiferent, esenial fiind doar faptul c mandatarul lucreaz pe seama mandantului. n lipsa unei stipulaii exprese mandatul este cu reprezentare. n acest caz, mandatarul lucreaz nu doar pentru mandant ci i n numele lui (art. 2021 alin 1 i 2 n.C.civ.). mputernicirea pentru reprezentare sau, dac este cazul, nscrisul care o constat se numete procur. d. Lipsa subordonrii. Mandatarul trebuie s aib deplina libertate de a organiza gestionarea afacerilor juridice ale mandantului. n caz contrar, n prezena subordonrii, mandatarul este un salariat al mandantului. Este astfel consilierul juridic al unei persoane juridice care, reprezint pe mandant la ncheierea actului juridic. El este ns subordonat angajatorului. B. ELEMENTELE DE NATURA CONTRACTULUI DE MANDAT a. Gratuit sau oneros, dup cum mandatul este civil sau comercial. n principiu, serviciile ntre persoane fizice sunt gratuite. De aceea, n lipsa unor stipulaii exprese, contractul civil de mandat se prezum a fi cu titlu gratuit. n schimb, profesionitii nu fac acte gratuite, de aceea, dac este un contract de mandat ntre profesioniti, se prezum a fi oneros (art. 2019 n.C.civ.). b. Caracter intuitu personae, n principiu. Mandatul presupune existena unui risc din partea mandantului prin ncredinarea afacerilor sale n minile altei persoane, acesta din urm putnd s deturneze efectele afacerii gestionate, n interesul su. Din acest motiv, mandantul i alege mandatarul n care are ncredere c i va gestiona afacerile cu eficien i loialitate. Potrivit acestei raiuni, art. 2032 n.C.civ. prevede c mandatarul este inut s ndeplineasc personal mandatul, cu excepia cazului n care mandantul l-a autorizat expres s-i substituie o alt pesoan n executarea mandatului. Fiind intuitu personae, contractul de mandat nceteaz prin moartea uneia, incapacitatea sau falimentul dintre pri (art. 2039 alin. 1 lit. c n.C.civ.). O alt aplicare a caracterului intuitu personae este faptul c fiecare dintre pri pot nceta contractul, fie prin revocarea mandatului de c tre mandant, fie prin renunarea mandatarului (art. 2039 alin. 1 lit. a i b.n.C.civ.) Caracterul intuitu personae nu este ns absolut, cunoscnd cteva atenuri.

- Mandatarul poate s- i substituie un ter, care s ndeplineasc misiunea sa, n ipoteza excepional prevzut n art. 2032 alin. 2 n.C.civ.: mprejurri neprev zute mpiedic pe mandatar s execute contractul i acesta se afl n imposibilitatea de a-l anuna pe mandant, prezumndu-se c mandantul ar fi aprobat substituirea dac ar fi cunoscut mprejurrile artate. - Dac mandatarul a ncheiat un sub-mandat, fr s -i fi fost permis substituirea, el va fi inut s rspund de modul de executare a contractului, fr a se putea apra prin invocarea faptei sub-mandatarului (art. 2032 alin. 4 n.C.civ.). c. Contractul de mandat este un contract temporar. Contractul de mandat poate fi ncheiat pentru o singur operaie juridic ori pentru toate afacerile de o anumit natur, pe care mandatarul s le gestioneze ntr-o anumit perioad sau pe perioad nedeterminat. Dac prile nu prevd perioada de timp ct dureaz mputernicirea, nu se poate deduce c procura este perpetu. Aa cum a fost artat mai sus, oricnd prile pot s-i pun capt, prin revocarea sau retragerea mandatului. Textul art. 2024 n.C.civ. prevede c n lipsa unor reguli exprese contractul de mandat se stinge dup trei ani de la ncheierea lui. d. Contractul de mandat este, n principiu, consensual. Potrivit art. 2022 n.C.civ., contractul de mandat este consensual, acordul prilor putnd fi dat verbal, expres i chiar tacit, prin comanda urmat de executare. El poate s mbrace ns i forme solemne. Dup principiul paralelismului formelor actelor juridice, dac actul pe care urmeaz s l ncheie mandatarul este un act solemn, tot aa trebuie s fie i forma contractului de mandat. De exemplu, dac mandatarul are ordin de a ncheia un contract de ipotec asupra bunului mandantului, deoarece consimmntul mandatarului trebuie s mbrace forma solemn, aceeai form trebuie s mbrace i consimmntul mandantului prin care el i-a exprimat voina de a mputernici pe mandatar s nchei un contract de ipotec n numele i pe seama bunurilor mandantului. Dac ns forma solemn este cerut doar pentru opozabilitate, contractul de mandat poate fi ncheiat i n form consensual (art. 2022 alin. 2 n.C.civ.). 2. D EOSEBIREA DE ALTE CONTRACTE A. C ONTRACTUL DE MANDAT I CEL
DE VNZARE

Mandatarii joac un rol important n comercializarea bunurilor de mas , astfel c este raional s ne ntrebm dac o persoan este mandatar sau este un revnztor. Paralel cu formele de distribuie fondate pe vnzare, cum ar fi concesiunile sau franciza, mandatul rmne un mecanism juridic foarte utilizat n vnzarea bunurilor de mas, mbrcnd forma contractului de agenie sau a celui de comision. Acest paralelism face dificil distincia dintre mandat i vnzare. Cnd un vnztor en detaile i procur produse de la un fabricant cu scopul de a le vinde unui client, aceast operaie juridic poate s se ntemeieze pe un contract de vnzare sau pe un contract de mandat. n realitate, n acest caz de cele mai multe ori exist un contract de comision. n principiu, concesionarul este legat de furnizorul su printr-un contract de vnzare i chiar dac utilizeaz marca furnizorului su el nu este un simplu reprezentant. Concesionarul i conduce comerul su pe contul su i are propria sa clientel. Principalul criteriu de distincie este faptul c exist vnzare i nu mandat, dac mrfurile sunt cump rate de distribuitor lui fiindu-i transferat proprietatea lor, el putnd fi apoi vnztor al bunului ctre cumprtorul final. n caz contrat, relaia juridic artat poate fi calificat ca fiind de mandat. Pentru a decide natura raporturilor dintre pri, diverse indicii pot s ateste transmisiunea proprietii. De exemplu, faptul c operaiunea antreneaz plata mrfii, de ctre concesionar fr ca acesta s atepte cumprarea ei de ctre consumatorul final. Utilitatea calificrii este cert. Distribuitorii, vnztori, sunt personal rspunztori de calitatea lucrului vndut, ei fiind inui de garania pentru viciile lucrului, n timp ce mandatarii, simpli reprezentan i, nu au aceast obligaie. B. C ONTRACTUL DE MANDAT SE ASEAM N CU CONTRACTUL DE MUNC I CU CEL DE ANTREPRIZ . a. Contractul de mandat este asemntor cu contractul de munc. Astfel, contractul de mandat prin care mandatarul este investit cu sarcina de a vinde produsele mandantului se aseamn cu contractul de munc n care salariatul are aceeai misiune. Totu i primul se distinge de secundul prin faptul c mandatarul este independent fa de mandant, nu i salariatul ns. De asemenea, contractul de mandat poate fi revocat oricnd de mandant, ns angajatorul nu are un astfel de drept fa de salariat.

b. De asemenea, contractul de mandat se aseamn cu contractul de antrepriz, antreprenorul i mandatarul primind sarcini de la alte persoane i lucrnd n contul i de regul n numele acestora, n manier independent. Mandatarul efectueaz ns acte juridice pe cnd antreprenorul realizeaz activiti materiale. Aceast distinc ie nu este ns net c ci exist multe activiti de servicii care ce nu au ca obiect acte materiale: avocatul, notarul, arhitectul. Distincia fa de acestea se face dup criteriul existenei sau nu a puterii de reprezentare: avocatul care reprezint pe clientul s u execut un contract de mandat, n schimb, dac l consiliaz , execut un contract de antrepriz. C. ASEM N RI CU CONTRACTELE COMERCIALE DE INTERMEDIERE . Mandatul cu reprezentare se aseamn cu contractul de comision i cu contractul de curtaj. A. CONTRACTUL DE MANDAT I CONTRACTUL DE COMISION Contractul de comision este o varietate a contractului de mandat, specificul lui fiind reprezentare imperfect. Acest contract este definit ca fiind contractul prin care mandantul acioneaz n nume propriu dar pe seama mandantului pentru achiziionarea sau vnzarea produselor acestuia sau pentru acesta (art. 2052 n.C.civ.). Distinc ia fa de contractul de mandat const deci n: obiectul contractului, vnzarea sau cumprarea de mrfuri ori prestarea de servicii, cum ar fi transportul; i faptul c, comisionarul ac ioneaz la comanda comitentului care-i d ordin s nchei actele juridice artate n nume propriu dar pe seama comitentului. n virtutea acestui statut al comisionarului, el este inut fa de tera persoan n nume propriu. n schimb, ntre comitent i comisionar se aplic regulile mandatului. n fine, comisionarul are dreptul de retenie asupra bunurilor dobndite n temeiul actelor ncheiate de el pentru comitent (art. 2062 n.C.civ.). B. CONTRACTUL DE MANDAT I CEL DE CURTAJ Contractul de curtaj este contractul de intermediere prin care o persoan se oblig fa de client s l pun n legtur cu un ter, n vederea ncheierii unui contract (art. 2105 n.C.civ.). Curtierii sunt intermediarii n comer, ce ac ioneaz independent, n domeniul asigurrilor, al vnzrii de mrfuri, al publicitii. Ei nu au puterea de a ncheia acte juridice ci doar de apropia prile unui contract. n concluzie, curtierii sunt intermediari, ca i mandatarii, care ns au puterea de reprezentare. Atunci cnd a mediat condiiile unui contract, i prile l-au ncheiat, ei primesc o remuneraie.

2. F ORMAREA CONTRACTULUI . I. C ONDIII DE FOND Ca orice contract, condiiile de validitate ale mandatului sunt: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Exist ns cteva particulariti cu privire la prile contractului, formarea consimmntului, obiectul contractului i formelor lui. 1. C APACITATEA P R ILOR . n lipsa unor reguli speciale, se aplic regulile generale. A1. Mandantul trebuie s aib capacitatea sub dublu aspect: el trebuie s aib capacitatea de a ncheia acul cu mandatarul, de exemplu, s fac plata remuneraiei acestuia; i, de asemenea, de a ncheia el nsui actele juridice care urmeaz s fie ncheiate de mandatar, la ordinul su. A ncheia un contract de mandat, este, n sine un act de administrare. n schimb, operaia juridic, obiect al contractului poate fi de dispoziie, de administrare ori de conservare. n plus, n cazul contractului de mandat comercial, mandantul trebuie s fie o persoan calificat. a. Dac obiectul actului juridic al mandatului este un act comercial, el trebuie s aib calitatea de comerciant cci consecinele juridice ale operaiei juridice ncheiat de mandatar i vor produce efectul n patrimoniul mandantului. b. ntre soi, pentru operaiile svrite asupra bunurilor mobile, se prezum existena mandatului. Nu ns i pentru vnzarea imobilelor. Mandatarul trebuie, de asemenea, s aib capacita juridic dac mandantul dorete s angajeze responsabilitatea mandatarului n cazul n care contractul a fost executat gre it sau nu a fost executat. A2. n tcerea legii, i avnd n vedere c totdeauna regulile capacitii sunt destinate s protejeze patrimonial pe incapabili care, datorit lipsei lor de discern mnt, ar putea s se angajeze n acte pgubitori pentru ei, n contractul de mandat nu intereseaz capacitatea mandatarului pentru c el nu angajeaz patrimoniul su. Numai n cazul n care mandantul ar inteniona s-l trag la rspundere pe mandatar pentru executarea contraacului de mandat, el este nevoit s aleag un mandatar cu capacitate juridic, altfel, mandantul va ridica excepia de nulitate a contractului de mandat n cazul n care mandantul va inteniona s-i angajeze responsabilitatea. a. Mandatarii profesioniti. n tcerea legii, considerm c mandatarul nsrcinat cu efectuarea unei operaiuni comerciale pentru mandant, nu trebuie s fie comerciant.

Pentru anumite operaiuni comerciale efectuate de mandatari ace tia trebuie s fie comerciani. De exemplu, n contractul de agenie imobiliar, avocaii, ageni de schimb valutar, etc. b. Sub-mandatarul. Uneori, mandatarul i substituie un submandatar. Aceast substituie este contrar caracterului intuitu personae al contractului de mandat, a a cum am artat. De aceea, substituirea l exonereaz de rspundere pe mandatar, n cazul neexecutrii sau executrii greite a contractului de mandat de ctre substituit, numai dac mandantul a stipulat aceast libertate n contractul de mandat, sau dac, datorit unor mprejurri speciale, acesta ar fi aprobat submandatarea. n lips , contractul de substituire, de i este legal, actele fcute de sub-mandatar vor angaja pe mandatar, n raport cu mandantul, dac executarea contractului de mandat este greit. 2. C ONSIM MNTUL P R ILOR. Contractul de mandat se ncheie prin acordul mandantului i a mandatarului. Dup regula general, ambele consimminte trebuie s fie date liber i reflectate. Acordul lor poate s mbrace forma scris ori verbal, n ultimul caz acordul putnd fi dat expres ori tacit (art. 2022 n.C.civ.). Formarea consimmntului contractual este original n cazul mandatului. Dac n toate contractele acceptarea trebuie s fie cunoscut de ofertant, pentru a se forma convenia, n contractul de mandat, acceptarea ordinului dat de ctre mandatar este suficient, el putnd s i manifeste acceptarea prin executarea nsi a sarcinii transmise de mandant. Tcerea mandatarului nu l angajeaz, dect dac comportamentul lui relev voina acestuia de a se angaja juridic, de exemplu, prin executarea ordinului dat (art. 2022 n.C.civ.). n contractul de mandat comercial, comanda dat unui mandatar profesionist de a efectua un serviciu sau de a ncheia un act ce face parte din domeniul activitii sale, este considerat a fi acceptat tacit de acesta dac nu a refuzat-o n cel mai scurt timp (art. 2023 n.C.civ.). Interpretarea voinei mandatarului, n ipoteza artat, va fi fcut i n funcie de prevederile legale speciale din anumite domenii, de practica contractual a prilor, sau de uzane (art. 2023 alin. 3 n.C.civ.).

Mandatul dat mai multor persoane. Ordinul dat de mandant, mai multor persoane, trebuie s fie acceptat de toate persoanele, lipsa consimmntului uneia de a accepta mandatul mpiedic formarea contractului. n acest sens, potrivit art. 2031 alin. 1 n.C.civ., n absena unei stipulaii contrare, mandatul conferit mai multor persoane pentru a lucra mpreun nu are efect dac nu a fost acceptat de ctre toate aceste persoane. 3. O BIECTUL
CONTRACTULUI .

n contractul de mandat, coninutul acestuia este bivalent: misiunea ncredinat mandatarului; i remuneraia acestuia. 3.1. MISIUNEA MANDATARULUI CONST N EFECTUAREA UNEI OPERAII JURIDICE. A. N U TOATE OPERAIILE JURIDICE POT FI NCHEIATE PRIN MANDATAR. a. Actele strict personale nu pot fi ncheiate dect de cei care se angajeaz . De exemplu, un mandat nu poate fi ntocmit dect de testator nsu i. Consimmntul la ncheierea c storiei nu poate fi dat prin mandatar. La fel divorul prin consimmntul prilor. b. Dac actul juridic pe care urmeaz s l ncheie mandatarul este ilicit, atunci i mandatul este ilicit. De exemplu, dac mandatarul urmeaz s ncheie un contract pentru ca tera persoan s efectueze o fapt penal, mandatul de mputernicire a mandatarului va fi nul. c. Mandatul nelegal datorit interdiciei mandantului. Dac mandantului i este interzis s exercite anumite acte juridice, cum ar fi acte comerciale sau acte legate de anumite profesii, de exemplu de medic, avocat, etc. el nu ar putea s nlture aceast interdicie prin mandatarea altei persoane de a efectua aceste acte n numele lui. B. D ETERMINAREA PUTERILOR NCREDINATE MANDATARULUI. Reprezentarea, care este de natura mandatului, face ca mandantul s dea putere mandatarului de a-l angaja juridic. Dar, puterea astfel conferit poate s fie mai mult sau mai puin ntins. Aceasta presupune analiza interpretrii contractului, i a validitii lui. a. Interpretarea contractului. Regulile de determinare a puterilor mandatarului sunt prevzute n textele art. 2025 n.C.civ. care distinge ntre mandatul general i cel special. Dincolo de aceste reguli, mandatul fiind un contract, el se subordoneaz principiului general al interpretrii restrictive. a1. Distincia mandatului general de mandatul special.

- mandatul special. Acest mandat este uor de determinat. Este mandat special, cel prin care mandatarul este investit expres s ncheie un act juridic de dispoziie, sau de angajare a patrimoniul mandantului printr-o aciune n justiie, printr-o grevare sau tranzacie ori un compromis, sau de a utiliza un mijloc de plat precum cambiile sau biletele la ordin. n acest sens, potrivit art. 2025 alin. 2 n.C.civ. este mandat special, cel prin care mandatarul este mputernicit de a face: acte de nstrinare sau grevare, tranzac ii ori compromisuri, pentru a se putea obliga prin cambii sau bilete la ordin ori pentru a intenta aciuni n justiie, precum i pentru a ncheia orice alte acte de dispoziie, mandatarul trebuie s fie mputernicit n mod expres - Mandatul general. Din interpretarea a contrario a art. 2025 alin. 2 n.C.civ., rezult c, mandatul este general dac mandatarul este mputernicit s gestioneze afacerile mandantului fr s prevad expres un acte juridic determinat pe care s-l ndeplineasc. Este general, de exemplu, mandatul prin care mandatarul este investit cu sarcina de a face toate actele juridice n interesul mandantului. Cu privire la ntinderea mandatului. Potrivit art. 2025 alin. 1 n.C.civ. mandatul general autorizeaz pe mandatar s efectueze numai acte de conservare i de administrare. n opoziie, pentru actele de dispoziie, i mai ales cnd este vorba de o nstrinare, trebuie s fie prevzute expres puterile mandatarului. Noul cod civil mai prevede o regul, aplicabil ambelor mandate legate de executarea lor. Textul art. 2025 alin. 3 n.C.civ. prevede o clauz subneleas: el cuprinde i actele necesare executrii lui, chiar dac acestea nu sunt prevzute n mod expres n mandat. Distincia dintre mandatul general i cel special este dificil, ca i dintre cele de administrare i de dispoziie. Noul Cod civil nu mai face referire la mandat special i cel expres. Trebuie s reinem ns c un mandat este special, prin opoziie cu cel general, i c, mandatul este special dac prevede expres operaia juridic de dispoziie cu care este investit mandatarul. a2. Principiul interpretrii restrictive a mandatului. Potrivit regulilor generale ale noului Cod civil, contractele se interpreteaz restrictiv. Cu att mai mult, puterile cedate de mandant trebuie interpretate restrictiv, aa cum rezult din interpretarea regulilor mandatului special, reguli care prevd c puterile mandatarului trebuie s fie prev zute expres pentru actele juridice de dispoziie. Puteri exprese sunt opuse celor vagi, insuficient precizate. Aceste din urm puteri trebui

s fie interpretate restrictiv i nu n mod extensiv, cuprinznd i clauze care pot fi subnelese. Acesta este unul din motivele pentru care unele domenii ale mandatului au fost reglementate pe cale legal, fiind prevzute astfel puterile mandatarilor pentru a-i proteja pe mandani. Este cazul contractului de agenie imobiliar, care organizeaz regulile acestui mandat n aa fel nct s fie protejate interesele vnztorului i pe cele ale cumprtorului. 3.2. REMUNERAIA MANDATARULUI a. Mandat gratuit, mandat oneros. Activitatea mandatarului, n principiu gratuit, poate fi i remunerat, iar n mandatul comercial, caracterul oneros se prezum (art. 2019 C.civ.). Remuneraia mandatarilor are denumiri diverese: onorarii, comision. b. Exigena determinrii remuneraiei. Dup regulile generale ale contractului, preul trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil, sub sanciunea nulitii lui. Spre deosebire de contractele ce au ca obiect bunuri, contractele de servicii nu sunt subordonate acestor reguli datorit naturii lor. ntinderea i complexitatea serviciilor nu pot fi anticipate la momentul ncheierii contractului. Din acest motiv, remuneraia nu poate fi stabilit de pri i dac a fost stabilit ea poate fi revizuit dac dup executarea servciuli se constat c remuneraia a fost prea oneroas. n acest sens, potrivit art. 2019 alin. 2 n.C.civ., dac mandatul este cu titlu oneros, iar remuneraia mandatarului nu este determinat prin contract, aceasta se va stabili potrivit legii, uzanelor ori, n lips, dup valoarea serviciilor prestate. Mai mult, remuneraia poate fi stabilit i de judector, aa cum rezult din regula art. 2019 alin. 3 n.C.civ., potrivit cruia dreptul la aciunea pentru stabilirea cuantumului remuneraiei se prescrie odat cu dreptul la aciunea pentru plata acesteia. Pentru unele mandate, stipularea remuneraiei este obligatorie la data ncheierii contractului, n lips , nici o plat nu mai poate fi solicitat. Este cazul agenilor imobiliari. c. Reguli de fixare a remuneraiei mandatarilor. n unele profesii exist o tarifare a onorariilor, cum ar fi n cazul avocailor, a agenilor imobiliari, fiind stabilit n funcie de valoarea obiectului litigiului, sau a valorii bunurilor vndute. Aceast remuneraie se stabile te ntr-un anumit procent din valoarea artat. Remuneraia poate fi, de asemenea, forfetar.

4. D URATA MANDATULUI Nu exist o regul legal cu privire la durata contractului de mandat. Aa cum a fost artat deja, mandatul nu poate fi perpetuu, iar n cazul n care nu este prev zut nici un termen, el se prezum a fi de trei ani (art. 2024 n.C.civ.). Aceast regul este util deoarece, n practic, exist mandate care rmn n vigoare, pentru c mandantul a uitat s le revoce sau pe care le-a considerat revocate verbal, dei procura a rmas n mna mandatarului i acesta din urm, cu bun sau rea-credin se prevaleaz de ea i continu s lucreze ca mandatar. n cazul contractelor de agenie imobiliar legea prevede c aceste contracte sunt nule dac nu prevd termenul lor de aplicare. II. C ONDIII DE FORM I PROBA MANDATULUI 1. N PRINCIPIU , CONTRACTUL DE MANDAT ESTE CONSENSUAL . Nici noul Cod civil nu prevede o exigen formal pentru ncheierea contractului de mandat. Potrivit art. 2022 alin.1 n.C.civ., mandatul poate fi ncheiat verbal. Mai mult, potrivit aceluiai text, consimmntul mandatarului poate fi dat i tacit, prin executarea ordinului dat de mandant. Mandatul tacit poate exista nu doar n cazul n care mandatarul i-a manifestat consimmntul prin executarea mandatului, ci din orice acte sau fapte care exprim fr dubii manifestarea consimmntului la ncheierea contractului. De asemenea, ntre soi legea prezum existena mandatului tacit, cu privire la actele juridice asupra bunurilor mobile. Legea las ns deplina libertate prilor asupra formei mandatului lor. Cnd mandatul este dat n form scris acest document este denumit procur. El constituie instrumentum ce constat existena contractului de mandat (negoium). 2. E XCEP II DE LA PRINCIPIUL FORMEI CONSENSUALE A CONTRACTULUI DE MANDAT . M ANDATUL AUTENTIC I MANDATUL SUB SEMN TUR PRIVAT . Noul Cod civil, respectnd principiul paralelismului formelor actelor, prevede n art. 2022 alin. 2 c mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic supus, potrivit legii, unei anumite forme trebuie s respecte acea form, sub sanciunea aplicabil actului nsu i. n consecin, forma mandatului este dictat de forma actului juridic pe care trebuie s-l ncheie mandatarul. Mandatul va fi dat n form autentic, de exemplu, dac mandatarul va fi nsrcinat s vnd sau s cumpere un bun imobil; sau va fi sub semntur privat, dac, actul

artat trebuie ncheiat n form scris, de exemplu, cazul contractului de gaj, ncheiat prin intermediul unui mandatar. Regulile speciale ale contractului de agenie imobiliar prevd c acest contract se ncheie n form scris. 3. P ROBA MANDATULUI n lipsa unor reguli speciale, proba contractului de mandat se subordoneaz regulilor generale ale probei. ntre pri este deci necesar proba scris, pe cnd tera persoan poate dovedi mandatul cu orice mijloc de prob. 3.1. Proba existenei mandatului. n cazul mandatului civil, proba existenei acestuia trebuie fcut cu un nscris. Regulile nceputului de prob scris sau a imposibilitii morale a ntocmirii actului scris, cu att mai mult cu ct contractele de mandat se ncheie ntre prieteni sau ntre rude. Mandatul comercial poate fi ns dovedit cu orice mijloc de prob, potrivit reguli libertii probei ntre comerciani. n cazul mandatului tacit. Dovada existenei acestuia se supune acelorai reguli. Mandatul trebuie s fie dovedit prin nscris. n acest caz trebuie s existe ns doar nscrisul care constat ordinul dat de mandant. 3.2. Proba ntinderii mandatului. Dac existena mandatului este dovedit sau nu este contestat, ntinderea mandatului poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, chiar i cu prezumii simple, deoarece aceasta este o chestiune de interpretare i nu de prob a actului juridic. Este adev rat c s-ar putea spune c nu se poate proba cu orice mijloc mpotriva sau contra coninutului unui act juridic. Aceast regul este adev rat atunci cnd coninutul contractului este clar. n caz contrar, este tiut c judectorului i este permis s interpreteze contractul i s-i stabileasc ntinderea. 3.3. Proba mandatului de ctre terele persoane. Exigena unui nscris n materie de mandat este cerut i terelor persoane care se prevaleaz de mandat. Aceast regul este raional pentru c terei persoane i este permis oricnd s solicite mandatarului procura pentru a verifica puterile acestuia, iar aceast persoan nu este un veritabil ter cci de validitatea contractului de mandat depinde validitatea contractului pe care el l ncheie cu mandatarul. Totu i, terei persoane i este permis s se prevaleze de un mandat aparent. Terei persoane, alta dect terul cocontractant, i este permis s dovedeasc mandatul prin orice mijloc.

S UBSEC IUNEA II. EFECTELE CONTRACTULUI 1. E FECTELE REPREZENT RII Reprezentarea este un efect caracteristic mandatului. Ea are ca efecte s creeze obligaii directe ntre mandant i tera persoan, cea cu care mandatarul a contractat. Reprezentarea, ca mecanism prin care o persoan nchei un contract n numele i pe seama altei persoane, n patrimoniul creia se vor nate drepturile i obligaiile generate de contract, nu este o excepie de la principiul relativitii contractului deoarece la ncheierea contractului nu este obligatorie prezena fizic a cocontractantului. Juridic, reprezentatul are calitatea de parte n contract dac reprezentantul acioneaz n numele primului i tera persoan cunoate acest lucru. 1. A NGAJAREA MANDANTULUI PRIN ACTELE NCHEIATE N CADRUL MISIUNII NCREDINATE MANDATARULUI. Mandantul poate fi angajat fa de tera persoan att prin actele juridice ncheiate de mandatar (A), ct i prin faptele juridice ale acestuia (B). A. ACTELE NCHEIATE CONFORM PUTERILOR CONFERITE
MANDATARULUI

Prin efectul reprezentrii, mandantul este direct obligat fa de terul, cu care mandatarul a ncheiat contractul. Pentru aceasta ns, mandatarul trebuie s ncheie contractele cu terii conform puterilor care i-au fost date, c ci numai aa el va lucra n interesul mandantului i acesta va fi inut fa de terul cocontractant. Aceast necesitate este tradus n drept prin regula art. 2026 n.C.civ., potrivit creia: mandatarul nu poate s depeasc limitele stabilite prin mandat. Mandantul singur va fi inut s execute contractul ncheiat de el prin reprezentantul su, aceasta ns numai n msura n care clauzele lui corespund celor prev zute n contractul de mandat prin care sunt stipulate puterile mandatarului. Dificultatea ns const, adesea, n a stabili ntinderea misiunii ncredinat mandatarului pentru a se putea verifica dac mandatarul ac ioneaz n limitele misiunii sale. n acest demers, prima verificare trebuie s vizeze felul mandatului ncredinat: general, sau special. Foarte adesea, mandatul special este un mandat expres. n executarea contractului poate s intervin i mandatarul. Mandatarul, fiind investit cu puterea de a ncheia anumite acte juridice, se subnelege c el este investit i cu puterea de a lua msurile necesare

ncheierii acelui act, chiar dac acestea nu rezult din instruciunile date prin mandat i, de asemenea, s ia msurile necesare i urgente pentru punerea n executare a contractului ncheiat cu tera persoan, chiar dac, executarea acestui contract cade n sarcina mandantului. Astfel, mandatarul poate recepiona marfa cumprat, poate lua msuri de conservare a acestor bunuri, etc, aa cum rezult din regula art. 2033 potrivit creia, mandatarul va exercita drepturile mandantului fa de teri, dac bunurile primite pentru mandant prezint semne de deteriorare sau au ajuns cu ntrziere; n caz de urgen, mandatarul poate proceda la vnzarea bunurilor cu diligena unui bun proprietar; n cazul n care au fost luate aceste msuri, mandatarul trebuie s l anune de ndat pe mandant Aceast regul este tradus n textul art. 2025 alin.3 n.C.civ. potrivit cruia, mandatul se ntinde i asupra tuturor actelor necesare executrii lui, chiar dac nu sunt precizate n mod expres. Mai mult, mandatarul se poate abate de la puterile acordate, dac au intervenit elemente necunoscute la data ncheierii contractului de mandat, i dac actele fcute de mandatar cu depirea puterilor sunt necesare executrii contractului i nu poate solicita noi instruciuni. Aceast regul este prev zut n art. 2026 n.C.civ., potrivit cruia: mandatarul se poate abate de la instruciunile primite dac i este imposibil s l ntiineze n prealabil pe mandant i se poate prezuma c acesta ar fi aprobat decizia mandatarului. B. R ESPONSABILITATEA MANDANTULUI FA DE TER PENTRU GRE ELILE COMISE DE MANDATAR . Mandantul este inut s repare daunele cauzate terului cocontractant, de ctre reprezentantul su. El rspunde pentru toate actele mandatarului ndeplinite n cadrul misiunii ncredinate, dup regulile responsabilitii comitentului pentru fapta prepusului, realizat n legtur sau cu ocazia executrii func iilor atribuite. 2. SOARTA ACTELOR NCHEIATE DE MANDATAR PRIN NCLCAREA MISIUNII NCREDINATE. A. D EP IREA PUTERILOR CONFERITE MANDATARULUI Depirea puterilor de c tre mandatar antreneaz lipsirea de eficacitate a contractului ncheiat. Sanciunea acestor acte este nulitatea operaiunii fa de mandant. a. Actele ncheiate cu depirea mandatului. Actele ncheiate de mandatar cu nclcare puterilor acordate constituie un abuz sau o deturnare a puterii conferite.

Abuzul de putere poate fi consecina lipsei de precizie a mandatului i de aici permisiunea pe care i-o ia mandatarul de a lua decizii peste puterile acordate, considernd c lucreaz n limitele ei. Deturnarea de putere const n actele pe care le efectueaz mandatarul cu ocazia executrii mandatului, prin care acesta lucreaz n interesul lui personal, n detrimentul mandantului. b. Nulitatea actelor ncheiate cu depirea puterilor. Aceste acte nu angajeaz pe mandant deoarece prin ele nu se produc efectele reprezentrii, lipsind una dintre pri, adic mandantul al crui consimmnt lipse te. Un astfel de viciu, antreneaz nulitatea contractului ncheiat de mandatar, pentru lipsa consimmntului, i nu doar o simpl inopozabilitate fa de persoana reprezentat. B. EFECTELE REPREZENT RII N ACTELE F CUTE CU NC LCARE PUTERILOR ACORDATE . Chiar dac actul a fost ncheiat cu depirea puterilor, exist ipoteze n care actul poate produce efecte fa de mandant. a. Un mandat care este retras verbal de mandatar ns procura a rmas la mandatar, angajnd astfel responsabilitatea acestui mandant pentru c prin comportamentul su a lsat astfel s se cread c mandatarul lucreaz n temeiul unui mandat n vigoare. b. Mandantul poate ratifica actul ncheiat de mandatar, cu dep irea puterilor. Ratificarea poate fi expres dar i tacit. Mandatul tacit constituie un mod voluntar de angajare a mandantului, deoarece se ntemeiaz pe voina prezumat a acestuia de a da mandatarului procur de reprezentare. Mandatul tacit este aplicabil mai ales ntre soi, unde legea prezum existena mandatului dat reciproc ntre soi pentru ncheierea actelor relative la mobilele bunuri comune, ca i pentru ncheierea actelor de administrare i conservare a bunurilor proprii ale celuilalt so. c. Mandantul poate fi angajat fr s-i fi exprimat voina, printr-un act al mandatarului ncheiat n afara misiunii sale, prin mandatul aparent i prin cel al gestiunii de afaceri. Mandatul aparent. n practic, o persoan ac ioneaz n numele altuia, i n absena oricrei ratificri a actului de cel n contul cruia a fost ncheiat i n unele ipoteze acesta din urm este angajat de actul astfel ncheiat. Pentru aceasta se invoc teoria aparenei. Contractele astfel ncheiate sunt angajante pentru reprezentat, chiar dac el nu a dat puteri de reprezentare, n situaii curente n care nu este necesar verificarea existenei mandatului i exist o aparen legitim pentru ter c acest mandat exist. De exemplu n cazul soilor,

cnd unul dintre ei dispune de bunurile proprii ale celuilalt, fr ns a anuna c nu sunt bunuri comune, sau chiar de bunuri care au aparinut comunitii dar n urma divorului aceasta a ncetat. Gestiunea de afaceri. Regulile gestiunii de afaceri angajeaz pe mandant pentru actele necesare i utile fcute de mandatar, cu dep irea puterilor acordate. 2. O BLIGA IILE MANDATARULUI FA DE 1. EXECUTAREA SARCINII. Mandatarul trebuie s execute sarcina aa cum a fost ea ordonat, pe toat perioada contractului. Obiectul sarcinii sale poate fi foarte divers: gestionarea bunurilor, vnzarea unui imobil sau a administrarea unor afaceri, etc. Mandatarul nu este n relaie de subordonare cu mandantul i deci el are o anumit marj de libertate pentru a se adapta circumstanelor ivite cu ocazia executrii sarcinii. Totui, mandatul poate fi imperativ n anumite elemente i mandatarul trebuie s le respecte. De exemplu, mandantul poate fixa lucrul pe care-l vinde mandatarul dar i preul de vnzare. Mandatarul va avea libertatea de a alege cumprtorul sub condiia anumitor caliti ale acestuia, de exemplu, ca acesta s fie solvabil. Chiar dac mandatarul are libertatea de alegere a cocontractantului, el poate fi angajat s rspund pentru insolvabilitatea acestuia dac acesta a tiut sau trebuia s cunoasc aceast stare (art. 2030 n.C.civ.). 1.2. R ESPONSABILITATEA MANDATARULUI PENTRU EXECUTAREA
SARCINII MANDANT

Mandatarul poate fi inut s rspund n cazul n care acestuia i se poate reproa neexecutarea sau executarea greit a sarcinii sale. Textul art. 2027 alin.1n.C.civ., prevede indirect care este gradul culpei pentru care mandatarul este inut s rspund, fcnd distincia ntre culpa mandatarului remunerat i cel gratuit, artnd c, dac mandatul este cu titlu oneros mandatarul este inut s execute mandatul cu diligena unui bun proprietar; iar dac mandatul este gratuit, mandatarul este obligat s l ndeplineasc cu diligena pe care o manifest n propriile afaceri. Mandatarul nu rspunde deci pentru nerealizarea sarcinii, ci pentru culpa n nerealizarea sarcinii. Rezult c mandatarul este inut de o obligaie de mijloace. Fiind inut de o obligaie de mijloace, mandatarul trebuie s depun toate eforturile specifice activitii pe care o ndeplinete pentru realizarea

sarcinii. Dac sarcina sa este una curent, pe care o ndeplinete orice om, el trebuie s depun diligena normal acelei activiti. n schimb, dac el este investit cu o sarcin particular unui sector de activitate, el trebuie s uzeze de cunotinele i experiena specific profesiei respective. Totu i, legiuitorul trateaz mai sever pe mandatarul remunerat dect pe cel ce face un serviciu gratuit, ntruct i supune unui criteriu diferit de apreciere a culpei n neexecutarea obligaiei. Mandatarul cu titlu oneros este supus criteriului obiectiv, pe cnd mandatarul cu titlu gratuit este supus criteriului subiectiv. n plus, tradiional, instanele sancioneaz pe debitorii din contractele oneroase pentru cea mai mic culp, pe cnd cei care fac un serviciu gratuit, sunt sancionai doar pentru culpa grav. Distincia dintre cei doi mandatari se face numai cu privire la gradul culpei, susceptibil de a antrena responsabilitatea lor i cu privire la criteriul de apreciere al culpei, nu i cu privire la ntinderea reparaiei. Sub acest aspect, reparaia ori este integral ori nu mai este acordat deloc. De cele mai multe ori, responsabilitatea mandatarului este pus n discuie datorit neexecutrii obligaiei de c tre tera persoan cocontractant. Noul Cod civil a reglementat aceast ipotez, artnd n textul art. 2030 c, n lipsa unei convenii contrare, mandatarul care i-a ndeplinit mandatul nu rspunde fa de mandant cu privire la executarea obligaiilor asumate de persoanele cu care a contractat, cu excepia cazului n care insolvabilitatea lor i-a fost sau ar fi trebuit s i fi fost cunoscut la data ncheierii contractului cu acele persoane. n ipoteza n care mandatul este colectiv, mandatarii rspund n solidar dac s-au obligat s lucreze colectiv (art. 2031 alin.3 n.C.civ.). a. Rspunderea mandatarului remunerat. Mandantul remunerat fiind inut s se comporte cu diligena omului perfect, lui nu-i va fi iertat nici chiar culpa uoar, adic imprudena sau neglijena. Obligaia lui fiind de mijloace, mandantul va trebui s dovedeasc neglijena sau imprudena mandatarului.. n particular, dac obligaia nu a fost executat deloc, uneori, instanele obi nuiesc s trateze sever pe mandatarul remunerat, prezumnd c acesta este n culp, el fiind inut s dovedeasc faptul exterior i invincibil, adic fora major sau cazul fortuit care l-a mpiedicat s execute misiunea. Dac ns a executat-o, dar l-a prejudiciat pe mandant, acesta din urm va trebui s dovedeasc culpa mandatarului. De exemplu, n termenii art. 2030 n.C.civ., vnzarea bunurilor c tre un comerciant care a intrat n insolven este considerat

o culp a mandatarului, care trebuia s verifice situaia financiar a cumprtorului. n concluzie, exonerarea mandatarului intervine cnd greeala sa nu a fost dovedit, sau n caz de caz fortuit sau for major. b. Responsabilitate mandatarului cu titlu gratuit. Dac mandatul este gratuit, mandatarul va fi exonerat dac va dovedi c a luat msurile pe care le lua i n propriile afaceri, ns nu a putut executa misiunea. El va rspunde doar pentru culpa grav. Criteriul de apreciere este cel subiectiv, adic a diligenei pe care mandatarul o depune n propriile afaceri. c. Responsabilitatea mandatarului pentru fapta submandatarului. Dac mandatarul a fost autorizat s fie substituit de un ter n executarea sarcinii, el rmne responsabil de alegerea sub-mandatarului, i de instruc iunile ce i le-a dat acestuia. n rest, dac substituirea nu a fost autorizat, mandatarul rmne responsabil ca i cnd nu ar fi existat substituirea art.2032 alin. 4-5 n.C.civ.). n toate cazurile, mandantul are ns aciune direct i mpotriva sub-mandatarului (art. 2032 alin 1 i 6 n.C.civ.). c1 Responsabilitatea mandatarului. Responsabilitatea acestuia este diferit dup cum el a fost autorizat s fie substituit ori a fcut-o fr ncuviinarea mandantului. - n ipoteza n care mandatarul nu fost autorizat s-i substituie un sub-mandatar, potrivit art. 2032 alin. 4 n.C.civ., mandatarul rspunde pentru actele persoanei pe care i-a substituit-o ca i cum le-ar fi ndeplinit el nsui. n aceast ipotez mandatarul rmne pe deplin responsabil pentru executarea sarcinilor, pentru c mandantului nu-i este opozabil substituirea. n termenii principiului relativitii efectelor contractului mandatarul r mne singura persoan legat fa de mandant. - n ipoteza n care mandatarul i-a substituit o alt persoan n executarea contractului, fiind autorizat de mandant, fie nainte de substituire, fie dup, mandatarul nu este inut s rspund dect pentru greita alegere a persoanei sub-mandatarului sau pentru instruciunile pe care i le-a dat sub-mandatarului (art. 2032 alin. 5 n.C.civ.). Soluia este o favoare fcut mandatarului cci cel care i execut obligaiile prin intermediar rmne responsabil. n ipoteza artat mandatarul este descrcat de sarcini n msura n care persoana aleas de el pentru a-l substitui nu este considerat a fi notoriu lipsit de diligen. c2. Responsabilitatea sub-mandatarului. Dac n ultima ipotez mandatarul a fost desc rcat de sarcini, sub-mandatarul preia aceste

sarcini ca i cnd le-ar fi primit direct de la mandant, cci, potrivit art. 2032 alin. 6, mandantul are aciune direct contra sub-mandatarului. Aceea i aciune o are mandantul i n cazul n care mandatarul a decis substituirea sa f r s fie autorizat. Indiferent c a fost autorizat sau nu substituirea, sub-mandatarul va rspunde pentru culp, n acelea i condiii ca i mandantul, potrivit distinciilor prevzute la art. 2027 alin. 1 n.C.civ.). 1.3. O BLIGA IA DE INFORMARE I CONSILIERE . Mandatarul este inut de obligaia de a informa i de a consilia pe mandant. Obligaia de informare const n datoria mandatarului de a da mandantului toate informaiile utile legate de activitatea n care mandatarul este nsrcinat. Prin natura sa aceast obligaie este de mijloace. Obligaia este pus cu precdere n sarcina mandatarilor profesioniti, pe a cror abilitate profesional mandantul a contat atunci cnd a fcut alegerea mandatarului. De exemplu, un mandatar trebuie s verifice caracterul constructibil al unui teren pe care el este nsrcinat s l vnd; s informeze pe mandant de viciile unui bun pe care mandatarul a fost nsrcinat s -l cumpere pentru mandant, etc. Textul art. 2027 alin. 2 prevede obligaia mandatarului de a informa pe mandant cu privire la mprejurrile aprute ulterior ncheierii mandatului i care pot determina modificarea sau revocare contractului. De asemenea, potrivit art. 2033 alin. ultim, mandatarul informeaz pe mandant de executarea neconform a obligaiilor de ctre terele persoane, pentru ca acesta s ia msurile ce se impun, ori de riscul pierderii unor bunuri perisabile; iar n cazul n care ar exista pericolul pierderii dreptului, mandatarul poate formula aciunii n justiie pentru pstrarea lui, ori va vinde bunurile perisabile. Tot n sarcina mandatarilor profesioniti este pus i obligaia de consiliere. Aceasta const n datoria mandatarului de a orienta pe mandant n alegerile contractuale pe care poate s i le ofere. De exemplu, un mandatar trebuie s dea informaii loiale cu privire la valoarea bunurilor puse n vnzare. 2. O BLIGAIA DE A DA SOCOTEAL. Potrivit art. 2028 alin. 1 n.C.civ., orice mandatar este inut s dea socoteal despre gestiunea sa i s remit mandantului tot ceea ce a primit n temeiul mputernicirii sale, chiar dac ceea ce a primit nu ar fi fost datorat mandantului.

Regula este strict, cu scopul de a proteja pe mandant. Mandatarul este inut s predea tot ceea ce mandatarul a primit, chiar i valorile care nu i se datorau mandantului, pentru c mandatarul nu poate s rein nimic din ceea ce a primit cu ocazia executrii misiunii sale. De exemplu, mandatarul trebuie s predea i ceea ce a primit ca plat nedatorat, cci cel ce a fcut o astfel de plat poate s cear restituirea. Bunurile primite de la mandant pentru executarea sarcinii ori de la terele persoane cu ocazia executrii mandatului trebuie s le conserve i s le predea mandantului, la cererea acestuia ori la data predrii gestiunii. Mandatarul trebuie, de asemenea, s predea toate actele justificative: chitane, facturi, fi e fiscale, etc. Darea de seam presupune punerea n balan a valorilor primite de mandatar cu cheltuielile fcute de el pentru realizarea misiunii. Mandatarul trebuie s descarce de gestiune pe mandatar, aprobnd socotelile pe care i le-a fcut mandatarul. Aceast aprobare nu trebuie s mbrace o form special. Ea poate rezulta din orice mprejurare. Pentru sumele pe care mandatarul nu le-a predat el datoreaz dobnzi. Pentru sumele pe care el le-a folosit n interesul su, dobnzile curg de la momentul folosirii; iar pentru celelalte, de la momentul punerii n ntrziere (art. 2029 alin. 1 n.C.civ.). 3. O BLIGA IILE MANDATARULUI FA DE TER UL COCONTRACTANT La prima vedere, mandatarul nu este inut fa de tera persoan cu care el a contractat n numele mandantului. Intermediarul nu este inut de rspunderea pentru viciile ascunse ale bunurilor vndute n aceast calitate, i nici pentru lipsa de conformitii. Dac ns mandatarul nu informeaz pe terul cocontractant c el lucreaz n numele i pentru mandant, el va fi inut n nume propriu s rspund fa de terul artat, ca parte n contract. Este la fel dac l informeaz pe terul cocontractant cu privire la ntinderea puterilor conferite de mandant ns se angajeaz personal dincolo de aceste puteri, el lundu-i atunci o obligaie de porte-fort 4. O BLIGA IILE MANDANTULUI 1. O BLIGAIA DE A RESTITUI CHELTUIELILE FCUTE DE MANDATAR I
DE A PLTI DAUNELE INTERESE SUFERITE DE ACESTA CU OCAZIA EXECUT RII. A.

R ESTITUIREA CHELTUIELILOR F CUTE DE MANDATAR .

Mandantul este obligat s pun la dispoziia mandatarului toate mijloacele necesare executrii sarcinii (art. 2034 alin. 1 n.C.civ.). Dac ns mandatarul a fcut i alte cheltuieli pentru executarea sarcinilor, mandantul le va restitui pe cele rezonabile, adic cele care erau necesare i utile realizrii sarcinii, nu ns i cele excesive (art. 2034 alin. 2 n.C.civ.). Dobnzile sunt datorate de la data la care mandatarul a fcut cheltuielile (art. 2034 alin. 2 n.C.civ.) nu de la data notificrii sau de la data chemrii n judecat, dup regulile dreptului comun. Restituirea acestor cheltuieli nu este legat de ndeplinirea sau nu a sarcinii. Mandantul va restitui i cheltuielile pe care mandatarul le-a fcut n nume propriu, n executarea obligaiilor contractuale, cnd el a lucrat n nume propriu, de exemplu, precum comisionarul. B . P LATA PIERDERILOR SUFERITE DE MANDATAR . Textul art. 2035 n.C.civ prevede principiul c mandantul este inut s plteasc mandatarului peirderile suferite de acesta cu ocazia ndeplinirii sarcinilor, mai puin pe cele care se datoreaz imprudenei lui. Mandatarul poate suferi pierderii financiare sau daune materiale, cu ocazia executrii sarcinii. De exemplu, mandatarul a trebuit s plteasc o sum de bani pe care nu a avut-o la dispoziie de la mandant i din aceast cauz a trebuit s utilizeze titlurile sale de valoare sau c a trebuit s fac cltorii n strinatte. De asemenea, mandantul trebuie s l indemnizeze pe mandatar pentru prejudiciile sale corporale, la fel cum patronii acord despgubirii pentru accidentele suferite de salariai. C . A PROBAREA D RII DE SEAM A MANDATARULUI Mandatarul este obligat s dea socoteal pentru modul n care a gestionat afacerea cu care a fost investit. Corelativ, el are dreptul s pretind mandantului s aprobe bilanul fcut de el, dac soldul bilanului este pozitiv i s-l descarce de gestiune. 2. O BLIGAIA DE A PLTI REMUNERAIA MANDATARULUI Cu privire la plata remuneraiei, trebuie stabilit dac cnd poate mandatarul s pretind plata acesteia; dac aceast plat este condiionat de executarea sarcinii; i care este cuantumul remuneraiei. a. Condiiile dreptului de plat a remuneraiei. Mandantul este dator s plteasc mandatarului remuneraia dac aceasta a fost prevzut n contract sau dac mandatul este profesionist, de exemplu, cu un avocat. Remuneraia are denumiri diferite: onorariu, comision, etc.

n principiu, remuneraia se pltete fr a fi condiionat de realizarea sarcinii (art. 2036 n.C.civ.). Prile pot s prevad ns aceast condiie. Este astfel n cazul agenilor imobiliari. n cazul n care aceea i misiune a fost ncredinat mai multor mandatari, n acelai timp, cum ar fi n cazul vnzrii unui imobil pentru care au fost angajate contracte cu mai muli ageni imobiliari, remuneraia este datorat celui care a finalizat sarcina, i a ncheiat contractul n numele mandantului sau a negociat cea mai avantajoas vnzare, pe care a agreat-o vnztorul. n practic, prile pot prevedea c mandatarul este remunerat independent de realizarea misiunii, sau remuneraia se pltete regulat, sau e alonat, n manier continu pentru faptul c mandatarul administreaz afacerea mandantului. b. Stabilirea cuantumului remuneraiei. n principiu, remuneraia este stabilit de pri. n lips, ea poate fi stabilit de judector. Acesta are, de asemenea, abilitarea legal s revizuiasc aceast remuneraie dac ea este excesiv. Puterea acestuia nu este ns nelimitat. b1. Stabilirea remuneraiei de pri sau de judector. n principiu, prile definesc ele nsi ceea ce este datorat mandatarului. Fie o remuneraie forfetar pentru gestionarea unei afaceri, fie un procent (comision) din valoarea afacerii, pltit periodic, la un anumite termen, sau n msura realizrii sarcinii. Validitatea contractului de mandat nu este ns condiionat de stabilirea cuantumului remuneraiei cu ocazia ncheierii contractului, datorit condiiilor obiective existente n cazul acestor contracte. Condiiile executrii mandatului nu sunt foarte bine cunoscute de la data ncheierii contractului astfel c este greu s se fac o estimare a remuneraiei, iar dac totui ea este fcut poate s nu corespund cu eforturile reale depuse de mandatar. Pentru a determina cuantumul remuneraiei, trebuie inut cont de importana serviciului fcut i de circumstanele cauzei. Acestea sunt principiile care trebuie s ghideze evaluarea remuneraiei. b2. Revizuirea judiciar a remuneraiei. n condiiile artate, remuneraiile pot fi stabilite ntr-un cuantum mult mai mare dect importana serviciului fcut de mandatar, fie pentru c prile nu au putut evalua la data ncheierii contractului elementele care trebuiau luate n calcul la stabilire remuneraiei, iar la sfrit, cnd mandatarul i-a realizat sarcina, el stabile te unilateral un onorariu pe care mandantul nu-l accept, i astfel prile ajung n instan; fie cnd, datorit lipsei de experien de a negocia cu un profesionist, mandantul accept un

onorariu pe care ns, nainte de executarea sarcinii mandantul l contest n justiie. Practica judiciar revizuie te remuneraia datorat n contractele de antrepriz, cnd prile, la ncetarea sau la realizarea comenzii, nu se pun de acord asupra cuantumului acesteia, ori este contestat ca fiind exorbitant; ca i onorariile fixate n contractele ncheiate cu avocaii. Chiar i atunci cnd prile prevd c remuneraia este forfetar instanele nu renun la puterea lor de a controla caracterul exorbitant al acestora. Revizuirea judiciar a remuneraiei mandatarilor are origine pretorian. Ea este justificat pe ideea c, datorit naturii serviciilor, nu se poate evalua de la nceput valoarea acestora i astfel se ajunge ca remuneraia stabilit s fie exorbitant. De exemplu, n contractele de antrepriz, prile nu stabilesc preul definitiv, ci doar un deviz estimativ, deviz care, dup executarea lucrrii, poate s nu mai corespund. De asemenea, revizuirea mai este justificat pe ideea lipsei de cauz a remuneraiei, atunci cnd rolul mandatarului nu a fost util n realizarea sarcinii. Puterea judectorilor de a revizui remuneraia este totui limitat. O prim limit prive te cazul n care remuneraia a fost stabilit i mandatarul i-a executat sarcina. n acest caz, nu se mai justific revizuirea cci, mandantul a avut timp s evalueze importana serviciului i dac nu l-a contestat pn la executare, nseamn c l-a acceptat i mai are motiv s-l conteste ulterior. Cu att mai mult, dac a pl tit remuneraia nu mai poate s o conteste. n cazul n care nu mai este posibil revizuirea, mandantul poate s formuleze aciunea n anularea pentru eroare, dol, etc. 5. P LURALITATEA DE MANDAN I
I DE MANDATARI

Noul cod civil face aplicarea regulii generale a obligaiilor cu subieci multipli. Potrivit dreptului comun, obligaiile cu subiecte multiple sunt conjuncte, solidaritatea fiind excepia ea trebuie prevzut expres sau stipulat de pri. 1. SOLIDARITATEA MANDATARILOR
A.

S OLIDARITATE

PASIV A MANDATARILOR

Noul Cod distinge ntre ipoteza mandatului dat mai multor persoane care lucreaz mpreun i cea n care acetia nu sunt inui s lucreze mpreun.

Dup regula dreptului comun, dac sunt desemnai mai muli mandatari, ei nu sunt inui solidar. Textul art. 2031 alin. 3 n.C.civ. confirm aceast regul reglementnd excepia: mandatarii rspund solidar pentru executarea mandatului dac s-au obligat s lucreze mpreun. Regula caracterului conjunct al obligaiilor mandatarilor are ns mai puin justificare n cazul mandatarilor profesioniti, chiar dac ace tia nu lucreaz mpreun. B . S OLIDARITATE ACTIV A MANDATARILOR . Corelativ solidaritii pasive a mandatarilor inui s lucreze mpreun, dac ei execut obligaia, ei sunt creditorii solidari ai mandantului. Potrivit art. 2031 alin. 1 n.C.civ., teza I, dac mandatarii aceluiai mandat sunt inui s lucreze mpreun, numai executarea mpreun a mandatului va obliga pe mandant. n teza a II a aceluia i text se prevede c: dac nu s-au obligat s lucreze mpreun, executarea obligaiei de unul dintre ei va obliga pe mandant fa de toi mandatarii. ntruct nu exist nici o regul derogatorie de la dreptul comun, rezult c mandantul este inut de o obligaie conjunct fa de aceti mandani. 2. SOLIDARITATEA MANDAN ILOR . n opoziie, n caz de pluralitate a mandanilor, acetia sun inui solidar fa de mandatar (art. 2037 n.C.civ.). 6. D REPTUL
DE RETEN IA AL MANDATARULUI

Pentru a garanta plata drepturilor cuvenite mandatarului, noul Cod civil a creat n favoarea acestuia un mijloc de constrngere constnd n dreptul de retenie al acestuia asupra bunurilor ncredinate acestuia pentru executarea mandatului ori primite de la terele persoane pe seama mandantului (art. 2038). Justificarea acestui drept const n faptul c mandatul presupune implicit i un contract de depozit cu privire la bunurile remise mandatarului i prin similitudine, mandatarul beneficiaz de dreptul de retenie al depozitarului. Acest drept este un adevrat gaj asupra bunurilor artate123. Exercitarea abuziv a acestui drept de c tre mandatar risc s antreneze aplicarea regulilor penale ale abuzului de ncredere. 7. NCETAREA CONTRACTULUI
123

DE MANDAT

T.Popescu, op. cit. p. 251

Regulile ncetrii contractului de mandat sunt dictate de caracterul intuitu personae al acestuia. Pentru tera persoan este foarte important s cunoasc data la care a ncetat contractul de mandat pentru c din acel moment mandatarul nu mai are puterea de a ncheia acte n calitate de reprezentant al mandantului. Pentru informarea sa, legiuitorul a prev zut facultatea mandantului de a cere notarului s aplice pe exemplarul procurii autentificat de el, i aflat n arhiva sa, meniunea de revocare, ca i asupra tuturor copiilor de pe acest exemplar, pe care le va elibera, notarul avnd n acest caz obligaia s transmit revocarea c tre registrul naional special (art. 2042 alin.1 n.C.civ.). n acela i scop, notarul care autentific un act, pentru ncheierea cruia s-a acordat procura, are obligaia s verifice dac pe procur s-a aplicat ori nu meniunea de revocare conform regulii artate mai sus (art. 2042 alin. 2 n.C.civ.). Pe lng cauzele generale de ncetare a contractelor, textul art. 2039 din noului Cod civil, prevede regulile speciale de ncetare a mandatului: a. revocarea sa de ctre mandant; b. renunarea mandatarului; c. moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori mandatarului. Cu toate acestea, atunci cnd are ca obiect ncheierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz dac aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor sau al motenitorilor acestora. 1. D ENUNAREA MANDATULUI PRIN VOINA PRILOR A. D ENUN AREA MANDATULUI DE C TRE MANDANT a. Principiul libertii de revocare a mandatului. Textul art. 2040 n.C.civ. prevede c, mandantul poate oricnd revoca mandatul, expres sau tacit, indiferent de forma n care contractul de mandat a fost ncheiat i chiar dac a fost declarat irevocabil. Aceast regul traduce principiul libertii de a retrage unilateral puterile date mandatarului i discreionar. Fiind izvort din voina unilateral a mandantului i n interesul su exclusiv, similar, acesta poate s retrag puterile acordate mandatarului revocnd astfel contractul de mandat, n mod discreionar, fr a fi inut s dea o explicaie (ad nutum). Dac mandatul a fost dat de mai muli mandani, similar, revocarea trebuie s fie decis de toi (art. 2040 alin. 3 n.C.civ.). Mandantul este inut s execute obligaiile nscute din contract, pn la data revocrii (art. 2041 teza I.).

b. Caracterul de ordine public al principiului. La prima vedere, observnd c prile pot s convin ca mandatul s fie irevocabil, am putea crede c principiul revocabilitii mandatului este supletiv. Aceast concluzie este greit. n realitate, principiu artat este de ordine public deoarece mandatarul nu este mpiedicat s revoce mandatul nici atunci cnd prile convin ca mandatul s fie irevocabil. c. nelesul clauzei de irevocabilitate. Clauza irevocabilitii mandatului nu ridic dreptul mandantului la a revoca contractul, ci doar l va atenua deoarece nu mai este discreionar, el fiind inut s justifice revocarea i s rspund pentru revocarea abuziv (art. 2041 alin. 2 n.C.civ.). d. Forma actului juridic al revoc rii. Indiferent de forma pe care a mbrcat-o mandatul, revocarea lui nu este condiionat de nici o form, putnd fi fcut chiar i tacit (art. 2040 alin. 1 n.C.civ.). De exemplu, este o revocare tacit desemnarea de ctre mandant a unei alte persoane ca reprezentant al su, pentru aceeai afacere art. 2040 alin. 2 n.C.civ.). e. Excepia de la principiul liberei revocri a mandatului. e1. nelesul excepiei. Excepia de la principiul liberei revocri a mandatului semnific faptul c , dei facultatea de revocare nu este nl turat , ea nu mai poate fi discreionar, revocarea abuziv oblig pe mandant la reparaie. e2. Domeniul de aplicare. Caracterul atenuat al principiului revocabilitii mandatului poate s rezulte: din voina prilor, prin clauza de irevocabilitate, artat mai sus (art. 2040 n.C.civ.) (i); ca i din mandatul n interes comun (ii). (i). Justificare atenurii principiului revocabiliti mandatului prin clauza de irevocabilitate. Aa cum a fost artat mai sus, mandantul se poate angaja s nu revoce contractul pn la termenul fixat. O astfel de clauz este justificat, n cazul n care mandatul este oneros. Legarea prilor nu se mai face exclusiv n interesul mandantului, mandatarul fiind interesat de retribuia convenit n schimbul serviciului fcut de el. Acest drept nu ridic ns facultatea mandantului la a revoca mandatul. Temeiul numirii unei persoane ca mandatar este ncrederea n acea persoan. Pe aceast raiune, mandantul este ndreptit s revoce mandatul, chiar dac s-a legat printr-o clauz de irevocabilitate (art. 2040 alin. 1 n.C.civ.), dac el consider c disprut fundamentul numirii acelei persoane: ncrederea. Aceast revocare nu mai poate fi ns discreionar. Ea este considerat abuziv dac nu este dovedit culpa mandatarului sau un caz fortuit, cum ar fi intrarea n insolven, ori for major (art. 2041 alin. 2 n.C.civ.) i poate antrena responsabilitatea

mandantului pentru daunele provocate mandatarului (art. 2041 alin. 1 n.C.civ.). (ii). Mandatul n interes comun este contractul de mandat n care mandatarul i mandantul au interes comun n derularea acestui. Acest mandat este aplicabil de regul, n relaiile comerciale124. Mandatarul va trebuie s dovedeasc existena unui interes comun cu cel al mandantului, cu privire la obiectul mandatului, pentru a invoca regimul mandatului n interes comun. Un astfel de mandat este curent n domeniul comercial. De exemplu, mandatarul investit cu sarcina de a vinde produsele mandantului, a fcut investiii n crearea unei reele de distribuie i n fidelizarea clienilor. Prin revocare abuziv a mandatului, mandatarul s-ar gsi n situaia de a fi fcut investiii fr eficien. Exemplu tipic de mandat n interes comun este contractul de agenie comercial. n schimb, simplul interes al mandatarului de a ncasa retribuia nu poate s justifice existena interesului comun al mandatarului cu cel al mandantului i astfel, mandatul oneros nu poate fi inclus n categoria mandatului n interes comun. O aplicaie a mandatului n interes comun i a regimului su privind antrenarea rspunderii mandantului pentru revocarea mandatului este fcut n contractul de agenie. Potrivit art. 2098 alin. 1-2 n.C.civ., din care rezult contractul de agenie pe durat nedeterminat poate fi revocat unilateral de oricare dintre pri, cu un preaviz, n schimb, cel cu durat determinat poate fi revocat numai dac prile convin, printr-o clauz expres, posibilitatea denunrii unilaterale anticipate. A contrario, n lipsa unei astfel de clauze, prile nu sunt lipsite de posibilitatea revocrii unilaterale, ns ele risc angajarea rspunderii pentru daune. Chiar dac aceast regul rezult, aa cum am artat, din interpretarea a contrario a textului art. 2098 alin. 1-2 n.C.civ., legiuitorul a preferat s o consacre expres. Astfel, potrivit textului art. 2099 alin. 1 n.C.civ., n toate cazurile, contractul de agenie poate fi denunat fr preaviz de oricare dintre pri, cu repararea prejudiciilor astfel cauzate celeilalte pri, atunci cnd circumstane excepionale, altele dect fora major ori cazul fortuit, fac imposibil continuarea colaborrii dintre comitent i agent. O astfel de circumstan este lipsa de ncredere a uneia dintre pri n cealalt. e3. Regimul mandatului n interes comun. n contractul obinuit de mandat, mandatul este ordonat de mandant doar n interesul lui, i raional, el poate s renune oricnd la mandat. A contrario, dac obiectul mandatului intereseaz ambele pri, nici una dintre ele nu vor putea
124

T. Popescu, op. cit. p. 250

renuna unilateral la mandat, n mod discreionar, cci o astfel de conduit va aduce atingere interesele celeilalte pri. Lor nu le este interzis absolut s renune la mandat ci vor fi inute s plteasc daune interese celeilalte pri, n cazul n care o vor face. Legiuitorul nu a reglementat aceast regul n dispoziiile speciale ale contractului de mandat ci n aplicaia acestuia la specia sa: contractul de agenie, el fiind prin natura lui un mandat n interes comun. B. D ENUN AREA MANDATULUI DE C TRE MANDATAR . a. Principiul liberei renunri a mandatarului la mandat. Mandatarul poate renuna oricnd la ndeplinirea sarcinii sale, adic de a rezilia unilateral contractul. Pentru a-i produce efectul, mandatarul trebuie s-i notifice mandantului renunarea (art. 2043 alin. 1 n.C.civ.). Dac mandatul a fost oneros, mandatarul are dreptul la plata remuneraiei pentru actele ndeplinite pn la rezilierea contractului (art. 2043 alin. 2 n.C.civ.). b. Justificarea principiului. Dreptul mandatarului la a rezilia contractul de mandat este conform excepiilor principiului forei obligatorii a contractului, dac mandatul este dat pe o perioad de timp nedeterminat. n schimb, dac acesta a fost mputernicit pe o perioad determinat, dreptul lui la revocarea unilateral, se justific pe raiunea c mandatul, prin natura lui, este un act dezinteresat pentru mandant, acest caracter autorizndu-l s renune la contract dac nu mai dorete s fac un serviciu gratuit, pentru c nimeni nu poate fi constrns s execute un act dezinteresat n contra voinei lui. c. Limit ri ale liberei renunri. Facultatea mandatarului de a renuna la mandat nu este ns absolut. c1 Sub aspectul formei. Revocarea nu poate fi tacit. Mandatarul trebuie s aduc la cunotin, mandantului, prin notificare, rezilierea contractului. c2. Obligaia la plata daunelor-interese. Mandatarul este inut s rspund pentru prejudiciul produs prin revocarea contractului dac nu este justificat de un motiv legitim (art. 2043 alin. 3 n.C.civ.). Pentru c el face ns un serviciul gratuit mandantului, acelai text l scutete pe mandatar s rspund dac dovedete c renunarea a fost dictat de un motiv obiectiv deoarece continuarea executrii mandatului i-ar fi cauzat mandatarului nsui o pagub nsemnat, care nu putea fi prevzut la data acceptrii mandatului (art. 2043 alin. 3 n.C.civ.). Indiferent de cauza ncetrii mandatului, mandatarul este inut de obligaiile de a preda bunurile primite de la mandant ori de la terele persoane cu ocazia executrii contractului; s dea socoteal de modul n

care a gestionat bunurile i valorile primite; i s plteasc daunele interese pentru omisiunea de a preda sumele de bani primite n executarea sarcinilor (art. 2046 n.C.civ.). 2. NCETAREA MANDATULUI DIN MOTIVE EXTRAVOLIIONALE. Mandatul nceteaz, de asemenea, n cazul decesului uneia dintre pri, incapacitatea acestora sau intrarea n insolven. 2.1. Decesul mandantului. Prin stingerea personalitii juridice a mandantului se stinge i contractul de mandat, mandatarul nu mai are pe cine reprezenta. a. Excepii de la regula ncetrii mandatului la decesul mandantului Trecerea drepturilor i obligaiilor mandantului la succesorii acestuia antreneaz unele excepii de la regula stingerii mandatului la decesul mandantului. n acest caz, mandatarul se afl ntr-o situaie apropiat de cea a gestiunii de afaceri. a1. Ca i n cazul gerantului, care este obligat s continue gestiunea nceput, i mandatarul, care prin decesul mandantului nu mai are consimmntul la a continua executarea sarcinii, este totui obligat s continue executarea sarcinii ncepute dac ntreruperea ei, pentru motivul artat, ar aduce prejudicii succesorilor mandantului. n acest sens, potrivit art. 2044 alin. 2 mandatarul sau motenitorii lui vor fi inui s continue executarea mandatului dac ntrzierea acesteia risc s pun n pericol interesele mandantului sau a succesorilor lui. Dac succesorii vor anuna expres retragerea mandatului, mandatarul nu mai este inut s continue exercitarea sarcinii.

O aplicaie a acestei reguli este prevzut n textul art. 2039 alin. 1 lit. c. ce prevede c atunci cnd mandatul are ca obiect ncheierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate, mandatul nu nceteaz, prin decesul mandantului, dac aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunare al prilor sau al motenitorilor acestora. a2. Actele fcute de mandatar n executarea mandatului, fr s cunoasc decesul mandantului, sunt valide i vor produce deci efecte juridice dup decesul mandantului (art. 2045 n.C.civ.). Mandatarul va trebui ns s dovedeasc faptul c nu a cunoscut sau c nu ar fi putu cunoate decesul mandantului. a3. Mandatul post morten. Mandantul poate s nsrcineze pe mandatar s execute o sarcin dup decesul acestuia. Acest mandat nu poate s ncalc regulile succesiunii, n sensul c actele ncheiate de mandatar nu pot s aduc atingere drepturilor succesorilor. O astfel de sarcin nu poate s aib ca obiect dect acte n favoarea succesorilor. De exemplu, o sarcin prin care mandatarul ar fi investit cu puterea de a transmite proprietatea unor bunuri n favoarea altor persoane nu poate fi legal deoarece actele de dispoziie pentru cauz de moarte nu pot fi fcute dect printr-un legat sau o donaie pentru cauz de moarte, acte care tim c au un regim special de formare. 2.2. Decesul mandatarului. Ca i n cazul decesului mandantului, ncetarea personalitii juridice a mandatarului antreneaz stingerea contractului de mandat deoarece mandatul este un contract intuitu personae. Din acest motiv, sarcina executrii mandatului nu se transmite succesorilor mandatarului. Acetia au totui sarcina de a anuna mandantului decesul mandatarului (art. 2044 n.C.civ.) i s ia toate msurile necesare pentru ocrotirea intereselor mandantului inclusiv s continue executarea mandatului dac altfel mandatarul ar suferi pierderi (art. 2044 alin. 2 n.C.civ.). n lipsa unei clauze contrare, decesul unuia dintre mandatarii obligai s lucreze mpreun va stinge contractul de mandat (art. 2047 n.C.civ.). 3. C DEREA UNEIA DINTRE PRI N INCAPACITATE . C derea n incapacitate lipsete pe mandant sau pe mandatar de capacitatea de exerciiu i n consecin, potrivit art. 2039 alin.1 lit c din n.C.civ., incapacitatea unuia dintre ei antreneaz stingerea contractului de mandat. Regula este raional pentru mandatar. Fiind incapabil el nu mai poate ncheia acte juridice i deci nu mai poate executa contractul de mandat. De asemenea, incapacitatea mandantului l pune n imposibilitatea de a lua decizii n legtur cu mandatul nscut anterior cderii n incapacitate. Totui, considerm c mandatul pentru acte de administrare i dispoziie, nainte de c derea mandantului n incapacitate, rmn valabile cci acestea nu-l pot prejudicia i astfel de acte pot fi ncheiate i de el.

4. C DEREA UNEIA DINTRE PRI N FALIMENT. Este raional ca mandatul s nceteze n ipoteza n care mandantul sau mandatarul au czut n faliment (art. 2039 alin.1 n.C.civ.) cci n ambele cazuri activitatea lor se reduce, n principiu, la actele necesare lichidrii activului, pentru a plti creditorii. SUBSEC IUNEA III. M ANDATUL F R NOM )
REPREZENTARE ( PRTE -

Contractul obinuit de mandat este cel prin care mandatarul este mputernicit s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului. Acesta din urm poate fi ns interesat ca tera persoan s nu cunoasc faptul c mandatarul lucreaz n numele su. El va mputernici astfel pe mandatar s ncheie acte juridice n nume propriu dar pe seama mandantului. Un astfel de mandat este particular cci el derog de la dreptul comun al contractului de mandat, adic mandatul fr reprezentare. Contractul de mandat fr reprezentare se mai numete i contractul prte-nom, pentru c prin acest contract mandatarul mprumut mandantului numele su. 1. Noiune. Contractul de mandat fr reprezentare este contractul prin care o persoan convine s acioneze n numele su dar pe seama mandantului, ascunznd astfel adevratul titular al actului (art. 2048 n.C.civ.). Contractul de mandat fr reprezentare este deci o simulaie prin interpunere de persoane. Mandatarul disimuleaz nu doar identitatea mandantului ci i faptul c el acioneaz pentru altul. Tera persoan crede c ncheie contractul cu adevratul titular al afacerii. Ascunderea sau nu a adevratului proprietar al afacerii nu este de esena mandatului fr reprezentare. A a cum rezult din definiia dat n textul art. 2048 n.C.civ., tera persoan poate s cunoasc faptul c mandatarul nu este adevratul titular al afacerii, dar acest lucru nu modific structura mandatului fr reprezentare. Este astfel, de exemplu, n contractele de expediie. Mandatul fr reprezentare este practicat ndeosebi n raporturile comerciale125. 2. Efectele contractului de mandat fr reprezentare Lipsa efectului reprezentrii schimb regimul juridic al acestui contract n raport cu mandatul obinuit, numai cu privire la efectele reprezentrii, adic n raportul dintre tera persoan i mandatar.
125

T. Popescu, op. cit. p. 250-251

2.1. Raportul dintre mandant i mandatar. n raporturile dintre ei, actul ascuns, contractul prte-nom, se subordoneaz regimului contractului obi nuit de mandat, (art.2042 alin. 2 n.C.civ.). n consecin, mandatarul este supus obligaiilor de a executa sarcina ncredinat, de a preda bunurile, etc.; iar mandantul, devenind titularul tuturor drepturilor generate de operaia ncheiat de mandatar, este inut de toate actele juridice ncheiate de acesta n executarea ordinului primit, cci el a comandat aceste operaii juridice, prin contractul de mandat. a. Transferul direct al bunurilor n patrimoniul mandantului. Potrivit regulilor contractului de mandat, mandantul devine titularul drepturilor i obligaiilor nscute din operaia juridic ncheiat de mandatar. n aplicarea acestei reguli, textul art. 2051 n.C.civ. prevede c bunurile dobndite de mandatar n nume propriu, dar pe seama mandantului, trec direct n patrimoniul acestuia din urm. De aici consecinele fireti: - mandatarul este obligat s predea bunurile dobndite n executarea contractului de mandat i nu este nevoie de un act de transfer pentru aceasta. - bunurile artate nu intr n patrimoniul mandatarului i n consecin ele nu pot fi urmrite de creditorii acestuia, sub condiia de a dovedi existena contractului de mandat, ce va fi opozabil acestora dac are dat cert anterioar actului de executare sau a msurii asigurtorii (art. 2051 n.C.civ.). - Mandantul, devenind proprietarul bunurilor dobndite de mandatar n executarea mandatului, el le poate revendic de la mandant sau alt persoan , exceptnd cazul dobndirii lor de terii de buncredin (art.2050 alin. 1 n.C.civ.). b. Excepie. Bunurile al cror transfer necesit un act de publicitate nu se transfer direct n patrimoniul mandantului. Bunul dobndit de mandatar, n nume propriu dar pe seama mandantului, pentru a crui transfer este necesar efectuarea actelor de publicitate, cum ar fi, de exemplu, un imobil, pentru ca mandantul s fie proprietarul acestor bunuri, trebuie s se realizeze un dublu transfer: mai nti ntre tera persoan i mandatar; i ulterior ntre acesta din urm i mandant. Pentru aceste bunuri, contractul de mandat na te n sarcina mandantului doar o obligaie de transfer. Fiind doar creditor, mpotriva mandatarului care a achiziionat n aceste condiii un bun, de natura artat, i refuz s l transfere, mandantul nu are ac iunea n revendicare ci doar o aciune n executarea obligaiei de a face. Noul Cod civil consacr aceast prerogativ a mandantului, prin textul art. 2050 alin.2-3 n.C.civ. ce prevede facultatea mandantului de a solicita instanei s pronune un

act de transfer al acestor bunuri n patrimoniul lui. Pentru aceasta, mandantul va trebui s exhibe actul ascuns, pe temeiul cruia mandatarul a dobndit bunuri de la tera persoan, n nume propriu dar pe seama mandantului. 2.2. Raporturile cu tera persoan. a. Efectele juridice ale operaiei juridice se produc doar ntre tera persoan i mandatar. Tera persoan este inut de raportul juridic ncheiat cu mandantul, indiferent c ea a tiut c acesta din urm este doar un interpus (art. 2048 alin 1 i art. 2049 alin.1 n.C.civ.). Corelativ, mandatarul va fi inut personal fa de tera persoan de obligaiile generate prin operaia juridic ncheiat cu aceasta. Neexecutarea obligaiilor mandatarului va angaja responsabilitatea a acestuia i nu a mandantului. b. Excepie: tera persoan poate angaja responsabilitatea mandantului i invers. Tera persoan poate dovedi simulaia, prin interpunerea mandatarului i s se prevaleze de actul ascuns, dac acest act i este favorabil, potrivit regulilor simulaiei, punnd n sarcina mandantului obligaiile nscute din operaia juridic ncheiat cu mandatarul, ca adevratul titular al drepturilor i obligaiilor nscute din aceast operaie126. Corelativ, mandantul se poate substitui mandatarului n executarea creanei pe care tera persoan o are fa de el, i s solicite executarea obligaiilor de ctre tera persoan (art. 2049 alin. 2 n.C.civ.). Explicaia acestei reguli o gsim n faptul c mandantul, n raport cu mandatarul, aa cum a fost artat mai sus, devine titularul dreptului de proprietate a bunurilor mobil sau a dreptului de crean, generate prin operaia juridic ncheiat de mandatar cu tera persoan. Contractul de mandat, fiind ascuns, nu o oblig ns pe tera persoan. De aceea, pentru ca mandantul s poat pretinde executarea contractului ncheiat cu mandatarul, este nevoie de o alt operaie juridic: cesiune de crean, respectiv o subrogare convenional. SECIUNEA II. C ONTRACTUL DE COMISION Contractul de comision este o aplicaie special a contractului de mandat fr reprezentare. 1. Noiune a. Definiie. Potrivit textului art. 2052 contractul de comision este contractul de mandat prin care comisionarul are obligaia de a vinde sau cumpra bunurile ori de a efectua serviciile ordonate de comitent, n
126

A se vedea F. Leduc, Reglexions sur la convention de prte-nom, RTD Civ. , 1999, p. 283

nume propriu dar pe seama acestuia din urm, n schimbul unei remuneraii denumit comision. b. Specificul contractului de comision n raport cu cel de mandat fr reprezentare. Contractul de comision este o aplicaie special a contractului de mandat fr reprezentare, n care comisionarul este un profesionist ac ionnd n nume propriu dar n contul comitentului. Particularitate contractului de comision este obiectul contractului: vnzarea sau cumprarea de bunuri ori serviciile ordonate de comitent; ca i lipsa caracterului ascuns al calitii comitentului. Acesta nu mai este un mprumuttor de nume (prt-nom) cci el nu ascunde calitatea sa de intermediar i c ac ioneaz pentru altul. Particulariti artate nu sunt eseniale astfel c , regimul juridic al acestui contract este, n esen, similar cu cel al contractului de mandat fr reprezentare. Regulile de fond ale contractului de mandat sunt aplicabile i la contractul de comision, cu particularitatea c, n acest caz, obiectul operaiei comandate de comitent este ntotdeauna o activitate comercial, iar n schimbul acestui serviciu comisionarul are dreptul la o remuneraie denumit comision, stabilit de pri sau, n lips, se va determina dup regulile remuneraiei mandatarului (art. 2019 n.C.civ.). 2. Formarea contractului. Avnd un astfel de obiect, ambele pri trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu i s fie comerciani. Forma contractului de comision este ns diferit de cea a mandatului. Potrivit art. 2053 n.C.civ., contractul de comision se ncheie n form scris; dac prin lege nu se prevede altfel, forma scris este necesar doar ad probaionem. Din aceast regul, rezult c pentru dovada contractului nu mai poate fi utilizat proba cu martori, chiar dac suntem n domeniul dreptului comercial, ci doar nscrisul. 3. Domeniul de aplicare al contractului. Activitatea desfurat de comisionar, n temeiul acestui contract este o activitate comercial. Acesta are misiunea de a intermedia ntre diferii operatori ai circuitului economic. Aa cum rezult din definiie, comisionarii intermediaz contractele de vnzare, de cumprare sau de servicii, cum ar fi comisionarii de transport, lucrnd n interesul expeditorului, comisionarii n vam ce lucreaz n interesul exportatorilor sau importatorilor de mrfuri efectund operaiile de vam i achitnd taxele vamale. 4. Regimul contractului de comision. Pentru a cunoa te regimul acestui contract trebuie s distingem ntre raporturile dintre comitent i comisionar, pe de o parte, i raporturile acestora cu tera persoan. 4.1. Raportul ntre comitent i comisionar.

Ca i la contractul de mandat fr reprezentare, ntre comitent i comisionar se aplic regulile dreptului comun al mandatului. Comisionarul va fi inut deci de executarea sarcinii ncredinate, predarea i restituirea bunurilor primite sau dobndite cu ocazia executrii contractului, darea socotelilor. Comitentul va fi inut de obligaia de despgubire pentru prejudiciile suferite de comisionar, de cea de indemnizare pentru cheltuielile fcute de acesta, ca i de plata comisionului. Exist cteva reguli particulare ale acestui contract cu privire la obligaiile reciproce ale celor dou pri ale contractului. A. Obligaiile comisionarului a. Obligaia de a executa sarcina. Principala obligaie a comisionarului este aceea de a executa operaia juridic cu care a fost nsrcinat. n principiu, comisionarul trebuie s execute sarcina fr a releva terei persoane numele celui pentru care lucreaz. El este responsabil de executarea operaiilor cu care a fost nsrcinat i trebuie s respecte instruciunile date de comitent; nclcarea lor va putea antrena riscul refuzului acestuia de a ratifica operaiile, comisionarul rmnnd astfel singur legat de tera persoan (art. 2057 alin. 1 i 4 n.C.civ.). Legiuitorul face aplicaia regulii privind obligaia comisionarului de a respectarea instruciunile date atenund, n dou cazuri, responsabilitatea comisionarului pentru nclcarea acestei obligaii. Astfel, n cazul n care comisionarul avea sarcina s vnd mrfurile cu plata imediat, vnzarea mrfurilor de comisionar, cu plata n rate, este permis dac va anuna dendat pe comitent cu privire la condiia n care a ncheiat contractul, numele cumprtorului i termenul acordat; omisiunea comisionarului de a lua aceste msuri, ndreptete pe comitent s prezume irefragrabil c vnzarea a fost fcut pe bani gata i s cear plata ntregului pre al mrfurilor (art. 2056 alin. 2 n.C.civ.). Comitentul poate s solicite comisionarului predarea imediat a sumelor ncasate cu titlul de plat, dobnzile pltite de cumprtor i alte foloase (art. 2056 alin. 1 n.C.civ.). ntr-o a doua ipotez, prin excepie, comisionarul este autorizat s nu respecte instruciunile exprese, dac: nu a avut timpul material de a-l informa pe comitent pentru schimbrile intervenite i s-i solicite noi instruciuni; se poate raional considera c n noile condiii intervenite comitentul ar fi ncuviinat modificarea instruciunilor date; ndeprtarea de la instruciuni nu schimb fundamental obiectul, natura i scopul ori condiiile economice ale sarcinii primite; comisionarul a informat imediat ce a fost posibil pe comitent despre noile condiii ivite i msura n care,

n noile condiii, s-a ndeprtat de la instruciunile primite (art. 2057 alin. 2-3 n.C.civ.). b. Comisionarul nu poate cumpra bunurile pe care trebuie s le vnd n temeiul contractului de comision. Cu scopul de a proteja interesul comitentului, i este interzis comisionarului de a cumpra mrfurile care i-au fost ncredinate spre vnzare de comisionar deoarece exist un conflict ntre interesul acestuia din urm i cel al comisionarului (a contrario art. 2059 alin. 1 n.C.civ.). Contractul de comision poate ns, printr-o stipulaie expres, s acorde comisionarului dreptul de a cumpra aceste mrfuri. Prin excepie, n ipoteza n care obiectul contractului este vnzarea sau cumprarea de titluri de valoare sau alte mrfuri cotate pe piaa organizat, de drept, este permis comisionarului s rein aceste bunuri, pe care era nsrcinat s le vnd, n calitate de cumprtor, la preul curent, respectiv, s procure, la preul cerut, n calitate de vnztor, astfel de bunuri, pe care era nsrcinat s le cumpere (art. 2059 alin. 1 n.C.civ.). n ambele ipoteze, comisionarul are dreptul la comision (art. 2059 alin. 2 n.C.civ.); de asemenea, comitentul are dreptul s cear comisionarului executarea operaiei juridice de vnzare respectiv de cumprare, prezumnd c acesta din urm i-a vndut propriile bunuri, respectiv s-a fcut cumprtorul bunurilor pe care era nsrcinat s le vnd, dac nu i-a comunicat numele terului cocontractant (art. 2059 alin. 3). c. Responsabilitatea comisionarului. Responsabilitatea comisionarului este mult mai grav dect cea a mandatarului de drept comun, deoarece el este remunerat i este profesionist. Obligaia lui este de rezultat, dat fiind statutul su de profesionist. El nu poate fi inut s rspund pentru refuzul terei persoane de executa contractul (art. 2058 alin. 2 n.C.civ). Printr-o clauz, denumit comisionarul poate s-i asume obligaia de a garanta executarea obligaiilor de ctre terul cu care contracteaz n executarea misiunii ncredinat. n aceast ipotez, comisionarul garanteaz c tera persoan va face plata obligaiei la termen, asumndu-i i consecinele unui eventual caz de for major, nu i insolvabilitatea terului (art. 2061 alin. 2 n.C.civ.). d. Dreptul de retenie i privilegiul comisionarului. n cazul n care comitentul nu-i execut obligaia de a plti remuneraia sau indemnizaia constnd n cheltuielile fcute de comisionar ori n pierderile suferite, acesta din urm are drept de retenie asupra bunurilor deinute n temeiul contractului de mandat (art. 2062

alin. 1 n.C.civ.), cum ar fi documentele primite cu aceast ocazie. Totodat el are i privilegiul de a fi pltit naintea terului vnztor (art. 2062 alin. 2 n.C.civ.). B. Obligaiile comitentului. Comitentul este inut de acelea i obligaii pe care le are mandantul n mandatul remunerat. El trebuie s pun la dispoziia comisionarului toate mijloacele necesare executrii sarcinii; trebuie s plteasc comisionul, chiar dac tera persoan nu- i execut obligaiile (art. 2058 alin. 2 n.C.civ.); s indemnizeze pe comisionar pentru toate cheltuielile pe care acesta le-a angajat cu ocazia executrii sarcinii, ca i a pierderilor suferite de el, fr culp, cu aceast ocazie. 4. 2. Raportul prilor cu tera persoan. Raportul prilor cu terele persoane este dictat de lipsa reprezentri comitentului de comisionar n contractele ncheiate cu terele persoane. n consecin, comitentul rmne strin de contractul ncheiat de comisionar cu tera persoan. Numai comisionarul va fi legat de tera persoan prin contractul ncheiat de ei i reciproc (art. 2054 n.C.civ.). Este indiferent c tera persoan cunoate sau nu c, comisionarul lucreaz n contul unei alte persoane. nclcarea obligaiei de ctre comisionar nu va da terei persoane dreptul la ac iune mpotriva comitentului, chiar dac i cunoate numele. Nici alturi de comisionar, comitentul nu poate fi angajat s rspund pentru neexecutarea obligaiei fa de tera persoan cu care comisionarul a ncheiat contracte pe seama comitentului. Reciproc, nici comitentul nu poate s reclame terului plata mrfurilor vndute de comisionar n contul su. Totui, deoarece comisionarul acioneaz n contul comitentului, dac efectele contractului are vocaie s se produc n patrimoniul acestuia, ar trebui admis posibilitatea comitentului de a-i angaja responsabilitatea terului i chiar a terului contra comitentului. Pe acest raionament, comitentul poate solicita comisionarului cesionarea aciunii contra terei persoane pentru ca pe aceast cale comitentul s poat angaja direct responsabilitatea terei persoane (art. 2055 alin. 1 n.C.civ.). La cererea comitentului comisionarul este obligat s cesioneze dendat dreptul su la ac iune mpotriva terei persoane, sub sanciunea daunelor-interese, forma cesiunii fiind actul scris sub semntur privat (art. 2055 alin. 2-3 n.C.civ.). 5. ncetarea contractului. Contractul de comision nceteaz, n principiu prin executarea obligaiei de comisionar. De asemenea, nceteaz la data stabilit n contract chiar dac comisionarul nu i-a executat sarcina. Dac contractul este cu durat nedeterminat,

contractul este revocabil. n fine, contractul mai nceteaz prin decesul sau incapacitatea prilor. Comitentul are dreptul la revocarea contractului, chiar dac este cu termen, sub condiia de a se decide naintea ncheierii contractului dintre comisionar i tera persoan (art. 2060 alin. 1 n.C.civ.). n aceast ipotez, comisionarul are dreptul la a pretinde plata remuneraiei proporional cu executarea sarcinii sale (art. 2060 alin. 2 n.C.civ.). SECIUNEA III. C ONTRACTUL DE AGENIE COMERCIAL 1. Definiie. Potrivit art. 2081 alin. 1 n.C.civ., agenia este contractul prin care agentul este mputernicit n mod statornic s negocieze, ori s negocieze, i s ncheie contracte, n numele i pe seama comitentului, n una sau mai multe regiuni determinate, n schimbul unei remuneraii. Contractul de agenie este, o aplicaie a contractului de mandat. Necesitatea de a proteja ageni comerciali, care-i desfurau activitatea n temeiul regulilor contractului de mandat, justific regulile speciale ale contractului de agenie. Aceast categorie de intermediari a fost considerat de legiuitor a fi util, mai ales n comerul internaional, motiv pentru care i-a fost creat un statut special, mizndu-se pe: asigurarea unei relative stabiliti a relaiei sale contractuale n raportul cu mandantul; i a independenei activitii lui. Spre deosebire de mandatar, care putea avea o misiune punctual i ocazional, agentul comercial este protejat prin contractul de agenie, prin garantarea stabilitii relaiei sale contractuale. n dreptul nostru contractul de agenie a fost introdus prin Legea nr. 509/2002 de transpunere a Directivei nr. 653 din 18 decembrie 1986 privind coordonarea legislaiei statelor membre referitoare la agenii comerciali independeni. Cu unele modificri, coninutul legii a fost transpus n noul Cod civil. 2. Natura juridic a contractului de agenie. Natura acestui contract rezult, n special, din prevederile art. 2081 alin. 2, din interpretarea cruia rezult c agentul comercial este un mandatar care, cu titlu de profesionist independent, este nsrcinat, n mod permanent, s negocieze i eventual s ncheie contracte n numele i pe seama productorului, industriaului, a altor comerciani sau ageni comerciali fr a fi angajatul acestora. De exemplu, el negociaz sau negociaz i ncheie contracte de vnzare, de cump rare, de locaie sau de prestri de servicii. Agentul comercial poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic.

Prin realizarea activitii sale comerciale, agentul comercial sporete n acelai timp clientela sa i contribuie astfel la prosperitatea lui i a comitentului su. Din acest motiv, el este considerat a fi un mandat n interes comun. a. Agentul comercial este un mandatar profesionist, ce reprezint pe comitent la negocierea contractelor ori, dup caz, i la ncheierea lor. El negociaz i ncheie contracte de vnzare, de cumprare, i de prestri servicii, n numele i pe contul comitentului. Agentul comercial este un reprezentant, n sens juridic al termenului, spre deosebire de voiajori care se limiteaz la cutarea de clieni i transmiterea ofertelor de cumprare. De exemplu, el vinde produsele fabricate de comitent, ntr-o regiune determinat, semnnd contractele n numele i pentru fabricant. Contractul de agenie comercial are astfel o natur comercial, conform a ceea ce las s se neleag denumirea sa. b. Agentul comercial este un mandatar permanent. Cel care este abilitat s reprezinte un comerciant doar pentru una sau mai multe operaii determinate, nu este un agent comercial, este doar un mandatar. Agentul comercial este abilitat s ncheie un numr nelimitat de operaii comerciale, pe perioada contractului su. c. Agentul comercial este un profesionist independent. Spre deosebire de voiajor, el nu poate fi salariat. n practic el este un comerciant persoan juridic . El nu este nici un mandatar pur deoarece el nu este investit doar cu puterea de a-l reprezenta pe comitent. El dispune de real autonomie n cutarea clienilor i n alegerea politicii comerciale. El decide publicitatea, politica de manrketing. d. Fiind independent, agentul comercial poare s reprezinte mai muli comiteni. Aceast facultate opereaz de drept (fr a fi nevoie s cear autorizaia acestora), sub condiia ns ca acetia s nu fie concureni. n acest sens, potrivit art. 2083 alin. 2 n.C.civ. agentul poate s reprezinte mai muli comiteni, n aceeai regiune i pentru acela i tip de contracte, sub condiia ca acetia s nu fie concureni (art. 2083 alin. 3 n.C.civ.). Agentul comercial este inut de obligaia de a nu face concuren. n regiunea determinat prin contract el nu poate negocia sau ncheia pe seama sa, fr consimmntul comitentului contracte privind bunuri i servicii similare celor care fac obiectul contractului de agenie (art. 2083 alin.1 n.C.civ.). 3. Statutul agentului comercial. 3.1. Regulile speciale alte contractului de mandat, constituie un adev rat statut al agenilor comerciali pentru c stabilesc un ansamblu de drepturi i obligaii ale acestora care nu poate fi restrns. Potrivit art.

2103 n.C.civ., nu se poate deroga n defavoarea intereselor agentului de la prevederile privind obligaiile acestuia (art.2088) i cele ale comitentului (art. 2089) ca i la cele privind dreptul agentului la remuneraie (art. 2093, 2094, 2095 alin.(1), (2) i (4), 2100 i 2101), orice clauz contrar fiind considerat nescris . 3.2. Persoanele care nu pot fi protejate de statutul agenilor comerciali. Contractul de agenie, reglementat de noul Cod civil constituie dreptul comun n materia ageniilor. Aplicnd regula specialibus generalibus derogant, nu se pot prevala de regulile contractului de agenie, intermediarii care fac obiectul unor reguli speciale de reglementare. este de exemplu, cazul ageniilor de turism, a ageniilor imobiliare. n acelai sens, noul Cod civil prevede alte categorii de intermediari care nu pot fi protejai de regiumul contractului de agenie. Astfel, nu sunt ageni comerciali, persoanele care: - acioneaz ca intermediar n cadrul burselor de valori i al pieelor reglementate de mrfuri i instrumente financiare derivate; - au calitatea de agent sau broker de asigur ri i reasigurri; - presteaz un serviciu neremunerat n calitate de agent (art. 2082 alin. 1); Nu sunt, de asemenea, ageni comercial persoanele care au un statut special: - persoanele care au calitatea de organ legal sau statutar al unei persoane juridice, avnd drept de reprezentare a acesteia; - persoana care este asociat ori acionar i este mputernicit n mod legal s i reprezinte pe ceilali asociai sau ac ionari; - sau cea care are calitatea de administrator judiciar, lichidator, tutore, curator, custode sau sechestru n raport cu comitentul (art. 2082 alin. 2 n.C.civ.). 4. Condiiile de fond i de form. Fiind o specie a contractului de mandat, contractul de agenie se subordoneaz acelorai reguli de formare, cu excepia celor privind forma contractului. Contractul de agenie este consensual, ns proba sa nu se poate face dect prin nscris (art.2087 alin.1 n.C.civ.). Oricare parte are dreptul s obin de la cealalt parte, la cerere, un document scris semnat, cuprinznd coninutul contractului de agenie, inclusiv modificrile acestuia; prile nu pot renun a la acest drept (art. 2087 alin. 2 n.C.civ.). 5. Regimul juridic al contractului.

A. Obligaiile agentului comercial. Fiind o specie a contractului de mandat, agentul comercial are obligaia: s reprezinte pe mandatar, spre deosebire de comisionar care nu are aceast prerogativ; s ndeplineasc operaiile juridice cu care a fost nsrcinat; s dea socoteal; s restituie bunurile primite cu ocazia executrii sarcinii. De asemenea, el rspunde de daunele interese pentru neexecutarea obligaiilor, din cauza dolului sau a culpei lui. Fiind un profesionist, responsabilitatea sa va fi angajat pentru cea mai mic culp. Coninutul acestor obligaii este similar cu cel din regimul obligaiilor mandatarului, cu particularitile pe care le impune specificul contractului de agenie, precizate n textul art. 2088 din noul Cod civil. a. Obligaia de a executa misiunea ncredinat. Dup caz, agentul comercial poate avea misiunea de a negocia sau de a negocia i ncheia contracte. Ca i mandatul, fiind un contract intuitu personae, sarcinile trebuie s fie ndeplinite personal de agentul comercial sau prin prepu ii si (art. 2088 n.C.civ.). Substituirea sa printr-un alt agent este permis excepional, n condiiile regulilor mandatului (art.2088 alin. 3 n. C.civ.). Dac se afl n imposibilitatea de a executa misiunea agentul trebuie s n tiineze de ndat pe comitent (art. 2088 alin. 4 n.C.civ.). Agentul este obligat s depun aceea i diligen n executarea sarcinii, ca pentru propriile afaceri. Aceast obligaie se traduce din textul art. 2088 alin. 1 n.C.civ., n care se precizeaz c agentul trebuie s execute sarcinile cu bun-credin i cu loialitate, text inutil pentru c nu exist contracte care s poat fi executate cu rea-credin. Indiferent c sunt stipulate sau nu n contract, particularitile ndeplinirii sarcinii agentului constau, n special n datoria acestuia: - de a depune diligen n negocierea ce o poart cu terele persoane; - de a ncheia contractul, dac are o astfel de sarcin, n condiiile cele mai avantajoase pentru comitent; - de a respecta instruciunile date de comitent. Agentul nu va putea s vnd pe credit i nu poate s fac reduceri ori s amne plata creanelor comitentului (art. 2085 n.C.civ.). - de a informa pe comitent asupra tuturor datelor ce-l intereseaz pe acesta. De exemplu, agentul informeaz pe comitent asupra pieei produsului su astfel nct acesta din urm s-i adapteze produsul sau strategia economic. De asemenea, n cursul executrii operaiilor de vnzare, de exemplu, agentul prime te reclamaiile privind viciile

bunurilor vndute sau serviciile prestate de comitent, i l ntiineaz pe acesta (art. 2086 alin. 1 n.C.civ.). - S ia msuri asigurtorii n interesul comitentului, precum i orice alte msuri necesare pentru conservarea drepturilor acestuia din urm (art. 2086 alin. 2 n.C.civ.). b. Obligaia de depozitare a bunurilor i a eantioanelor. Agenii comerciali pot lucra i n interes propriu ca i n interesul altor comiteni. Din aceste motiv el trebuie s ia msuri de depozitare a mrfurilor primite spre vnzare sau a celor cumprate n contul comitenilor, astfel nct s se pstreze identitatea mrfurilor de acela i sortiment ale diferiilor comiteni i s nu se deterioreze. De asemenea, eantioanele sau modelele primite de la comiteni ca i cele primite de la teri, pentru a fi predate comitenilor interesai, trebuie pstrate i depozitate n bune condiii (art. 2088 pct. e. n.C.civ.). c. Obligaia de inere a registrelor Noul Cod l oblig pe agent s in n registre evidena separat pe fiecare comitent (art. 2088 alin. 1 lit.d) B. Obligaiile comitentului. a. Comitentul trebuie s pun pe agent n msur de a executa sarcina. Pentru aceasta el trebuie s pun la dispoziia agentului toate documentele utile cu privire la produsele i serviciile care fac obiectul contractului de agenie, s predea toate mostrele cataloagele i tarifele art. (2089 alin. 1 lit. a); s comunice agentului toate informaiile necesare executrii contractului (art. 2089 alin. 1 lit. b); s l n tiineze pe agent atunci cnd volumul de contracte este semnificativ mai mic dect se putea a tepta agentul n mod normal (art. 2089 alin. 1 lit. c). b. Obligaia de a informa pe agent n termen util asupra acceptrii ori refuzul sau neexecutarea unui contract negociat sau dup caz, ncheiat de agent (art. 2089 alin. 3 n.C.civ.). n cazul n care agentul a fost mputernicit doar s negocieze iar comitentul nu comunic n termen rezonabil acordul s u pentru ncheierea contractului negociat de agent conform mputernicirii permite, se consider c a renunat la ncheierea contractului (art. 2090 n.C.civ.). c. Obligaia comitentului de a plti remuneraia Comitentul este obligat s plteasc remuneraia agentului n condiiile i la termenele stipulate n contract (art. 2089 alin. 2 lit. d). n lipsa unei prevederi exprese n contract, remuneraia agentului este datorat din momentul n care operaia a fost ncheiat prin efortul agentului (art. 2094 n. C.civ.). Ea este datorat ns mai trziu dac terul a executat contractul cu ntrziere (art. 2095 alin. 3 n.C.civ.).

n lipsa unei prevederi exprese, cuantumul remuneraiei, denumit comision, este variabil, funcie de numrul i de valoarea afacerilor (art. 2091 alin. 2 n.C.civ.), fiind fixat potrivit uzanelor din domeniul de activitate n care a fost executat misiunea (art. 2091 alin. 3 n.C.civ.). n lipsa uzanelor, agentul are dreptul la o remuneraie rezonabil, n funcie de valoarea economic a contractelor sau a actelor de comer pe care le intermediaz acesta (art. 2091 alin. 4 n.C.civ.). 6. Durata i ncetarea contractului Contractul de agenie poate s fie ncheiat pe o perioad determinat sau pe o perioad nedeterminat. Contractul pe durat determinat nceteaz la data ajungerii la termen. Dac el continu i dup acest termen, este considerat a fi transformat n contract fr termen (art. 2097 n.C.civ.). a. Dac contractul este ncheiat pe o perioad nedeterminat, prile pot s l denune unilateral, respectnd termenul de preaviz: - o lun pentru primul an de contract; - dou luni pentru doi ani de contract; - trei luni pentru al treilea an de contract i urmtorii ani. Aceste termene pot s fie prelungite prin contract dar nu reduse (art. 2098 alin. 1-5). n lipsa unor clauze exprese, termenul de preaviz expir la sfritul lunii calendaristice (art. 2098 alin. 7). b. Contractul ncheiat pe perioad determinat i prelungit pe perioad nedeterminat se supune acelorai reguli privind ncetarea contractului pe perioad nedeterminat. Termenul de preaviz se calculeaz innd seama de ntreaga perioad a contractului, att pe perioada determinat ct i pe cea nedeterminat (art. 2098 alin. 8). c. Contractul poate fi denunat fr preaviz de oricare dintre pri, printr-o simpl notificare, n cazul n care prile se afl n imposibilitatea de a continua relaia contractual, altele dect fora major sau cazul fortuit (art. 2099 n.C.civ.). 7. Dreptul agentului la indemnizare. n caz de ncetare a contractului agentul comercial are dreptul la o indemnitate compensatorie a prejudiciului suferit: aceast indemnitate corespunde dreptului asupra clientului de care el dispunea. Ea cuprinde pierderea tuturor remuneraiilor dobndite pe care le-ar fi ncasat cu ocazia executrii contractului n interes comun. Denunarea unilateral a contractului de ctre comitent d dreptul agentului la indemnizaie, indiferent de motivul denunrii, mai puin culpa sa ori fora major. Acest drept nu se stinge nici dac ncetarea contractului s-a produs datorit decesului agentului.