UNIVERSITATEA BABE -BOLYAI FACULTATEA DE DREPT

Conf. dr. IONEL REGHINI

DREPT CIVIL SUPORT DE CURS CUPRINS: Capitolul I Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil p. 5 Capitolul II Capacitatea persoanei fizice p. 23 Capitolul III Identificarea #i localizarea persoanei fizice .. p. 45 Capitolul IV Persoana juridic% ... p. 63 Capitolul V Bunurile #i clasificarea lor . p. 80 Capitolul VI Drepturile subiective. Clasificarea, exercitarea #i ocrotirea lor . p. 83 Capitolul VII Actul juridic civil .. p.100 Chestionare pentru lucr rile de control p.125

Preciz ri prealabile. 1. Suportul de curs este doar o sintez% a principalelor teme #i probleme abordate n cursurile scrise, consacrate materiei Drept civil. Partea general%. Persoanele. Ca atare, parcurgerea suportului de curs nu este suficient pentru preg tirea examenului la aceast disciplin . Preg%tirea pentru acest examen presupune parcurgerea unuia dintre cursurile scrise, indicate ca material bibliografic. Suportul de curs este util prin aceea c% scoate n eviden(% cele mai importante #i semnificative probleme pe care aceast% materie le ridic% #i poate contribui la fixarea cuno#tin(elor dobndite n urma studiului individual. 2. n cuprinsul cursurilor scrise care le ave(i la dispozi(ie, sunt evocate frecvent numeroase texte de lege, din Codul civil sau din alte acte normative. Este, desigur util s% cunoa#te(i con(inutul acestora precum #i actul normativ n care ele pot fi g%site (Codul civil, Decretul nr. 31/1954, Decretul nr. 167/1958 etc.), dar nu este cazul s% v% nc%rca(i memoria #i s% pierde(i timpul re(innd #i num%rul articolului, ori chiar a alineatului n care sunt cuprinse aceste reglement%ri. Ar fi un efort inutil, mai ales dac% (inem seama de faptul c% legisla(ia noastr% este ntr-o permanent% schimbare, ct #i de faptul c% elaborarea unui nou Cod civil nu numai c% se impune dar pare a fi iminent%. 1

3. Nu este cazul s% memora(i exprim%rile folosite de unul sau altul dintre autorii materialelor bibliografice. Pute(i s% folosi(i #i chiar este indicat s% formula(i exprim%ri proprii, cu condi(ia de a nu denatura sensul reglement%rilor legale pe care ncerca(i s% le explica(i. O prezentare ntr-o manier% personal% a problemelor studiate nu face dect s% dovedeasc% faptul c% acestea au fost n(elese. Or, ceea ce ne intereseaz% - att n perspectiva examenului ce l ve(i sus(ine #i care se cere promovat, ct #i n ideea c% parcurgerea oric%rei materii este o treapt% n procesul de formare a dumneavoastr% ca practicieni ai dreptului -, este n(elegerea spiritului #i a sensului reglement%rilor legale #i nu re(inerea mecanic% a acestora. Nu nsemn% ns% c% nu trebuie memorat nimic. Dimpotriv%, exist% o seam% de repere fundamentale ca, de exemplu, cele care privesc condi(iile de valabilitate ale actelor juridice, regimul juridic al nulit%(ilor actului juridic, categoriile de bunuri #i regimul juridic al acestora etc. -, care caracterizeaz% diferitele institu(ii juridice #i care trebuiesc re(inute, fiindc% ele sunt veritabile #i n acela#i timp indispensabile, instrumente de lucru n procesul de interpretare #i aplicare corect% a dreptului. Re(inerea lor este necesar% cu toate c% informatizarea permite ast%zi accesul oricui #i ntr-un interval scurt de timp la orice text de lege. Esen(ial este ca, mai nti, s% #ti ce s% cau(i #i unde s% cau(i, iar apoi s% #ti s% interpretezi ceea ce ai g%sit. Dar, nu po(i nici s% cau(i #i nici s% interpretezi corect, dac% nu st%pne#ti reperele de care vorbeam mai nainte. 4. Pentru a facilita fixarea cuno#tin(elor de baz%, la sfr#itul capitolelor #i, uneori, chiar a anumitor paragrafe, am formulat o seam% de ntreb%ri. De multe ori r%spunsul la acestea nu poate fi g%sit n cuprinsul suportului de curs. El poate fi dat numai n urma consult%rii materialului bibliografic. 5. Activit%(ile tutoriale se desf%#oar% sub forma unor discu(ii, deci nu sunt activit%(i de predare a materiei aferente temelor anun(ate. Prin urmare, prezen(a la aceste activit%(i este, n principiu, util% numai n m%sura n care a(i studiat tema anun(at% pentru respectiva activitate tutorial%. Pe de alt% parte ns%, adoptarea noului Cod civil va aduce o serie ntreag% de modific%ri legislative, care nu sunt cuprinse nici n prezentul suport de curs nici n materialele (manuale, cursuri, tratate etc.) care au fost publicate pn% la aceast% dat%. A#a fiind, vom ncerca, dac% este cazul, ca n cadrul activit%(ilor tutoriale s% insist%m asupra noilor reglement%ri. 6. Bibliografia indicat%, cu excep(ia primului titlu, este ordonat% alfabetic, dup% numele autorului. Prin urmare aceast% ordine nu indic% o preferin(% a noastr% pentru una sau alta dintre lucr%rile indicate, ori pentru autorii acestora. Dimpotriv%, pute(i utiliza aceea dintre lucr%rile indicate care v% este la ndemn%. 7. ntreaga materie este acoperit% cu material bibliografic elaborat de c%tre titularul disciplinei (n colaborare cu al(i membri ai catedrei). Este vorba despre lucrarea intitulat% Introducere n dreptul civil, vol. I #i II, autori: I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu. Dat fiind faptul c% este cursul nostru, l recomand%m cu prioritate. Capitolul I Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil. & 1. Definirea dreptului civil. ntr-o prim% accep(iune dreptul civil are n(elesul de drept subiectiv, adic% n(elesul de putere conferit% unei persoane de lege sau de un act juridic, putere n virtutea c%reia, acea persoan%, poate ea ns%#i s% ac(ioneze sau poate s% pretind% altuia s% ac(ioneze ntr-un fel oarecare. A#a, spre pild%, proprietarul unui bun este titularul unui drept subiectiv n temeiul c%ruia el are puterea s% st%pneasc% bunul, s% l foloseasc% ori s% l ncredin(eze altuia spre folosin(%, la fel cum are puterea s% dispun% de bun vnzndu-l, donndu-l etc., ori consumndu-i substan(a. Tot astfel, acela ce vinde un bun are un drept subiectiv n temeiul c%ruia poate s% primeasc% pre(ul bunului vndut #i, ca atare, poate s%-i cear% cump%r%torului s%-l achite; iar acela care a nchiriat un bun are un drept subiectiv n temeiul c%ruia poate s%-i cear% locatarului s% pl%teasc% chiria etc. Aceast% prim% accep(iune a dreptului civil o vom avea n vedere ceva mai ncolo, cu ocazia examin%rii con(inutului raportului juridic civil #i a clasific%rii drepturilor subiective.

ntr-o a doua accep(iune, dreptul civil desemneaz% una dintre ramurile sistemului nostru de drept, adic% o grupare de norme #i institu(ii juridice reunite laolalt%, n principal, datorit% obiectului lor comun de reglementare. n aceast% din urm% accep(iune, dreptul civil apare ca o component% a dreptului obiectiv, adic% a unui ansamblu de norme de conduit% care pot exista #i se pot aplica indiferent de cunoa#terea sau perceperea lor subiectiv% de c%tre persoanele fizice sau juridice. Iar, n m%sura n care este vorba de anumite norme juridice concrete, care exist% #i se aplic% la un moment dat, ramura dreptului civil este parte a dreptului pozitiv. Acesta este n(elesul pe care l vom avea n vedere, cu prioritate, n partea de nceput a materiei. Legisla(ia noastr% nu define#te dreptul civil ca ramur% de drept #i nici nu i precizeaz% obiectul sau domeniul de reglementare. n literatura noastr% de specialitate dreptul civil a fost #i este definit, de regul%, ca fiind acea ramur% a sistemului de drept, sau acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz% raporturile patrimoniale #i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice #i persoane juridice aflate pe pozi(ii de egalitate juridic%. Uneori aceast% defini(ie este completat% cu precizarea c% normele dreptului civil reglementeaz% #i condi(ia juridic% a persoanelor fizice #i juridice, n calitatea lor de participan(i la raporturile juridice civile. & 2. Norma de drept civil. No iune. Clasificare. Norma de drept civil este, asemenea tuturor normelor juridice sau de drept, o regul% de conduit% cu caracter general, impersonal #i de aplicare repetat%, regul% ale c%rei prevederi pot fi impuse, la nevoie, f%cnd uz de for(a de constrngere a statului. Normele dreptului civil se pot grupa n dou% mari categorii: norme imperative (de ordine public% #i de ordine privat%) #i norme dispozitive. Primele sunt acelea de la care p%r(ile nu se pot abate, iar celelalte, pe cale de consecin(%, sunt cele de la care p%r(ile se pot abate f%r% a suporta vreo consecin(% juridic%. . Normele dreptului civil sunt norme de drept comun. Expresia drept comun desemneaz% norma juridic% sau gruparea de norme juridice prin care se nf%ptuie#te reglementarea legal% general%, de principiu, a unui raport social sau a unui domeniu de raporturi sociale, reglementare care prime#te aplicare ntr-un anumit domeniu, ori de cte ori (sau n m%sura n care) acel domeniu nu este supus unei reglement%ri legale speciale, derogatorii. n compara(ie cu dreptul civil - care este dreptul comun -, celelalte ramuri ale dreptului privat constituie doar un drept special sau categorial. Distinc(ia dintre dreptul comun #i drepturile categoriale nu este numai de natur% teoretic%. Prin consecin(ele sale ea evoc% o alt% distinc(ie, care se face cu ocazia clasific%rii nomelor juridice. Este vorba de distinc(ia dintre normele generale sau de aplica(ie general% #i normele speciale sau de aplica(ie special%. n alt% ordine de idei, normele dreptului civil sunt, n bun% m%sur%, norme supletive, denumite astfel fiindc% rostul lor este acela de a suplini voin(a p%r(ilor, atunci cnd aceasta nu a fost exprimat% ndestul%tor la ncheierea unui contract. Existen(a acestei categorii de norme juridice apare ca o necesitate n contextul libert%(ii contractuale, care confer% p%r(ilor posibilitatea de a ncheia acele contracte pe care ele le voiesc #i de a stabili con(inutul acestora. Or, n multe cazuri, p%r(ile nu pot sau nu vor, la data ncheierii contractului, s% prevad% toate situa(iile ce se vor ivi n raporturile dintre ele #i, n consecin(%, nu cuprind n contract clauze care s% reglementeze aceste situa(ii. Altfel spus, de multe ori, contractul este incomplet. A#a fiind, legiuitorul a instituit, preventiv, o categorie special% de norme juridice menite s% umple golurile contractuale #i care sunt denumite sugestiv norme supletive. Spre exemplu, executarea contractului de vnzare-cump%rare implic%, printre altele, o seam% de cheltuieli legate de predarea #i de ridicarea bunurilor vndute, cheltuieli a c%ror repartizare ntre p%r(i se va face potrivit n(elegerii acestora. Astfel, p%r(ile se pot n(elege ca toate cheltuielile s% fie suportate de c%tre vnz%tor ori de c%tre cump%r%tor, la fel cum se pot n(elege ca fiecare s% suporte o jum%tate sau o anumit% parte din aceste cheltuieli. Cum problema unor astfel de cheltuieli se poate ridica n mod obi#nuit #i cum este cu putin(% ca p%r(ile s% nu-i dea o rezolvare prin clauzele contractului, legiuitorul a intervenit cu o dispozi(ie supletiv% prev%znd, prin art. 1317 C. civ., c% Spezele pred%rii sunt n sarcina vnz%torului, #i ale ridic%rii n sarcina cump%r%torului, dac% nu este stipula(iune contrarie. ntreb!ri. 3

1.Ce nseamn% drept comun #i care sunt consecin(ele calific%rii normelor de drept civil ca fiind norme de drept comun? 2.Ce sunt normele supletive #i care este utilitatea lor? 3.Cum pot fi clasificate normele imperative #i care este utilitatea acestei clasific%ri? 4.Ce sunt normele permisive? Cuvinte $i expresii cheie. Imperativ; onerativ; prohibitiv; supletiv; permisiv; drept comun; ordine public%; ordine privat%. & 3. Aplicarea normelor juridice n timp. Conflictele de legi n timp. Problema stabilirii domeniului temporal al ac(iunii normelor juridice se ridic% n modul cel mai firesc deoarece, a#a cum se obi#nuie#te a se spune legea nu este etern%, ea este elaborat% n considerarea unor realit%(i #i, ca atare, este indicat ca ea s% existe #i s% se aplice doar atta timp ct aceste realit%(i exist% #i nu se modific%, la fel cum este indicat ca ea s% fie abrogat% ori modificat% odat% cu dispari(ia sau modificarea realit%(ilor care au generat-o. Succesiunea n timp a normelor juridice care au acela#i domeniu de reglementare (proprietate, contracte, c%s%torie, etc.) - succesiune care implic% existen(a unor norme vechi #i a unor norme noi -, poate s% creeze conflicte de legi (norme) n timp sau conflicte de legi intertemporale. Problema central% a acestor conflicte este aceea de a #ti dac% o anumit% situa(ie juridic% este reglementat% de legea (norma) veche sau de legea (norma) nou%. S% ne imagin%m un exemplu. La data ncheierii unei c%s%torii, legea reglementeaz% ntr-un anumit fel rela(iile patrimoniale dintre so(i. n timpul c%s%toriei apare o nou% reglementare a acestor rela(ii. Ca urmare, se va na#te ntrebarea: noua reglementare se aplic% doar rela(iilor patrimoniale ce se vor stabili n c%s%toriile care se vor ncheia ulterior apari(iei ei sau #i rela(iilor ce se stabilesc n c%s%toriile ncheiate anterior #i care exist% la data intr%rii ei n vigoare? 3.1. Solu ionarea conflictelor de legi prin norme tranzitorii. Datorit% faptului c% asemenea conflicte genereaz% situa(ii complexe, care dac% nu sunt rezolvate unitar pot crea inechit%(i grave, legiuitorul intervine frecvent prin norme tranzitorii, care delimiteaz% domeniul temporal de ac(iune al legilor aflate n conflict, indicnd dac% o anumit% situa(ie juridic% este reglementat% de legea veche ori de legea nou% sau, dac% este cazul, n ce m%sur% este reglementat% de una sau de alta dintre legile aflate n conflict. Ca urmare, prin aceste norme tranzitorii nu se reglementeaz% nemijlocit anumite rela(ii sociale ci se solu(ioneaz% conflictul de legi prin stabilirea domeniului temporal de aplicare al fiec%reia dintre normele aflate n conflict Existen(a unor norme tranzitorii s-ar putea spune c% este solu(ia ideal% pentru conflictele de legi intertemporale. Astfel de conflicte se cer ns% a fi solu(ionate #i n lipsa unor dispozi(ii tranzitorii, iar rezolv%rile ce se dau trebuie s% fie, de principiu, acelea#i de fiecare dat%. 3.2. Solu ionarea conflictelor de legi n timp n lipsa unor norme tranzitorii. a. Principiul neretroactivit! ii. Prin ns%#i dispozi(ia de nceput a Codului civil (art. 1), legiuitorul de la 1865 a prev%zut c% Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv%. Prevederea din art. 1 C. civ. este privit% ca fiind purt%toarea unui principiu fundamental n materia aplic%rii normelor juridice n timp. Este vorba de principiul neretroactivit #ii legilor (normelor juridice) . Potrivit acestuia norma juridic% nou% (legea nou%) nu se poate aplica situa(iilor juridice trecute #i efectelor acestora, n m%sura n care ele s-au produs. Sau, altfel spus, norma juridic%, n general, nu se poate aplica acelor situa(ii #i efecte juridice care sunt anterioare momentului zero al ac(iunii ei n timp. Cum ns% Codul civil este, n bun% m%sur%, o lege ordinar%, s-a admis c% legiuitorului i este ng%duit s% elaboreze legi cu caracter retroactiv prin care s% fie reglementate situa(ii juridice anterioare lor. Constitu(ia Romniei din 1991 prevede ns%, n art. 15 (2), c% Legea dispune numai pentru viitor, cu excep(ia legii penale sau contraven(ionale mai favorabile. Textul art. 15 (2) ne ocazioneaz% urm%toarele observa(ii: 1) el se aplic% deopotriv% att legilor ct #i celorlalte acte normative, indiferent c% acestea sunt de domeniul dreptului privat sau a dreptului public, excep(ie f%cnd dispozi(iile legale cu caracter penal #i contraven(ional; 2) legiuitorul este oprit s% mai elaboreze acte normative care, expres sau implicit, ar avea caracter retroactiv; 3) n art. 15 (2) din Constitu(ie nu se mai reg%se#te prevederea ea nare putere retroactiv%, pe care o ntlnim n partea final% a art. 1 C. civ. 4

Principiul neretroactivit%(ii legii a fost perceput ca fiind fundamental ct prive#te aplicarea normelor juridice (legilor) n timp, ns% era v%dit c% el nu solu(iona complet conflictul de legi fiindc% se rezuma la determinarea domeniului temporal n care normele juridice nu-#i puteau g%si aplicare, f%r% a face referire #i la acela n care ele #i g%sesc aplicare. b. Principiul aplic!rii imediate a legii noi. Datorit% faptului c% principiul neretroactivit%(ii nu a reu#it s% dea o solu(ie complet% conflictelor de legi n timp, doctrinar s-a formulat un principiu complementar, respectiv principiul aplic rii imediate a legii (normei juridice) noi. Potrivit acestui principiu norma juridic% nou% se aplic% tuturor situa(iilor juridice viitoare #i efectelor acestora, precum #i efectelor situa(iilor juridice trecute n m%sura n care acestea nu s-au produs pn% la data aplic%rii normei noi, fiind totodat% exclus% aplicarea normei vechi ct prive#te reglementarea situa(iilor juridice viitoare #i a efectelor lor. Din aplicarea concurent% a acestor principii se poate contura urm%toarea solu(ie de principiu a conflictelor de legi: situa(iile juridice trecute - n raport de momentul zero al aplic%rii unei norme juridice - (facta praeterita) r%mn supuse normelor juridice n vigoare la data cnd ele s-au stabilit #i s-au consumat (normelor vechi), deoarece normele noi nu pot retroactiva; situa(iile juridice viitoare (facta futura) n raport de acela#i moment vor fi supuse numai normelor juridice noi, deoarece normele anterioare (vechi) nu ultraactiveaz%; situa(iile juridice pendente (facta pendentia) - n raport de acela#i moment n m%sura n care s-au consumat, vor fi supuse normelor vechi, iar n m%sura n care nu s-au consumat vor fi supuse normelor noi. Exemplu. n cazul unui testament putem lesne observa c% el este un act juridic care se s%vr#e#te de c%tre autorul s%u n timpul vie(ii, dar care #i produce efectele abia la data deschiderii succesiunii, adic% la moartea autorului s%u. Or, dac% n perioada de timp cuprins% ntre momentul ntocmirii testamentului #i momentul mor(ii autorului s%u s-a schimbat legea succesoral%, iar noile dispozi(ii legale prev%d, pe de o parte, alte cerin(e privind forma testamentului, iar, pe de alt% parte, reglementeaz% altfel dect legea anterioar% efectele testamentului, se poate ridica problema de a #ti n ce m%sur% respectivului testament i se va aplica legea n vigoare la data ntocmirii lui #i n ce m%sur% i se va aplica legea n vigoare la data deschiderii succesiunii. Solu(ia care se desprinde din aplicarea concurent% #i complementar% a celor dou% principii este aceea c% forma testamentul #i celelalte condi(ii de valabilitate ale acestuia, se vor supune legii n vigoare la data ntocmirii lui (legii vechi) - ntruct legea nou % nu retroactiveaz% #i, prin urmare, nu le poate reglementa -, iar efectele testamentului se vor se vor supune legii n vigoare la data cnd ele se produc (legii noi), fiindc% legea nou% se aplic% imediat #i, prin urmare, le reglementeaz%, iar legea veche nu poate ultraactiva #i, ca atare, nu le poate reglementa. & 4. Ac iunea normelor juridice n spa iu. Conflictele de legi n spa iu $i solu ionarea lor. Uneori raporturile juridice au un caracter interna(ional, datorit% faptului c% un anumit element al lor este un str%in sau de extraneitate. Astfel, p%r(ile pot s% aib% cet%(enii sau na(ionalit%(i diferite, situa(ie care raportat% fiind la dreptul unui anumit stat este exprimat% prin formularea: una dintre p%r(i are cet%(enie sau na(ionalitate str%in%; bunul care formeaz% obiectul actului juridic se afl% pe teritoriul altui stat dect acela c%ruia p%r(ile i apar(in prin cet%(enie; ncheierea actului juridic, care genereaz% raportul juridic, are loc pe teritoriul altui stat dect acela al cet%(eniei p%r(ilor, etc. Existen(a acestor elemente face ca raportul juridic s% aib% leg%tur% concomitent cu norme juridice ce apar(in legisla(iilor unor state diferite. Astfel, spre pild%, cet%(enia romn% a uneia dintre p%r(ile unui act juridic ct #i ncheierea acelui act pe teritoriul Romniei, leag% acel act #i raportul juridic pe care el l genereaz% de legisla(ia romn%. Dar, cet%(enia str%in% a celeilalte p%r(i #i faptul c% bunul ce formeaz% obiectul actului juridic se afl% pe teritoriul altui stat, leag% acela#i raport juridic de legisla(ia statului respectiv. Or, n condi(iile n care legisla(iile statelor con(in, pentru acela#i domeniu, reglement%ri diferite, nu este indiferent ce lege aplic%m pentru reglementarea unui anumit raport juridic. Aceast% stare, caracterizat% prin faptul c% un anumit raport juridic sau o anumit% situa(ie juridic% se afl% sub inciden(a unor reglement%ri ce apar(in unor sisteme de drept diferite, este denumit% doctrinar 5

conflict de legi n spa(iu. Rezolvarea conflictului presupune determinarea reglement%rii legale aplicabile raportului juridic cu elemente de extraneitate sau, dup% caz, determinarea m%surii n care acelui raport i este aplicabil% una sau alta dintre reglement%rile aflate n conflict. Fiecare stat #i-a elaborat un sistem propriu de norme juridice, denumite norme conflictuale, prin care se determin% situa(iile n care #i poate g%si aplicare o lege str%in% ct #i m%sura acestei aplic%ri. n ansamblul lor, aceste norme alc%tuiesc ceea ce se cheam% sistemul de drept interna(ional privat al fiec%rui stat. n concluzie, aspectul interna(ional al ac(iunii normelor juridice n spa(iu este caracterizat de posibilitatea apari(iei unor conflicte de legi, iar rezolvarea acestora se face prin aplicarea normelor conflictuale. Exemplu. Articolul 11 din Legea nr. 105/1992 - care este principala reglementare n materie conflictual% din dreptul nostru - prevede c% Starea, capacitatea #i rela(iile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de legea sa na(ional%, afar% numai dac%, prin dispozi(ii speciale, nu se prevede altfel. Iar potrivit art. 12, al. 1 Legea na(ional% este legea statului a c%rui cet%(enie o are persoana n cauz%. Ca urmare, un conflict al legilor privind starea civil% #i capacitatea p%r(ilor unui raport juridic, generat de faptul c% una dintre p%r(i este cet%(ean romn iar cealalt% este cet%(ean str%in, se rezolv% astfel: cet%(eanul romn va avea starea (starea civil%) #i capacitatea ce i sunt conferite de legea romn% att n cazul n care el se afl% n Romnia ct #i n cazul n care el se afl% n str%in%tate; tot astfel, cet%(eanul str%in va avea starea #i capacitatea determinate de legea sa na(ionale, att n cazul n care se afl% la el n (ar% ct #i n cazul n care se afl% n Romnia ntreb!ri. 1. Care sunt principiile aplic%rii normelor juridice n timp? 2.Poate legiuitorul s% elaboreze norme juridice care s% prevad%, n ns%#i textul lor, c% au un caracter imperativ? 3. n ce const% neretroactivitatea normelor juridice? 4. Ce este conflictul de legi intertemporal? 5. Ce sunt normele tranzitorii? 6. Ce sunt conflictele de legi n spa(iu? 7.Ce sunt normele conflictuale? 8. n ce const% elementul str%in sau de extraneitate #i care sunt consecin(ele sale? Cuvinte $i expresii cheie. Neretroactivitate; ultraactivitate; norme tranzitorii; conflict de legi n timp; conflict de legi n spa(iu; element de extraneitate.

& 5. Raportul juridic civil. 5.1. No iune. Fiind o specie a raportului juridic, raportul juridic civil a fost definit, la rndul lui, ca fiind acel raport social care este reglementat de normele dreptului civil. Prin urmare, ceea ce pare s% transforme ntotdeauna un anumit raport social ntr-un raport juridic este existen(a unei norme juridice care reglementeaz% acel raport. Dup% p%rerea noastr%, raportul juridic civil este rela ia social! care rezult! din acele mprejur!ri c!rora normele dreptului le confer! calitatea de izvoare ale raporturilor juridice civile. Eviden(ierea leg%turii dintre raportul juridic #i izvorul s%u ne apare cu att mai necesar% cu ct izvorul raportului juridic poate avea un rol decisiv n determinarea naturii acestuia, opera(iune care poate 6

ntmpina unele dificult%(i mai cu seam% atunci cnd este vorba de raporturi de drept privat. Aceasta deoarece raporturile de drept privat - #i n special cele civile #i comerciale - au unele tr%s%turi comune, cum sunt, de exemplu, egalitatea p%r(ilor #i libertatea de voin(% a acestora. Observnd ns% care este izvorul raportului juridic, putem spune, de exemplu, c% dac% un raport juridic izvor%#te din acte sau fapte de comer(, acel raport nu mai poate fi unul de natur% civil%, ci unul de natur% comercial%. Tot astfel, dac% un raport juridic rezult% dintr-un contract individual de munc%, acela este un raport juridic de munc% #i nicidecum unul de natur% civil%. 5.2. Tr!s!turi specifice. 5.2.1. Generalitatea izvoarelor raportului juridic civil. Att n lucr%rile de teorie general% a dreptului ct #i n cele consacrate studiului raportului juridic civil sau actului juridic civil, izvoarele raportului juridic (deci #i ale raportului juridic civil) sunt considerate a fi acele mprejur%ri - ac(iuni ale omului ori fenomene naturale , c%rora normele dreptului le confer% eficacitate juridic%. Lund drept criteriu conexiunea lor cu voin(a uman%, izvoarele raporturilor juridice civile sunt clasificate n dou% grupe: evenimente sau fapte naturale #i ac(iuni omene#ti. Evenimentele sau faptele naturale sunt acele mprejur%ri care se produc independent de voin(a uman% #i de a c%ror producere normele dreptului civil leag% o seam% de efecte juridice. Pot fi incluse n aceast% categorie: na#terea, moartea, calamit%(ile naturale etc. Ac iunile omene$ti sunt la rndul lor grupate n dou% categorii: ac(iuni s%vr#ite cu inten(ia de a produce efecte juridice #i ac(iuni s%vr#ite f%r% inten(ia de a produce efecte juridice. Primele alc%tuiesc categoria actelor juridice (contractul #i actul unilateral), iar celelalte alc%tuiesc categoria faptelor juridice (licite #i ilicite). Distinc(ia dintre aceste dou% categorii are multiple semnifica(ii practice, n special, n ceea ce prive#te capacitatea p%r(ilor, reprezentarea #i dovezile ce sunt admise de lege pentru a proba existen(a unui act sau fapt juridic #.a. Este mai indicat ca izvoarele raportului juridic civil s% fie abordate ntr-o manier% mai pragmatic%, astfel nct, f%r% a ignora generaliz%rile f%cute n teoria general% a dreptului, s% fie puse n eviden(%, cu prioritate #i pe n(eles, principalele izvoare ale raporturilor juridice civile #i particularit%(ile acestora. Aceste izvoare sunt: a) contractul civil; b) actul unilateral de drept civil; c) faptele ilicite cauzatoare de prejudicii unei alte persoane; d) faptele licite; e) evenimentele. a. Contractul civil. Contractul civil este o specie a actului juridic civil. Art. 942 C. civ. define#te contractul ca fiind acordul ntre dou% sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dn#ii un raport juridic. Contractul este un nsemnat izvor al raporturilor de drept comercial #i de dreptul muncii. Tocmai de aceea, n cele ce preced, respectiv atunci cnd am enumerat izvoarele raportului juridic civil, am f%cut men(iunea c% este un asemenea izvor doar contractul civil. Prin urmare, se ridic% n mod necesar problema delimit%rii contractului civil de alte contracte #i n special de contractul comercial. n acest sens, trebuie precizat c%, pe lng% contractele esen(ialmente civile, cum sunt cele cu titlu gratuit, #i a celor pe care legea le declar%, expres sau implicit, ca necomerciale - ca, de exemplu, acelea care au ca obiect bunuri imobile -, ori de cte ori, dac% printr-o dispozi(ie expres% a legii sau prin tr%s%turile sale particulare, un anumit contract nu este ori nu poate fi calificat ca fiind unul comercial, de munc%, administrativ etc., acel contract trebuie considerat ca fiind un contract civil. Este, printre altele, o consecin(% a faptului c% normele dreptului civil sunt dreptul comun #i n privin(a izvoarelor raporturilor juridice de drept privat, ceea ce face ca ele s%-#i g%seasc% aplicare #i n aceast% materie, ori de cte ori nu sunt aplicabile normele specifice unei alte ramuri a dreptului privat; iar aceast% consecin(% ne ndrept%(e#te, la rndul ei, s% vorbim despre generalitatea izvoarelor raportului juridic civil, ca tr%s%tur% a acestuia. Exemplu. Contractul care se ncheie ntre un avocat #i clientul s%u este un contract civil ntruct, pe de o parte , legea nu l calific% n nici un fel, iar, pe de alt% parte, tr%s%turile sale nu justific% o calificare a lui ca fiind un contract comercial, de munc% sau de alt% natur%.

b. Actul unilateral de drept civil. Actul unilateral de drept civil este o manifestare unilateral% de voin(%, f%cut% (exprimat%), n temeiul legii ori a unui contract cu inten(ia de a produce efecte juridice #i care este n m%sur% s% produc% prin ea ns%#i astfel de efecte. Exemple: denun(area unilateral% a unui contract ncheiat pe durat% nedeterminat%; revocarea unui contract de mandat; recunoa#terea unui copil din afara c%s%toriei; testamentul #.a. Datorit% structurii sale unilaterale, actul juridic unilateral nu se confund% #i, ca atare, nu trebuie confundat cu contractul unilateral. Acesta din urm% cu toate c% se nume#te unilateral , este un act de structur% bilateral%, adic% un contract, a c%rui ncheiere presupune un acord de voin(e. Denumirea de contract unilateral este dat% de faptul c% el creaz% obliga(ii numai pentru una dintre p%r(ile contractante. Exemplu. Revocarea unui contract de mandat este un act unilateral, deoarece nu presupune consim(%mntul celeilalte p%r(i; n schimb, n(elegerea (acordul de voin(e) prin care una dintre p%r(i se oblig% s% garanteze o obliga(ie pe care cealalt% parte #i-o asum% fa(% de un ter( este un contract unilateral (cau(iune sau fidejusiune) deoarece creaz% obliga(ii numai pentru garant. c. Faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. Din punct de vedere al dreptului civil, prin fapt% ilicit% se desemneaz% acea ac(iune sau inac(iune a unei persoane, care nc%lc% drepturile subiective sau interesele legitime ale altei persoane #i i cauzeaz% astfel un prejudiciu patrimonial sau, dup% caz, nepatrimonial. Este ceea ce rezult% #i din art. 998 C. civ. care dispune c% Orice fapt% a omului, care cauzeaz% altuia prejudiciu, oblig% pe acela din a c%rui gre#eal% s-a ocazionat a-l repara". Prin urmare, spre deosebire de fapta ilicit% de natur% penal% (infrac(iunea) ct #i spre deosebire de fapta ilicit% de natur% administrativ% (contraven(ia), care nu pot exista dect n m%sura n care legea le prevede #i le calific% n mod expres drept infrac(iuni ori contraven(ii, faptele ilicite civile sunt determinate doar generic de c%tre legiuitor prin rezultatul lor, respectiv cauzarea unui prejudiciu ca urmare a nc %lc%rii drepturilor ori a intereselor legitime ale unei persoane. Faptele cauzatoare de prejudicii, care mai sunt denumite sugestiv delicte civile, dau na#tere unor raporturi juridice obliga(ionale, n con(inutul c%rora intr% dreptul victimei de a cere #i de a ob(ine repararea prejudiciului suferit #i obliga(ia corelativ% a autorului faptei ilicite de a repara prejudiciul cauzat. Aceste raporturi sunt specifice unei forme a r%spunderii juridice, cunoscut% sub denumirea de r%spundere civil% delictual%. d. Faptele juridice licite. Acestea sunt ac(iuni omene#ti s%vr#ite voluntar #i f%r% inten(ia de a produce efecte juridice, dar care produc totu#i anumite efecte expres prev%zute de lege, ndeosebi datorit% faptului c% s%vr#irea lor afecteaz% interesele altuia. Faptele juridice licite generatoare de raporturi obliga(ionale, sunt denumite, n Codul civil, cvasicontracte. Codul civil reglementeaz% dou% fapte licite care sunt izvor de raporturi juridice obliga(ionale. Este vorba de gestiunea de afaceri #i plata nedatorat%. Plecnd de la aceste reglement%ri, practica judec%toreasc% #i doctrina au conturat #i un al treilea fapt licit izvor de obliga(ii, respectiv mbog%(irea f%r% just% cauz%. Faptele licite mai sunt uneori #i izvoare de raporturi juridice care au n con(inutul lor drepturi reale. n aceast% calitate ele sunt denumite moduri de dobndire a dreptului de proprietate. Exemplu. Plata unei sume de bani f%cut%, din eroare, c%tre o persoan% care nu este ndrept%(it% s% o primeasc%, genereaz%, pentru cel ce a primit-o, o obliga(ie de restituire. e. Evenimentele. Denumite uneori fapte naturale, evenimentele sunt, a#a cum am mai ar%tat, mprejur%ri str%ine voin(ei umane de survenirea c%rora legea condi(ioneaz% producerea anumitor efecte juridice. Exemplu. Moartea unei persoane d% na#tere raporturilor juridice legate de succesiunea acelei persoane. 5.2.2. Calitatea p!r ilor raportului juridic civil. n raporturile juridice de drept civil, ambele p%r(i apar, de regul%, n simpla lor calitate de persoane fizice sau juridice, spre deosebire de alte raporturi de drept privat, cum sunt cele comerciale, n care p%r(ile au fie deopotriv% calitatea de comerciant, fie una 8

dintre ele are calitatea de comerciant, persoan% fizic% sau juridic%, pe cnd cealalt% parte are calitatea de consumator. 5.2.3. Egalitatea p!r ilor $i libertatea voin ei lor. Dac% opusul egalit%(ii este subordonarea #i dac% tr%s%tura caracteristic% a subordon%rii const% n aceea c% numai una dintre p%r(ile unui anumit raport - fie el juridic fie de alt% natur% -, #i poate exprima voin(a, cealalt% fiind obligat% s% se supun%, atunci esen(a egalit%(ii p%r(ilor nu const% n altceva dect n faptul sau mai ales n faptul , c% p%r(ile sunt n principiu, deopotriv% #i necondi(ionat, ndrept%(ite #i, mai cu seam%, libere s%-#i manifeste voin(a. 5.2.4. Caracterul preponderent patrimonial al raporturilor juridice civile. Din punct de vedere al con(inutului lor toate raporturile juridice deci nu numai cele civile -, pot fi, dup% caz, ori patrimoniale ori nepatrimoniale. Sunt raporturi patrimoniale acelea care au n con(inutul lor un drept (drepturi) patrimonial (e); iar dreptul patrimonial este acela care are ca obiect un bun sau, n general, o valoare economic%, ce poate fi evaluat% #i exprimat% n bani. Exemplu. Dreptul de proprietate. Sunt raporturi nepatrimoniale acelea care au n con(inutul lor un drept (drepturi) nepatrimonial (e); iar dreptul nepatrimonial este acela al c%rui obiect nu are o valoare economic%, ceea ce nseamn% c% nu poate fi evaluat #i exprimat n bani. Exemplu. Dreptul persoanei de a consim(i la prelevarea de organe sau (esuturi n scopuri terapeutice. Raporturile patrimoniale de drept civil pot fi grupate n dou% categorii. Prima este categoria raporturilor care au n con(inutul lor drepturi reale, fapt pentru care sunt mai sunt denumite #i raporturi reale, iar cea de a doua este categoria raporturilor care au n con(inutul lor drepturi de crean(%, #i care sunt denumite raporturi de obliga#ii, raporturi obliga#ionale, obliga#ii civile sau pur #i simplu obliga#ii. Raporturile nepatrimoniale de drept civil sunt, de asemenea, grupate, n func(ie de con(inutul lor, n urm%toarele categorii: - raporturi care au n con(inutul lor drepturi ce privesc existen(a #i integritatea persoanei fizice (dreptul la via(%, s%n%tate, integritate corporal% reputa(ie etc.); - raporturi care au n con(inutul lor drepturi privitoare la atributele de identificare ale persoanelor fizice #i juridice, (dreptul la nume, la denumire, la domiciliu, etc.); - raporturi care au n con(inutul lor drepturi generate de crea(ia intelectual% (drepturile nepatrimoniale rezultate din crearea unei opere artistice, literare, #tiin(ifice etc.). 5.2.5. Caracterul divizibil al raportului civil cu pluralitate de subiecte. Putem vorbi despre o pluralitate de subiecte n situa(ia n care un anumit raport juridic are fie mai multe subiecte active, fie mai multe subiecte pasive, fie deopotriv% att mai multe subiecte active ct #i mai multe subiecte pasive. Pluralitatea de subiecte poate s% apar% practic n toate categoriile de raporturi juridice civile, dar n raporturile care au un subiect pasiv nedeterminat (cum sunt cele de proprietate) pluralitatea poate s% priveasc%, n mod firesc, numai subiectul activ al acestora. Exemplu. Exist% o pluralitate de subiecte active n cazul copropriet%(ii. n raporturile obliga(ionale civile, pluralitatea de subiecte este crmuit%, indiferent de forma ei, de regula divizibilit #ii. Aceasta nseamn% c%, atunci cnd un raport obliga(ional cunoa#te o pluralitate de subiecte, obiectul s%u se mparte ntre subiectele raportului, fiecare subiect fiind ndrept%(it, dup% caz, s% pretind% doar partea sa #i fiind ndatorat s% execute tot numai partea sa. De la regula divizibilit%(ii obiectului obliga(iilor civile cu pluralitate de subiecte, legea consacr% dou% excep(ii. Este vorba despre obliga(iile solidare #i despre obliga(iile indivizibile, care - tocmai fiindc% sunt excep(ii de la regula divizibilit%(ii - trebuiesc dovedite atunci cnd sunt invocate. Dimpotriv%, n raporturile obliga(ionale cu caracter comercial, spre deosebire de cele de drept civil, n situa(ia unei pluralit%(i de debitori (pluralitate pasiv%), regula este solidaritatea (pasiv%) #i nu divizibilitatea. Aceasta 9

deoarece, n cazul raporturilor comerciale solidaritatea nu mai trebuie dovedit%. Ea se prezum% pn% la proba contrar% (art. 42 C. com.). Obliga iile solidare sunt acele raporturi obliga(ionale cu pluralitate de subiecte, care confer% oric%rui creditor solidar posibilitatea de a cere de la debitor plata n ntregime a datoriei sau, dup% caz, oblig% pe oricare debitor solidar la executarea ntregii presta(ii la care are dreptul creditorul. Exemplu. Dac% prin fapta lor ilicit% mai multe persoane cauzeaz% cuiva un prejudiciu, autorii faptei vor r%spunde solidar fa(% de victim%. Aceasta nseamn% c% victima va putea s% cear% oric%ruia dintre autori s% repare integral acel prejudiciu. Obliga iile indivizibile sunt acele obliga(ii cu pluralitate de subiecte al c%ror obiect este nesusceptibil de a fi divizat, fie datorit% naturii sale indivizibile, fie datorit% conven(iei p%r(ilor care l consider% indivizibil cu toate c% prin natura sa el este divizibil. n primul caz indivizibilitatea este natural% iar n cel de al doilea este conven(ional%. Exemplu. Sunt indivizibile prin natura lor obliga(iile de a nu face, ntruct nu pot fi executate frac(ionat, la fel cum este indivizibil% #i obliga(ia de a preda un bun care nu poate fi divizat f%r% a-#i modifica destina(ia economic% ini(ial% (un autoturism). ntreb!ri. 1. Ce este raportul juridic civil? 2. Ce n(elege(i prin generalitatea izvoarelor raportului juridic civil? 3. Ce n(elege(i prin egalitatea p%r(ilor #i ce alte raporturi juridice se mai caracterizeaz% prin aceast% tr%s%tur%? 4. Care este diferen(a dintre contractul unilateral #i actul unilateral? 5. Dup% ce criterii putem aprecia c% un anumit contract este contract civil? 6. De cte feluri sunt raporturile patrimoniale? 7. Ce sunt delictele civile #i prin ce se deosebesc ele de faptele ilicite cu caracter penal? 8. Prin ce se caracterizeaz% solidaritatea #i indivizibilitatea? Cuvinte $i expresii cheie. Izvor al raportului juridic; contract civil; contract comercial; act juridic unilateral; contract unilateral; delict civil; fapt juridic licit; patrimonial; nepatrimonial; egalitate; pluralitate; indivizibilitate; solidaritate. Bibliografia de baz!, aferent! capitolului I . Ionel Reghini, $erban Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera 2004, Capitolul I. Pentru preg%tirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile #i punctele indicate n continuare (cu precizarea c% atunci cnd o anumit% problem% este tratat% pe mai multe pagini se indic% doar pagina de nceput): pag. 19 pct. 9; p. 32 pct. 13.3.; 13.4; pag. 38 & 2; pag. 59 pct. 22, 23, 24, 25; pag. 71 pct. 28.5, cu toate subpunctele aferente; pag. 99 pct. 36.2, subpunctele c, d, e, f. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur% #i pres% ansa S.R.L., Bucure#ti, 2000, sau orice edi(ie ulterioar% (Partea nti, Titlul I #i capitolele I #i II din Titlul II). Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria general! (Partea general!), Ed ALL, Bucure#ti, 1997 sau orice alt% edi(ie ulterioar%, (Capitolul I #i din Capitolul II sec(iunea I #i subsec(iunea I din sec(iunea a IIa). Ernest Lupan, Ioan Sab u-Pop, Tratat de drept civil romn, Vol. I. Partea general!, Ed. C.H. Beck, Bucure#ti, 2006, (Titlurile I, III #i IV). Mircea Mure'an, Petru Ciacli, Drept civil. Partea general!, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2001 (Titlul I #i Capitolele I #i II din Titlul II). 10

Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere, edi(ia a VII-a (sau o edi(ie anterioar%), Ed. Rosetti, Bucure#ti, 2005 (Capitolul I #i paragrafele 1 #i 2 din Capitolul II). Capitolul II Capacitatea persoanei fizice. & 1. Considera ii introductive. 1.1. No iune. n vorbirea curent%, cuvntul persoan% este folosit ndeob#te pentru a desemna, la modul general, un individ al speciei umane, un om considerat n totalitatea nsu#irilor sale fizice #i psihice. n limbajul juridic, cuvntul persoan% a avut #i are o semnifica(ie special%, el desemnnd #i denumind omul n calitatea sa de fiin(% juridic%. Pentru a desemna ns% calitatea omului de fiin(% juridic%, legiuitorul nu s-a m%rginit la a folosi pur #i simplu cuvntul persoan%, ci a creat conceptul de persoan% fizic%. Nevoia de a crea acest concept s-a impus, mai cu seam%, datorit% faptului c% raporturile juridice sau stabilit #i se stabilesc nu numai ntre indivizi dar #i ntre grupuri de indivizi, respectiv ntre structuri create #i organizate de oameni tocmai cu scopul de a se putea realiza participarea acestora la raporturile juridice, independent de cei care le-au creat #i le alc%tuiesc. Acestea din urm% sunt persoanele juridice (societ%(i comerciale, asocia(ii, funda(ii etc.). 1.2. Persoana fizic! $i capacitatea juridic!. A#a cum am ar%tat, persoana fizic% este, nti de toate, o denumire conven(ional% dat% omului ca entitate juridic%, ca participant individual la raporturile juridice. Ea este deci o calificare dat% de lege individului #i nu o nsu#ire sau o voca(ie special% a acestuia. O asemenea voca(ie trebuie ns% n mod necesar s% existe, c%ci altfel persoana fizic% ar fi o form% lipsit% de con(inut. Aceast% necesar% voca(ie #i-a g%sit ns% expresia ntr-un alt concept, acela de capacitate juridic%, consacrat, mai ales, doctrinar #i jurispruden(ial #i care desemneaz% voca(ia sau ndrept%(irea persoanei fizice de a participa, n general, la raporturile juridice #i de a dobndi drepturi #i obliga(ii. Dispozi(iile legii civile fac distinc(ie ntre capacitatea de folosin(% #i capacitatea de exerci(iu. Doctrinar la acestea a fost ad%ugat% #i capacitatea delictual%, adic% aptitudinea persoanei de a r%spunde pentru faptele ei ilicite cauzatoare de prejudicii. & 2. Capacitatea de folosin !. 2. 1. No iunea $i caracterele capacit! ii de folosin !. Potrivit art. 5, al. 2, din Decretul nr. 31/1954, Capacitatea de folosin(% este capacitatea de a avea drepturi #i obliga(ii. Caracterul abstract al capacit! ii de folosin ! subliniaz% faptul c%, poten(ial, de la na#tere, orice persoan% are acces la toate drepturile #i obliga(iile pe care legea le recunoa#te persoanei fizice. Caracterul general al capacit! ii de folosin ! a persoanei fizice este unanim acceptat #i, n consecin(%, eviden(iat n literatura noastr% de specialitate. Aceasta, mai cu seam%, pentru a se sublinia faptul c% persoana fizic%, spre deosebire de persoana juridic%, poate avea toate #i/sau oricare dintre drepturile civile recunoscute de lege. n schimb, persoana juridic% nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiin(are sau statut. De aceea, se spune c% persoana juridic%, prin opozi(ie cu persoana fizic%, are o capacitate special% de folosin(%. Unicitatea $i universalitatea capacit! ii de folosin ! constau n aceea c% un om nu se poate multiplica n mai multe fiin(e juridice #i, ca urmare, nu poate avea mai multe capacit%(i de folosin(%. Aceasta deoarece, a#a cum am mai ar%tat, capacitatea de folosin(% se contope#te #i se confund%, n cele din urm%, cu ns%#i calitatea de subiect de drept. Fiind unic%, capacitatea de folosin(% este #i universal%, ceea ce nseamn% c% un om este aceea#i fiin(% juridic% indiferent de profesie, ocupa(ie, ct #i de deplasarea sa n spa(iu dintr-un stat n altul etc.

11

Egalitatea capacit! ii de folosin ! rezult! f!r! echivoc din dispozi(iile Constitu(iei, cele ale Decretului nr. 31/1954, ct #i cele ale unor conven(ii interna(ionale evoc% ideea egalit%(ii capacit%(ii de folosin(% a tuturor persoanelor. Legalitatea capacit! ii de folosin ! rezult% din faptul este, n exclusivitate, o crea(ie a legii. Aceasta nseamn% c% numai prin lege se poate determina momentul n care ncepe #i se sfr#e#te capacitatea de folosin(%, la fel cum tot numai prin lege se pot determina, cu titlu de excep(ie, eventualele incapacit%(i de folosin(%. Legalitatea capacit%(ii de folosin(% determin% implicit #i dou% consecin(e, respectiv inalienabilitatea #i intangibilitatea ei. Aceasta nseamn%, pe de o parte, c% nimeni nu poate renun(a la capacitatea sa de folosin(% #i, pe de alt% parte, c% eventualele restrngeri ale capacit%(ii de folosin(% (incapacit%(i de folosin(%) trebuie s% fie expres prev%zute de lege. 2.2. nceputul capacit! ii de folosin !. 2.2.1. Dobndirea capacit! ii de folosin ! din momentul na$terii persoanei. Articolul 7, al.1, din Decretul nr. 31/1954, dispune : Capacitatea de folosin(% ncepe de la na#terea persoanei #i nceteaz% o dat% cu moartea acesteia. Prin urmare, singura cerin(% ce se impune pentru a putea vorbi despre capacitatea de folosin(% a persoanei fizice este ca aceast% persoan% s% existe, adic% s% se fi n%scut #i s% nu fi decedat. 2.2.2. Recunoa$terea condi ionat! a anumitor drepturi din momentul concep iei persoanei. Potrivit art. 7, al. 2, din Decretul nr. 31/1954, Drepturile copilului sunt recunoscute de la concep(ie, ns% numai dac% el se na#te viu. Aceast% dispozi(ie legal% este privit% ca fiind expresia unei excep(ii de la regula dobndirii capacit%(ii de folosin(% de la na#terea persoanei, excep(ie concretizat% n aceea c% persoana fizic% dobnde#te capacitate de folosin(%, anticipat, condi(ionat #i limitat, chiar nainte de na#terea sa. Este o capacitate anticipat% deoarece ea se dobnde#te nainte de na#tere, respectiv de la concep(ie; este o capacitate condi(ionat% fiindc% ea se pune n discu(ie doar atunci cnd copilul se na#te viu; #i este limitat% fiindc% ea prive#te doar drepturile copilului nu #i obliga(iile acestuia. Condi iile acestei recunoa$teri. Privind dispozi(ia din art. 7, al 2, ca o excep(ie de la regula privitoare la dobndirea capacit%(ii de folosin(% din momentul na#terii, n literatura de specialitate s-a apreciat c% ea (aceast% excep(ie) poate g%si aplicare doar dac% sunt ntrunite cumulativ urm%toarele condi(ii : a) copilul c% se nasc% viu, f%r% a fi #i viabil; b) copilul s% fie chemat s% dobndeasc% anumite drepturi; c) copilul s% fi fost conceput la data dobndirii drepturilor, ceea ce se stabile#te prin prezum(ia legal% potrivit c%reia timpul cuprins ntre a treisuta #i a o sut% optzecea zi dinaintea na#terii copilului este timpul legal al concep(iunii. El se socote#te de la zi la zi (art. 61 C. fam.). 2.3. ncetarea capacit! ii de folosin !. 2.3.1. Constatarea fizic! mor ii. Moartea unei persoane, care marcheaz% nceputul capacit%(ii de folosin(%, se constat%, cel mai adesea #i n modul cel mai firesc, prin examinarea #i identificarea medical% #i, dac% este cazul, criminalistic%, a cadavrului acelei persoane. n urma acestei constat%ri se elibereaz% certificatul medical constatator al decesului #i apoi, pe baza acestuia, se ntocme#te, n registrul de stare civil% pentru decese, actul de deces al persoanei. n acesta se consemneaz% #i data decesului, dat% care marcheaz% momentul ncet%rii capacit%(ii de folosin(% #i a calit%(ii de subiect de drept a persoanei respective. n cazul n care mai multe persoane au murit n aceea'i mprejurare, f%r% s% se poat% stabili dac% una a supravie(uit alteia, ele sunt socotite c% au murit deodat% (art. 21 din Decr. nr. 31/1954). Aceste persoane se numesc comorien(i. 2.3.2 ncetarea capacit! ii de folosin !. Declararea judec!toreasc! a mor ii. Constatarea fizic% a mor(ii presupune, a#a cum am ar%tat, existen(a cadavrului identificat al persoanei ct #i constatarea medical% a instal%rii mor(ii. Uneori ns% persoana dispare n mprejur%ri excep(ionale care ndrept%(esc a se presupune moartea (r%zboi, cutremur, naufragiu), f%r% a se g%si cadavrul acelei persoane. Alteori persoana dispare pur #i simplu de la domiciliul ei, lipsind vreme ndelungat%, f%r% a exista #tiri din care s% 12

rezulte c% ea este n via(%. Dispari(ia persoanei impune, #i ntr-un caz #i n cel%lalt, necesitatea clarific%rii situa(iei juridice a celui disp%rut. n acest scop, legea a instituit procedura judiciar% special% a declar%rii mor(ii, prin care se stabile#te, cu caracter de prezum(ie, faptul mor(ii unei persoane disp%rute #i momentul cnd aceasta a survenit. Reglementnd procedura declar%rii mor(ii, legiuitorul a (inut seama de faptul c% mprejur%rile care ocazioneaz% dispari(ia persoanei sunt diferite #i c%, prin specificul lor, ele impun un tratament juridic diferit. Tocmai de aceea el a instituit dou% variet%(i (cazuri) ale declar%rii judec%tore#ti a mor(ii: pe de o parte declararea mor(ii celui disp%rut n mprejur%ri excep(ionale #i, pe de alt% parte, declararea mor(ii celui care a disp%rut de la domiciliu. A. Cazul persoanei care a disp!rut n mprejur!ri excep ionale. Potrivit art. 16, al.3, din Decretul nr. 31/1954 Cel disp%rut n cursul unor fapte de r%zboi, ntr-un accident de cale ferat%, ntr-un naufragiu sau ntr-o alt% mprejurare asem%n%toare care ndrept%(e#te a se presupune decesul, poate fi declarat mort, f%r% a se declara n prealabil dispari(ia sa, dac% a trecut cel pu(in un an de la data mprejur%rii n care a avut loc dispari(ia. B. Cazul persoanei care a disp!rut de la domiciliul s!u. Aceast% varietate de declarare a mor(ii se deosebe#te de esen(ial de cea prezentat% mai nainte, mai ales, prin faptul c% procedura judec%toreasc% a declar%rii mor(ii nu poate fi pornit% f%r% ca, n prealabil, s% se parcurg% o alt% procedur% judec%toreasc%, aceea a declar%rii dispari(iei. B.1. Declararea dispari iei prin hot!rre judec!toreasc!. Potrivit art. 16, al.1, din Decretul nr. 31/1954 Cel care lipse#te de la domiciliul s%u poate fi declarat disp%rut prin hot%rre judec%toreasc%, putndu-se institui curatela, dac% a trecut un an de la data ultimelor #tiri din care rezult% c% era n via(%. Rezult%, din acest text, c% pentru a se putea admite o cerere de declarare judec%toreasc% a dispari(iei este necesar% ntrunirea cumulativ% a dou% condi(ii #i anume: a. persoana s% lipseasc% vreme ndelungat% #i nejustificat de la domiciliul s%u; b. de la data ultimelor #tiri din care rezult% c% persoana era n via(% s% fi trecut mai mult de un an. Procedura declar%rii judec%tore#ti a dispari(iei este instituit% de legiuitor cu scopul unic de a permite celor interesa(i s% cear%, ulterior ndeplinirii ei, declararea judec%toreasc% a mor(ii celui disp%rut. Ca urmare, pare firesc ca hot%rrea judec%toreasc% de declarare a dispari(iei s% nu produc% nici un efect asupra capacit%(ii de folosin(% a celui declarat disp%rut. Aceasta rezult%, de altfel, din prevederea art. 19 din Decretul. nr.31/1954, potrivit c%reia Cel disp%rut (declarat disp%rut p.n.) este socotit a fi n via(% dac% nu a intervenit o hot%rre declarativ% de moarte, r%mas% irevocabil%. A#a fiind, pe de o parte, succesiunea celui disp%rut nu se va deschide, iar, pe de alt% parte, cel disp%rut va fi chemat, asemeni oric%rei persoane aflate n via(%, la mo#tenirea rudelor sale predecedate; c%s%toria celui disp%rut nu se desface #i ca urmare so(ul prezent nu se poate rec%s%tori f%r% ca, n prealabil, s% divor(eze de cel disp%rut etc. n aceste condi(ii, se poate spune c% singurul efect cert al hot%rrii de declarare a dispari(iei const% n ndeplinirea uneia dintre cerin(ele de fond prev%zute de lege pentru declararea judec%toreasc% a mor(ii persoanei care lipse#te de la domiciliul s%u. B.2. Declararea mor ii prin hot!rre judec!toreasc!. Potrivit art. 16, al. 2, din Decretul nr. 31/1954, Cel astfel declarat disp%rut poate fi declarat mort, de asemenea prin hot%rre judec%toreasc%, dac% de la data ultimelor #tiri din care rezult% c% era n via(% au trecut patru ani. Declararea mor(ii nu poate fi ns% hot%rt% mai nainte de mplinirea unui termen de #ase luni de la data afi#%rii extrasului de pe hot%rrea prin care s-a declarat dispari(ia. Din acest text rezult% c% pentru a putea fi declarat% moartea unei persoane care lipse#te de la domiciliul s%u, trebuie ntrunite cumulativ mai multe condi(ii. a. S% existe o hot%rre irevocabil% de declarare a dispari(iei, pronun(at% n condi(iile nf%(i#ate n cele ce preced. b. S% fi fost respectat% cerin(a afi#%rii acestei hot%rri, prev%zut% de art. 39 din Decretul nr. 32/1954, fiindc% #i de ndeplinirea acestei cerin(e depinde admiterea cererii de declarare a mor(ii. c. S% fi trecut cel pu(in patru ani de la data ultimelor #tiri din care rezult% c% cel ce urmeaz% a fi declarat mort era n via(%. La fel ca n cazul declar%rii dispari(iei, data ultimelor #tiri trebuie considerat% aceea la care aceste #tiri au fost emise #i nu aceea la care ele au fost recep(ionate iar dovada acestei date se va putea face, dac% este cazul, prin orice mijloc de prob%. n situa(ia n care ziua ultimelor #tiri nu se 13

poate stabili, pentru calcularea termenului de patru ani se va avea n vedere ultima zi a lunii din care provin ultimele #tiri, iar atunci cnd nu se poate stabili nici luna se va avea n vedere ultima zi a anului calendaristic (art. 17, al. 1, din Decretul nr. 31/1954). d. De la afi#area timp de 30 de zile a hot%rrii de declarare a dispari(iei, potrivit art. 39 din Decretul nr. 32/1954, s% fi trecut cel pu(in 6 luni. Stabilirea datei mor ii. Potrivit art. 18, din Decretul nr. 31/1954, De ndat% ce hot%rrea declarativ% de moarte a r%mas definitiv%, cel disp%rut este socotit c% a murit la data stabilit% prin hot%rre ca fiind aceea a mor(ii(al.1); Data mor(ii disp%rutului se stabile#te potrivit cu mprejur%rile (al. 2). Cel pu(in dou% concluzii se pot desprinde din aceast% dispozi(ie legal%. O prim% concluzie este aceea c% instan(a, prin hot%rrea judec%toreasc% de declarare a mor(ii, este obligat% s% stabileasc% data mor(ii. O a doua concluzie este aceea c%, din moment ce se stabile#te potrivit cu mprejur%rile, data mor(ii nu este niciodat% aceea a pronun(%rii hot%rrii declarative de moarte #i nici aceea a r%mnerii irevocabile a acestei hot%rri, ci este ntotdeauna o dat% stabilit% prin hot%rrea judec%toreasc% de declarare a mor(ii. Rectificarea datei mor ii. Indiferent dup% care dintre regulile men(ionate se stabile#te data mor(ii, exist% ntotdeauna posibilitatea ca ulterior s% apar% indicii mai concludente cu privire la data mor(ii sau chiar dovezi cu privire la aceast% dat%. De aceea art. 18, alineatul ultim, dispune c% Instan(a judec%toreasc% va putea rectifica data mor(ii. dac% se va dovedi ca adev%rat% o alt% dat%. Efectele hot!rrii judec!tore$ti de declarare a mor ii. Potrivit art. 18, al.1, De ndat% ce hot%rrea declarativ% de moarte a r%mas definitiv%, cel disp%rut este socotit c% a murit la data stabilit% prin hot%rre, ca fiind aceea a mor(ii. A#a fiind, de la data prezumat% a mor(ii nceteaz% drepturile viagere ale celui disp%rut (cum sunt: uzufructul, dreptul la rent% viager% sau ntre(inere dobndite prin contracte ncheiate de defunct n timpul vie(ii #.a.); se deschide succesiunea celui declarat mort, fiind chema(i la mo#tenire acei mo#tenitori legali sau testamentari care erau n via(% la data stabilit% ca fiind dat% a mor(ii; nceteaz% c%s%toria celui declarat mort #.a. B.3. Anularea hot!rrii declarative de moarte. Prin art. 20 al. 1 din Decretul nr. 31/1954, legiuitorul a prev%zut c% Dac% cel declarat mort este n via(%, se poate cere, oricnd, anularea hot%rrii prin care s-a declarat moartea. Efectele anul!rii hot!rrii declarative de moarte. Dou% efecte sunt avute n vedere, cu prec%dere, de c%tre legiuitor. Este vorba despre situa(ia bunurilor celei ce a fost declarat mort #i de situa(ia c%s%toriei acestuia. Situa ia bunurilor celui ce a fost declarat mort. Din moment ce acela care a fost declarat mort este considerat c% a fost tot timpul n via(%, succesiunea lui trebuie privit% ca nedeschis%. A#a fiind, pare ct se poate de firesc ca el s% redobndeasc% bunurile avute anterior declar%rii mor(ii #i aflate la mo#tenitori la data anul%rii hot%rrii declarative de moarte . Pe de alt% parte, potrivit regulii de drept, exprimat% n adagiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis, anularea unui act juridic desfiin(eaz% att drepturile dobndite (de primul dobnditor) prin efectul actului anulat ulterior, ct #i drepturile subsecvente, dobndite de ter(i prin acte ncheiate cu primul dobnditor. Ca urmare, anularea hot%rrii declarative de moarte va implica #i desfiin(area actelor prin care mo#tenitorii au transmis bunuri din succesiune unor ter(e persoane. De aceea legiuitorul, prin art. 2o, al 2, din Decretul nr. 31/1954, a prev%zut c% n cazul anul%rii hot%rrii declarative de moarte Cel care a fost declarat mort poate cere, dup% anularea hot%rrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s% le napoieze, dect dac% se va face dovada c% la data dobndirii #tia c% persoana declarat% moart% este n via(%. Aceast% ultim% prevedere a art. 20 este o excep(ie de la regula restituirii bunurilor c%tre cel ce a fost declarat mort, excep(ie care se fundamenteaz% att pe buna-credin(% a dobnditorului #i caracterul oneros al dobndirii, ct mai ales pe aparen(a calit%(ii de mo#tenitor creat% de hot%rrea judec%toreasc% de declarare a mor(ii #i eroarea comun% pe care aceasta a generat-o. Situa ia c!s!toriei celui ce a fost declarat mort. Pentru a prentmpina starea teoretic% de bigamie, creat% de rec%s%torirea so(ului celui declarat mort, legiuitorul, prin art. 22 C. fam., a prev%zut c% n cazul n care so(ul unei persoane declarate moart% s-a rec%s%torit, #i, dup% aceasta, hot%rrea declarativ% de moarte este anulat%, c%s%toria cea nou% r%mne valabil%. (al. 1); Prima c%s%torie este desf%cut% pe data ncheierii noii c%s%torii. (al. 2). 14

ntreb!ri. 1. Ce este capacitatea de folosin(%? 2. Din ce moment se dobnde#te, de regul%, capacitatea de folosin(%? 3. n ce condi(ii se recunoa#te capacitatea copilului conceput? 4. Care este prezum(ia timpului legal al concep(iei? 5. n ce situa(ie se constat% fizic moartea unei persoane? 6. Care sunt cele dou% variet%(i ale declar%rii mor(ii #i prin ce se deosebesc ele? 7. Cum se stabile#te data mor(ii declarat% judec%tore#te? 8. n ce situa(ii se pune problema anul%rii declarative de moarte? 9.Care este situa(ia bunurilor #i a c%s%toriei celui care a fost declarat mort, n urma anul%rii hot%rrii declarative de moarte? Cuvinte $i expresii cheie. Moarte fizic constatat%; moarte judec%tore#te declarat%; comorien(i; data ultimelor #tiri; prezum(ie; concep(ie; dispari(ie; data mor(ii; rectificare; titlu oneros; titlu gratuit; bun%-credin(%.

& 3. Capacitatea de exerci iu. 3.1. Defini ie. Caractere. Potrivit art. 5, al. 3, din Decretul nr. 31/1954, Capacitatea de exerci(iu este capacitatea persoanei de a-#i exercita drepturile #i de a-#i asuma obliga(ii, s%vr#ind acte juridice. Asemeni capacit%(ii de folosin(%, capacitatea de exerci(iu se caracterizeaz% prin: legalitate, deoarece dobndirea, con(inutul #i ncetarea ei sunt stabilite prin lege; intangibilitate #i indisponibilitate, deoarece capacitatea de exerci(iu se poate restrnge sau nl%tura numai potrivit legii deci nu #i prin voin(a titularului ei ori a unei alte persoane (art. 6 din Decretul nr. 31/1954); egalitate, deoarece la fel ca n cazul capacit%(ii de exerci(iu nu sunt admise diferen(ieri cu caracter discriminator ( art. 4 din Decretul nr. 31/1954); generalitate, deoarece, n m%sura n care persoana a dobndit capacitatea de exerci(iu ea poate ncheia orice act juridic cu excep(ia acelora care i sunt interzise expres de lege. 3.2. Capacitatea de exerci iu $i discern!mntul. ncheierea de acte juridice n vederea dobndirii #i exercit%rii de drepturi #i a asum%rii #i execut%rii de obliga(ii presupune existen(a discern%mntului persoanei, adic% a facult%(ii de a judeca #i de a aprecia corect asupra necesit%(ii #i oportunit%(ii ncheierii unui act juridic, ca urmare a evalu%rii ra(ionale a consecin(elor acestuia. Or, persoana fizic% are aceast% facultate doar de la o anumit% vrst%, dup% o oarecare experien(% de via(% #i n condi(iile unei st%ri normale de s%n%tate mintal%. De aceea, spre deosebire de capacitatea de folosin(% - care se dobnde#te, instantaneu #i complet, din momentul na#terii #i, limitat, chiar din momentul concep(iei -, capacitatea de exerci(iu a persoanei fizice se dobnde#te numai n m%sura mplinirii unei anumite vrste, a existen(ei unui discern%mnt suficient format #i odat% cu acumularea unei experien(e corespunz%toare de via(%. Dou% concluzii trebuie desprinse din cele ar%tate pn% acum. Discern%mntul este o premis% a capacit%(ii de exerci(iu f%r% a se confunda ns% cu aceasta din urm%. Este concluzia care se desprinde mai nti din mprejurarea c% existen(a discern%mntului #i respectiv lipsa de discern%mnt sunt st%ri de fapt care pot caracteriza o persoan% indiferent de vrsta acesteia, n vreme ce capacitatea de exerci(iu este o stare de drept care se dobnde#te numai de la mplinirea unei anumite vrste. Aceasta nu nsemn% ns% c% ar putea avea discern%mnt o persoan% de vrst% foarte fraged%. Dar poate avea discern%mnt f%r% a avea #i capacitate de exerci(iu o persoan% apropiat% de vrsta majoratului, la fel cum poate fi lipsit%, uneori, de discern%mnt o persoan% major% care are deplin% capacitate de exerci(iu, cum este, de exemplu, persoana care sufer% de aliena(ie sau debilitate mintal% #i nu a fost pus% sub interdic(ie.

15

3.3. Capacitatea deplin! de exerci iu. Potrivit art.8 din Decretul nr. 31/1954, Capacitatea deplin% de exerci(iu ncepe la data cnd persoana devine major%. (al. 1) Persoana devine major% la mplinirea vrstei de optsprezece ani. (al. 2) Minorul care se c%s%tore#te dobnde#te prin aceasta capacitatea deplin% de exerci(iu. (al. 3). Capacitatea deplin% de exerci(iu confer% persoanei ndrept%(irea de a ncheia singur% #i personal orice acte juridice, pentru a dobndi astfel drepturi noi ori pentru a-#i exercita drepturile ce le are #i de a#i asuma obliga(ii noi ori de a le executa pe acelea care le are. n al doilea rnd, capacitatea deplin% de exerci(iu confer% persoanei ndrept%(irea de a-#i stabili pe cale contractual% (deci printr-un act juridic) un reprezentant conven(ional (mandatar) prin intermediul c%ruia s% ncheie acte juridice, atunci cnd nu poate ori nu dore#te s% le ncheie personal. n sfr#it, capacitatea deplin% de exerci(iu ndrept%(e#te persoana s% ncheie acte juridice n numele #i pe seama altei persoane, fie n calitate de reprezentant legal al acesteia (p%rinte sau tutore) fie n calitate de reprezentant conven(ional (mandatar). 3.4. Capacitatea de exerci iu restrns!. 3.4.1. Reglementare. Minorul, care a mplinit vrsta de paisprezece ani, are capacitatea de exerci(iu restrns% (art.9, al. 1, din Decretul nr. 31/1954). Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns% se ncheie de c%tre acesta, cu ncuviin(area prealabil% a p%rintelui sau a tutorelui. (al. 2) )innd seama de aceste dispozi(ii legale, putem defini capacitatea restrns% de exerci(iu ca fiind aptitudinea persoanei, cu vrsta cuprins% ntre 14 #i 18 ani, de a ncheia acte juridice personal ns%, de regul%, numai cu ncuviin(area prealabil% a ocrotitorului legal iar uneori #i a autorit%(ii tutelare, spre a preveni astfel posibilele abuzuri ale ter(ilor. 3.4.2. Aspecte caracteristice. Att dispozi(iile legale ct #i considera(iile doctrinare f%cute pe marginea acestora, permit eviden(ierea unor aspecte caracteristice ale capacit%(ii restrnse de exerci(iu. Dintre acestea le vom re(ine, n cele ce urmeaz%, pe acelea care ne par mai semnificative. A. Persoanele afectate. Singura categorie de persoane care beneficiaz% de o capacitate de exerci(iu restrns% este aceea a minorilor avnd vrsta cuprins% ntre 14 #i 18 ani. B. Domeniul de aplicare. Capacitatea restrns% de exerci(iu ca, de altfel #i capacitatea deplin% de exerci(iu ori lipsa acesteia -, prive#te doar actele juridice ncheiate de c%tre minor nu #i faptele juridice ilicite al c%ror autor este minorul. C. Caracterul prealabil $i special al ncuviin !rii. ncuviin(area pe care este chemat s% o de a ocrotitorul legal sau/#i autoritatea tutelar% pentru ncheierea unor acte juridice de c%tre minor trebuie s% fie prealabil% actului, a#a cum prevede expres art. 9, al . 2, din Decretul nr. 31/1954, precum #i art. 133 C. fam. Potrivit art. 130, al. 2, C. fam. ncuviin(area se va da pentru fiecare act n parte. Textul art. 130 se refer% n mod expres doar la ncuviin(area care se d% de c%tre autoritatea tutelar%. Este ns% lipsit de ndoial% faptul c% #i ncuviin(area dat% de ocrotitorul legal va trebui s% aib% tot caracter individual, adic% se va trebui dat% pentru fiecare act n parte. Prin urmare, o ncuviin(are global% #i anticipat% va fi lipsit% de eficacitate, fiindc% ea ar avea practic semnifica(ia unei nl%tur%ri par(iale - printr-un act unilateral - a capacit%(ii restrnse de exerci(iu. D. Ocrotitorul legal $i reprezentantul legal. Att art. 9 din Decretul nr. 31/1954 ct #i art. 133 C. fam., prev%d c% p%rin(ii #i tutorii ncuviin#eaz actele juridice pe care le ncheie minorul cu vrsta cuprins% ntre 14 #i 18 ani; iar din dispozi(iile art. 105, al. 1, C. fam. #i ale art. 124, al. 1, C. fam. rezult% c% tot p%rin(ii #i tutorii sunt aceia care l reprezint , la ncheierea actelor juridice, pe minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani. Deosebirea dintre cele dou% situa(ii n care se afl% p%rin(ii #i tutorii este v%dit% #i ea nu (ine doar de modul de exprimare al legiuitorului Aceasta deoarece, n primul caz, p%rintele sau tutorele se m%rgine#te doar s% ncuviin(eze actele pe care le ncheie personal minorul, pe cnd, n cel de al doilea caz, p%rintele sau tutorele ncheie el nsu#i acte juridice n numele #i pe seama minorului. De aceea, n primul caz (acela al minorilor cu capacitate de exerci(iu restrns%), p%rintele sau tutorele este doar un ocrotitor legal al minorului, n schimb, n cel de al doilea caz (acela al minorilor lipsi(i de capacitate de exerci(iu), p%rintele sau tutorele este #i un reprezentant legal al minorului. 16

E. Acte pe care minorul le poate ncheia singur. Exemple. a. Actele de conservare, care au un caracter necesar #i urgent, #i ca finalitate p%strarea unui drept ori prentmpinarea pierderii lui #i presupun cheltuieli nensemnate fa(% de rezultatul lor; asemenea acte, care prin excelen(% nu pot fi v%t%m%toare pentru minor, sunt de exemplu: nscrierea unei ipoteci n registrul de publicitate, trimiterea unei soma(ii sau notific%ri #.a. b. Actele m!runte, necesare satisfaceri trebuin(elor curente ale minorului, caracterizate prin faptul c% au o valoare relativ redus%, se execut% de ndat% ce au fost ncheiate #i, de asemenea, nu pot fi p%gubitoare pentru minor; astfel de acte sunt: cump%r%turile obi#nuite din magazine f%cute n scopul satisfacerii trebuin(elor minorului, achizi(ionarea unor bilete de spectacol, de c%l%torie etc. c. Actele de administrare a bunurilor $i a patrimoniului n m%sura n care nu sunt lezionare, adic% n m%sura n care nu produc minorului o pagub% datorit% dispropor(iei v%dite dintre presta(ia proprie #i presta(ia celeilalte p%r(i; sunt, spre pild%, acte de administrare: actele prin care se nchiriaz% anumite bunuri ale minorului, actele de nstr%inare a anumitor bunuri aflate n pericol de a pieri sau a se strica, actele prin care se angajeaz% anumite lucr%ri pentru repararea bunurilor minorului #.a. F. Acte pe care minorul le poate ncheia numai cu ncuviin area prealabil! a ocrotitorului legal. n aceast% categorie sunt cuprinse numai actele de administrare a bunurilor sau a patrimoniului, la care am f%cut deja referire n leg%tur% cu categoria anterioar%. . G. Acte pe care minorul cu capacitate de exerci iu restrns! le poate ncheia numai cu ncuviin area prealabil! a ocrotitorului legal $i a autorit! ii tutelare. Potrivit art. 133, al.2, C. fam., Dac% actul pe care minorul urmeaz% s%-l ncheie face parte dintre acelea pe care tutorele (minorului lipsit de capacitate de exerci(iu p.n. I.R.) nu le poate ncheia dect cu ncuviin(area autorit%(ii tutelare, va fi necesar% #i prealabila ncuviin(are a acesteia. Iar potrivit art. 129, al. 2, C. fam., Tutorele nu poate, f%r% prealabila ncuviin(are a autorit%(ii tutelare, s% fac% valabil nstr%inarea ori gajarea bunurilor minorului, renun(area la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum #i s% ncheie orice alte acte care dep%#esc dreptul de a administra. H. Acte pe care minorul cu capacitate de exerci iu restrns! nu le poate ncheia valabil chiar dac! ar exista ncuviin area prealabil! a ocrotitorului legal $i a autorit! ii tutelare. Este o categorie restrns% #i cu un con(inut expres determinat de lege. Aceasta deoarece ea cuprinde doar cteva acte care, n mod v%dit, pot periclita interesele patrimoniale ale minorului. Astfel, potrivit art. 133,al. 3, C. fam., Minorul nu poate s% fac%, nici cu ncuviin(are, dona(ii #i nici s% garanteze obliga(iile altuia I. Sanc ionarea actelor ncheiate f!r! respectarea dispozi iilor legale privind capacitatea de exerci iu restrns!. Capacitatea de exerci(iu restrns% #i rigorile ei privitoare la ncheierea actelor juridice, au caracterul unor m%suri de protec(ie dispuse de legiuitor pentru ocrotirea minorului. Ca atare, sanc(iunea care se impune n cazul nesocotirii lor este aceea a nulit%(ii relative. n acest sens, art.133 C. fam., dup% ce n al. 1, 2 #i 3, stabile#te regulile ce trebuie urmate n cazul ncheierii de acte juridice de c%tre minorul cu capacitate de exerci(iu restrns%, dispune n al. 4 c% Actele f%cute cu nc%lcarea dispozi(iilor de mai sus ( adic% cele din al. 1, 2 #i 3 p. n. I. R.) sunt anulabile., ceea ce nseamn% c% sunt sanc(ionate cu nulitate relativ%. J. ncetarea capacit! ii restrnse. Capacitatea de exerci(iu restrns% a fost conceput% de legiuitor ca o stare tranzitorie ntre lipsa capacit%(ii de exerci(iu #i capacitatea deplin% de exerci(iu. De aceea, n modul cel mai firesc, capacitatea restrns% de exerci(iu va nceta fie odat% cu ajungerea persoanei la majorat #i dobndirea capacit%(ii depline de exerci(iu, fie odat% cu punerea sub interdic(ie judec%toreasc% #i dobndirea statutului de persoan% lipsit% de capacitate de exerci(iu. Pe de alt% parte, deoarece femeia care a mplinit vrsta de 16 ani se poate c%s%tori, iar prin excep(ie, atunci cnd s-a ob(inut dispens% de vrst%, se poate c%s%tori #i femeia care a mplinit 15 ani (art. 4, al. 2 #i 3, C. fam.) #i deoarece femeia c%s%torit% dobnde#te deplin% capacitate de exerci(iu, se poate spune c% ncetarea capacit%(ii restrnse de exerci(iu are loc #i ca urmare a c%s%toriei femeii minore. n sfr#it, pare de la sine n(eles c% #i capacitatea restrns% de exerci(iu nceteaz% odat% moartea persoanei, fizic constatat% sau judec%tore#te declarat%. 3.5. Lipsa capacit! ii de exerci iu.

17

3.5.1. Enun are. Cazuri. Potrivit art. 11 din Decretul nr. 31/1954, Nu au capacitate de exerci(iu: a) minorul care nu a mplinit vrsta de paisprezece ani; b) persoana pus% sub interdic(ie. n ambele cazuri, lipsirea de capacitatea de exerci(iu apare ca o m%sur% de protec(ie a persoanei fa(% de propriile sale acte. Aceasta deoarece att minorii care nu au mplinit 14 ani ct #i cei pu#i sub interdic(ie sunt, de regul%, lipsi(i de discern%mnt - cei dinti datorit% vrstei fragede iar ceilal(i datorit% aliena(iei ori debilit%(ii mintale - #i, n consecin(%, f%r% s%-#i dea seama, pot ncheia acte juridice care s% le fie defavorabile. Prin urmare, #i ntr-un caz #i n cel%lalt, lipsa capacit%(ii este determinat% de lipsa discern%mntului, ceea ce nu face ns% ca lipsa capacit%(ii de exerci(iu s% se confunde cu lipsa discern%mntului. Este ceea ce rezult% #i din faptul c% exist% persoane capabile dar care temporar sunt lipsite de discern%mnt, la fel cum exist% persoane puse sub interdic(ie #i, ca atare, lipsite de capacitate de exerci(iu dar care, temporar, pot avea discern%mnt. Trebuie ns% s% preciz%m #i n acest context, c% n cazul actelor juridice ncheiate de persoanele lipsite de capacitate, prezen(a sau lipsa discern%mntului nu are nici o relevan(%, ntruct aceste acte sunt oricum anulabile pentru lipsa capacit%(ii de exerci(iu. Prima categorie de persoane lipsite de capacitate de exerci(iu, aceea minorilor care nu au mplinit paisprezece ani nu ridic% nici o problem% sub aspectul determin%rii ei. De aceea ne vom opri, n cele ce urmeaz%, doar asupra celei de a doua categorii, aceea a persoanelor puse sub interdic(ie. 3.5.2.Punerea sub interdic ie judec!toreasc!. A. No iune. Reglementare. Punerea sub interdic(ie este o m%sur% de ocrotire a persoanei fizice, caracterizat% de faptul c%, prin efectul unei hot%rri judec%tore#ti, o persoan% lipsit% de discern%mnt datorit% aliena(iei sau debilit%(ii mintale este privat% de capacitatea de exerci(iu #i, n consecin(%, i se nume#te un tutore care s% o ocroteasc% #i s% o reprezinte n actele juridice. debilit%(ii mintale. Punerea sub interdic(ie este reglementat% att n Codul familiei, prin textele cuprinse de la art. 142 la 151 (sub titlul Interdic(ia), ct #i n Decretul nr. 32/1954, n textele cuprinse de la art. 30 la 35 (sub titlul Procedura interdic(iei). Competen(a instan(elor de judecat% ct prive#te solu(ionarea cererilor de punere sub interdic(ie este reglementat% de Codul de procedur% civil% n art. 2, lit. g. B. Condi ii. Art. 142, al. 1, C. fam. dispune c%: Cel care nu are discern%mnt pentru a se ngriji de interesele sale, din cauza aliena(iei mintale ori a debilit%(ii mintale, va fi pus sub interdic(ie. Prin urmare, s-a apreciat c% cerin(ele ce trebuie ntrunite pentru ca o persoan% s% poat% fi pus% sub interdic(ie, cerin(e prev%zute expres #i limitativ de art. 142, al.1, C. fam., sunt: a) o persoan% s% fie n neputin(% de a se ngriji de interesele sale; b) aceast% neputin(% s% se datoreze lipsei de discern%mnt; c) lipsa de discern%mnt s% fie cauzat% de aliena(ia sau debilitatea mintal% de care sufer% acea persoan% C. Aspecte procedurale $i de publicitate. Punerea sub interdic(ie a unei persoane se face printr-o procedur% judec%toreasc%, deci ca urmare a unui proces finalizat de o hot%rre judec%toreasc% irevocabil%. Competen(a de a solu(iona cererea de punere sub interdic(ie revine Tribunalului (art. 2, lit. g, C. proc. civ.) n circumscrip(ia c%ruia se afl% domiciliul celui care urmeaz% a fi pus sub interdic(ie. Dup% ce a devenit irevocabil%, hot%rrea de punere sub interdic(ie se comunic%, f%r% ntrziere, de c%tre instan(a care a pronun(at-o sau, dac% este cazul, de c%tre instan(a care a respins calea de atac exercitat% mpotriva hot%rrii de admitere a cererii de punere sub interdic(ie (instan(a de apel sau de recurs), instan(ei locului unde na#terea celui pus sub interdic(ie a fost nregistrat%, spre a fi transcris% n registrul anume destinat (al. 3). Transcrierea hot%rrii de punere sub interdic(ie n registrul anume destinat este o m%sur% de publicitate #i are o importan(% practic% deosebit% deoarece, potrivit al. 4, Incapacitatea celui pus sub interdic(ie nu va putea fi opus% unui al treilea dect de la data transcrierii hot%rrii, afar% numai dac% cel de al treilea a cunoscut interdic(ia pe alt% cale. Aceasta nseamn% c% dac% cel pus sub interdic(ie ncheie un act juridic - dup% ce hot%rrea judec%toreasc% de punere sub interdic(ie a devenit irevocabil%, dar nainte ca ea s% fie transcris% -, tutorele interzisului va putea cere anularea acestui act, pe motiv de lips% a capacit%(ii de exerci(iu, numai n cazul n care va dovedi c% cel cu care interzisul a contractat a cunoscut interdic(ia pe o cale oarecare. Dac% o astfel de dovad% nu va putea fi f%cut% ac(iunea n anularea actului nu va putea fi admis% dect dac% se va proba c% cel pus sub interdic(ie a fost lipsit de discern%mnt n momentul ncheierii actului juridic. n 18

schimb, dac% hot%rrea de punere sub interdic(ie a fost transcris% atunci ea devine opozabil% ter(ilor, ntruct ace#tia pot lua cuno#tin(% despre ea consultnd registrul n care a fost transcris% #i, ca urmare, tutorele celui pus sub interdic(ie poate cere anularea actului pe considerentul lipsei de capacitate a interzisului. 3.5.3. Consecin ele lipsei capacit! ii de exerci iu. A. Nevalabilitatea actelor ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerci iu. Legea prevede implicit interdic(ia ca cei lipsi(i de capacitate de exerci(iu s% ncheie acte juridice personal. Astfel, art. 11 din Decretul nr. 31/1954, dispune n al. 2 c% Pentru cei care nu au capacitate de exerci(iu, actele juridice se fac de reprezentan(ii lor legali; iar art. 25, al. 2, din Decretul nr. 32/1954 dispune c% Actele juridice, ce se ncheie de c%tre minorii care nu au mplinit vrsta de paisprezece ani, sunt anulabile pentru incapacitate , chiar dac% nu este leziune. Dup% cum se poate observa textul art. 25 se refer% n mod expres doar la minorii care nu au mplinit patrusprezece ani, ns%, pentru identitate de ra(iune, el se aplic% #i n cazul celor lipsi(i de capacitate de exerci(iu datorit% punerii sub interdic(ie judec%toreasc%. ntruct legea folose#te exprimarea anulabile #i ntruct incapacitatea minorului #i a interzisului este o incapacitate de protec(ie, nu ncape ndoial% c% sanc(iunea aplicabil% actelor ncheiate personal de cei lipsi(i de capacitate de exerci(iu este nulitatea relativ%. Aceasta poate fi invocat% numai de c%tre incapabil, prin reprezentantul s%u legal #i nicidecum de c%tre persoana capabil% care a contractat cu un incapabil. n acela#i sens, art. 43 (2) C. proc civ. dispune actele de procedur% ndeplinite de cel ce nu are exerci(iul drepturilor procedurale sunt anulabile. Totu#i, din ra(iuni practice, se admite c% att minorul ct #i cel pus sub interdic(ie pot ncheia personal dou% categorii de acte juridice. Este vorba despre actele m%runte, necesare satisfacerii trebuin(elor curente ale incapabilului #i despre actele de conservare, la care am f%cut referirile ce se cuvin atunci cnd ne-am ocupat de capacitatea restrns% de exerci(iu. B. Reprezentarea legal! a celor lipsi i de capacitate de exerci iu. n leg%tur% cu aceast% form% de reprezentare, trei probleme socotim necesar a fi abordate, cu prec%dere. Este vorba despre: no(iunea de reprezentare legal%; determinarea celor care au calitatea de reprezentant legal; determinarea limitelor reprezent%rii legale a celor lipsi(i de capacitate. Persoanele $i autorit! ile care au calitatea de reprezentant legal. Calitatea de reprezentant legal o au, dup% caz: p%rin(ii; tutorele; curatorul, atunci cnd acesta i nlocuie#te pe p%rin(i ori pe tutore; pre#edintele consiliului jude(ean, respectiv primarul sectorului municipiului Bucure#ti, n situa(iile prev%zute de art. 62 (2) #i 64 (3) din Legea nr. 272/2004 privind protec(ia #i promovarea drepturilor copilului . Limitele puterilor reprezentantului legal. Atunci cnd ne referim la aceste limite avem n vedere determinarea categoriilor de acte pe care, n numele celui lipsit de capacitate de exerci(iu, reprezentantul legal le poate ori nu le poate ncheia, dup% cum urmeaz%: a) singur; b) cu ncuviin(area prealabil% a autorit%(ii tutelare; c) n urma unei decizii a autorit%(ii tutelare; d) este oprit s% le ncheie chiar dac% ar exista ncuviin(area autorit%(ii tutelare. a. Acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia singur. n primul rnd, cu toate c% legea nu con(ine nici o dispozi(ie n acest sens, trebuie s% admitem c% reprezentantul legal va putea s% ncheie singur, n numele incapabilului, acele acte pe care incapabilul nsu#i le poate ncheia personal. Este vorba despre actele de conservare a bunurilor minorului sau interzisului #i actele necesare satisfacerii trebuin(elor curente ale acestuia. n al doilea rnd, potrivit art. 129, al. 2, C. fam. tutorele - #i pe cale de consecin(%, oricare dintre ceilal(i reprezentan(i legali -, nu poate f%r% ncuviin(area autorit%(ii tutelare s% ncheie acte care dep%#esc dreptul de a administra. Per a contrario, nseamn% c% att tutorele ct #i ceilal(i reprezentan(i legali pot s% ncheie acte de administrare a bunurilor incapabilului, f%r% ncuviin(area prealabil% a autorit%(ii tutelare. n al treilea rnd, reprezentantul legal poate s% ncheie singur #i acte de administrare a patrimoniului incapabilului, acte care se caracterizeaz% prin faptul c%, de#i implic% nstr%inarea unor bunuri #i, ca urmare, sunt prin natura lor acte de dispozi(ie, beneficiaz% de regimul actelor de administrare 19

datorit% rezultatului lor. Este cazul actelor de nstr%inare a bunurilor supuse pieirii sau stric%ciunii, precum #i a celor devenite nefolositoare pentru minor (incapabil), acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia, potrivit art. 129, al. 4, C. fam., f%r% a fi necesar% ncuviin(area prealabil% a autorit%(ii tutelare. b. Acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia doar cu ncuviin area prealabil! a autorit! ii tutelare. n aceast% categorie trebuie cuprinse potrivit art. 129, al. 2, art. 131 #i art. 126 C. fam., urm%toarele acte: - acte prin care se nstr%ineaz% bunurile incapabilului, mai pu(in cele supuse pieirii sau stric%ciunii, care pot fi nstr%inate de c%tre reprezentantul legal f%r% ncuviin(area autorit%(ii tutelare (art. 129, al.4, C. fam.) - acte prin care se gajeaz% sau se ipotecheaz% bunuri ale incapabilului pentru garantarea unor datorii personale ale acestuia; - acte prin care se renun(% la drepturile patrimoniale ale incapabilului; - acte care dep%#esc dreptul de a administra, adic%, n general, actele de dispozi(ie asupra bunurilor incapabilului; - ridicarea sumelor de bani, pe care reprezentantul legal este obligat s% le depun%, pe numele incapabilului, la o cas% de p%strare de stat, n m%sura n care ntrec nevoile ntre(inerii incapabilului #i ale administr%rii bunurilor acestuia (art.131, al.1, C. fam.); - plata crean(elor pe care le au fa(% de incapabil tutorele, so(ul, o rud% n linie dreapt% ori fra(ii sau surorile tutorelui (art. 126, al. 2, C. fam.). c. Acte a c!ror ncheiere poate fi impus! reprezentantului legal prin decizia autorit! ii tutelare. - potrivit art. 127, al. 2, C. fam., n cazul n care veniturile minorului nu sunt ndestul%toare pentru ntre(inerea #i administrarea bunurilor acestuia autoritatea tutelar% va dispune vnzarea bunurilor acestuia, vnzare care se va realiza, desigur, de c%tre reprezentantul legal; d. Acte pe care reprezentantul legal este oprit s! le ncheie. Potrivit art. 129, al. 1, C. fam. #i art. 128, al. 1, C. fam., reprezentantul legal nu poate, n numele incapabilului, s% ncheie urm%toarele acte: - dona(ii #i alte contracte cu caracter de liberalitate, f%cute n numele incapabilului #i din bunurile acestuia; - acte prin care se garanteaz% scu bunurile incapabilului obliga(iile altuia (fidejusiune, gaj, ipotec%); - acte juridice care s-ar ncheia ntre tutore, so(ul, o rud% n linie dreapt% ori fra(ii sau surorile tutorelui, de o parte #i incapabil, de alta (art. 128). C. Sanc ionarea nerespect!rii prevederilor privitoare la reprezentarea legal!. Abaterile de la dispozi(iile legale privind reprezentarea incapabililor se sanc(ioneaz% n acelea#i condi(ii ca #i cele care privesc nerespectarea dispozi(iilor legale privitoare la ncheierea de acte juridice de c%tre cei cu capacitate de exerci(iu restrns%. a ocroti, cu prec%dere, interesele personale ale incapabililor. 3.5.4. Incapacit! ile speciale de exerci iu. Uneori, legea civil% instituie prohibi(ii privitoare la ncheierea anumitor acte juridice de c%tre persoanele care au capacitate deplin% de exerci(iu, prohibi(ii care sunt reunite sub denumirea generic% de incapacit%(i de a contracta sau de a ncheia acte juridice. A#a, de exemplu, so(ii nu pot ncheia ntre ei contracte de vnzare-cump%rare (art. 1307 C. civ); tutorii nu pot nici direct nici prin persoane interpuse -, s% cumpere bunuri de la cei afla(i sub tutel% (art.1308, pct. 1, C. civ.), iar mandatarii ns%rcina(i s% vnd% bunurile unei persoane nu pot - nici direct nici prin persoane interpuse -, s% cumpere aceste bunuri (art.1308, pct. 2, C. civ); medicii nu pot primi dona(ii de la persoanele tratate de ei n cursul bolii care a pricinuit moartea acelor persoane, la fel cum preo(ii nu pot primi dona(ii de la aceia pe care i asist% spiritual n timpul celei din urm% boli (art. 810, al. 1 #i 3 C. civ.); minorul ajuns la vrsta majoratului nu poate dispune, prin dona(ie sau testament, n favoarea fostului s%u tutore, dac% socotelile tutelei n-au fost prealabil date #i primite (art. 809, al. 2, C, civ.) etc. ntreb!ri. 1. Ce este capacitatea de exerci(iu? 2. Prin ce se caracterizeaz% capacitatea de exerci(iu restrns%? 20

3. Ce acte poate s% ncheie singur% persoana cu capacitate restrns% de exerci(iu? De ce trebuie f%cut% distinc(ie ntre reprezentantul legal #i ocrotitorul legal? 4. Care sunt persoanele lipsite de capacitate de exerci(iu? 5. Care sunt persoanele puse sub interdic(ie? 6.Ce rost are transcrierea hot%rrii de punere sub interdic(ie n registrul anume destinat? 7. n ce situa(ii curatorul are calitatea de reprezentant sau ocrotitor legal? 8. Ce acte poate ncheia personal cel lipsit de capacitate de exerci(iu? 9. Ce sunt incapacit%(ile speciale de exerci(iu? Cuvinte $i expresii cheie. Tutore; curator; reprezentant legal; ocrotitor legal; acte de conservare; acte de administrare a bunurilor; acte de administrare a patrimoniului; acte de dispozi(ie; autoritatea tutelar%; comisia pentru protec(ia copilului; dona(ii; liberalit%(i; acte dezinteresate.

Capitolul III Identificarea #i localizarea persoanei fizice. & 1. Identificarea persoanei prin codul numeric personal. Acest mod de identificare a persoanei fizice este reglementat de Legea nr. 105/1996 privind eviden(a popula(iei #i cartea de identitate, precum #i de Metodologia Nr. 1 din 13 octombrie 1997 pentru aplicarea unitar% a Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil%, pe care o vom evoca, n continuare, prin denumirea Metodologie. Potrivit art. 5, al 2, Din Legea nr. 105/1996 privind eviden(a popula(iei #i cartea de identitate, codul numeric personal reprezint% un num%r semnificativ ce individualizeaz% o persoan% fizic% #i constituie singurul identificator pentru toate sistemele informatice care prelucreaz% date nominale privind persoana fizic%. Pentru cet%(enii romni a c%ror na#tere s-a nregistrat n Romnia, codul numeric personal se atribuie de c%tre ofi(erii de stare civil%, odat% cu ntocmirea actului de na#tere #i completarea buletinului statistic pentru n%scu(i vii #i se consemneaz% integral n actul de na#tere, certificatul de na#tere, buletinul statistic #i comunicarea de na#tere pentru luarea n eviden(a popula(iei. Codul numeric personal nu se poate schimba dect n cazurile n care se modific%, potrivit legii, datele privind sexul #i data na#terii. Totodat%, nscrierea codului numeric personal n actele de stare civil% poate fi modificat% dac% acesta fost atribuit gre#it ori a fost nscris gre#it n actele de stare civil%. & 2. Identificarea persoanei prin starea civil!. 2.1. No iune. Lipsa unei defini(ii legale a f%cut, pe de o parte, ca, n literatura noastr% de specialitate, starea civil% s% fie definit% diferit #i, pe de alt% parte, ca tot diferite s% fie #i p%rerile privitoare la cuprinsul st%rii civile. Astfel, ntr-o defini(ie lapidar% se arat% c% starea civil% este mijlocul juridic de individualizare a persoanei fizice prin indicarea calit%(ilor personale avnd aceast% semnifica(ie. n starea civil% a persoanei putem #i trebuie s% includem doar acele calit%(i (atribute) ale persoanei care intereseaz% nu numai individul dar #i societatea #i, n consecin(%, au fost re(inute prin lege ca fiind determinante pentru a 21

individualiza o persoan% n raport cu familia #i societatea. Este vorba despre calit%(i care se bucur% de o anumit% stabilitate, n sensul c% nu pot fi modificate dect n condi(iile stabilite de lege ct #i despre calit%(i unice. A#a fiind, este nevoie de un criteriu care s% permit% decelarea acelor atribute sau calit%(i care (in de starea civil% de acelea care nu (in sau nu (in nemijlocit de aceasta. Or, singurul criteriu de reunire a acelor calit%(i ale persoanei care pot fi re(inute ca fiind elemente ale st%rii civile l constituie actele de stare civil%, prin care se dovede#te ns%#i starea civil% a unei anumite persoane, astfel cum prevede art.13 din Legea cu privire la actele de stare civil%. Prin urmare, starea civil% poate fi definit%, dup% p%rerea noastr%, ca fiind ansamblul de calit%(i (atribute) personale - de fapt #i juridice -, care potrivit legii trebuie eviden(iate prin actele de stare civil%, n scopul individualiz%rii persoanei n familie #i n societate . 2.2. Con inutul st!rii civile. Enun are. ntr-un prim n#eles, starea civil% este, a#a cum am ar%tat, o sum% de atribute sau calit%(i personale. Avnd n vedere acest n(eles, s-a apreciat c% starea civil% cuprinde urm%toarele elemente: din c%s%torie, din afara c%s%toriei, n%scut din p%rin(i necunoscu(i, adoptat, c%s%torit, nec%s%torit, divor(at, v%duv, rec%s%torit, rud% sau afin cu cineva, b%rbat ori femeie (sexul), o anumit% vrst%, n%scut ntr-o anumit% localitate etc. n opinia noastr%, elementele st%rii civile, privit% ca sum% de atribute ale persoanei - asupra c%rora vom reveni pentru a le prezenta pe larg -, sunt: sexul persoanei; filia(ia; numele; starea conjugal%; cet%(enia. ntr-un al doilea n#eles, starea civil% este privit% ca un drept subiectiv de individualizare a persoanei, drept al c%rui con(inut este dat de prerogativele ce le confer% titularului s%u, respectiv: a) posibilitatea omului de a se individualiza prin starea sa civil%; b) posibilitatea de a pretinde s% fie individualizat de al(ii prin starea sa civil%; c) posibilitatea de a apela, la nevoie, la for(a de constrngere a statului. 2.3. Caracterele st!rii civile. 2.3.1. Legalitatea st!rii civile. Acest caracter rezult% din faptul c% de la nceput (de la na#tere) #i pn% la sfr#it (la moarte) starea civil% este crmuit%, cu prec%dere, de lege, prin dispozi(ii cu caracter imperativ, deci mai pu(in de voin(a titularului ei. 2.3.2. Na ionalitatea st!rii civile. Tocmai datorit% faptului c% are o reglementare imperativ% #i de ordine public%, starea civil% are #i un caracter na(ional, n sensul c% este determinat% de legea na(ional% a persoanei. Aceasta nseamn% c% starea civil% a unei persoane nu se schimb% n func(ie de deplasarea acesteia dintr-un stat n altul ci r%mne supus% legii na(ionale a respectivei persoane. Este ceea ce rezult% din art. 11 din Legea nr. 105/1992, care dispune c% Starea, capacitatea #i rela(iile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de legea sa na(ional%, afar% numai dac%, prin dispozi(ii speciale, nu se prevede altfel. 2.3.3. Indivizibilitatea st!rii civile. Starea civil% - chiar dac% este alc%tuit% din mai multe elemente, care se bucur% de o relativ% independen(% -, este indivizibil% att n ansamblul ei ct #i din punct de vedere al fiec%rui element privit separat. Aceasta nseamn%, pe de o parte, c% o persoan% nu poate s% accepte #i s% foloseasc% doar anumite elemente ale st%rii sale civile repudiindu-le pe altele #i, pe de alt% parte, c% o anumit% persoan% are aceea#i stare civil% fa(% de toate celelalte persoane #i nu numai fa(% de unele dintre acestea. 2.3.4. Indisponibilitatea st!rii civile. Indisponibilitatea st%rii civile #i a elementelor sale trebuie n(eleas% n sensul c% ele nu pot fi cedate nici prin acte ntre vii nici pentru cauz% de moarte, nu pot fi obiect de tranzac(ie, renun(are sau revocare. n consecin(%, oricare dintre actele, conven(ionale sau unilaterale, men(ionate n cele ce preced, va fi sanc(ionat cu nulitatea absolut%. 2.3.5. Imprescriptibilitatea st!rii civile. Starea civil% este imprescriptibil% att extinctiv ct #i achizitiv. Imprescriptibilitatea extinctiv se manifest% prin aceea c% orict timp o persoan% nu exercit% un element al st%rii civile acesta nu se pierde (stinge). A#a spre pild%, dac% o persoan% nu se prevaleaz% vreme ndelungat% de starea de persoan% c%s%torit% nu nseamn% c% aceast% stare nceteaz%; tot astfel, dac% o persoan% #i ascunde filia(ia #i nu se prevaleaz% vreme ndelungat% de ea, nu nseamn% c% ea pierde aceast% filia(ie ca urmare a nefolosirii. 22

Imprescriptibilitatea achizitiv a st%rii civile se concretizeaz% n faptul c% nici starea civil% #i nici vreunul dintre elementele sale nu se pot dobndi prin simpla lor exercitare n fapt, orict de ndelungat% ar fi aceasta. 2.4. Sursele st!rii civile. 2.4.1. Legea. Caracterul legal al st%rii civile face ca, n cele din urm%, legea s% fie aceea care, ntotdeauna, determin% starea civil% a unei anumite persoane. Aplicarea legii este ns%, ndeob#te, condi(ionat% de producerea unor fapte sau acte de stare civil%. Totu#i, uneori corela(ia dintre lege #i starea civil% este att de strns% nct faptele si actele de stare civil% apar ca fiind subsidiare legii, ceea ce ndrept%(e#te concluzia c%, n aceste cazuri, starea civil% rezult% direct din lege. Este, spre pild%, cazul filia(iei fa(% de tat% a copilului din c%s%torie, filia(ie care rezult% din prezum(iile legale de paternitate prev%zute de art. 53 C. fam. 2.4.2. Faptele de stare civil!. Faptele de stare civil% sunt na#terea persoanei #i moartea acesteia. 2.4.3. Actele juridice de stare civil!. n(elese ca opera(iuni juridice, creatoare sau modificatore de stare civil%, sunt, spre pild%, acte juridice de stare civil%: actul juridic al c%s%toriei, #i actul juridic al recunoa#terii de filia(ie. 2.4.4. Hot!rrile judec!tore$ti pronun ate n solu ionarea unor ac iuni de stare civil!. Ac(iunile de stare civil%, denumite uneori #i ac(iuni de stat, sunt acele ac(iuni n justi(ie care au ca obiect elemente ale st%rii civile ale persoanei fizice. Asemenea ac(iuni sunt, spre pild%, cele privind stabilirea sau contestarea filia(iei, cele privind t%gada paternit%(ii copilului n%scut sau conceput n timpul c%s%toriei; cele privind anularea c%s%toriei #i desfacerea acesteia prin divor(, cele privind ncuviin(area adop(iei ori desfacerea sau anularea acesteia, cele privind declararea judec%toreasc% a mor(ii etc. Doctrinar, n func(ie de obiectul #i scopul lor, ac(iunile de stare civil% sunt grupate n urm%toarele categorii: a. Ac iuni n reclama ie de stare civil! (n reclama(ie de stat). Sunt acele ac(iuni n justi(ie prin care o persoan% cere s% i se stabileasc% (retroactiv), prin hot%rre judec%toreasc%, o anumit% stare civil% #i, implicit, s% se nl%ture, pe aceea#i cale, starea civil% aparent% existent% anterior. b. Ac iuni n contesta ie de stare civil! (n contesta(ie de stat). Sunt acele ac(iuni n justi(ie prin care o persoan% (reclamantul) urm%re#te s% i se nl ture retroactiv, prin hot%rre judec%toreasc%, o anumit% stare civil%, ntruct aceea pe care o are este - la fel ca #i n cazul anterior -, doar aparent%. c. Ac iuni n modificarea st!rii civile (n modificare de stat). Ac(iunile n modificarea st%rii civile sunt acelea care au ca scop #i ca efect schimbarea numai pentru viitor a st%rii civile existente la data introducerii lor. A#a sunt, de exemplu, ac(iunile de divor( #i cele promovate pentru desfacerea adop(iei. Acestea au ca efect, deopotriv%, ncetarea doar pentru viitor a st%rii civile de persoan% c%s%torit% sau, dup% caz, de persoan% adoptat%, urmat% de stabilirea unei alte st%ri civile, n virtutea legii #i tot numai pentru viitor. 2.4.5. Autorit! ile investite cu atribu ii de stare civil!. Potrivit art. 3, al. 1, din Legea nr. 119/1996, Atribu(iile de stare civil% se ndeplinesc de c%tre consiliile jude(ene #i de c%tre autorit%(ile administra(iei publice locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucure#ti, ora#elor #i comunelor, prin ofi(erii de stare civil%. Potrivit al. 2 din acela#i articol Sunt ofi(eri de stare civil%: primarii municipiilor, sectoarelor municipiului Bucure#ti, ora#elor #i comunelor; b) #efii misiunilor diplomatice #i ai oficiilor consulare de carier% ale Romniei; c) comandan(ii de nave #i aeronave. n sfr#it, potrivit al. 3, Primarii #i #efii misiunilor diplomatice #i ai oficiilor consulare de carier% ale Romniei pot delega exercitarea atribu(iilor de ofi(er de stare civil% viceprimarului, secretarului sau altor func(ionari din aparatul propriu, respectiv unuia dintre agen(ii diplomatici sau unuia dintre func(ionarii consulari. n caz de mobilizare, r%zboi, participare la misiuni de men(inere a p%cii sau n scop umanitar, Ministerul Ap%r%rii Na(ionale desemneaz% cadrele militare care nregistreaz% actele #i faptele de stare civil% ale militarilor #i personalului civil #i le comunic% autorit%(ilor administra(iei publice competente (art. 7).

23

2.5. Actele juridice de stare civil! $i actele de stare civil!. 2.5.1. n elesurile no iunii de act de stare civil!. Att doctrinar ct #i legislativ, sintagma acte de stare civil% este susceptibil% de dou% n(elesuri. Mai nti, prin acte de stare civil% se desemneaz% acele acte juridice care au ca efect na#terea modificarea sau stingerea unor elemente de stare civil%. Din acest punct de vedere sunt, spre pild%, acte de stare civil%: actul juridic al c%s%toriei ncheiat prin acordul de voin(e al celor doi viitori so(i; actul juridic al recunoa#terii de filia(ie fa(% de mam% sau/#i fa(% de tat% -, rezultat din manifestarea unilateral% de voin(% a autorului recunoa#terii #.a. Acest prim n(eles este avut n vedere de Legea privind actele de stare civil% n art. 5, al. 1, unde se dispune c% nregistrarea actelor #i faptelor de stare civil% #i nscrierea men(iunilor se fac la cerere, pe baza declara(iei persoanei obligate la aceasta, sau din oficiu, n condi(iile prev%zute de prezenta lege. Mai apoi, prin acte de stare civil% se desemneaz% nscrisurile doveditoare ale st%rii civile #i ale actelor juridice #i faptelor juridice generatoare, modificatoare sau extinctive de stare civil%. Acesta este n(elesul pe care, cu prec%dere, Legea cu privire la actele de stare civil% l are n vedere. Astfel, n art. 1 al Legii nr. 119/1996 se prevede c% Actele de stare civil% sunt nscrisuri autentice prin care se dovede#te na#terea, c%s%toria sau decesul unei persoane. Ca nscrisuri doveditoare a faptelor #i actelor de stare civil%, precum #i a elementelor st%rii civile, actele de stare civil% sunt rezultatul nregistr%rilor n registrele de stare civil%. De aceea, sugestiv #i pe drept cuvnt, s-a spus c% actul de stare civil% este fila din registrul de stare civil completat% de ofi(erul de stare civil%. A#a fiind, din dorin(a de a evita, pe ct posibil, orice confuzie, vom folosi, n cele ce urmeaz%, exprimarea acte juridice de stare civil , atunci cnd ne vom referi la acte cum ar fi actul c%s%toriei ori acela al recunoa#terii de filia(ie #i exprimarea acte de stare civil , atunci cnd ne vom referi la nscrisurile doveditoare ntocmite pentru dovedirea st%rii civile #i a faptelor ori actelor juridice de stare civil%. 2.5.2. Necesitatea $i utilitatea distinc iei dintre actele juridice de stare civil! $i actele de stare civil!. Aceast% distinc(ie nu este una prioritar teoretic%. Ea are o seam% de nsemnate consecin(e practice. Astfel, n primul rnd, ncheierea valabil% a unui anumit act juridic de stare civil% nu este condi(ionat% de efectuarea nregistr%rii corespunz%toare lui, deci de ntocmirea actului de stare civil%. Spre pild%, o c%s%torie (act juridic de stare civil%) ncheiat% n condi(iile prev%zute de Codul familiei dar nenregistrat% sau nregistrat% necorespunz%tor n registrul de stare civil% privitor la c%s%torii, va fi ntr-u totul valabil%. n al doilea rnd, distinc(ia men(ionat% este important% deoarece nulitatea unui act juridic de stare civil% (cum este actul c%s%toriei) atrage, dup% sine, #i modificarea actului de stare civil% ca mijloc de dovad%. n schimb, nulitatea unui act de stare civil% pentru motivele prev%zute n art. 103 din Metodologie nu atrage, dup% sine, #i nevalabilitatea actului juridic de stare civil%. Astfel, anularea actului de c%s%torie nelegal ntocmit nu atrage #i nulitatea actului juridic al c%s%toriei. 2.6. Actele de stare civil! $i certificatele de stare civil!. 2.6.1. No iunea de certificat de stare civil!. Potrivit art. 13 din Legea nr. 119/1996 Starea civil% se dovede#te cu actele ntocmite n registrele de stare civil%, precum #i cu certificatele de stare civil% eliberate pe baza acestora. Certificatul de stare civil% nu este un act de stare civil% - a#a cum adeseori se consider% n vorbirea curent% -, ci o copie simplificat% a acestuia, f%cut% pe un formular tipizat #i care, n mod obi#nuit, nu cuprinde toate men(iunile din actul de stare civil%. Corespunz%tor celor trei feluri acte de stare civil% cel de na#tere, cel de c%s%torie #i cel de deces , exist% trei feluri de certificate de stare civil% , respectiv certificatul de na#tere, certificatul de c%s%torie #i certificatul de deces. 2.6.2. Necesitatea $i utilitatea distinc iei dintre actele de stare civil! $i certificatele de stare civil!. Distinc(ia dintre actele de stare civil% #i certificatele de stare civil% trebuie f%cut%, ndeosebi, datorit% consecin(elor sale practice.

24

O prim% consecin(% const% n aceea c% anularea, modificarea ori rectificarea unui act de stare civil% implic% #i anularea certificatului de stare civil% eliberat n temeiul acelui act, urmat% de eliberarea unui nou certificat ori, dup% caz, a unui certificat cu men(iuni. n schimb, anularea unui certificat de stare civil%, pentru motivele prev%zute de art. 12 (2) din Legea nr. 119/1996 sau de art. 127 din Metodologie, nu impune #i nici m%car nu implic% vreodat% modificarea sau anularea actului de stare civil% n temeiul c%ruia el a fost eliberat. ns%, anularea unui certificat de stare civil% va fi men(ionat%, n actul corespunz%tor de stare civil%, la rubrica certificate eliberate. O a doua consecin(% prive#te modul n care pot fi ndreptate eventualele erori strecurate n actele de stare civil% sau, dup% caz, n certificatele de stare civil%. Astfel, n cazul n care actul de stare civil% con(ine rubrici care cuprind erori materiale comise cu ocazia nregistr%rilor, ndreptarea acestora se poate face doar n temeiul unei hot%rri judec%tore#ti irevocabile, pronun(at% ca urmare a promov%rii unei ac(iuni n rectificarea actului de stare civil%, a#a cum se prevede n art. 57 (1) din Legea nr. 119/1996 #i n art. 101 (1) din Metodologie. n schimb, atunci cnd ntr-un certificat de stare civil% apar gre#eli sau neconcordan(e cu realitatea #i ,desigur, cu actul de stare civil% n baza c%ruia certificatul a fost eliberat, acesta din urm% se retrage #i se anuleaz% de c%tre autoritatea care l-a emis #i tot aceasta elibereaz% un nou certificat de stare civil%, f%r% a fi nevoie de o hot%rre judec%toreasc% (art. 12, al. 2, din Legea nr. 119 #i art. 127 din Metodologie). 2.7. nregistr!rile n registrele de stare civil!. 2.7.1. Felurile nregistr!rilor de stare civil!. Din economia textelor Legii nr. 119 #i ale Metodologiei rezult% c% nregistr%rile n registrele de stare civil% se fac n dou% feluri #i anume: a) prin ntocmire de acte de stare civil ; b) prin nscriere de men#iuni. a. nregistrarea prin ntocmire de acte de stare civil!. Potrivit prevederilor legale men(ionate mai sus, nregistrarea prin ntocmire de acte de stare civil% se face n trei situa(ii, respectiv: la na#tere sau mai exact odat% cu declararea na#terii -, cnd se ntocme#te actul de na#tere al persoanei: la ncheierea c%s%toriei, cnd se ntocme#te actul de c%s%torie al so(ilor; la deces - sau mai exact la declararea decesului la organele de stare civil% -, cnd se ntocme#te actul de deces al persoanei. Dispozi(iile Legii nr. 119 #i ale Metodologiei, privitoare la cazurile n care se efectueaz% nregistr%ri prin ntocmirea de acte de stare civil%, se cer a fi completate cu dispozi(iile art. 21 (2) din O. U. G. nr. 25/1997, care prev%d c% n, caz de adop(ie, Pe baza hot%rrii irevocabile de ncuviin(are a adop(iei, serviciul de stare civil% competent va ntocmi, n condi(iile legii, un nou act de na'tere al copilului, n care adoptatorii vor fi trecu(i ca fiind p%rin(ii s%i fire#ti. Vechiul act de na#tere se va p%stra, men(ionndu-se pe marginea acestuia ntocmirea noului act. b. nregistrarea prin nscrierea de men iuni. Potrivit art. 44 din Legea nr. 119/1996, n actele de na#tere #i, atunci cnd este cazul, n cele de c%s%torie sau de deces se nscriu men(iuni cu privire la modific%rile intervenite n starea civil% a persoanei n urm%toarele cazuri: a) stabilirea filia(iei prin recunoa#tere sau hot%rre judec%toreasc% definitiv% #i irevocabil% #i ncuviin(area purt%rii numelui; b) contestarea recunoa#terii sau t%g%duirea paternit%(ii; c) c%s%torie, desfacerea, ncetarea sau anularea c%s%toriei; adop(ie, desfacerea, ncetarea sau anularea adop(iei; e) pierderea sau dobndirea cet%(eniei romne; schimbarea numelui; g) deces; h) rectificare, completare sau anulare a actelor de stare civil% sau a men(iunilor nscrise pe ele; i) schimbarea sexului, dup% r%mnerea definitiv% #i irevocabil% a hot%rrii judec%tore#ti. 2.7.2. ntocmirea ulterioar! a actelor de stare civil!. Potrivit art. 53 din Legea nr. 119/1996, ntocmirea ulterioar% a actelor de stare civil% se poate cere n urm%toarele dou% cazuri: a) dac% ntocmirea actului de na#tere sau de deces a fost omis%, de#i au fost depuse nscrisurile necesare pentru ntocmirea acestuia; b) dac% ntocmirea actului de c%s%torie a fost omis%, de#i a fost luat, n condi(iile prev%zute de lege, consim(%mntul so(ilor. 2.7.3. Reconstituirea actelor de stare civil!. Potrivit art. 52 din Legea nr.119/1996, Reconstituirea actelor de stare civil% se poate face, la cerere, dac%: a) registrele de stare civil% au fost pierdute sau distruse, n totalitate sau n parte; b) actul de stare civil% a fost ntocmit n str%in%tate #i nu poate fi procurat certificatul sau extrasul de pe acest act. 25

2.7.4. Anularea actelor de stare civil! $i a men iunilor. Cazurile n care se poate cere anularea actelor de stare civil% sunt ns% prev%zute de art. 103 (1) din Metodologie. Astfel, anularea se poate cere n cazul cnd: - actul de stare civil% a fost ntocmit ntr-un registru necorespunz%tor; - actul nu trebuia ntocmit la prim%ria respectiv%; - faptul sau actul de stare civil% nu exist%; - nu s-au respectat prevederile legale la ntocmirea actului de stare civil%; - men(iunea a fost nscris% pe alt act de stare civil%; men(iunea a fost operat% cu un text gre#it. 2.7.5. Rectificarea actelor de stare civil! $i a men iunilor. Potrivit art. 104 din Metodologie, Rectificarea unor rubrici din actul de stare civil% presupune ndreptarea unor erori materiale comise cu ocazia nregistr%rilor de stare civil%. 2.7.6. Completarea actelor de stare civil!. Nici legea nr. 119/1996 #i nici Metodologia nu precizeaz% ce nseamn% completarea actelor de stare civil%. Art. 104 (2) din Metodologie precizeaz% doar c% n caz c% se face o completare, aceasta se nscrie n ntregime cu cerneal% ro#ie. )innd ns% seama de n(elesul comun al cuvntului completare, nu putem dect s% conchidem c% prin completarea actelor de stare civil% se desemneaz% ntregirea acestora cu unele date privitoare la starea civil% a persoanei, date care de#i erau sau puteau fi cunoscute la momentul ntocmirii actului nu au fost consemnate n rubricile corespunz%toare ale acestuia. 2.7.7. Modificarea actelor de stare civil!. Metodologia de aplicare a legii nr. 119/1996 precizeaz%, n art. 105, c% Prin modificarea actelor de stare civil% se n(elege nscrierea unor men(iuni privitoare la statutul civil al titularului, a#a cum acestea sunt descrise n capitolul III. Prin urmare, modificarea actelor de stare civil% nu desemneaz% altceva dect unul dintre modurile n care se fac nregistr%rile n registrele de stare civil% #i anume nregistrarea prin nscrierea de men(iuni, care, de altfel, este reglementat% distinct att de legea nr. 119/1996 ct #i de Metodologie. 2.7.8. Ac iunile privind actele de stare civil! $i ac iunile de stare civil!. Ac(iunile privind actele de stare civil% (ac(iunile n anulare, rectificare #i completare) nu trebuie confundate cu ac(iunile de stare civil% (de stat). ntre aceste dou% categorii de ac(iuni exist%, n principal, deosebiri privitoare la obiectul #i efectele lor, competen(a instan(ei de judecat%, p%r(ile din proces, prescrip(ia ac(iunii #i obiectul probei. 2.8. Elementele st!rii civile $i nregistrarea lor 2.8.1. Sexul persoanei $i nregistrarea sa. Sexul este avut n vedere de legiuitor ca un element de identificare a persoanei, care se consemneaz% n actele de stare civil%, fie n baza certificatului constatator al na#terii eliberat de unitatea sanitar% unde a avut loc na#terea, fie n baza procesului verbal ntocmit de poli(ie, medic #i reprezentantul autorit%(ii tutelare, n cazul copilului g%sit, a#a cum rezult% din art. 33, al. 1, lit. a, din Metodologie. 2.8.2. Filia ia $i nregistrarea ei. Prin filia(ie se desemneaz% descenden(a unei persoane din p%rin(ii s%i. n actele de stare civil%, filia(ia se nregistreaz% prin completarea n actul de na#tere a rubricilor privitoare la mam% #i la tat%, ori prin nscrierea n acest act, atunci cnd este cazul, a men(iunilor corespunz%toare diferitelor moduri de stabilire a filia(iei (recunoa#tere voluntar% sau hot%rre judec%toreasc%). 2.8.3. Starea conjugal! $i nregistrarea ei. Precizare. Prin stare conjugal% n(elegem starea civil% a persoanei n raport cu c%s%toria. Din acest punct de vedere o persoan% poate avea, dup% caz, starea civil% de persoan% c%s%torit% ori starea civil% de persoan% nec%s%torit%. Starea de persoan% c%s%torit% rezult% din actul de c%s%torie ntocmit cu ocazia ncheierii c%s%toriei; iar starea de persoan% nec%s%torit%, ca urmare a desfacerii c%s%toriei prin divor( ori ca urmare a anul%rii c%s%toriei, rezult% din men(iunile care se nscriu pe marginea actului de c%s%torie, n temeiul hot%rrii judec%tore#ti prin care s-a dispus desfacerea sau anularea c%s%toriei. 2.8.4. Numele persoanei $i nregistrarea lui. A. Prenumele $i nregistrarea lui. Spre deosebire de numele de familie, care se transmite de la p%rinte la copil ca efect al filia(iei, prenumele nu se transmite ci este stabilit pe baza declara(iei de na#tere f%cute de persoana care declar% na#terea. n cazul copiilor g%si(i sau abandona(i prenumele, 26

asemeni numelui de familie, este stabilit prin dispozi(ie de c%tre primarul localit%(ii n a c%rei raz% teritorial% copilul a fost g%sit ori s-a constatat abandonul acestuia (art. 34 din Metodologie #i art. 2, al.3, din O.G. nr. 41/2003). Potrivit art. 18, al. 3, din Legea nr. 119/1996, Dac%exist% neconcordan(% ntre prenumele copilului trecut n certificatul medical constatator al na#terii #i declara(ia verbal% a declarantului, ntocmirea actului de na#tere se face n baza declara(iei scrise #i semnate de c%tre ambii p%rin(i, din care s% rezulte prenumele copilului. n caz de nen(elegere dintre p%rin(i, va decide autoritatea administra(iei publice locale de la locul nregistr%rii na#terii, prin dispozi(ie scris%. B. Numele de familie $i nregistrarea lui. Numele de familie sau numele patronimic este, al%turi de prenume, o parte a numelui persoanei. Rostul s%u este att acela de a permite identificarea persoanei n societate, ct #i acela de a sublinia apartenen(a persoanei la o anumit% familie. Spre deosebire de prenume, care, a#a cum am v%zut, nu se dobnde#te ci se stabile#te, numele de familie se dobnde#te prin efectul filia(iei, n condi(iile prev%zute de lege (art.2, al.1, din O.G. nr. 41/2003). De asemenea, tot spre deosebire de prenume, numele de familie se modific% n urma modific%rii altor elemente ale st%rii civile, respectiv a filia(iei #i a st%rii conjugale. Pe de alt% parte, la fel ca prenumele, numele de familie poate fi atribuit, de c%tre primarul localit%(ii unde se nregistreaz% na#terea, copiilor g%si(i sau abandona(i #i tot la fel ca prenumele, numele de familie poate fi schimbat pe cale administrativ%, indiferent dac% a fost dobndit prin efectul filia(iei, a fost atribuit de primar ori a rezultat dintr-o modificare a st%rii civile. Numele dobndit prin filia(ie se nregistreaz% odat% cu nregistrarea na#terii. Modificarea numelui ca urmare a modific%rii unor elemente ale st%rii civile (stabilirea filia(iei fa(% de cel%lalt p%rinte, adop(ie, c%s%torie, divor(, ct #i schimbarea numelui pe cale administrativ%, se nregistreaz% prin men(iune pe marginea actelor de stare civil% (de na#tere #i de c%s%torie). 2.8.5. Cet! enia. Cet%(enia este, dup% p%rerea noastr%, un element al st%rii civile, chiar dac% reglement%rile specifice ei apar(in dreptului public, ceea ce face, de altfel, ca ea s% fie studiat% n cadrul dreptului constitu(ional. Cet%(enia este supus% nregistr%rii odat% cu nregistrarea na#terii, ct #i n cazul acord%rii ei ulterioare ori a pierderii ei ei. n aceste din urm% cazuri se face men(iune pe marginea actului de na#tere #i, dac% este cazul, de c%s%torie. 2.9. ncetarea st!rii civile ca urmare a mor ii persoanei. Asemeni na#terii, moartea persoanei este supus% nregistr%rii n registrele de stare civil%. ntocmirea actului de deces se face la prim%ria (serviciul specializat) n a c%rui raz% teritorial% s-a produs decesul, pe baza declara(iei verbale a membrilor familiei sau a celorlalte persoane prev%zute de lege #i a certificatului medical constatator al decesului, ntocmit #i semnat de medicul sau cadrul mediu sanitar care a f%cut constatarea mor(ii. Declararea mor(ii trebuie f%cut% n termen de 3 zile de la data producerii sate, termen care cuprinde att ziua n care s-a produs decesul ct #i ziua n care se face declara(ia. n cazul n care decesul nu a fost declarat n termen, ntocmirea actului de deces se va face doar cu aprobarea Parchetului. Atunci cnd decesul se datoreaz% sinuciderii, unui accident sau altor cauze violente, precum #i n cazul g%sirii unui cadavru, declararea mor(ii se face ntr-un termen de 48 de ore, socotit din momentul decesului sau al g%sirii cadavrului. 2.10. Dovada st!rii civile. 2.10.1. Dovada cu actele $i certificatele de stare civil!. Potrivit art. 13 din Legea nr. 119/1996, Starea civil% se dovede#te cu actele ntocmite n registrele de stare civil%, precum #i cu certificatele de stare civil% eliberate pe baza acestora.; iar potrivit art. 22, al. 2, din Decretul nr. 31/1954 care nu a fost abrogat nici expres nici tacit de Legea nr. 119/1996 (ntruct nu contravine dispozi(iilor acesteia) Certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil% au aceea#i putere doveditoare ca #i actele ntocmite sau nscrise n registre. Apoi, ct prive#te puterea doveditoare a actelor de stare civil%, legiuitorul face o aplica(ie particular% a regulilor privind puterea doveditoare a nscrisurilor autentice, dispunnd prin art. 14 din Legea nr. 119/1996 c% Pentru tot ceea ce reprezint% constat!ri personale ale ofi(erului de stare civil%,

27

actele de stare civil% fac dovada pn% la constatarea falsului prin hot%rre judec%toreasc% definitiv%, iar pentru celelalte nscrieri, pn% la proba contrar%. Potrivit art. 16 starea civil% se poate dovedi prin orice mijloc de prob% n fa(a instan(ei judec%tore#ti n cazul prev%zut de art. 10, precum #i n fa(a autorit%(ilor administra(iei publice cnd se solicit% reconstituirea actelor de stare civil%. 2.10.2. Dovada st!rii civile prin posesia de stat (folosin a st!rii civile). Posesia de stat sau folosin(a s%rii civile, cum este uneori denumit%, reprezint% o stare de fapt ndelungat% #i continu%, corespunz%toare unei anumite st%ri civile. Posesia de stat creaz% o prezum(ie relativ% potrivit c%reia persoana care folose#te o anumit% stare civil% are n realitate acea stare civil%. Aceast% prezum(ie va putea fi ns% folosit% ca mijloc de prob% a st%rii civile doar n acele situa(ii n care starea civil% poate fi dovedit% prin orice mijloc de prob%, ca de exemplu atunci cnd un act de stare civil% este reconstituit ori ntocmit ulterior. & 3. Localizarea persoanei fizice. 3.1. Domiciliul voluntar. Domiciliul voluntar este acela pe care persoana cu capacitate deplin% de exerci(iu - care are cet%(enia romn% #i nu este domiciliat% n str%in%tate -, l alege de bun%voie prin stabilirea n fapt a locuin(ei ntr-o anumit% localitate din (ar%, cu inten(ia v%dit% ca aceea s% fie locuin(a ei statornic%. Libertatea alegerii domiciliului este consfin(it% constitu(ional prin art. 25 (2) n care se prevede c% Fiec%rui cet%(ean i este asigurat dreptul de a-#i stabili domiciliul sau re#edin(a n orice localitate din (ar% 3.2. Domiciliul legal. Domiciliul legal este acela pe care legea l stabile#te n mod expres, de regul%, pentru persoanele care sunt lipsite de capacitatea deplin% de exerci(iu. Reglementarea acestui fel de domiciliu s-a f%cut, cu prec%dere n considerarea faptului c%, reprezentan(ii sau, dup% caz, ocrotitorii legali sunt aceia care administreaz% bunurile incapabilului, l reprezint% n actele juridice #i n eventualele procese sau i ncuviin(eaz% actele civile ori procesuale. Prin urmare, domiciliul legal este determinat de domiciliul voluntar al persoanei care exercit% ocrotirea #i nu de locuin(a efectiv% a celui ocrotit. De principiu, domiciliul legal al celui lipsit de capacitate de exerci(iu ori cu capacitate de exerci(iu restrns% este acela al reprezentantului sau, dup% caz, al ocrotitorului legal. De aceea, domiciliul legal se schimb%, de la sine, odat% cu schimbarea, n condi(iile legii, a domiciliului voluntar (de drept comun) al reprezentantului sau ocrotitorului, ct #i odat% cu schimbarea a nsu#i reprezentantului sau ocrotitorului. 3.3. Re$edin a. Potrivit art. 26 din Legea nr. 105/1996, Re#edin(a este locuin(a la care persoanele prev%zute la art. 24 locuiesc temporar, alta dect cea de domiciliu. Prin urmare, din ns%#i aceast% defini(ie legal% rezult% c% spre deosebire de domiciliu - care este o locuin(% statornic% -, re#edin(a este o locuin(% cu caracter temporar, f%r% a fi ns% una cu caracter pasager. Este ceea ce rezult% din art. 29 (2) al Legii nr. 105/1996, care dispune c% Men(iunea de stabilire a re#edin(ei se acord% pentru perioada solicitat%, dar nu mai mare de un an #i c% dup% expirarea acestui termen persoana poate solicita nscrierea unei noi men(iuni de stabilire a re#edin(ei.; ct #i din art. 29 (1), care dispune c% numai persoana care locuie#te temporar mai mult de 45 de zile la alt% adres% dect cea de domiciliu este obligat% s% se prezinte la forma(iunea de eviden(% a popula(iei pentru nscrierea, n cartea de identitate #i n documentele de eviden(%, a men(iunii de stabilire a re#edin(ei. 3.4. Domiciliul ales sau conven ional. Spre deosebire de domiciliul voluntar sau de drept comun, ct #i de re#edin(a persoanei, domiciliul ales sau conven(ional nu este legat de ideea c% o anumit% persoan% vie(uie#te, statornic sau temporar, ntr-un anume loc. Doctrinar, domiciliul ales a fost caracterizat ca fiind un artificiu juridic #i a fost definit ca locuin(a (adresa) stabilit% prin acordul de voin(% al p%r(ilor actului n vederea execut%rii sale n acel loc sau pentru solu(ionarea litigiului #i comunicarea actelor de procedur%. ntreb!ri. 1. Ce este starea civil%? 2. Care sunt sursele st%rii civile? 28

3. Ce sunt actele juridice de stare civil% #i actele de stare civil%; care este importan(a distinc(iei dintre ele? 4. Ce sunt certificatele de stare civil% #i care este importan(a distinc(iei dintre ele #i actele de stare civil%? 5. n ce situa(ii se face reconstituirea #i ntocmirea ulterioar% a actelor de stare civil%? 6. Ce se n(elege prin anularea, rectificarea, comletarea #i modificarea actelor de stare civil%? 7. Care sunt elementele st%rii civile? 8. Care este deosebirea dintre domiciliul voluntar #i re#edin(%? 9. Ce este domiciliul legal? 10. Ce este domiciliul conven(ional? Cuvinte $i expresii cheie. Ac(iune de stat; act juridic de stare civil%; fapt de stare civil%; act de stare civil%; certificat de stare civil%; ntocmire ulterioar%; reconstituire; nscriere de men(iuni; anulare; rectificare; completare; modificare; act de na#tere; act de c%s%torie; act de deces; nscriere de men(iuni; filia(ie; stare conjugal%; nume de familie; prenume; domiciliu voluntar; domiciliu legal; domiciliu conven(ional; re#edin(%.

Capitolul IV Persoana juridic . & 1. No iunea de persoan! juridic!. Fundamentul teoretic al persoanei juridice. n dreptul actual subiecte ale raporturilor juridice sunt att indivizii care particip% la via(a juridic% n calitate de simple persoane fizice, ct #i entit%(i abstracte, create de c%tre oameni pentru satisfacerea intereselor lor, denumite persoane juridice sau persoane morale. Cu privire la fundamentul teoretic al persoanei juridice au fost elaborate n decursul timpului o serie de teorii, discu(iile pe marginea acestei probleme fiind uneori purtate mai degrab% pe t%rm filozofic dect juridic, ceea ce a f%cut ca ele s%-#i piard% n parte importan(a pentru practic%, #i astfel s% fie marginalizate n cadrul #tiin(ei dreptului. Dintre teoriile prin care s-a ncercat fundamentarea personalit%(ii juridice, amintim: teoria fic(iunii; teoriile nonpersona- liste; teoria realit%(ii. Aceast% din urm% teorie are cei mai mul(i sus(in%tori #i n doctrina romn% contemporan%. Potrivit ei, personalitatea juridic% se na#te ca urmare a unei nevoi de a asigura autonomia juridic% unei activit%(i ndreptat% spre ndeplinirea unui scop licit, n condi(iile #i formele prev%zute de lege. De aceea, prin persoan% juridic% n(elegem o tehnic% juridic% prin intermediul c%reia i este atribuit% calitatea de subiect de drept unei entit%(i distincte, constituit% facultativ de c%tre una sau mai multe persoane fizice sau juridice, n formele #i condi(iile prev%zute de lege. &2. Elementele constitutive ale persoanei juridice. n mod tradi(ional doctrina noastr% consider% a fi elemente constitutive ale persoanei juridice organizarea proprie, patrimoniul propriu #i distinct #i scopul licit #i moral. Aceste trei elemente se reg%sesc #i n cuprinsul prevederilor art. 26 lit. e din decretul nr. 31/1954. Pe lng% aceste trei elemente clasice consider%m c% evolu(ia legisla(iei impune ad%ugarea unuia nou, #i anume desf%#urarea unei activit%(i legitime. Acest element al persoanei juridice a fost sesizat #i de c%tre al(i autori, care ns% l privesc ca parte a no(iunii de scop al persoanei juridice, privit n sens larg. n opinia noastr% activitate legitim% este o no(iune complex%, care merit% s% fie considerat% ca element constitutiv distinct al persoanei juridice. Nu orice entitate dotat% cu organizare proprie, patrimoniu propriu #i constituit% pentru realizarea unui scop licit este considerat% persoan% juridic%. Mai este necesar ca activitatea care urmeaz% a fi desf%#urat% sub acea form% de organizare s% fie considerat% suficient de important% pentru a primi o 29

autonomie din punct de vedere juridic. Toate aceste patru elemente trebuie s% se reg%seasc% n orice tip de persoan% juridic%. 2.1. Organizarea de sine st!t!toare. Pentru ca o persoan% juridic% s% poat% fi privit% #i s% poat% ac(iona ca un subiect de drept, manifestndu-se n via(a juridic% ca o entitate distinct% de persoana sau persoanele care au nfiin(at-o, este necesar s% existe o anumit% structur% organizatoric% intern%, care s% asigure constituirea #i func(ionarea unor organe de conducere prin mijlocirea c%rora voin(a ei juridic% s% se poat% exprima #i manifesta distinct #i coerent, #i care s% permit% coordonarea activit%(ii pentru care a fost aceasta creat%. Existen(a unei asemenea structuri organizatorice, care s% asigure existen(a #i func(ionarea autonom% a entit%(ii, implic% de asemenea, determinarea elementelor ei de identificare: denumire, sediu, na(ionalitate, durat%, precum #i a modalit%(ilor de func(ionare, de reorganizare, de dizolvare #i lichidare. Legiuitorul, pentru a asigura un cadru coerent de dezvoltare al acestor subiecte de drept, #i pentru a putea asigura protec(ia ter(ilor cu care acestea contracteaz%, propune anumite structuri organizatorice pentru fiecare tip de persoan% juridic%, pe care asociatul sau asocia(ii trebuie s% o respecte, putnd eventual s% o dezvolte. Astfel societ%(ile comerciale sunt reprezentate n via(a juridic% de unul sau mai mul(i administratori, care conduc activitatea curent% n conformitate cu hot%rrile adun%rilor generale ale asocia(ilor. Controlul activit%(ii societ%(ii se realizeaz% de c%tre un cenzor sau o comisie de cenzori. Prin actul de nfiin(are #i statut asocia(ii pot s% dezvolte aceste structuri propuse, p%strndu-le ns% pe cele cerute imperativ de legiuitor. n mod similar n cazul asocia(iilor organele care trebuie s% existe obligatoriu sunt adunarea asocia(ilor, consiliul director #i comisia de cenzori, iar pentru funda(ii doar consiliul director #i comisia de cenzori. 2.2. Patrimoniul propriu, distinct. Pentru a putea participa n nume propriu #i cu r%spundere proprie la circuitul civil, la via(a juridic% n general, entitatea ce se vrea a fi persoan% juridic% trebuie s% dispun% de un patrimoniu propriu - alc%tuit din totalitatea bunurilor, drepturilor #i obliga(iilor sale cu valoare economic%, evaluabile n bani. n lipsa unui asemenea patrimoniu, persoana juridic% nu poate lua na#tere, ntruct participarea sa la via(a juridic%, la circuitul civil ar fi imposibil%. Patrimoniul persoanei juridice este propriu n sensul c% exist% n mod distinct, att fa(% de patrimoniul oric%rei alte persoane juridice, ct #i fa(% de patrimoniul fiec%reia dintre persoanele care alc%tuiesc entitatea n discu(ie, #i, n acela#i timp, #i autonom, independent fa(% de orice alt patrimoniu, cu care nu exist% o rela(ie necesar%. Aceasta nseamn% c%, pe de o parte, cei care constituie persoana juridic% nu pot fi obliga(i s% r%spund% cu patrimoniul propriu pentru obliga(iile asumate de acea persoan%, dar pe de alt% parte, nici persoana juridic% nu r%spunde cu patrimoniul s%u pentru obliga(iile asumate de vreuna din persoanele care o alc%tuiesc. 2.3. Un scop determinat $i licit. Scopul persoanei juridice reprezint% finalitatea urm%rit% prin desf%#urarea activit%(ii propuse. Scopul persoanei juridice poate fi unul economic, patrimonial, cum este ob(inerea unui profit, dar el poate fi #i unul nepatrimonial, viznd satisfacerea unor interese f%r% caracter economic, evaluabil n bani, a#a cum este cazul unor asocia(ii caritabile, a uniunilor de creatori, a asocia(iilor profesionale sau sportive, a sindicatelor, a funda(iilor etc. El poate corespunde intereselor generale ale colectivit%(ii sau numai ale unei categorii sociale, ori chiar intereselor proprii ale asocia(ilor care constituie persoana juridic%, n m%sura n care acestea sunt #i licite, respectiv nu contravin normelor legale imperative, ordinii publice #i bunelor moravuri. 2.4. Activitatea legitim!. No(iunea de activitate trebuie privit% n sens larg, incluznd toate tipurile de opera(iuni necesare func(ion%rii persoanei morale, n domeniul respectiv, n vederea realiz%rii scopului propus. De asemenea n acest context no(iunea de activitate implic% #i modul de organizare prin care aceste opera(iuni urmeaz% s% fie realizate. Legitimitatea activit%(ii poate fi privit% sub dublu aspect. Pe de o parte exist% legitimitatea cre%rii unei persoane juridice. Aceasta nseamn% c% activitatea propus% a fi desf%#urat%, #i modul n care urmeaz% a se realiza s% justifice crearea unui nou subiect de drept. Pe de alt% parte, legitimitatea activit%(ii implic% cerin(a ca activitatea desf%#urat% de persoana juridic% s% fie licit%. Aceasta trebuie s% fie n concordan(% cu normele legale n vigoare dar #i cu propriile prevederi stabilite prin actul de nfiin(are #i eventualele acte de modificare. Astfel societ%(ile comerciale nu pot desf%#ura dect activit%(i cuprinse n obiectul lor de 30

activitate, #i pentru care au ob(inut avizele #i autoriza(iile necesare. Asocia(iile #i funda(iile nu pot desf%#ura activit%(i economice numai n m%sura n care sunt accesorii activit%(ii propuse a fi desf%#urate n vederea atingerii scopului. &.3. Clasificarea persoanelor juridice. 3.1. Persoane juridice de drept public $i persoane juridice de drept privat. Prima #i cea mai important% clasificare este aceea care distinge persoanele juridice n func(ie de domeniul dreptului de care apar(in n persoane juridice de drept public #i persoanele juridice de drept privat. Sunt persoane juridice de drept public acelea care desf%#oar% activit%(i n domenii de interes public, ndeplinind, n principiu, activit%(ile care cad n sarcina Statului #i a autorit%(ilor publice locale. Distinc(ia dintre cele dou% categorii nu este u#or de precizat, de unde #i dificultatea de a defini cu precizie fiecare dintre acestea. Importan(a acestei clasific%ri const% n regimul juridic aplicabil. Astfel, constituirea, func(ionarea #i condi(iile particip%rii la via(a juridic% sunt stabilite - pentru persoanele de drept public - prin norme apar(innd ramurilor de drept public, iar pentru persoanele de drept privat prin norme de drept privat, n special de drept civil #i comercial. 3.2. Alte clasific!ri. Dup% scopul lor, persoanele juridice se pot mp%r(i n persoane care urm%resc un scop patrimonial (societ%(i comerciale, regii autonome etc.) #i persoane cu scop nepatrimonial (organele statului, partide, sindicate, funda(ii, asocia(ii etc.). Trebuie precizat ns% c%, n principiu, #i persoanele cu scop nepatrimonial pot organiza unele activit%(i anex% aduc%toare de profit, care s% fie utilizat n atingerea scopului lor nepatrimonial. Dup% na(ionalitatea lor, distingem persoanele juridice romne de persoanele juridice str%ine (care pot func(iona #i pe teritoriul Romniei, n condi(iile stabilite de lege). Importan(a acestei clasific%ri se manifest% pe planul capacit%(ii juridice #i a regimului juridic aplicabil. Dup% locul unde este amplasat sediul lor, distingem persoane juridice cu sediul n (ar% #i persoane juridice cu sediul n str%in%tate (care pot avea reprezentan(e sau agen(ii n Romnia, cu un regim juridic deosebit de acela al persoanelor juridice cu sediul n (ar%). Dup% modul lor de constituire, putem distinge persoane juridice care se nfiin(eaz% prin act de dispozi(ie al organului de stat competent #i persoane juridice care se nfiin(eaz% prin act juridic (conven(ie) de asociere. & 4. nfiin area persoanelor juridice. n prezent, principalele mijloace juridice de nfiin(are a persoanelor juridice au r%mas cele care se pot ncadra ntr-una din urm%toarele dou% categorii: a. mijloace de nfiin(are prin act de dispozi(ie; actul de dispozi(ie utilizat n scopul nfiin(%rii acestor categorii de persoane juridice este fie legea (sau decretul, n perioada anterioar% constituirii parlamentului ales n 1990), fie hot%rrea guvernului, fie - pentru unit%(ile de interes local - hot%rrea sau decizia autorit%(ilor publice locale. b. mijloace de nfiin(are prin act constitutiv unilateral (ca n cazul societ%(ilor comerciale cu asociat unic) sau asociativ (care poate fi, dup% caz, fie un act de asociere - pentru asocia(ii, organiza(ii cooperatiste, sindicate, partide politice, etc. - sau un contract de societate - n cazul societ%(ilor comerciale, societ%(ilor agricole, etc.) ncheiat n formele prev%zute de lege. Dobndirea personalit%(ii juridice n temeiul unui asemenea act este, de regul%, condi(ionat% de verificarea legalit%(ii de c%tre instan(ele judec%tore#ti #i ndeplinirea unor formalit%(i ulterioare de nregistrare, specifice fiec%rei categorii de persoane morale. & 5. Capacitatea persoanei juridice. No(iunea de capacitate exprim% calitatea de subiect de drept a unei persoane (fizice sau juridice), adic% nsu#irea, aptitudinea ei de a putea fi titular% de drepturi #i obliga(ii. i n cazul persoanelor juridice 31

- ca #i n acela al persoanelor fizice - se face distinc(ia ntre capacitatea de folosin(% - ca aptitudine general% #i abstract% de a avea drepturi #i obliga(ii - #i capacitatea de exerci(iu - ca aptitudine de a dobndi #i a-#i exercita drepturile #i, corelativ, de a-#i asuma #i executa obliga(iile, prin ncheierea de acte juridice proprii. 5.1. Momentul dobndirii personalit! ii juridice. nfiin(area persoanelor juridice este un proces complex, care, a#a cum am ar%tat, se poate desf%#ura n mai multe etape. Momentul dobndirii personalit%(ii juridice este determinat prin lege #i difer% n func(ie de modul de nfiin(are #i de categoria de persoane juridice din care face parte. n general, pentru persoanele juridice care se nfiin(eaz% prin actul de dispozi(ie al unui organ de stat competent (lege, decret, hot%rre a Guvernului, hot%rre a consiliului jude(ean sau a consiliului local), se consider% c% ele exist% din chiar momentul intr%rii n vigoare a actului de dispozi(ie (respectiv de la data public%rii lui n Monitorul Oficial). Dac% ns% persoana juridic% nfiin(at% pe aceast% cale este supus% formalit%(ii nregistr%rii, atunci nregistrarea are un efect constitutiv, persoana avnd o existen(% valabil% #i o capacitate juridic% deplin% numai din momentul nregistr%rii. Cu att mai mult, pentru persoanele juridice nfiin(ate pe cale asociativ% (prin act de constituire), existen(a #i capacitatea lor deplin% ncepe abia n momentul nregistr%rii (sau nmatricul%rii), n condi(iile prev%zute de lege pentru fiecare categorie de persoane juridice de acest tip. Practic, aproape toate categoriile de persoane juridice care se nfiin(eaz% sunt supuse unei proceduri de nregistrare sau nscriere. Sunt deci, persoane juridice din chiar momentul (data) actului de nfiin(are doar persoanele juridice care iau na#tere prin act de dispozi(ie #i care nu sunt supuse nregistr%rii. Potrivit art. 33 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954 ,,chiar nainte de data nregistr%rii sau de data actului de recunoa#tere, ori de data ndeplinirii celorlalte cerin(e ce ar fi prev%zute, persoana juridic% are capacitate chiar de la data actului de nfiin(are, ct prive#te drepturile constituite n favoarea ei, ndeplinirea obliga(iilor #i a oric%ror m%suri preliminare ce ar fi necesare, dar numai ntruct acestea sunt cerute pentru ca persoana juridic% s% ia fiin(% n mod valabil. Nu este desigur obligatoriu ca orice persoan% juridic% s% treac% prin aceast% faz% a capacit%(ii anticipate de folosin(%, cele nfiin(ate prin act de dispozi(ie nesupus nregistr%rii (cum ar fi de exemplu institu(iile de stat, sau organele administra(iei publice) dobndind de la nceput capacitate deplin%. 5.2. Capacitatea de folosin ! a persoanei juridice. 5.2.1. nceputul capacit! ii de folosin !. n ce prive#te nceputul capacit%(ii de folosin(%, este de observat c% el coincide, firesc, cu momentul n care se dobnde#te personalitatea juridic%. Ca subiecte de drept, dotate cu capacitate de folosin(%, persoanele juridice au aptitudinea de a fi titulare de drepturi subiective, patrimoniale sau nepatrimoniale, pot avea o denumire, un patrimoniu, pot dobndi bunuri, pot sta n justi(ie, ...etc. Exist% ns%, spre deosebire de persoanele fizice, o limitare a capacit%(ii de folosin(% a persoanelor juridice ce se concretizeaz% n principiul specialit%(ii, con(inutul s%u neputnd fi determinat n abstract, pentru orice persoan% juridic%, ci poate varia de la o categorie la alta, de la o persoan% juridic% la alta #i chiar de la un moment la altul al existen(ei aceleia#i persoane juridice. 5.2.2. Principiul specialit! ii. Principiul specialit%(ii capacit%-(ii de folosin(% a persoanei juridice este consacrat expres n art. 34 din decretul nr. 31/1954, potrivit c%ruia ,,Persoana juridic% nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiin(are sau statut, #i ,,Orice act juridic care nu este f%cut n vederea realiz%rii acestui scop este nul. De#i textul citat se refer% expres numai la drepturi, este nendoielnic% inten(ia legiuitorului de a limita con(inutul capacit%(ii de folosin(% a persoanelor juridice #i pentru asumarea de obliga(ii; persoana juridic% nu va putea, deci, s% ncheie actele juridice (prin care s% dobndeasc% drepturi #i/sau s%-#i asume obliga(ii) dect n limitele concordan(ei lor cu scopul ei statutar. Din principiul specialit%(ii rezult%, implicit, c% - spre deosebire de persoanele fizice, care au, toate, o capacitate de folosin(% egal% - persoanele juridice nu au, toate, aceea#i capacitate de folosin(%, ci fiecare are o capacitate juridic% diferit%, n func(ie de scopul ei. Modificarea pe parcurs a scopului persoanei juridice atrage dup% sine #i modificarea corespunz%toare a capacit%(ii sale de folosin(%. Trebuie ns% precizat c% limitarea impus% de principiul specialit%(ii se refer% doar la capacitatea de a ncheia #i a fi 32

parte n acte juridice; aceasta nu limiteaz% ns% capacitatea delictual% a persoanei, c%ci r%spunderea civil% delictual% (obliga(ia de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapte ilicite #i culpabile) izvor%#te direct din lege - art. 998-999 #i 1000 al. 3 C. civ. - #i este impus% autorului faptei n favoarea victimei prejudiciate, nefiind condi(ionat% de vreo manifestare de voin(% a f%ptuitorului, care s% poat% fi lovit% de nulitate. Principiul specialit%(ii capacit%(ii de folosin(% prive#te, a#adar, numai dobndirea de drepturi #i asumarea de obliga(ii prin acte juridice, iar nu #i prin fapte juridice ilicite. 5.2.3. ncetarea capacit! ii de folosin !. ncetarea capacit%(ii de folosin(% a persoanei juridice intervine, n mod firesc, atunci cnd nceteaz% existen(a persoanei juridice ca atare (prin desfiin(are, dizolvare urmat% de lichidare, reorganizare total%). Dar, a#a cum nfiin(area persoanei juridice implic% o anumit% durat%, tot astfel #i desfiin(area persoanei juridice poate implica un proces mai mult sau mai pu(in ndelungat. De aceea, este posibil ca, pe durata acestui proces, persoana juridic% s% p%streze o anumit% capacitate de folosin(%, limitat% ns% la ncheierea acelor acte juridice care sunt necesare pentru ncetarea existen(ei persoanei juridice #i lichidarea patrimoniului ei. Astfel, lichidatorii vor putea urm%ri executarea crean(elor, plata datoriilor, predarea bunurilor #i a activului net r%mas, ndeplinirea m%surilor de publicitate #i a formalit%(ilor de radiere etc., dar nu vor putea, n numele societ%(ii, s% dobndeasc% noi drepturi sau s%-#i asume noi obliga(ii comerciale. & 6. Capacitatea de exerci iu a persoanei juridice. 6.1. Constituirea organelor de conducere. Capacitatea de exerci(iu este aptitudinea persoanei juridice de a dobndi #i exercita drepturi #i de a-#i asuma #i ndeplini obliga(ii ncheind personal acte juridice. Persoana juridic% particip% la via(a juridic% prin intermediul organelor sale. Potrivit dispozi(iilor art. 35 din decretul nr. 31/1954, ,,(1) Persoana juridic% #i exercit% drepturile #i #i ndepline#te obliga(iile prin organele sale. (2) Actele juridice f%cute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice ns%#i. Spre deosebire de persoanele fizice, care pentru a dobndi capacitate de exerci(iu trebuie s% mplineasc% vrsta cerut% de lege, pentru persoana juridic% este suficient s% aib% constituite organele care, potrivit structurii sale organizatorice (condi(ie esen(ial% pentru existen(a persoanei juridice), sunt abilitate s% exprime voin(a persoanei juridice ca atare. Cum de cele mai multe ori, aceste organe exist% din chiar momentul constituirii persoanei juridice, momentul dobndirii capacit%(ii de exerci(iu coincide, de regul%, cu momentul dobndirii capacit%(ii de folosin(% (inclusiv a capacit%(ii anticipate pe timpul procesului nfiin(%rii persoanei). Aceea#i concomiten(% exist% #i n privin(a momentului ncet%rii capacit%(ii de exerci(iu a persoanei juridice, care are loc simultan cu capacitatea ei de folosin(%, ca #i ns%#i personalitatea ei juridic% (dar cu prelungirile necesare pe durata lichid%rii patrimoniului persoanei juridice care nceteaz%). 6.2. Func ionarea persoanei juridice. Prin actele de dispozi(ie sau actele constitutive care dau na#tere persoanei juridice se stabilesc structura organizatoric% #i atribu(iile care revin fiec%rui organ al noii entit%(i. n m%sura n care n cuprinsul statutului nu se g%sesc prevederi suficiente, atribu(iile se determin% dup% legea care reglementeaz% categoria respectiv% de persoane juridice. Cu caracter general prin art. 36 din decretul nr. 31/1954 se dispune c% ,,raporturile dintre persoana juridic% #i cei care alc%tuiesc organele sale sunt supuse, prin asem%nare, regulilor mandatului, dac% nu s-a prev%zut altfel prin lege, actul de nfiin(are ori statut. Aceasta nseamn% c% identitatea dintre voin(a exprimat% de persoana care ndepline#te func(ia de organ al persoanei juridice #i voin(a acesteia exist% doar n raporturile cu ter(ii. Raporturile interne dintre persoana juridic% #i persoanele care alc%tuiesc organele sale de conducere sunt supuse regulilor contractului de mandat. Drept consecin(% persoana juridic% are dreptul de a stabili #i modifica limitele mputernicirilor conferite organului s%u de conducere, are dreptul de a-l revoca #i de a-i da instruc(iuni cu privire la modul cum s%-i reprezinte interesele, n condi(iile stabilite de structura organizatoric% proprie. Actele juridice ncheiat de organ cu ter(ele persoane, n limita competen(elor, a atribu(iilor sau a puterilor conferite de persoana juridic% sunt considerate acte ale persoanei juridice nse#i, astfel nct acesteia i vor reveni drepturile #i i vor incumba obliga(iile rezultate.

33

Chiar dac% actele au fost ncheiate n limita competen(elor conferite prin statut #i lege, dac% prin actul ncheiat s-a produs un prejudiciu persoanei juridice, #i exist% o culp% a persoanei care ndepline#te calitatea de organ, se poate antrena r%spunderea acesteia fa(% de persoana juridic%. Potrivit art. 35 alin. 3 #i 4 din decretul nr. 31/1954, ,,faptele licite sau ilicite s%vr#ite de organele sale oblig% ns%#i persoana juridic%, dac% au fost ndeplinite cu prilejul exercit%rii func(iei lor iar ,,faptele ilicite atrag #i r%spunderea personal% a celui ce le-a s%vr#it, att fa(% de persoana juridic%, ct #i fa(% de cel de al treilea. Este reglementat% n acest mod problema r%spunderii delictuale a persoanei juridice. Textul citat admite existen(a unei r%spunderi proprii a persoanei juridice, pentru delictele s%vr#ite din culpa organelor sale, cu ocazia exercit%rii func(iilor ce le-au fost ncredin(ate. n acela#i timp ns%, aceast% r%spundere a persoanei juridice nu o nl%tur% pe cea proprie a autorului faptei, att n raporturile cu ter(ul p%gubit, ct #i cu persoana juridic% ndrept%(it% s% se regreseze mpotriva lui. & 7. Sanc iunea nerespect!rii normelor referitoare la capacitatea persoanelor juridice. A#a cum am ar%tat, art. 34 din decretul nr. 31/1954 - care consacr% principiul specialit%(ii capacit%(ii de folosin(% a persoanelor juridice - sanc(ioneaz% cu nulitatea absolut% orice act juridic care nu este f%cut n vederea realiz%rii scopului propus de c%tre persoana juridic% care l-a ncheiat. Aceea#i sanc(iune intervine #i pentru actele ncheiate nainte de dobndirea capacit%(ii de folosin(%, cnd nc% asocia(ia sau gruparea respectiv% nu avea calitatea de persoan% juridic% #i prin urmare nici aptitudinea de a dobndi drepturi sau obliga(ii. Nici un text expres de lege nu se refer% ns% la sanc(ionarea actelor ncheiate cu nc%lcarea regulilor privitoare la capacitatea de exerci(iu, care s-ar putea concretiza fie n ncheierea unui act juridic de c%tre un organ al persoanei juridice, ns% f%r% a respecta delimitarea de atribu(ii ntre organe, fie n ncheierea actului n numele persoanei juridice de c%tre o persoan% din colectivul acesteia care nu avea calitatea de ,,organ, deci nu o putea reprezenta. n literatura juridic% problema naturii sanc(iunii aplicabile a fost controversat%. Majoritatea autorilor au apreciat c% sanc(iunea ce trebuie aplicat% este nulitatea relativ% a actului, a#a cum este sanc(ionat% incapacitatea de exerci(iu a persoanelor fizice, considerndu-se c% normele referitoare la capacitatea de exerci(iu ocrotesc n mod preponderent interesele proprii ale persoanei juridice, #i nu interesele generale, ob#te#ti. & 8. Reorganizarea persoanelor juridice. 8.1. No iune. Reorganizarea persoanelor juridice este un proces juridic #i economic, n care sunt implicate una sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel fiin(%, proces avnd ca efect fie crearea unei/unor noi persoane juridice, fie modificarea organiz%rii juridice unei persoane, fie ncetarea existen(ei unor asemenea persoane, fie o combina(ie a acestor efecte. Decretul nr. 31/1954 prevede dou% modalit%(i de reorganizare: comasarea #i absorb(ia. Al%turi de acestea doctrina mai analizeaz% o a treia form%, transformarea persoanei juridice. Comasarea, care se poate realiza prin fuziune sau prin absorb(ie; divizarea, care poate fi total% sau par(ial% (desprindere); transformarea se poate realiza prin schimbarea formei juridice de desf%#urare a activit%(ii. n principiu, reorganizarea persoanelor juridice se hot%r%#te de c%tre acelea#i organe care au hot%rt nfiin(area sau constituirea lor. 8.2. Fuziunea. Const% n aceea c% dou% sau mai multe persoane juridice existente se contopesc pentru a alc%tui o persoan% juridic% nou%. Toate persoanele juridice care fuzioneaz% #i nceteaz% existen(a #i, prin contopirea lor, se na#te o nou% #i unic% persoan% juridic%. Drepturile #i obliga(iile persoanelor juridice fuzionate trec asupra noii persoane juridice astfel nfiin(ate, printr-o transmisiune sau succesiune universal%. 8.3. Absorb ia. Este acea form% de reorganizare prin care o persoan% juridic% existent% (#i care #i continu% existen(a) nglobeaz% una sau mai multe alte persoane juridice existente, care #i nceteaz% astfel existen(a. 8.4. Divizarea. Const% n mp%r(irea, n tot sau n parte, a patrimoniului unei persoane juridice ntre dou% sau mai multe alte persoane juridice existente sau care iau astfel fiin(%.

34

Divizarea este par(ial% atunci cnd din patrimoniul unei persoane juridice - care #i p%streaz% fiin(a #i continu% s% existe cu un patrimoniu diminuat - se desprinde o parte, care se transmite unei alte persoane juridice existente sau care se nfiin(eaz% pe aceast% cale. Spre deosebire de comasare, n cadrul c%reia se opera o transmisiune universal%, n cazul diviz%rii are loc o transmisiune cu titlu universal. Divizarea este total% atunci cnd ntreg patrimoniul unei persoane juridice, care #i nceteaz% astfel existen(a, se mparte #i este transmis c%tre dou% sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel fiin(%. 8.5. Transformarea. Const% ntr-o modificare care afecteaz% doar o singur% persoan% juridic%, avnd ca efect schimbarea formei juridice de desf%#urare a activit%(ii. Aceasta nseamn% c% entitatea respectiv% trece dintr-o categorie de persoane juridice n alta, f%r% ca activitatea sa s% nceteze. Ca efect al acestei modific%ri, persoanei juridice supuse transform%rii i este aplicat un alt regim juridic. Cazurile de transformare sunt, de regul%, prev%zute n legi speciale. 8.6. Efectele reorganiz!rii. Efectele reorganiz%rii persoanelor juridice pot fi sintetizate n urm%toarele consecin(e principale: a) un efect creator, constnd n na#terea, prin reorganizare, a unei sau unor noi persoane juridice, inexistente anterior; b) un efect extinctiv, constnd n stingerea sau ncetarea existen(ei unei sau unor persoane juridice; c) un efect translativ, constnd ntr-o transmisiune patrimonial% de la o persoan% juridic% (care #i poate nceta existen(a ori #i-o poate continua, cu un patrimoniu diminuat) la o alt% persoan% juridic% (care ia astfel na#tere sau care, preexistnd, #i continu% existen(a cu un patrimoniu sporit); d) un efect modificator, constnd n nlocuirea unei forme juridice de organizare cu alta, n desf%#urarea aceleia#i activit%(i. & 9. ncetarea persoanei juridice. Dizolvarea. Persoana juridic% poate nceta ca efect al unui proces de reorganizare (absorb(ie, fuziune sau divizare total%). O alt% modalitate, prev%zut% de art. 40 din decretul nr. 31/1954, prin care persoana juridic% dispare ca subiect de drept este dizolvarea. n urma acestui proces, activitatea acesteia nu este preluat% de alta sau alte asemenea persoane, ci nceteaz% definitiv. ncetarea personalit! ii juridice poate fi decis!, n principiu, de acela#i organ care poate decide nfiin(area #i reorganizarea ei. n plus dizolvarea poate fi hot%rt% de c%tre instan(a de judecat% cu titlu de sanc(iune, n cazul nerespect%rii ordinii de drept. Prin reglement%ri speciale se prev%d, pentru diferitele categorii de persoane juridice, cauzele #i condi(iile de dizolvare. Cauzele generale de dizolvare sunt: a) mplinirea termenului pentru care s-a constituit o persoan% juridic%; b) realizarea scopului pentru care persoana juridic% a fost constituit% sau, dimpotriv%, imposibilitatea atingerii lui; c) dizolvarea printr-un act de voin(% al asocia(ilor, simetric celui prin care persoana juridic% a luat fiin(%; d) sc%derea num%rului de membri sub limita minim% stabilit% de lege, actul de nfiin(are sau statut, indiferent dac% reducerea se datoreaz% unor cauze obiective (decesul unor asocia(i) sau subiective (retragerea sau excluderea); e) ntruct mpiedic% desf%#urarea n continuare a activit%(ii, respectiv realizarea activit%(ii propuse, insolvabilitatea este o cauz% general% de ncetare a persoanei juridice; f) reducerea capitalului social sub limita stabilit% de lege, indiferent dac% a fost provocat% de cauze obiective sau subiective, constituie de asemenea o cauz% de dizolvare; g) moartea, interdic(ia, sau insolvabilitatea asocia(ilor sunt cauze de dizolvare a persoanelor juridice constituite intuitu personae, respectiv pentru a#a-numitele societ%(i de persoane. h) un caz special de dizolvare silit% a persoanei juridice, cu caracter de sanc(iune, prive#te situa(ia n care scopul urm%rit sau mijloacele ntrebuin(ate pentru realizarea sa, au devenit contrare legii, ori scopul este altul dect acela declarat. Procedura dizolv!rii voluntare este, de regul%, identic% cu procedura constituirii (nfiin(%rii) persoanei juridice respective, iar procedura dizolv%rii silite este o procedur% judiciar%, dizolvarea fiind pronun(at% printr-o hot%rre judec%toreasc%. n plus, diferitele acte normative aplicabile uneia sau alteia din categoriile de persoane juridice mai impun ndeplinirea unor forme de publicitate, n vederea ocrotirii intereselor ter(ilor - #i n special a creditorilor - ndrept%(i(i s% fac% opozi(ie la dizolvare, n anumite termene ce curg de la data ndeplinirii formelor de publicitate obligatorii. Dac% aceste forme nu sunt respectate, dizolvarea persoanei juridice nu este opozabil% creditorilor #i celorlal(i ter(i.

35

Dizolvarea persoanei juridice are ca efect ncetarea existen(ei sale ca subiect de drept, respectiv ncetarea capacit%(ii sale de folosin(% #i de exerci(iu, n sensul c% aceasta nu mai are aptitudinea de a desf%#ura activit%(ile pentru realizarea c%rora s-a nfiin(at #i de a dobndi drepturi #i obliga(ii n leg%tur% cu acestea. Totu#i, o anumite capacitate subzist%, n vederea lichid%rii patrimoniului ce a apar(inut persoanei juridice dizolvate, opera(iune prin care se n(elege realizarea activului (care implic% inventarierea bunurilor, ncasarea crean(elor etc.) #i plata pasivului (a datoriilor), urmate de ncheierea cuvenitului bilan( de lichidare. Aceasta este ns% o capacitate special%, n sensul c% n con(inutul capacit%(ii de folosin(% reziduale intr% numai aptitudinea de a avea acele drepturi #i acele obliga(ii care sunt necesare pentru lichidare, iar capacitatea de exerci(iu nu se mai realizeaz% prin organele de conducere ale persoanei juridice, ci prin lichidatorii desemna(i de c%tre persoana juridic% ns%#i sau de instan(a de judecat%, dup% caz. Pentru avertizarea ter(elor persoane, cu care s-ar ncheia acte juridice n aceast% faz%, legea nr. 31/1990 prevede pentru societ%(ile comerciale obliga(ia ca pe toate actele care eman% de la societatea s% se fac% men(iunea c% este n lichidare. nc%lcarea regulilor privitoare la capacitatea de exerci(iu este sanc(ionat% #i n aceast% faz% potrivit regulilor generale, n sensul c% administratorii, respectiv organele de conducere care ar continua s% fac% acte n numele societ%(ii vor r%spunde personal pentru opera(iunile pe care le-au ntreprins (art. 172 din legea nr. 31/1990). Dup% realizarea opera(iunilor de lichidare #i ntocmirea bilan(ului final, bunurile #i sumele b%ne#ti care au r%mas dup% plata datoriilor #i ndeplinirea tuturor obliga(iilor (adic% activul net) vor primi destina(ia stabilit% prin actul de nfiin(are, statut, sau hot%rrea judec%toreasc% de dizolvare, putnd fi, dup% caz, transmise unei alte persoane juridice ori mp%r(ite ntre asocia(ii care au alc%tuit persoana juridic% dizolvat%, n m%sura n care aceste modalit%(i sunt compatibile cu natura sa. n cazul dizolv%rii silite pentru urm%rirea unui scop ilicit sau cu mijloace ilicite, potrivit art. 53 din decretul nr. 31/1954, activul net al persoanei juridice respective poate fi confiscat #i trecut, dup% caz, n domeniul public sau n domeniul privat al statului (cnd e vorba de bunuri, n natura lor) sau poate fi v%rsat ca venit la bugetul statului (cnd e vorba de fonduri b%ne#ti). ntreb!ri. 1. Ce este persoana juridic%? 2. Care sunt elementele constitutive ale persoanei juridice? 3. Cum se clasific% persoanele juridice? 4. Care sunt modurile de nfiin(are a persoanelor juridice? 5. Ce se n(elege prin principiul specialit%(ii capacit%(ii de folosin(%? 6. Care este sanc(iunea nerespect%rii normelor privitoare la capacitatea persoanei juridice? 7. Ce se n(elege prin reorganizarea persoanei juridice, care sunt modurile de reorganizare #i efectele acestora? 8. Ce se n(elege prin dizolvarea persoanei juridice #i care sunt efectele acesteia? Cuvinte $i expresii cheie. Persoan% juridic%; patrimoniu propriu; persoan% juridic% de drept public; persoan% juridic% de drept privat; specialitatea capacit%(ii de folosin(%; fuziune; absorb(ie; divizare; desprindere; transformare; dizolvare; lichidare. Bibliografia de baz!, aferent! capitolelor II, III $i IV. Ionel Reghini, $erban Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera, 2004, Capitolele II #i III. Pentru preg%tirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile #i punctele indicate n continuare (atunci cnd o anumit% problem% se trateaz% pe mai multe pagini este indicat% doar pagina de nceput): pag. 180 pct. 75.1, 75.2., 75.3; pag. 186 pct. 79; pag. 220 pct. 90, 91, 92, 93, 94; pag. 245 pct. 105, 106; pag. 249. pct. 109, 110, 111; pag. 266 pct. 121, 122, 123; p. 304 cazurile n care sunt considerate justificate cererile de schimbare a numelui pe cale administrativ%; pag. 305 pct. 129.3; pag. 36

310 pct. 129.6; pag 313 pct. 130; 131; pag. 327 pct. 135.2, 135.3; pag.336 - & 1; pag. 349 sec(. II; pag. 354 - & 1, & 3, & 4. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur% #i pres% ansa S.R.L., Bucure#ti, 2000, (Partea a doua), sau orice edi(ie ulterioar%. Gabriel Boroi, Drept civil. Persoanele, Ed. ALL, Bucure#ti, 2000, sau edi(iile ulterioare ap%rute n acela#i volum cu Partea general%. Ernest Lupan, Drept civil. Persoana fizic!, Ed. LUMINA LEX, Bucure#ti, 1999. Ernest Lupan, Drept civil. Persoana juridic!, Ed. LUMINA LEX, Bucure#ti, 2000. Mircea Mure'an, Ana Boar, $erban Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca. Ovidiu Ungureanu, C lina Jugastru, Drept civil. Persoanele, Ed. Rosetti, Bucure#ti, 2003.

Capitolul V Bunurile #i clasificarea lor. &1. No iune. Bunurile sunt lucrurile utile omului pentru satisfacerea trebuin(elor sale materiale #i spirituale, care au o valoare economic% #i care sunt susceptibile de apropriere (nsu#ire) sub form% de drepturi patrimoniale. & 2. Clasific!ri. 2.1. Bunuri imobile $i bunuri mobile. Potrivit art. 461 C. civ. toate bunurile sunt mobile sau imobile. Bunurile imobile sunt de trei feluri: prin natura lor (terenurile precum #i toate bunurile care n mod natural sau artificial sunt ncorporate lor ca de exemplu cl%dirile, construc(iile subterane, recoltele prinse de r%d%cini); prin destina ia lor, categorie care coprinde o seam% de bunuri mobile dar care sunt privite #i tratate ca imobile, datorit% faptului c% fie au fost ata#ate perpetuu la un imobil care are acela#i proprietar ca #i bunul mobil (obiectele de ornamenta(ie ale unei cl%diri), fie au fost afectate cu caracter permanent pentru exploatarea agricol% sau industrial% a unui imobil (utilajele unei unit%(i industriale) #i au devenit astfel accesorii ale acelui imobil; prin obiectul la care se aplic!, categorie care cuprinde drepturile reale asupra bunurilor imobile #i ac(iunile n justi(ie privitoare la aceste bunuri. Bunurile mobile. Sunt, de asemenea, de trei feluri: prin natura lor, ce le care se pot mi#ca dintrun loc n altul, fie prin dinamismul propriu fie datorit% interven(iei unei for(e exterioare, f%r% a li se modifica natura sau destina(ia; prin determinarea legii, categorie care cuprinde drepturile reale, drepturile de crean(% #i ac(iunile n justi(ie privitoare la bunurile mobile; prin anticipa ie, adic% acele bunuri care momentan sunt imobile datorit% faptului c% sunt legate de sol, dar care ntr-un act juridic sunt privite, cu anticipa(ie, ca fiind mobile datorit% desprinderii lor de la sol (o recolt% care este vndut% nainte de a fi culeas%). Importan(a acestei clasific%ri se manifest% n regimul juridic diferit aplicabil celor dou% categorii de bunuri #i care prive#te ndeosebi: forma actelor de nstr%inare, competen(a instan(elor de judecat%, executarea silit% etc. 2.3. Bunuri certe (individual determinate) $i bunuri generice (de gen). Bunurile certe. Sunt acelea care, n actele juridice, se determin% prin tr%s%turi specifice, de natur% s% le deosebeasc% de orice alte bunuri din aceea#i categorie. Aceste tr%s%turi pot s% rezulte fie din natura bunului fie din voin(a p%r(ilor actului juridic.

37

Bunurile generice. Sunt acelea care, n actele juridice, se determin% prin caracterele comune ntregii categorii din care ele fac parte. Importan(a acestei distinc(ii se manifest% ndeosebi n ceea ce prive#te momentul n care are loc transmiterea dreptului de proprietate prin acte juridice translative; n ceea ce prive#te determinarea p%r(ii care suport% riscul pieirii fortuite a bunului; #i n ceea ce prive#te determinarea locului execut%rii obliga(iei de a preda un bun nstr%inat. 2.4. Bunuri fungibile $i bunuri nefungibile. Fungibilitatea desemneaz% un raport de echivalen(%, n virtutea c%ruia un bun poate fi nlocuit cu altul, atunci cnd el formeaz% obiectul unei obliga(ii. Sunt, de regul%, fungibile bunurile de gen #i sunt nefungibile bunurile individual determinate. Importan(a distinc(iei rezult% din faptul c%, de exemplu, compensa(ia legal% opereaz% doar n cazul bunurilor fungibile. 2.5. Bunuri consumptibile $i bunuri neconsumptibile. Sunt consumptibile bunurile a c%ror ntrebuin(are obi#nuit% duce la consumarea sau nstr%inarea lor de la prima utilizare (banii, alimentele)le acele bunuri care pot fi utilizate n mod repetat sau continuu, ntruct folosirea lor nu implic% nstr%inarea sau consumarea substan(ei lor la prima utilizare (un autoturism). Importan(a distinc(iei rezult% din faptul c% dreptul de uzufruct se poate constitui #i contractul de mprumut de folosin(% se poate ncheia numai cu privire la bunuri neconsumptibile. 2.6. Bunuri divizibile $i bunuri indivizibile. Sunt bunuri divizibile acelea care pot fi mp%r(ite n mai multe p%r(i distincte f%r% ca prin aceasta s%-#i modifice destina(ia lor economic% anterioar% (un teren). i sunt indivizibile acele bunuri care prin mp%r(ire #i-ar modifica destina(ia economic% anterioar% (un autoturism). Distinc(ia prezint% importan(%, ndeosebi, n ceea ce prive#te sistarea st%rii de coproprietate #i executarea obliga(iilor cu pluralitate de subiecte. 2.7. Bunuri principale $i bunuri accesorii. Sunt bunuri principale acelea care au o destina(ie economic% de sine st%t%toare #i sunt bunuri accesorii acelea care servesc la utilizarea unui alt bun socotit, n raport cu ele, ca fiind principal. Importan(a distinc(iei const% n aceea c%, n caz de nstr%inare, dac% p%r(ile nu au convenit altfel, bunul accesoriu urmeaz% soarta juridic% a bunului principal. 2.8. Bunuri frugifere $i bunuri nefrugifere. Sunt considerate frugifere acele bunuri care, n mod periodic #i f%r% a-#i consuma substan(a, dau na#tere altor bunuri numite fructe. i sunt nefrugifere acele bunuri care nu sunt apte de a produce fructe. Distinc(ia dintre bunurile frugifere #i bunurile nefrugifere nu are o importan(% practic% deosebit%, n special datorit% faptului c% producte pot rezulta #i din bunuri frugifere, la fel cum fructe (civile) pot rezulta #i din bunuri socotite a fi nefrugifere. Mai important% din punct de vedere al consecin(elor practice pare s% fie distinc(ia dintre fructe #i producte. Fructele pot fi, dup% caz, naturale industriale #i civile. Spre deosebire de fructe, productele sunt tot bunuri care rezult% dintr-un alt bun dar consum% substan(a acestuia. Productele se cuvin de regul% proprietarului, n schimb fructele se cuvin nu numai proprietarului dar #i posesorului de bun%-credin(% #i uzufructuarului. ntreb!ri. 1. De cte feluri sunt bunurile mobile #i imobile? 2. Care este importan(a distinc(iei dintre bunurile certe #i bunurile generice? 3. Ce se n(elege prin fungibilitate? 4. Care este importan(a distinc(iei dintre bunurile divizibile #i bunurile indivizibile? 5. Ce sunt fructele #i productele #i care este importan(a distinc(iei dintre ele? Cuvinte $i expresii cheie. Bunuri imobile prin destina(ie; Bunuri mobile prin determinarea legii; bunuri mobile prin anticipa(ie; transmiterea dreptului de proprietate; suportarea riscului pieirii fortuite a bunului; uzufruct; mprumut de folosin(%; compensa(ie legal%; fructe; producte; posesor de bun% credin(%.

38

Capitolul VI Drepturile subiective. Clasificarea, exercitarea #i ocrotirea lor. & 1. No iunea de drept subiectiv. Con(inutul raportului juridic este alc%tuit din drepturile #i obliga(iile p%r(ilor, adic% din drepturile subiectului activ #i obliga(iile subiectului pasiv. Dreptul civil subiectiv este, ndeob#te, definit ca fiind posibilitatea juridic% a titularului s%u de a avea o anumit% conduit%, garantat% de lege prin putin(a de a pretinde subiectului pasiv o anumit% comportare corespunz%toare, care poate fi impus%, la nevoie, prin for(a de constrngere a statului. & 2. Clasificarea drepturilor subiective. 2.1. Drepturile absolute. Sunt acelea c%rora le corespunde obliga(ia general% a tuturor persoanelor de a se ab(ine de a le nc%lca. Prin urmare raportul juridic n cazul unor astfel de drepturi se stabile#te ntre un subiect activ determinat #i un subiect pasiv nedeterminat, alc%tuit din toate celelalte persoane; toate celelalte persoane au ndatorirea general% #i negativ% de a se ab(ine de la orice ac(iune care ar putea aduce atingere dreptului subiectiv; drepturile absolute sunt opozabile tuturor. De exemplu, sunt drepturi absolute drepturile personale extrapatrimoniale #i drepturile reale. 2.2. Drepturile relative. Sunt cele c%rora le corespunde obliga(ia uneia sau mai multor persoane determinate din chiar momentul ncheierii raportului juridic -, de a da, de a face sau de a nu face ceva. Spre deosebire de drepturile absolute, drepturile relative se caracterizeaz% prin urm%toarele tr%s%turi: ambele subiecte sunt determinate; obliga(ia corelativ% dreptului poate fi, dup% caz, de a da, de a face ori de a nu face; sunt opozabile numai subiectului pasiv. De exemplu, sunt relative toate drepturile de crean(%. 2.3. Drepturile patrimoniale. Sunt acelea care au un con(inut economic, ce poate fi evaluat #i exprimat n bani. De exemplu, sunt patrimoniale att drepturile de crean(% ct #i drepturile reale. Drepturile patrimoniale sunt, de regul%, transmisibile, ac(iunile prin care ele se ap%r% sunt prescriptibile #i, totodat%, aceste drepturi pot fi exercitate prin reprezentare. 2.4. Drepturile nepatrimoniale. (extrapatrimoniale) sunt acelea care au un con(inut ce nu poate fi nici evaluat nici exprimat n bani. De exemplu, dreptul la via(%, onoare, integritate corporal% etc. Drepturile nepatrimoniale sunt netransmisibile, ac(iunile prin care ele se ap%r% sunt, de regul%, imprescriptibile #i, pe de alt% parte, aceste drepturi au un caracter personal, ceea ce nseamn% c%, n mod obi#nuit, ele nu pot fi exercitate prin reprezentare. 2.5. Drepturile reale. Sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul c%rora titularul #i poate exercita atributele, n mod direct asupra bunului care formeaz% obiectul dreptului, f%r% a avea nevoie de concursul unei alte persoane. Ele sunt drepturi absolute avnd ca urmare toate tr%s%turile acestei categorii de drepturi -, confer% titularului lor dreptul de urm%rire #i preferin(% #i sunt limitate la num%r, putnd fi constituite doar acele drepturi reale pe care legea le prevede n mod expres. Drepturile reale sunt principale, atunci cnd au o existen(% de sine st%t%toare (dreptul de proprietate #i dezmembr%mintele acestuia) #i sunt accesorii, atunci cnd ele se constituie pentru garantarea unui drept de crean(% (ipoteca, gajul). 2.6. Drepturile de crean !. Sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul c%rora subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s% dea, s% fac% ori s% nu fac% ceva, adic% s% ndeplineasc% o obliga(ie corelativ% dreptului creditorului. Numite #i drepturi personale, drepturile de crean(% se caracterizeaz%, n special prin faptul c%, fiind drepturi relative au toate tr%s%turile caracteristice acestei categorii de drepturi #i sunt nelimitate ca num%r, n limitele legii p%r(ile putnd s% constituie orice fel de drept de crean(%. 2.7. Drepturile potestative. Sunt o categorie de drepturi civile subiective, distinct% de aceea a drepturilor reale #i de crean(%. Spre exemplu, sunt asemenea drepturi: dreptul uneia dintre p%r(ile contractante de a denun(a unilateral un contract cu executare succesiv% ncheiat pe o perioad% nedeterminat%; dreptul de a comuniza zidul desp%r(itor a dou% fonduri nvecinate (art. 598 C. civ.); dreptul

39

de op(iune succesoral% #.a. Drepturile potestative, de#i sunt o categorie eterogen%, au urm%toarele tr%s%turi comune: - obiectul lor este o situa(ie juridic%; - confer% titularului lor (numit potentior) posibilitatea de a ac(iona discre(ionar n scopul stingerii ori modific%rii situa(iei juridice care constituie obiectul dreptului potestativ; - exercitarea dreptului potestativ semnific% ntotdeauna o ingerin(% n sfera de interese juridice a unei alte persoane; - subiectul pasiv este obligat s% se supun%, s% lase subiectul activ s% fac% ceea ce i permite dreptul potestativ. & 3. Exercitarea drepturilor subiective. Abuzul de drept. Orice drept subiectiv poate fi exercitat doar n%untrul limitelor materiale determinate de ns%#i obiectul s%u, #i n%untrul limitelor juridice conturate de atributele specifice oric%rui drept subiectiv. Acestea sunt considerate limitele externe ale oric%rui drept subiectiv. Pe lng% ele orice drept subiectiv are #i limite interne, care sunt determinate de scopul n vederea c%ruia acel drept este recunoscut de lege. Exercitarea unui drept subiectiv cu dep%#irea limitelor sale #i, n special, cu dep%#irea limitelor sale interne, constituie un abuz de drept, mai cu seam% atunci cnd prin aceasta s-a v%t%mat un drept sau un interes legitim al unei alte persoane. Abuzul de drept este, n ultim% instan(%, o conduit% ilicit% care se cere sanc(ionat%. n lipsa unor prevederi legale, s-a preconizat ca abuzul de drept s% fie sanc(ionat, dup% mprejur%ri, cu refuzul de a acorda ocrotire dreptului subiectiv, cu interzicerea exercit%rii dreptului respectiv #i cu obligarea la repararea prejudiciului cauzat altuia. ntreb!ri. 1. Ce sunt drepturile subiective? 2. Prin ce se deosebesc drepturile absolute de cele relative? 3. Prin ce se deosebesc drepturile reale de cele de crean(%? 4. Ce sunt drepturile reale principale? 5 Care sunt consecin(ele distinc(iei dintre drepturile patrimoniale #i drepturile nepatrimoniale? 6. Ce este abuzul de drept? 7. Cum poate fi sanc(ionat abuzul de drept? Cuvinte $i expresii cheie. Drept subiectiv; drept absolut; drept relativ; drept real; drept de crean(%; drept patrimonial; drept nepatrimonial (extrapatrimonial); drept potestativ; abuz de drept. & 4. Dovada drepturilor subiective. Probele. 4.1. Preciz!ri introductive. Pentru a putea fi valorificate #i ocrotite, drepturile subiective trebuiesc dovedite prin intermediul probelor. Probele sunt acele mijloace legale cu ajutorul c%rora se stabile#te existen(a unor acte sau fapte juridice din care rezult% drepturi #i obliga(ii. A#adar obiectul probelor sau dovezilor nu l constituie ns%#i drepturile #i obliga(iile ci actele #i faptele juridice din care acestea rezult%. ntruct problema dovedirii unui drept se ridic% n situa(ia n care acel drept urmeaz% a fi valorificat ori atunci cnd se solicit% ocrotirea dreptului respectiv printr-o ac(iune n justi(ie, sarcina probei revine celui care invoc% dreptul respectiv, adic% reclamantului, atunci cnd este vorba de o ac(iune n justi(ie. Dar, odat% ce reclamantul a f%cut dovada actului sau faptului din care s-a n%scut dreptul pretins de el, sarcina probei trece asupra prtului care, dup% mprejur%ri, va trebui s% dovedeasc% faptul c% datorit% anumitor cauze dreptul pretins de reclamant nu s-a n%scut, a fost restrns, modificat ori chiar s-a stins. Deoarece dispozi(iile legale care 40

reglementeaz% probele cuprinse n principal n Codul civil #i Codul de procedur% civil% au un caracter dispozitiv, se admite c%, n principiu, p%r(ile aflate n proces pot ncheia conven ii asupra probelor. Aceste conven(ii vor fi admise cu condi(ia de a nu contraveni reglement%rilor cu caracter imperativ ct #i cu condi(ia de a nu ngreuna sarcina probei. Codul civil reglementeaz% urm%toarele mijloace de prob%: nscrisurile (autentice #i sub semn%tur% privat%), m%rturia, m%rturisirea, prezum(iile. 4.2. nscrisurile autentice. Potrivit art. 1170 C. civ., nscrisul autentic este acela care s-a f%cut cu solemnit%(ile prev%zute de lege, de un func(ionar public, care are drept de a func(iona n locul unde actul s-a f%cut. Puterea doveditoare a unui astfel de nscris trebuie apreciat% n raport de diferitele men(iuni pe care el le poate cuprinde. Men(iunile ce cuprind constat!ri personale ale agentului instrumentator fac dovada deplin%, att ntre p%r(i ct #i fa(% de ter(i, pn% la nscrierea n fals. Men(iunile consemnate de agentul instrumentator n baza declara iilor p!r ilor fac dovad% deplin%, att ntre p%r(i ct #i fa(% de ter(i, pn% la proba contrar%. Men(iunile care nu leg!tur! cu obiectul actului juridic constatat prin nscrisul autentic, dar care totu#i au fost consemnate n acesta, au valoare de nceput de dovad% scris%. nscrisul autentic care este nevalabil datorit% necompeten(ei agentului care l-a ntocmit ori datorit% nerespect%rii solemnit%(ilor prev%zute de lege poate avea valoare de nscris sub semn%tur% privat%, dac% poart% semn%tura p%r(ilor. 4.3. nscrisurile sub semn!tur! privat!. nscrisul sub semn%tur% privat% este acela care poart% semn%tura p%r(ilor sau a p%r(ii de la care el eman%. Un asemenea nscris poate fi scris de una dintre p%r(i, de un ter(, poate fi dactilografiat, multiplicat etc. De la regula potrivit c%reia singura cerin(% de valabilitate a unui astfel de nscris este semn%tura p%r(ilor, legea consacr% dou% excep(ii. nscrisurile sub semn%tur% privat% care constat! conven ii sinalagmatice trebuie s% fie ntocmite n attea exemplare originale cte p%r(i cu interese contrare exist%, iar fiecare exemplar trebuie s% poarte o men(iune despre num%rul de exemplare ntocmit. Nerespectarea acestei cerin(e face ca nscrisul respectiv s% aib% doar valoare de nceput de dovad% scris%. nscrisurile sub semn%tur% privat% prin care se constat% obliga ia unilateral! a uneia dintre p!r i de a pl!ti o sum! de bani ori o cantitate de bunuri fungibile, trebuie ori s% fie scrise n ntregime de mna celui care se oblig%, ori s% poarte, naintea semn%turii, men(iunea bun #i aprobat pentru (sau alta asem%n%toare), urmat% de indicarea n cifre #i litere a sumei de bani ori a cantit%(ii de bunuri. Nerespectarea acestei cerin(e face ca nscrisul respectiv s% valoreze doar ca nceput de dovad%. For a probant! (puterea doveditoare) a nscrisului sub semn%tur% privat% decurge din semn%tura p%r(ilor. De aceea nscrisul sub semn%tur% privat% se prezint% p%r(ii c%reia i se opune spre a fi recunoscut sau t%g%duit de c%tre aceasta, iar n caz de nerecunoa#tere este supus verific%rii prin procedura verific%rii de scripte. Dac% nscrisul a fost recunoscut ori dac% a fost re(inut n urma verific%rii, el are aceea#i for(% probant% ca #i nscrisul autentic. Data nscrisului sub semn!tur! privat! face dovada deplin% ntre p%r(i pn% la proba contrar%. Fa(% de ter(i aceast% dat% devine opozabil% numai din momentul n care a dobndit caracter de dat% cert%, prin unul dintre modurile prev%zute expres de lege. 4.4. M!rturia (proba testimonial!). M%rturia este relatarea f%cut% oral n fa(a instan(ei de c%tre o ter(% persoan%, numit% martor, cu privire la acte sau fapte petrecute n trecut #i aflate n leg%tur% cu preten(iile p%r(ilor, acte sau fapte de care a luat cuno#tin(% personal. Admisibilitatea m!rturiei. Proba cu martori este admis% practic necondi(ionat #i nelimitat ct prive#te dovedirea faptelor juridice. Ct prive#te dovedirea actelor juridice, art. 1191 C. civ., prin al. 1 #i 2, aduce dou% nsemnate limit%ri. Potrivit al. 1, dovada actelor juridice al c%ror obiect are o valoare mai mare de 250 lei nu se poate face dect prin nscris autentic sau sub semn%tur% privat%; iar potrivit al. 2, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, dac% a fost ntocmit un nscris, dovada cu martori nu se poate face mpotriva #i peste con(inutul acestuia. Aceste limit%ri - care privesc doar p%r(ile actului juridic deci nu #i ter(ii - nu au caracter imperativ, ceea ce rezult% din al. 3 al aceluia#i articol, care permite p%r(ilor s% convin% ca #i n cazurile prev%zute de al. 1 #i 2, s% se poat% face dovada cu martori dac% aceasta prive#te drepturi de care ele pot s% dispun%.

41

Excep ii de la limit%rile prev%zute n al. 1 #i 2 se pot semnala att n sensul restrngerii admisibilit%(ii probei cu martori ct #i n sensul l%rgirii acestei posibilit%(i. Astfel dovada cu martori nu poate fi admis%, indiferent de valoarea obiectului, n cazul actelor solemne #i n cazul actelor pentru a c%ror dovedire legea cere n mod expres forma scris%. n schimb dovada cu martori poate fi admis%, indiferent de valoarea actului, atunci cnd exist% un nceput de dovad% scris% #i atunci cnd a existat o imposibilitate material% ori moral% de preconstituire a unui nscris, ori o imposibilitate material% de conservare a acestuia. nceputul de dovad! scris! este o scriere care provine de la partea c%reia i se opune #i care face credibil faptul pretins de c%tre cel care o invoc% (folose#te). Puterea doveditoare a probei cu martori este l%sat% la aprecierea instan(ei. 4.5. M!rturisirea. Este declara(ia uneia dintre p%r(ile n proces prin care aceasta recunoa#te ca adev%rat un act sau un fapt pe care adversarul ei din proces #i ntemeiaz% preten(iile, declara(ie de natur% a produce efecte mpotriva autorului ei. M%rturisirea este judiciar%, atunci cnd se face n fa(a instan(ei de judecat%, n cursul procesului n care urmeaz% a fi folosit% ca prob% #i se refer% la obiectul acelui proces. Prin urmare, orice m%rturisire f%cut% n alte condi(ii, chiar n fa(a unei instan(e judec%tore#ti, este o m%rturisire extrajudiciar%. Dac% o astfel de m%rturisire a fost f%cut% verbal, atunci ea poate fi folosit% ca mijloc de prob% numai n acele situa(ii n care este admis% #i proba cu martori. M%rturisirea poate fi revocat% doar atunci cnd a fost f%cut% ca urmare a unei erori de fapt n care s-a aflat autorul ei #i este, n principiu, indivizibil%. 4.6. Prezum iile. Potrivit art. 1199 C. civ., prezum(iile sunt consecin(ele (concluziile) pe care legea sau magistratul le desprind dintr-un fapt cunoscut cu privire la un fapt necunoscut. Prin urmare, rostul prezum(iilor este acela de a deplasa obiectul probei de la un fapt care nu poate fi dovedit n mod direct sau este greu de dovedit, la un fapt conex care este susceptibil de a fi dovedit nemijlocit. Dup% cum aceast% deplasare a obiectului probei #i, respectiv, dup% cum concluziile ce se impun sunt opera legii sau a magistratului, prezum(iile se mpart n prezum(ii legale #i prezum(ii judec%tore#ti, numite #i prezum(ii simple sau prezum(ii de fapt Prezum iile legale pot fi n func(ie de for(a lor probant% prezum(ii absolute #i prezum(ii relative. Primele se caracterizeaz% prin faptul c% nu admit dovada contrar%, n vreme ce celelalte admit aceast% dovad%, care se poate face, n unele cazuri, prin ori ce mijloc de prob%, iar n alte cazuri numai prin anumite mijloace de prob% sau numai de c%tre anumite persoane. Prezum iile simple sau judec!tore$ti, pe lng% faptul c% sunt opera magistratului se mai caracterizeaz% prin urm%toarele tr%s%turi: sunt nelimitate la num%r, ns% constituie veritabile mijloace de prob% doar acele prezum(ii care sunt n m%sur% s% genereze o probabilitate; sunt deopotriv% relative, putnd fi comb%tute prin dovada contarar%, f%cut% cu orice mijloc de prob%; sunt admise numai cnd este admis% #i dovada cu martori, adic% nelimitat n materie de fapte juridice #i n condi(iile prev%zute de art. 1191 #i excep(iile de la acesta, n materie de acte juridice. De asemenea, n privin(a actelor juridice dovada cu martori este admis%, indiferent de valoarea actului #i chiar dac% exist% un nscris constatator, atunci cnd un act este atacat pe motiv c% s-a f%cut pin fraud%, dol sau violen(%, fiindc%, n realitate, n aceste cazuri ceea ce se urm%re#te a se dovedi este un fapt conex ncheierii actului juridic #i nu actul juridic ns%#i. ntreb!ri. 1. Cui revine sarcina probei? 2. Care este obiectul probelor? 3. n ce condi(ii sunt admise conven(iile asupra probelor? 4. Ce sunt nscrisurile autentice #i care este for(a lor probant%? 5. Care este for(a probant% a nscrisurilor sub semn%tur% privat%? 6. Care este utilitatea date certe? 7. n ce cazuri este admis% proba cu martori? 8. Ce este nceputul de dovad% scris% #i care este utilitatea sa? 9. Ce este m%rturia extrajudiciar% #i cnd este ea admis% ca mijloc de prob%? 42

10. Prin ce se caracterizeaz% prezum(iile simple sau judec%tore#ti? Cuvinte $i expresii cheie. Dovad%; sarcina probei; obiectul probei; conven(ii asupra probelor; agent instrumentator; nscriere n fals; p%r(i; ter(i; acte juridice; fapte juridice; conven(ii sinalagmatice; bunuri fungibile; dat% cert%; m%rturisire judiciar%; m%rturisire extrajudiciar%; eroare de fapt; prezum(ie; deplasarea obiectului probei. & 5. Prescrip ia extinctiv!. 5.1. No iune. Reglementare. Prin prescrip(ie extinctiv% se desemneaz% stingerea dreptului la ac(iune (n justi(ie) ori, dup% caz, a dreptului de a cere executarea silit%, ca urmare a neexercit%rii lui n termenul prev%zut de lege. Prescrip(ia extinctiv% este reglementat%, n principal, prin prevederile Decretului nr. 167/1958, o seam% de prevederi n aceast% materie existnd ns% #i n Codul civil, Codul comercial, Codul familiei #i n alte acte normative. Reglement%rile din Decretul nr. 167/1958 au un caracter imperativ, ceea ce rezult% din art. 1, al. 3, care prevede c% orice clauz% care se abate de la reglementarea legal% a prescrip(iei este nul% #i din prevederile art. 18 care prevede c% instan(a judec%toreasc% este obligat% ca, din oficiu, s% cerceteze dac% dreptul la ac(iune sau la executarea silit% este prescris. 5.2. Efectul prescrip iei extinctive. Acest efect este circumscris chiar de art. 1, al. 1, din Decretul nr. 167/1958, care prevede c% Dreptul la ac(iune avnd un obiect patrimonial se stinge dac% nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Sintagma drept la ac(iune are dou% n(elesuri. ntr-un prim n(eles prin ea se desemneaz% dreptul oric%rei persoane de a se adresa instan(ei de judecat% cu o ac(iune (cerere). Acesta este dreptul la ac iune n n eles procesual. El nu se poate stinge prin prescrip(ie deoarece este, n cele din urm%, o expresie a dreptului de peti(ionare, drept prev%zut #i garantat prin ns%#i prevederile Constitu(iei. ntr-un al doilea n(eles, prin drept la ac(iune se desemneaz% dreptul la ac iune n sens material, adic% ndrept%(irea celui ce a exercitat dreptul la ac(iune n sens procesual de a ob(ine o hot%rre a instan(ei de judecat%, prin care cel ce a nesocotit un drept subiectiv este condamnat s% l respecte. Acesta este dreptul care se stinge ca urmare a prescrip(iei extinctive. Odat% cu el se stinge #i dreptul la ac(iune privind eventualele preten(ii accesorii (dobnzi, penalit%(i, garan(ii etc.). Totodat%, potrivit art. 6 prin prescrip(ie se stinge #i dreptul de a cere executarea silit!, n temeiul unei hot%rri judec%tore#ti sau a unui alt titlu executoriu. Ca efect al prescrip(iei extinctive nu se stinge ns% dreptul subiectiv. Este ceea ce rezult%, cu prec%dere, din prevederile art. 20, care dispune c% Debitorul care a executat obliga(ia dup% ce dreptul la ac(iune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s% cear% napoierea presta(iei, chiar dac% la data execut%rii nu #tia c% termenul prescrip(iei era mplinit; #i din art. 19 care reglementeaz% posibilitatea instan(ei de judecat% de a dispune, la cerere sau chiar din oficiu, judecarea ac(iunii ori executarea silit%, n cazul n care constat% c% sunt temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescrip(ie a fost dep%#it. Or, dac% dreptul subiectiv s-ar fi stins prin prescrip(ie, atunci creditorul ar trebui s% napoieze ceea ce a primit, ntruct ar fi vorba de o plat% nedatorat%, iar repunerea n termenul de prescrip(ie nu ar avea rost, ntruct obiectul ac(iunii, respectiv dreptul subiectiv, ar fi disp%rut. 5.3. Domeniul de aplicare al Decretului 167/1958. Articolul 1,al.1, prevede c% prin prescrip(ie se stinge dreptul la ac(iune avnd un obiect patrimonial. Prin urmare, din capul locului, domeniul de aplicare al prescrip(iei extinctive se limiteaz% la ac(iunile cu caracter patrimonial. Ca urmare, ac iunile cu obiect nepatrimonial, prin care se valorific% #i se ocrotesc drepturi nepatrimoniale sunt, n principiu, imprescriptibile. Prin excep(ie, potrivit Codului familiei sunt prescriptibile: ac(iunea n nulitatea relativ% a c%s%toriei; ac(iunea n t%gada paternit%(ii; ac(iunea n stabilirea paternit%(ii copilului din afara c%s%toriei. Ac(iunile cu caracter patrimonial se pot mp%r(i n dou% categorii; ac(iuni personale, prin care se valorific% #i se ocrotesc drepturi de crean(%; ac(iuni reale prin care se valorific% #i se ocrotesc, n principal, 43

drepturi reale. Potrivit art. 21 din Decretul nr. 167/1958, dispozi(iile sale nu se aplic% dreptului la ac(iune privitor la dreptul de proprietate, uzufruct, uz, abita(ie, servitute #i superficie, altfel spus nu se aplic% ac(iunilor privind drepturile reale. Aceste ac(iuni r%mn supuse, din punct de vedere al prescrip(iei extinctive, prevederilor corespunz%toare din Codul civil. Prin urmare, domeniul de aplicare al prescrip(iei extinctive, a#a cum ea este reglementat% de Decretul nr.167, n constituie ac(iunile prin care se ap%r% drepturi de crean(%, cu precizarea c% prevederile Decretului constituie dreptul comun n materie de prescrip(ie, ceea ce nseamn% c% ele se aplic% #i ac(iunilor nepatrimoniale pe care legea le declar% prescriptibile, n m%sura n care sunt compatibile cu specificul acestora, precum #i ac(iunilor reale, n m%sura n care este necesar. 5.4. Termenele de prescrip ie $i momentul din care ncep s! curg!. 5.4.1. Termene generale $i termene speciale. Termenul de prescrip(ie este intervalul de timp n%untrul c%ruia trebuie exercitat dreptul la ac(iune. Legea face distinc(ie ntre dou% categorii de termene de prescrip(ie, respectiv termenele generale #i termenele speciale. Termenele generale sunt acelea care se aplic% ori de cte ori legea nu prevede, n mod expres #i pentru o anumit% ac(iune, un alt termen. Ct prive#te ac iunile personale, prin care se ocrotesc drepturi de crean(%, #i pentru dreptul de a cere executarea silit!, art. 3 #i 6 din Decret prev%d un termen general de 3 ani; iar ct prive#te dreptul la ac iune pentru valorificarea drepturilor reale, termenul general de prescrip(ie este de 30 de ani, potrivit art. 1890 din Codul civil. Termenele speciale sunt prev%zute expres de lege pentru anumite ac(iuni. Ele sunt, de regul%, mai scurte dect termenul general, dar pot fi #i mai lungi dect acesta sau chiar egale cu el. Prin urmare, pentru calificarea unui termen de prescrip(ie ca fiind special, nu este hot%rtoare durata acestuia ci domeniul s%u de aplicare, care se restrnge la o anumit% ac(iune sau categorie de ac(iuni. A#a fiind modificarea termenului general nu aduce atingere termenelor speciale, afar% de cazul n care ar exista o dispozi(ie expres% n acest sens, la fel cum modificarea sau abrogarea unor termene speciale nu aduce atingere termenelor generale. Dimpotriv%, abrogarea unui termen special de prescrip(ie poate face s% devin% aplicabil termenul general. 5.4.2. Momentul din care ncepe s! curg! termenul de prescrip ie. Ca regul%, este momentul n care s-a n%scut dreptul la ac(iune sau dreptul de a cere executarea silit% (art. 7, al.1). Afar% de aceast% regul%, Decretul nr. 167/1958 prevede cteva momente concrete, stabilite n func(ie de specificul anumitor acte sau fapte juridice. Spre exemplificare se pot aminti urm%toarele momente. Data na$terii raportului juridic, care coincide cu data ncheierii actului juridic, n cazul obliga(iilor care urmeaz% s% fie executate la cererea creditorului #i a acelora al c%ror termen de executare nu este stabilit. Data cnd s-a mplinit condi ia sau a expirat termenul, n cazul n care dreptul ocrotit prin ac(iune #i, implicit actul juridic din care s-a n%scut dreptul, este afectat de o condi(ie suspensiv% sau de un termen suspensiv. Data cnd p!gubitul a cunoscut sau trebuia s! cunoasc! paguba $i pe cel care r!spunde de ea, n cazul dreptului la ac(iunea n repararea unei pagube pricinuit% printr-o fapt% ilicit%, precum #i n cazul mbog%(irii f%r% just temei #i a gestiunii de afaceri. Atunci cnd este vorba despre prejudicii care se produc succesiv, n timp, pentru fiecare prejudiciu curge un termen de prescrip(ie distinct, calculat de la data cnd prejudiciul a fost cunoscut sau trebuia s% fie cunoscut. Data ncet!rii violen ei, n cazul n care se cere anularea unui act juridic pe motiv de viciere a consim(%mntului prin violen(%. Data descoperirii erorii sau dolului, dar nu mai trziu de 18 luni de la ncheierea actului juridic, n cazul n care se cere anularea unui act juridic pe motiv de viciere a consim(%mntului prin eroare sau dol. Data cnd reprezentantul sau ocrotitorul legal al unei persoane lipsite de capacitatea de exerci(iu ori cu capacitate de exerci(iu restrns% a luat cuno#tin(% despre ncheierea actului juridic de c%tre cel lipsit de capacitate deplin%, dar nu mai trziu de 18 luni de la ncheierea actului juridic.

44

Data descoperirii viciilor ascunse ale unui lucru transmis ori ale unei lucr%ri executate, dar nu mai trziu de un an de la predarea lucrului sau a lucr%rii. Data descoperirii viciilor unei construc(ii, ns% cel mai trziu la mplinirea a trei ani de la predarea acesteia. Data la care trebuia executat! fiecare presta ie, n cazul actelor care se execut% prin presta(ii succesive. 5.5. Suspendarea cursului prescrip iei. 5.5.1. No iune. Prin suspendarea cursului prescrip(iei se n(elege oprirea cursului firesc al prescrip(iei, atunci cnd se ive#te o mprejurare c%reia legea i confer% calitatea de cauz% legal% de suspendare, urmat% de reluarea curgerii prescrip(iei, din momentul n care s-a oprit, atunci cnd cauza de suspendare dispare. Practic, suspendarea este o pauz% care intervine n curgerea termenului de prescrip(ie. Pentru ca titularul dreptului la ac(iune s% nu fie prejudiciat n ipoteza n cauza de suspendare ar surveni spre sfr#itul termenului de prescrip(ie, ceea ce ar face ca lui s% i r%mn% la ndemn% o perioad% scurt% de timp pentru introducerea ac(iunii, prin art. 15, al. 2, s-a prev%zut c% prescrip(ia nu se va mplini totu#i nainte de expirarea unui termen de #ase luni, socotit de la ncetarea cauzei de suspendare, cu excep(ia prescrip(iilor mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup% expirarea unui termen de o lun% de la suspendare. Efectele suspend%rii se produc de drept, f%r% a fi nevoie de o hot%rre judec%toreasc% n acest sens. Instan(a va constata doar existen(a cauzei de suspendare #i efectul acesteia. 5.5.2. Cauzele de suspendare. Aceste cauze sunt expres #i limitativ prev%zute de lege, ceea ce nseamn% c% p%r(ile prin acordul lor de voin(e nu vor putea s% creeze cauze de suspendare diferite de cele legale #i nici nu vor pute s% le nl%ture pe cele existente. Potrivit Decretului nr. 167/1958, cursul prescrip(iei se suspend% n urm%toarele cazuri generale: - atunci cnd cel mpotriva c%ruia curge prescrip(ia este mpiedicat de un caz de for(% major% s% fac% acte de ntrerupere; - atunci cnd creditorul sau debitorul fac parte din for(ele armate #i acestea se afl% pe picior de r%zboi; - atunci cnd titularul dreptului la ac(iune este lipsit de capacitate ori este un minor cu capacitate restrns% #i nu are un reprezentant sau un ocrotitor legal; Pe lng% acestea mai sunt prev%zute #i urm%toarele cazuri speciale n care prescrip(ia se suspend%: - pn% la rezolvarea reclama(iei administrative f%cute de cel ndrept%(it cu privire la desp%gubiri sau restituiri n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de po#t% (i telecomunica(ii, ns% cel mai trziu pn% la expirarea unui termen de 3 luni socotit de la nregistrarea reclama(iei; - ntre p%rin(i sau tutore #i cel care se afl% sub ocrotirea lor; ntre curator #i acei pe care i reprezint%; precum #i ntre orice alt% persoan% care, n temeiul legii sau a unei hot%rri judec%tore#ti, administreaz% bunurile altora #i cei ale c%ror bunuri sunt astfel administrate, ct timp socotelile nu au fost date #i aprobate; - ntre so(i pe toat% durata c%s%toriei. 5.6. ntreruperea cursului prescrip iei extinctive. 5.6.1. No iune. ntreruperea prescrip(iei intervine n cazurile expres prev%zute de lege #i are ca efect, pe de o parte, #tergerea perioadei din termenul de prescrip(ie care s-a scurs pn% la ivirea cauzei de ntrerupere #i, pe de alt% parte, nceperea cursului uni noi prescrip(ii, identic% cu cea anterioar%. Asemeni suspend%rii, efectele ntreruperii se produc de drept, ns% spre deosebire de suspendare, cursul prescrip(iei nu se reia ci rencepe. 5.6.2. Cauzele de ntrerupere a prescrip iei. - Recunoa#terea dreptului a c%rui ac(iune se prescrie, f%cut% de cel n favoarea c%ruia curge prescrip(ia, adic% de c%tre debitor; 45

Introducerea unei cereri de chemare n judecat% chiar la o instan(% necompetent%, cu condi(ia de a fi admis% printr-o hot%rre judec%toreasc% irevocabil%, ceea ce nsemn% c% prescrip(ia nu se va ntrerupe atunci cnd cerererea este respins%, cnd s-a pronun(at ncetarea procesului #i cnd cererea a fost anulat%, sa perimat ori cel care a f%cut-o a renun(at la ea; S%vr#irea unui act ncep%tor de executare, caz care prive#te dreptul de a cere executarea silit%.

5.7. Repunerea n termenul de prescrip ie. Potrivit art. 19 din Decretul nr. 167/1958, instan(a de judecat% poate, n cazul n care constat% ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescrip(ie a fost dep%#it, s% dispun% chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea ac(iunii ori s% ncuviin(eze executare silit%. Repunerea n termen poate fi dispus% numai n%untrul unui termen de o lun% de la ncetarea cauzelor temeinic justificate. Textul art. 19 face referire la cauze temeinic justificate, f%r% a preciza, m%car exemplificativ, ce se n(elege prin acestea. Doctrinar #i jurispruden(ial s-a admis c% aceste cauze trebuie, pe de o parte, s% exclud% culpa titularului dreptului la ac(iune, fiindc% atunci repunerea n termen nu se justific%, iar, pe de alt% parte, aceste cauze nu trebuie s% aib% caracterele for(ei majore fiindc% aceasta duce de drept la suspendarea prescrip(iei. 5.8. Calculul termenelor de prescrip ie. Potrivit art. 1887 C. civ, Termenul prescrip(iei se calculeaz% pe zile #i nu pe ore. Prin urmare, ziua n cursul c%reia prescrip(ia ncepe nu intr% n calcul.; potrivit art. 1889 C. civ. prescrip(ia nu se socote#te c#tigat% dect dup% mplinirea celei din urm% zile a termenului defipt prin lege. Iar potrivit art. 101 C. proc civ. Termenele statornicite pe ani luni sau s%pt%mni se sfr#esc n ziua anului, lunii sau s%pt%mnii corespunz%toare zilei de plecare. ntreb!ri. 1. Ce este prescrip(ia extinctiv%; dar prescrip(ia achizitiv%? 2. Ce caracter au normele care reglementeaz% prescrip(ia extinctiv%? 3. Cum se poate argumenta faptul c% dreptul subiectiv nu se stinge ca urmare a mplinirii termenului de prescrip(ie? 4. Care este domeniul de aplicare al prescrip(iei extinctive? 5.Prin ce se caracterizeaz% termenele speciale de prescrip(ie? 6. Care este regula privitoare la momentul din care ncepe s% curg% termenul de prescrip(ie? 7. Din ce moment ncepe s% curg% termenul de prescrip(ie n cazul unui act juridic afectat de un termen extinctiv? 8. Din ce moment ncepe s% curg% termenul de prescrip(ie al unei ac(iuni pentru repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt% ilicit%? 9. Cum opereaz% suspendarea prescrip(iei #i care este efectul ei? 10. Ce este cazul de for(% major% #i care sunt consecin(ele sale asupra prescrip(iei extinctive? 11. Ce este repunerea n termen? Cuvinte $i expresii cheie. Prescrip(ie extinctiv%; prescrip(ie achizitiv%; drept la ac(iune n sens procesual; drept la ac(iune n sens material; dreptul de a cere executarea silit%; ac(iune personal%; ac(iune real%; termen general; termen special; vicii ascunse; suspendare; caz de for(% major%; ntrerupere; repunere n termen.

46

Capitolul VII Actul juridic civil. & 1. No iune. Categorii de acte. Actul juridic civil privit ca opera(iune juridic% const% ntr-o manifestare de voin(% sau ntr-un acord de voin(e, s%vr#ite cu inten(ia de a produce efecte juridice, adic% cu inten(ia de a genera, modifica ori stinge un raport juridic. Actele juridice civile pot fi grupate, n principal, ntr-una din categoriile care urmeaz%. Acte unilaterale. Sunt rezultatul unei manifest%ri de voin(% unilaterale care, de regul%, provine de la o singur% persoan%. Nu este ns% exclus ca o asemenea manifestare de voin(% s% provin% de la mai multe persoane care ac(ioneaz% mnate de acela#i interes #i pentru realizarea aceluia#i scop. Actele unilaterale cum este testamentul nu trebuie confundate cu contractele unilaterale cum este dona(ia. Acestea din urm% sunt - din punct de vedere al modului n care se formeaz% -, acte bilaterale ns% se numesc unilaterale fiindc% genereaz% obliga(ii numai pentru una dintre p%r(i. Acte bilaterale $i multilaterale. Sunt acelea care se formeaz% ca urmare a acordului de voin(e dintre dou% sau mai multe persoane. Ele se numesc contracte sau conven(ii. Categoria actelor bilaterale nu se confund% cu aceea a contractelor bilaterale sau sinalagmatice. Acestea din urm% sunt denumite astfel (bilaterale) fiindc%, spre deosebire de contractele unilaterale, dau na#tere la drepturi #i obliga(ii corelative #i interdependente pentru ambele p%r(i, cum este vnzarea-cump%rarea. Acte cu titlu oneros. Sunt acelea n care fiecare dintre p%r(i urm%re#te s% realizeze un folos patrimonial dnd n schimb un echivalent. De exemplu, vnzarea-cump%rarea. Acte comutative. Sunt acele acte cu titlu oneros n care p%r(ile cunosc sau pot cunoa#te chiar din momentul ncheierii lor ntinderea presta(iilor la care se ndatoreaz% #i pe care le privesc ca fiind echivalente. Tocmai datorit% acestei echivalen(e a presta(iilor numai actele comutative pot fi anulate pe motiv de leziune. Acte aleatorii. Sunt acele acte cu titlu oneros n care p%r(ile sau cel pu(in una dintre ele nu cunosc, la data ncheierii actului, existen(a #i ntinderea drepturilor #i obliga(iilor ce le revin. Aceasta depinde de un element viitor #i nesigur, a c%rui producere creaz% pentru p%r(i #anse de pierdere sau de c#tig. De exemplu, au caracter aleatoriu: contractul de rent%-viager%, contractul de ntre(inere, contractul de asigurare etc. Acte cu titlu gratuit. Este o categorie de acte opus% actelor cu titlu oneros #i caracterizat% prin aceea c% una dintre p%r(i procur% celeilalte un folos patrimonial, f%r% a primi n schimb un echivalent. De exemplu un mandat gratuit (f%r% plat%). n aceste acte r%spunderea pentru neexecutare este apreciat% cu mai pu(in% rigurozitate, n schimb capacitatea de a le ncheia cunoa#te o seam% de restrngeri. Liberalit! i. Sunt acele acte cu titlu gratuit a c%ror a c%ror ncheiere #i executare duce la diminuarea patrimoniului uneia dintre p%r(i. De exemplu dona(ia. Acte dezinteresate. Sunt acele acte cu titlu gratuit a c%ror ncheiere #i executare nu duce la diminuarea patrimoniului niciuneia dintre p%r(i. De exemplu un contracte de depozit gratuit. Acte pentru cauz! de moarte. Sunt acelea care se ncheie n considerarea mor(ii autorului lor sau, dac% este cazul, a uneia dintre p%r(i. De exemplu testamentul. Acte constitutive. Sunt acelea prin care se constituie drepturi #i obliga(ii care nu au existat pn% la data ncheierii lor. De exemplu actul de constituire a unei ipoteci asupra unui imobil al debitorului. Acte translative. Sunt acelea prin care anumite drepturi care exist% la data ncheierii lor se transmit din patrimoniul uneia dintre p%r(i n patrimoniul celeilalte p%r(i. Acte declarative. Sunt acelea prin care p%r(ile confirm% sau consolideaz% anumite drepturi preexistente n raport de momentu ncheierii actului juridic. Efectele acestor acte retroactiveaz% pn% n momentul stabilirii raportului juridic din care s-au n%scut drepturile care se consolideaz%. De exemplu, are un caracter declarativ conven(ia prin care coproprietarii unui bun consimt la mp%r(irea bunului #i 47

ncetarea st%rii de coproprietate. Aceasta deoarece drepturile fo#tilor coproprietari asupra p%r(ilor din bun primite ca urmare a mp%r(elii sunt considerate ca fiind dobndite de la data cnd s-a n%scut starea de coproprietate #i nu de la data cnd s-a f%cut mp%r(eala. Acte de conservare. Sunt acelea prin care se urm%re#te evitarea pierderii unui drept ori diminuarea lui. Ele au, de regul%, un caracter urgent, presupun cheltuieli reduse n compara(ie cu rezultatul lor #i nu pot fi p%gubitoare pentru cel ce le face. De aceea asemenea acte pot fi ncheiate #i de cei lipsi(i de capacitate deplin% de exerci(iu. Acte de administrare. Sunt acelea prin care se urm%re#te punerea n valoare a unui bun. Ele nu implic% nstr%inarea bunului #i sunt folositoare celui care le face. De aceea pot fi ncheiate #i de persoane cu capacitatea de exerci(iu restrns%, cu condi(ia de a nu fi lezionare. Uneori actele de administrare pot s% priveasc% ns%(i patrimoniul persoanei, caz n care se admite c% ele pot duce la nstr%inarea unor bunuri. Astfel, nstr%inarea unor bunuri supuse stric%ciunii, de#i, prin natura sa, trebuie calificat% ca un act de dispozi(ie, este privit% totu#i ca un act de administrare a patrimoniului. Acte de dispozi ie. Sunt acelea care au ca rezultat ie#irea unui bun din patrimoniul celui care le ncheie ori, dup% caz, grevarea cu sarcini reale (uzufruct, uz etc.) a unui bun din patrimoniul celui ce le ncheie. Acte consensuale. Sun acelea care se pot ncheia valabil f%r% ca voin(a p%r(ilor s% trebuiasc% a fi exprimat% ntr-o form% anume, simplul consim(%mnt fiind suficient. De men(ionat c% consensualismul constituie regula n dreptul nostru civil. Acte solemne. Sunt acelea a c%ror valabilitate este condi(ionat% de exprimarea consim(%mntului ntr-o anumit% form%, care, de regul%, este forma nscrisului autentic #i uneori forma nscrisului sub semn%tur% privat%. Nerespectarea formei cerute de lege pentru valabilitatea actului atrage, de regul% sanc(iunea nulit%(ii absolute. Acte reale. Sunt acelea pentru a c%ror ncheiere valabil%, pe lng% consim(%mntul p%r(ilor, mai este necesar% #i predarea bunului care formeaz% obiectul contractului. De exemplu contractul de mprumut. Acte subiective. Sunt acelea n care p%r(ile stabilesc ele nsele, n limitele libert%(ii contractuale, drepturile #i obliga(iile ce le revin. Acte condi ie. Sunt acelea n care voin(a p%r(ilor are dor rolul de a face aplicabil% o anumit% reglementare legal%, un anumit statut legal. Drepturile #i obliga(iile p%r(ilor nu mai rezult% din voin(a p%r(ilor ci din acea reglementare. De exemplu, actul c%s%toriei este un act condi(ie, deoarece drepturile #i obliga(iile so(ilor rezult% din prevederile legii #i nu din voin(a acestora. Acte principale. Sunt acelea care au o existen(% de sine st%t%toare, ele nedepinznd de vreun alt act juridic. Acte accesorii. Sunt acelea care nu au o existen(% de sine st%t%toare, ntruct depind de un alt act juridic. De exemplu, un contract de fidejusiune (cau(iune) este un contract accesoriu fiindc% nu poate exista f%r% un alt contract spre pild% vnzare-cump%rare -, considerat principal. Aceasta deoarece rostul fidejusiunii este acela de a garanta executarea obliga(iilor pe care acesta din urm% le genereaz%. Actele accesorii urmeaz% soarta juridic% a actului principal, ceea ce nsemn% c% dac% actul principal este nul va fi lipsit de efecte #i actul accesoriu. Acte numite. Sunt acelea care au o denumire legal% #i o reglementare legal% corespunz%toare. Actele nenumite sunt acelea pe care legea nu le reglementeaz% n mod expres. Ele sunt rezultatul voin(ei p%r(ilor #i ca urmare valabilitatea lor se apreciaz% prin prisma condi(iilor esen(iale #i generale de valabilitate a actelor juridice, f%r% a se (ine seama #i de condi(iile speciale, prev%zute de lege pentru anumite acte juridice asem%n%toare lor. De exemplu, renta-viager% este un contract numit, deoarece are o reglementare proprie, n schimb, contractul de ntre(inere apropiat de cel de rent% viager% -, este nenumit fiindc% nu are o astfel de reglementare. & 2. Condi iile generale $i esen iale pentru valabilitatea actelor juridice. 2.1. Enun are. Potrivit art. 948 C. civ. condi(iile esn(iale pentru valabilitatea unei conven(ii sunt: 1. capacitatea de a contracta: 2. consim(%mntul valabil al p%r(ii ce se oblig%; 3. un obiect determinat; 4. o cauz% licit%. Cu toate c% textul calific% aceste condi(ii ca fiind esen(iale doar pentru 48

valabilitatea conven(iilor, doctrinar se admite c% ele sunt necesar de a fi ntrunite pentru valabilitatea oric%rui act juridic, fie c% el este bilateral fie c% este unilateral. Pe de alt% parte, se precizeaz% c% n cazul actelor solemne, la aceste patru condi(ii de valabilitate mai trebuie ad%ugat% #i forma actului juridic, ca o a cincea condi(ie. 2.2. Capacitatea. Din prevederile art. 949 C. civ., rezult% c% regula este capacitatea de a ncheia acte juridice, iar excep(ia, care ntotdeauna trebuie s% fie expres prev%zut% de lege, este incapacitatea. Potrivit art. 950 C. civ. sunt incapabili de a contracta, adic% de a ncheia acte juridice, urm%torii: 1. Minorii; 2. Interzi#ii; 4. n genere to(i acei c%rora legea le-a prohibit oarecare contracte. Rezult% din aceste dispozi(ii c%, practic, capacitatea de a ncheia acte juridice este sinonim% cu capacitatea de exerci(iu #i, prin urmare i sunt aplicabile regulile acolo ar%tate. La fel ca #i celelalte condi(ii de valabilitate, capacitatea p%r(ilor actului juridic se apreciaz% n raport de momentul ncheierii actului juridic. 2.3. Consim !mntul. 2.3.1. No iune. Prin consim(%mnt se desemneaz%, pe de o parte manifestarea voin(ei fiec%reia dintre p%r(i de a ncheia actul juridic, iar, pe de alt% parte, acordul de voin(e prin care se ncheie un act juridic bilateral sau multilateral. 2.3.2. Cerin e. Privit n primul dintre n(elesurile ar%tate, consim(%mntul trebuie s% ntruneasc% anumite cerin(e pentru a putea duce la ncheierea unui act juridic valabil. n primul rnd, consim(%mntul trebuie exteriorizat ntr-un mod care s% fac% posibil% cunoa#terea lui de c%tre cealalt% parte. Aceast% exteriorizare se poate face expres verbal sau n scris ori tacit, printr-o atitudine din care rezult% nendoielnic voin(a persoanei de a ncheia actul juridic. T%cerea, prin ea ns%#i, nu poate avea valoare de consim(%mnt, dect n cazul n care o dispozi(ie a legii ori o n(elegere a p%r(ilor i-ar conferi n mod expres aceast% semnifica(ie. n al doilea rnd, manifestarea (declara(ia) de voin(% trebuie f%cut% cu inten(ia de a produce efecte de natur% juridic%, de a se obliga din punct de vedere juridic. De aceea nu are valoare de consim(%mnt o declara(ie de voin(% f%cut% n glum% ori sub condi(ie pur potestativ%. n al treilea rnd, consim(%mntul trebuie s% provin% de la o persoan% care are discern%mnt n momentul n care consimte. n al patrulea rnd, consim(%mntul nu trebuie s% fie viciat prin eroare, dol, violen(%, ori prin leziune. A. Eroarea. n general, eroarea este o fals% reprezentare a realit%(ii. n actele juridice eroarea este o fals% reprezentare pe care p%r(ile sau una dintre ele o au cu privire la un element sau aspect al actului juridic. Potrivit art. 954 C. civ., eroarea este un viciu al consim(%mntului numai n dou% situa(ii: a) atunci cnd ea prive#te calit%(ile substan(iale ale obiectului, adic% acele nsu#iri ale acestuia care au fost esen(iale pentru partea aflat% n eroare #i au determinat-o s%-#i dea consim(%mntul; b) atunci cnd prive#te persoana celeilalte p%r(i (identitatea sau calit%(ile acesteia), dar numai n contractele n care considera(ia persoanei este hot%rtoare pentru ncheierea lor (contractele intuitu personae). Partea al c%rei consim(%mnt a fost viciat prin eroare este ndrept%(it% s% promoveze o ac(iune n nulitatea relativ% a actului juridic. Afar% de aceste erori care viciaz% consim(%mntul, n actele juridice mai pot s% apar% cazuri de erori grave care, practic, mpiedic% formarea consim(%mntului numite #i erori obstacol sau distructive de voin(%. Este cazul erorii asupra naturii actului juridic #i al erorii asupra identit%(ii obiectului acestuia. n sfr#it, mai pot s% apar% #i unele erori nesemnificative din punct de vedere juridic, numite erori indiferente, care nu afecteaz% cu nimic valabilitatea actului juridic. B. Dolul (viclenia). Dolul const% n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea unor mijloace viclene, n scopul de a o determina s% ncheie un act juridic. Ceea ce viciaz% consim(%mntul nu este ac(iunea viclean% n sine, ci eroarea, falsa reprezentare a realit%(ii, pe care aceast% ac(iune o cauzeaz% celeilalte p%r(i. Cu toate acestea dolul se cere a fi reglementat #i tratat distinct de eroarea viciu de consim(%mnt, cel pu(in din urm%toarele dou% motive: - sfera erorii viciu de consim(%mnt se limiteaz% la calit%(ile substan(iale ale obiectului actului juridic #i la partea cu care se contracteaz%, n vreme ce sfera erorii cauzat prin dol se extinde la orice element sau aspect care, pentru partea indus% n eroare, este determinant la ncheierea contractului; dolul este #i o fapt% ilicit%, un delict civil, care poate ndrept%(i pe 49

cel n#elat att la o ac(iune n nulitatea relativ% a actului juridic ct #i la o ac(iune n desp%gubiri, atunci cnd a suferit un prejudiciu, n vreme ce eroarea viciu de consim(%mnt ocazioneaz% doar o ac(iune n anularea actului. Pentru a vicia consim(%mntul, manoperele viclene trebuie s% fie s%vr#ite cu inten(ie, s% aib% un caracter determinant #i s% provin% de la cealalt% parte ori de la reprezentantul sau complicele celeilalte p%r(i. Manopera dolosiv% poate s% constea ntr-o ac(iune, caz n care suntem n prezen(a unui dol activ sau comisiv, sau ntr-o inac(iune (ab(inere) caz n care suntem n prezen(a unui dol pasiv, reticent sau omisiv. C. Violen a. Ca viciu al consim(%mntului, violen(a const% n amenin(area unei persoane cu producerea unui r%u, n a#a fel nct I se insufl% o team% de natur% s% o fac% s% ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Prin urmare, pe de o parte, violen(a ca viciu de consim(%mnt nu presupune acte propriu-zise de violen(% ci se rezum% la o amenin(are a persoanei #i, pe de alt% parte, ceea ce viciaz% consim(%mntul este teama provocat% de aceast% amenin(are #i nu amenin(area n sine. Pentru a duce la vicierea consim(%mntului, amenin(area trebuie s% fi fost injust% #i determinant% pentru cel amenin(at, ceea ce se apreciaz% (inndu-se seama de particularit%(ile persoanei amenin(ate (sex, vrst%, preg%tire etc.). Spre deosebire de dol violen(a nu trebuie s% provin% neap%rat de la cealalt% parte, ns% asemeni dolului violen(a poate da na#tere unei ac(iuni n anularea actului ct #i unei ac(iuni n desp%gubiri. D. Leziunea. Este paguba material% pe care o sufer% una dintre p%r(ile unui contract oneros #i comutativ, din cauza dispropor(iei ce exist%, la data ncheierii contractului, ntre presta(ia proprie #i presta(ia celeilalte p%r(i. Prin prevederile art. 25, al. 1, din Decretul nr. 31/1954, domeniul de aplicare al leziunii ca viciu de consim(%mnt a fost restrns la actele de administrare a bunurilor #i a patrimoniului, cu caracter oneros #i comutativ, ncheiate de minorii cu capacitate de exerci(iu restrns%, f%r% ncuviin(area ocrotitorului legal. Practic, leziunea nu este un viciu al consim(%mntului, ci o neregularitate a actului juridic care prive#te obiectul contractelor oneroase #i comutative. 2.4. Obiectul actului juridic. Prin obiect al actului juridic trebuie s% n(elegem presta(ia pe care creditorul o poate pretinde, iar debitorul este obligat s% o s%vr#easc%, n temeiul angajamentului luat prin ncheierea actului juridic. Atunci cnd presta(ia prive#te un bun, acesta este considerat ca un obiect exterior la care se refer% actul juridic. Pentru ca actul juridic s% (ie valabil, obiectul s%u inclusiv obiectul exterior - trebuie s% ntruneasc% urm%toarele cerin(e: - bunul la care se refer% presta(ia s% existe sau s% poat% exista, ceea ce nseamn% c% nu este valabil actul juridic ncheiat cu privire la un bun care la data ncheierii actului era pierit, n schimb este valabil actul juridic care are drept obiect bunuri viitoare; - bunul la care se refer% presta(ia s% fie n circuitul civil, adic% legea s% nu interzic% nstr%inarea sau grevarea sa prin acte juridice; - obiectul s% fie determinat sau cel pu(in determinabil, adic% p%r(ile s% prevad% suficiente elemente care s% permit% o determinare viitoare a obiectului; - obiectul s% fie posibil de realizat, cu precizarea c% obiectul este considerat imposibil numai atunci cnd este vorba de o imposibilitate absolut% #i nu de una care prive#te doar p%r(ile contractante #i rezult% din nepriceperea or ne#tiin(a acestora; - obiectul s% fie licit, adic% s% nu fie potrivnic legii; - obiectul s% constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig%, deoarece nu poate promite #i angaja fapta altuia, dar se poate angaja s% determine (conving%) pe altul s% ncheie un act; - n cazul actelor translative de drepturi, cel ce se oblig% s% transmit% un drept trebuie s% fie titularul s%u. 2.5. Cauza actului juridic. 2.5.1. No iune. Prin cauz% a actului juridic se n(elege scopul pentru realizarea c%ruia se ncheie un act juridic. Ea este un element de factur% psihic%, care determin% consim(%mntul #i explic% de ce anume s-a ncheiat actul juridic. Al%turi de consim(%mnt, cauza este un element al voin(ei juridice, care, n dreptul nostru este crmuit% de dou% principii #i anume: a) principiul libert%(ii sau autonomiei voin(ei juridice; b) principiul priorit%(ii voin(ei interne (reale) fa(% de voin(a declarat%. 50

n(eleas% ca scop al actului juridic, cauza cuprinde dou% elemente: cauza abstract! (scopul imediat) #i cauza concret! (scopul mediat). Cauza abstract% (scopul imediat). Este un element abstract #i invariabil n cadrul aceleia#i categorii de acte juridice. A#a, de exemplu, n contractele sinalagmatice, cum este vnzarea-cump%rarea, scopul imediat al uneia dintre p%r(i este considera(ia (reprezentarea mental%) a contrapresta(iei ce urmeaz% a fi executat% de c%tre cealalt% parte; n contractele reale scopul imediat este considera(ia remiterii bunului care formeaz% obiectul contractului; n contractele cu titlu gratuit este inten(ia de a gratifica pe altul etc. Cauza concret% (scopul mediat). Este un element concret, subiectiv #i variabil de la un contract la altul, care const% n mobilul principal ce a determinat hot%rrea de a ncheia un anumit act juridic concret. Existen(a unui asemenea scop al actului juridic nu poate fi negat% deoarece este lesne de observat c%, de exemplu, n cazul unui contract de dona(ie, donatorul nu numai c% dore#te s%-l gratifice pe donatar, dar are #i anumite motive particulare care l ndeamn% la aceasta, cum ar fi recompensarea beneficiarului dona(iei pentru un serviciu f%cut donatorului, ori inten(ia de a-l determina pe donatar (%) s% accepte nceperea unor rela(ii de concubinaj ori s% men(in% asemenea rela(ii etc. Includerea scopului mediat n no(iunea de cauz% s-a v%dit a fi util% din punct de vedere practic, ntruct a permis instan(elor de judecat% examineze legalitatea #i moralitatea unor acte care aparent erau perfect valabile, dar care, n realitate, urm%reau un scop ilicit sau contrar regulilor de comportament social. De precizat este ns% faptul c% nu orice motiv (mobil) avut n vedere de p%r(i poate fi re(inut n con(inutul no(iunii de cauz%, ci numai acele motive (mobiluri) care sunt #i pot fi considerate determinante pentru exprimarea consim(%mntului. 2.5.2. Cerin ele $i proba cauzei. Pentru ca actul juridic s% fie valabil, cauza acestuia trebuie s% r%spund% urm%toarelor cerin(e: s% existe, adic% actul juridic s% nu fie lipsit de cauz%; s% fie real%, adic% s% nu fie fals% (ntemeiat% pe o credin(% gre#it%); s% fie licit%, adic% s% nu contravin% legii sau bunelor moravuri. Ct prive#te proba cauzei este de observat c% prevederile Codului civil (art. 967) instituie o prezum(ie de existen(% #i legalitate a cauzei. A#a fiind, acela care sus(ine inexisten(a sau nelegalitatea cauzei, trebuie s% fac% dovada lipsei sau nelegalit%(ii acesteia. ntreb!ri. 1. Care sunt deosebirile dintre actele unilaterale #i contractele unilaterale? 2. Ce sunt contractele cu titlu oneros #i contractele aleatorii? 3. De cte feluri sunt actele de administrare? 4. Ce sunt actele condi(ie? 5. Care sunt condi(iile generale #i esen(iale de valabilitate ale actelor juridice? 6. n ce situa(ii eroarea viciaz% consim(%mntul? 7. Ce este dolul reticent? 8. Care este domeniul de aplicare al leziunii? 9. n ce condi(ii este considerat imposibil obiectul actului juridic? 10. Ce este cauza concret% (scopul mediat)? Cuvinte $i expresii cheie. Act unilateral; contract unilateral; act bilateral; contact bilateral; act cu titlu oneros; act cu titlu gratuit; liberalit%(i; dezinteresate; acte consensuale; acte solemne; acte reale; discern%mnt; eroare; dol; violen(%; leziune; circuit civil; scop mediat; scop imediat; & 3. Forma actului juridic. A#a cum am mai ar%tat, actul juridic civil este crmuit de principiul consensualismului, potrivit c%ruia valabilitatea actului juridic nu este condi(ionat% de exprimarea consim(%mntului ntr-o anumit% form% special%. Totu#i, uneori, legea pretinde ca actul juridic s% se ncheie ntr-o anumit% form%, care

51

poate fi cerut%: pentru valabilitatea actului (ad validitatem); pentru dovada actului (ad probationem); ori numai pentru a face opozabil actul fa(% de ter(i. 3.1. Forma ad validitatem este cerut% n cazul actelor juridice solemne. Ea se concretizeaz%, de cele mai multe ori, ntr-un nscris autentic ca n cazul dona(iilor -, sau ntr-un nscris sub semn%tur% privat%, ca n cazul testamentului olograf. Nerespestarea ei atrage, de regul%, nulitatea absolut% a actului juridic. 3.2. Forma ad probationem, este impus%, uneori, de lege pentru dovedirea actului juridic, indiferent care ar fi valoarea acestuia. Nendeplinirea acestei forme nu afecteaz% valabilitatea actului. Dimpotriv%, actul este valabil #i #i produce efectele, atta doar c%, n ipoteza unui litigiu ntre p%r(i, el nu poate fi dovedit. A#a, de exemplu, contractul de loca(iune care nu a fost pus n executare nu poate fi dovedit dect printr-un nscris autentic ori sub semn%tur% privat%. & 4. Modalit! ile actului juridic. Acestea sunt anumite mprejur%ri viitoare care determin%, dup% caz, executarea sau chiar existen(a drepturilor #i obliga(iilor care se nasc din actul juridic. Modalit%(ile actului juridic sunt: termenul, condi(ia, sarcina. 4.1. Termenul. Este un eveniment viitor #i sigur ct prive#te producerea lui, de care depinde, dup% caz, nceperea execut%rii drepturilor #i obliga(iilor care se nasc din actul juridic, sau ncetarea efectelor actului juridic. Termenul cert. Este acela al c%rui moment de mplinire poate fi cunoscut chiar de la data ncheierii actului juridic. De exemplu o dat% calendaristic%. Termenul incert. Este acela care const% ntr-un eveniment ce este sigur c% se va realiza, f%r% a se #ti cu exactitate cnd anume. De exemplu moartea unei persoane. Termenul conven ional. Este acela pe care p%r(ile l stabilesc prin contract. Un astfel de termen poate fi prev%zut n favoarea debitorului, a creditorului, ori n favoarea ambelor p%r(i. Interesul acestei distinc(ii const% n aceea c% partea n favoarea c%reia a fost stipulat termenul poate s% renun(e la beneficiul lui; iar atunci cnd termenul a fost stabilit n favoarea ambelor p%r(i, renun(area la el se poate face doar prin consensul p%r(ilor. n lipsa unei clauze exprese termenul se consider% (prezum%) a fi stabilit n favoarea celui care se oblig% (a debitorului). Termenul legal. Este acela pe care legea n prevede, uneori, n mod expres #i independent de voin(a p%r(ilor. Termenul suspensiv. Este acela care amn% pn% la mplinirea lui exercitarea drepturilor #i executarea obliga(iilor care se nasc din actul juridic. Prin urmare aceste drepturi #i obliga(ii se nasc ns% nu pot (i exercitate sau nu trebuie executate pn% ce termenul se mpline#te. De aici urm%toarele consecin(e: dac% debitorul n favoarea c%ruia se prezum% c% s-a stabilit termenul execut% obliga(ia nainte de termen, el face o plat% vlebil% pe care nu o poate cere napoi ca fiind nedatorat%; creditorul nu poate refuza plate astfel f%cut% , dar nici nu poate cere executarea obliga(iei nainte de mplinirea termenului ; creditorul poate lua m%suri de conservare a dreptului s%u, nainte de mplinirea termenului; pn% la mplinirea termenului termenul de prescrip(ie nu ncepe s% curg%. Termenul extinctiv. Este acela a c%rui mplinire determin%, pentru viitor, stingerea drepturilor #i obliga(iilor care s-au n%scut din actul juridic. Prin urmare, pn% la mplinirea termenului drepturile #i obliga(iile exist% #i se execut%, ca #i cum actul nu ar fi afectat de termen. La mplinirea termenului aceste drepturi #i obliga(ii se sting. 4.2. Condi ia. Este un eveniment viitor #i nesigur ct prive#te realizarea sa, de care depinde ns%#i na#terea drepturilor #i obliga(iilor care rezult% din actul juridic. Condi(ia poate fi de mai multe feluri. Astfel, n func(ie de natura evenimentului n care se concretizeaz% #i de corela(ia acestuia cu voin(a uman%, putem distinge urm%toarele feluri de condi(ii; condi(ia cazual!, care const% ntr-un eveniment a c%rui producere depinde de hazard; condi ia mixt!, care const% ntr-un eveniment a c%rui producere depinde de voin(a uneia dintre p%r(i #i voin(a unei ter(e persoane determinate; condi ia potestativ! simpl!, a c%rei realizare depinde de voin(a uneia dintre p%r(i concretizat% ntr-o anumit% fapt% s%vr#it% de aceasta, ori de voin(a uneia dintre p%r(i #i voin(a unei persoane nedeterminate; condi ia pur potestativ!, a c%rei 52

realizare depinde exclusiv de voin(a uneia dintre p%r(i #i care, atunci cnd are caracter suspensiv #i l prive#te pe cel care se oblig%, atrage nevalabilitatea actului. Condi ia suspensiv!. Este aceea de realizarea c%reia depinde ns%#i na#terea efectelor (drepturilor #i obliga(iilor) specifice actului juridic. Atta vreme ct aceast% condi(ie nu s-a realizat: creditorul nu poate s% pretind% executarea obliga(iei; debitorul nu poate fi obligat s% execute, iar dac% a executat voluntar poate cere restituirea a ceea ce a executat; termenul de prescrip(ie extinctiv% nu ncepe s% curg%; efectul translativ al actului juridic nu se produce, deci bunul nstr%inat r%mne n proprietatea nstr%in%torului, care suport% #i riscul pieirii fortuite a acestuia. Cu toate acestea, creditorul poate face acte de conservare a bunului, poate cere garan(ii debitorului #i poate ceda dreptul afectat de condi(ie. Atunci cnd aceast% condi(ie se realizeaz% drepturile #i obliga(iile dobndite sau asumate prin actul juridic se consolideaz% retroactiv de la dat ncheierii actului juridic -, ns% prescrip(ia extinctiv% curge numai de la data realiz%rii condi(iei. n sfr#it, atunci cnd condi(ia nu se realizeaz% sau cnd este sigur c% nu se va realiza, eventualele presta(ii deja executate se restituie, garan(iile consim(ite de debitor se desfiin(eaz%, iar drepturile consim(ite de debitor n favoarea ter(ilor se consolideaz% n vreme ce drepturile consim(ite de creditor se desfiin(eaz%. Condi ia rezolutorie. Este aceea a c%rei realizare duce la desfiin(area retroactiv% a drepturilor #i obliga(iilor care s-au n%scut din actul juridic. Prin urmare, pn% la realizarea condi(iei, actul juridic produce efecte ca #i cum nu ar fi fost afectat de modalit%(i. De aceea: ct timp condi(ia nu s-a realizat, obliga(iile debitorului trebuie executate; dobnditorul unui bun devine proprietar #i suport% riscul pieirii bunului; dreptul dobndit poate fi transmis, ns% tot sub condi(ie rezolutorie. n cazul n care condi(ia se realizeaz%: presta(iile executate se restituie; drepturile consim(ite de dobnditorul unui bun, n beneficiul unei ter(e persoane, se desfiin(eaz%, ns% actele de conservare #i administrare a bunului, ncheiate de dobnditorul sub condi(ie suspensiv% cu ter(e persoane, se p%streaz% iar cele de dispozi(ie se desfiin(eaz%. n sfr#it, n cazul n care condi(ia nu se realizeaz% sau este sigur c% nu se va mai realiza, efectele actului juridic se consolideaz% retroactiv de la data ncheierii lui. 4.3. Compara ie. ntre termen #i condi(ie se pot semnala urm%toarele deosebiri principale: 1) termenul este un eveniment viitor #i sigur, n timp ce condi(ia este un eveniment viitor #i nesigur; 2) termenul afecteaz% numai executarea drepturilor #i obliga(iilor, n vreme ce condi(ia afecteaz% ns%#i existen(a acestora; 3) efectele termenului se produc numai pentru viitor, n vreme ce efectele condi(iei se produc retroactiv, afar% de cazul n care este vorba de acte cu executare succesiv% #i afar% de cazul n care p%r(ile, prin conven(ia lor, au stabilit ca efectele s% se produc% numai pentru viitor. 4.4. Sarcina. Este o modalitate specific% actelor cu titlu gratuit #i const% ntr-o obliga(ie pe care dispun%torul o impune celui gratificat. Aceast% obliga(ie poate fi instituit% n favoarea dispun%torului, n favoarea celui gratificat sau n favoarea unei ter(e persoane. n cazul n care sarcina este ndeplinit%, atunci actul juridic se consolideaz%, iar n cazul n care sarcina nu este ndeplinit% atunci dispun%torul este ndrept%(it s% cear% revocarea actului. & 5. Efectele actului juridic. Aceste efecte constau n na#terea modificarea sau stingerea unor raporturi juridice #i, implicit, a drepturilor #i obliga(iilor care intr% n con(inutul acestora. Efectele actelor juridice sunt crmuite de trei principii. 5.1. Principiul for ei obligatorii. Potrivit acestuia, n m%sura n care a fost legal ncheiat, actul juridic se impune a fi respectat ntocmai att de c%tre p%r(i ct #i de c%tre instan(a de judecat%. 5.2. Principiul irevocabilit! ii. Potrivit acestuia, actul juridic #i n special contractul, nu poate fi revocat unilateral de c%tre una dintre p%r(i, ci numai prin consim(%mntul mutual al p%r(ilor care l-au ncheiat. Prin excep(ie, n special n cazul contractelor cu executare succesiv% ncheiate pe durat% nedeterminat%, legea permite revocarea unilateral%. Este de exemplu cazul contractului de mandat. De asemenea, p%r(ile pot, n principiu, s% includ% n contract clauze care s% permit% revocarea unilateral% a acestuia de c%tre una dintre ele sau de oricare dintre ele. 5.3. Principiul relativit! ii efectelor. Potrivit acestuia, actul juridic #i produce efectele numai fa(% de p%r(ile care l-au ncheiat, nu #i fa(% de ter(ele persoane. Anumite efecte ale acului juridic afecteaz% 53

ns% pe aceia care, potrivit legii, au calitatea de avnzi-cauz%. n aceast% categorie trebuie men(iona(i: succesorii universali #i cu titlu universal; succesorii cu titlu particular, n anumite condi(ii; creditorii chirografari, tot numai n anumite condi(ii. ntreb!ri. 1. Care poate fi rostul formei actului juridic? 2. Care este consecin(a nerespect%rii formei cerute ad validitatem? 3. Care este consecin(a nerespect%rii formei ad probationem? 4. Ce este termenul? 5. Ce este condi(ia? 6. Care sunt deosebirile dintre termen #i condi(ie? 7. n ce const% condi(ia mixt% #i cea potestativ% simpl%? 8. Prin ce se deosebe#te termenul extinctiv de cel suspensiv? 9. n beneficiul cui se prezum% c% a fost prev%zut termenul? 10. Prin ce se deosebe#te condi(ia suspensiv% de cea rezolutorie? 11. Ce este sarcina? 12. Care sunt principiile ce crmuiesc efectele actelor juridice? Cuvinte $i expresii cheie. Ad validitatem; ad probationem; termen extinctiv; termen suspensiv; condi(ie cazual%; condi(ie mixt%; condi(ie potestativ%; condi(ie suspensiv%; condi(ie rezolutorie; sarcin%; irevocabilitate; consim(%mnt mutual; relativitate; avnzi-cauz%; creditori chirografari;

& 6. Nulitatea actului juridic. 6.1. No iune. Nulitatea este sanc(iunea civil% care desfiin(eaz%, cu caracter retroactiv, efectele unui act juridic ncheiat cu nc%lcarea unor dispozi(ii legale cu caracter imperativ. Prin urmare, ori de cte ori se pune problema nulit%(ii unui act juridic trebuie s% ne raport%m la momentul ncheierii unui act juridic. 6.2. Clasificarea nulit! ilor. Att dispozi(iile legale, ct mai ales doctrina fac o seam% de clasific%ri ale nulit%(ilor. Nulit! i exprese Sunt acelea pe care legea le prevede n mod expres prin dispozi(ii de genul: nc%lcarea prevederilor de mai sus se sanc(ioneaz% cu nulitatea; orice conven(ie contrar% este nul% etc. Nulit! i virtuale. Sunt acelea pe care legea nu le prevede n mod expres, ns% aplicarea lor rezult% din faptul c% norma juridic% ce se nesocote#te cu ocazia ncheierii actului juridic are un caracter imperativ. Problema care se ridic% n cazul acestor nulit%(i este aceea de a stabili dac%, n spe(%, este vorba despre o nulitate relativ% sau de o nulitate absolut%. Nulit! i totale. Sunt acelea care desfiin(eaz% actul juridic n ntregul s%u, nepermi(nd ca acesta s% produc% vreun efect. Nulit! i par iale. Sunt acelea care desfiin(eaz% doar efectele anumitor clauze ale actului juridic. Spre pild% dac% ntr-un contract exist% o clauz% care se abate de la reglementarea legal% a prescrip(iei extinctive, va fi sanc(ionat% cu nulitate numai acea clauz%, restul prevederilor contractuale fiind valabile #i produc%toare de efecte juridice. 6.2.1. Nulit! i absolute. Sunt acelea care se impun datorit% nc%lc%rii unor dispozi(ii legale care ocrotesc un interes precump%nitor public. Categoria nulit%(ilor absolute nu se confund% cu aceea a nulit%(ilor totale, ceea ce nseamn% c% pot exista nulit%(i absolute #i totale, la fel cum pot exista nulit%(i absolute par(iale. 54

A. Principalele cazuri de nulitate absolut% sunt: nerespectarea formei prev%zute de lege, n cazul actelor solemne; nc%lcarea unei prohibi(ii legale de a contracta care ocrote#te un interes public; caracterul ilicit al cauzei sau obiectului actului juridic; lipsa consim(%mntului #i a capacit%(ii de folosin(%, frauda la lege etc. B. Regimul juridic. Nulitatea absolut% se deosebe#te de cea relativ% prin regimul juridic diferit. Prin urmare ntre aceste dou% feluri de nulit%(i nu exist% deosebiri de efecte, ntruct #i una #i cealalt% desfiin(eaz% retroactiv efectele actului juridic. Stabilirea regimului juridic al nulit%(ii presupune a se da r%spuns la urm%toarele ntreb%ri: cine poate invoca nulitatea; dac% este sau nu este prescriptibil% ac(iunea n justi(ie prin care se invoc% nulitatea unui act; dac% poate fi confirmat sau validat ntr-un alt mod actul sanc(ionat cu nulitate? a. ndrept! irea de a invoca nulitatea absolut!. Nulitatea absolut% poate fi invocat% de c%tre orice persoan% interesat% (care justific% un interes legitim legat de constatarea nulit%(ii actului) precum #i de c%tre instan(a de judecat% ,din oficiu, atunci cnd, de exemplu, pe parcursul procesului privind executarea actului juridic, instan(a constat% c% exist% o cauz% de nulitate absolut% a acestuia. b. Imprescriptibilitatea ac iunii n nulitate absolut!. Nulitatea absolut% poate fi invocat% oricnd, adic% orict timp ar fi trecut de la ncheierea actului juridic, deoarece ac(iunea n nulitate absolut% este imprescriptibil%. Totu#i, se pot semnala cazuri n care aceast% ac(iune este prescriptibil%. Nulitatea absolut% poate fi invocat%, de regul%, oricnd #i pe cale de excep(ie, n ipoteza n care una dintre p%r(i ar cere executarea actului, iar cealalt% parte s-ar opune invocnd nulitatea acestuia. c. Inadmisibilitatea confirm!rii actului nul absolut. Spre deosebire de actele sanc(ionate cu nulitate relativ%, cele sanc(ionate cu nulitate absolut% nu pot fi, de regul%, confirmate. Prin excep(ie, este admis% #i confirmarea unor astfel de acte. Totodat%, att legislativ ct #i doctrinar #i jurisprude(nial se pot semnala cazuri n care un act juridic sanc(ionat cu nulitate absolut% este validat prin ndeplinirea unei cerin(e legale, ulterior ncheierii lui. Este, de exemplu, cazul mplinirii vrstei matrimoniale, dup% ce c%s%toria a fost deja ncheiat%. 6.2.2. Nulit! i relative. Sunt acelea care se impun datorit% nc%lc%rii unor dispozi(ii legale cu caracter imperativ, prin care se ocrote#te un interes precump%nitor privat. Categoria nulit%(ilor relative nu se confund% cu aceea a nulit%(ilor par(iale, deoarece pot exista nulit%(i relative totale, la fel cum pot exista nulit%(i relative par(iale. A. Principalele cazuri de nulitate relativ! sunt: vicierea consim(%mntului; ncheierea actelor juridice cu nerespectarea regulilor privind reprezentarea incapabililor #i ncuviin(area actelor celor cu capacitate restrns%; nesocotirea unei prohibi(ii de a contacta instituit% n vederea protej%rii unui interes personal, etc. B. Regimul juridic se refer% la acelea#i trei aspecte. a. ndrept! irea de a invoca nulitatea relativ!. Spre deosebire de nulitatea absolut%, cea relativo poate fi invocat% printr-o ac(iune n justi(ie -, de regul%, numai de c%tre partea sau persoana ocrotit% prin dispozi(ia legal% nc%lcat%, ori de c%tre reprezentantul sau ocrotitorul ei legal. A#a, de exemplu, n cazul n care anulabilitatea actului este determinat% de vicierea consim(%mntului uneia dintre p%r(i, numai aceast% parte va fi n m%sur% s% cear% anularea actului. b. Ac iunea n nulitate relativ! este prescriptibil!. Termenul de prescrip(ie este, de regul%, cel general, de trei ani #i curge din momentele ar%tate cu ocazia prezent%rii prescrip(iei extinctive. c. Actul sanc ionat cu nulitate relativ! poate fi confirmat. Confirmarea se poate face de c%tre persoana ndrept%(it% s% invoce nulitatea #i are ca efect validarea actului, care nu mai poate fi atacat cu o ac(iune n anulare. ntruct confirmarea presupune o manifestare de voin(% a celui care o face #i ntruct produce efecte juridice, respectiv consolideaz% actul confirmat, ea este, la rndul ei, un act juridic. Ca atare, confirmarea trebuie s% ntruneasc% cerin(ele generale de valabilitate ale actelor juridice #i s% fie f%cut% cu inten(ia de a confirma actul anulabil. Aceast% inten(ie se poate manifesta expres, prin ntocmirea unui nscris constatator al actului confirmativ, dar ea poate fi manifestat% #i tacit #i poate rezulta din executarea voluntar% a actului juridic de c%tre cel ndrept%(it s% invoce nulitatea, dup% ce acesta a luat cuno#tin(% despre existen(a cauzei de nulitate. Ca act juridic, confirmarea prezint% urm%toarele caractere: este un act unilateral, ntruct nu presupune #i acceptul celeilalte p%r(i a actului confirmat; este un act abdicativ, ntruct cel care face confirmarea renun(% practic la dreptul de a mai ataca actul; este un act 55

consensual, ntruct nu se cere ndeplinirea vreunei condi(ii speciale de form% pentru valabilitatea sa; este un act declarativ ntruct #i produce efectele de la data ncheierii actului confirmat #i nu de la data cnd confirmarea a fost f%cut%. 6.3. Efectele nulit! ii. Efectele nulit%(ii sunt acelea#i, indiferent dac% ea este absolut% sau relativ% #i constau n suprimarea, de regul%, retroactiv% a efectelor actului juridic. Prin urmare: dac% actul nu a fost executat #i nulitatea este invocat%, acel act nu #i va mai putea produce efectele; dac% efectele actului s-au produs, ntruct presta(iile p%r(ilor sau a uneia dintre ele au fost executate, acestea se restituie; dac% p%r(ile, n temeiul drepturilor dobndite prin actul juridic nul sau anulabil, au ncheiat, la rndul lor, acte juridice #i au constituit anumite drepturi n favoarea ter(ilor, acestea se vor desfiin(a odat% cu desfiin(area drepturilor p%r(ilor. Efectele nulit%(ii sunt crmuite, a#a cum a rezultat, de principiul retroactivit! ii, care face ca actul nul sau anulabil s% fie privit #i tratat ca #i cum nu ar fi fost ncheiat. Din acest principiu decurg altele dou% #i anume: principiul repunerii p!r ilor n starea anterioar! (restitutio in integrum) #i principiul desfiin !rii actelor subsecvente, respectiv a actelor ncheiate cu ter(ii de c%tre p%r(ile actului juridic nul. De la aceste principii se cunosc o seam% de excep ii. Astfel, n cazul actelor cu executare succesiv% care se execut% printr-o presta(ie continu% sau printr-un #ir de presta(ii succesive -, nulitatea opereaz% numai pentru viitor, ceea ce nseamn% c% efectele deja produse nu se desfiin(eaz%. Apoi, n cazul n care partea obligat% la restituirea unei presta(ii primite este de bun%-credin(%, ea este ndrept%(it% s% p%streze n temeiul art. 485 C. civ. - fructele bunului pe care l restituie. n sfr#it, dac% acela care este obligat la restituirea unui bun dobndit printr-un act juridic nul, a ncheiat cu ter(ii acte de conservare sau de administrare a bunului, ele nu se vor desfiin(a fiindc% sunt profitabile acestuia, indiferent n posesia cui el se afl%. 6.4. Men inerea efectelor actului juridic nul n temeiul unor principii de drept. 6.4.1. Principiul validit! ii aparen ei n drept. Prin tradi(ie juridic%, se consider% c% atunci cnd un act juridic a fost ncheiat n condi(iile n care exist% o eroare comun% #i greu de nl%turat, asupra calit%(ii celui ce ncheie actul, mp%rt%#it% de o mare parte dintre membrii unei comunit%(i, acel act trebuie considerat valabil, cu toate c% cel care l-a ncheiat nu are calitatea necesar%. A#a, de exemplu, dac% un act de stare civil% a fost ntocmit sau chiar ncheiat de o persoan% care exercit% atribu(iile de ofi(er de stare civil% cu toate c% nu are aceast% calitate, acel act ar trebui anulat pentru necompeten(a celui care l-a ncheiat. Cu toate acestea Legea 119/1996, n art. 7 face o aplica(ie a principiului validit%(ii aparen(ei n drept, prev%znd c% Actele de stare civil% ntocmite de o persoan% care a exercitat n mod public atribu(iile de ofi(er de stare civil%, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac% acea persoan% nu avea aceast% calitate. Aceasta deoarece exercitarea n mod public a acestor atribu(ii este de natur% s% creeze, pe de o parte, aparen(a c% respectiva persoan% are calitatea de ofi(er de stare civil% #i, pe de alt% parte, este de natur% s% creeze o eroare comun% cu privire la calitatea de ofi(er de stare civil% a acelei persoane. 6.4.2. Principiul r!spunderii civile delictuale. Nulitatea actului juridic, n special, datorit% efectelor sale retroactive, poate crea prejudicii celeilalte p%r(i. Or, dac% desfiin(area actului este aceea care produce aceste prejudiciul, atunci cel mai potrivit mod de reparare sau, mai exact, de evitare a acestui prejudiciu este men(inerea efectelor actului. Codul civil face o aplica(ie a acestui principiu n art. 1162, prev%znd c% minorul nu are ac(iune n resciziune (anulare) contra obliga(iilor ce rezult% din delictele sau cvazi-delictele sale. 6.4.3. Principiul conversiunii actului juridic nul. Actul juridic este, n esen(a lui, o manifestare de voin(% sau un acord de voin(e, care s-au f%cut cu inten(ia de a produce anumite efecte juridice. Aceast% manifestare de voin(% este o realitate care caracterizeaz% #i un act sanc(ionat cu nulitate. Ca atare, aceast% manifestare de voin(% poate avea #i alte efecte dect acelea care sunt specifice actului juridic nul, efecte care se produc independent #i indiferent de soarta actului pentru a c%rui ncheiere voin(a a fost exprimat%. Spre pild%, nstr%inarea unui bun asupra c%ruia proprietarul a dispus, nainte de nstr%inare, printr-un legat, are #i valoarea unui act unilateral de revocare a respectivului legat. Presupunnd c% actul de nstr%inare este nul datorit% nerespect%rii cerin(elor legale privind forma sa, putem observa c% acest act, cu toate c% 56

este nul, va avea totu#i ca efect revocarea legatului f%cut anterior nstr%in%rii. Aceasta deoarece, inten(ia de a nstr%ina, concretizat% n manifestarea de voin(% exprimat% cu ocazia ncheierii actului de nstr%inare, are #i ntr-o atare situa(ie, valoarea de act unilateral de revocare a legatului. Prin urmare, conversiunea actului juridic nul desemneaz% acea situa(ie n care un act sanc(ionat cu nulitate produce efectele specifice unui alt act. n exemplul dat, actul de nstr%inare a bunului nu produce efectele sale specifice transmiterea dreptului de proprietate de la nstr%in%tor la dobnditor - fiindc% este nul, dar produce acelea#i efecte ca #i un act unilateral prin care autorul legatului ar fi procedat la revocarea expres% a acestuia. Pentru a fi n prezen(a unei conversiuni a actului juridic, trebuie ntrunite urm%toarele codi(ii: s% existe acelea#i p%r(i sau cel pu(in una dintre ele, att n actul nul ct #i n cel rezultat n urma conversiunii; s% existe, ntre cele dou% acte, un element de diferen(iere (de natur%, efecte, form%); actul nul s% fie desfiin(at n ntregime, ceea ce nseamn% c% nu este vorba de o conversiune n cazul nulit%(ii par(iale; noul act s% ntruneasc% cerin(ele de valabilitate specifice actelor juridice; p%r(ile prin voin(a exprimat% la ncheierea actului juridic nul s% nu exclud% posibilitatea conversiunii. 6.5. Compara ii. Al%turi de nulitate, legisla(ia civil% reglementeaz% #i alte cazuri de ineficacitate a actului juridic. ntre acestea #i nulitate exist% ns% o seam% de deosebiri, care se pot eviden(ia n raport de fiecare cauz% de ineficacitate n parte. Rezolu iunea. Const% n desfiin(area cu caracter retroactiv a unui contract sinalagmatic #i cu executare imediat% (dintr-o dat%), la cererea uneia dintre p%r(i, ca urmare a neexecut%rii de c%tre cealalt% parte a obliga(iilor ce i revin, datorit% unor cauze ce-i sunt imputabile. Se deosebe#te de nulitate n special prin urm%toarele tr%s%turi: cauzele nulit%(ii sunt contemporane cu ncheierea actului juridic, n vreme ce cauzele rezolu(iunii sunt ulterioare ncheierii actului; nulitatea este aplicabil% tuturor actelor juridice, n vreme ce rezolu(iunea este aplicabil% numai contractelor sinalagmatice cu executare instantanee; r%spunderea pentru daunele pricinuite prin desfiin(area actului este, n cazul nulit%(ii, o r%spundere delictual%, n vreme ce n cazul rezolu(iunii este o r%spundere contractual%, fiindc%, n cazul acesteia actul a fost valabil ncheiat. Rezilierea. Este practic o rezolu(iune a contractelor cu executare succesiv%. De aceea ea se deosebe#te de nulitate prin tr%s%turile specifice rezolu(iunii #i, n plus, prin faptul c% produce efecte numai pentru viitor, deci nu retroactiv. Inopozabilitatea. Prive#te un act juridic care, spre deosebire de nulitate, s-a ncheiat cu respectarea cerin(elor legale de valabilitate privind fondul sau forma sa, dar care nu a respectat cerin(ele prev%zute pentru opozabilitatea sa fa(% de ter(i. Revocarea. Prive#te, de asemenea, acte juridice valabil ncheiate #i are cauze ulterioare ncheierii actului juridic. n func(ie de specificul actului la care se aplic%, revocarea are n(elesuri diferite #i poate desemna, dup% caz: retractarea consim(%mntului la un act juridic, cum ar fi revocarea unui testament; denun(area unui contract cu executare succesiv% ncheiat pe durat% nedeterminat%, cum ar fi revocarea unui mandat; desfiin(area prin consim(%mnt mutual a unui contract; desfiin(area prin hot%rre judec%toreasc% a unui act cu titlu gratuit, pentru nendeplinirea sarcinilor de care este afectat etc. Caducitatea. Const% n lipsirea de efecte a unui act juridic, datorit% unui eveniment independent de voin(a p%r(ilor, care survine ulterior ncheierii sale valabile #i mpiedic%, n mod obiectiv, producerea efectelor acestuia. i de aceast% dat%, spre deosebire de nulitate, actul este valabil #i cauzele de ineficacitate sunt ulterioare ncheierii lui. Spre pild%, un legat devine caduc n ipoteza n care beneficiarul lui, legatarul, moare naintea testatorului. ntreb!ri. 1. Ce este nulitatea? 2. Prin ce se deosebesc nulit%(ile exprese de cele virtuale? 3. Prin ce se deosebesc nulit%(ile totale de cele par(iale? 4. Pute(i stabili vreo corela(ie ntre nulit%(ile relative de cele absolute, pe de o parte #i cele par(iale #i totale, pe de alt% parte? 57

5. Care sunt aspectele ce caracterizeaz% regimul juridic al nulit%(ilor? 6. Care sunt principiile ce crmuiesc efectele nulit%(ilor? 7. n ce const% principiul validit%(ii aparen(ei n drept? 8. Ce este conversiunea actului juridic nul #i care sunt condi(iile sale? 9. Care sunt deosebirile dintre nulitate #i rezolu(iune? 10. Care sunt deosebirile dintre nulitate, inopozabilitate #i caducitate? 11. Ce se n(elege prin revocarea actelor juridice? Cuvinte $i expresii cheie. Nulitate; nulitate expres%; nulitate virtual%; nulitate total%; nulitate par(ial%; nulitate absolut%; nulitate relativ%; fraud% la lege; regim juridic; confirmare; validare; restitutio in integrum; rezolu(iune; validitatea aparen(ei n drept; conversiune; reziliere; revocare; caducitate; inopozabilitate;

Bibliografia de baz!, aferent! capitolelor V VIII. I. Reghini, $. Diaconescu, P. Vasilescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera Juridic%, 2007. Pentru preg%tirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile #i punctele indicate n continuare (atunci cnd o problem% este tratat% pe mai multe pagini este indicat % doar pagina de nceput): pag. 21 pct. 2.4.3.; pag. 84 2.12.1., 2.12.2; pag. pct. 4.2. #i urm%toarele pn% la pag. 122; pag. 137 pct. 4.1; pag. 143 pct. 6.2.1; pag. 148 pct. 6.2.1.2; pag. 153 pct. 6.2.2.1; pag. 161 despre tradi(iune; p. 175 pct. 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.1.2; pag. 246 6.3; pag. 266 pct. 1.3; pag. 274 pct. 4; pag. 275 pct. 4.1; pag. 279 pct. 4.3; pag. 280 pct. 4.4; pag. 295 pct. 2.3.3, 2.4, 2.5; pag. 314 pct. 1.4, 1.4.1, 1.4.2; pag. 324. pct. 3; pag. 344 - 390 pct. 7 (integral); pag. 423 pct. 1.4; pag. 445 pct. 6; pag. 453 pct2.4; pag. 459 pct. 3.4; pag. 460 pct. 3.5; pag. 475 pct. 5.4.1; 5.4.2; 5.5.2; pag. 497 pct. c #i d; pag 503 pct. C; pag. 507 pct. 7.1.4. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur% #i pres% ansa S.R.L., Bucure#ti, 2000, sau o edi(ie ulterioar% (Partea nti; Capitolele III; IV #i V din Titlul II; Titlurile III #i IV). Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria general! (partea general%), Ed. ALL, Bucure#ti 1997 sau o edi(ie ulterioar% (din Capitolul II: subsec(iunile a II-a #i a III-a din sec(iunea I #i sec(iunile a II-a #i a III-a; Capitolele III, IV #i V). Ernest Lupan, Ioan Sab%u-Pop Tratat de drept civil romn, Vol. I, Partea general%, Ed. C.H. Beck, 2006, (Titlurile IV, V, VI, VII). Mircea mure'an, Petru Ciacli, Drept civil. Partea general%, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2001 (Capitolele III #i IV din Titlul II; Titlurile III, IV #i V). Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ed. Rosetti, Bucure#ti, 2005, sau o edi(ie ulterioar% (paragrafele 3, 4, 5 #i 6 din Capitolul II; Capitolele III, IV #i V).

CHESTIONARE PENTRU LUCR*RILE DE CONTROL I

58

Tema: STAREA CIVIL* Termen de predare: 23 aprilie 2008 Precizare: o lucrare nu trebuie s% cuprind% mai mult de 5 - 6 pagini; lucr%rile care nu se ncadreaz% n aceast% limit% nu vor fi luate n considerare. n consecin(%, va trebui s% v% limita(i la a r%spunde la ntreb%ri, f%r% a face introduceri sau considera(ii colaterale. 1. Preciza(i #i exemplifica(i ce se n(elege prin acte juridice de stare civil% #i acte de stare civil%. 2. Cu ocazia ncheierii unei c%s%torii, ofi(erul de stare civil% a omis s% ntocmeasc% actul de c%s%torie, de#i a luat consim(%mntul so(ilor. La o lun% dup% ncheierea c%s%toriei, so(ia introduce o ac(iune n nulitatea acesteia, pe motiv c% nu a fost ntocmit actul de c%s%torie. Care trebuie s% fie solu(ia instan(ei #i cu ce motivare? Cum se poate nl%tura aceast% neregularitate? 3. n certificatul de na#tere al unui copil, numele tat%lui este gre#it consemnat. Tat%l se adreseaz% instan(ei cu o ac(iune n rectificare. Care va fi solu(ia instan(ei? 4. Care copii au statut de copii din afara c%s%toriei? 5. n actul de na#tere al unui copil, rubrica privitoare la numele tat%lui este completat% prin consemnarea numelui concubinului mamei. Aceasta deoarece so(ii erau desp%r(i(i n fapt de trei ani, iar so(ia convie(uia notoriu n concubinaj. Preciza(i, motivat, dac% este valabil% aceast% nregistrare #i dac% nu este atunci ar%ta(i pe ce cale se va nl%tura. 6. Cum se va stabili numele unui copil, n cazul n care acesta este g%sit #i apoi recunoscut mai nti de c%tre mam% #i apoi de c%tre tat%? 7. Ce se n(elege prin modificarea actelor de stare civil%. 8. Care este efectul posesiei de stat? 9. Din eroare, se constat% fizic moartea unei persoane care se afl%, n realitate, n str%in%tate. La ntoarcerea n (ar%, aceast% persoan% dore#te s%-#i clarifice situa(ia. Care va fi mijlocul juridic de care va putea s% se foloseasc%? II Tema: ACTUL JURIDIC CIVIL Termen de predare: 28 mai 2008 Este valabil% precizarea f%cut% la prima tem%. 1. Ar%ta(i #i exemplifica(i care este deosebirea dintre actele unilaterale #i contactele unilaterale; actele bilaterale #i contractele bilaterale. 2. Face(i distinc(ie ntre capacitatea de a contracta #i discern%mnt. 3. Un minor n vrst% de 17 ani nchiriaz%, pentru un an, locuin(a proprietate personal%. Dup% dou% luni de la ncheierea contractului, chiria#ul o persoan% cu capacitate deplin% de exerci(iu cere anularea contractului, pe motiv c% la ncheierea acestuia a lipsit ncuviin(area ocrotitorului legal #i a autorit%(ii tutelare. Care este solu(ia ce se impune #i cu ce motivare? 4. Art. 1645 C. civ. prevede c% este nul contractul de rent%-viager%, ncheiat n favoarea unei persoane afectate de o boal% de care a murit n interval de 20 zile de la data contractului. Este aplicabil% aceast% dispozi(ie #i contractului de ntre(inere? 5. Care este regimul juridic al nulit%(ii absolute? 6. Ce este confirmarea unui act juridic nul #i care sunt caracterele sale? 7. Cum se sanc(ioneaz% nerespectarea formei cerute pentru valabilitatea actului juridic? Da(i un exemplu de excep(ie de la aceast% sanc(iune. 8. Producerea efectelor unui act cu executare succesiv% este mpiedicat% de un caz de for(% major%. Aceast% mprejurare va determina nulitatea sau rezolu(iunea contractului? 9. Care sunt asem%n%rile #i deosebirile dintre eroare #i dol?

59

60