PENTRU PROIECTUL PUNEREA IN SIGURANTA, REABILITAREA AMENAJARILOR NODULUI HIDROTEHNIC STANCA COSTESTI, JUDETUL BOTOSANI SOLICITANT: ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE EXPLOATAREA COMPLEXA STANCA COSTESTI AUTOR: COSTICA T. MIHAI Mai, 2011 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### CUPRINS INTRODUCERE 3. I. INFORMATII GENERALE 1$1$ %n&ormatii pri'ind resursele &olosite 1$2$ (salonarea perioadei de implementare a proiectului 3 II. ORGANIZAREA DE SANTIER SI A DRUMURILOR DE ACCES: IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI 2$1$ )escrierea lucrarilor necesare organi*arii de santier si drumurilor de acces 2$2$ %mpactul organi*arii de santier asupra mediului 2$+$ Surse de poluanti si instalatii pentru retinerea, e'acuarea si dispersia poluantilor in mediu in timpul organi*arii de santier si drumurilor de acces 9 III. POLUANTI FIZICO-CHIMICI CARE AFECTEAZA MEDIUL IN PERIOADA DE CONSTRUCTIE ! %,$IMPACTUL TRANSFRONTALIER ASUPRA COMPONENTELOR MEDIULUI -$1$.nali*a si descrierea impactului trans&rontalier -$2$ Masuri de pre'enire/e'itare, reducere, eliminare a impactului negati' trans&rontalier ! ". POLUAREA ATMOSFERICA -$1$ Surse de poluare -$2$ (chipamente de depoluare si e&icienta acestora # "I. IDENTIFICAREA ZONELOR DE PROTECTIE SANITARA SI PERIMETRELE DE PROTECTIE HIDROGEOLOGICA in jurul surselor de apa 0daca este ca*ul1 # "II.DESEURI PRODUSE IN TIMPUL CONSTRUIRII 2$1$ Managementul si modul de 'alori&icare/eliminare a acestora$ # "III. SOLUTII TEHNICE PENTRU PROTECTIA SOLULUI 3 IX.DESCRIEREA BIODI"ERSITATII DIN ARIA DE IMPLEMENTARE A PROIECTULUI 3$1$ Consideratii generale 3$2$ Caracteri*area biotopurilor de pe amplasament 0paduri, *one umede1 3$+$ (cosisteme si specii publicate/regasite in teren: caracteri*are4 3$5$.nali*a impactului proiectului asupra biodi'ersitatii din aria de implementare a proiectului 3$-$ Masuri de diminuare a impactului proiectului asupra biodi'ersitatii din aria tinta Capitolul include harti cu pri'ire la biodi'ersitatea din aria de implementare a proiectului $ X. ANALIZA RISCURILOR PRODUCERII UNOR POLUARI ACCIDENTALE IN TIMPUL CONSTRUCTIEI 10$1$ Masuri de pre'enire a riscurilor XI. DESCRIEREA ALTERNATI"ELOR %AMPLASAMENT, SOLUTII TEHNICE& 11$1$ %ndicarea moti'elor care au condus la alegerea &acuta 3$ 6%%$ Plan de monitori*are a mediului/biodi'ersitatii 3$ REZUMAT FARA CARACTER TEHNIC 3' BIBLIOGRAFIE 3( IMAGINI DIN ZONA DE IMPLEMENTAREA A PROIECTULUI 3)- 2 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### $#
INTRODUCERE Scopul acestui studiu este de a identi&ica, e'alua si pre*enta impactul poten7ial al implementarii proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/.! (laborarea studiului s8a reali*at respectand pre'ederile9 8 H$:$ 55-/2003, pri'ind e'aluarea impactului anumitor proiecte publice si pri'ate asupra mediului4 8 ;rd$ M$M$P/M$.$)$R/ M$.$%$/M$)$R$<$ nr$ 1+-/=5/2>/12=5 pri'ind aprobarea Metodologiei de aplicare a e'aluarii impactului asupra mediului prin proiecte publice si pri'ate4 8 ;rd$ M$M$P$ nr 13/2010 pentru aprobarea :hidului metodologic pri'ind e'aluarea adec'ata a e&ectelor potentiale ale planurilor sau proiectelor asupra ariilor naturale protejate de interes comunitar4 8 ;rd$M$.$P$N$ =>+/2002 pri'ind aprobarea ghidurilor metodologice aplicabile etapelor procedurii8cadru de e'aluare a impactului asupra mediului4 8 %ndrumarului de e?ecutie, elaborat de .:(N<%. )( PR;<(C<%( . M()%@A@% 8 ;<;S.N%, la data de -$05$2011$ I. INFORMATII GENERALE )enumirea proiectului9 P*+,-,. ;+ 0/1*-.+<= >/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6=-/47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2?+:. C702,>2/!$ ene&iciar9 A85/+/02-.2/. N.2/7+.4. A@,4, R75.+,- EA@47.2.-,. C75@4,A. S2.+:. C702,02/ A5@4.0.5,+2 Nodul hidrotehnic Stanca CosteBti este amplasat pe cursul mijlociu al raului Prut Bi se des&aBoara pe un sector limitat la cca$ 100 Cm, Dntre localita7ile Radau7i " Prut Bi Stanca pe teritoriul Romaniei, respecti' Eirou7i Bi CosteBti pe teritoriul Republicii Moldo'a$ Amplasamentul barajului Stanca 8 CosteBti este situat pe grani7a dintre Romania Bi Republica Moldo'a, la altitudinea medie de cca$ 200 m, Dntr8o *ona Dn care la7imea albiei majore de cca$ + " 5 Cm este Btrangulata Bi redusa la cca$ +-0 8 500 m prin reci&uri calcaroase, care practic constituie un baraj natural, pre*entand condi7ii naturale optime pentru crearea unei capacita7i de reten7ie de cca$ 1,0 " 1,- miliarde m + $ Fn sec7iunea &rontului de reten7ie a Nodului Hidrotehnic Stanca CosteBti, raul Prut are o lungime + Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### de cca$ 12- Cm, panta raului &iind Dn aceasta *ona de cca$ +,2G$ Cursul raului &ormea*a meandre largi pe *ona lacului, Dn special a'al de localita7ile Miorcani 0mal drept1 " Pereri7a 0mal stang1, dubland lungimea liniara a cursului 0coe&icient de meandrare de 1,31$ Lacul de acumulare Stanca Costeti controlea*a o supra&a7a de recep7ie totala de cca$ 12000 Cm 2 , situata pe teritoriul Romaniei, Republicii Moldo'a Bi @crainei$ )in supra&a7a totala de 12000 ha, 302> Cm 2 re'in sta7iei hidrometrice Radau7i " Prut situata la coada lacului, iar restul de 2325 Cm 2 repre*inta cu'eta lacului$ Sectorul de pe malul drept al cu'etei lacului masoara cca$ >20 Cm 2 Bi se caracteri*ea*a printr " o hidrogra&ie mai saraca cu caracter toren7ial$ .&luen7ii de pe malul drept controlea*a cca$ 500 Cm 2 , dintre care amintim9 pr$ :hireni 0>> Cm 2 1, r$ ,olo'a7 022= Cm 2 1, pr$ adul, pr$ Saraturii, pr$ Hundoaia etc$ Sectorul de pe malul stang al cu'etei lacului cu o supra&a7a de cca$ 2+05 Cm 2 are o hidrogra&ie mai bogata, cei mai importa7i a&luen7i &iind9 raul ,ilia 012- Cm 2 1, CaldaruBa 023,- Cm 2 1, Ciugur 01>= Cm 2 1$ L*:-=-/4, @-7/,:2*4*/ B7- C/ .5@4.0.2, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:.-C702,02/, pe ampri*a unor lucrari de constructii e?istente4 ca urmare supra&a7a, care urmea*I a &i ocupatI de lucrare, apar7ine domeniului public al statului, a&latI Dn administrarea (?ploatarii Comple?e Stanca8 Costesti$ F/1. +-. . ",8,-, ;+ @4.+ . .5,+.6=-// S2?+:. - C702,>2/ 5 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### AucrIrile propuse se impun a se e?ecuta pentru a asigura e?ploatarea Dn condi7ii de siguran7I a acestei acumulIri deosebit de importante, atJt ca propor7ii cJt Bi ca rol Dn gospodIrirea resurselor de apI ale rJului Prut$ S:7@*4 @-7/,:2*4*/ este de a reali*a lucrIri de remediere Bi moderni*are, Dn special, a unor amenajIri de gospodIrire a apelor, u*ate &i*ic Bi moral sau degradate ca urmare a inunda7iilor cu caracter catastro&al, sur'enite pe rJul Prut, Dn perioada 200>82010$ Aucrarile necesare de e&ectuat pentru punerea in siguranta si reabilitarea lucrarilor de constructii, sunt9 - impermeabili*ari la camera de mane'ra a sta'ilelor clapet, reabilitarea lucrarilor de drenaj, amenajari pentru limitarea accesului apelor in *ona pistoanelor ser'omotoarelor de mane'rare a sta'ilelor - /5@,-5,.3/4/D.-/ 4. 3.-.6*4 8, @.5.+2 0/ 4. 3.-.6*4 8/+ ",:9,. C.-/,-., @,+2-* 8/5/+*.-,. ,AC/42-.2//47- 0/ :737-.-,. +/B,4*-/47- @/,D75,2-/:, 8/+ @-/05*4 8, 02.3/4/2.2, .B.44 - /5@,-5,.3/4/D.-,. @,-,2/47- 8, 3,27+ ./ 2*-+*4*/ 8, 5.+,B-. 8, 4. 174/-/4, 8, C*+8E - -,C.:,-,. 3,27.+,47- @, :.+.4*4 -.@/8 .4 8,0:.-:.27-*4*/ 8, .@, 5.-/ 0/ -,.3/4/2.-,. 0/02,5*4*/ 8, 8-,+.6 .4 .:,02*/.4 - :7+074/8.-/ B,-0.+2 /+ .57+2, 8, 3.-.6, /+ D7+. 8,3.-:.8,-*4*/, @, 7 4*+1/5, 8, ::.. #'! 54 - reabilitarea sistemului de drenaj al barajului de beton de pe malul stang si reali*area unui sistem e&icient de masurare a debitelor e?&iltrate4 - hidroi*olarea peretilor de la Casa Prieteniei, de pe coronamentul barajului, in *onele a&ectate de &actori atmos&erici si de de&erlarea 'alurilor4 - -,C.:,-,. 8/1*4*/ 8, :7+2*- .4 .43/,/ B,:9/ . -.*4*/ P-*2, .B.4 8, +78*4 9/8-72,9+/:, @, ::.. '! 54 - reparatii si reabilitari in *onele degradate ale disnisipatorului de energie si a D/8*-/47- 8, -.:7-8E - -,.3/4/2.-,. 8-*5*4*/ 8, @, :7-7+.5,+2*4 3.-.6*4*/ 0/ . :./47- 8, .::,04 - lucrarile de reconditionare au in 'edere in general, reparatii capitale ale echipamentului hidromecanic, cu schimbari partiale de componente care sunt schimbate datorata necesitatii cresterii sigurantei in e?ploatare, u*urii sau din considerente economice4 - echipamentele electrice e?istente ale barajului sunt u*ate &i*ic si au durata de 'iata normata depasita, cu e?ceptia instalatiilor de epuisment si a iluminatului de siguranta care au &ost reabilitate acum cati'a an - reabilitarea sistemului in&ormational pentru monitori*area e?ploatarii pri'ind apararea impotri'a inundatiilor, gospodarirea apelor si urmarirea comportarii in timp a amenajarilor Nodului Hidrotehnic Stanca8Costesti$ S2*8/*4 8, C,D.3/4/2.2, ,,P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-/47- 8, 4. N78*4 9/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/ /+ C*+:2/, 8, 0*-0. 8, C/+.+2.-, . C702 /5@.-2/2 /+ 3 @-7/,:2,: P-7/,:2, C/+.+2.2, 8/+ C7+8*-/ ,*-7@,+, - Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 1$ Pre'enirea si protectia impotri'a inundatiilor in ba*inul superior al raurilor Siret si Prut prin aplicarea unuisistem de monitori*are modern cu statii automate$ 2$ Reabilitarea amenajarilor de la Nodul hidrotehnic Stanca Costesti$ P-7/,:2, C/+.+2.2, 8/+ .42, 0*-0, %-,02*4 4*:-.-/47- +,:*@-/+0, /+ @-7/,:2,4, :* C/+.+2.-, ,*-7@,.+.& . P-,B,+/-,. 0/ @-72,:2/. /5@72-/B. /+*+8.2//47- /+ 3.D/+*4 0*@,-/7- .4 -.*-/47- S/-,2 0/@ -*2 @-/+ .@4/:.-,. *+*/0/02,5 8, 57+/27-/D.-, 578,-+ :* 02.2// .*275.2,. L*:-.-/ 4. @.-2,. -75.+.9 8 Reabilitarea echipament hidromecanic si electric la de'ersorul de ape mari 8 Reabilitarea echipament hidromecanic si electric la microhidrocentrala 8 Reabilitare sistem in&ormational L*:-.-/ 4. @.-2,. 57487B,+,.0:. 8Aucrari de reabilitare baraj de pamant K baraj din 'echea cariera 8 reabilitare sistem in&ormational Proiectul ,,Pre'enirea si protectia impotri'a inundatiilor in ba*inul superior al raurilor Siret si Prut prin aplicarea unui sistem de monitori*are modern cu statii automate! a &ost selectat @,+2-* C/+.+2.-, 8/+ C7+8*-/ ,*-7@,+, +,-.53*-0.3/4,, urmand a &i depusa in perioada urmatoare documentatia cu cerea de &inantare nerambursabila$ #. R,.3/4/2.-,. .5,+.6.-/47- 8, 4. N78*4 9/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/. L*:-.-/ 4. @.-2,. -75.+.: 8 lucrari commune 0partial1 8%mpermeabili*ari locale perete turn mane'ra 8Reparat tencuieli si rosturi canal rapid de'ersor$ 8Hidroi*olare pereti bloc comun e?ploatare 8 as&altare cai de acces 8 diguri de contur 8 reparatii disipator energie si *iduri racordare 8 dig contur albia 'eche a Prutului 8 (chipamente hidromecanice 8goliri de &und 8sta'ilar lac compensare 8pompe de epuisment L*:-.-/ 4. @.-2,. 57487B,+,.0:. 8hidroi*olare pereti cladire comuna de e?ploatare$ 8reparatii record lac compensare 8as&altare cai de acces 8echipamente &idromecanice la golirile de &und P-7/,:2, C/+.+2.2, 8/+ .42, 0*-0, Aucrari la partea romana9 8 consolidare 'ersant debarcader 8 reabilitare sistem drenaj baraj de beton 8 reparatii disipator energie si *iduri record lac compensare 8 echipamente hidromecanice la pri*e de apa suplimentara si conducta pentru utilitati Aucrari la partea moldo'eneasca 8 reparatii racord lac compensare 8 reparatii pereti turn de mane'ra > Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 8 reabilitare sistem in&ormational Principalele cantitati si supra&ete ocupate de lucrarile de constructii sunt pre*entate in tabelul de mai jos9 NR. CRT . DENUMIREA LUCRARILOR F MATERIALE SI RESURSE FOLOSITEG U.M. CANT. 1.1. IMPERMEABILIZARI CAMERA MANEVRA 1 %njectii de etansare &isuri si rosturi in pro&un*ime cu -.0/+/ @74/*-,2.+/:,G ml 5-,00 2 Reparatii si protectie 3,27+G supra&ata cu mortare speciale mp 100,00 + Reabilitare lucrari de drenaj global 1,00
1.2. LUCRARI DE REABILITARE BARAJ DE PAMANT PRINCIPAL
1 Horaje de umplere sub pereu ml 1-0,00 2 %njectii de umplere sub dale tone =0,2- + Spargeri 3,27+ .-5.2G mc >03,+= 5 (?ca'atii manuale *ona pereu degradat mc >0,35 - .rmare pereu tone +0,52 > B,27+ C#'F3!G8 procurare mc >03,+= 2 <ransport beton K spargeri tone 2$32-,00 = etonare pereu beton g# 20 cm 100 mp 25,+= 3 @mpluturi 3,27+ 57+71-.+*4.-G mc +>-,>+ 10 Re&acere rosturi cu masticuri 100 ml +0,0> 11 Scari si usi metalice galerie injectii global 1,00 1.3. REPARATII TURN MANEVRA GOLIRI DE FUND 1 Reparatii si protectie 3,27+G supra&ata cu mortare speciale prin spreere mp 32-,00 2 %njectii de etansare &isuri si rosturi in pro&un*ime cu -.0/+/ @74/*-,2.+/:,G m >-0,00 + Schela metalica buc 12,00 1.4 .CANAL RAPID DESCARCATOR DE APE MARI 1 Protectie betoane canal rapid cu -.0/+/ ,@7A/8/:, G mp 10$000,0 0 2 (?ca'atii manuale mc 100,00 + @mpluturi manuale mc 100,00 5 <ub drenaj )n+00 8 proc, trans, punere in opera 100 ml 2,-0 - @mpluturi drenante 8 procurare 100 mc 52,-0 > @mpluturi drenante 8 transport tone =$02-,00 2 @mpluturi drenante 8 punere in opera manuala 100 mc 52,-0 = %nierbare talu* 100 mp 10,00 3 (?ploarare instalatii electrice CLh -00,00 10 (?ploarare instalatii 'entilatie ore 1$00=,00 2 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 11 Macara montare, amplasare, inlocuire ore 1$00=,00 12 Compresor aer, montare, amplasare, inlocuire ore 1$00=,00 1.5. CONSOLIDARI VERSANT DEBARCADER 1 )ecoperta 02-.2 B,1,2.4G 100 mp 12,-0 2 (?ca'atii mecanice 100 mc 12,-0 + Saltea din 1,72,A2/4G cu caroiaj din &ascine 8 recoltare K trans$ 1- Cm 100 mp 22,-0 5 Saltea din 1,72,A2/4G cu caroiaj din &ascine 8 con&$ K lansareKtr$ piatra lestare 100 mp 22,-0 - Saci din 1,72,A2/4 G 8 proc$umplere cu balast stabili*at 100 mc -0,00 > <ransport saci la - Cm tone 3$-00,00 2 Saci din 1,72,A2/4G 8 punere in opera 100 mc -0,00 = :eote?til mp >$2-0,00 3 Re&acere piloni global 1,00 1.6.REABILITARE SISTEM DRENAJ BARAJ DE BETON 1 Reparatii si protectie 3,27+ G supra&ata cu mortare speciale mp 1$000,00 2 %njectii de etansare &isuri si rosturi in pro&un*ime cu -.0/+/ @74/*-,2.+/:, G m 1$+++,++ + (?ca'atii mecanice 100 mc 2>,00 5 Strat drenant 100 mp 10,00 - C7+8*:2. G procKtrKmontaj ml 200,00 > (?ecutie camin buc -,00 2 @mpluturi 8 procurare 100 mc >-,=0 = @mpluturi 8 transport tone 12$-02,0 0 3 @mpluturi 8 punere in opera 100 mc >-,=0 1.7. HIDROIZOLARE PERETI CASA PRIETENIEI 1 Curatire tencuiala e?istenta mp 200,00 2 <encuiala 57-2.- special mp 200,00 + Reabilitare cladiri global 1,00 1.8. DIG CONTUR ALBIE VECHE 1 )ecoperta 02-.2 B,1,2.4 100 mp 1-,00 2 @mpluturi 8 procurare 100 mc 1=,30 + @mpluturi 8 transport tone +$-31,00 5 @mpluturi 8 punere in opera 100 mc 1=,30 - I+/,-3.-, talu* 100 mp 12,00 > Re&acere sta'ilare buc -,00
1.. REPARATII DISIPATOR ENERGIE SI ZIDURI RACORD
1 Spargeri beton armat mc 12-,00 2 (?ca'atii manuale *ona pereu degradat mc 12,-0 + .rmare pereu tone >,2- 5 B,27+ C#'F3!8G procurare mc 12-,00 - <ransport 3,27+ G tone +00,00 = Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### > etonare pereu beton g# 20 cm 100 mp -,00 2 @mpluturi 3,27+ 57+71-.+*4.- G mc 223,00 = Horaje de umplere sub pereu ml >0,00 3 %njectii de umplere sub dale tone +2,10 10 Re&acere rosturi cu masticuri 100 ml ==,00 11 Ri*berme anrocamente Kprotectie anrocamente 100 mc 15-,00 12 B,27+ C#'F3!M 8 procurare mc 1$3=0,00 12 <ransport beton tone 5$2-2,00 15 Con&ectionare pre&abricat sparge 'al buc --0,00 1- Co&raje monoliti*are mp -55,-0 1> Monoliti*are pre&abricat mc 15=,-0 12 Protectie cu 1,72*3*-/M a apararii de mal m +00,00 1.1!. ASFALTARE CAI ACCES 1 Reparare structura e?istenta mp 1$300,00 2 Reabilitare prin .0C.42Mare mp +2$220,0 0 + Aucrari edilitare buc -0,00 5 Aucrari accesorii Cm 1-,00 T.3,4*4 +-.. C.+2/2.2/ 0/ 0*@-.C,2, 7:*@.2, 8, 4*:-.-/4, 8, :7+02-*:2// I.. I+C7-5.2// @-/B/+8 5.2,-/.4,4, 0/ -,0*-0,4, C7470/2, Aucrarile 'or solicita decopertare de 0*302-.2 B,1,2.4 0/ ,AB.:.2// 8, 074, @-,:*5 0/ -,C.:,-,. /+B,4/0*4*/ 8, B,1,2.4 %acolo unde este posibil1$ Prin urmare, 'a &i a&ectat un 'olum 8, 074, impreuna cu &lora speci&ica si &auna hipogee si imediat epigee$ M.2,-/.4*4 8, *5@4*2*-. 'a &i cel pro'init din curatarea lacului de compensare " operatie pre'a*uta prin proiect4 e&ectul de curatire a lacului este unul po*iti' si, in acelasi timp, materialul re*ultat din curatire 'a utili*at pentru inaltarea digului$ .lte resurse utili*ate9 Pentru masini si utilaje se 'or &olosi :753*02/3/4/ 4/:9/D/ %5727-/+., 3,+D/+.&. N* B7- C/ +,:,0.-, surse noi de alimentare cu 1.D, nici linii tele&onice noi$ N* B7- C/ +,:,0.-, linii electrice noi$ N* B7- C/ +,:,0.-, 0*-0, 0@,:/.4, 8, .@. pentru organi*area si des&asurarea lucrarilor$ Restul materialelor utili*ate 'or pro'ini din comert $ .#. E0.47+.-,. @,-/7.8,/ 8, /5@4,5,+2.-, . @-7/,:2*4*/ )urata de e?ecutie a proiectului 'a &i de #$ 8, 4*+/: primele 2 luni &iind destinate lucrarilor de organi*are a santierului , urmatoarele 22 luni &iind utili*ate pentru acti'itati speci&ice de constructii si instalatii, montare utilaj tehnologic, montare echipamente tehnologice si &unctionale, respecti' de*&ectare santier si re&acere a cadrului natural si a drumurilor de acces$ Perioada de implementare, in sensul preci*arii lunii probabile de incepere a lucrarilor, nu este preci*ata$ ;rdinea de e?ecutie a lucrarilor nu este o cerinta speciala, desi acestea se 'or des&asura etapi*at$ 3 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### II.ORGANIZAREA DE SANTIER SI A DRUMURILOR DE ACCES: IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI #.. D,0:-/,-,. 4*:.-/47- +,:,0.-, 7-1.+/D.-// 8, 0.+2/,- 0/ 8-*5*-/47- 8, .:,,0 %n 'ederea reali*arii lucrarilor, pre*entate in T.3,4*4 +-.$, constructorul 'a coordona organi*area de santier pentru &iecare obiecti' Dn parte, cat mai aproape de centrul de des&asurare al lucrarii respecti'e, in &unctie de terenul pe care bene&iciarul il poate pune la dispo*itie$ .ceste spa7ii 'or &i racordate la energie electricI, tele&onie, etc$ Dn &unc7ie de necesitI7ile locale$ ,or &i organi*ate + *one de santier9 una pentru consolidare maluri, cu supra&ata apro?imati'a de '!! 5@, a doua pe platoul din &ata galeriei de drenaj, cu supra&ata de !!! 5@ si a treia pe platoul de langa atelierul mecanic, cu supra&ata de #!!! 5@$ P*+:2, 8, 4*:-* /+ 0.+2/,- +* 0*+2 0/2*.2, /+ -,D,-B.2/,, ci la o distanta medie de 200 m$ %n perimetrul spatiului ales constructorul DBi 'a amenaja un depo*it de materiale precum Bi o *onI de parcare pentru auto'ehicule si utilaje$ irourile 'or &i organi*ate pe sistem 'agon pe pneuri la &el ca Bi dormitoarele$ ,or &i instalate si un numar su&icient de toalete ecologice si pubele pentru deseurile de tip menajer sau de birou$ N* B7- C/ +,:,0.-, 8-*5*-/ +7/ 8, .::,0, 0, B7- C7470/ :,4, @-,,A/02,+2,. Pentru a permite des&IBurarea &IrI Dntrerupere a lucrIrilor, se impune e?ecutarea unor lucrIri pregItitoare organi*arii de santier Bi asigurarea mijloacelor materiale Bi umane necesare, dupa cum urmea*a9 8 se curI7I terenul4 8 se e?ecuta pregatirea terenului con&orm pre'ederilor din proiect4 8 se e?ecutI trasarea Bi pichetarea amplasamentului con&orm planului 4 8 se reali*ea*I apro'i*ionarea cu materiale Bi piese, Dn cantitI7ile Bi de calitatea cerutI prin proiect, ast&el DncJt sI se asigure Dnceperea Bi continuitatea lucrIrilor4 8 se asigurI utilajele si dispo*iti'ele de necesare4 8 se asigurI &or7a de muncI speciali*atI4 8 se utili*ea*a cIile de acces e?istente Bi plat&orma de depo*itare a utiajelor si materialelor4 #.#. I5@.:2*4 7-1.+/D.-// 8, 0.+2/,- .0*@-. 5,8/*4*/ Fn conditiile respectarii disciplinei de santier, nu e?ista riscuri de mani&estare a poluarii mediului, iar impactul produs de organi*area de santier B. C/ *+*4 +,0,5+/C/:.2/B, a'and in 'edere amplasamentele, supra&etele, caracterul temporar$ Aa &inali*area lucrarilor, supra&ata a&ectata de organi*area de santier 'a &i reconstituita la &orma initiala$ #.3. S*-0, 8, @74*.+2/ 0/ /+02.4.2// @,+2-* -,2/+,-,., ,B.:*.-,. 0/ 8/0@,-0/. @74*.+2/47- /+ 5,8/* /+ 2/5@*4 7-1.+/D.-// 8, 0.+2/,- 10 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### %n conditiile in care se 'or &olosi caile de acces pree?istente si organi*area de santier pre'ede amenajarea de plat&orme de depo*itare a materialelor, de stationare a masinilor si utilajelor, precum si de ca*are a personalului muncitor, sursele de poluare 'or &i asociate acestor acti'itati, respecti'9 scapari de materialele de constructie pentru plat&orme/ materialele depo*itate pe plat&orme, producere de deseuri menajere$ Pentru a asigura retentia deseurilor generate de pre*enta muncitorilor 0in numar apro?imati' de 20 de persoane, care 'or &i pre*enti esalonat in *ona, pe durata implementarii1, dar si de acti'itati operationale, mentionam asigurarea de9 8 toalete ecologice, 8 plat&orme de deseuri si containerele de colectare selecti'a a acestora4 preluarea ritmica de catre o &irma autori*ata4 8 sticle imbuteliate pentru alimentarea cu apa potabila4 8 ape u*ate menajere de la personal 'or &i colectate prin dotari deja e?istente in incinta$ N* 0, @-,B,8, /+:.4D/-,. -*472,47- pentru personal deoarece lurcarile nu se 'or des&asura pe perioada iernii$ Stationarea utilajelor se 'a reali*a pe @4.2C7-5, 3.4.02.2,, C.-. /+C//+2.-,. 8, 8,@7D/2 8, :753*02/3/4$ Se pre'ede umectarea terenului inainte de decoprare pentru a e'ita emisiile de pulberi/pra& . III. POLUANTI FIZICO - CHIMICI CARE AFECTEAZA MEDIUL IN PERIOADA DE CONSTRUCTIE M.2,-/.4,4, &olosite in scopul reali*arii lucrIrilor de remediere Bi moderni*are a unor amenajIri, pe rJul Prut la N78*4 H/8-72,9+/: S2?+:. C702,>2/ pot &i urmarite, pe categorii de lucrari, in <abelul nr$1, in care substantele cu potential de poluare au &ost marcate cu M , putand &i urmarite cantitatile/'olumele utili*ate4 centrali*and datele din tabel, conclu*ionam ca pentru proiectul in discutie 'or &i utili*ate9 -.0/+/ @74/*-,2.+/:,, -.0/+/ ,@7A/8/:,, 3,27+ C#'F3!, 3,27+ .-5.2, 3,27+ 57+71-.+*4.-, 5.2,-/.4, 1,72,A2/4,, 57-2.-, 1,72*3*-/, .0C.42 .nali*a listei de lucrari si a materialelor ce se 'or &olosi, permit sa identi&icam urmatoarele &orme de poluare si poluanti9 - @74*.-, C/D/:. prin pierderi accidentale de materiale &olosite la e?ecu7ia lucrIrilor in apa/aer sol sol4 materialul cel mai des utili*at 'a &i betonul/cimentul care pro'oacI creBterea con7inutului de materii in suspensie4 - @74*.-, :9/5/:. prin pierderi accidentale in apa/sol de carburanti &olositi pentru masinile si utilajele necesare lucrarilor4 emisii de ga*e de esapament in atmos&era4 - @74*.-,. C7+/:., 2,5@7-.-. 8 pe durata derularii lucrarilor, 'a &i produsa de masinile si utilajele implicate in transportul materialelor si subansamblelor si in e&ectuarea de lucrari speci&ice$ N* 0, B. 1,+,-. @74*.-, ,4,:2-75.1+,2/:.$ N* B7- ,A/02. germeni sau dispori responsabili de @74*.-,. 3/7471/:.. I". IMPACTUL TRANSFRONTALIER ASUPRA COMPONENTELOR MEDIULUI 11 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### %n con&ormitate cu pre'ederile Aegii nr$22/2001 care rati&ica C7+B,+2/. E0@77 pri'ind impactul tras&rontalier, proiectul propus nu se incadrea*a in .ne?a % la Con'entie, ast&el incat pentru determinarea semni&icatiei impactului asupra mediului a proiectului P*+,-,. ;+ 0/1*-.+<= >/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6=-/47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2?+:. C702,>2/ se 'or aplica criteriile generale pre'a*ute in .ne?a %%% la Con'entie, dupa cum urmea*a 9 . D/5,+0/*+,. .nali*and dimensional lucrarile principale ale proiectului, in tabelul de mai jos, se poate conchide ca acestea nu e?ercita impact semni&icati' aspra medului$ T.3,4*4 +-. #. A+.4/D. /5@.:2*4*/ 2-.+0C-7+2.4/,- L*:-.-,. I5@.:2 2-.+0C-7+2.4/,- J*02/C/:.-, reabilitare baraj de pamant principal Nesemni&icati' .ccidental se tulbura apa datorita e?ca'atiei si spargerii betonului$ %mpactul nu este urmat de schimbarea calitatii apei $ consolidari 'ersant debarcader Nesemni&icati' )ecopertare strat 'egetal pe 100mp 00,0002G din sit1$ .pa se tulbura local in lacul de acumulare numai in aropierea barajului$ Calitatea apei nu se modi&ica$ dig contur albie 'eche Nesemni&icati' )ecopertare strat 'egetal pe 100 mp &ara inter'entie asupra apei raului Prut$ Pamantul de umplutura este obtinut din dragarea lacului de compensare$ Stratul ierbos se 'a re&ace in mod natural$ %ndi'i*ii de Salix alba se pot regenera 'egetati'$ as&altare cai acces Nesemni&icati' Ngomotul, ga*ele de esapament si pulberile au actiune episodica si sunt atenuate de 'egetatia abundenta din *ona$ 2$ A5@4.0.-,.: acti'itatile propuse sunt amplasate in a&ara re*er'atiei Stanca Ste&anesti$ +$ EC,:2,: acti'itatile propuse nu au e&ecte potential negati'e asupra omului, speciilor sau organismelor cu o 'aloare deosebita, nu ameninta utilli*area *onei si nu pro'oaca o po'ara suplimentara pe care mediul nu are capacitatea sa o suporte$ $.. A+.4/D. 0/ 8,0:-/,-,. /5@.:2*4*/ 2-.+0C-7+2.4/,- Se estimea*a, &unctie de cele pre*entate mai sus, ca impactul trans&rontalier e?aminat in ca*ul proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/! ,02, 47:.4 0/ -,02-.+0 la *ona de implementare a proiectului4 in 12 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### aceste conditii, lucrarile nu a&ectea*I negati' ba*inul hidrogra&ic al raului Prut4 nu a&ectea*a *one Bi popula7ii din tara 'ecina4 nu are e&ecte in amonte si a'al$ $.#$ Masuri de pre'enire/e'itare, reducere, eliminare a impactului negati' trans&rontalier Nu este ca*ul$ I". POLUAREA ATMOSFERICA '.. S*-0, 8, @74*.-, In perioada de constructie sursele de poluare a aerului sunt cele inerente unui santier de mica an'ergura9 lucrari de decopertare, sapaturi, compactIri, turnare betoane$ Principalii poluanti 'or &i particule in suspensie si ga*e de esapament de la utilajele si mijloacele de transport &olosite$ Cantitatea de no?e emisa si &aptul ca este 'orba de o sursa temporara duc la conclu*ia ca impactul asupra atmos&erei 'a &i neglijabil$ '.. E:9/@.5,+2, 8, 8,@74*.-, 0/ ,C/:/,+2. .:,027-. @tilajele &olosite 'or &i 'eri&icate tehnic periodic pentru a respecta limitele de emisie$ %n ca* de de&ectiuni se 'or lua masuri imediate de remediere/inlocuire, ast&el incat impactul sa &ie minimali*at$ "I. IDENTIFICAREA ZONELOR DE PROTECTIE SANITARA SI PERIMETRELE DE PROTECTIE HIDROLOGICA Nona de protectie sanitara este locali*ata la lacul mare, la pri*a de apa4 perimetre de protectie hidrogeologica nu sunt pre'a*ute$ "II. DESEURI PRODUSE IN TIMPUL CONSTRUIRII Re*iduurile si deseurile re*ultate in timpul lucrarilor de constructii8montaj se 'or colecta in locuri special amenajate si 'or &i e'acuate ritmic de catre e?ecutant, pentru e'itarea poluarii *onei$ <ipurile de deBeu re*ultate din e?ecu7ia lucrIrilor de construc7ii Bi Dn perioada de ieBire din &unc7ionare sunt men7ionate Dn tabelul de mai jos 9 T.3,4*4 +-.3. D,0,*-/ 1,+,-.2, D,+*5/-, 8,>,* C78 8,>,* E4/5/+.-,.F".47-/C/:.-,. 8,>,*4*/ eton 12$01$01 (liminarea la depo*itul de deBeuri inerte al localitatii Hier, &ontI, o7el 12$05$0- ,alori&icare prin unitI7i de tip R(M.< 1+ Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Cabluri 0altele decJt cele de la 12$05$101 12$05$11 ,alori&icare prin unitI7i de tip R(M.< PImJnt Bi pietre 12$0-$05 (liminarea la depo*itul de deBeuri inerte al localitatii .lte deBeuri de la construc7ii Bi demolIri 12$ 03$ (liminarea la depo*itul de deBeuri inerte al localitatii N* -,D*42. 8,0,*-/ :* :7+2/+*2 8, .D3,02 din demolari$ (.. M.+.1,5,+2*4 8,0,*-/47- 0/ 578*4 8, B.47-/C/:.-,F,4/5/+.-, . .:,027-. n perioada de exploatare obiecti'ele anali*ate nu sunt generatoare de deBeuri de nici un tip$ n perioada de execuie deBeurile generate sunt de douI tipuri, deBeuri de tip menajer 8 :78 #!.!3.! 0o cantitate estimatI de cca 2F4*+=& Bi deBeuri inerte, nepericuloase, din construc7ii 0:4.0/C/:.2, :C. HG )H'F#!!# 4. @7D/<//4, /+8/:.2, /+ 2.3,4*4 +- .#. )eBeurile de tip menajer 'or &i colectate Dn pubele metalice Bi ridicate periodic de o societate speciali*ata$ Fn ce pri'eBte deBeurile, cea mai mare parte 'a &i 'alori&icatI ca material de umpluturI Dn amenajarile pre'a*ute, iar restul 'or putea &i depuse in depo*ite amenajat de deBeuri nepericuloase$ Constructorul 'a asigura9 Colectarea selecti'I a deBeurilor re*ultate Dn urma lucrIrilor de construc7ii4 )epo*itarea temporarI corespun*Itoare a &iecIrui tip de deBeu re*ultat4 (&ectuarea transportului deBeurilor Dn condi7ii de siguran7I la agen7ii economici speciali*a7i Dn 'alori&icarea deBeurilor4 (ste inter*isI arderea / neutrali*area Bi abandonarea deBeurilor Dn instala7ii, respecti' neautori*ate acestui scop$ Personalul de e?ploatare are obliga7ia ca Dn timpul lucrIrilor de re'i*ie, Dntre7inere, repara7ii sI ia toate mIsurile pentru a nu polua mediul 0solul, subsolul, aerul, apele de supra&a7I Bi subterane etc$1 cu materialele re*ultate din procesul de muncI Bi/sau al utilajelor de inter'en7ie$ )eBeurile reciclabile re*ultate Dn perioada e?ecu7iei lucrIrii se 'or 'alori&ica prin unitIti speciali*ate Dn acest sens, iar cele nereciclabile se 'or depo*ita pe plat&orma de depo*itare a localitI7ii celei mai apropiate$ "III. SOLUTII TEHNICE PENTRU PROTECTIA SOLULUI 15 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### AucrIrile de amenajare Bi organi*are de Bantier se 'or e?ecuta cu a&ectarea unei supra&e7e minime de teren$ Se inter*ice de'ersarea pe sol a substan7elor periculoase 0combustibili, rasini etc$1$ .cti'itI7ile des&IBurate in perioada de e?ecu7ie a lucrIrilor 'or a'ea un impact direct redus asupra solului mani&estat prin @/,-8,-/ .::/8,+2.4, 8, :.-3*-.+</ >/F0.* 5.2,-/.4, 8, :7+02-*:</, @, 074. Solutiile pre'a*ute pentru protectia solului sunt9 - in&iintare de plat&orme pentru materiale4 - e'itarea crearii stocurilor pentru perioade indelungate de timp4 - alimentarea cu combustibil numai de la unitati speciali*ate, etc "II. DESCRIEREA BIODI"ERSITATII DIN ARIA DE IMPLEMENTARE A PROIECTULUI 9.. C7+0/8,-.2// 1,+,-.4, <ermenul de 3/78/B,-0/2.2, este, Dn mod obiBnuit, &olosit pentru a descrie 'arietatea Bi 'ariabilitatea organismelor 'ii de pe PImJnt$ iodi'ersitatea este sinonimI cu ,ia7a pe PImJnt!$ <ermenul a &ost introdus Dn ultimii 20 de ani Bi a &ost acceptat dupI ce au &ost stabilite 'alorile cantitati'e care mIsurau biodi'ersitatea Bi metodele de studiu$ Pe lJngI aceste 'alori au &ost necesare stabilirea elementelor componente ale biodi'ersita7ii care au &ost identi&icate ca &iind9 componenta genetica, speci&icI Bi ecosistemicI, componente care corespund cu trei ni'eluri de organi*are a materiei 'ii$ S8a obser'at, in ultimile decenii, ca de*'oltarea societatii umane, cu componenta economica prioritara, este insotita de o depreciere a componentei mediu$ %nteresul pri'ind echilibrul intre componenta sociala si componenta mediu a determinat aparitia unei noi stiinte numite economie ecologica care e?plica mecanismele de de*'oltare a societatii umane in limitele ser'iciilor ecosistemelor in care societatea este natural integrata$ .st&el, au aparut preocupIrile actuale pentru stoparea distrugerii biodi'ersitI7ii$ .ceste preocupari sunt justi&icate de rata ridicatI, &IrI precedent, cu care aceasta este pierdutI, &iind Dntr8un real pericol de dispari7ie categorii Dntregi de compartimente ale sale$ )ispar categorii Dntregi de ecosisteme, &IrI a se putea determina interac7iunile dintre componentele lor care sI permitI men7inerea calitI7ii 'ie7ii pe PImJnt$ Speciile care supra'ie7uiesc su&erI o reducere a 'ariabilitI7ii genetice, distrugerea componentelor biodi'ersitI7ii reducJnd op7iunile 'iitoare ale umanitI7ii Bi amenin7Jnd posibilitatea comunitI7ii societI7ii umane$ )eci, biodi'ersitatea generea*I pe de o parte bunuri Bi asigurI ser'icii Dn cadrul sistemului socio8 economic uman, iar pe de altI parte men7ine procesele ecologice la ni'el local, regional Bi global$ .stI*i, in&orma7iile tot mai multe pri'ind cIile de deteriorare ale acesteia con&irmI e?isten7a unei cri*e globale$ Fn 'ederea combaterii e&ectelor acti'itatilor antropice si a DncIl*irii globale asupra biodi'ersitI7ii sunt necesare douI tipuri distincte de ac7iune9 ac7iuni pe termen lung, cum ar &i reducerea emisiilor de ga*e cu e&ect de serI Bi ac7iuni pe termen scurt ce au n vedere desemnarea unor arii naturale protejate potrivite Nonele protejate sunt necesare pentru pre'enirea pierderii de specii$ 1- Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### .riile protejate pot &i un instrument e&icace pentru pre'enirea e?tinc7iei speciilor$ .st&el, si in tara noastra protejarea naturii este un &apt care impune a'and la ba*a un cadru legal european$ Pentru Romania a &ost elaborata o harta unde se poate obser'a distributia grupelor ta?onomice care 'or &i protejate Dn cadrul Re7elei Natura 2000 constituita la ni'el na7ional $
Hig$nr$2$ Harta cu situri Natura 2000 Dn Regiunea de N( a RomJniei pe grupe ta?onomice0 parte din harta T9, /5@4,5,+2.2/7+ 7C 29, EU N.2*-, C7+0,-B.2/7+ L,1/04.2/7+ /+ R75.+/.I, MM:., .meco, (,) project9 PP.0+/RM/2/-1 .st&el, se poate lesne constata ca amplasarea obiecti'ului in discutie, determina discutii cu pri'ire la e'aluarea impactului asupra ariei de protec7ie specialI a'i&aunisticI ROSPA!!') J L.:*4 S2?+:. J C702,>2/ si a sitului de importan7I comunitarI ROSCI!#3$ J S2?+:. K2,C=+,>2/ %inclusi' R,D,-B.2/. S2.+:. S2,C.+,02/&. Rele'ante pentru desemnare acestor situri Dn cadrul 1> Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Re7elei Natura 2000 au &ost specii de pasari si de plante 0din ultima categie citand9 Sc!ivere"ia podolica# $eronica incana# Astragalus austriacus# Sempervivum rut!enicum$1 9.#. I+C7-5.2// 8,0@-, 3/727@*-/4, 8, @, .5@4.0.5,+2 .menajarea hidrotehnica Stanca " CosteBti, amplasata Dn e?tremitatea nord " estica a Romaniei pe cursul mijlociu al raului Prut, se des&aBoara pe un sector limitat la cca$ 100 Cm Dntre localita7ile Radau7i " Prut Bi Stanca pe teritoriul Romaniei, respecti' Eirou7i Bi CosteBti pe teritoriul Republicii Moldo'a$ .ceast nod hidroenergetic repre*inta cea mai importanta lucrare e?istenta Dn cadrul ba*inului hidrogra&ic Prut$ Amplasamentul barajului Stanca 8 CosteBti este situat pe grani7a dintre Romania Bi Republica Moldo'a, la altitudinea medie de cca$ 200 m, Dntr8o *ona Dn care la7imea albiei majore de cca$ + " 5 Cm este Btrangulata Bi redusa la cca$ +-0 8 500 m prin reci&uri calcaroase, care practic constituie un baraj natural, pre*entand condi7ii naturale optime pentru crearea unei capacita7i de reten7ie de cca$ 1,0 " 1,- miliarde m + $ arajul principal Dnchide &rontul de reten7ie Dn *ona albiei minore Bi a terasei cuprinse Dntre grindurile reci&ale de pe cele doua maluri$ G,7471/. .5@4.0.5,+2*4*/ :rindul reci&al din amplasamentul barajului principal Bi al Dntregului &ront de reten7ie Stanca8 CosteBti este constituit din calcare cochili&ere sau detritice, relati' dure, puternic &isurate, ca'ernoase Bi &ragmentate Dn blocuri pana la dimensiuni submetrice8metrice4 &isurile au dispo*i7ie haotica Bi deschideri &ine sau milimetrice, umplute de regula cu produse de altera7ie Bi de*agregare$ Sub grind se gasesc calcare Bi argile sarmatice$ :rindul calcaros mal stang este acoperit pe 'ersantul a'al cu un strat gros de argile sarmatice$ %n cu'eta %acului de acumulare sint de*'oltate depuneri constDnd din pra&uri argiloase loessoide cu nisipuri Bi pietriBuri sub care se gasesc argilele Bi calcarele sarmatice, structurate ast&el9 12 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### O Dntre cotele >> " -> mdM9 pamanturi constituite din pra&uri nisipoase argiloase Dn partea superioara, nisipuri medii grosiere Bi pietriBuri cu bolo'aniBuri Dn partea in&erioara4 O Dntre cotele -> " +5 mdM9 comple? buglo'ian constituit din macro " calcare, cu intercala7ii de calcare Bi *one argiloase, mai &rec'ente Dn partea in&erioara4 O Dntre cotele +5 " +1 mdM9 comple? tortonian repre*entat prin bolo'aniBuri silicioase Dn masa argiloasa, Dn care este cantonata apa arte*ia*iana$ Fn acest &el cu'eta lacului de acumulare o&era condi7ii geologice &a'orabile pe o Dntindere mare, conglomeratele aparand la *i doar spre coada lacului$ 9.3. E:70/02,5, 0/ 0@,:// @*34/:.2,F-,1.0/2, /+ 2,-,+" caracteri*are4 P.8*-/ 8, 4*+:. @.+7+/: - :.-@.2/:, /+ :75@4,A :* D.B7./, 8, @47@ 0/ 0.4:/, A5@4.0.5,+2*4 @-7/,:2*4*/ ,02, /+2--*+ ,:70/02,5 8, @.8*-, 578/C/:.2 pro&und de lucrarile care au &ost e?ecutate cu oca*ia construirii acestui mare baraj$ )in 'echea padure s8au pastrat specii de &anero&ite, chame&ite, geo&ite si hemicripto&ite, ceea ce repre*inta un potential sigur de re&acere a 'egetatiei dupa incetarea oricaror lucrari curente care se e?ecuta in aceasta arie$ Pe substratul repre*entat de alu'iuni in di&erite stadii de soli&icare s8a instalat asociatia Salici% &opuletum Meijer8)ress +>, pentru care pre*entam cu urmatorul rele'eu e&ectuat pe 0+ mai 2011$ S@,:/. A %.3*+8,+2.& D %875/+.+2.& Salix alba + &opulus alba 1 S#$%&%'( Agrop'ron repens 1 Clematis vitalba K ()uisetum !iemale K *umulus lupulus K +ubus caesius K +umex obtusi,olius K -rtica dioica K S#$%&)*#$%# +!amnus ,rangula K +,)-&' F#.)*)# Acer campestre K Acer tataricum K Cornus sanguinea K Crataegus monog'na K .lec!oma !ederacea K $iola odorata K I(/'*%*'#-) Artemisia vulgaris K 1= Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### +anunculus repens K $eronica anagalis a)uatica K %n componenta padurii intra si specia &opulus canadensis 0plop canadian1, specie care concurea*a specii autohtone si nu mentine echilibrul ecologic speci&ic acestui tip de padure$
%n apropierea digului contur de pe albia 'eche a Prutului, unde se &ac lucrari de suprainaltare, e?ista un petec de D7+. *5,8. repre*entata de un &ragment de &itoceno*a si cate'a specii din &auna caracteristica$ .cest &ragment este un rest mentinut dupa inundatiile care au &ost in anii trecuti$ Supra&ata acestei *one este de apro?imati' 100 mp$ %n timpul lucrarilor nu se inter'ine asupra acestei *one$ .ici au &ost in'entariate speciile9 /enant!e a)uatica# 0'p!a lati,olia# Sc!oenoplectus lacustris# (up!orbia palustris# +anunculus repens$ .cest &ragment de &itoceno*a, prin compo*itia &loristica apartine asociatiei Scirpo% &!ragmitetum Poch 2>$ .ici, au mai &ost obser'ati prin apropiere 2 indi'i*i de 1atrix natrix I+C7-5.2// 8,0@-, C47-. R,D,-B.2/,/ S2.+:. S2,C.+,02/ Re*er'atia are o supra&ata de 1 ha$ (ste locali*ata pe stancaria principala denumita Casa )oamnei!$ Pe loess si cerno*iom, in aria re*er'atiei, cresc urmatoarele specii 0in'entariere pe 2=, 23 aprilie si pe 0+ mai 201119 B-L7@9L2. .rimmia pulvinata .rimmia tergestina S'ntric!ia ruralis /rt!otric!um repestre C7-57@9L2. Sedum maximum Ac!illea neilreic!ii 2esuca valessiaca 0eucrium c!amaedr's 0!'mus marsc!allianus Al'ssum desertorum Linaria genisti,olia &otentilla arenaria Scabiosa oc!roleuca Sedum acre /riganum vulgare S'renia cuspidata Se intelege ca pentru in'entarierea completa &lorei ar &i ne'oie de mai multe in'estigatii, cand toate speciile de plante ar &i ajuns in &a*e cu caractere mor&ologice bine conturate, putandu8se utili*a cheile dichotomice pentru identi&icare$ Specia Sc!iverec!ia podolica, specie rara nominali*ata in Cartea Rosie a plantelor 'asculare, cu unica statiune in Romania la Stanca Ste&anesti, a &ost identi&icata doar pe stanca pe care s8a construit )ispeceratul Nodului Hidroenergetic$ )in re*er'atia Stanca Ste&anesti au &ost publicate 51> specii de cormo&ite si 12 specii de brio&ite$ Cele mai multe specii sunt continental sud estice, iar 'egetatia are caracter ponto sarmatic$ %n 13 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### acest areal 'egetea*I cJte'a specii endemice dintre care amintim9 $eronica incana# Astragalus austriacus# Sempervivum rut!enicum H.3/2.2, .4, 0@,://47- 8, @4.+2, /+:4*0, /+ C.-2,. R70/, . @4.+2,47- B.0:*4.-, 8/+ R75.+/.
Stancaria Casa )oamnei!, alcatuita din calcare reci&ale sarmatice si acoperita cu loess, repre*inta substratul pe care se instalea*a G C75*+/2=</ -*@/:74, :.4:/C/4, 0.* @.6/>2/ 3.D/C/2, 8/+ A4L007-S,8/7+ .43/ %:78 H!& %n cadrul acestor comunitati, creste specia Sc!iverec!ia podolica# specie rara inclusa in C.-2,. R70/, . @4.+2,47- B.0:*4.-, 8/+ R75.+/.. %n aria desemnata ca re*er'atie aceasta specie nu a &ost regasita$ Cate'a e?emplare au &ost identi&icate pe 'ersantul estic al stancii pe care a &ost construit )ispeceratul Nodului Hidroenergetic$ .cest 'ersant nu se a&la in aria de e?ecutie a lucrarilor pre'a*ute in proiect$ Hitoceno*a e?istenta pe acest 'ersant are urmatoarea compo*itie &loristica9 0rele'eu e&ectuat pe 2= aprilie 20111 .rimmia pulvinata .rimmia tergestina S'ntric!ia ruralis Centaurea orientalis Iris graminea Sedum maximum Sempervivum rut!enicum &otentilla arenaria 3raba muralis Substratul si e?po*itia nord8'estica pe care crestea Sc!iverec!ia podolica, au permis de*'oltarea in perinute dense de muschi sa?icoli care s8ar putea sa &i su&ocat aceasta specie pe 'echiul amplasament$ .ceasta a&irmatie se ba*ea*a pe obser'atia ca pe 'ersantul estic, in acest moment, Sc!iverec!ia podolica este insotita de specii de brio&ite, dar de*'oltate in pernute mici si &oarte dispersate$ I+C7-5.2// 8,0@-, C.*+. 47:.4. 8, @, .5@4.0.5,+2*4 @-7/,:2*4*/ :.2 0/ 8/+ /5,8/.2. .@-7@/,-,, :.-, .- @*2,. C/ .C,:2.2. 8, @-7/,:2 .mplasamentul proiectului este, in majoritate, concentrat in *ona barajului si de aceea impactul antropic se mani&esta mai ales la ni'elul barajului, pe unde este trecerea de &rontierI Bi Dn mai micI mIsurI in jurul lacului de compensare sau a digului de pe 'echiul Prut$ %n conditiile unui ecosistem de padure de lunca in care supra&ata acoperita de ape repre*inta 1/+ din supra&ata &ostei paduri Aa Cotu !, urmatoarele specii pot &i pre*ente pe amplasament 0cu probabilitate mica9 pasari, insecte, reptile, am&ibieni1 si, cu probabilitate mai mare, in imediata apropiere$ 0<abel nr$5$1 T.3,4 +-. $. S@,:// :.-, .- @*2,. C/ 5./ 5*42 0.* 5./ @*2/+ .C,:2.2, 8, @-7/,:2 S@,:/. H.3/2.2 I5@.:2 @72,+</.4 J*02/C/:.-, Lutra lutra traieste in apa si pe uscatul din N* %mpact indirect$ 20 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### apropiere$ Aucrarile nu se e&ectuea*a in apropierea 'i*uinelor acestui animal$ Spermop!ilus citellus pre&era ogoare, i*la*uri, santuri, diguri, marginea drumurilor N* Nu au &ost identi&icate galerii in aria de implementare$ A)uila clanga in tinuturi impadurite, adesea in apropierea lacurilor, raurilor, baltilor N* %mpact indirect 0cau*at de lucrarile propuse prin proiect, etc$1$ Nu sunt a&ectate populatiile $ Proiectul nu a&ectea*a cartierele de iernare, odihna, reproducere, hranire etc$1 A)uila !eliaca pe dealuri si campii cu palcuri de copaci si paduri mici N* I8,5 A)uila pomarina paduri de di&erite tipuri, deseori in tinuturi mlastinoase N* I8,5 Ardeola ralloides specie &rec'ent intalnita in )elta )unarii dar si in baltile mai mari$ N* I8,5 A't!'a n'roca Pre&era lacurile cu stu&aris N* I8,5 Ciconia ciconia pe langa mlastini sau pe marginea baltilor, e'ita *onele impadurite intinse N* I8,5 3endrocopos s'riacus pre&era regiuni deschise9 parcuri, li'e*i, 'ii, alei cu plopi N* I8,5 (gretta gar4etta cuibarind in special in )elta )unarii, in colonii mi?te, indeosebi in salciile pitice, ascunse in masa stu&ului$ N* I8,5 2alco columbarius pre&erI un amestec de 'egeta7ie joasI Bi medie DnIl7ime, cu niBte copaci, Bi e'ita pIdurile dese N* I8,5 .avia arctica preera lacuri dulci, bogate Dn peste, rar pe coasta mIrii$ Sunt pIsIri migratoare, iernea*I pe lacuri N* I8,5 *aliaeetus albicilla in special *onele in care se a&la ba*ine de apa, in toamna migrand catre *onele mediteraneene$ N* I8,5 *ieraaetus pennatus in paduri de &oiase, cu luminisuri si poieni, de obicei N* I8,5 21 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### in regiuni montane mai joase, dar si la campie$ Ixobr'c!us minutus in majoritatea baltilor cu stu&aris N* I8,5 Lanius collurio in regiuni deschise, cu tu&isuri si in luminisuri N* I8,5 Lanius minor in regiuni deschise cu copaci i*olati si tu&isuri N* I8,5 5ergus albellus Fn timpul reproducere se a&lI Dn lacuri mici Bi ia*uri4 in timpul iernilor se gIsesc Dn lacuri, rJuri, Bi estuare$ N* I8,5 5ilvus migrans are o pre&erinta deosebita pentru 'ecinatatea *onelor umede, unde prinde pesti, dar si pentru regiuni urbane, unde se hraneste cu resturi si hoituri N* I8,5 &andion !aliaetus asociata Dndeaproape cu corpurile de apI N* I8,5 &ernis apivorus Dn pIdurile de Bes, sil'ostepI, Dn pIduri de &oioase, de &oioase Bi coni&ere, Dn poieni, &Jne7e, *one umede N* I8,5 &odiceps auritus oaspete de iarnI, pe cursurile de apI care nu Dnghea7I N* I8,5 Larus argentatus *onele cu balti, plajele nisipoase din )elta )unarii, N* I8,5 Streptopelia turtur pre&era *one DmpIdurite deschise, Bi se hrIneBte &rec'ent pe teren deschis N* I8,5 Acipenser rut!enus .pa dulce8raul Prut N* Clupeonella delicatula %dem N* Aucrarile nu a&ectea*a calitatea, 'olumul sau cursul raului Prut Alosa caspia nordmanni %dem N* I8,5 Alosa "essleri pontica %dem N* I8,5 (sox lucius %dem N* I8,5 +utilus rutilus %dem N* I8,5 +utilus rutilus !ec"eli %dem N* I8,5 +utilus ,risii %dem N* I8,5 5'lop!ar'ngodon piceus %dem N* I8,5 Leuciscus leuciscus %dem N* /8,5 Leuciscus idus %dem N* /8,5 22 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Scardinius er't!rop!t!almus %dem N* /8,5 Ctenop!ar'ngodon idella %dem N* /8,5 Aspius aspius %dem N* /8,5 Leucaspius delineatus %dem N* /8,5 0inca tinca %dem N* /8,5 C!ondrostoma nasus %dem N* /8,5 .obio gobio %dem N* /8,5 .obio gobio sarmaticus %dem N* /8,5 .obio "essleri %dem N* /8,5 .obio albipinnatus belingi %dem N* /8,5 .obio "essleri antipai %dem N* /8,5 6arbus barbus %dem N* /8,5 6arbus barbus bor'st!enicus %dem N* /8,5 Alburnus alburnus %dem N* /8,5 Alburnoides bipunctatus rossicus %dem N* /8,5 6licca bjoer"na %dem N* /8,5 Abramis brama %dem N* /8,5 Abramis sapa %dem N* /8,5 $imba vimba vimba %dem N* /8,5 +!odeus sericeus amarus %dem N* /8,5 &elecus cultratus %dem N* /8,5 Carassius carassius %dem N* /8,5 7ingel 4ingel %dem N* /8,5 7ingel streber %dem N* /8,5 Silurus glanis %dem N* /8,5 1oemac!eilus barbatulus %dem N* /8,5 C'prinus carpio %dem N* /8,5 *'pop!t!almic!t!' s molitrix %dem N* /8,5 1atrix natrix pre&era ariile din jurul mlastinilor, baltilor, lacurilor si apelor curgatoare D. %mpact indirect$ .ria de implementare repre*inta partial *ona de miscare pentru aceasta specie$ 2+ Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### )eranjul este trecator$ Lacerta agilis pre&era coastele ierboase ale dealurilor, malurile ierboase ale baltilor$ D. I8,5 +ana esculenta pre&era habitatele predominant ac'atice N* Aucrarile nu a&ectea*a cursul raului Prut si nu deranjea*a specia +ana ridibunda pre&era imediata 'ecinItate a apei, bIl7i sau lacuri permanente Bi adJnci N* I8,5 Allium saxatile stepa, sil'ostepa pe coaste pietroase N* Nu sunt a&ectate populatii sau indi'i*i ale acestei specii care cresc pe calcare reci&ale situate in a&ara ariei de implementare Sc!iverec"ia podolica pe substrat stancos acoperit cu loess N* I8,5 Silene c!lorant!a coaste insorite Nu I8,5 Sis'mbrium pol'morp!um in stepa$ pe coaste in&lorite N* I8,5 Adonis vernalis raristi de paduri, pe substrat nisipos N* I8,5 Ajuga laxmannii raristi de padure , pe loess N* I8,5 Astragalus austriacus Stancarii inierbate N* I8,5 Centaurea orientalis raristi de padure, stepa N* I8,5 3iant!us capitatus pe sol scheletic in pajisti N* I8,5 &ulsatilla montana in pajisti N* I8,5 Sempervivum rut!enicum stancarii calcaroase N* I8,5 H.3/2.2, .4, 0@,://47- 8, .+/5.4, /+:4*0, /+ C.-2,. R70/, . B,-2,3-.4,47- 8/+ R75.+/. @rmatoarele specii, din aria anali*ata, se regasesc in C.-2,. R70/, . B,-2,3-.4,47- 8/+ R75.+/.: Lutra lutra A$ ,idra 0CR1 Spermop!ilus citellus A$ PopandIu comun 0CR1 A)uila !eliaca Sa'$ .c'ilI8de8cQmp 0CR1 A't!'a n'roca 0:uld1 Ra7I8cu8ochi8albi 0,@1 *aliaeetus albicilla A$ Codalbul 0CR1 *ieraaetus pennatus :m$ .c'ilI piticI 0CR1 &andion !aliaetus A$ ,ulturul pescar 0CR1 &ernis apivorus A$ ,iespar 0(N1 6arbus barbus 6or'st!enicus )Rb$ MreanI8de8Nipru 0(N1 7ingel streber A$ Husar 0,@1 7ingel 4ingel A$ Pietrar 0,@1$ Habitatele e?istente in *ona de interes sunt repre*entate de cursul permanent de apa, *a'oi, tu&arisuri, stancari si de lacul de acumulare$ .ceste habitate sunt caracteri*ate de un comple? de conditii de 'iata in care primordiale sunt &actorul apa si 'egetatie$ %mplementarea proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/! nu necesita utili*area resurselor naturale 0apa si 'egetatie1, a&ectea*a 25 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### apro?imati' 0,00+G din habitatele speciilor obser'ate in aria de implementare si nu produce modi&icari semni&icati'e la ni'elul populatiilor si habitatelor$ R*2, 8, 5/1-.-,, D7+, 8, :*/3.-/2, D7+, 8, 9-.+/-,, 78/9+., /,-+.-, @,+2-* 0@,://4, .B/C.*+/02/:, C.*D. @-/+:/@.4= a migra7iei pasarilor este 8/5/+*.-,. 9-.+,/ datorata alternantei anotimpurilor si a modi&icarilor suportate de lumea 'egetala si animala 0o parte a mami&erelor, reptilele, am&ibienii, moluBtele Bi insectele hibernea*I1 in cursul celor 5 anotimpuri$ )eci, pIsIrile migratoare pleaca &iindca nu mai gIsesc hranI adec'atI lor$ Speciile sedentare rImJn pe aceste meleaguri Bi iarna, &iindca pot consuma hrana pe care o pot gIsi Bi iarna sau pot sI treacI pe alt tip de hranI$ Pe teritoriul Romaniei e?ista mai multe rute de migratie la pasari, con&orm cu F/1.+-.3. F/1. +-.3. Harta cu rutele de migratie la pasari, pe teritoriul in Romaniei9 % Ruta Panono8 .driatica4 %% Ruta Panono8ulgara4 %%%,%,,, Ruta Centro8europeana8bulgara4 ,% Ruta Carpatica4"II R*2. E02-,43/:.4,%%% Ruta Pontica4 %6 Sarmatica46 Ruso8adriatica 2- Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### F/1.+-.$. Harta cu rutele de migratie la pasari in judetul otosani, inclu*and aria de implementare a peoiectului 0original1 Pe traseul Prutului se poate /8,+2/C/:. -*2. E02-,43/:., una dintre cele mai importante rute de migrare a pasarilor spre si din nordul (uropei$ @n &actor ecologic determinat pentru speciile de pIsIri ac'atice Bi semiac'atice este posibilitatea .5@4.0=-// :*/3*-/47- atJt pe 'erticalI, cJt Bi pe ori*ontalI$ )e regulI, dupI prima acuplare, dar Dn situa7ii e?cep7ionale Bi dupI mai multe acuplIri, pIsIrile DBi aleg locul de cuibIrit$ Pentru alegerea locului de cuibIrit, pasarile 7in cont de siguran7a 'iitorului cuib, disponibilitatea materialelor, abunden7a hranei, cJmpul Bi ori*ontul de obser'a7ie, etc$ )acI sunt mai multe locuri &a'orabile pentru instalarea cuibului, atunci alegerea se &ace pe parcursul a mai multe *ile, timp Dn care trebuie 'eri&icat dacI mai are pretenden7i, dacI nu sunt Dn preajmI rIpitori, dacI o ploaie nu ar putea sI8i strice cuibul, etc$ Numai dupI aceste 'eri&icIri, perechea se pregIteBte de cuibIrit$ ;datI stabilit locul cuibului Bi po*i7ia sa Dn cadrul coloniei, Dntreaga acti'itate se concentrea*I Dn 'ederea construirii Bi amenajIrii acestuia$ Cuibul este 2> Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### amenajat Dn locuri agreabile, de la limite de 230 cm pJnI la 1-0 " 1=0 cm DnIl7ime$ Materialul din care este con&ec7ionat cuibul este adus Dn mare parte de mascul Bi tot acesta ini7ia*I construc7ia, dupI care sarcina de &inisare Di re'ine &emelei$ %n ecosistemul de padure de lunca, de cele mai multe ori, cuiburile sunt plasate Dn copacii bItrJni Bi Dnal7i de Salix sp$ sau &opulus sp$ e?istJnd o anumitI pre&erin7I pentru locurile din centrul coloniei ce sunt mai protejate &a7I de prIdItori Bi sunt mai pu7in 'ulnerabile Aa majoritatea speciilor de pasari de pe amplasamentul proiectului si din 'ecinatate, *ona de hranire este legata de mediul ac'atic repre*entat de lacul de compensare cat si din lacul de acumulare si cursul Prutului din a'al de baraj$ R,1/5*4 2-7C/: este constituit Dn principal din peBtiBori de dimensiuni mici, la care se adaugI di'erse lar'e Bi insecte ac'atice, rIci, crustacee mici ac'atice, moluBte Bi di&erite plante ac'atice submerse$ Z7+. 8, 78/9+. este repre*entata de 'egetatia ierboasa si lemnoasa din Aunca Prutului, iar D7+. 8, /,-+.-, este repre*entata de lacul de compensare care nu ingheata decat &oarte rar$ 9.$. A+.4/D. /5@.:2*4*/ @-7/,:2*4*/ .0*@-. 3/78/B,-0/2.2// din aria de implementare a proiectului9 modi,icari ale supra,etelor de paduri# 4one umede# corpuri de apa# impactul potential asupra mediului natural .cti'itatile si lucrarile pre'a*ute in proiect nu produc modi&icari ale habitatelor, iar impactul potential este nesemni&icati'$ Pentru sustinerea acestei a&irmatii se 'a anali*a probabilitatea impactului proiectului propus &a7a de patrimoniul natural, pentru &iecare habitat Dn parte, respecti' pentru &iecare specie$ A. 9.3/2.2,4, @-,D,+2, @, .5@4.0.5,+2 0/ /+ .@-7@/,-, %n *ona aria de implementare sunt pre*ente urmatoarele habitate9 H.3/2.2*4 C.2,17-/, %:C. F7-5*4.- N.2*-. #!!!& I5@.:2 @72,+</.4 N72. 8, -,4,B.+2. J*02/C/:.-, >110 M ComunitI7i rupicole calci&ile sau pajiBti ba*i&ite din .lRsso8 Sedion albi Prioritar Nu ! proiectul nu generea*a impact asupra habitatului <oate lucrarile se e?ecuta in a&ara acestui habitat$ Nu sunt a&ectate coditiile de ba*a in care e?ista 'egetatia si &auna speci&ica$ 22 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Padurilor de lunca panonic8 carpatice in comple? cu *a'oaie de plop si salcie )a proiectul generea*a un impact sca*ut cu e&ecte indirecte asupra habitatului$ Habitat cu soluri alu'iale, periodic inundate$ Specii de plante cu inmultire 'egetati'a, si de animale adaptate la ecosistemul padurilor de lunca$ Scara de notare9 0 " -4 ci&ra - repre*inta rele'anta cea mai mare$ 8 !: proiectul nu generea*a nici un &el de impact asupra habitatului respecti'4 8 : proiectul generea*a un impact sca*ut cu e&ecte indirecte asupra habitatului4 8 #: proiectul generea*a un impact limitat asupra habitatului4 8 3: proiectul generea*a un impact re'ersibil asupra habitatului respecti'4 8 $: proiectul generea*a impact asupra habitatului respecti' necesitand masuri de reconstruc7ie ecologica4 8 ': proiectul generea*a un impact considerabil si ire'ersibil asupra habitatului$ Se obser'a absenta unui impact generat de proiect asupra habitatului ce &ace obiectul conser'arii Dn R;SC%02+5$ C75,+2.-// @-/B/+8 H.3/2.2*4 H! G C75*+/2=</ -*@/:74, :.4:/C/4, 0.* @.6/>2/ 3.D/C/2, 8/+ A4L007-S,8/7+ .43/ Habitatul se a&la in aria delimitata pentru Re*er'atia Stanca Ste&anesti$ )in Re*er'atie au &ost citate peste 500 de specii de como&ite si 12 specii de bio&ite$ Caracterul 'egetatiei este ponto sarmatic particular acestei regiuni, justi&icand ocrotirea re*er'atiei ca monument al naturii, unica statiune in Romania pentru specia Sc!iverec!ia podolica care intra in alcatuirea unei asociatii 'egetale, deosebita de asociatia speci&ica montana$ )e mentionat ca specia Sc!iverec!ia podolica nu se regaseste pe 'ersantul nord 'estic al Stancii Casa )oamnei$ )in 'echea compo*itie &loristica se mai pot regasi urmatoarele specii9 Sedum maximum caracteristica ord$ Asplenietalia rutae%murariae si &otentilla arenaria caracteristica pentru 2estuco% 6rometea$ Specia Sc!iverec!ia podolica a &ost identi&icata pe 'ersantul estic al stancii pe care este construita cladirea )ispeceratului Nodului Hidroenergetic de la Stanca$ Rele'eul contine urmatoarele specii9 Sc!iverec!ia podolica Artemisia campestris Asperula glauca Centaurea orientalis Iris graminea Sedum maximum Sempervivum rut!enicum 2= Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### F/1. +-.'. Harta cu locali*area habitatelor speciilor de plante rare rutele in aria de implementare a peoiectului 0original1$ C75,+2.-// @-/B/+8 @.8*-/4, 8, 4*+:. @.+7+/:- :.-@.2/:, /+ :75@4,A :* D.B7./, 8, @47@ 0/ 0.4:/, .ria de implementare a proiectului se incadrea*a intro *ona cu paduri de lunca ponto8sarnatice$ .sociatia de ba*a in aria de interes este Salici%&opuletum Meijer8)ress +> si asociatia &runo spinose% Crataegetum HuecC +1$ %n aceste conditii, la o anali*a pe teren pri'ind di'ersitatea organismelor animale si 'egetale in aria de e?ecutie a lucrarilor, au &ost retinute urmatoarele date9 S@,:// 8, -,@2/4,9 Lacerta agilis 23 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 1atrix natrix S@,:// 8, /+0,:2,: 6ombus terestris S@,:// 8, @4.+2,: Salix alba -lmus ,oliacea Agrop'ron repens Clematis vitalba *umulus lupulus Cucubalus bacci,er L'copus europaeus +!amnus ,rangula Acer campestre Aegopodium podagraria Cornus sanguinea +anunculus repens L'simac!ia nummularia Cr'sant!emum cor'mbosum D/02-*1,-,.F578/C/:.-,. @7@*4.2//47- 8, @4.+2, %n acest tip de padure e?ista specia rara $itis s'lvestris, dar absenta in aria de implementare$ Aa e&ectuarea lucrarilor de supainaltare dig 'or &i taiati - indi'i*i de Salix alba, specie cu mare capacitate de inmultire 'egetati'a$ ,or mai &i a&ectati indi'i*i din speciile Lolium perenne# &lantago major# &ol'gonum aviculare# C'nodon dact'lon# &lantago lanceolata$ .ceste specii se 'or reinstala pe supra&etele a&ectate datorita capacitati lor de inmultire prin seminte sau pe cai 'egetati'e$ D/5/+*.-,. @7@*4.2//47- 8, @.0.-/ %0@,:// 8, /5@7-2.+2. :75*+/2.-.&, 5.5/C,-,, @,02/, .5C/3/,+/ -,@2/4,, +,B,-2,3-.2,,730,-B.2, /+ D7+. @-7/,:2*4*/ S@,:/. I5@.:2 @72,+</.4 %8/5/+*.-, @7@*4.2/,& J*02/C/:.-, 2alco columbarius %mpact nesemni&icati' %mpact indirect 0cau*at de lucrarile propuse prin proiect, etc$1$ Nu sunt a&ectate populatiile de animale$ Proiectul nu a&ectea*a cartierele de iernare, odihna, reproducere, etc$1 Ixobr'c!us minutus %dem %dem 5ilvus migrans %dem %dem &andion !aliaetus %dem %dem &ernis apivorus %dem %dem Ardeola ralloides %dem %dem 1atrix natrix %dem %dem +0 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Lacerta agilis %dem %dem 6ombus terestris %dem %dem Se constata ca impactul de diminuare a populatiilor este nesemni&icati' si re'ersibil pentru specii 0populatii1 e?istente in aria de implementare $ D/02-*1,-. 0.* .42,-.-,. 9.3/2.2*4*/ 0@,://47- 8, @4.+2, /+:4*0, /+ C.-2,. R70/, 8/+ -,D,-B.2/. S2.+:. S2,C.+,02/ %n cadrul comunitatilor -*@/:74, :.4:/C/4, creste specia Sc!iverec!ia podolica# specie rara inclusa in C.-2,. R70/, . @4.+2,47- B.0:*4.-, 8/+ R75.+/.. %n aria desemnata ca re*er'atie aceasta specie nu a &ost regasita$ Cate'a e?emplare au &ost identi&icate pe 'ersantul estic al stancii pe care a &ost construit )ispeceratul Nodului Hidroenergetic$ Acest versant nu este in aria de executie a lucrarilor preva4ute in proiect$ Specia Sc!iverec!ia podolica nu 'a &i supusa impactului pro'ocat de proiect$ D/02-*1,-. 0.* .42,-.-,. 9.3/2.2*4*/ 0@,://47- 8, B,-2,3-.2, %8/+ D7+. @-7/,:2*4*/& /+:4*0, /+ C.-2,. R70/, . B,-2,3-.2,47- 8/+ R75.+/. Habitatele speciilor de 'ertebrate incluse in Cartea Rosie a 'ertebratelor din Romania sunt repre*entate de cursul permanent de apa, *a'oi, tu&arisuri, stancari si de lacul de acumulare$ %mplementarea proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/! nu necesita utili*area resurselor naturale 0apa si 'egetatie1, a&ectea*a apro?imati' 0,00+G din habitatele speciilor obser'ate in aria de implementare si nu produce modi&icari semni&icati'e in populatii si habitate$ %mpactul este nesemni&icati'$ D/+.5/:. -,0*-0,47- 0@,://47- -.-, 8, @,02/E 8/+.5/:. -,0*-0,47- .+/5.4, Resursele speciilor rare de pesti si dinamica resurselor animale nu sunt a&ectate de proiect$ Singura resursa utili*ata in proiect sunt alu'iunile dragate din lacul de compensare care se transporta si se depun pe digul din *ona Prutului ,echi$ M78/C/:.-,.F 8/02-*1,-,. -*2,47- 8, 5/1-.-,E 578/C/:.-,.F-,8*:,-,. D7+,47- 8, 78/9+. 9-.+., :-,02,-,,:*/3.-/2 (?ecutia lucrarilor propuse in proiect nu modi&ica rutele de migrare deoarece nu se produc modi&icari asupra resurselor de hrana, odihna sau reproducere$ CONCLUZII: A+.4/D?+8 2/@*-/4, 8, /5@.:2 @70/3/4, .0*@-. 3/78/B,-0/2.<// ;+ -,4.</, :* /+B,02/</. @-7@*0., :7+02.2.5 *-5.27.-,4,9 8 supra,ea de teren din sit 8 arie protejata pe care se ,ac lucrari repre4inta apro?imati' 9#99:; 0sub 1G din supra&a7a 'ulnerabila1$ 8pe supra&a7a de teren studiata nu se regasesc specii sau habitate de importanta comunitara care au stat la ba*a desemnarii sitului$ 8 perturbarea ,aunei si ,lorei produsa de acti'ita7ile propuse prin proiect ce se 'or des&asura Dn perimetrul supra&e7ei pe care se propune in'esti7ia este nesemni&icati'a$ +1 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 8%n'esti7ia propusa si acti'ita7ile ce se 'or des&asura Dn perimetrul respecti' nu 'or a'ea impact asupra popula7iilor de &auna si/sau din sit/re*er'atei Dn masura a a&ecta ire'ersibil starea popula7iilor acestora$ I5@.:2*4 2-.+0C-7+2.4/,- %mpactul trans&rontalier poate &i considerat un tip special de impactul e?tern, prin care inter'en7iile puse Dn aplicare Dntr8o 7arI 0de obicei din amonte pe un rau1 a&ectea*I *onele Bi popula7iile Dn altI 7arI 0Dn mod normal, din a'al1$ .lteori, un impact poate &i creat de o 7arI Dn a'al, si a&ectea*I o 7arI din amonte 0e?emplu sunt ca*urile de migra7ii a speciilor de peBte intrerupte de baraje ceea ce determina epui*area acestor specii in amonte1 Fn impactul trans&rontalier este ne'oie de a aborda si impactul cumulati'$ @n impact cumulati' este impactul combinat al unui numIr de e'enimente relati' mici, sau a inter'en7iilor care se &ac Dntr8un sistem, &iecare dintre ele putand &i greu cuanti&icabile ca e&ect asupra sistemului$ @n e?emplu il repre*inta gestionarea ba*inelor hidrogra&ice mari a&ectate de impactul combinat al inter'en7iilor in ba*inele montane ale a&luentilor mici cu pri'ire la cantitatea Bi calitatea apei in&luentata de managementul utili*Irii terenului, a apei si modi&icarile &lu?ului cursurilor de apa$ Pentru a e?ista un impact trans&rontalier este ne'oie sa apara un impact masurabil pe o scara mica, cu e&ect pe arii largi cum ar &i pe intreg ba*inul hidrogra&ic$ Cel mai obisnuit impact trans&rontalier este socotit a &i calitatea apei in raul principal in&luentata de managementul de&ectuos al a&luentilor$ )eci, este &oarte important ca toti a&luentii sa &ie gestionati corespun*ator pentru a a'ea o apa de calitate superioara in raul principal$ )e aceea sunt necesare e&orturile comune ale tuturor 7Irilor care detin parti ale aceluiasi ba*in hidrogra&ic T/@*-/ 8, @-734,5, 2-.+0C-7+2.4/,-, %ntru8un ba*in hidrogra&ic detinut de doua tari pot sa apara urmatoarele probleme9 8 o tara in amonte, care utili*ea*I DngrIBIminte Bi pesticide, schimba calitatea apei Bi a&ectea*a sInItatea publicI Dntr8o 7arI din a'al$ 8 o 7arI Dn amonte construieBte baraje care pot schimba &lu?ul de apI Dn rJul principal Bi a&ectea*a acti'itI7ile economice din a'al$ 8 o 7arI Dn a'al recoltea*a cantitati mari de peBti migratori Bi, ast&el, reduce capturile Dntr8o 7arI Dn amonte, aparand un impact negati' asupra mijloacelor de e?isten7I$ RecunoaBterea problemelor trans&rontaliere depind de detectarea lor, de po*itia opiniei publice sau de agenda politicI la ni'el na7ional sau interna7ional$ %n acest conte?t, impactul trans&rontalier determinat de implementarea proiectului P*+,-,. ;+ 0/1*-.+<= >/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6=-/47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2?+:. C702,>2/!situatia se pre*inta ast&el9 L*:-.-,. I5@.:2 2-.+0C-7+2.4/,- J*02/C/:.-, reabilitare baraj de pamant principal Nesemni&icati' .ccidental se tulbura apa datorita e?ca'atiei si spargerii betonului$ %mpactul nu este urmat de schimbarea calitatii apei $ consolidari 'ersant Nesemni&icati' )ecopertare strat 'egetal pe +2 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### debarcader 100mp 00,0002G din sit1$ .pa se tulbura local in lacul de acumulare numai in aropierea barajului$ Calitatea apei nu se modi&ica dig contur albie 'eche Nesemni&icati' )ecopertare strat 'egetal pe 100 mp &ara inter'entie asupra apei raului Prut$ Pamantul de umplutura este obtinut din dragarea lacului de compensare$ Stratul ierbos se 'a re&ace in mod natural$ %ndi'i*ii de Salix alba se pot regenera 'egetati'$ as&altare cai acces Nesemni&icati' Ngomotul, ga*ele de esapament si pulberile au actiune episodica si sunt atenuate de 'egetatia abundenta din *ona$ %n :7+:4*D/,, impactul trans&rontalier e?aminat cu oca*ia implementarii proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/! nu a&ectea*I ba*inul hidrogra&ic al raului Prut, *one Bi popula7ii din tara 'ecina sau din tara noastra si nu are e&ecte in amonte si a'al$ %mpactul nesemni&icati' se mani&esta numai local si este trecator$ Conditiile de mediu e?istente inainte de implementarea proiectului 'or re'eni la starea re'ersibile intr8un timp relati' minim$ M.0*-/ 8, 8/5/+*.-, . /5@.:2*4*/ C.-.:2,-/02/:. 8, 5,8/*F/5@.:2 M.0*-/ 8, 8/5/+*.-, J*02/C/:.-, Schimbari ale supra&etei impadurite Se 'or planta specii lemnoase autohtone in ca*ul taierii sau distrugerii unor arbori e?istenti in aria de actiune$ impactul consta in doborarea a - indi'i*i de Salix alba$ %mpactul este, neglijabil4 aceste &anero&ite nu sunt suport pentru cuiburi de pasari sau reptile 0obser'atie e&ectuata 2= si 23 aprilie 20111 ,egetatia nu su&era alte modi&icari in compo*itie si grad de acoperire$ Reconstructia resurselor biologice Nu este ca*ul %mplementarea proiectului nu modi&ica calitati' resursele 'egetale si animale$ Protectia speciilor de plante si animale incluse in Cartea Rosie (&ectuarea lucrarilor in perioade cand nu sunt migratii 0martie4 aprilie8 septembrie4octombrie1 Proiectul se implementea*a in a&ara habitatului >110 si nu a&ectea*a de lunga durata *onele de hranire, clocire si odihna a ++ Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### respectarea ariilor stabilite pentru e&ectuarea lucrarilor si limitarea *gomotului si emisiilor$ pasarilor$ Protectia si restaurarea rutelor de migrare Reducerea la minim a in&luentelor asupra &actorului apa si sol si mentinerea &anero&itelor batrane in *ona$ Se mentin resursele tro&ice si ambianta cenotica cu care sunt obisnuite pasarile$ Masuri de protectie si degradare a &lorei Nu este ca*ul Nu se produc modi&icari cantitati'e si calitati'e in ambianta &loristica$ Masuri de protectie sau reconstructie a *onelor de hranire odihna si cuibarit Nu este ca*ul Nu se produc modi&icari cantitati'e si calitati'e in ambianta cenotica$ Replantarea arborilor si a ierbii Se 'or replanta arbori si 'egetatia ierboasa pe supra&etele unde se &ac decopertari$ Stresul produs de proiect este mai atenuat mentinandu8se gradul de acoperire cu 'egetatie$ Masuri de protejare a &aunei ac'atice Nu este ca*ul Nu se inter'ine asupra &aunei ac'atice din raul Prut$ .lte masuri pentru reducerea impactului asupra biodi'ersitatii 8 utili*area utilajelor cu motoare (uro - pentru diminuarea poluarii aerului 8 utili*area jetului de apa in aria de actiune a utilajelor pentru a reduce cantitatea de pra& degajata in amos&era4 8transportul combustibililor in cisterne si depo*itarea acestora in butoaie corespun*atoare destinate numai pentru acest scop4 8alimentarea masimilor numai pe supra&ata destinata organi*arii de santier$ M7+/27-/D.-,. 0@,://47- 8, /5@7-2.+2. :75*+/2.-.F+.2/7+.4. @, @.-:*-0*4 /5@4,5,+2.-// @-7/,:2*4*/ :.-,, @7.2, 0. 0, @-,4*+1,.0:., @, :7+0/8,-,+2, C/+.+:/.-, 4. #-3 .+/. %mpactul este nesemni&icati', dar timpul indelungat de implementare ar putea majora e&ectul impactului e?primat prin retragerea animalelor din aria proiectului si din 'ecinatate$ )upa incheierea perioadei de implementare situatia 'a putea re'ini la normal$ +5 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### Fn conclu*ie, e'aluarea impactului acestei in'esti7ii / proiect asupra biodi'ersita7ii nu a pus in e'identa pre*en7a unui impact negati' Dn masura de a a&ecta starea popula7iilor si habitatelor pentru care au &ost declarate siturile ROSPA!!') J L.:*4 S2?+:. J C702,>2/, ROSCI!#3$ J S2?+:. K2,C=+,>2/ 0/ R,D,-B.2/. S2.+:. S2,C.+,02/. X. A+.4/D. -/0:*-/47- @-78*:,-// *+7- @74*.-/ .::/8,+2.4, /+ 2/5@*4 :7+02-*:2/,/ Nu e?ista riscuri de poluare accidentala$ !.. M.0*-/ 8, @-,B,+/-, . -/0:*-/47- Nu este ca*ul$ XI. DESCRIEREA ALTERNATI"ELOR %AMPLASAMENT, SOLUTII TEHNICE& Auand in considerare conclu*iile studiului asociat anali*ei de scenarii 0SScenarii de e?ploatare a Nodului hidrotehnic StJnca 8 CosteBti Dn regim de ape medii Bi mari!1 si a'and in 'edere o serie de degradari sur'enite la ni'el de in&rastructura, generate de inunda7iile cu caracter catastro&al, sur'enite pe rJul Prut, Dn perioada 200>82010, apare /5@,-/70 +,:,0.- sa se inter'ina cu reabilitari e?act la ni'elul *onelor a&ectate, pentru a o&eri 0/1*-.+2. C*+:2/7+.-// +78*4*/ 9/02-72,9+/: in discutie$ Ca urmare, pentru remedierea situa7iilor necon&orme se impun lucrari de inter'entie la locul mani&estarii lor, ceea ce nu lasa loc la alternati'e$ .. I+8/:.-,. 572/B,47- :.-, .* :7+8*0 4. .4,1,-,. C.:*2. Siguranta &unctionarii nodului histrotehnic S2?+:. - C702,>2/ Dn regim de ape medii Bi mari$ XII. PLAN DE MONITORIZARE A BIODI"ERSITATII IN ARIA DE IMPLEMENTARE A PROIECTULUI F.D. 8, 4*:-* C-/2,-// F.D. @702 .5,+.6.-, ;bser'atii asupra organismelor animale9 se 'or des&asura in *ona amplasamentului, in *ona padurii SAa Cotu! C.4,+8.- 8, /5@4,5,+2.-,9 semestrial, timp de 2 ani$ Supra'egerea *onei cu 'egetatie a&ectata$ Calendar de implementare9 anual, timp de 2 ani$ Comportamentul speciile de pasari citate din *ona$ :radul de re&acere a speciilor de plante a&ectate$ %ndicatii/precautii pentru durata des&asurarii lucrarilor9 8 instruirea lucratorilor pentru o conduita nederanjata &ata de speciile din sit4 8 selectarea atenta a timpului de lucru pentru a nu inter&era negati' cu elemente de biologie si etologie ale speciilor de animale citate in studiu4 8 minimali*area *gomotului si a pra&ului produs, e'entual utili*are de solutii tehnice pentru reducerea *gomotului si emisiilor de ga*e produse de echipamentele de lucru4 +- Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### 8 respectarea limitelor ariei permise de apropiere a omului &ata de animale4 de luat in atentie &aptul ca distanta potentiala de deranjare a pasarilor trebuie sa &ie de +00 m pe durata reproducerii si =00 de m in restul anului 0:ill et al$ 133>a, Perci'al 2000, Aangston and Pullan, 20021$ RecomandIri generale9 8 toate supra&e7ele implicate Dn reali*area obiecti'ului 'or &i Dmprejmuite Bi pre'I*ute cu mesaje de a'erti*are re&eritor la importan7a protejIrii re*er'atiei4 8 constienti*area personalului cu pri'ire la respectarea regimului de arie naturala protejata, la e'itarea agresIrii speciilor protejate Bi cu pri'ire la posibile penalitI7i, Dn ca*ul nerespectIrii acelor cerin7e4 8 se 'or e'ita scaparile de substan7e chimice Dn aria de lucru$ XIII. REZUMAT FARA CARACTER TEHNIC Studiul de &ata a &ost destinat identi&icarii, e'aluriia si pre*entarii impactul poten7ial al implementarii proiectului P*+,-,. /+ 0/1*-.+2. 0/ -,.3/4/2.-,. .5,+.6.-//47- 8, 4. N78*4 H/8-72,9+/: S2.+:. C702,02/, 6*8. B7270.+/.! Studiul in atentie atat conditiile de mediu abiotic, cat si biotic$ ; atentie speciala, in cadrul studiului este destinata anali*eimpactului potentialial asupra re*er'atia Stanca Ste&anesti, a&lata in 'ecinatatea ariei de des&asurare lucrarilor$ ene&iciarul raportului la studiul mai sus mentionat este A85/+/02-.2/. N.2/7+.4. A@,4, R75.+, - EA@47.2.-,. C75@4,A. S2.+:. C702,02/. Prin natura lucrarilor, proiectul 'a a&ecta nesemni&icati' resursele naturale ale *onei$ )urata pre'i*ionata de implementare a proiectului este de 25 de luni$ Proiectul nu 'i*ea*a instituirea de noi cai de acees, &iind utili*ate cele pree?istente$ Puncte de lucru care pri'esc organi*area de santier nu sunt situate in re*er'atie si a&ectea*a o supra&ata minima de teren, cu respectarea stricta a regulilor de protectie a &actorilor de mediu 0apa, aer, sol1$ Se pre'ede re&acerea post proiect a *onelor de 'egetatie ierboasa care 'or &i decopertate si replantare speciilor lemnoase$ Pentru perioada de derulare a lucrarilor nu se intre'ad surse si riscuri de poluare4 &ormele sporadice de a&ectare a &actorilor de mediu sunt legate strict de aspectele operati'e 0utili*are materiale, echipamente speci&ice, implicare personal1 care 'or &i tinute strict sub control prin masuri de protectie$ )ata &iind stricta locali*are a lucrarilor, dimensiunile reduse ale proiectului, e&ectele minime asupra calitatii mediului, nu se pre'i*ionea*a impact trans&rontalier$ %n ceea ce pri'este biodi'ersitatea, studiul in teren urmat de prelucrarea datelor indica urmatoarele9 +> Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### % supra,ea de teren din sit 8 arie protejata pe care se ,ac lucrari repre4inta apro?imati' 9#99: din supra&a7a cu potential de 'ulnebilitate4 8pe supra&a7a de teren studiata nu se regasesc specii sau habitate de importanta comunitara4 8 perturbarea ,aunei si ,lorei produsa de acti'ita7ile propuse prin proiect ce se 'or des&asura Dn perimetrul supra&e7ei pe care se propune in'esti7ia8 este nesemni&icati'a$ 8%n'esti7ia propusa si acti'ita7ile ce se 'or des&asura Dn perimetrul respecti' nu 'or a'ea impact asupra popula7iilor de &auna si/sau din sit/re*er'atei Dn masura a a&ecta ire'ersibil starea popula7iilor acestora$ Nu e?ista potential de risc pentru poluari accidentale pe durata derularii lucrarilor$ .mplasmentul lucrarilor este strict determinat de daunele produse de inundatiile ultimilor decenii, necesitand inter'entii locali*ate, insa in a&ara *onei de re*er'atie naturala, cu minima deranjare a unor specii animale$ Studiu pre'ede masuri de monitori*are a comportamentului speciilor de pasari si a gradului de re&acere al 'egetatiei$ +2 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### BIBLIOGRAFIE @R.C " <;H.N, <.<%.N. 020021$ Hlora si 'egetatia din 'alea Prutului$ (d$ Corson, %asi$ (A)%(, .$, 01322, 13231 Hlora Romaniei$ )etrerminator ilustrat al plantelor 'asculare, %8%%, (dit$ .cad$ R$S$R$, ucuresti$ :.CH(, C.RM(N 020021 )inamica a'i&aunei din ba*inul raului Prut$ Publ$ S;R, 1>$ (d$ Risoprint, Cluj " Napoca$ %:N.<, .A%N. (A(N. 020031 .specte pri'ind biologia starcilor, lopatarilor si tihanusilor din *ona centrala a ba*inului ro,manesc al Prutului$ (d$ @ni'$ .l$%$ Cu*a! " %asi$ M%<%<(A@, )$, @R.C " <;H.N, <.<%.N. T .N%<(% A%A%.N. 0133>1$ Plante noi si rare in Republica Moldona si Romania$ Stud$ si cerc$iol$, 'eg$, 5=, 2, 1138121, ucuresti$ M@N<(.N@, )$, 020011 )ictionarul poliglot al speciilor de pasari din Romania$ Publ$ S;R$,, nr 15, ed a %%% "a , -3 p$, Cluj Napoca$
P.PP, C$, 013501$ Contributie la cunoasterea 'egetatiei de la Stanca Ste&anesti0otosani1$ Aucr$ Societ$ :eogr$ )$ Cantemir!, @ni'$ %asi, +, 18+5$ += Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### IMAGINI DIN ZONA DEIMPLEMENTARE A PROIECTULUI .spect din *ona lacului de compensare9 *ona de margine 'a &i a&ectata Aucrari de reabilitare talu* la lacul de compensare +3 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### .rie in care se 'a lucra pentru suprainaltare dig de pamant .rie cu 'egetatie ierboasa ce 'a &i destinata pentru organi*are de santier 50 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 #######################################################################################################
%n jurul lacului de compensare9 spatiu in care se 'or reali*a suprainaltari Nona de e?ecutie sant pentru conducta de transport a apei la microhidrocentrala 51 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### .rie de reabilitare a malului lacului de acumulare in *ona debarcaderului &otentilla arenaria 0din re*er'atie19 nu 'a &i a&ectata 52 Raport la studiu de impact asupra mediului pentru proiectulPunerea in siguranta si reabilitarea amenajarilor la Nodul Hidrotehnic Stanca Costesti, judetul otosani! " 2011 ####################################################################################################### .rimmia sp$ 0rio&ita19 in re*er'atie9 nu 'a &i a&ectat 5+