Proiect La "Analiză Statistică Multivariată" - Partea I (Analiza Datelor) - Adrian HRINCESCU, Doctorand Management, An I.xps

ANALIZA MULTIVARIATa A
SITUAtIEI ECONOMICE A UE
LA finalul LUI 2012
Doctorand
HRINCESCU Adrian
Management, An I
ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012
Cuprins
SCURT INTRODUCERE N TEMATICA ANALIZAT
..................... 2
ABSTRACT ................................................................................. 3
INDICATORII MACROECONOMICI FOLOSI I PENTRU ANLIZ
METODOLOGIA DE ANALIZ
DATELE FOLOSITE
.... 3
.................................................... 12
.................................................................. 13
ANALIZA STATISTIC
............................................................... 16
INTERPRETAREA STATISTIC A REZULTATELOR ........................
18
INTERPRETAREA ECONOMIC A REZULTATELOR .....................
20
ANALIZA POZITIONAL
................................................. 20
.................................................. 21
ANALIZA AXELOR FACTORIALE ..................................... 22
ANALIZA UNGHIULAR
MODELAREA STATISTIC
CONCLUZII
.......................................................... 25
............................................................................... __
REFERIN E ...............................................................................
__
ANEXA A TABELUL DATELOR INI IALE

ANEXA B TABELUL CORESPONDEN ELOR
ANEXA C TABELUL PROFILELOR LINIE
ANEXA D TABELUL PROFILELOR COLOAN
ANEXA E TABELUL PROFILELOR LINIE N URMA NORMALIZRII SIMETRICE
ANEXA F TABELUL PROFILELOR COLOAN N URMA NORMALIZRII SIMETRICE
ANEXA G REPREZENTAREA GRAFIC A PROFILELOR LINIE I COLOAN PE BAZA NORMALIZRII

SIMETRICE
Doctorand:
H RI N C E SC U A d r ian ,
M an a g em en t , A n 1
SCURT INTRODUCERE N TEMATICA ANALIZAT

ncepnd cu 2009 (primul an cu bugetare de criz) Uniunea Europeana (UE) a intrat ntr-o perioad de
descretere economic. Au trecut astfel patru ani de cnd guvernele rilor membre UE i consumatorii
caut soluii pentru a opri trendul descresctor i a declana o cretere economic. Adevrul este c
problemele stringente ale UE sunt criza datoriilor naionale i dilemele legate de viitorul zonei euro.
ns, la o privire mai atent, aceste dou problematici decurg de fapt din aceeai problematic general:
revitalizarea economiilor rilor UE i declanarea creterii economice.
Devine astfel de extrem importan o evaluare exact a situaiei curente a economiilor rilor membre
UE i a problematicilor de ansamblu care determin situaia de fapt la nivelul ntregii UE. O analiz
multivariat a principalilor parametrii ce explic situaia curent poate ajuta decidenii economici, politici,
sociali etc. s fac o prioritizare a sectoarelor de intervenie astfel nct investiiile, chiar aa reduse
cum sunt, s fie ct mai eficiente. n plus, o astfel de analiz multivariat poate oferi, chiar dac e puin
supralicitat ca obiectiv, anumite principii pe care decidenii s le aib n vedere pentru ca interveniile
lor s aib efect maxim.
Scopul analizei multivariate din prezentul proiect este s ajute decidenii naionali n a nelege ntr-o
manier interconectat forele care afecteaz: economia UE, creterea performanelor companiilor i
realizarea unor politici naionale i europene mai bune n raport cu potenialul zonei euro.
nainte de a trece la analiza propriu-zis, este util o imagine de ansamblu, exprimat cantitativ, a
situaiei curente a economiei UE. Dintre cele mai dure realiti pot fi punctate urmtoarele:
350 miliarde este valoarea absolut cu ct au sczut investiiile private n perioada 20072011 cea mai dramatic scdere nregistrat vreodat la nivelul Europei
Aceast scdere a investiiilor private este de 20 ori mai mare dect scderea consumului privat
De asemenea aceast scdere echivaleaz cu de 4 ori scderea GDP-ului de ansamblu la
nivel de UE
Merit amintit i situaia global: la nivel de cumulat al UE, SUA i Japonia, totalul investiiilor
private a sczut cu 1000 miliarde $
Din cele 27 de ri ale UE, 26 nu au revenit, la nivel de 2011, nici mcar la acelai nivel al
investiiilor private din 2007
Totui situaia nu trebuie generalizat. Din scderea de 350 miliarde , mai mult de 75 % a
avut loc n doar 6 ri: Grecia, Irlanda, Italia, Portugalia, Spania i Marea Britanie.
Pe de alt parte, se pot remarca o serie de oportuniti, care gestionate n manier optim pot duce la
cretere economic:
La nivel de 2011, per ansamblul UE, investiiile private au ajuns la 2000 miliarde comparativ
cu 300 miliarde reprezentnd investiii guvernamentale
Pe lng aceste investiii se estimeaz c, la nivel de 2011, companiile private din UE ar deine
un cash-flow neinvestit de aproximativ 750 miliarde .
290 miliarde sunt investiiile necesare doar n telecomunicaii, pentru urmtoarea decad,
astfel nct acestea s asigure viteza de circulaia a datelor la nivelul ntregii UE.
37 miliarde reprezint investiiile anuale necesare n perioada 2010-2030 pentru a eficiena
energetic a cldirilor vechi i noi din Europa
Criza monedei euro s-a diminuat din momentul n care Mario Draghi, preedintele Bncii CentralEuropene (BCE) s-a angajat n Iulie 2012 c va face tot ceea ce trebuie pentru a salva moneda .
Doctorand:
Datoriile naionale ale economiilor problematice din regiunile sudice i vestice ale zonei (17 ri) au
fost reduse puternic din momentul n care BCE i-a luat angajamentul (n condiii extrem de stricte) s
cumpere fr limit obligaiuni pe termen scurt ale rilor care ader la aceast soluie; BCE apeleaz
la fondurile de siguran, deci i asum un risc foarte mare.
De asemenea, reechilibrarea economiilor este n realitate mult mai mare dect este unanim perceput.
Deficitul economic al zonei euro, care a crescut n primii zece ani de moned unic (2002-2011) a
sczut n ri precum Portugalia i Spania. Chiar mai mult, Irlanda a ajuns pe plus. Echilibrarea bugetar
primar (EBP) o msur crucial pentru asigurarea sustenabilitii finanelor publice s-a mbuntit;
semnificativ este c din acest punct de vedere Italia a revenit pe plus.
n ciuda acestor mbuntiri, datoriile guvernamentale sunt totui ngrijortor de ridicate n rile
periferice a cror datorii depesc 100% din PIB n Grecia, Italia, Irlanda, Portugalia. Grecia, care la
acest moment are o datorie public de 175 % din PIB (dei n Martie 2012 i s-a anulat mai mult de o
jumtate din datoriile sectorului privat), va avea nevoie n mod sigur de o restructurare economic, de
aceast dat pe baza unor mprumuturi oficiale, astfel nct datoria s fie redus la un nivel sustenabil
economic.
n ce privete problematica creterii economice i a omajului diviziunea dintre rile creditoare din Nord
i rile datornice din Sud continu s se adnceasc. Zona continu s fie n recesiune, ns
recesiunea este mult mai pronunat n cazul rilor periferice, comparativ cu rile centrale. De
exemplu, Germania a nregistrat o cretere economic de 0,8% n 2012. n schimb PIB-ul Spaniei a
sczut cu 1,4 % n fiecare an. 2012 a fost pentru Grecia cel de-al aselea an consecutiv de recesiune
i se estimeaz c PIB-ul i va scdea cu mai mult de 4% n 2013. omajul n Germania va scdea sub
6% n 2013 n timp ce n Spania, n 2013, omajul estimat este n jur de 27%.
Rezultatele rilor UE din afara zonei sunt variabile. Rezultatele Suediei au fost superioare Marii
Britanii care a nregistrat un al doilea val de recesiune ntre sfritul lui 2011 i nceputul lui 2012. Chiar
mai mult, criza monedei a contribuit la dificultile Marii Britanii dar a fost doar o problem de scurt
durat: guvernul i consumatorii acoperiser datoria naional nc nainte de criza din 2007-2009.
Chiar i unele ri din Europa de Est, de exemplu Polonia, au o situaie economic bun.
ABSTRACT
Articolul prezint rezultatele unei analize a corespondenelor a crei scop este estimarea
evoluiei economiilor europene pentru 2013. Au fost prelevate datele privind valorile
principalilor indicatori macroeconomice la nivelul fiecrei ri a Uniunii Europene: att indicatori
cantitativi ct i indicatori calitativi. Analiza indic c la finele lui 2012 situaia economic a UE
este una dificil, dilematic i cu perspective reduse a avea mbuntiri semnificative n 2013.
Cea mai puternic influen asupra realitilor economice curente o au dificultile generate de
ratele mari ale omajului i discrepana ntre PIB-ul rilor membre UE; problemele reliefate de
ceilali indicatori, mai ales de ctre cei calitativi, au practic doar o mic influen colateral.
INDICATORII MACROECONOMICI FOLOSII PENTRU ANALIZ

nainte de a trece la analiza creterilor economice ale rilor UE se va face o trecere n revist a
parametrilor luai n considerare. Sunt analizai nu mai puin de 8 parametrii macroeconomici. Aceast
trecere n revist va evidenia simultan trei aspecte pentru fiecare indicator macroeconomic luat n
considerare:
1. Se va face o prezentare general a indicatorului i a ceea ce exprim el referitor la
situaia economic a unei ri.
Doctorand:
2. Pentru fiecare indicator se va face o prezentare detaliat a problemelor pe care acesta

le desemneaz la nivelul UE. Acolo unde este cazul se va puncta care sunt politicile
economice ce afecteaz aceti indicatori i care este interdependena dintre ei. Scopul
acestei prezentri este evidenierea relevanei indicatorului n a reflecta situaia
economic a UE i problemele europene stringente.
3. Pentru fiecare indicator se va prezenta o hart care reflect situaia rilor UE i valorile
indicatorului pentru fiecare ar n parte. Acolo unde harta nu i are sensul se va apela
la histograme care s evidenieze valorile indicatorilor.
RATA DE CRETERE ECONOMIC

Creterea
economic
este
procesul prin care averea unei
naiuni crete n decursul timpului.
Dei n teorie acest termen se
folosete pentru a referi creterile
de avere n decursul unor
perioade ndelungate, totui n
practic este unanim acceptat
utilizarea acestui termen pentru a
exprima
performanele
economice pe termen scurt i
foarte
scurt.
Ca
urmare,
accepiunea practic a termenului
necesit
cteva
meniuni
particulare.
Creterea economic este cel mai
bine neleas dac este vzut
ca un proces de transformare.
Indiferent dac avem de a face cu o economie care este deja modern i industrializat sau cu o
economie care este ntr-un stadiu intermediar de dezvoltare, ceea ce este desemnat prin cretere
economic este palpabil i neinterpretabil. n teorie exist variate abordri ale creterii economice,
majoritatea ncercnd s defineasc anumite stadii intermediare i viteza de trecere de la unul la altul.
Optica modern a impus o percepie mult mai pragmatic indicnd doi factori eseniali ce declaneaz
creterea economic: spiritul antreprenorial al populaiei i investiiile. ns i din acest punct de vedere
lucrurile sunt extrem de complexe atunci cnd se ncearc estimarea creterii economice a unei ri;
problemele provin din identificarea corect a ratei optime de cretere n raport cu costului creterii
raportat la un anumit context economico-politic-social pentru c n economia de pia totul are un pre,
inclusiv creterea economic.
Ca urmare, pentru a explica de ce anumite ri cresc economic mai repede dect altele sau de ce o
ar crete mai rapid ntr-o anumit perioad dect alta, economitii au gsit cea mai convenabil
explicaie n funcia de producie. n fapt, acesta este un mod matematic care permite estimarea cu
exactitate a valorilor de output (ca de exemplu PIB-ul) raportate la necesarul de input-uri care s le
genereze. De exemplu, este posibil raportarea PIB-ului la necesarul de munc exprimat prin ore-om,
la capitalul investiional sau alte diverse variabile. Procedura obinuit const n a considera c
influena diverselor variabile este cumulativ aceasta nseamn c atunci cnd vorbim de creterea
economic considerm c influena capitalului este independent de cea a forei de munc. n anumite
condiionri destul de rezonabile, aceast teorie concluzioneaz c ceea ce fora de munc i capitalul
Doctorand:
obin ca profit de pe urma creterii economice este o valoare cinstit n raport cu contribuia lor la
procesul productiv.
n ce privete creterea economic european, aceasta a fost lovit constant ncepnd cu 2007.
Nucleul cauzal al creterilor economice minore a fost scderea abrupt a investiiilor private. Un val de
evoluii economice negative bula din sectorul construciilor i al investiiilor imobiliare, recesiunea,
crizele bancare i ale datoriilor externe, continua incertitudine care planeaz asupra monedei au
zdruncinat ncrederea companiilor i ale persoanelor fizice n economia european. Bineneles, nu a
fost neaprat o surpriz faptul c cele mai spectaculoase declinuri ale investiiilor private au avut loc n
Grecia, Irlanda, Italia, Portugalia i Spania. ns ceea ce a fost mult mai puin ateptat a fost faptul c
investiiile private au avut scderi dramatice n Marea Britanie i n Frana. ntr-adevr scderea
investiiilor private n aceste dou economii luate mpreun a depit valoarea absolut a scderilor
investiionale din Spania. n situaia opus, printre cele mai rezistente ri, se afl Germania, a crei
investiii private n perioada 2007-2011 au sczut cu mai puin de 1%, i Suedia cu o scdere de sub
3%. n ciuda acestor scderi minore ale investiiilor private, cele dou economii au nregistrat scderi
ale PIB-ului. Anumite explicaii ale acestei stri de fapt vor fi prezentate n concluziile analizei curente.
PIB-UL PE CAP DE LOCUITOR

PIB-ul este cunoscut ca fiind naul
tuturor indicatorilor economici. Ca o
estimare agreat a produciei totale a
unei ri, PIB-ul indic valoarea de
pia, la un moment dat, a tuturor
bunurilor i serviciilor produse de o
economie ntr-o anumit perioad de
timp, lund n calcul consumul
personal, achiziiile guvernamentale,
lichiditile
private,
costurile
construciilor i comerul extern
(exporturile sunt adugate, iar
importurile sunt sczute). n plus,
PIB-ul este ajustat cu schimbrile de
preuri astfel c el elimin efectul
inflaiei permind comparaii istorice
ale competitivitii unei economii.
PIB-ul este extrem de uor de neles
i n acelai timp de relevant pentru
investitori. De fapt, citirea unui raport
al PIB-ului ne pune fa n fa cu o
multitudine de indicatori economici
pe care i ncorporeaz: cifre de afaceri, consumul personal, tranzaciile internaionale etc. Pentru
investitori PIB-ul spune aproape totul despre sntatea unei economii, iar dac informaiile despre PIB
sunt lansate la un moment nepotrivit efectul asupra pieei este dramatic. PIB-ul este de departe cel mai
urmrit, discutat i analizat indicator economic este util att pentru economiti, analiti, investitori i
politicieni. Consensul general afirm c o economie viabil, aflat n cretere, ar trebui anual s
confirme o cretere a PIB-ului de 2,5-3,5%; o asemenea cretere este suficient pentru ca profiturile
companiilor i numrul job-urilor s creasc suficient de echilibrat nct s nu declaneze inflaie. Dac,
n schimb o economie este n revenire dintr-o recesiune, economitii consider c o cretere anual a
PIB-ului cu 6-8% este viabil; investitorii trebuie s fie totui ateni ca pe termen mediu, fcnd media,
Doctorand:
creterea PIB-ului s nu depeasc 3%. De altfel, cea mai uzitat definiie a recesiunii economice
este: 2 trimestre consecutive de scdere a PIB-ului.
n spatele scderii economice a rilor UE cauza general const ntr-o slbiciune fr precedent n
investiiile private. Companiile europene au fost lovite n plin de criza financiar global, de criza
datoriilor naionale, de incertitudinea privind viitorul economic al UE i de incertitudinea privind viitorul
monedei . Aa cum s-a menionat deja scderea investiiilor private n perioada 2007-2011 a fost mai
mare dect orice declin anterior i chiar mai mult aceast scdere a echivalat cu de 4 ori scderea PIBului UE n decursul aceleiai perioade. Istoria economic demonstreaz c economiile avansate au
nevoie n medie de 5 ani pentru a-i reveni dintr-o scdere att de drastic. Conform acestui standard,
cele 27 de economii care compun UE sunt, per ansamblu, n ntrziere fa de situaia ateptat.
Dezbaterile privind politicile europene se concentreaz de-abia pe echilibrarea bugetelor publice i
acord nc prea puin atenie impulsionrii creterilor economice. i chiar atunci cnd guvernele iau
n discuie creterea economic, accentul cade pe investiiile guvernamentale (inclusiv n infrastructur)
i pe consumul privat; investiiile private sunt un subiect marginal. Avnd n vedere rolul central al
investiiilor private asupra declinului economic al UE, este totui de importan esenial o imagine clar
a investiiilor private. n paralel cu eforturile continue de restaurare a stabilitii macroeconomice este
esenial ntreprinderea de aciuni de stimulare a investiiilor private; este de fapt necesar o strategie
pro-cretere care s cuprind de asemenea reforma pieei muncii i a sectoarelor serviciilor.
De ce se pune att de mult accent pe investiiile private? Pentru c elementul investiie privat a fost
componenta PIB cea mai afectat n timpul crizelor europene anterior menionate. n 26 din cele 27 de
ri investiiile private la nivel de 2011 au rmas nc inferioare nivelului din 2007 fiind inute la acest
nivel de ctre o cerere redus i de continua incertitudine macroeconomic. Dar investiiile private, din
punct de vedere economic, sunt un vector al nsntoirii economice i asigur creterea pe termen
mediu. Alte surse de cretere a PIB-ului sunt afectate de puternice constrngeri n multe ri i pot
rmne aa pentru nc mult timp. De-a lungul i de-a latul Europei, sectorul economic care are
capacitatea de a cheltui este cel al corporaiilor non-financiare. Investiiile guvernamentale care nu
reprezint dect n jur de 12% din investiiile totale din Europa i consumul guvernamental este
probabil s rmn reduse n multe economii europene decidenii se lupt s reduc datoriile publice.
Consumul privat este pus sub presiune avnd n vedere c omajul crete i, n foarte mare proporie
la nivel de UE, familiile i refac echilibrul financiar dup ani buni de mprumuturi ridicate. Valoarea net
a exporturilor a fost de departe elementul PIB-ului cu cea mai puternic cretere pe parcursul anilor de
criz. Totui, cifrele arat c aproximativ 60% din exporturile celor 27 de ri ale UE sunt realizate tot
ntre ele; mai concret, majoritatea pieelor europene de export se afl doar ntr-o cretere redus i
lent.
n contrast cu nivelul redus al finanelor din sectorul public i cel al familiilor, companiile au cash-flowuri semnificative pe care le pot investi. Companiile europene listate la bursa au nsumat la sfritul lui
2011 un exces de lichiditi de 750 miliarde , foarte apropiat de nivelul lor cel mai ridicat din ultimele
dou decade (1990 - 2010). Privind sintetic, valoarea acestor lichiditi nseamn mai mult dect dublul
valorii absolute a scderii investiiilor din perioada 2007-2011. Dar n ciuda interesului sczut care se
manifest n marea majoritate a Europei, companiile europene rmn ezitante iar investiiile private
rmn mult sub nivelul vrfurilor investiionale anterioare. Aadar, un rol esenial n creterea
economic este determinarea sectorului privat s investeasc din nou.
Doctorand:
DATORIILE NAIONALE
n afara taxelor, puine subiecte
mai strnesc attea frisoane
pentru economiti precum o fac
datoriile
naionale.
Datoriile
naionale
indic
faptul
c
guvernele cheltuiesc mai muli
bani dect ncaseaz. ns
aceasta este doar percepia
superficial. Percepia profund
este c datoriile naionale, pentru
a fi reduse, implic scderea
nivelului de servicii publice i
creterea impozitelor. n ce
privete relaia dintre datoriile
naionale i creterea economic
putem discuta despre o corelaie
ns nu neaprat despre o relaie
cauzal. Majoritatea economitilor
consider c datoriile naionale
reduc creterile economice. Acest
punct de vedere este n
conformitate cu o bogat literatur
empiric care demonstreaz o
relaie negativ ntre cei doi indicatori; chiar mai mult, aceast corelaie devine extrem de puternic
atunci cnd datoria public se apropie de 100% din valoarea PIB-ului.
Legtura dintre datorie i cretere poate fi determinat de faptul c o cretere economic sczut poate
determina necesitatea unor ndatorri naionale. ns, stabilirea unei legturi cauzale ntre datorie i
cretere necesit gsirea unei aa-numite: variabile instrumentale. n ultima perioad, economitii iau ndreptat cercetrile ntr-o nou direcie. S-a pornit astfel de la ideea c efectul negativ al creterii
economice sczute asupra datoriei naionale nu poate fi negat. Deci este posibil s fie aa dar
ntrebarea este: cu ce certitudine putem afirma acest lucru? Ca urmare, relaia dintre creterea
economic i datoria naional ar trebui privit asemntor unui proces cu jurai n care juriul decide c
slaba cretere economic nu este vinovat n ciuda unor dubii rezonabile. Ca urmare, concluzia este
c slaba cretere economic este inocent dar nu se poate declara oficial aceast inocen pentru c
scopul procesului nu a fost s fac asta. Ca urmare suspiciunile planeaz asupra efectului negativ al
unei reduse creteri economice ns aceste suspiciuni nu au fost dovedite nici a fi adevrate i nici a fi
false.
Implicaiile practice ale acestei noi percepii constau n faptul c pot exista o multitudine de motive
(justificate sau nu) pentru austeritile fiscale, chiar i n timpul recesiunilor. Totui, nu exist nici o
eviden c datoriile naionale ridicate vor afecta creterile economice viitoare. ns, simplul fapt c nu
exist o relaie negativ ntre datorii i creteri economice nu nseamn c rile nu iau n calcul
meninerea datoriilor la un anumit nivel crescut pentru a-i folosi bugetul n alte scopuri. Pe de alt parte
fiecare ar are anumite limite particulare ale nivelului datoriilor pe care le poate susine. Exist evident
un anumit prag al datoriilor dincolo de care acestea devin nesustenabile; dincolo de un astfel de prag
raportul dintre datorie i PIB va genera efecte distorsionante care vor zdruncina economia unei ri. De
fapt, este vorba de faptul c guvernele pot decide s menin datoriile la un anumit nivel i pentru
Doctorand:
aceasta vor crete taxele. ns o cretere a taxelor poate schimba sentimentele investitorilor care vor
decide s nu-i mai investeasc banii n acele economii. Ca urmare este evident s apar o reducere
a creterii economice, cu att mai mult dac aceste aciuni au loc ntr-o perioad de recesiune. n acest
caz, dei i n astfel de situaii este discutabil, datoria naional ar putea cauza scderea creterii
economice, dar numai ca urmare a panicii n rndul investitorilor sau a unor politici fiscale contradictorii.
Echilibrarea eforturilor guvernamentale de stimulare a cererii, pe de o parte, i de a reduce datoriile
naionale, pe de alt parte, este o dezbatere continu la nivelul UE. Indiferent de raiunile guvernelor
europene referitor la poziia punctului de echilibru ntre cele dou direcii de aciune, este vital ca ele s
fac att individual ct i colectiv tot ceea ce pot pentru a reface stabilitatea economic.
PRIMA BALAN
Acest indicator reprezint mprumutul
net, debitat sau creditat, al unui
guvern din care au fost excluse
cheltuielile
necesare
pentru
consolidarea
responsabilitilor
guvernamentale. Altfel spus, n
decursul unui an n trezoreria statului
se acumuleaz un anumit capital. n
momentul conceperii bugetului pentru
anul urmtor, acest capital nu este
utilizat complet, ci o anumit rezerv
este folosit ca fond de siguran iar
un anumit procent este folosit pentru a
achita datoriile naionale. Acest
procent folosit pentru reducerea
datoriilor nsumat cu bugetul de stat
desemneaz ceea ce este numit
balana primar. n practic, pentru
uurin, se uziteaz ca balana
primar s fie exprim n procente din
PIB: ce procent din PIB este alocat
pentru plata datoriilor.
Avnd de nfruntat datorii ridicate, multe ri ale UE au nceput deja o consolidare fiscal, a crei
implicaii pentru creterea economic pe termen scurt sunt dureroase. n anumite cazuri, mai ales
pentru rile aflate sub presiunea pieei de obligaiuni, msurile de austeritate sunt substaniale, rapide
i surprinztoare. Pe baza comparaiilor dintre balanele primare stabilite la nceputul crizei financiare
(2009) i valoarea datoriilor n 2012, cinci ri sunt nevoite s-i creasc taxele astfel nct s acopere
o diferen de 5% din PIB, diferen ce trebuie pltit ca datorie. Este vorba de Grecia, Islanda, Irlanda,
Portugalia i Spania. n alte 11 ri este de ateptat ca taxele s creasc astfel nct s suplimenteze
2% din PIB ce trebuie pltit ca datorie. ns este foarte posibil ca realitatea s demonstreze c aceste
cifre vor trebui s fie mai mari dect valoarea lor estimat.
n momentul contractrii unui mprumut o ar accept anumite condiii privind ratele de plat i
termenele de plat. Balana primar are ca scop tocmai aceast satisfacere a ratelor de plat a
datoriilor. rile care deja au ntreprins consolidri fiscale puternice (Grecia, Portugalia i Spania) au
de nfruntat ocuri fiscale mai mici innd cont c noile ajustri ale balanei primare sunt variaii minore
Doctorand:
fa de anii precedeni. Pe de alt parte, n cazul Marii Britanii o ajustare absolut necesar a balanei
primare va produce un anumit oc fiscal n rndul populaiei. n schimb, ri precum Luxemburg, Suedia
i Elveia
nu au nevoie de nici o ajustare deoarece sunt perfect ncadrate n termenele de plat a datoriilor. Ar
putea prea ironic faptul c zona , o zon cu ocuri fiscale relativ modeste este victima unei virulente
crize a datoriilor n timp ce alte ri cu taxe dramatice pentru populaie i cu probleme bugetare au
datorii reduse.
Acest fapt reflect parial ngrijorrile pentru imperioasa intervenie a UE asupra sistemului bancar
european. Nu trebuie uitat nici faptul c la baza acestei situaii se afl variaia cursurilor valutare; n
momentul contractrii creditelor rile zonei foloseau o moned proprie, iar ulterior trecerii la
actualizrile datoriilor i variaiile valutare au determinat variaii ale datoriilor. Aceast ultim realitate
nu face dect s pun o presiune i mai mare asupra zonei .
DEFICITUL BUGETAR
n fiecare an guvernele i stabilesc un
buget. Dac acest buget ajunge
deficitar, guvernul va apela rareori la
ajustarea
taxelor.
n
principiu
ajustarea taxelor se face pentru a
susine datoriile naionale. ns atunci
cnd este vorba de deficite bugetare
finanarea suplimentar se obine prin
privatizri sau mprumuturi de la
ceteni. Aceste msuri determin
reducerea lichiditilor investitorilor
pentru a construi noi fabrici, pentru a
ncepe noi afaceri, sau scderea
fondurilor
populaiei
pentru
achiziionarea de noi case etc. n
concluzia lichiditile pentru investiiile
private scad. Efectul imediat este
creterea interesului pentru rate
bancare datorit srciei. Implicit,
creterea
interesului
pentru
mprumuturi bancare va modifica
comportamentul firmelor ce acioneaz pe piaa de capital i inclusiv bncile acestea vor fi extrem de
selective n acordarea de mprumuturi, mai ales ntr-o perioad cu impozite crescute. Astfel, puine
familii i firme vor obine mprumuturi i deci se vor face puine investiii private.
Astfel, atunci cnd guvernele hotrsc s cheltuiasc mai mult dect le permite bugetul, adic opteaz
pentru un deficit bugetar, crete rata de interes pentru mprumuturi bancare i scad investiiile private.
n ultimii ani rile UE au experimentat astfel de situaii. n aceast perioad deficitele bugetare au
mpins economiile ntr-un ciclu vicios prin care deficitul determin creteri economice reduse care la
rndul lor duc la meninerea ridicat a impozitelor, a cheltuielilor pentru omaj i pentru alte programe
de suport social. Taxele mari i cheltuielile guvernamentale ridicate duc creterea economic la nivele
tot mai sczute ceea ce presupune eventual o nou creterea taxelor. Singurul mod de a iei din acest
cerc vicios este reducerea cheltuielilor guvernamentale ns n paralel cu creterea taxelor. Astfel de
Doctorand:
msuri au ca urmare sporirea i mai puternic a deficitelor bugetare i o scdere i mai puternic a
creterii economice.
Bugetul UE s-a dovedit a fi greu de reformat deoarece el nu a fost conceput s maximizeze profitul
economic al UE ci mai degrab a avut ca scop o echilibrare a unor interese politice. Statele membre
doresc s-i protejeze acele segmente economice n care sunt performante iar o ajustare a bugetului
european ar permite altor ri s aib lichiditi i s devin concurente pe acele segmente. Instituiile
europene caut s-i menin i s-i extind competenele, pentru acesta urmrind s aib ct mai
multe lichiditi posibil, iar grupurile externe care se pot face auzite printr-un lobby eficient ncearc s
aib acces la subveniile guvernamentale.
ZONA EURO
omajul din zona euro a atins un nou
record negativ n 2012: peste 11,5%.
ns n unele ri omajul a depit
25%. Studiile au dovedit c msurile
de austeritate implementate n UE n
ncercarea de ine sub control
datoriile naionale i de a depi criza
financiar au fcut de fapt s
nruteasc
lucrurile,
blocnd
creterea economic i crescnd
datoriile. Concret, London-based
National Institute for Economic and
Social Research afirm c datoriile au
crescut cu 5% att n Marea Britanie
ct i n zona euro datorit reducerii
cheltuielilor i a creterii taxelor n
perioada 2011-2013. NIESR spune c
implicaiile studiului su primul care
urmrete s modeleze cantitativ
impactul msurilor de austeritate din
zona euro sunt concluziile c
strategia de austeritate implementat
de ctre toate rile membre ale UE i de ctre UE n ansamblu a dus la nrutirea lucrurilor. Este
dureros faptul c implementarea unor msuri menite s reduc problemele economice au determinat
exact contrariul.
RATA OMAJULUI
Urmnd criza datoriilor naionale din zona , incertitudinea s-a extins i asupra pieei muncii.
Repercursiunile s-au manifestat nu doar n termenii reducerii numrului de locuri de munc ci mai ales
n pierderea locurilor de munc. omajul n UE, per ansamblu, a crescut n contrast cu alte regiuni ale
lumii. Rata omajului n zona este astzi la cel mai ridicat nivel de la trecerea la moneda unic, iar
gradul de diversitate a omerilor este la cele mai mari nivele nregistrate vreodat.
Doctorand:
10
Imediat dup recesiunea din 2008,

ocuparea locurilor de munc a
rmas destul de constant n UE,
fapt datorat i reducerii numrului
de ore de munc de ctre Comisia
European. Totui, dei n 2010
UE a experimentat o uoar
mbuntire
a
situaiei
economice, aceasta s-a dovedit a
fi una de scurt durat, deoarece
s-a declanat criza datoriilor
naionale i economiile au nceput
s o duc tot mai greu. Scderea
PIB-ului n a doua jumtate a lui
2011 a afectat i mai profund
procesul i aa ezitant al crerii de
noi locuri de munc: omajul a
crescut semnificativ n zona . De
fapt, rata omajului a continuat s
creasc de atunci ajungnd la
sfritul lui 2012 la peste 11,5%.
Exist totui diferene la nivel de ri ale UE. n particular, este remarcabil marea dispersie a ratelor
omajului n zona dup recesiunea din 2008. Un procent semnificativ din omajul la nivelul UE este
contribuia doar a ctorva ri, n special Spania. Ratele omajului au crescut n majoritatea rilor, n
mod substanial n acele ri care au reacionat cu ntrziere la recesiune (Grecia, Portugalia).
Ca rezultat a ratei sczute a noilor job-uri durata omajului a crescut i ea n majoritatea rilor, cele
mai mari valori atingndu-se n Irlanda, Slovacia, Spania i rile Baltice. Dincolo de durata ndelungat
a omajului, valoarea extrem de ridicat a ratei omajului n Spania a dus la o nrutire a problemelor
de pe piaa muncii existnd pericolul ca problema s devin una structural la nivelul zonei . De
asemenea incertitudinea larg-rspndit privind capacitatea de redresare economic a dus la creterea
numrului de angajri cu durat limitat. Ar mai trebui remarcate puternicele emigrri din Letonia i
Irlanda care au dus la scderea omajului n aceste ri. Prin contrast Spania a reuit de-abia n 2011
s reduc numrul imigranilor.
OMAJUL TINERILOR
La nceputul crizei financiare i pe parcursul crizei datoriilor rilor europene a aprut i o alt categorie
de ceteni marginalizai. Ratele continue de cretere a omajului n rndul tinerilor au devin o
ngrijorare urgent pentru politicieni, avnd n vedere c 5,5 milioane de tineri ntre 15 i 24 ani, api de
munc, sunt n omeri. Aceasta nseamn o cretere cu 1,5 milioane fa de 2008. Concret rata
omajului tinerilor la nivelul UE la ora actual este peste de 20%. Chiar mai mult, cea mai mare rat din
istoria UE n ce privete omajul tinerilor a fost nregistrat la nceputul lui 2012. Cea mai mare rat de
omaj al tinerilor, n cadrul UE, o au Spania i Grecia, iar ultimele sondaje indic faptul c problema
nc se nrutete. Conform unui nou studiu al European Foundation for the Improvement of Living
and Working Conditions (Eurofound), omajul tinerilor cost UE, la ora actual, aproximativ 2 miliarde
/sptmn peste fondurile sociale i veniturile ncasate de stat. Nu este astfel nici un dubiu c aceste
realiti sunt extrem de alarmante.
Doctorand:
11
Problematica
omajului
tinerilor prezint mai multe
faete. Atunci cnd tinerii
ncearc s ptrund pe piaa
muncii, ei au de nfruntat o
multitudine de probleme n
diferite etape ale procesului.
Din pcate, nu exist o singur
soluie sau iniiativ care poate
s elimine aceste probleme
dintr-o lovitur. n primul
rnd, tinerii sunt n mod
tradiional un grup vulnerabil
pe piaa muncii. Dac job-urile
sunt puine, tinerii concureaz
mpotriva unor angajai mult
mai experimentai, iar atunci
cnd se fac disponibilizri,
tinerii sunt primii sacrificai.
Acest fenomen nu este nou
dar coroborat cu recentele
modificri de pe piaa muncii
sporete
i
mai
mult
dificultile pe care tinerii le
nfrunt atunci cnd i caut un loc de munc.
n al doilea rnd, tinerii sunt supra-folosii pentru job-urile care implic condiii precare de munc.
Aceast nseamn c e mai probabil ca tinerii s munceasc part-time comparativ cu alte categorii de
vrst; concomitent acest fapt presupune contracte temporare sau nivele sczute de securitate social,
fr a se mai pune n discuie faptul c salariile sunt mici. n climatul economic curent n care chiar i
angajaii experimentai au dificulti n a-i gsi de lucru, muli tineri sunt forai s ptrund pe piaa
muncii prin canale informale. Conform Eurofond, tinerii care i ncep carierele n job-uri precare
prezint un risc ridicat de a rmne blocai la acel nivel. Ca urmare, soluionarea problematicilor legate
de omajul tinerilor nu este doar o chestiune pe termen scurt ci implic o viziune pe termen lung i
pentru milioane de tineri.
n al treilea rnd tinerii sunt mai predispui dect media angajailor s experimenteze repetate situaii
de omaj, chiar dac lucreaz n condiii perfect legitime. La fel ca alte grupuri marginalizate de pe piaa
muncii pentru tineri este aproape imposibil s securizeze posturi stabile i decente. Creterea tendinei
de segmentare a pieei muncii trebuie s fie puternic presat de societate pentru a oferi condiii de
munc mai bune nu doar pentru tineri dar i pentru alte grupuri vulnerabile precum femeile, minoritile
etc. Avnd n vedere creterea ratei de pierdere a locului de munc i dezvoltarea unor noi modaliti
de concediere ca rezultat al noilor politici de flexibilizare a organizaiilor, angajaii de toate vrstele risc
tot mai mult s munceasc pe baz de contracte cu perioad determinat.
METODOLOGIA DE CERCETARE
Datele multivariate pot fi analizate plecnd de la tehnici descriptive i adaptnd analiza bivariat sau
univariat pentru a reduce dimensiunea datelor observate. ns, aceste metode pe lng c sunt
complexe sunt i parial eficiente. O metod mult mai eficient este utilizarea unei abordri geometrice
Doctorand:
12
cu ajutorul creia matricea datelor poate fi redus folosind metoda celor mai mici ptrate. Rezultatul va
fi o imagine grafic a matricei datelor dar de dimensiuni reduse. Concret, ideea de baz este
descompunerea matricei datelor n factori. Aceti factori sunt ordonai n ordinea descresctoare a
importanei. ns acesta e doar metoda generic pe baza creia s-au dezvoltat mai multe tehnici
multivariate. Factorii trebuie percepui ca instrumente de transformare care uureaz interpretarea
structurii datelor. n cadrul fiecrei tehnici, n mod specific, pentru descompunerea matricei datelor
aceasta va fi mai nti supus unor transformri astfel nct n final imaginea grafic (spaiul geometric)
a datelor s aib mai puine dimensiuni dect matricea iniial.
Una dintre metode este ACP (Analiza componentelor principale) care se bazeaz pe utilizarea de
combinaii liniare (componente principale). Componentele principale identificate sunt ordonate n
ordinea descresctoare a importanei. Cnd se aplic n practic pe o matrice de date, aceste
componente principale se dovedesc a fi factori ai unei matrice transformate (modificate). Astfel datele
iniiale sunt mai nti centrate i apoi standardizate.
O alt metod este AFC (Analiza factorial a corespondenelor), metod care reduce dimensiunea
matricei iniiale dar n acest caz numrul de factori este fixat de la bun nceput. Fiecare factor este
interpretat ca o caracteristic latent a indivizilor (unitilor statistice) descrise de variabilele originale.
Pentru c n acest caz soluiile sunt multiple, prin convenie se alege reprezentarea grafic cea mai
uoar pentru analiz cea care utilizeaz numrul minim de axe factoriale.
O paradigm frecvent aplicat n analiza datelor multivariate este modelarea informaiei relevante
(reprezentate printr-o variabil multivariat X n fapt o matrice) ca provenind dintr-un numr limitat de
factori lateni. De exemplu, dac se face inventariere a datelor privind cheltuielile de ntreinere, atunci
nivelele de consum (X) ale p consumatori diferii pot fi observate timp de o lun. Variaiile i covariaiile
celor p consumatori (componente) ale lui X pot explica de fapt dou sau trei comportamente sociale
preponderente (factori) ale celor care locuiesc n acea cas. Spre exemplu, o dorin a locatarilor pentru
confort sau motivaii financiare pot explica consumurile locatorilor. Aceti factori inobservabili n datele
iniiale (matricea X) sunt mult mai importani dect datele cantitative sau calitative privind consumurile;
aceti factori ascuni permit nelegerea comportamentelor locatarilor.
Se pune ntrebarea, cum se poate obine un model statistic pentru aceste problematici i cum se poate
interpreta acel model? Acesta este obiectivul analizei factorilor. Ca urmare, ACP urmrete s reduc
dimensiunea datelor observate. Pentru aceasta se presupune existena unui model cu ajutorul cruia
cea mai mare parte a covarianelor ntre variabilele setului X de uniti statistice pot fi explicate cu
ajutorul unui numr limitat de factori lateni. AFC definete mai nti un model geometric bazat pe factori
ortogonali i accentueaz faptul c soluia nu este unic. Ca urmare se va cuta cea mai uoar
interpretare a datelor aceea va fi soluia.
DATELE FOLOSITE
Datele folosite pentru analiz au fost preluate de pe site-ul www.economist.com. Celebra revist de
analiz economic mondial, a realizat pe 15 Noiembrie 2012 o sintez a datelor privind UE la acel
moment. Datele prezentate nu sunt i nici nu pot fi luate toate la acelai moment de timp. Exist mici
decalaje temporale ntre date, dar aceste decalaje sunt puin relevante. Inclusiv specialitii de la revista
The Economist folosesc pentru analize date cu mici discrepane temporale deoarece, la nivel
macroeconomic este foarte dificil de obinut date perfect sincrone, cu att mai mult cu ct avem de a
face cu ntreaga economie a UE i nu doar cu o singur ara. Ca urmare, temporal, datele sunt preluate
astfel:
PIB pe cap de locuitor datele de la sfritul lui 2011 actualizate parial cu valori din 2012
omajul datele de la nivelul lui Septembrie 2012 sau mici variaii ulterioare
Doctorand:
13
omajul n rndul tinerilor - datele de la nivelul lui Septembrie 2012 sau mici variaii
ulterioare
Datoria public a rilor estimarea pentru 2012 (aceste date nu pot fi obinute dect la
nceputul lui 2013, deci se merge pe o estimare, ns una foarte riguroas)
Deficitul bugetar estimarea pentru 2012 (aceste date nu pot fi obinute dect la nceputul
lui 2013, deci se merge pe o estimare, ns una foarte riguroas)
Balana primar estimarea pentru 2012 (aceste date nu pot fi obinute dect la nceputul lui
2013, deci se merge pe o estimare, ns una foarte riguroas)
Creterea economic estimarea pentru 2012 (aceste date nu pot fi obinute dect la
nceputul lui 2013, deci se merge pe o estimare, ns una foarte riguroas)
Datele folosite sunt prezentate n Tabelul 1 (Anexa A).

Se observ c pentru anumite date s-a folosit valoarea lor absolut, iar altele au fost grupate n clase.
Aceste clase sunt de fapt clase de calitate. nainte de a explica cum au fost concepute clasele de
calitate, este necesar justificarea acestor clase.
Aa cum am spus deja, pentru economiti, PIB-ul este indicatorul absolut al situaiei economice a unei
ri. Marea majoritatea a celorlali indicatori macroeconomici sunt derivai din PIB sau ntr-o anumit
msur sunt influenai de PIB. Se observ c din cei 8 indicatori analizai, 4 din ei se exprim ca valoare
procentual din PIB: datoria public, prima balan, deficitul bugetar i creterea economic. Ca
urmare, att timp ct variabila PIB este exprimat n valori absolute, nu are sens s exprimm valorile
celor 4 variabile derivate din PIB tot n valori absolute. Economitii au ajuns la concluzia c e mult mai
util utilizarea unor clase de calitate. De exemplu, a spune c Romnia are o datorie public de 35%
din PIB, iar Luxemburg o datorie public de 22 % din PIB este util. Dar este mai util s spunem c
Romnia i Luxemburg se afl, din punct de vedere al datoriei publice, n aceeai clas de calitate i
anume clasa II (20% 39% PIB). Justificarea acestor clase este bazat pe trei aspecte:
Analize destul de simpliste fcute n timp pot dovedi imediat c rile dintr-o anumit clas
prezint anumite probleme comune i au o anumit evoluie tipic n timp. Deci clasele
reflect situaii tipice destul de omogene.
Chiar mai mult, aceast abordare pe clase a fost dezvoltat n decursul timpului, n spe
pe baza msurilor economice implementate. Altfel spus nu este nevoie de inventat roata
de fiecare dat. Ceea ce urmresc rile este s-i mbunteasc clasa de calitate pentru
fiecare indicator. La nivel de economii naionale evoluiile sunt destul de lente i rareori se
ntmpl ca o ar s aib o evoluie care s nsemne un salt de 2 clase calitative n decurs
de un an. Ca urmare, exist msuri politico-economice tipice pentru fiecare clas de
calitate. Aceste msuri se implementeaz an de an pn cnd ara iese din acea clas de
calitate i trece n alta adiacent: superioar sau inferioar. O dat intrat n alt clas de
calitate noi seturi de msuri politico-economice (n principiu standardizate) vor fi
implementate. Bineneles aceste msuri standardizate nu ating toate detaliile i rmne
suficient loc i pentru specificul naional sau decizii proprii rii respective.
Revenind la exemplul cu Romania i Luxemburg, aflate n aceeai clas de calitate n ce
privete datoriile publice, utilizarea acestor clase de calitate permite percepii mult mai
corecte ale realitii. Aceste clase de calitate sunt de fapt raportate la PIB (sunt procente
din PIB). Astfel dac spunem c Romania i Luxemburg sunt n aceeai clas de calitate
egalitatea este doar una de calitativ economic, pentru c n valori absolute PIB-ul pe cap
de locuitor al Luxemburgului este de aproximativ 13,5 ori mai mare ca al Romniei. Fiind
n aceeai clas de calitate i un luxemburghez i un romn se confrunt cu aceleai
probleme (tipice cum am spus mai sus pentru fiecare clas de calitate) ns este evident
ct de uor se va descurca un luxemburghez (cu un PIB pe cap de locuitor de 13,5 ori mai
Doctorand:
14
mare dect al unui romn) comparativ cu dificultile pe care le va ntmpina un romn. n

lipsa claselor de calitate, aceste percepii nu sunt att de evidente.
Avnd n vedere al treilea aspect menionat anterior, este preferabil ca omajului s fie exprimat n
valori cantitative i nu calitative. De exemplu suntem interesai s tim ce procent din populaia
Luxemburgului este activ comparativ cu cea a Romniei. Altfel spus, imensul PIB pe locuitor al
Luxemburgului se datoreaz i faptului c majoritatea populaiei apte de munc este angajat omajul
Luxemburgului este 5,1%. Acesta nseamn c ntreaga populaie a Luxemburgului aduce contribuii la
bugetul de stat i deci ncasrile fiscale sunt superioare cheltuielilor sociale. n cazul Spaniei, de
exemplu, situaia este exact invers: 25% din populaia apt de munc nu are serviciu ceea ce
presupune cheltuieli sociale care zdruncin bugetul de stat determinnd un deficit bugetar n intervalul
[-4%, -5.9%). n consecin abordarea omajului trebuie s fie cantitativ i nu calitativ.
Existnd justificarea claselor de calitate devine important modalitatea lor de concepere. Pentru fiecare
variabil considerat, clasele sunt organizate ierarhic, astfel c fiecare clas reprezint un nivel calitativ.
Nivelele calitative sunt notate cu note ncepnd de la 1 pentru nivelul cu cele mai mici valori cantitative
i crescnd notele pentru fiecare nivel cu care valorile cantitative sporesc. Pentru a fi uor de citit fiecare
nivel a primit o culoare asociat, astfel:
Tabel 1
Codificarea claselor de calitate
Zona
Euro
Nivel
Nota
Nu = 0
Da = 1
1
2
3
4
5
Datoria
publica
% PIB
0 19
Prima
balan
Creteri
ale PIB in
2012
Deficit
bugetar
% PIB
% PIB
Sub -6,0
% PIB 2011
-4,0 -5,9
Sub -2,0
20 39
-4,0 -5,9 -2,0 -3,9 -0,1 -1,9
40 59
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
80 99
0,0 -1,9
0,1 2,0
2,0 3,9
Peste 100
0,0 -1,9
2,1 4,0
Peste 4%
Culorile difer de cele folosite pe hrile de la prezentarea indicatorilor.

Pentru zona Euro s-a considerat o variabil dummy: dac ara se afl n zona Euro variabila ia valoarea
1, iar dac ara e n afara zonei Euro variabila ia valoarea 0. Pentru cele patru variabile calitative nu sa urmrit o evaluare unitar: adic notele s fie n ordinea favorabilitii situaiei. De exemplu, clasa 1
pentru Datoria public corespunde celei mai favorabile situaii a acestui indicator, pe cnd clasa 1
pentru creterea PIB corespunde celei mai defavorabile situaii a creterii. Utilizarea unei echivalene
ntre clasele de calitate (clasa 1 pentru fiecare variabil sa desemneze cea mai convenabil situaie a
acelei variabile) nu i are rostul, deoarece numrul claselor (nivelelor) pentru o variabil poate varia
de la an la an i atunci ntreaga echivalen ar fi complet modificat anual. Deci n perspectiva unei
analize pe serii de timp o asemenea echivalen ar fi total neinspirat.
Pe baza tuturor celor prezentate, se obine tabelul de contingen pentru AFC (Anexa B).
Chiar dac anumite date sunt estimri, acestea sunt extrem de riguroase. Estimrile nu iau n calcul
doar seriile de timp anuale ci inclusiv seriile de timp lunare, astfel c estimrile fcute la nivel de
noiembrie 2012 pentru ntregul an 2012, iau n calcul att valorile din anii precedeni ct i valorile din
Doctorand:
15
perioada ianuarie octombrie 2012. Aadar, putem spune c datele sunt practic reale, avnd n vedere
c, pentru 2012, doar dou luni (noiembrie i decembrie) au fost estimate, restul fiind date reale.
ANALIZA STATISTIC
Pentru analiza datelor s-a folosit soft-ul SPSS vs. 20.0.
n ce privete analiza datelor exist dou etape premergtoare analizei n sine: (1) stabilirea tipului
de analiz folosit: ACP, AFC sau alte tehnici multivariate i (2) restructurarea datelor ntr-o form care
s permit folosirea lor ca date de intrare pentru analiz.
AFC i ACP folosesc aceleai instrumente matematice (descompunere, proiecie geometric etc.) astfel
c s-ar putea crede c folosind aceeai strategie se obin aceleai rezultate. ns exist o diferen
substanial cele dou tehnici de analiz. AFC impune o structur strict pentru un numr fix de factori
lateni n timp ce ACP determin un anumit numr de factori n ordinea descresctoare a importanei.
Cel mai important factor n ACP este cel care maximizeaz variana (dup executarea proieciei). n
schimb, cel mai important factor n AFC este cel care ofer cea mai mare posibilitate de interpretare a
datelor. Ca urmare, frecvent, pentru aceleai date, primul factor difer cnd se aplic ACP fa de cnd
se aplic AFC.
Din punctul de vedere al implementrii, ACP se bazeaz pe un algoritm bine definit, n timp ce AFC
implic o varietate de procedee numerice. Situaia n cazul AFC este cu dou tiuri. Faptul c metoda
AFC nu are o modalitate unic de aplicare permite interpretri subiective i astfel poate genera diverse
rezultate ale interpretrilor. Ca urmare rezultatele obinute cu AFC sunt deseori subiecte de dezbateri
pentru cei care efectueaz analiza. Pe de alt parte ACP este aplicabil doar pentru variabile a cror
valoare este exprimat numeric. n schimb AFC este mult mai ofertant permind i studiul asocierilor
dintre variabile calitative sau mixte.
n cazul datelor curente, avnd de a face i cu variabile cantitative i cu variabile calitative (clase de
calitate) se va recurge la o analiz AFC, cu toate implicaiile privind subiectivismul interpretrilor. Mai
concret se va recurge doar la o analiz a corespondenelor dintre variabile.
Analiza corespondenelor este o tehnic descriptiv conceput pentru a analiza tabele cu date ntre
a cror linii i respectiv coloane exist anumite corespondene. Rezultatele acestei analize ofer
informaii care, ca i natur, sunt similare celor oferite de AFC permind explorarea structurii
categoriilor de variabile din tabelul de date. Cel mai comun tip de tabel de date pentru analiza
corespondenelor este un tabel standardizat al frecvenelor fiecrei variabile linie i coloan, astfel nct
frecvena relativ nsumat a tuturor celulelor s fie 100%. Analiza corespondenelor presupune ca
frecvenele relative s fie reprezentate geometric (grafic) ca distane individuale ntre punctele linie i
punctele coloan ntr-un spaiu de dimensiuni ct mai reduse. Dei ceea ce urmeaz a fi prezentat este
o analiz a corespondenelor, vom folosi termenul de AFC pentru c n principiu este aceeai tehnic.
Pentru ca SPSS s realizeze AFC-ul, trebuie mai nti realizat o reorganizare (restructurate) a
datelor ntr-o anumit manier care s permit analiza. Pentru acesta sunt parcurse mai multe etape.
Fr a intra n detaliile matematice, se prezint n continuare, la modul foarte general, operaiile
executate asupra datelor pregtirea datelor pentru AFC.
1.
Se face transpunerea liniilor pe coloane. Am meninut rile ca fiind uniti statistice, iar restul
indicatorilor ca fiind variabile statistice. Se va obine urmtoarea structur a datelor (exemplul
e pentru Luxemburg):
Doctorand:
16

Tabel 2
Exemplu privind structura datelor dup transpunere
id
1
1
1
1
1
1
1
1
2.
Country
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Luxemburg
Index1
trans1
GDP
82,1
EURO
1,0
omaj
5,1
Youth
17,5
Debt
2,0
Equilibrium
4,0
Deficit
3,0
Growth
3,0
Se recodific variabilele. Avnd n vedere c n noua structur a datelor lucr de fapt cu dou
variabile noi: Country i Index 1, acestea trebuie recodificate. Country va primi denumirea ar,
iar Index1 va primi denumirea Parametrii. Valorile acestor noi variabile sunt ordonate alfabetic,
i sunt numerotate conform acestei sortri. Ca urmare, Luxemburg va primi valoarea 16, iar
GDP, de exemplu, va primi valoarea 5.Pentru Luxemburg, de exemplu, noile variabile arat
astfel:
Tabel 3
Exemplu de date recodificate
3.
id
trans1
Tara
Parametrii
82,1
16
1,0
16
5,1
16
17,5
16
2,0
16
4,0
16
3,0
16
3,0
16
Pn la acest moment am folosit valorile absolute ale variabilelor de intrare. La acest al 3-lea
pas toate datele sunt transformate n frecvene. Se obin astfel dou tabele: tabelul profilelor
linie (Anexa C) i tabelul profilelor coloan (Anexa D).
n tabelul profilelor linie fiecare celul reprezint de fapt valoarea ei mprit la suma liniei.
Tabelul profilelor linie indic de asemenea pentru fiecare coloan, masa acelei coloane (suma
coloanei mprit la suma tuturor celulelor). Aceste valori sunt calcule intermediare pentru
determinarea distanelor dintre punctele din nor.
Similar n tabelul profilelor coloan fiecare celul reprezint de fapt valoarea ei mprit la suma
coloanei. Tabelul profilelor coloan indic de asemenea pentru fiecare linie, masa acelei linii (suma
liniei mprit la suma tuturor celulelor). Aceste valori sunt de asemenea calcule intermediare pentru
determinarea distanelor dintre punctele din nor.
Doctorand:
17
4.
n cea de-a patra etap se aplic metoda AFC asupra datelor exprimate sub form de
frecvene.
Rezultatele obinute constau n tabelul Summary, tabelul profilelor linie (Anexa E), tabelul profilelor
coloan (Anexa F) i reprezentarea grafic a datelor (norului de puncte) pe baza normalizrii simetrice.
INTERPRETAREA STATISTIC A REZULTATELOR

Interpretarea statistic a rezultatelor metodei AFC pornete de la o meniune crucial: corelaia dintre
fiecare pereche de valori ale variabilelor (un profil linie sau un profil coloan) provine din asocierea cu
variabilele latente (factorii) i nu este o corelaie direct. Avem de a face cu o corelaie intermediat de
ctre factori. Ca urmare, analiza statistic a rezultatelor AFC presupune pentru nceput determinarea
unui numr de factori comuni care s descrie n mod adecvat corelaia dintre variabile i
estimarea gradului n care fiecare factor influeneaz variabilele.
Astfel, n prim faz SPSS genereaz tabelul SUMMARY.
Tabel 4
Tabelul SUMMARY
Dimension
Singular
Value
Inertia
Chi
Square
Proportion of Inertia
Sig.
Accounted
for
Cumulative
Confidence Singular
Value
Standard
Deviation
,379
,144
,782
,782
,020
,141
,020
,109
,891
,022
,095
,009
,049
,939
,075
,006
,031
,970
,056
,003
,017
,987
,038
,001
,008
,995
,031
,001
,005
1,000
1,000
1,000
Total
,184
359,460
,000a
Correlation
2
-,016
a. 182 degrees of freedom
n acest tabel, prima valoare care intereseaz este cea a lui Chi Square (359,460). Remarcm de
asemenea c Sig. este mult mai mic dect 0,005 (deci ipoteza de nul nu se accept) i nseamn c
valoarea lui Chi Square este semnificativ i justific presupunerea c ntre variabile exist relaii.
Ipoteza de nul (H0 este ca variabilele s fie independente).
n coloana Dimension se observ c SPSS a folosit o reprezentarea a profilelor n R7. Alegerea lui 7
provine din minimizarea spaiului de reprezentare a profilelor, pentru uurina calculelor (7 = min {nr linii
- 1, nr coloane 1}). Deci profilele linie vor fi proiectate din R27 n R7.
n coloana Inertia, sunt trecute doar dimensiunile interpretabile i nu ntreaga soluie. A 8 dimensiune
este eliminat automat de SPSS, ea fiind o valoare numit trivial. Ca urmare suma total a ineriilor
corespunztoare fiecrui ax nu va da niciodat 1 (100%). Fiecare valoare a ineriei reprezint de fapt
procentul din variana total explicat de fiecare din cele 7 axe. Per ansamblu, cele 7 axe explic 18,4
% (0,184) din variana total. Altfel zis, dei corelaia dintre variabile este semnificativ, totui este una
Doctorand:
18
slab. Ordinea ineriilor n coloan este descresctoare, axul cel mai semnificativ avnd ineria cea mai
mare.
Coloana Singular Value prezint valori care nu reprezint altceva dect radical din ineria
corespunztoare axului respectiv. Ca interpretare aceste valori reprezint corelaiile maxime dintre
variabile pentru fiecare din cele 7 axe. De exemplu axul 1 (care de fapt este o variabil latent care
intermediaz corelaia dintre dou variabile ce nu sunt corelate direct) poate explica o corelaie indirect
ntre variabile de maxim 0,379.
Coloana Accounted For indic procentul n care ineria axului respectiv contribuie la ineria total a
celor 7 axe. Acesta se obine mprind ineria fiecrui ax la ineria total a celor 7 axe. Coloana
Cumulative reprezint suma cumulativ a procentelor din coloana Accounted For. Avnd n vedere c
axele au fost ordonate n ordinea descresctoare a importanei lor pentru explicarea relaiilor dintre
variabile, valoarea Cumulative ne permite explicarea unui procent cat mai mare din variana explicat
de AFC folosind ct mai puine axe. De exemplu, primul ax explic 78,2% din inerie, iar primele dou
axe, cumulat, explic 89,1% din inerie. Sau mai corect spus, primele dou axe explic 89,1% din 18,4%
din variana explicat de AFC, ceea ce nseamn c primele dou axe explic 16,39% din variana
variabilelor.
n principiu pentru explicaia variabilelor se aleg axele care cumulat explic peste 70% din ineria total
a axelor. n acest caz primul ax explic singur 78,2 % din ineria total. ns pentru a realiza AFC este
necesar folosirea a minim dou axe i ca urmare se va folosi i al doilea ax. n aceste condiii, se
poate explica coloana Standard Deviation. Avantajul coloanei Standard Deviation este c ea se refer
la valorile absolute i nu la frecvenele folosite n tabelele profilelor linie i coloan (Anexele C i D).
Aceast coloan ne indic, pentru dimensiunile spaiale folosite pentru reprezentarea grafic a
profilelor, precizia relativ a acelei dimensiuni.
Coloana Correlation indic c sunt folosite 2 axe (2 factori) i c ntre cei 2 factori exist o corelaie de
-0,043. Dup analiza factorilor lateni (tabelul Summary) SPSS analizeaz pe rnd profilele linie profilele
coloan, ns analiza se face raportat strict la cele 2 axe alese la pasul anterior. Concret profilele sunt
proiectate doar pe dou axe i astfel se obine o reprezentare bidimensional.
Analiza profilelor linie indic pentru fiecare profil: masa acestuia, scorurile, ineria, contribuia profilului
la ineria axului i respectiv contribuia axului la ineria profilului linie. Aceste rezultate sunt prezentate
de ctre SPSS n Tabelul profilelor linie de mai jos.
Masa reprezint proporia marginal a variabilelor linie (rile): suma fiecrei linii (n valori absolute)
mprit la suma tuturor celulelor (n valori absolute). Scorurile reprezint coordonatele fiecrui profil
linie pe cele 2 axe. Ineria indic variana fiecrui profil linie n cele dou coordonate. Contribution of
points to dimensions, ca factor de ncrcare este folosit pentru interpretare, aceste valori permind
intuirea semnificaiei corespondenei dintre variabilele linie. Contribution of dimensions to points
indic o corelaie multipl care reflect ct din variana unui profil linie este explicat de cele dou axe.
Tabelul profilelor coloan este similar Tabelului profilelor linie, doar c valorile sunt calculate pentru
profilele coloan.
Pe baza tabelelor profilelor linie i coloan se obine harta corespondenelor dintre variabile (Anexa G).
Axele graficului sunt cele dou axe alese anterior. Aceast hart indic corespondene ntre
variabile i nu asocieri ntre variabile. Nu trebuie uitat c distanele de pe hart dintre variabile
explic doar 18,4% din variana dintre variabile. n acelai timp, distanele de pe hart dintre profilele
linie i cele coloan nu reprezint nimic; se analizeaz profilele linie separat i profilele coloan separat.
n mod normal trebuiau fcute dou hri, una pentru profilele linie i una pentru profilele coloan. Avnd
n vedere c cele dou hri folosesc acelai sistem de axe (cei doi factori alei ca explicnd cel mai
Doctorand:
19
mult din variana explicat de AFC) cele dou hri au fost suprapuse rezultnd harta comun din Anexa
G. Deci nu trebuie uitat c aceasta hart comun este suprapunerea a dou hri, fiecare hart trebuind
analizat separat.
INTERPRETAREA ECONOMIC A REZULTATELOR

Analiza economic a rezultatelor se face ax cu ax. De fapt, o meniune special trebuie fcut: primul
ax explic 78,2% din variana explicat de AFC, iar al doilea ax doar 10,9%. Ca urmare, atenie
deosebit trebuie acordat interpretrii primului ax, al doilea ax aducnd explicaii nesemnificative
comparativ cu primul.
ns nainte de a trece la analiza axelor factoriale mai exist dou relevante care ne pot oferi o prim
imagine asupra realitii i care pot fi utile pentru a realiza o analiz factorial mai pertinent. Este vorba
de: analiza poziional i analiza unghiular.
ANALIZA POZIIONAL
Distana dintre profile este distana Chi Square, dar profilele linie sunt reprezentate ntr-o scal diferit
de cea a profilelor coloan. Distana dintre dou profile linie sau dintre dou profile coloan indic
omogenitatea (similaritatea) acestora sau, mai general, un tipar comportamental. De exemplu, se
remarc c Suedia i Belgia practic se suprapun pe hart, aceasta nsemnnd c cele dou ri, per
ansamblu i pe baza indicatorilor analizai, au aceeai situaie economic. n schimb distanele dintre
Luxemburg i Bulgaria sau Luxemburg i Romania sunt cele mai mari. Aceasta nseamn c ntre
situaiile economice ale Luxemburgului pe de o parte i ale Romniei i Bulgariei pe de alt parte
exist discrepane uriae. Aceeai situaie este i ntre situaia economic a Germaniei pe de o parte
i a Greciei i Spaniei pe de alt parte.
Aceeai analiz se poate face i n ce privete indicatorii economici. Cea mai mic distan este ntre
rata omajului i omajul n rndul tinerilor. Aceasta nseamn c indiferent cu ce procent ar varia
rata omajul, procentul omajului n rndul tinerilor variaz cu aceeai rat. n schimb distana
dintre cretere economic i PIB este cea mai mare. Aceasta nseamn c n momentul n care o ar
ajunge s aib un PIB foarte mare ea va avea creteri economice reduse. Ambele aceste concluzii sunt
intuitive, ns harta vine s confirme intuiia. Ceea ce mai e interesant de remarcat este c cea mai
mic distan fa de Zona Euro o au Datoria public i PIB-ul. Concluzia este c rile din zona euro
se caracterizeaz n principal prin PIB-uri pe cap de locuitor foarte mari dar care sunt susinute i de
datorii publice extrem de mari.
n ce privete poziia profilelor pe hart, acele profile care au frecvene marginale mici sunt dispuse
ctre extremitile hrii, iar cele cu frecvena marginale mari sunt dispuse mai aproape de originea
axelor. Altfel spus, rile i respectiv indicatorii economici care prezint un comportament mai apropiat
de medie sunt poziionate/poziionai pe hart mai aproape de origine. rile i indicatorii economici a
cror comportament este diferit de medie, care au comportamente particulare sunt mai apropiate de
extremitile hrii. Se observ c rile cu cele mai apropiate comportamente de media economiei UE
sunt Belgia, Suedia i Finlanda. Altfel spus, aceste economiile acestor ri ar sunt o imagine la nivel
redus a economiei ntregii UE. Exagernd puin, atunci cnd vrem s avem o imagine rapid asupra
situaiei economice a UE, n loc s analizm toate cele 27 de ri este de ajuns s aruncm un ochi
asupra situaiei economice a Belgiei sau a Suediei i obinem o imagine aproximativ corect a ceea
ce se ntmpl la nivelul UE.
Doctorand:
20
La fel, o interpretare similar se poate face i n ce privete indicatorii economici. Datoria public este
indicatorul cel mai apropiat de originea axelor. Aceasta nseamn c, este un fel de indicator de
referin pentru UE. Concret, dac vrem s obinem o imagine rapid a evoluiei UE pe o anumit
perioad de timp este suficient s analizm doar evoluia datoriei publice totale a rilor UE. Cei mai
ndeprtai indicatori de origine sunt creterea economic i omajul. Aceasta nseamn c aceti
indicatori sunt cei mai instabili i cei mai volatili n variaie.
nc i mai mult, pe baza celor afirmate anterior, o imagine suficient de fidel a evoluiei UE o putem
obine foarte rapid dac analizm evoluia datoriei publice a Belgiei.
ANALIZA UNGHIULAR
Chiar dac nu se poate face o analiz privind relaia dintre profilele linie i cele coloan, de fapt aceast
analiz nu se poate face pe baza distanelor, ns ea se poate face pe baza unghiurilor. Considernd
un profil linie i un profil coloan (oricare din ele) se poate construi un unghi ntre ele, vrful unghiului
fiind originea axelor factoriale. Acest unghi permite urmtoarele concluzii:
Dac unghiul este ascuit cele dou profile (unul linie i unul coloan) sunt corelate. Cu ct
unghiul este mai mic cu att corelaia dintre unitile statistice i variabile este mai puternic
(sub rezerva c modelul n ansamblu, aa cum am menionat deja, descrie doar parial corelaia
total dintre unitile statistice i variabile). De exemplu unghiul fcut de Luxemburg i
Danemarca cu GDP (PIB-ul) este extrem de mic ceea ce explic o corelaie foarte puternic
ntre aceste dou ri i PIB-ul pe cap de locuitor. Altfel spus, cele dou ari fac cel mai mic
unghi cu PIB-ul ceea ce nseamn c situaia lor economic este influenat cel mai
semnificativ de PIB-ul pe cap de locuitor. n ce privete Romnia, cele mai mic unghiuri sunt
cu deficitul bugetar i cu creterea economic. Aceasta nseamn c situaia economic a
Romniei, este cel mai benefic influenat de un deficit bugetar mic i de o cretere economic
bun comparativ cu celelalte ri.
Prin contrast, dac unghiul este obtuz, cele dou profile sunt corelate negativ. Cu ct unghiul
este mai mare cu att evoluia valorii unei uniti statistice/variabile ntr-un sens (cresctor sau
descresctor) influeneaz evoluia valorii celeilalte n sens contrar. Luxemburg i Danemarca
au unghiuri de aproximativ 180 cu deficitul bugetar i cu creterea economic. Aceasta
nseamn c economia acestor ri este cel mai negativ influenat de aceti doi parametrii.
innd ns cont c deficitul bugetar este o variabil cu influen negativ, combinnd cu
efectul negativ se transform ntr-o influen pozitiv. Altfel zis, deficitul bugetar este de
asemenea un indicator care aduce beneficii importante situaiei economice a celor dou ri. n
schimb creterea economic a celor dou ri influeneaz cel mai negativ situaia lor
economic. n cazul Romniei, cel mai mare unghi este cu PIB-ul pe cap de locuitor. Aceasta
nseamn c cea mai negativ influen asupra situaiei economice a Romniei o are PIB-ul.
Dac unghiul este de 90 unitile statistice i variabilele sunt complet independente. n cazul
Luxemburgului i al Danemarcei observm c ele formeaz unghiuri aproape drepte cu
datoria public, rata omajului i cu omajul tinerilor. Aceasta nseamn c aceti indicatori
practic nu le influeneaz situaia economic. n cazul Romniei, se observ c, surprinztor,
unghiurile aproape drepte sunt cu exact aceeai indicatori: datoria public, rata omajului i
cu omajul tinerilor. Aceasta nseamn c i n cazul Romniei aceti indicatori nu
influeneaz situaia economic.
Similar analizei plecnd de la ri se pot interpreta unghiurile pornind de la indicatori. Altfel spus, pentru
fiecare indicator se determin care sunt unghiurile cele mai ascuite i cele mai obtuze. Astfel se poate
interpreta economia cror ri este cel mai semnificativ influenat pozitiv i respectiv negativ de un
Doctorand:
21
indicator. De exemplu, dac ne raportm la creterea economic se observ c cea mai puternic
influen pozitiv (cele mai mici unghiuri) le are asupra Maltei, Estoniei i chiar Romniei. Fa de
Germania, Italia, Cipru, Portugalia, Grecia, Spania unghiul creterii economice este aproximativ
drept, ceea ce nseamn c pentru economia acestor ri acest indicator nu are practic nici o influen.
Fa de Suedia, Belgia, Finlanda, Danemarca acest indicator are unghiuri de aproximativ 180 ceea
ce nseamn c tot ce merge prost n economia acelor ri se datoreaz n principiu slabei creteri
economice.
Un alt aspect al analizei unghiulare este unghiul dintre profile i axe. Considernd din nou originea ca
vrf al unghiului, cu ct unghiul dintre un profil i un ax este mai mic cu att coeficientul de corelaie cu
axul respectiv este mai apropiat de 1. Implicit, cu ct unghiul este mai apropiat de 90 cu att coeficientul
de corelaie cu axul respectiv este mai apropiat de 0. Unghiurile care depesc 90 nseamn efect
negativ iar unghiurile sub 90 nseamn efect pozitiv. Ca urmare factorul (axul) fa de care un profil
este mai apropiat este cel care determin mai mult variana acelui profil. Spre exemplu Ungaria i
Cehia formeaz unghiuri de 180 cu axul orizontal (cel de-al doilea ax) ceea ce nseamn c acest ax
explic n totalitate ineria (variana) lor ns vorbim de un efect negativ. n schimb Austria formeaz
un unghi de aproape 0 cu axul orizontal, ceea ce nseamn c al doilea ax explic n totalitate i
variana Austriei, ns n acest caz e vorba de un efect pozitiv. n schimb primul ax nu explic deloc
variana Ungariei i Cehiei deoarece unghiurile sunt de aproximativ 90. Cel mai mare unghi cu primul
ax l are Marea Britanie, ceea ce nseamn c primul ax explic aproape n totalitate variana Marii
Britanii dar e un efect negativ. n schimb, fcnd unghi de aproximativ 90 cu al doilea ax, Marea
Britanie nu are practic nici o explicaie din perspectiva celui de-al doilea ax. Situaia Franei este
oarecum similar celei a Marii Britanii.
n ce privete indicatorii, omajul formeaz cel mai mare unghi cu al doilea ax ceea ce nseamn c
al doilea ax explic n cea mai mare proporie variaia omajului, ns e vorba de un efect negativ
deoarece unghiul este obtuz. n schimb al doilea ax nu are relevan pentru zona Euro (unghiul fiind
de aproximativ 90). Al doilea ax are cel mai pozitiv efect asupra PIB-ului formeaz cel mai ascuit
unghi cu PIB-ul pe cap de locuitor. Primul ax are cel mai negativ efect asupra zonei Euro (unghi de
aproape 180) i cel mai pozitiv efect asupra primei balane (cel mai ascuit unghi). n schimb primul
ax explic cel mai puin datoria public a rilor (unghi apropiat de 90).
Dac se consider bisectoarele celor dou axuri, punctele situate pe bisectoare sau ct mai apropiate
de prima i a doua bisectoare s-ar putea crede c sunt cele mai influenate de factorii alei; altfel spus,
factorii alei ar explica n cea mai mare msur varianele acelor profile. Situaia nu este deloc aa
pentru c cei doi factori alei nu contribuie n proporie egal la explicaia ineriilor.
ANALIZA AXELOR FACTORIALE

n analiza axelor factoriale trebuie mai nti identificat semnificaia axelor.
Pentru aceasta, mai nti ne intereseaz ce separ primul ax factorial din punctul de vedere al
rilor. Ca urmare, din tabelul profilelor linie se aleg acele ri a cror contribuie la ineria primului ax
depete media. Media este 1/27 = 0,037. Aceste ri au cea mai semnificativ influen asupra ineriei
primului ax:
Austria (Contribuie la ineria primului ax: 0,065; scor pentru primul ax: 0,867)
Bulgaria (Contribuie la ineria primului ax: 0,065; scor pentru primul ax: -0,914)
Doctorand:
22
Danemarca (Contribuie la ineria primului ax: 0,062; scor pentru primul ax: 0,772)
Germania (Contribuie la ineria primului ax: 0,053; scor pentru primul ax: 0,791)
Grecia (Contribuie la ineria primului ax: 0,082; scor pentru primul ax: -0,742)
Letonia (Contribuie la ineria primului ax: 0,042; scor pentru primul ax: -0,673)
Luxemburg (Contribuie la ineria primului ax: 0,231; scor pentru primul ax: 1,207)
Olanda (Contribuie la ineria primului ax: 0,066; scor pentru primul ax: 0,874)
Spania (Contribuie la ineria primului ax: 0,061; scor pentru primul ax: -0,633)
Pe baza acestor valori rezult c primul ax face urmtoarea separare:

Bulgaria
Grecia
Letonia
Spania
+
Austria
Danemarca
Germania
Luxemburg
Olanda
Primul ax factorial evideniaz o opoziie ntre Bulgaria, Grecia, Letonia, Spania, pe de o parte i
Austria, Danemarca, Germania, Luxemburg i Olanda pe de alt parte. Fiecare din cele dou grupuri
de ri se caracterizeaz printr-o structur similar a valorilor indicatorilor economici analizai.
Ne intereseaz ce separ primul ax din punct de vedere al indicatorilor economici. Pentru aceasta,
din tabelul profilelor coloan se aleg acei indicatori a cror contribuie la ineria primului ax depete
media. Media este 1/8 = 0,125. Aceti indicatori au cea mai semnificativ influen asupra ineriei
primului ax:
PIB pe cap de locuitor (Contribuie la ineria primului ax: 0,582; scor pentru primul ax: 0,807)
omaj (Contribuie la ineria primului ax: 0,144; scor pentru primul ax: -0,617)
omajul tinerilor (Contribuie la ineria primului ax: 0,269; scor pentru primul ax: -0,546)
Pe baza acestor valori rezult c primul ax face urmtoarea separare:

Rata omajului
omajul tinerilor
+
PIB/locuitor
Primul ax factorial evideniaz faptul c indicatorii Rata omajului i omajul tinerilor pentru rile UE
au valori care difer semnificativ de valorile corespunztoare PIB/locuitor.
Grupnd cele dou tabele se obine urmtorul tabel:
Rata omajului
12,800 %
25,100 %
16,000 %
26,200 %
omajul tinerilor
29,500 %
56,000 %
28,500 %
54,500 %
Bulgaria
Grecia
Letonia
Spania
+
Austria
Danemarca
Germania
Luxemburg
Olanda
PIB/locuitor
35,800 mii
43,500 mii
32,100 mii
82,100 mii
36,300 mii
Primul ax ne spune astfel c rile Bulgaria, Grecia, Letonia, Spania sunt ri cu mari probleme n ce
privete locurile de munc: att ratele omajului ct i omajul tinerilor sunt foarte ridicate. n paralel
Doctorand:
23
Austria, Danemarca, Germania, Luxemburg i Olanda sunt ri cu PIB/locuitor foarte mare. Situaia
economic dificil a primului grup de ri se datoreaz n principal problemelor cu omajul. n schimb
situaia economic bun a celui de-al doilea grup de ri se efectul unei mari productiviti, a unui
PIB/locuitor foarte mare.
Pentru al doilea ax factorial procedura este similar. Astfel, din tabelul profilelor linie se aleg
acele ri a cror contribuie la ineria celui de-al doilea ax depete media. Media este 1/27 = 0,037.
Aceste ri au cea mai semnificativ influen asupra ineriei celui de-al doilea ax:
Estonia (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,075; scor pentru cel de-al doilea ax:
0,608)
Germania (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,085; scor pentru cel de-al doilea ax:
0,613)
Grecia (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,151; scor pentru cel de-al doilea ax: -0,614)
Irlanda (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,048; scor pentru cel de-al doilea ax: 0,366)
Letonia (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,053; scor pentru cel de-al doilea ax: 0,457)
Luxemburg (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,044; scor pentru cel de-al doilea ax:
-0,322)
Malta (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,079; scor pentru cel de-al doilea ax: 0,647)
Polonia (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,042; scor pentru cel de-al doilea ax:
0,441)
Romnia (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,069; scor pentru cel de-al doilea ax:
0,642)
Spania (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,163; scor pentru cel de-al doilea ax: 0,628)
Pe baza acestor valori rezult c al doilea ax face urmtoarea separare:

Grecia
Irlanda
Luxemburg
Spania
+
Estonia
Germania
Letonia
Malta
Polonia
Romnia
Al doilea ax factorial evideniaz o opoziie ntre Grecia, Irlanda, Luxemburg, Spania, pe de o parte
i Estonia, Germania, Letonia, Malta, Polonia i Romnia pe de alt parte. Fiecare din cele dou
grupuri de ri se caracterizeaz printr-o structur similar a valorilor indicatorilor economici analizai.
Ne intereseaz ce separ al doilea ax din punct de vedere al indicatorilor economici. Pentru aceasta,
din tabelul profilelor coloan se aleg acei indicatori a cror contribuie la ineria celui de-al doilea ax
depete media. Media este 1/8 = 0,125. Aceti indicatori au cea mai semnificativ influen asupra
ineriei primului ax:
Deficitul bugetar (Contribuie la ineria celui de-al doilea ax: 0,245; scor pentru primul ax:
0,920)
Doctorand:
24
Prima balan (Contribuie la ineria primului ax: 0,325; scor pentru primul ax: 1,066)
Creterea economic (Contribuie la ineria primului ax: 0,269; scor pentru primul ax: 1,062)
Pe baza acestor valori rezult c al doilea ax face urmtoarea separare:
+
Deficitul bugetar
Prima balan
Creterea economic
Al doilea ax factorial evideniaz faptul c indicatorii Deficitul bugetar, Prima balan i Creterea
economic pentru rile UE au valori care pentru anumite ri sunt stabile pe cnd pentru alte ri sunt
instabile.
Grupnd cele dou tabele se obine urmtorul tabel:
Creterea
economic
(3)
1
3
3
3
Prima
balan
(2)
1
3
4
1
Deficitul
bugetar
(1)
3
1
3
1
Grecia
Irlanda
Luxemburg
Spania
Estonia
Germania
Letonia
Malta
Polonia
Romnia
Deficitul
bugetar
(1)
3
5
3
4
3
3
Prima
balan
(2)
4
4
4
3
3
3
Creterea
economic
(3)
4
3
5
3
4
3
Al doilea ax ne spune astfel c rile Estonia, Germania, Letonia, Malta, Polonia i Romnia sunt
ri cu situaii economice stabile i pentru care clasele de calitate sunt mari. De asemenea,
probabilitatea ca aceste ri s-i menin clasele de calitate este foarte mare. n paralel Grecia,
Irlanda, Luxemburg i Spania sunt ri instabilitate a claselor de calitate. De fapt probabilitatea ca
aceste ri s fac salturi dintr-o clas de calitate n alta este foarte mare, fr ca analiza s ne poat
spune dac acest salt va fi pozitiv sau negativ.
Dintre cele dou axuri, primul ax explic 78,2% din variana explicat de model, iar al doilea ax explic
doar 10,9%. Ca urmare o analiz detaliat trebuie fcut primului ax, explicaiile celui de-al doilea ax
fiind practic minore.
Astfel primul ax separ rile cu rate mari ale omajului de rile cu PIB ridicat. Pentru a detalia
aceste aspecte este util o analiz strict economic.
Naiunile cu situaie economic dificil (Bulgaria, Grecia, Letonia) sunt cele care trebuie s-i
implementeze msuri economice prin care s-i stimuleze industriile exportatoare, s-i plteasc
impozitele ct mai corect i la timp i mai ales s reduc creditrile interne i externe de orice tip. Dar
aceste msuri nu vor face dect s le in n afara zonei Euro. ns, indiferent cum s-ar ncerca
dezvoltarea acestor industrii, este nevoie de subvenii.
Paradoxul este c aceste ri sunt limitate de desideratul de a nu-i spori datoriile publice sau de a
crete nivelul i aa mare al fiscalitii. Devine astfel evident c Spania, Portugalia, Irlanda, Cipru i
Doctorand:
25
Estonia sunt foarte competitive n interiorul zonei Euro pentru c i-au crescut exporturile i nu pentru
c i-au limitat importurile (cum au fcut Grecia i Cipru).
Toate reducerile dramatice ale influxurilor de capital, reducerea investiiilor private, recapitalizrile
bncilor, reducerea turismului, creterea taxelor au trebuit susinute de cheltuieli guvernamentale
sporite. Ca urmare rata mare a omajului nu este deloc o surpriz. Pentru ca economia european s
fie perfect competitiv, mai ales n interiorul zonei Euro, este necesar ca schimburile comerciale s
devin prioritare. Bineneles, este nevoie de timp, dar creterea exporturilor i creterea investiiilor
private sunt singurele n msur s reduc ratele crescute ale omajului.
ns, multiplele crize europene nu pot fi soluionate printr-o singur soluie miracol. Fiecare ar are
probleme specifice de care trebuie s se in cont atunci cnd se dorete eficientizarea economic a
UE. De exemplu, Irlanda a fcut puternice ajustri fiscale (aa cum au recomandat Germania i
Frana) ns rezultatul a fost contrar ateptrilor determinnd o i mai puternic adncire a recesiunii
Irlandei. Ca urmare este de ateptat ca i alte ri membre ale UE s peasc exact la fel dac urmeaz
aceeai soluie. Un astfel de risc nu poate fi asumat deoarece va putea duce la o recesiune profund a
Europei (criza actual fiind doar ceva insignifiant fa de unde s-ar putea ajunge prin creterea taxelor)
care ar putea costa Europa poate i un deceniu, timp n care oamenii ar putea deveni tot mai sraci i
omajul ar crete tot mai dramatic.
Ca urmare singura soluie este creterea economic; ajustrile fiscale nu fac dect s adnceasc
recesiunea, s blocheze i cea mai mic cretere economic i s creasc rata omajului. Este
practic imposibil ca rile s depeasc criza fr s-i sporeasc n paralel i consumurile. Exemplele
de pn acum au dovedit c msurile de austeritate nu au efectul scontat n cazul rilor aflate deja n
criz. Singura soluie care se ntrevede la ora actual este stimularea creterilor economice
combinat cu politici prin care s se reduc rata omajului.
Aceasta este starea de fapt care este reliefat i de primul ax factorial: Bulgaria, Grecia, Letonia i
Spania au rate imense ale omajului i PIB-uri modeste i ca urmare se afl n situaii economice
foarte dificile. n schimb Austria, Danemarca, Germania, Luxemburg, Olanda, chiar dac au datorii
naionale mari i au apelat inclusiv la deficite bugetare, pentru faptul c au fost inspirate s menin
o rat redus a omajului i un nivel ridicat al exporturilor (deci implicit i PIB-ul este ridicat) au reuit
s-i menin economiile funcionale i eficiente chiar i n cazul multiplelor crize economice europene.
Rmne n continuare de vzut dac modelul statistic dezvoltat pentru a estima evoluia
economiei europene pentru 2013 va confirma sau nu aceste supoziii deocamdat intuitive.
MODELAREA STATISTIC
Doctorand:
26
REFERINE
European Commision, DirectorateGeneral for Economic and Financial Affairs. (2012). Labour market
developments in Europe 2012.
European Commission. (2012). EU Employment and Social Situation. Quarterly review September
2012.
Landau, S., & Everitt B.S.(2004). A handbook of statistical Analyses using SPSS. New York, CO:
Chapman & Hall.
McKinsey Global Institute. (2012). Debt and deleveraging: uneven progress on the path to grow.
McKinsey & Company.
McKinsey Global Institute. (2012). Investing in growth. Europes next challenge. McKinsey & Company.
Swidlicki, P., Kullmann, A., & Persson, M. (2012). SEIZING THE MOMENT: Aligning the EU budget
with Europes economic needs. London (UK): Open Europe.
World Bank, & International Finance Corporation. (2013). Doing Business 2013. Smarter regulations
for small and medium-size enterprises. Washington, DC: World Bank Group.
Doctorand:
27
ANEXA A
Tabel 5
Tabelul datelor iniiale
Tara
PIB/Locuitor Zona Euro

mii
Rata
somajului
Somajul
tinerilor
Datoria
publica
Prima
balan
Deficit
bugetar
Cresteri
ale PIB in
2012
% PIB
% PIB
% PIB
% PIB 2011
Luxemburg
82,1
Da
5,1
17,5
20 39
0,0 -1,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Danemarca
43,5
Nu
7,1
15,0
40 59
-2,0 -3,9 -2,0 -3,9
0,0 1,9
Suedia
41,2
Nu
6,7
23,5
20 39
0,0
Olanda
36,3
Da
5,2
9,5
80 99
-2,0 -3,9
0,0 -1,9 -0,1 -1,9
Austria
35,8
Da
4,2
10,0
80 99
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Irlanda
35,3
Da
15,2
34,5
Peste 100
-2,0 -3,9 -4,0 -5,9
0,0 1,9
Finlanda
35,1
Da
7,0
18,0
40 59
0,0 -1,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Belgia
33,9
Da
6,5
17,0
80 99
-2,0 -3,9
0,1 2,0 -0,1 -1,9
Germania
32,1
Da
5,2
8,0
80 99
0,0 -1,9
2,1 4,0
0,0 1,9
Franta
30,4
Da
10,9
25,5
80 99
-4,0 -5,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Marea Britanie
27,7
Nu
6,9
20,5
80 99
Sub -6,0
Italia
26,2
Da
10,9
35,0
Peste 100
-2,0 -3,9
2,1 4,0
Sub -2,0
Spania
23,1
Da
26,2
54,5
80 99
Sub -6,0
-4,0 -5,9
0,0 1,9
Cipru
21,6
Da
10,8
29,0
80 99
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
Sub -2,0
Grecia
18,3
Da
25,1
56,0
Peste 100
Sub -6,0
0,0 -1,9
Sub -2,0
Slovenia
17,9
Da
7,8
16,5
40 59
-4,0 -5,9 -2,0 -3,9
Sub -2,0
Portugalia
15,9
Da
15,8
35,0
Peste 100
-4,0 -5,9
0,0 -1,9
Sub -2,0
Malta
15,3
Da
5,7
16,0
80 99
-2,0 -3,9
0,1 2,0
0,0 1,9
Cehia
14,9
Nu
6,0
18,5
40 59
-2,0 -3,9 -2,0 -3,9 -0,1 -1,9
Slovacia
13,1
Da
13,9
28,0
40 59
-4,0 -5,9 -2,0 -3,9
2,0 3,9
Estonia
12,8
Da
9,9
20,0
0 19
0,0 -1,9
0,0 -1,9
2,0 3,9
Lituania
10,3
Nu
13,1
26,0
40 59
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
2,0 3,9
Ungaria
10,0
Nu
10,5
28,5
80 99
-2,0 -3,9
0,1 2,0
-0,1 -1,9
Letonia
9,8
Nu
16,0
28,5
40 59
0,0 -1,9
0,0 -1,9
Peste 4%
Polonia
9,5
Nu
10,2
26,5
40 59
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
2,0 3,9
Romania
6,1
Nu
6,3
23,0
20 39
-2,0 -3,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Bulgaria
4,7
Nu
12,8
29,5
0 19
0,0 -1,9
0,0 -1,9
0,0 1,9
Doctorand:
0,1 2,0
0,0 1,9
-2,0 -3,9 -0,1 -1,9
28
ANEXA B
Tabel 6
Correspondence Table
Parametrii
Tara
Austria
Belgia
Bulgaria
Cehia
Cipru
Danemarca
Estonia
Finlanda
Franta
Germania
Grecia
Irlanda
Italia
Letonia
Lituania
Luxemburg
Malta
Marea
Britanie
Olanda
Polonia
Portugalia
Romania
Slovacia
Slovenia
Spania
Suedia
Ungaria
Active
Margin
Datoria Deficit Prima

public bugetar balan
Zona
Euro
PIB
Cretere
Rata
omajul
PIB
omajului tinerilor
Active
Margin
4,000
4,000
1,000
3,000
4,000
3,000
1,000
3,000
4,000
4,000
5,000
5,000
5,000
3,000
3,000
2,000
4,000
3,000
4,000
3,000
2,000
3,000
2,000
3,000
3,000
3,000
5,000
3,000
1,000
5,000
3,000
3,000
3,000
4,000
3,000
3,000
4,000
3,000
3,000
3,000
4,000
4,000
2,000
4,000
1,000
3,000
3,000
4,000
3,000
4,000
3,000
1,000
1,000
,000
,000
1,000
,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
,000
,000
1,000
1,000
35,800
33,900
4,700
14,900
21,600
43,500
12,800
35,100
30,400
32,100
18,300
35,300
26,200
9,800
10,300
82,100
15,300
3,000
2,000
3,000
2,000
1,000
3,000
4,000
3,000
3,000
3,000
1,000
3,000
1,000
5,000
4,000
3,000
3,000
4,200
6,500
12,800
6,000
10,800
7,100
9,900
7,000
10,900
5,200
25,100
15,200
10,900
16,000
13,100
5,100
5,700
10,000
17,000
29,500
18,500
29,000
15,000
20,000
18,000
25,500
8,000
56,000
34,500
35,000
28,500
26,000
17,500
16,000
64,000
71,400
58,000
49,400
73,400
76,600
55,700
74,100
79,800
62,300
110,400
98,000
87,100
69,300
62,400
117,700
52,000
4,000
2,000
1,000
,000
27,700
2,000
6,900
20,500
64,100
4,000
3,000
5,000
2,000
3,000
3,000
4,000
2,000
4,000
3,000
3,000
3,000
3,000
2,000
2,000
1,000
4,000
4,000
3,000
3,000
2,000
3,000
2,000
2,000
1,000
5,000
3,000
1,000
,000
1,000
,000
1,000
1,000
1,000
,000
,000
36,300
9,500
15,900
6,100
13,100
17,900
23,100
41,200
10,000
2,000
4,000
1,000
3,000
4,000
1,000
3,000
3,000
2,000
5,200
10,200
15,800
6,300
13,900
7,800
26,200
6,700
10,500
9,500
26,500
35,000
23,000
28,000
16,500
54,500
23,500
28,500
64,000
59,200
78,700
46,400
67,000
51,200
113,800
85,400
62,000
92,000
80,000
79,000
17,000
662,900
72,000
281,000
669,500
1953,400
Doctorand:
29
ANEXA C
Tabel 7
Tabelul profilelor linie
Row Profiles
Parametrii
Tara
Debt
Deficit
Equilibriu
m
EURO
GDP
Growth
Somaj
Youth
Austria
Belgia
Bulgaria
Cehia
Cipru
Danemarca
Estonia
Finlanda
Franta
Germania
Grecia
Irlanda
Italia
Letonia
Lituania
Luxemburg
Malta
Marea Britanie
Olanda
Polonia
Portugalia
Romania
Slovacia
Slovenia
Spania
Suedia
Ungaria
,063
,056
,017
,061
,054
,039
,018
,040
,050
,064
,045
,051
,057
,043
,048
,017
,077
,062
,063
,051
,064
,043
,045
,059
,035
,023
,065
,047
,056
,052
,040
,041
,026
,054
,040
,038
,080
,027
,010
,057
,043
,048
,025
,077
,031
,047
,051
,038
,065
,030
,039
,009
,047
,065
,047
,042
,069
,061
,041
,039
,072
,054
,025
,064
,009
,031
,034
,058
,048
,034
,058
,016
,047
,051
,025
,065
,030
,039
,009
,059
,048
,016
,014
,000
,000
,014
,000
,018
,013
,013
,016
,009
,010
,011
,000
,000
,008
,019
,000
,016
,000
,013
,000
,015
,020
,009
,000
,000
,559
,475
,081
,302
,294
,568
,230
,474
,381
,515
,166
,360
,301
,141
,165
,698
,294
,432
,567
,160
,202
,131
,196
,350
,203
,482
,161
,047
,028
,052
,040
,014
,039
,072
,040
,038
,048
,009
,031
,011
,072
,064
,025
,058
,031
,031
,068
,013
,065
,060
,020
,026
,035
,032
,066
,091
,221
,121
,147
,093
,178
,094
,137
,083
,227
,155
,125
,231
,210
,043
,110
,108
,081
,172
,201
,136
,207
,152
,230
,078
,169
,156
,238
,509
,374
,395
,196
,359
,243
,320
,128
,507
,352
,402
,411
,417
,149
,308
,320
,148
,448
,445
,496
,418
,322
,479
,275
,460
Mass
,047
,041
,040
,009
,339
,037
,144
,343
Doctorand:
Active
Margin
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
30
ANEXA D
Tabel 8
Tabelul profilelor coloan
Column Profiles
Tara
Parametrii
Debt
Deficit
Equilibriu
m
EURO
GDP
Growth
Somaj
Youth
Austria
Belgia
Bulgaria
Cehia
Cipru
Danemarca
Estonia
Finlanda
Franta
Germania
Grecia
Irlanda
Italia
Letonia
Lituania
Luxemburg
Malta
Marea Britanie
Olanda
Polonia
Portugalia
Romania
Slovacia
Slovenia
Spania
Suedia
Ungaria
,043
,043
,011
,033
,043
,033
,011
,033
,043
,043
,054
,054
,054
,033
,033
,022
,043
,043
,043
,033
,054
,022
,033
,033
,043
,022
,043
,038
,050
,038
,025
,038
,025
,038
,038
,038
,063
,038
,013
,063
,038
,038
,038
,050
,025
,038
,038
,038
,038
,025
,025
,013
,050
,050
,038
,038
,051
,038
,038
,038
,051
,051
,025
,051
,013
,038
,038
,051
,038
,051
,038
,013
,038
,038
,025
,038
,025
,025
,013
,063
,038
,059
,059
,000
,000
,059
,000
,059
,059
,059
,059
,059
,059
,059
,000
,000
,059
,059
,000
,059
,000
,059
,000
,059
,059
,059
,000
,000
,054
,051
,007
,022
,033
,066
,019
,053
,046
,048
,028
,053
,040
,015
,016
,124
,023
,042
,055
,014
,024
,009
,020
,027
,035
,062
,015
,042
,028
,042
,028
,014
,042
,056
,042
,042
,042
,014
,042
,014
,069
,056
,042
,042
,028
,028
,056
,014
,042
,056
,014
,042
,042
,028
,015
,023
,046
,021
,038
,025
,035
,025
,039
,019
,089
,054
,039
,057
,047
,018
,020
,025
,019
,036
,056
,022
,049
,028
,093
,024
,037
,015
,025
,044
,028
,043
,022
,030
,027
,038
,012
,084
,052
,052
,043
,039
,026
,024
,031
,014
,040
,052
,034
,042
,025
,081
,035
,043
Active Margin
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
Doctorand:
Mass
,033
,037
,030
,025
,038
,039
,029
,038
,041
,032
,057
,050
,045
,035
,032
,060
,027
,033
,033
,030
,040
,024
,034
,026
,058
,044
,032
31
ANEXA E
Tabel 9
Tabelul profilelor linie n urma normalizrii simetrice
Overview Row Pointsa

Score in
Dimension
Tara
Mass
Contribution
Inertia
Of Point to Inertia of
Dimension
1
Austria
Belgia
Bulgaria
Cehia
Cipru
Danemarca
Estonia
Finlanda
Franta
Germania
Grecia
Irlanda
Italia
Letonia
Lituania
Luxemburg
Malta
Marea Britanie
Olanda
Polonia
Portugalia
Romania
Slovacia
Slovenia
Spania
Suedia
Ungaria
Active Total
,033
,037
,030
,025
,038
,039
,029
,038
,041
,032
,057
,050
,045
,035
,032
,060
,027
,033
,033
,030
,040
,024
,034
,026
,058
,044
,032
,867
,532
-,914
-,093
-,166
,772
-,303
,516
,132
,791
-,742
,011
-,128
-,673
-,597
1,207
,017
,275
,874
-,591
-,526
-,656
-,522
,050
-,633
,508
-,592
1,000
,204
,063
,411
,238
-,181
-,118
,608
,129
-,149
,613
-,614
-,366
-,119
,457
,355
-,322
,647
-,301
,066
,441
-,332
,642
,009
-,165
-,628
,155
,249
Of Dimension to Inertia of
Point
,010
,004
,011
,001
,001
,010
,004
,004
,001
,010
,015
,001
,002
,008
,005
,035
,003
,002
,010
,005
,006
,006
,004
,001
,013
,006
,005
,065
,027
,065
,001
,003
,062
,007
,027
,002
,053
,082
,000
,002
,042
,030
,231
,000
,007
,066
,028
,029
,027
,025
,000
,061
,030
,029
,010
,001
,036
,010
,009
,004
,075
,004
,006
,085
,151
,048
,004
,053
,028
,044
,079
,021
,001
,042
,031
,069
,000
,005
,163
,007
,014
,184
1,000
1,000
,944
,910
,846
,098
,321
,902
,261
,939
,439
,745
,784
,001
,138
,741
,808
,940
,001
,422
,954
,772
,763
,642
,796
,036
,700
,737
,787
,019
,005
,064
,236
,142
,008
,391
,022
,210
,167
,200
,641
,044
,127
,106
,025
,592
,188
,002
,161
,113
,229
,000
,144
,257
,026
,052
Total
,964
,915
,909
,334
,463
,910
,652
,961
,649
,912
,985
,643
,182
,869
,914
,965
,593
,610
,956
,932
,877
,871
,796
,180
,957
,762
,839
a. Symmetrical normalization
Doctorand:
32
ANEXA F
Tabel 10
Tabelul profilelor coloan n urma normalizrii simetrice
Overview Column Pointsa

Parametrii
Mass
Score in
Dimension
1
Inertia
Contribution
Of Point to Inertia of
Dimension
1
Debt
Deficit
Equilibrium
EURO
GDP
Growth
Somaj
Youth
Active
Total
,047
,041
,040
,009
,339
,037
,144
,343
-,030
,026
,098
,306
,807
-,113
-,617
-,546
1,000
,091
,920
1,066
-,224
-,150
1,062
-,177
-,134
Of Dimension to Inertia of
Point
,005
,007
,008
,005
,085
,009
,024
,041
,000
,000
,001
,002
,582
,001
,144
,269
,003
,245
,325
,003
,054
,294
,032
,044
,184
1,000
1,000
,003
,001
,019
,062
,985
,019
,876
,948
,011
,665
,847
,012
,013
,637
,027
,021
Total
,014
,667
,866
,074
,998
,656
,903
,969
a. Symmetrical normalization
Doctorand:
33
ANEXA G
Figur 1

Reprezentarea grafic a profilelor linie i coloan pe baza normalizrii simetrice
Doctorand:
H RI N C E SC U A d r ian , M an a g em en t , A n 1

Proiect La "Analiză Statistică Multivariată" - Partea I (Analiza Datelor) - Adrian HRINCESCU, Doctorand Management, An I.xps

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Proiect La "Analiză Statistică Multivariată" - Partea I (Analiza Datelor) - Adrian HRINCESCU, Doctorand Management, An I.xps

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANALIZA MULTIVARIATa A

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

INTERPRETAREA STATISTIC A REZULTATELOR ........................

INTERPRETAREA ECONOMIC A REZULTATELOR .....................

ANEXA A TABELUL DATELOR INI IALE

ANEXA G REPREZENTAREA GRAFIC A PROFILELOR LINIE I COLOAN PE BAZA NORMALIZRII

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

SCURT INTRODUCERE N TEMATICA ANALIZAT

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

INDICATORII MACROECONOMICI FOLOSII PENTRU ANALIZ

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

2. Pentru fiecare indicator se va face o prezentare detaliat a problemelor pe care acesta

RATA DE CRETERE ECONOMIC

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

PIB-UL PE CAP DE LOCUITOR

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Imediat dup recesiunea din 2008,

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Datele folosite sunt prezentate n Tabelul 1 (Anexa A).

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

mare dect al unui romn) comparativ cu dificultile pe care le va ntmpina un romn. n

-4,0 -5,9 -2,0 -3,9 -0,1 -1,9

Culorile difer de cele folosite pe hrile de la prezentarea indicatorilor.

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

INTERPRETAREA STATISTIC A REZULTATELOR

a. 182 degrees of freedom

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

INTERPRETAREA ECONOMIC A REZULTATELOR

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZA AXELOR FACTORIALE

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Pe baza acestor valori rezult c primul ax face urmtoarea separare:

Pe baza acestor valori rezult c primul ax face urmtoarea separare:

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Pe baza acestor valori rezult c al doilea ax face urmtoarea separare:

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Pe baza acestor valori rezult c al doilea ax face urmtoarea separare:

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

PIB/Locuitor Zona Euro

-2,0 -3,9 -2,0 -3,9

0,0 -1,9 -0,1 -1,9

-2,0 -3,9 -4,0 -5,9

0,1 2,0 -0,1 -1,9

-4,0 -5,9 -2,0 -3,9

-2,0 -3,9 -2,0 -3,9 -0,1 -1,9

-4,0 -5,9 -2,0 -3,9

-2,0 -3,9 -0,1 -1,9

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012

Datoria Deficit Prima

ANALIZ MULTIVARIAT A SITUAIEI ECONOMICE A UE LA FINALUL LUI 2012