Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Amenajare PDF
Amenajare PDF
oi
3.
BAZELE DE AMENAJARE......................................................... 39
Ma
4.
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
GENERALITI ..................................................................................... 39
EXPLOATABILITATEA ........................................................................... 39
DEFINIIE ............................................................................................. 39
EXPLOATABILITATEA FINANCIAR ...................................................... 42
EXPLOATABILITATEA ECONOMIC ..................................................... 43
CICLUL ................................................................................................. 43
REGIMUL .............................................................................................. 45
TRATAMENTUL ..................................................................................... 46
COMPOZIIA-EL .................................................................................. 48
5.
6.
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
7.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Hemerobia...................................................................................... 100
SPECIA UMBREL ............................................................................... 101
NECESITATEA ARMONIZRII POLITICILOR FORESTIERE NAIONALE.. 101
Sisteme complementare de management forestier ......................... 101
Monitoringul forestier .................................................................... 102
Certificarea pdurilor .................................................................... 103
FSC............................................................................................. 105
PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor) .......... 106
Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii107
Indicatorii biodiversitii ............................................................... 108
Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care
Romnia a aderat ........................................................................... 110
Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea
biodiversitii ................................................................................. 111
Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare ................................... 114
Amenajarea pdurilor ca ecosisteme ............................................. 117
Amenajamentul adaptativ............................................................... 119
Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de interese119
Amenajarea n condiii de risc i incertitudine .............................. 121
ARIILE PROTEJATE DIN ROMNIA ...................................................... 123
RESTRICIILE ECOLOGICE I INFLUENA ACESTORA ASUPRA
REGLEMENTRII PRODUCIEI ............................................................. 125
Ce sunt restriciile ecologice.......................................................... 126
Modelarea matematic a restriciilor ecologice ............................ 126
9. INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE
PROTECIE ........................................................................................ 130
UTILITATEA CUNOATERII TEHNICILOR I METODELOR DE EVALUARE A
FUNCIILOR DE PROTECIE ................................................................. 130
FUNDAMENTELE ECONOMICE ............................................................. 131
METODE CONSACRATE DE EVALUARE ............................................... 133
Evaluarea condiionat .................................................................. 133
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Obiective economice,
sociale i ecologice
evidena suprafeei
fondului forestier.
Dr
ria
n
eluri de producie i
de protecie
Structuri el adecvate
funciilor
Ma
Normative i
instruciuni
tehnice
ht
Co
py
rig
Spre deosebire de
toate
celelalte ecosisteme
Metode de amenajare
terestre cultivate (culturile
agricole, n general) pduPlanuri de recoltare i
rea se caracterizeaz printrregenerare a pdurilor
un ciclu natural de producie mult mai mare, fapt ce
Figura 1-1 Procesul decizional specific amena- face necesar o distincie
clar ntre deciziile strategijrii pdurilor
ce (pe termen lung), tactice
(pe termen mediu) i operative (pe termen scurt). Deciziile operative sunt
mijloace de realizare a obiectivelor pe termen mediu, pe cnd deciziile pe
termen mediu sunt mijloace prin care sunt ndeplinite deciziile pe termen
lung.
Prin amenajament se iau decizii pe termen mediu (decizii tactice), n
concordan cu obiectivele strategice, respectiv deciziile pe termen lung.
Aceast corelare se realizeaz treptat, prin parcurgerea unui proces descris n figura 1-1.
Cum orice fel de decizie nu are numai consecine pozitive, ci i negative, a organiza producia fr a ine cont de modul n care se adopt
deciziile operative poate fi riscant deoarece, cel puin teoretic, pot aprea
situaii n care decizii tactice corect adoptate nu permit adoptarea nici
unei decizii operative care s fie conform obiectivelor strategice2.
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Aadar, amenajarea pdurilor este strns legat de modelarea proceselor biologice pe de o parte i de integrarea acestor modele n procese
de optimizare pe de alt parte, motive pentru care n structura prezentului suport de curs au fost incluse dou capitole distincte, referitoare la
modelare, respectiv fundamentarea deciziilor cu ajutorul aplicaiilor informatice specifice.
Co
py
n tabelul 1-1, sunt sintetizate raporturile dintre amenajarea pdurilor i disciplinele forestiere sau ne-forestiere, n parantez fiind specificat
sub-domeniul n care respectivele cunotine sunt aplicate cu predilecie.
Activitatea de cercetare-dezvoltare n amenajarea pdurilor se finalizeaz
prin actualizarea periodic a instruciunilor i normativelor tehnice (figura 1-1),
n raport de rezultatele cercetrilor aplicative ntreprinse n domeniile colaterale.
2
O astfel de situaie poate s apar, de exemplu, la aplicarea planului decenal de
produse principale, cnd nu pot fi respectate restriciile ecologice privind
alturarea parchetelor.
Tabelul 1-1
Biometrie i auxologie
forestier
Tipologie forestier
Prin ncadrarea arboretelor n tipuri de pduri se reduce volumul de date ce descriu suficient de precis fitocenozele forestiere (AP)
Ecologie forestier
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Disciplina
py
Cunotine utilizate n amenajarea pdurilor, preluate de la alte discipline forestiere sau neforestiere
Co
Cultura pdurilor
mpreun cu tipologia i ecologia forestier, ajut la nelegerea funcionrii ecosistemelor forestiere (CD, AP)
Tratamente i lucrri de ngrijire i conducere (AP)
Economie forestier
Drept i legislaie
Regimul juridic al circulaiei terenurilor (AP), convenii internaionale legate de conservarea biodiversitii (AP, CD)
Cercetri operaionale,
teoria fiabilitii i statistic matematic
Modele de optimizare i de fundamentare a deciziilor (programare linear, modele de estimare a riscului apariiei diverselor perturbaii, metode de decizii multicriteriale, etc.) (CD,
AP)
Continuitatea
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
10
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
11
oi
Dr
Ma
ria
n
rig
ht
Co
py
12
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
13
Ma
ria
n
Dr
oi
rig
ht
p=c+ fz
Co
py
Din relaia 2-1 rezult c z=(p-c)/f. Aadar folosina optim a terenurilor din jurul unei piee pe care se vnd n produse va fi reprezentat
de n cercuri concentrice, ale cror raze sunt date de distanele critice la
care un produs este mai rentabil dect cellalt.
Pornind de la modelul lui Launhardt, dac se reprezint grafic (figura 2-1) rentele medii anuale ale folosinei agricole i forestiere, pentru
aceeai categorie de teren, n raport cu distana de transport pn i de la
proxima localitate, se constat c exist o distan critic de transport n
funcie de care, de-a lungul istoriei, oamenii au optat pentru una dintre
cele dou folosine: pentru zonele mai apropiate de localiti, agricultura a
adus rente anuale mai mari, pe cnd n zonele mai ndeprtate s-a preferat
pstrarea pdurii, ce aduce rente periodice dar fr a fi necesare cheltuieli
anuale de mrimea celor presupuse de folosina agricol (pregtirea
anual a terenului, recoltarea anual, combaterea duntorilor etc.).
14
ria
n
Dr
oi
Poziia
Rent/ha
R enta din folosina
relativ a celor
agricol
dou
funcii
Renta din folosina
reprezentate
n
forestier
figura 2-1 depinde
de
productivitatea
muncii n cele dou
ramuri i ratele
medii
ale
profiturilor obinute
D istana de
transport
n cele dou ramuri.
ntr-o
economie
Figura 2-1 Modul n care renta forestier i renta
dinamic,
agricol
determin distribuia spaial a celor dou
continuitatea
folosine
produciei de lemn
nu
poate
fi
asigurat dac renta periodic a folosinei forestiere nu crete, ntruct
rentele anuale din folosina agricol cresc mai repede, datorit
progresului tehnic i ndesirii reelei de transport.
Co
py
rig
ht
Ma
15
py
Co
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
16
ultima vreme motivaia controlului circulaiei materialului reproductiv sa schimbat, interesul fiind focalizat pe creterea biodiversitii intra i
interspecifice condiionat, firete, de acelai control asupra riscului
compromiterii culturilor forestiere n staiunile extreme. Aadar aceeai
msur controlul circulaiei materialului genetic destinat regenerrii
artificiale a pdurilor a fost impus la nceput n virtutea principiului
rentabilitii, devenind n ultimii ani i un mijloc de amelioare a
biodiversitii.
oi
Chiar dac nu exist o legtur direct, de tip cauzefect, ntre cheltuielile fcute pentru gospodrirea pdurilor i
volumul produciei de lemn, rentabilitatea msurilor
silviculturale trebuie urmrit pn n punctul n care devine
ndoielnic respectarea principiului continuitii.
ht
rig
py
Ma
ria
n
Dr
Co
17
2.
3.
4.
Corolarul celei de-a treia premise este c orice mijloc de producie sau
orice bun imobiliar poate fi utilizat drept garanie pentru contractarea unui credit
bancar. Prin urmare, orice bun trebuie s aib o valoare prezent maxim,
pentru a putea fi utilizat drept garanie la contractarea unui credit bancar
ct mai mare.
Ma
ria
n
Dr
oi
R
p
( 2-2)
rig
ht
C=
Co
py
C t = C + Cp t = C(1 + p )t
( 2-3)
R = C(1 + p )t C = C (1 + p )t 1
( 2-4)
C=
R
(1 + p)t 1
( 2-5).
18
R = E + I (i t )p r t
i =1
c
C(1 + p )r
p
( 2-6)
(t )
ria
n
Dr
oi
py
i =1
rig
Co
VPN =
ht
Ma
(1 + p)r 1
c
p
( 2-7)
Speciile ncet cresctoare, ce produc lemn cu mare valoare economic la vrste naintate
sunt defavorizate din punct de vedere al rentabilitii financiare n raport cu speciile repede
cresctoare, chiar la rate ale dobnzii de 2-3%.
19
C ' = C e pt
( 2-8)
V( t ) Ce pt V( t ) C( e pt 1) C V( t ) C
VPN =
=
= pt
C
e pt 1
e pt 1
e 1
( 2-9)
oi
Dr
Ma
ria
n
rt
rt
dVPN V ( t )(e 1) re [ V( t ) c]
=
=0
dt
(e rt 1) 2
py
rig
ht
Co
20
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
21
oi
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
22
oi
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
23
Dr
oi
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
http:www.biodiv.org
24
aplicarea tehnicii propriu-zise de ameliorare pentru obinerea descendenei amelioare din punct de vedere genetic
producia proriu-zis a puieilor destinai mpduririi.
La nivel european, prin Directiva 92/43 (cunoscut ca directiva
habitate), se pune accent pe crearea unor colecii de clone, urmnd ca
biodiversitatea intra-specific s fie ameliorat prin crearea materialului
reproductor.
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
25
Dr
oi
Ma
ria
n
Co
py
rig
ht
11
26
Dr
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Co
27
Potrivit
cercetrilor
ntreprinse
pentru
stabilirea
A
structurii
optime
a
C
pdurilor
de
interes
E
social Ptrcoiu et al,
D
(1987) au ajuns la
B
concluzia potrivit creia
pdurile de interes social
vor trebui s rmn de tip
O
natural. n ceea ce
privete
structurile
Cretere (m3an-1ha-1)
optime pentru pdurileparc, autorii respectivi
Figura 2-2 Evoluia raportului dintre creterea
subliniaz
faptul
c
curent i indicele de recoltare la o pdure
amenajat potrivit principiului continuitii
acestea nu sunt biocenoze
(adaptare dup Kouba, 1991 i Iacob 1996).
de
tip
forestier
ci
suprafee n care peisajele
horticole alterneaz cu cele forestiere; prin urmare stabilirea structurilor
optime, n aceste condiii, este deci problema care iese din cadrul
preocuprilor curente ale silvicultorilor, fiind de resortul unui colectiv cu
specialiti de profil (arhitect peisagist, horticultor, silvicultor etc.) op.cit.
Recolt (m3an-1ha-1)
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
28
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Co
py
29
Crearea
de
culturi forestiere n
scop energetic aduce
din nou n discuie
problema
exploatabilitii
absolute:
indiferent
cum va fi folisit lemnul
ars direct n vederea
producerii de cldur
sau transformat
n
combustibil lichid prin
electroliz
este
evident c elul de
producie, n acest caz,
este producerea unei
cantiti ct mai mari
de biomas.
Lignicultur
Rentabilitatea
Continuitatea
Silvicultur
durabil
Specializare
funcional pe
spaii mari
Silvicultur
apropiat de
natur
oi
Pstrarea
echilibrului
ecologic
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
30
3. ZONAREA FUNCIONAL
Gestionarea multifuncional a pdurilor
Pdurile nu produc doar bunuri ce pot fi vndute pe piaa real lemn i
produse accesorii, respectiv fructe, ciuperci, rin, taninuri .m.a. ci i servicii
protective sau recreative ce sunt, din punct de vedere al teoriei economice, bunuri
publice12. Dintr-o asemenea perspectiv, a produce dou sau mai multe bunuri
sau servicii presupune alocarea unor resurse limitate prin natura lor, cea mai
important fiind chiar suprafaa de fond forestier destinat unui singur produs
(lemnul, n majoritatea covritoare a cazurilor) sau serviciu. Ca o pdure s
poat asigura toate acestea, ea trebuie zonat funcional, n raport cu o serie de
criterii i obiectivele sociale, economice i ecologice.
ria
n
Dr
oi
Operaia prin care arboretele actuale sau viitoare sunt ncadrate n categorii
funcionale se numete zonare. Este una din cele mai importante decizii
amenajistice, premergtoare stabilirii bazelor de amenajare i reglementrii
procesului de producie. De regul, zonarea are un caracter permanent: unei
pduri i se pot atribui una sau mai multe funcii13; amenajamentul romnesc fiind
cu predilecie unul multifuncional (Giurgiu, 1988).
Ma
Co
py
rig
ht
31
y(A ) y(B) P( x)
min
x(B) x(A ) P( y )
( 3-1)
ria
n
Dr
oi
Relaia 3-1 se bazeaz pe faptul c, atunci cnd funcia ce descrie frontiera posibilitilor de producie a dou bunuri este continu i derivabil pe tot
domeniul, structura optim a produciei este dat de coordonatele punctului n
care derivata nti a funciei respective este egal cu p(x)/p(y) (Ekelund et
Tollison, 2000). Cum n cazul de fa funcia frontierei posibilitilor de producie este o succesiune de segmente de dreapt, problema se reduce la gsi acel segment a crui pant este ct mai apropiat de raportul invers al preurilor la care se vnd
cele dou bunuri.
Co
Nr cuiburi de psri/ha
py
rig
ht
Ma
3Sa3Pln2Pla1Fr1Ul
Frontiera posbilitilor de producie :
alte compoziii posibile, pstrnd
consistena plin
30
A
20 /cuib
B
10 Plea
/m3
15
30 m3/an/ha cretere
32
s=
S tot y
max( y )
( 3-2)
n care Stot este suprafaa celor dou arborete, y este numrul optim de cuiburi
la hectar iar max(y) este numrul maxim de cuiburi, n eventualitatea conservri totale a suprafeei s. Comparnd cele dou variante rezult urmtoarele
date:
Cretere total
20 cuiburi/ha 2 ha = 40
cuirburi
30 cuiburi/ha 1,3 ha 40
cuiburi
oi
15 m3 an-1ha-12 ha = 30 m3an-1
Funcii de producie i
protecie pe toat
suprafaa zvoi de
plopi indigeni i salcie
Conservare exlcusiv
pe 1,3 ha, plop
euramerican pe 0,7 ha
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
33
ria
n
Dr
oi
Tipul funcional I este cel mai restrictiv: este asociat rezervaiilor supuse
regimului de conservare, iar orice intervenie n arboretele ncadrate n astfel de
categorii funcionale este posibil doar cu acordul forului de specialitate al
Academiei Romne. Practic, regimul silvic se aplic pentru celelalte tipuri
funcionale: n arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II sunt
permise numai lucrri de conservare ce pot nsemna, n funcie de condiiile
efective de arboret, i extragerea arborilor uscai, n vederea asigurrii spaiului
necesar dezvoltrii regenerrii naturale. In anul 1994 a fost finalizat ultima
revizuire a criteriilor de zonare funcional a pdurilor. Fiecare subgrup
cuprinde ntre 6 i 11 categorii funcionale, n total 58.
Tabelul 3-1
Ma
II
III
IV
V,VI
Co
py
rig
ht
Tipul
funcion
al
34
Dr
oi
ria
n
Co
py
rig
ht
Ma
35
Dr
oi
ria
n
Co
py
rig
ht
Ma
36
oi
Dr
Ma
ria
n
rig
ht
1965
1974
1984
1994
1999
Co
py
6483
6378
6316
6343
6341
6341
12,7
14,8
21,4
36,0
50,0
53,3
2,8
3,7
3,1
13,1
18,0
16,6
6,8
6,6
8,1
12,7
19,0
22,6
0,3
0,6
0,3
0,4
3,0
2,8
1,8
2,3
2,6
6,3
6,2
6,1
1,0
1,6
2,3
3,0
4,0
5,2
37
1955
1965
1974
1984
1994
1999
100
115
165
283
383
406
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
38
4. BAZELE DE AMENAJARE
Probabilitatea rezulta din principii, certitudinea din fapte.
Nathaniel Hawthorne, scriitor american (1804-1864).
Generaliti
oi
ria
n
Dr
Ma
Exploatabilitatea
rig
ht
Definiie
Co
py
39
Tehnic
De protecie
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Absolut
De regenerare
Fizic
40
Diametrul financiar
oi
Diametrul limit
Dr
ria
n
Exploatabilitatea
Tabele de producie
Ma
Absolut
ht
Tehnic
Co
Financiar
py
rig
41
Exploatabilitatea financiar
Vrsta exploatabilitii financiare este vrsta la care terenul pe care este
situat un arboret are o valoare maxim, n funcie de urmtoarele elemente,
considerate constante:
preuri pe sortimente;
cheltuieli de regenerare, ngrijire i conducere;
rata dobnzii.
Dezavantajul adoptrii exploatabilitii financiare const n faptul c
aceasta este instabil la variaii mici ale ratei dobnzii: cu ct crete rata dobnzii,
cu att sunt avantajate speciile repede cresctoare, indiferent de valoarea
lemnului furnizat de acestea. Multiplele aspecte ale scontrii au fost deja
discutate n contextul rentabilitii, ca principiu.
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
creterea n volum;
relaia dintre pre i volumul arborilor
tendinele preului real al lemnului
rata de scont
valoarea terenului
riscurile biotice i abiotice la care este expus arboretul.
42
Exploatabilitatea economic
Primul principiu ce guverneaz amenajarea pdurilor este cel al
continuitii; prin acesta, implicit, se recunoate c folosina forestier este
permanent i, ntr-un fel sau altul garantat, asigurat.
Atunci cnd pdurea este bun public, aflat n proprietatea statului,
raportarea la exploatabilitatea financiar nu-i are sens, deoarece statul, n condiii
normale, nu-i reface capacitatea de plat apelnd la credite. Exploatabilitatea
celei mai mari rente forestiere este perfect compatibil cu gestionarea
multifunional a pdurilor ntruct ncurajeaz adoptarea unor vrste mari de
tiere, la care ponderea sortimentelor valoroase din punct de vedere
economic este mare (lemn foarte gros).
oi
Ciclul
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
43
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
44
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
Ceea ce este important n articolul citat mai sus este accepiunea larg a
noiunii de ciclu, considerat a fi intervalul dintre dou intervenii capitale
consecutive n ecosistem un punct de vedere eminamente ecologic. Din
aceast perspectiv i oportunitatea aplicrii codrului grdinrit poate ridica
semne de ntrebare pe anumite staiuni, dac recoltarea lemnului se face cu
utilaje grele. Herbauts et al. (1996), pe baza unor msurtori efectuate n dou
arborete de fag, situate pe soluri luto-prfoase depozite de loess, au demonstrat
efectul distructiv pe care utilizarea repetat a utilajelor grele l are asupra
proprietilor chimice i fizice ale solului.
Dac stabilirea celorlalte baze de amenajare poate fi lsat pe seama
proiectanilor, ce trebuie s gseasc de multe soluii de compromis ntre
rentabilitate, continuitate i echilibru ecologic, regimul este bine s fie fixat prin
lege, admind aplicarea cngului doar n situaiile n care adoptarea acestui
regim nu presupune riscuri ecologice majore.
45
Tratamentul
Tratamentul reprezint mijlocul prin care se realizeaz
structura el stabilit pentru fiecare arboret n parte, prin aplicarea
tierilor de regenerare, atunci cnd arboretul n cauz ajunge la
exploatabilitate. ntruct este mijloc de realizare a structurii, iar
structura este condiie a ndeplinirii funciei sau funciilor atribuite arboretelor
i pdurii, tratamentul este baza de amenajare care, mpreun cu
exploatabilitatea, asigur n mod direct satisfacerea obiectivelor stabilite prin
amenajament. Tratamentul se alege n funcie de:
4.
Dr
5.
oi
1.
2.
3.
rig
ht
Ma
ria
n
Cele cinci condiii enumerate mai sus cu greu pot fi respectate n situaiile
practice cu care se confrunt inginerul amenajist. Cele mai multe probleme apar
atunci cnd se pune problema satisfacerii simultane a condiiilor 3, 4 i 5, motiv
pentru care discutarea acestei baze de amenajare se impune ca o prim
necesitate la conferina I de amenajare (vezi capitolul 8, Fuxul informaionaldecizional al amenajrii pdurilor).
Co
py
46
oi
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
Aceasta nefiind vrsta la care fagul fructific n masiv, este riscant nceperea procesului de
transformare la 55 de ani.
47
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
rig
Compoziia-el
Co
py
48
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Natural fundamental
subproductiv
Co
Natural fundamental
Compoziia actual
Normativele tehnice de regenerare
Parial derivat
49
Artificial
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
50
oi
Parcela
Ma
ria
n
Dr
py
rig
ht
Co
51
oi
Drumurilor forestiere li se d numr de parcel n continuare, dup ultima parcel identificat n teren. Pe hart, nu apare numrul de parcel asociat, ci
doar denumirea i lungimea. Suprafaa ocupat de drumuri se nregistreaz n
fia de descriere, ca pentru orice unitate amenajistic, i se ia n consideraie la
calculul suprafeei totale a unitii de producie i protecie. Numerotarea parcelarului nu se schimb. Dac dispar parcele, dispar cu numr cu tot, iar dac apar
parcele noi, primesc numere n continuare, de la ultima parcel existent.
Dr
Liniile parcelare
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
Protecia fondului forestier este asigurat prin faptul c unele linii parcelare sunt deschise, crend n acesta margini de masiv ntrite. De asemenea, liniile deschise mpiedic propagarea incendiilor de litier. n zonele de deal i de
cmpie, se recomand ca liniile parcelare s fie arate periodic, pentru a nu fi folosite la transportul materialului lemnos.
Liniile parcelare principale au, n mod obinuit, 8 m lime, iar n zona de
cmpie, n sub-unitile destinate culturii fazanului au 10 - 12 m lime. Perpendicular pe liniile principale sunt amplasate linii secundare, a cror lime este de
4 m la codru i 3 m la crng.
52
Dr
oi
Aadar, ori de cte ori este necesar, parcelele trebuie mprite n subparcele, pentru care se folosesc doi termeni, cu semnificaii diferite: arboretul
ce este o noiune silvicultural i unitatea amenajistic. Aceti doi termeni
semnific acelai lucru: o poriune de pdure cu acelai aspect i condiii staionale
omogene.
py
rig
ht
Ma
ria
n
Co
53
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
54
oi
ht
Ma
ria
n
Dr
n leauri cel puin, dar i n amestecurile de gorun i fag sau fag i rinoase modul de grupare a elementelor de arboret condiioneaz n cea mai mare
msur compoziia el sau compoziia la exploatabilitate. Ambele compoziii nu
trebuie s fie neaprat conforme normativelor tehnice, ci conforme posibilitilor
reale de a ndruma structura pdurii spre o situaie de optim, prin operaiuni
culturale i aplicarea corect a tratamentelor clasice.
Co
py
rig
Orice element al crui tip de amestec este intim i grupat la vrste relativ
mari se va regsi prin fora mprejurrilor n compoziia de regenerare i nu va
disprea din compoziia la exploatabilitate.
Plcurile mari formate din specii ce ajung la exploatabilitate mult mai devreme comparativ cu speciile principale e bine s fie evideniate ca u.a. distincte,
deoarece suprafeele pe care le ocup acum vor ajunge mai repede n clasa de
regenerare. De acest aspect trebuie s se in seama mai ales n arboretele a cror
vrst este mai mare de 60 ani, deoarece volumul acestora, orict de imprecis ar
fi determinat, este luat n consideraie la calculul posibilitii, pentru subunitile
la care se reglementeaz procesul de producie.
Ca principiu, etapele descrierii parcelare trebuie parcurse cu mare atenie,
avnd totdeauna n vedere obiectivele finale:
1) calculul posibilitii i planificarea lucrrilor de regenerare pentru subunitile la care se reglementeaz procesul de producie i
2) argumentarea coerent i convingtoare a constituirii, mririi, micorrii sau
meninerii subunitilor de protecie, sau a ncadrrii n urgene de regenerare a
arboretelor.
55
ria
n
Dr
oi
ntre seria de gospodrire i subunitatea de producie sunt mari similitudini (figura 5-1), dar o singur mare deosebire: ntr-o subunitate de producie,
chiar dac aceasta se ntinde pe mai multe UP, normalizarea structurii se urmrete n cadrul fiecrei uniti de producie, prin urmare posibilitatea SUP se
calculeaz separat pentru fiecare UP n care exist SUP respectiv.
rig
ht
Ma
Co
py
Subuniti de producie
Serie de gospodrire
Uniti de producie
56
Ma
ria
n
Dr
oi
Ori de cte ori apar mai multe obiective strategice, trebuie luat n consideraie posibilitatea constituirii mai multor serii sau subuniti de producie
i/sau protecie. Principial, sunt necesare noi subuniti doar dac ciclurile ce trebuie
adoptate difer cu mai mult de o clas de vrst sau dac mrimea perioadei de regenerare specifice tratamentului aplicat ntr-o serie de gospodrire este diferit de aceea a perioadei de regenerare aplicate n restul unitii de producie (serii de grdinrit sau
cvasigrdinrit, serii sau subuniti de crng).
Co
py
rig
ht
57
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
58
ha
II
III
IV
clase de vrst
VI
oi
ria
n
Dr
Un fond de producie perfect normal, n care o singur specie este reprezentat, n condiii
staionale omogene (aceeai productivitate) iar fiecare vrst este egal reprezentat, se determin cu relaia (6-1):
Ma
ht
Fn = S v( t )dt
(6-1)
py
rig
n care S este suprafaa pdurii, r este ciclul, iar v(t) este funcia ce exprim dependena volumului n raport cu vrsta pentru fiecare hectar de pdure.
Co
Dac sunt k specii, repartizate pe trei staiuni de productivitate superioar, mijlocie i inferioare, fondul de producie normal este dat de relaia (6-2):
k
Fn = S ij v ij (t )dt
i =1 j =1
59
(6-2)
Fn = S n v i
( 6-3)
i =1
Dr
oi
Pentru simplificarea calculelor, volumele vi se citesc din tabelele de producie, la vrste egale cu jumtatea fiecrei clase de vrst; respectiv 10, 30,50, ...
ani. Eroarea de estimare va fi cu att mai mic cu ct i clasele de vrst vor fi
mai nguste. Dac se noteaz cu j numrul de ani al unei clase de vrst, atunci
mrimea fondului de producie nainte de recoltarea posibilitii normale va fi dat
de relaia (6-4):
( 6-4)
Ma
ria
n
S k
Fn = j v j
r j=1
rig
ht
n care S este suprafaa pdurii iar r ciclul de producie, celelalte variabile avnd
aceeai semnificaie ca i n relaia (6-3).
Co
py
Dup recoltarea posibilitii corespunztoare unei clase de vrst, mrimea fondului de producie va fi fiind mai mic cu volumul ultimei clase de vrst, deci n relaia (6-4) termenii vi din membrul drept vor fi nsumai pn la k1, nu pn la k. Fcnd media celor dou valori, rezult c
k 1
S v
Fn = j k + v j
r 2 j=1
( 6-5)
60
r
c = c i r 1
i =1
( 6-6)
P = cr = r c = C
( 6-7)
i =1
Fondul de producie poate fi considerat o progresie aritmetic de r termeni, cu raia c, motiv pentru care se poate scrie c
r
rc r
(c + rc ) = + rc
2
2 2
( 6-8)
C rC
+
2 2
( 6-9)
ria
n
Dr
Fn =
oi
Fn =
Fn =
rC
2
( 6-10)
py
rig
ht
Ma
Co
Fn = Fn' VD
'
(6-11)
n care valorile Fn au fost tabelate pe specii, clase de producie, eluri de gospodrire i diametre medii, iar VD este volumul mediu la hectar pentru categoriile
de diametre medii ce sunt bine reprezentate n unitatea de gospodrire.
61
Fn = e ab
log H
( 6-12)
a0
a1
(6-13)
ria
n
Dr
oi
Ma
Modelul stochastic
Co
py
rig
ht
Structura normal a pdurii, respectiv distribuia egal a claselor de vrst este mai degrab un deziderat dect o realitate. Cel puin n zona forestier
montan, unde pdurile de molid sunt deseori afectate de doborturi de vnt
sau rupturi de zpad, pentru reglementarea procesului de producie sunt necesare abordri diferite, ce iau n consideraie frecvena producerii unor astfel
de perturbaii (Barbu, 1985, Barbu et Cenu, 1987).
Modelul clasic al pdurii normale face complet abstracie de impactul pe
care l pot avea diversele perturbaii asupra structurii fondului de producie;
implicit, se consider c arboretele dintr-o clas de vrst i vor trece automat i
integral n clasa de vrst i+1 dup 10, 20 sau 40 ani, n funcie de modul n care
este definit clasa de vrst.
n realitate, datorit factorilor bioticii sau abiotici, nu toate arboretele se
supun acestei reguli - o u.a. n care au avut loc doborturi n mas va reveni n
prima clas de vrst singura certitudine fiind aceea c arboretele din ultima
clas de vrst vor trece integral n prima clas de vrst.
Profesorul Ian Kouba de la Facultatea de Silvicultur din Praga a propus
un model structural (Kouba, 1969, 1978, 1991) bazat pe probabilitatea ca un arboret dintr-o clas s nu mai treac n clasa urmtoare, ci s revin n prima
clas de vrst.
62
oi
i +1
ria
n
1-p1,2
p1,2
Dr
Clasa I
h1-p
tM
a
Clasa II
Clasa V
p5,6
Clasa VI
rig
1-p4,5
p4,5
1-p5,6
Clasa IV
1-p3,4
Co
p3,4
j =i
n k 1
j , j +1
p
k =1 j =1
j , j +1
(6-14)
py
Clasa III
2,3
p2,3
ai =
63
Ma
ria
n
Dr
oi
Dac toate probabilitile sunt egale cu unitatea procesul este determinist atunci toate valorile ai vor fi egale cu 1/n, ceea ce nseamn c modelul
clasic al pdurii normale este un caz special al celui stochastic. n figura 6-3 este
prezentat imaginea unei foi electronice de calcul, n care s-au calculat valorile
ai n funcie de probabilitile pj,j+1, nregistrate n coloana B
(1;0,89;1;0,89;0,89;0,89).
rig
ht
Co
py
64
A:
A A A
A
: 2 : 3 : ... : n 1
q q q
q
( 6-15)
oi
Dr
y = k e x
1933):
(6-16)
Ma
ria
n
rig
ht
(R i N i )
i =1
Ni
Co
py
2 =
(6-17)
n care Ri este numrul real de arbori din categoria de diametre i, iar Ni este
numrul optim de arbori din aceeai categorie.
Modelarea structurii grdinrite s-a realizat i cu ajutorul aa-numitei
energii informaionale, ce caracterizeaz gradul de organizare a sistemului. Relaia (6-18) permite msurarea energiei informaionale E
n
E = p 2j
( 6-18)
j=1
n funcie de probabilitile ca un arbore s se afle ntr-o clas de diametre oarecare, de la j=1 la n. Practic, aceste probabiliti reprezint proporia relativ de
participare a fiecrei categorii de diametre,
65
p
=
2
i ,1
q13
2
i ,2
q 32
p
= ... =
2
i ,5
q 35
n care p i,1 reprezint proporia de participare a clasei de diametre i n structurile pluriene realizate de arborete de clasa I de producie.
Avnd n vedere c un arboret plurien se caracterizeaz printr-o stare de
echilibru dinamic, indiferent de condiiile staionale, s-au putut scrie relaii de
echivalen ntre cele cinci niveluri de bonitate, astfel:
oi
n I q13 = n 2 q 32 = ... = n 5 q 35
ria
n
Dr
Asemenea relaii de echivalen au permis apoi determinarea parametrului q pentru o anumit clas de producie, n funcie de numrul de arbori ce
caracterizeaz o structur normal dintr-o alt clas de producie i parametrul
q al respectivei clase de vrst, potrivit relaiei (6-19)
n1
n 2...5
( 6-19)
ht
Ma
q 2...5 = q1 3
Co
py
rig
A = aT
( 6-20)
66
parcel m: m =
3
m . nlocuind n relaia (6-20), se obine relaia (6-21) de de4
3 C
A = T
4 m
( 6-21)
oi
Numrul de categorii de diametre, n, se determin prin stabilirea grosimii maxime admisibile a arborilor, respectiv a categoriei limit. Aceasta depinde de vigoarea de cretere a arborilor sau de diametrul-el.
ria
n
Dr
li
+1
d
Ma
ht
n=
( 6-22)
py
rig
Co
q = n 1
A
B
( 6-23)
Fondul de rezerv
Modelul clasic
n ciuda impreciziei determinrii lui, fondul normal de producie are un rol cheie n determinarea posibilitii prin metodele ce
urmresc normalizarea mrimii lui. Dar, n realitate, numeroase sunt
67
ti anuale, atunci noul fond de producie Fn poate fi scris conform relaiei (624).
( 6-24)
oi
Fn' = Fn + n P
Dr
Ma
ria
n
r ' C rC
=
+ n C
2
2
py
rig
ht
Co
Modelul stochastic
Modelul stochastic propus de Kouba poate fi utilizat la estimarea mrimii fondului mobil de rezerv ce trebuie creat n
eventualitatea apariiei doborturilor de vnt, dac se estimeaz
suficient de precis probabilitile pi,i+1.
Estimarea corect a acestor probabiliti este foarte important: dac probabilitile sunt mici, atunci structura absorbant spre care se
crede c tinde pdurea va fi una cu diferene mari de la clasele de vrst inferioare spre cele superioare, ceea ce poate fi nerealist. Probabilitatea ca un arboret s revin n prima clas de vrst, datorit doborturilor de vnt de exemplu, depinde de o multitudine de factori: expoziie, substrat, structur, vrst,
etc. Influena acestor factori poate fi estimat doar prin prelucrarea unui volum
suficient de mare de date, problema fiind una de estimare ct mai precis a
probabilitii ca un arboret, situat n anumite condiii staionale, s fie sau nu
afectat de doborturi de vnt. Sunt dou abordri posibile, ce pot fi utilizate
combinat, sau separat: probabiliti condiionate (Bayes) sau estimarea direct a
68
11 i
oi
j =1
( 6-26)
Dr
Vnp i =
Frm i Va j
Ma
ria
n
n care Frmi este fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i, iar Vaj este
volumul produselor accidentale I ce au aprut n anii scuri de la intrarea n
vigoare a amenajamentului.
Fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i este dat de relaia (6-
ht
28):
py
rig
Frm i = ( i 1) s i cri
i =1
1
a i
m
( 6-27)
Co
69
ria
n
Dr
oi
Totui
o
asemenea abordare a gestionrii
Cererea de lemn n
fondului de procondiii normale
ducie n condiiile
n care mrimea
P1
acestuia este afecCererea de lemn
tat de calamiti
dup dobortur
P2
doborturi masive
produse de vnt n
P3
mai multe ocoale
silvice trebuie
Q
privit cu prudenP
P+D
deoarece, n
Figura 6-4 Efectul ne-precomptrii volumului D asupra preului asemenea situaii,
de echilibru, n cazul unei doborturi de vnt
a nu precompta
volumul dobort
nseamn a contribui la diminuarea fondului de producie, a crete brusc cererea de puiei i, nu n ultimul rnd, a contribui la reducerea semnificativ a preului lemnului datorit ofertei mai mari de lemn i condiiilor grele de exploatare (figura 6-4), specifice doborturilor.
Co
py
rig
ht
Ma
70
7. METODE DE AMENAJARE
Dac am la dispoziie opt ore
pentru a tia un arbore, ase le voi
petrece ascuindu-mi securea
Abraham Lincoln
Consideraii generale
Dintr-o perspectiv mai larg, obiectivul amenajrii pdurilor
este alocarea optim a recoltelor n timp i spaiu, astfel nct s se
asigure continuitatea acestora sub raport cantitativ, calitativ i valoric.
Dr
oi
n general, problemele de alocare n timp i spaiu a unei resurse pot fi rezolvate prin diversele metode ale cercetrii operaionale. Literatura forestier este bogat n astfel de aplicaii, dar pentru a le nelege i aplica cu
succes este nevoie de formarea unui model mental al procesului de normalizare n
timp a structurii fondului de producie, lucru ce necesit un exerciiu imaginativ
susinut, ntr-un cadru conceptual definit prin bazele de amenajare.
rig
ht
Ma
ria
n
Co
py
71
Ma
ria
n
Dr
oi
O lung perioad de timp metodele de amenajare au evoluat sub presiunea cererii de lemn; cu mai multe decenii n urm, n contextul gospodrii
multifuncionale a pdurilor aceast cerere nu mai putea fi satisfcut prin aplicarea tierilor rase; aa c metodele de amenajare au evoluat n direcia normalizrii structurii fondului de producie prin aplicarea tratamentelor cu regenerare sub adpost pe perioade mai mari dect mrimea unei clase de vrst. Aadar structurile echiene, pentru care a fost gndit modelul pdurii normale, sunt
nlocuite de altele, relativ pluriene. Se deschid astfel dou posibiliti, ce polarizeaz de fapt gndirea i practica amenajistic:
Co
py
rig
ht
continuarea procesului de diversificare structural a pdurilor, justificat de considerentele proteciei mediului i conservrii
biodiversitii, sacrificnd rentabilitatea gospodririi pdurilor;
aplicarea n continuare a metodelor de amenajare specifice pdurii
normale pe noile structuri relativ pluriene, cu preul unui control mai
mic asupra mrimii fondului de producie i a concordanei ce trebuie realizat ntre cretere i producie.
Exist, firete, i o a treia cale, ce nu ar trebui respins din principiu: specializarea funcional. Aceasta presupune intervenii minime n pdurile cu rol
deosebit de protecie astfel nct structura acestora s se diversifice n mod natural, respectiv re-echienizarea pdurilor relativ pluriene deja existente, pentru
a acoperi costurile gestionrii celor din prima categorie (vezi exemplul teoretic
prezentat n subcapitolul 3.2 Argumentarea economic a zonrii funcionale a pdurilor.
72
oi
Aceast metod necesit cunoaterea doar a suprafeei fondului de producie, parchetele anuale rezultnd din raportul dintre suprafaa fondului de
producie i numrul de ani ai rotaiei (ciclului).
Ma
ria
n
Dr
Avnd n vedere principiul metodei, nu se vorbete de ciclu, n accepiunea actual, ci de rotaie, ntruct nu se urmrete explicit rennoirea unor mijloace de producie, ci doar revenirea cu lucrri de exploatare pe aceleai suprafee, la intervale egale.
py
rig
ht
Co
P1m1 = P2 m 2 = P3m 3
( 7-1)
n care P1,2,3 - suprafaa parchetului anual pentru cele trei clase de productivitate, iar m1,2,3 - creterile medii la exploatabilitate pe clase de productivitate.
Avnd n vedere c suprafaa ce corespunde fiecrui tip staional trebuie
mprit n parchete anuale invers proporionale cu creterea medie (producia), se poate scrie relaia (7-2):
73
S1 S2 S3
+
+
=r
P1 P2 P3
( 7-2)
n care S1,2,3 reprezint suprafeele corespunztoare celor trei niveluri de productivitate staional iar r este ciclu (revoluia).
Descompunnd relaia (7-1) n cele trei ecuaii i combinndu-le cu relaia
(7-2) se ajunge la un sistem de trei ecuaii cu trei necunoscute - P1, P2 i P3 - sistem ce se rezolv prin metoda substituiei. Semnificaia ecuaiei (7-2) este simpl: rotaia este "descompus" n 3 sub-rotaii mai mici care, nsumate, dau rotaia r.
Dr
oi
Potrivit principiului continuitii, din pduri trebuie s se extrag cantiti egale de la an la an. Suprafaa pdurii este mprit n parcele mari, de 3550 ha, pe care urmeaz s se creeze arborete uniforme. Subparcelele nu sunt
necesare pentru reglementare, ci doar pentru a determina ct mai exact volumul. Pentru determinarea posibilitii i asigurarea continuitii se parcurg urmtoarele etape:
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Exemplu de soluie iniial a planului general de recoltare potrivit metodei afectaiilor pe volum
Parcela
TA TEX Volum la
l
74
oi
11 20 110
800
0
0
0
12 60 120
230
0
0
230
13 40 100
540
0
0
540
14 80 120
300
0
300
0
0
15 80 100
700
0
700
16 100 110
800
800
0
0
Volum recoltabil pe perioad
2170
300
2020
(m3 )
Diferene fa de volumul
460
-1410
310
mediu (m3 )
V
500
0
0
Da
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Nu
Da
0
0
0
0
0
2160
1900
450
190
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
75
Ma
ria
n
Dr
oi
rig
ht
Co
py
76
Afectaiile permanente
Louis Parade (1802-1865), elev al profesorului H. Cotta, a simplificat metoda afectaiilor pe suprafa, renunnd la obiectivul normalizrii structurii
pdurii dup primul ciclu de producie. Accentul a fost pus, n schimb, pe concentrarea tierilor n pri unitare de pdure i pe reducerea sacrificiilor de exploatabilitate, sacrificii ce erau inevitabile atunci cnd se urmrea normalizarea structurii pdurii dup primul ciclu.
oi
A nceput astfel s ctige teren principiul eficienei n amenajarea pdurilor. Oricare din metodele precedente nu asigur o minim eficien a lucrrilor
de exploatare, deoarece nu urmresc reducerea gradului de dispersare a tierilor. Avantajele reducerii gradului de dispersare a tierilor nu se limiteaz doar
la eficiena lucrrilor de exploatare, ci i la aceea a lucrrilor de regenerare, de
ngrijire a seminiurilor i de conducere a arboretelor. Ori de cte ori o anume
lucrare se execut pe o suprafa mare - deci arboretele n care se intervine sunt
grupate - se reduc costurile fixe, de organizare a lucrrilor.
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
Ma
Mai precis, s-a renunat i la ideea constituirii unei afectaii dintr-o poriune unitar de pdure, precum i la ideea caracterului permanent al afectaiilor.
S-au pstrat doar principiile minimizrii sacrificiilor de exploatabilitate i continuitii recoltelor, urmnd ca la finele fiecrei perioade s se refac planul general
de recoltare. O particularitate a metodei este aceea c admite afectaii inegale,
dar care respect rapoartele din relaia (7-3).
S r
=
s p
( 7-3)
n care S - suprafaa pdurii, s - suprafaa afectaiei, r - ciclul, p - lungimea perioadei. ntruct afectaiile ce nu sunt n rnd i-au pierdut orice sens pentru
reglementarea produciei - fiind doar un mijloc de verificare a asigurrii continuitii, metoda a condus la afectaiile unice.
77
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
78
oi
Ma
ria
n
Dr
ht
Metoda cameralist
Co
py
rig
P=C+
RN
a
( 7-4)
n care C este creterea anual medie a pdurii, calculat la vrsta exploatabilitii, R este fondul de producie real, N fondul de producie normal iar a este
perioada de timp n care se dorete lichidarea diferenei dintre R i N.
Metoda a fost descris pentru prima data n 1811, dei a fost aplicata nc
de la 1788, ca urmare a unui decret al Curii Imperiale de la Viena.
79
P=C+
R -N +v
a
( 7-5)
n care variabilele comune cu relaia (7-4) au aceleai semnificaii, n plus aprnd v, ce este suma creterilor n intervalul a.
Metoda raional
Autorul metodei, J. Chr. Hundeshagen, a plecat de premisa ca pdurea
este un mijloc de producie, iar lemnul este singurul produs. Ducnd analogia
mai departe, pdurea este un "capital" natural, ce fructific asemeni unui capital
depus n banc, aducnd o rent anual egal cu creterea (Stinghe, 1939). Tot
aa cum renta creat de un capital depus n banc este egal cu dobnda, i procentul de recoltare poate fi exprimat ca raport dintre creterea normal i fondul
de producie normal. Aadar, posibilitatea P este data de relaia:
( 7-6)
oi
C
N
P=R
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
P = R'
C
N'
( 7-7)
Metoda Masson-Mantel
Pentru a putea recolta cantiti constante, pdurea trebuie sa fie constituit dintr-o gradaie continu de arborete de vrste diferite, dar de suprafee egale. Pdurea normal presupune o serie de arborete ale cror vrste formeaz o
progresie aritmetica cu raia 1, egale ca suprafa. Mrimea FP normal, respectiv N, este dat de relaia N=rC/2, ceea ce nseamn c (C/N)=2/r. nlocuind
n formula raional factorul de recoltare C/N cu 2/r, rezult c
80
P=R
2
r
( 7-8)
Metoda Mlard
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Pragurile de difereniere sunt 2/3 Dmax, respectiv 1/3 Dmax, prin Dmax
notndu-se diametrul el. Avnd n vedere faptul ca ntre V3 i V2 este un raport
de 5/3 (vezi figura 7-1, respectiv numrul de triunghiuri dreptunghice elementare) iar posibilitatea se recolteaz numai din cate-
16
Diferenele fiind datorate elementelor de referin (arboretele la codru regulat, arborii la codru
grdinrit).
81
V3 3 V3
=
r
r
3
P=
( 7-9)
adugnd creterile la V3, creteri ce sunt egale tot cu suprafaa unui triunghi
elementar (figura 7-1), situaie n care
( 7-10)
oi
P=
V3
5 = 18 V3
r
5r
3
V3 +
Ma
ria
n
Dr
Avantajul acestei metode const n faptul c, atunci cnd distribuia volumelor pe cele trei clase de diametre este anormal, exist posibilitatea translatrii stnga-dreapta a pragului dintre V2 i V3, astfel nct s se restabileasc
proporia 5/3 ntre V3 i V2 (figura 7-1): dac trebuie mrit V2 respectivul prag
se mut spre dreapta; dac, din contr, exist un deficit de arbori groi, pragul
se mut spre stnga.
py
rig
ht
Co
V3 5 V3 V2 V3 V2 + V3
5(V2 + V3 )
V3 =
;
= ;
=
=
3 5
8
8
V2 3 5
82
( 7-11)
1/3 D
0
V1
2/3 D
V2
D
V3
Dr
oi
ria
n
Ma
py
Co
Descrierea metodei
rig
ht
83
Sn =
S
p
r
( 7-12)
oi
Tabelul 7-2
Dr
Formula de calcul
S1>Sn; S2>Sn
E=S1-Sn
S1>Sn;
S1+S2>2Sn
E=S1+S2-2Sn
ht
rig
py
Co
Condiia
Formula de calcul
S1>Sn; S2>Sn
E=S1-Sn
S1>Sn; S2<Sn;
S3>Sn;
(S1+S2)>2Sn
E=S1+S2-2Sn
S1>Sn; S3<Sn;
S1+S2+S3>3Sn
E=S1+S2+S3-3Sn
Ma
Condiia
ria
n
Perioad de 30 ani
S
Sp = a k
r
( 7-13)
1-10
11-30
31-50
51-70
71-90
1,02
1,04
1.08
1,11
1,14
Excedent (%)
71-90
91-110
111-130
131-150
Peste
151%
1,14
1,16
1,18
1,19
1,20
ncadrarea arboretelor n suprafee periodice trebuie fcut n aa fel nct posibilitatea pe suprafa n S2 s nu scad cu mai mult de 20% fa de posibilitatea din S1.
oi
Ma
ria
n
Dr
Si
S1 S1 + S 2 S1 + S 2 + S 3
i
;
;
;
a1 a1 + a 2 a1 + a 2 + a3 a i
ht
Co
py
rig
85
oi
ria
n
Dr
Ma
2.9. Arborete din uniti de crng trecute de vrsta exploatabilitii, care nu pot
fi meninute fr a-i pierde substanial potenialul de regenerare din lstari/drajoni.
py
rig
ht
Co
3.1. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta exploatabilitii
3.2. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta
exploatabilitii
3.3. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta exploatabilitii
3.4 arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta exploatabilitii
Not. Arboretele ncadrate n urgena a treia joac un rol foarte important
n echilibrarea suprafeelor ntre suprafeele periodice I i a II-a. n multe situaii, vrsta exploatabilitii a fost majorat cu 10-20 ani, n numele funciilor speciale de protecie pe care le ndeplineau respectivele arborete potrivit unei
86
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
87
P=
vj
nj
( 7-14)
n care este mrimea perioadei de regenerare pentru arboretele i, vj este volumul arboretelor n care a nceput procesul de regenerare i au mai rmas nj
ani pn la terminarea perioadei generale de regenerare.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
88
Procedeul inductiv
Procedeul inductiv pornete de la indicii de recoltare stabilii pentru fiecare
arboret inclus n planul decenal; ceea ce rezult din nsumarea volumelor recoltabile este posibilitatea decenal, ce trebuie apoi mprit la 10 pentru a o estima pe aceea anual. Este un procedeu complementar celui deductiv, bazat pe
mrimea perioadei de regenerare.
Dr
oi
Ma
ria
n
ht
P = m Ci
( 7-15)
py
rig
Co
Ci = S i k i c i
( 7-16)
i =1
Inclusiv cele stabilite prin normele tehnice de amenajare a pdurilor, ediia 1986.
89
20C i + Dm
20C i
Q=
( 7-17)
Dr
oi
n care Ci este creterea indicatoare iar Dm este cea mai mic valoare a diferenelor
D d = 2Vde 20C i
ria
n
D1 = V1e 20C i
Ma
D 2 = V2e 40C i
py
n care:
rig
ht
D 3 = Vee 60C i
zece ani;
Co
90
Tabelul 7-4
Mo
260
0,67
II
136
0,56
590
0,78
II
460
III
254
Total
...
oi
II
III
IV
Ci
VI
10
10,6
12,7
12,1
10,6
9,3
1791
5,0
9,7
10,7
10,0
8,9
7,8
661
2,3
7,2
8,5
8,2
7,7
7,1
3145
0,75
1,8
5,5
6,7
6,6
6,2
5,7
1869
0,67
1,4
3,9
5,1
5,1
4,8
4,5
703
...
...
...
...
...
...
8170
6,4
py
Co
Fa
rig
Dr
g
Consistena
medie
(kij)
ria
n
J=1,n
Suprafaa (ha)
Sij
Ma
i=1,m
Clasa de
producie
ht
Specia
91
Deci V3e include V2e , V2e include V1e iar V1e include Vde .
e
La rndul lor, volumele Vd , V1 i V2 se calculeaz lund n consideraie i mrimea perioadei de regenerare, folosind relaiile (7-18), (7-19) respectiv
(7-20)
v1 v 2 v3
vn
Vde = 10 d + d + d + ... + d
10 n
10 20 30
( 7-19)
oi
v 2 v3
vn
V1e = 20 1 + 1 + ... + 1
10 n
20 30
( 7-18)
( 7-20)
Dr
v4
vn
V2e = 40 2 + ... + 2
10 n
40
1
ria
n
rig
ht
Ma
deceniu , care, potrivit strii lor, tratamentelor de aplicat i perioadelor de regenerare adoptate, ar putea fi recoltate integral n urmtorii 10 ani, 20 ani 30 de
ani, respectiv 10n ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate;
py
Co
n sfrit, V3 se consider egal cu volumul total al arboretelor exploatabile n primele trei perioade de 20 de ani, adic n primii 60 de ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalului considerat (Leahu, 2001).
Volumele dintre membrul drept al relaiei (7-19) trebuie difereniate n
raport cu mrimea perioadei de regenerare; n practic, din pcate, acest lucru
92
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
18
93
Tabelul 7-5
Modul calcul al volumelor ce vor deveni exploatabile n primii 10, 20, 40 i 60 ani
u.a.
Volum
actual
(m3)
Vrsta
actual
(ani)
Vrsta
exploatabilitii
(ani)
Exploatabil n
deceniul....
6400
15
30
25400
10
1600
10
20
4892
25
30
20
20
15
10
rig
8467
1600
2446
2446
8767
8767
15000
7500
7500
4520
4520
py
Co
3
25
10
3600
3600
35
30
57400
19133
45
30
35
10
19133
19134
15000
5000
5000
4520
4520
V2e=39701+3600+19133+19133+4520=85817
94
26300
ht
8467
18914
Ma
Vde
6400
Dr
g
ria
n
oi
5000
u.a.
Volum
actual
(m3)
Vrsta
actual
(ani)
Vrsta
exploatabilitii
(ani)
Exploatabil n
deceniul....
10
3600
3600
55
30
57400
19133
55
10
1400
65
30
15000
55
10
3600
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
g
oi
45
Co
95
19133
19134
1400
5000
3600
V3e=85817+3600+19133+19133+1400+5000+3600=137683
5000
5000
m' = a + b Q
( 7-21)
Tabelul 7-6
100
110
120
130
140
150
160
0,651
0,756
0,825
0,867
0,895
0,916
0,931
0,942
0,951
0,349
0,244
0,175
0,133
0,105
0,084
0,069
0,058
0,049
oi
80
Ma
ria
n
Dr
py
rig
ht
Vde
Ve
Ve
Ve
; 1 ; 2 ; 3
10C i 20C i 40C i 60C i
Co
Dac cel puin unul dintre aceste rapoarte este subunitar, se aplic relaia
(7-22) n care este cel mai mic dintre rapoartele
P=+
iv
Vd 2
96
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Citind cu atenie prezentrile celor metode apare clar o diferen de principiu, de mod de abordare: metoda claselor de vrst opereaz cu suprafee abia la
sfrit, dup ce vor fi fost echilibrate cele dou suprafee periodice, se trece la
calculul posiblitii pe volum, calcultnd mai nti suprafaa de parcurs n deceniu i abia la sfrit posibilitatea pe volum. n schimb, metoda creterii indicatoare, n varianta actual, ia n consideraie doar volumele recoltabile n primii 10,
20, 40 i 60 de ani; se ridic, firete, o ntrebare: nu ar fi mai firesc ca aceast
metod s fie ncadrat n categoria celor ce urmresc normalizarea mrimii
fondului de producie? Rspunsul este nu, din dou motive: 1) ordinea n care
sunt parcurse cu tieri arboretele este dat de distribuia acestora pe clase de
vrst i 2) metoda nu ia n consideraie diferena dintre fondul real i cel normal de producie, adic nu are nimic n comun cu metodele ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie; n plus, nu se limiteaz doar la calculul
posibilitii ci indic i arbretele din care va fi recoltat aceasta, ca i metoda claselor de vrst.
De asemenea, s-a acreditat ideea potrivit creia metoda claselor de vrst
este mai flexibil, deoarece ar permite sacrificii de exploatabilitate n minus, prin
ncadrarea pe unor arborete n urgena a V-a. Dar metoda creterii indicatoare
nu exclude ncadrarea pe urgene de regenerare! n fond, presupune acelai mod
de lucru ca i metoda claselor de vrst iar proiectantul are aceeai libertate de a
echilibra volumele recoltabile pe decenii, n funcie de starea arboretelor, ca i n
cazul metodei claselor de vrst; descrierea parcelar este aceeai pentru ambele
metode, de asemenea condiiile de validare a datelor.
97
ria
n
Dr
oi
Ma
Descrierea metodei
Co
py
rig
ht
98
Dr
oi
Ipoteza Gaia19 (Lovelock, 1979) a fost lansat la mijlocul anilor 60 i publicat pentru prima dat n 1979; inspirat de faptul c
n toate mitologiile lumii Pmntul este o zeitate, planeta noastr
funcioneaz ca un organism capabil s-i menin condiiile proprii supravieuirii. Modificnd aceste condiii prin poluarea aerului, a apei i a solului, scade
capacitatea de autoreglare a ecosistemelor terestre i acvatice, ceea ce ar atrage
dup sine grave perturbaii ale celor mai importante circuite naturale, respectiv
al apei i al carbonului.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
19
Gaia este transcrierea n englez a cuvntului Geea, ce denumete n mitologia greac Zeia
Pmnt.
20
Elaborat de doamna dr. Gro Harlem Brundtland (consacrat sub denumirea de raportul
Brundtland) fost prim-ministru al Norvegiei.
21
Raportul Comisiei Mondiale pentru Mediu i Dezvoltare Viitorul Nostru Comun. New York:
Oxford University Press, 1987, pp, 27, 37.
99
Analiza cauzelor acestor fenomene a produs ulterior o bun percepie social a ecologiei, ca tiin: au aprut primele partide de orientare ecologic,
precum i economia mediului, ce a consacrat factorii de mediu ca bunuri de
interes public (vezi capitolul 10).
n ceea ce privete biodiversitatea, merit a fi detaliate n acest context
dou ipoteze ce vin s susin importana cunoaterii acesteia, pe de o parte, i a
meninerii ei pe de alt parte, chiar lsnd la o parte aspectele etice ce s-au
structurat n metodele de evaluare prezentate n capitolul urmtor. Caracterul
uor anecdotic al primei ipoteze cea de a-a doua fiind un aa-zis caz special
permite o nelegere adecvat a importanei problematicii n sine, n ciuda neclaritilor ce planeaz asupra conceptelor de biodiversitate i stabilitate
ecosistemic sau sntate a ecosisistemelor.
Concepte noi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Prima ipotez este aceea a nebunului ce scoate niturile unui avion n timpul zborului (Ehrlich et Ehrlich, 1981). Anumite nituri nu leag laolalt componente importante, deci scoaterea lor nu afecteaz cu nimic zborul. Dar continund aa, se ajunge la sitaia n care se scoate un ultim nit, ce face ca avionul s
se prbueasc. A doua ipotez este aceea a redundanei (Walker, 1992). Potrivit acestei ipoteze, speciile prezente ntr-un ecosistem au mai multe funcii, fiind numeroase situaiile n care cteva specii ndeplinesc aceeai funcie de
exemplu, mai multe specii de plante nelemnoase sunt, pe lng productori
primari, i hran pentru una sau mai multe specii ierbivore. Cnd una speciile
ce aparin aceluiai grup din punct de vedere funcional dispare, ecosistemul nu
este perturbat, pentru c aceeai funcie este ndeplinit de alte specii; dar dac
toate speciile ce ndeplinesc funcia respectiv dispar, atunci ntregul ecosistem
este afectat deoarece dispare, la rndul lui, un alt grup de specii sau o alt specie ce depindea de speciile disprute. ntr-un fel cele dou ippoteze sunt identice, numai c prima este mai sugestiv.
Hemerobia
A aprut, n acest context, i un concept nou hemerobia. Termenul vine
din grecescul hemeros, ce nseamn cultivat, ameliorat, rafinat, i a fost introdus
n ecologie de botanistul finlandez Jalas (1955) i preluat apoi ca indicator al
msurii n care un ecosistem este afectat sau modificat de activitile umane. n
tabelul 9-1 sunt prezentate cele ase clase de hemerobie n care pot fi ncadrate
ecosistemele (op. cit.).
Tabelul 8-1
100
hemerobie
Ahemerobe
Mezohemerobe
Terenuri ce sunt arate ocazional sau de pe care vegentaia este nlturat ocazional; administrare ocazional de fertilizani naturali,
pduri n care se aplic tieri rase
-euhemerobe
euhemerobe
Polihemerobe
Distrugerea unor componente ale biocenozei i acoperirea terenului cu materiale provenite din alte activiti
Metahemerobe
ria
n
Dr
oi
Oligohemerobe
Ma
Specia umbrel
ht
py
rig
Co
101
Amenajarea pdurilor rspunde dor parial acestor imperative, fiind orientat exclusiv spre reglementarea produciei la nivel de unitate de producie i
n mai mic msur spre gestionarea integrat a resurselor forestiere pe spaii
mari.
Urmrirea strii de sntate a pdurilor printr-un sistem informaional
unitar (monitoringul forestier), a fost oficializat ca obiectiv strategic al gestionrii pdurilor n Europa n urma Conferinei Ministeriale pentru Protejarea
Pdurilor n Europa, ce a avut loc la Strasbourg, n 1990. Aceast conferin a
fost organizat n urma concluziilor Programului Internaional de cooperare
pentru evaluarea i monitorizare efectelor polurii atmosferice asupra pdurilor, finalizat in 1985 (Ptrcoiu et Badea, 1995).
Dr
oi
Certificarea pdurilor este un demers la fel de vechi, motivat att de nevoia de a reduce presiunea economic asupra unor specii forestiere extrem de
valoroase, ct i de raiuni strict comerciale. Ambele sisteme sunt prezentate
succint n cele ce urmeaz, ntruct sunt poteniale domenii de activitate n care
experiena amenajistic este bine-venit.
ria
n
Monitoringul forestier
rig
ht
Ma
Monitorizarea strii de sntate a pdurilor i inventarierea la scar naional a resurselor forestiere au aprut din nevoia de a controla i direciona
modul de gestionare a fondului forestier, n lipsa amenajamentelor sau n lipsa
unor reglementri legislative privind obligativitatea amenajrii pdurilor.
Co
py
102
oi
Certificarea pdurilor
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
22
Criza economic de la finele anilor 70 a fost produs de fapt de creterea neobinuit a preului
petrolului. Criza lemnului a fost doar un factor agravant al recesiunii economice ce afecta atunci
rile dezvoltate.
103
Dr
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Standardele, la rndul lor, presupun: principii, criterii, indicatori i norme. Principiile sunt generale i universal valabile. Criteriile, spre deosebire de
principii, vin i adaug cerine suplimentare, aplicabile la nivel local; indicatorii
permit msurarea efectiv a criteriilor, n timp ce normele stabilesc valori limit
pentru indicatori. Un element cheie al sistemelor de certificare i poate singurul ce este ntr-adevr benefic pe termen lung, cel puin pentru Romnia - l reprezint lanurile de custodie, prin care se urmrete circulaia materialului lemnos pe ntregul flux, de la productor la consumator (figura 9-1).
Co
Pdure
certificat
Pdure
certificat
Gater
certificat
Gater
certificat
Fabric de
m obil
certificat
Gater
certificat
Pdure
certificat
Gater
certificat
104
Consum ator
Dr
oi
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
2.
3.
23
105
4.
5.
6.
7.
8.
Monitorizare i evaluare
9.
oi
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
106
2.
3.
4.
5.
6.
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
1.
Co
Natura 2000 a fost conceput ca o reea de arii protejate, ce urma s se finalizeze pn n anul 2004. Acest termen nu a putut fi respectat, ntruct nici
una din cele 15 ri membre ale Uniunii Europene nu au ncheiat o list a rezervaiilor ce urmeaz a fi incluse n reeaua ecologic european24, ce va avea urmtoarea structur:
Nucleele (bio-centre), respectiv suprafee n care sunt ndeplinite condiii
pentru existena unor specii sau ecosisteme importante;
Coridoarele: legturi funcionale ntre ecosisteme i resursele habitatelor
unor specii ce permit dispersarea i migrarea acestora, favoriznd astfel
schimbul genetic ntre populaii, precum i alte interaciuni ntre ecosisteme.
24
107
Ma
ria
n
Dr
oi
Prime faze ale crerii reelei Natura 2000 au fost cele de reglementare unitar i implementare a legislaiei privind protecia mediului, ce au nceput n
decembrie 1993, prin crearea unui cadru de reglementare i implementare a legislaie de mediu, cunoscut prin acronimul ECONET. Ulterior (noiembrie
1994) s-a adoptat acronimul IMPEL25. Ceva mai trziu, n 1996, IMPEL a primit
o atribuie n plus: aceea de a propune un set de minimal de criterii pentru inspectarea ariilor protejate. n anul urmtor s-a creat, pe baza structurii IMPEL, o
reea paralel, cu caracter informal, denumit AC-IMPEL, n care sunt incluse
colective de coordonare la nivel naional, pentru cele zece ri ce urmau a intra
n UE.
ht
Indicatorii biodiversitii
Co
py
rig
Dei monitorizarea biodiversitii unei pduri nu intr n aria de preocupri specifice amenajrii pdurilor, cteva repere metodologice sunt totui necesare cel puin datorit faptului c cel mai frecvent folosit indicator indicele
Shanon-Weaver se regsete n funciile obiectiv ale multor modele de optimizare a structurii fondului de producie, aa cum se va arta n ultimul capitol.
Indicatorii biodiversitii pot fi grupai n trei categorii: 1) ai bogiei n
specii, bazai pe numrul de specii dintr-o zon dat; 2) ai abundenei sau raritii speciilor; 3) ai abundenei relative a speciilor, din care face parte i indicele
Shanon-Weaver, ce este cel mai cunoscut i utilizat.
Practic, cel din urm se bazeaz pe probabilitatea apariiei unei clase, ordin, gen sau specii ntr-o populaie sau ntr-un eantion mare de indivizi. Relaia de calcul a indicatorului Shanon-Weaver (Shannon et Weaver, 1949) este urmtoarea:
25
IMPEL nu este o reea de rezervaii, ci una de instituii implicate n crearea i implementarea
legislaiei de mediu.
108
i SW = p i log 2 p i
(8-1)
n care pi este ponderea clasei, ordinului, genului sau speciei i. Relaia este identic cu cea utilizat la determinarea entropiei dintr-un sistem, cu o singur observaie: n cazul entropiei, valorile pi reprezint probabilitile de trecere din
starea i n starea urmtoare26.
Bazat pe principiul determinrii probabilitii ca doi indivizi extrai la ntmplare s aparin aceleiai specii, indicele Gini - Simpson, ce se calculeaz
potrivit relaiei 9-2:
i GS = p i 2
(8-2)
ria
n
Dr
oi
Indicele Simpson, (Simpson, 1949) respectiv diferena dintre unu i indicele Gini-Simpson, a fost folosit ntr-o gam variat de studii: de la analiza diversitii peisajului la evaluarea programelor de ameliorare genetic a principalelor specii forestiere, n funcie de raportul dintre ctigul genetic obinut n
final i pierderea diversitii genetice (Lingrem et al, 1989)..
py
rig
ht
Ma
Optimizarea modului de eantionare a biodiversitii este dificil, ntruct valorile pe care le iau indicatorii acesteia depind de suprafaa inclus n
eantion. Magnusssen et Boyle (1995) au demonstrat cum ipoteza a priori privind specia cu cea mai probabil abunden poate fi folosit pentru a obine
estimaii robuste i credibile ale varianei indicelui Shanon-Weaver. Autorii au
folosit distribuia beta, pentru a estima relaia dintre probabilitatea ca o specie
s fie abundent i bogia n specii.
Co
Astfel, pentru pdurile tropicale, autorii au pornit de la o distribuie Jinversat (multe specii rare, dar nici una dominant), de la o distribuie tip J pentru pdurile boreale (mai mult sau mai puin dominate de un grup de specii),
de la o distribuie n form de clopot, caracteristic pdurilor montane din zona
temperat (dominant este o singur specie), respectiv de la una liniar, pentru
pdurile subtropicale, n care se gsesc att poriuni mono-specifice, cnt i poriuni cu amestecuri de specii.
Cele patru modele generice de distribuie au fost apoi diversificate n 16
tipuri de distribuii beta, respectiv combinaii ale urmtoarelor valori date coeficienilor i : 3; 2; 1; 0,5. n final, autorii au sintetizat concluziile studiului n
form tabelar: pentru fiecare combinaie a celor trei valori date coeficienilor
i au calculat valorile ateptate ale indicilor Shanon-Weaver i Simpson, coeficienii de variaie ai acestor indici, numrul aproximativ de specii n comunitatea analizat, precum i abaterea standard a numrului aproximativ de specii.
26
n cel mai simplu caz, prin stare se poate nelege o categorie de diametre (Leahu, 1984).
109
oi
Pe lng aceste convenii ratificate prin legi i un decret, alte dou documente sunt de mare importan pentru managementul conservrii
biodiversitii: Directiva Consiliului Europei 79/409 EEC privind conservarea
psrilor slbatice adoptata la 2 aprilie 1979, respectiv Directiva Consiliului Europei 92/43 EEC, referitoare la conservarea habitatelor naturale i a florei i faunei
slbatice adoptat la 21 mai 1992.
Tabelul 8-2
ria
n
Dr
Ma
Convenia
ht
Co
py
rig
110
Convenia
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Uniunea Mondial de Conservare (IUCN) a fost creat n 1948 i reunete state, agenii guvernamentale i organizaii non-guvernamentale - n total 980
membri - din 140 state. Misiunea acestui organism este de a influena, a ncuraja
i a da asisten societii civile i membrilor si pentru conservarea integritii
i diversitii naturale, pentru a garanta utilizarea durabil i echitabil a resurselor naturale. IUCN funcioneaz prin ase comisii, n care lucreaz peste
10.000 experi voluntari, al cror efort este orientat spre protecia speciilor ameninate cu dispariia i conservarea habitatelor. Coordonarea acestora este din
ce n ce mai descentralizat, fiind tot mai mare influena reelelor locale i regionale, ce se dezvolt mai ales n rile n curs de dezvoltare.
Co
py
111
De la nfiinare, WWF a finanat, din donaii, peste 13.100 de proiecte de conservare a naturii, n 157 de ri. Este, n prezent, cea mai eficient organizaie
internaional n ceea ce privete colectarea de donaii (peste un milion de
membri numai n Statele Unite) i dirijarea fondurilor necesare programelor de
conservare a naturii.
Green Peace este o organizaie non-profit, prezent n 40 ri din Europa,
cele dou Americi, Asia i Oceanul Pacific. Pentru a-i menine independena,
Green Peace nu accept donaii guvernamentale, bazndu-se pe contribuii individuale de la cei 2,8 milioane de membrii, precum i pe granturi acordate de
fundaii. Green Peace a nceput campania mpotriva degradrii mediului n
1971, cnd un grup de voluntari i ziariti au vizitat Amchitka, o zon din nordul Alaski unde se desfurau teste nucleare subterane.
ria
n
Dr
oi
Ma
rig
py
Rezervaii naturale strict protejate: zone cu ecosisteme, trsturi geologice sau fiziologice i/sau specii deosebite sau reprezentative, delimitate n primul rnd pentru cercetare tiinific
i/sau monitorizare.
Co
Ia
ht
Categorii
IUCN
Rezervaii pentru conservarea vieii slbatice: suprafee ntinse, neafectate sau slab afectate de activitatea uman, astfel
delimitate i gestionate nct s asigure condiii optime pentru
nelegerea funcionrii ecosistemelor n spe a celor forestiere.
Accesul vizitatorilor este permis, dar fr mijloace motorizate.
n Romnia nu exist astfel de arii protejate.
112
Categorii
IUCN
II
oi
III
Ma
ria
n
Dr
Peisaje protejate: O suprafa pe care interaciunea dintre oameni i natur a creat trsturi distincte, cu valori semnificative
estetice, ecologice i/sau culturale, adesea cu o mare diversitate
biologic. ntr-o astfel de arie protejat trebuie s existe i faciliti recreative adecvate obiectivelor de management, precum i
uniti turistice.
VI
Co
py
rig
ht
IV
113
Dr
oi
ria
n
Co
py
rig
ht
a.
Ma
1.
d. Pduri care asigur adpost pentru specii ce se gsesc n concentraii critice n anumite momente (concentraii critice temporare).
2.
Suprafee forestiere extinse de importan global, regional sau naional, n care populaiile speciilor autohtone exist n forma lor natural
din punct de vedere al distribuiei i densitii.
114
a.
Toate suprafeele de pdure incluse n parcuri naionale, parcuri naturale i rezervaii ale biosferei necuprinse in PVRC 1,
avnd o suprafa total de pdure de minimum 7.000 ha
Dr
c.
oi
ria
n
f.
py
rig
ht
Ma
e.
Co
j.
Crearea de strategii de stocare pe termen lung a carbonului n ecosistemele din estul Siberiei.
115
4.
Pdurile cu impact critic asupra terenurilor agricole sau pescriilor: practic, n aceast categorie intr perdelele forestiere i
pdurile limitrofe pescriilor.
f.
Dr
oi
g. Suprafeele forestiere critice pentru identitatea cultural tradiional a comunitilor locale (zone de importan cultural,
ecologic, economic i religioas n relaie cu astfel de comuniti).
Ma
ria
n
Diferenele n ceea ce privete zonarea funcional (rolul acesteia n planificarea amenajistic) i ncadrarea pdurilor n tipuri de pduri cu valoare ridicat de conservare ce nu este o msur obligatorie, ca i certificarea de altfel
sunt prezentate n tabelul 9-4.
rig
ht
Tabelul 8-4
py
Co
Zonarea funcional
116
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
117
Dr
oi
Amenajarea pe baze ecosistemice a pdurilor presupune nelegerea modului n care populaiile biologice (biotopul) interacioneaz ntre ele sub influena factorilor de mediu (ecotopul), precum i a modului n care structura unui
biotop influeneaz, pe termen lung, ecotopul.
py
rig
ht
Ma
ria
n
Potrivit acestui concept, amenajarea pdurilor este tot mai mult orientat spre
gestionarea resurselor forestiere pe spaii mari, perioade lungi de timp, avnd n vedere
i variabile ce nu au nimic de-a face cu producia de lemn (Thomas, 1997). Andersson
(2000) consider c, cel puin n Europa, o silvicultur durabil impune planificrii amenajistice o baz de cunotine mai larg, referitoare la: motenirea istoric, economia local i global, protocoalele i conveniile referitoare la protecia mediului, factorii biologici, factorii fizici (ecotopul), modificrile mediului
(de exemplu, schimbrile climatice), beneficiile sociale, economice i de mediu.
Co
118
uneori. n planificarea amenajistic, acest concept i-a gsit cu greu locul, datorit lipsei criteriilor i indicatorilor, definiiilor contradictorii, riscului i incertitudinii, precum i costului ridicat al informaiei precise (Ducey et Larson, 1999).
n amenajarea pdurilor s-au cristalizat noi orientri, definite n raport cu nevoia de adaptare continu a interveniilor la rspunsurile ecosistemului forestier,
cu imperativul atragerii comunitilor locale n gestionarea durabil a resurselor forestiere i, n sfrit, n raport cu riscul destructurrii fondului de producie i protecie.
Amenajamentul adaptativ
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
n economia forestier acest concept este chiar foarte vechi: regula potrivit creia s tai cnd preurile sunt mari nseamn management adaptativ sui
generis. n acest sens, Haig (1991) a dezvoltat un model adaptativ generalizat,
considernd c att preul lemnului ct i valoarea terenului variaz stocastic.
Alternativele considerate nu se limiteaz doar la rrituri sau tieri rase abordri frecvente n literatura forestier ci includ i schimbarea folosinei sau
aplicarea codrului grdinrit.
Co
py
119
.a.m.d. Mai multe variabile n modelele decizionale nseamn mai mult informaie dar mai mult informaie nseamn mai muli specialiti i, cel mai
adesea, mai multe grupuri de interese, mai mult sau mai puin interesate n
gospodrirea durabil a pdurilor.
Amenajarea participativ nseamn mutarea accentului de pe analizele costbeneficiu pe fundamentarea multicriterial a deciziilor, fiind tot mai evident
faptul c gestionarea multifuncional a pdurilor genereaz efecte protective
importante pentru dezvoltarea socio-economic a comunitilor, greu de
cuantificat n termeni monetari.
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
120
ce nu este permis ntr-o pdure natural) fiecare fotografie fiind ordonat ntro scar de preferine, n funcie de msura n care coninutul grafic era conform
mesajului ntrebrii. S-a constat c sezonul n care se face o astfel de investigaie
influeneaz atitudinea dominant, dar concluzia final a fost urmtoarea: pe
lng informaia propriu-zis, ce joac un rol important n modelarea atitudinii,
conteaz i modul n care este prezentat aceast informaie. Metodele mai puin agresive de popularizare (brouri) sunt i cele mai eficiente. Metoda de prelucrare statistic a datelor a fost analiza varianei.
Dr
oi
Dennis (2000) a folosit metoda analizei comparative pentru a identifica acele opiuni amenajistice ce vor satisface cel mai bine nevoile grupurilor de interese legate de pdure. n acest scop, a definit de la bun nceput 18 strategii posibile de gestionare a pdurii, pe care le-a supus analizei din perspectiva produciei
de lemn, proteciei habitatele, cilor de acces pentru drumeii i cilor de acces
pentru vehicule motorizate. Tehnica de investigare statistic a fost regresia
logit polinomial, ce a permis n cele din urm identificarea combinaiei de atribute ce satisfac nevoile grupurilor de interese, precum i a strategiei de urmat n
planificarea amenajistic.
ria
n
Risc
mediu
Co
py
rig
ht
Ma
Amenajamentul este principalul mijloc ce asigur continuitatea nu doar a produciei, dar i a politicii forestiere. Dar, tot prin
amenajament, politica forestier poate fi schimbat la un moment
dat, atunci cnd sunt suficient de multe elemente de noutate n ceea
ce privete dinamica ecosistemelor forestiere sau atunci cnd
unele caracteristici ale mediul
politic, economic i social se
schimb radical.
Risc mare
pierdere
O
serie
de
uzane
amenajistice nu sunt nc deplin
nelese datorit unei slabe cuRisc
Risc
noateri a noiunilor legate de
redus
mediu
risc i probabiliti. O definiie
elementar a riscului ar fi proProbabilitate
babilitatea de a se ntmpla ceva
Figura 8-2 Estimarea riscului n funcie de
nedorit, dintr-un anumit punct
probabilitate i mrimea pierderii
de vedere, sau, din contr, de a
nu se ntmpla ceva benefic, ateptat. nelegerea funcionrii ecosistemelor forestiere a modificat i percepia a
ceea ce nseamn risc: de exemplu, mult timp, incendiile de pdure au fost considerate factor major de risc, pn cnd s-a constatat c incendiile de pdure au
121
disutilitate
A titudine
neu tr
disutilitate
E vitarea
riscului
disutilitate
A su m area
riscului
cost
cost
cost
Dr
oi
Riscul este definit n funcie de dou coordonate: probabilitatea producerii unui eveniment i importana consecinelor respectivului eveniment (figura
9-2). Tot legate de risc, se vehiculeaz alte dou noiuni, pe lng eveniment i
probabilitate: utilitate, respectiv disutilitate.
Ma
ria
n
Utilitatea este calitatea unei situaii, a unui bun sau a unui serviciu de a
satisface una sau mai multe necesiti, pe cnd disutilitatea desemneaz diminuarea utilitii.
Co
py
rig
ht
venit
utilitate
Atitudine
neutr
utilitate
Evitarea
riscului
utilitate
Asumarea
riscului
venit
venit
Figura 8-4 Cele trei tipuri de atitudine n raport cu un posibil efect pozitiv
(venit)
122
efect.
Evitarea riscului (atitudine prudent) presupune c utilitatea creterii este mai mic dect disutilitatea descreterii, pe cnd neutralitatea presupune o
relaie linear. n cazul pierderilor (costurilor) reprezentarea grafic este inversat (figura 9-4).
Definirea zonelor de risc (figura 9-2) depinde aadar de tipul de atitudine: cnd riscul este asumat, suprafaa dreptunghiului risc redus este mai mare dect aceea a dreptunghiului risc mare creterea este fie pe abscis zon
de risc ncepe la o probabilitate mai mare de 50%, fie pe ordonat (o pierdere
mai mare dect media), fie pe ambele axe.
Dr
oi
Din contr, evitarea riscului (principiul prudenei) presupune o suprafa mai mare pentru risc mare, n detrimentul suprafeei risc redus). Catastrofele rare precum doborturile masive de vnt, intr n categoria risc
mediu (pagube mari, dar cu probabilitate redus), cum tot n aceeai categorie
intr pagubele frecvente, dar mici (doborturi izolate, atacuri de insecte, n limite acceptabile).
rig
ht
Ma
ria
n
nelegerea acestor noiuni este una din primele condiii ale formrii gndirii amenajistice, deoarece majoritatea deciziilor se adopt potrivit principiului
prudenei: din trei indicatori de posibilitate se alege cel mai mic, pentru ca fondul de producie i protecie s nu scad prea mult n cazul unor doborturi de
vnt sau a altor catastrofe naturale.
Co
py
123
retrage din circuitul economic. ntre 1974 i 1978 dr. ing. Zeno Oarcea a elaborat
studiile de constituire i fundamentare pentru urmtoarele parcuri naionale:
Bucegi, Apuseni, Delta Dunrii, Cozia, Climani, Ceahlul, Cheile Bicazului,
Cheile Nerei, Retezat (extinderea parcului deja existent la data respectiv),
Rodna, Piatra Craiului, Semenic i Valea Cernei, la solicitarea Comisiei pentru
Ocrotirea Monumentelor Naturii (Oarcea, 1999).
oi
n Legea nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional - seciunea a III-a - zone protejate - s-au nominalizat 18 zone naturale protejate de interes naional sub denumirea generic de rezervaii ale biosferei, parcuri naionale sau naturale, cu o suprafa total de 1.132.175 ha. De
asemenea, au fost declarate alte 693 rezervaii naturale i monumente ale naturii
situate n afara perimetrelor rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale sau naturale, cu o suprafa total de 102.434 ha. Aadar, suprafaa total a ariilor naturale protejate din Romnia, este de 1.234.610 ha (5,18% din suprafaa rii).
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Suprafaa
aflat n
fond forestier (ha)
Suprafaa
ariilor protejate n
fond forestier (ha)
Nr.
crt.
Denumirea parcului
1.
Climani
24041
15872
7849
2.
Ceahlu
8396
7346
3244
3.
Cheile Bicazului-Hma
6575
6256
4846
124
Suprafaa
total (ha)
Suprafaa
aflat n
fond forestier (ha)
Suprafaa
ariilor protejate n
fond forestier (ha)
Denumirea parcului
4.
Cheile Nerei-Beunia
37100
26373
6870
5.
Cozia
17100
16056
7840
6.
60100
44523
12476
7.
Munii Mcinului
11321
11142
2593
8.
Piatra Craiului
14800
9803
3651
9.
Retezat30
38047
20097
5460
10.
Rodna
46399
11.
Semenic-Cheile Caraului
13324
36665
30400
9818
300544
215203
77981
75784
43487
10870
17529
10911
2557
32663
21358
5805
38184
26230
4357
Dr
27335
ria
n
oi
Nr.
crt.
2.
3.
Bucegi
4.
Grditea MunceluluiCioclovina
5.
Porile de Fier
115655
63919
9610
6.
Vntori-Neam
30818
26323
11417
310633
192228
44616
580000
22000
5450
TOTAL GENERAL
1191177
429431
128047
Co
py
rig
ht
Ma
1.
30
Parcul Naional Retezat, mpreun cu rezervaia Pietrosul Rodnei au fost recunoscute n 1979
ca rezervaii ale Biosferei, sub egida programului UNESCO Omul i Natura.
125
ria
n
Dr
oi
Datorit suprafeelor tiate ras n interiorul masivului sunt afectate habitatele speciilor de psri (Robins et al., 1989; Hill et Hagen, 1991) sau apar habitate specifice marginii de masiv, n care crete abundena psrilor prdtoare
sau a paraziilor (Gates et Gysel, 1978; Brittingham et Temple, 1983; Small et
Hunter, 1988; Robinson et al., 1995). Se poate deci concluziona c prezena n
ecosistemele forestiere a multor specii depinde de suprafaa efectiv a suprafeelor compacte n care consistena este plin (Blake et Karr, 1987; Freemark et
Collins, 1992).
Co
py
rig
ht
Ma
Procesul de normalizare a structurii pe clase de vrst presupune dimensionarea corect a posibilitii de produse principale i, firete, recoltarea acesteia. Date fiind cerinele gospodririi multifuncionale a pdurilor, n tot mai multe ri pdurile cu rol de producie ndeplinesc i funcii de protecie, ce reclam, la rndul lor, respectarea unor condiii suplimentare referitoare la amplasarea n teren a parchetelor. n general, aceste restricii se refer la perioada de alturare a parchetelor, la suprafaa maxim pe care sunt permise tierile rase sau la poziia relativ a dou u.a. din care urmeaz a se extrage arbori, potrivit planului
decenal de recoltare. Nerespectarea acestor restricii afecteaz funciile de protecie atribuite n subsidiar arboretelor i pdurii.
n cazul molidiurilor din Romnia, cele mai restrictive prevederi se refer la suprafaa maxim pe care sunt permise tieri rase (3 ha) i la perioada de
alturare a acestora, respectiv 4-5 ani. Prin urmare, un arboret cu o suprafa
mai mare de 9 ha nu va putea fi lichidat ntr-un deceniu, dect prin tieri rase n
benzi alterne. Dar o asemenea opiune trebuie s fie privit cu mari rezerve,
ntruct tierile rase n benzi alterne afecteaz stabilitatea arboretului la vnt.
Soluia cea mai potrivit pentru molidiuri pare a fi tierile n margine de masiv, ce nainteaz contrar direciei vntului dominant.
126
situaiile n care arboretele exploatabile au suprafee mari, i mai ales n situaiile n care se propun tieri rase, amenajistul trebuie s aib n vedere faptul c
restriciile ecologice pot prelungi perioada general de regenerare, ceea ce poate
afecta calitatea lemnului ce urmeaz a se recolta.
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Principiile rentabilitii
1
2
3
4
i pstrrii echilibrului ecologic
7
conduc la solu8
5
6
ii diferite: rentabilitatea
9
nseamn
gruparea
Combinaii imposibile: 1,2,7; 7,2,8; 2,8,3;
tierilor indi8,3,9;3,4,5;3,9,5;4,5,6.
ferent de tratament pe cnd
conservarea
Figura 8-5 Definirea restriciilor de alturare a parchetelor
echilibrului
ca i combinaii imposbile
ecologic
nseamn dispersarea
realizattierilor,
prin restricii de alturare a parchetelor. Aceste restricii fac dificil
formularea unor modele de optimizare numeric, deoarece trebuie formulate
ntr-o manier adecvat fiecrui tip de model n parte: fie ca funcie obiectiv, fie
sub form de criteriu de decizie, fie ca restricie tehnologic ntr-un model de
programare linear. Pentru a fi ncorporat ca funcie obiectiv, Maeley et al.,
(1982) au propus dou modaliti de reprezentare numeric:
b) formularea unor
restricii ce mpiedic
formarea unor combinaii nedorite.
Varianta b presupune definirea unei
variabile binare yi,
(yi{1,0}) ncorporate
n restricii de tipul
y
i A
1 , n care A
reprezint un grup de
u.a. nvecinate ntre
ele. Situaiile de nve-
Co
a) formalizarea matematic de la bun nceput a restriciilor, ca i combinaii imposibile de u.a. (figura 9-5);
Y1
Y2
Y6
Y8
Y3
Y9
Y7
Figura 8-6 Alturri de tip I
127
Y4
2.
se cumuleaz, pentru fiecare variant stabilit anterior, efectele cantitative i calitative, pe criterii (indicatori) de decizie;
3.
4.
Pentru varianta final, se verific condiia de amplasare optim n raport cu direcia de curgere a materialului lemnos, astfel nct lemnul
exploatat dintr-o u.a. situat n amonte s treac doar prin u.a.
neregenerate; pentru perechile de u.a. ce nu ndeplinesc aceast condiie, se inverseaz ealonarea acestora pe deceniu.
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
1.
Co
py
Metodele de decizie multicriterial realizeaz preselecia arboretelor exploatabile: mai multe metode dau mai multe rezultate, fezabile din punct de
vedere economic i silvicultural. Altfel spus, silvicultorul este asistat de ali
decideni metodele de decizie ce caut soluia optim n raport cu urmtoarele criterii:
gradul de asigurare a regenerrii naturale;
distana medie de apropiat, calculat ca medie ponderat pe volum;
lungimea, n metri, pe care nu s-ar respecta restricia de alturare a
parchetelor;
dispersarea tierilor, msurat ca sum de produse ntre volume i
distanele de transport de la centrul de greutate al u.a. la cel mai
apropiat punct prin care trece toat biomasa recoltabil din UP;
raportul dintre volumul recoltabil cu restricii i cel recoltabil fr
restricii.
Poziia relativ a u.a. potenial alturate condiia ce se verific n ultimul pas al algoritmului este stocat n aceeai matrice ptrat de dimensiuni
nn, (n este numrul u.a. din suprafaa periodic n rnd), sub diagonala prin-
128
12b
12c
78
80c
88d
90e
103d
12b
x
1
12c
23
X
78
80c
88d
120
x
90e
103d
x
x
x
Dr
oi
Figura 8-7 Exemplu de matrice n care sunt stocate distanele pe care arboretele din
planul decenal se nvecineaz i poziia relativ a acestora
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
129
oi
ria
n
Dr
1) n funcie de cerinele pieei i de posibilitatea finanrii unor lucrri complementare celor de amenajare, firmele din domeniu pot s realizeze sau s colaboreze la studii de evaluare monetar a funciilor31.
py
rig
ht
Ma
2) Anumite msuri restrictive n ceea ce privete recoltele de lemn trebuie susinute de evaluri adecvate a ceea ce se pierde dintr-un punct de vedere dar se ctig
din alt punct de vedere; suport logistic oferit de beneficiarul proiectului de amenajare pe parcursul campaniei de amenajare trebuie folosit din plin o evaluare a
funciilor se poate face mult mai ieftin dac lucrrile de teren se fac pe parcursul campaniei de amenajare, nu n afara acesteia.
Co
31
Motivul pentru care acest capitol pentru care a fost pstrat n structura cursului este crearea
fondului aperceptiv necesar nelegerii metodelor de evaluare, ce urmeaz fi studiate mai detaliat
la disciplina economie forestier.
130
Fundamentele economice
n economia proteciei mediului pe scurt, economia mediului bunurile
i resursele consumate sau folosite de oameni pentru a-i menine bunstarea se
clasific n dou mari categorii: de folosin privat, respectiv de folosin public.
oi
Bunurile i resursele de folosin privat se caracterizeaz prin exclusivitate i rivalitate. Un bun ce este exclusiv nu poate fi folosit dect n anumite condiii, impuse de productor sau vnztor, dup caz: pentru a prelucra o cantitate de lemn, aceasta trebuie mai nti cumprat. Rivalitatea presupune c ceea ce
consum la un moment dat utilizatorul unei resurse nu mai poate fi consumat i
de altcineva. Exclusivitatea se refer la condiiile n care utilizatorul are acces la
bunul sau resursa respectiv, rivalitatea se refer la momentul utilizrii respectivei resurse.
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
131
estimarea direct a cheltuielilor de transport fcute de utilizatorii funciei recreative se presupune c valoarea recreativ a unei pduri este
egal cu suma cheltuielilor de transport fcute de toi cei ce viziteaz
pdurea la un moment dat;
Dr
oi
Ma
ria
n
Co
py
rig
ht
132
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Figura 9-1 Cele dou tipuri de cerere: a) pentru bunuri de utilitate privat,
respectiv b) pentru bunuri de utilitate public
133
2.
3.
oi
1.
Trebuie s se precizeze clar instrumentul economic prin care s-ar preveni degradarea mediului: creterea taxelor locale, subscripii sau donaii publice ntr-un cont din care vor fi finanate lucrrile dac acestea
sunt necesare sau co-finanarea efortului economic fcut de administraia silvic pentru meninerea actualului regim de gospodrire.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
32
De exemplu, un scenariu plauzibil este reducerea suprafeei zonei tampon a unei rezervaii,
adoptarea tierilor rase n locul tratamentelor cu regenerare sub adpost, dar i trecerea la
reconstrucia ecologic a unor arborete degradate adic un scenariu bun.
134
2.
3.
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
Din nou, se face media celor dou valori (ultima acceptat cu ultima respins) i aceasta se consemneaz n formular. Odat nregistrate rspunsurile,
se procedeaz la sortarea acestora eliminarea supraevalurilor, adic a situaiilor n care oferta ipotetic fcut de respondent nu poate fi acoperit de veniturile acestuia i la extrapolarea rezultatelor sondajului la nivelul ntregii populaii.
135
ria
n
Dr
oi
rig
ht
Ma
ntruct este o metod bazat exclusiv pe analize statistice, numrul nregistrrilor trebuie s fie aproximativ egal cu numrul variabilelor explicative la puterea
a treia. Or, aceasta presupune existena unui mare ir de nregistrri, peste o
mie, ceea ce ridic multe probleme de ordin tehnic, legate de culegerea datelor
dintr-o regiune relativ omogen din punct de vedere socio-economic.
Co
py
136
Costul cltoriei
n 1947, Serviciul Parcurilor Naionale din Statele Unite a solicitat opinia
experilor n ceea ce privete modalitatea de a stabili valoarea acestora, n scopul ierarhizrii prioritilor. Economistul Harold Hotelling a rspuns cu metoda costurilor cltoriei.
Potrivit acestei metode, valoarea funciei recreative a pdurilor de interes
social sau a celor destinate gospodririi vnatului poate fi aproximat prin costul total al cltoriilor efectuate de cei ce viziteaz un asemenea loc ntr-un interval de timp dat, de regul un an. Metoda presupune determinarea funcie
cererii, respectiv y=f(x) n care y este costul cltoriei iar x este numrul de vizitatori.
Ma
ria
n
Dr
oi
rig
ht
Co
py
137
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Aadar, spre deosebire de procedeul bazat pe estimarea costului de nlocuire a funciei de protecie hidrologic i a solului prin construcii speciale de
corectare a torenilor i amenajare a terenurilor degradate conform principiului efortului minim de compensare a renunrii la funcia exercitat de pdure
acest model de evaluare pornete de la premisa potrivit creia valoarea total a
pagubelor produse ntr-un anumit bazin, ntr-o perioad de timp, raportat la unitatea
de suprafa, constituie un cost mediu de oportunitate al lipsei totale sau pariale a proteciei naturale exercitate de vegetaia forestier.
Se poate considera c valoarea medie a costului de oportunitate (Lj n relaia 10-1) al diminurii proteciei exercitate de vegetaia forestier i de fnee
n bazinul j este pierderea economic medie ponderat pe suprafa, datorat
nlocuirii vegetaiei forestiere i a fneelor cu alte folosine, mai puin eficiente
din punct de vedere al msurii n care acestea previn fenomenele nedorite (alunecri, eroziune, etc.)
c s
=
s
i,j
Lj
i,j
(9-1)
i,j
n care: ci,j este costul de oportunitate al proteciei exercitate de folosina i iar sij
este ponderea folosinei i n bazinul j.
33
Metoda a fost elaborat n cadrul unei teme de cercetare ale crui rezultate au fost publicate
(Dragoi et al., 2002) i ulterior aplicate n cadrul unui proiect River Life n bazinul
hidrograficTimi-Bega, folosind evalurile pagubelor produse de inundaiile din anul 2000.
138
k i,j =
i
i i,j
(9-2)
n care i este coeficientul de scurgere pentru folosina i iar i,j este ponderea
suprafeei (si) deinut de folosina i n suprafaa total a bazinului, calculat cu
ajutorul relaiei 10-3.
i,j =
Sj
(9-3)
ij
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
P = 1 2 = (r1 c1 ) (r2 c 2 )
(9-4)
139
P
100
1
(9-5)
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
n total au fost luate n considerare 19 variabile asociate factorilor de mediu, precum: arbori n care se gsesc cuiburi de psri, grupuri de arbori tineri,
plcuri de arbori situai pe micro-staiuni cu roca la suprafa, zone tampon
pentru protecia izvoarelor, arbori aparinnd unor specii ce trebuie protejate
(precum stejar, tei, ulm, fag sau alun34). Aceste variabile au fost asociate n
ase tipuri de categorii funcionale, notate cu litere de la A la F i dispuse ntrun sistem de referin n care pe abscis s-a notat efectul asupra venitului net la
exploatabilitate ( estimat) iar pe ordonat intensitatea efectul favorabil asupra
funciei de protecie considerate (conservarea biodiversitii i valoarea recreativ, n dou ipoteze: pentru cei ce trec prin pdure, respectiv pentru cei ce admir pdurea din exterior).
py
Analiza comparativ35
Co
140
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
141
Consideraii generale
oi
n sens strict, a amenaja o pdure nseamn n cele din urm a aloca n timp
i n spaiu recoltele de lemn, astfel nct s se obin efectul sau efectele dorite
primul fiind, firete, normalizarea structurii pe clase de vrst. Singura soluie
pentru a soluiona astfel de probleme este modelarea, adic renunarea la ceea ce
se consider lipsit de importan n sistemul real i re-aranjarea aspectelor
rmase ntr-un alt sistem, teoretic, asemntor celui real.
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
Ma
Atunci cnd sistemul real este simplu din punct de vedere structural,
pentru a-l conduce sunt suficiente modelele decizionale, ntruct factorii importani
sunt cunoscui sau uor de identificat. Un exemplu edificator de model doar
decizional este modul n care se calculeaz posibilitatea pe suprafa potrivit
metodei parchetaiei simple: se face abstracie de diferenele de productivitate ce
apar n interiorul unei pduri, considerndu-se apriori c de pe suprafee egale
se obin producii egale. Nevoia de a reglementa ct mai riguros bio-producia
forestier a condus cu timpul aa cum s-a artat n capitolele anterioare la
combinarea metodelor decizionale cu cele descriptive: metoda afectaiilor pe
volum se bazeaz, de fapt, pe un model decizional extrem de complex cutarea
cu revenire i pe un unul descriptiv, foarte simplu: tabelele de producie.
Cnd sistemul este complicat precum un ecosistem forestier
identificarea variabile de control este mai dificil: fiind multe i corelate ntre ei
(de exemplu intensitatea rriturilor, gradul de vulnerabilitate, mrimea fondului
de producie), identificarea raporturilor de cauzalitate dintre factori se poate
sprijini pe metode statistice de analiz.
Peng (2000) distinge trei tipuri de modele folosite n amenajarea
pdurilor:
simulatoare de cretere i producie (tabele de producie, bazate pe
abordri empirice, respectiv relaii statistice),
Modele descriptive
Tabele de producie
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Co
py
ria
n
Dr
oi
rig
ht
Ma
bi xi
P = 1 + ei =1
Co
py
(10-1)
Numr
efectiv de
cazuri
Adevrat
N1
T1
F1
T1/N1
Fals
N2
T2
F2
F2/N2
Total
(T1+F2)/(N1+N2)
Exemple
oi
Dr
ria
n
2
P = 1 + e (b 0 + b 1 / D + b 2 CR + b 3 BAL + b 4 D + b 5 D )
(10-2)
Ma
Co
py
rig
ht
p=
1+e
(10-3)
( b + b 1 N + b 2 NT + b 3 S + b 4 NS )
oi
Ma
ria
n
Dr
rig
ht
Pentru orice eveniment E, P(E)0 (probabilitatea producerii lui este cel puin
egal cu zero);
py
Dac E=S (E conine toate punctele din spaiul de eantionaj) atunci P(E)=1
Co
k =n
P(E )
k =1
P(E1 E 2 )
P(E1 )
ria
n
Dr
oi
P(S1 |M1 ) =
Co
py
rig
ht
Ma
0.2 0.14
= 0.24 (10-4)
0.14 0.2 + 0.1 0.86
Modele decizionale
Decizii multicriteriale
n anii 70, n teoria deciziilor s-au cristalizat cele dou direcii
de evoluie ce au marcat managementul modern: metodele
multiatribut respectiv multiobiectiv. Deosebirile dintre cele dou
mari grupe de probleme sunt sintetizate n tabelul 11-2.
Tabelul 10-2
M. multiobiectiv
Atribute
Obiective
Obiective urmrite
Explicite, formulate ca
funcii obiectiv dimensionale
Restricii
Inactive, ncorporate n
atribute
Variante
Numr infinit
Interaciunea cu decidentul
Mare
Mai mic
ria
n
Ma
ht
rig
Selecie i evaluare
Proiectare
py
Utilizare
Dr
oi
Caracteristici
Co
nsi asocierea dintre tipuri funcionale i tratamente este rezultatul unei analize multicriteriale.
2.
3.
4.
5.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
1.
Tabelul 10-3
min
max
j
a
B
rij =
min
j
a ij
a ij
a max
j
a
max
j
a ij a min
j
a min
a max
j
j
1e
rij =
1 eB
min
j
a max
a ij
j
a min
a max
j
j
1e
1 eB
Ma
rij =
oi
a ij a min
j
Transformri liniare.
rij =
max
j
a min
j
Dr
rij =
a ij
ria
n
rij =
Anandalingam, 1987. B nu
poate lua valori subunitare
pozitive sau negative,
deoarece urmtorul termen
e tot subunitar
py
rig
ht
rij =
a ij
a
j
rij =
; rij =
ij
a ij
Co
a
j
Vectorial. Nu exclude
variantele extreme
2
ij
a ij a j
(a
ij
aj )
Normalizare standard
(numitorul este abaterea
standard pe criteriu), folosit i n statistic
(Howard, 1991)
m1
ria
n
Dr
oi
rig
ht
Ma
py
Co
37
SWOT este un acronim pentru puncte tari (strenghts, n englez), puncte slabe
(weaknesses) , oportuniti (opportunities) i pericole (threats), considerate a fi caracteristici ale
oricrei decizii pe termen lung.
N iv e l 2
N iv e l 3
N iv e l 2
N iv e l 3
N iv e l 2
N iv e l 3
N iv e l 3
g
Dr
oi
ria
n
Ma
ht
rig
Co
py
( 10-5)
1 n qi
n i =1 w iT
Dr
I=
oi
In
n 1
( 10-6)
Ma
IC =
ria
n
py
rig
ht
Co
ICE =
IC
RI
( 10-7)
Tabelul 10-4
10
RI
0,58
0,90
1,12
1,24
1,32
1,41
1,45
1,51
8. Dac ICE este mai mare dect 0,1 coerena evalurii las de dorit i este
oportun o re-evaluare a importanei obiectivelor. De subliniat faptul c ICE se
calculeaz pentru fiecare etap a procesului decizional, nainte de a trece la
nivelul urmtor (figura 11-1).
9. Se analizeaz variantele decizionale n raport cu fiecare criteriu n parte, pe
rnd, repetndu-se paii anteriori, cu observaia c de data aceasta se va lucra cu
U i = w ijT u ij
( 10-8)
j=1
Exemplu numeric
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
py
Tabelul 10-5
Obiectivul
Co
Eficiena economic
Extrem de
important
Conservarea habitatelor
Foarte important
Conservarea
habitatelor
Mai important
1
Tabelul 10-6
Eficiena economic
Protecia hidrologic
i a solului
Conservarea
habitatelor
0,111
0,143
Protecia hidrologic i
a solului
Conservarea habitatelor
0,333
0,058824
0,07687 0,034516
oi
ria
n
Dr
Ma
py
rig
ht
Co
Tabelul 10-7
T. regenerrilor
succesive
T. regenerrilor
progresive
T. tierilor
cvasigrdinrit
T. regenerrilor
succesive
T. regenerrilor
progresive
T. cvasigrdinrit
oi
Ma
ria
n
Dr
Tabelul 10-8
rig
ht
Co
py
Ponderi (WT)
n raport cu
cele trei obi- Tratamentul reg.
succesive
ective
Utiliti
Tratamentul reg
Tratamentul tierilor
progresive
cvasigrdinrite
0,056736
0,748164
0,073772
0,071746
0,648682
0,180402
0,282839
0,147109
0,294582
0,071433
0,643389
0,781145
0,180514
0,377189
0,329609
Dr
oi
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
n final, a fost aleas a treia variant. S-a mai constat faptul c procesul de
re-negociere pe care l presupune metoda conduce la cristalizare mai bun a
obiectivelor/criteriilor: valoarea peisagistic un indicator foarte subiectiv a
avut iniial o pondere mare dar s-a estompat pe parcurs, deoarece se realizeaz
concomitent sau chiar naintea celorlalte obiective ne-economice.
Decidentul identificat
reia propria evaluare
a ponderilor, urmrind
s mbunteasc
ICE propriu
oi
Calculeaz ponderile
medii pe grup
Calculeaz ICE pe
grup
ria
n
Dr
Identific decidentul
responsabil n cea mai mare
msur de valoarea mare a
ICE pe grup
Nu
py
rig
ht
Da
Se trece la
urmtorul nivel
de analiz
Calculeaz ICE pe
grup, eliminnd pe
rnd fiecare decident
Ma
Este ndeplinit
condiia de
oprire?
Co
ICE pe grup
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1
iteratia
Modele de partiionare
Ce sunt problemele de partiionare
O pdure este, n sens matematic, o mulime de arborete ce trebuie astfel
gospodrite nct s se realizeze ceea ce numim n mod generic eluri de
producie i/sau protecie. ntre caracteristicile arboretelor i staiunilor pe care
acestea se dezvolt i elurile de gospodrire exist un grad mai mare sau mai
mic de compatibilitate, a crui analiz este una din cele mai importante sarcini
ale amenajistului. Cel puin dou probleme apar n astfel de situaii:
Ct de mic poate fi o subunitate de protecie (care nu poate fi i de producie)
sau de producie (care nu poate fi i de protecie), astfel nct s se realizeze elul
de gospodrire propus?
oi
Care este cea mai convenabil amplasare spaial a u.a. ce compun o subunitate
de producie sau protecie, astfel nct diminuarea efectului protectiv sau
productiv al u.a. nvecinate, aparinnd altei subuniti, s fie minim?
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Dr
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Co
oi
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
Suprafaa
(ha)
Funcia caracteristic
pentru producie
10,20
0,2
0,2
2,80
0,4
0,5
3,10
0,6
7.4
0.5
..
12
0,50
0,6
13
9,10
17
8,60
Total
ha
76,40
Nu
Da
Nu
Nu
Da
Nu
Nu
Dr
Da
0,6
0.5
Da
Da
0,6
Da
Nu
Nu
0,7
0,6
0,6
Nu
Da
Nu
0,9
0,6
0,6
Nu
Da
Nu
42,6 ha
41,2 ha
ht
0.5
rig
Ma
Nu
ria
n
Parcela
oi
Intersecia
Funcia
funciilor
Subcaracteunitate de
caracte- Sub-unitate
Sub-unitate
producie
ristic penristice
de producde protecie
i protectru protec- (producie
ie
ie
ie
sau protecie)
Co
py
Crearea rezervaiilor
Dr
oi
py
rig
ht
Ma
ria
n
Co
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Co
py
P (E ) = exp (E 2 E 1 ) / ck
( 10-9)
ria
n
Dr
oi
Ma
Co
py
rig
ht
Algoritmul de optimizare
Numrul de locaii n
soluia optim
Timpul de rulare,
n minute
Greedy
61
70
2-3
Declire simulat
54
40
min x j aij
( 10-10)
( 10-11)
( 10-12)
a x
ij
1; aij , x j {0 ,1
( 10-13)
oi
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
Ma
Dr
ria
n
Ma
oi
ht
S
l
( 10-14)
py
rig
b=
Co
p=
b
tan
( 10-15)
i =1
ij
=1
Ma
ria
n
Dr
s
s j x ij min
i=1
j=1
oi
s x
ij
=ms
ht
rig
i =1 j=1
py
xij {0 ,1} i , j ; 1 i m ; 1 j n
( 10-16)
(10-17)
(10-18)
(10-19)
Co
n care xij sunt valori binare xij=1 dac u.a. j este n clasa de vrst i, altfel xij=0; sj
este suprafaa u.a. j iar s este clasa normal de vrst, m este numrul de clase
de vrst iar n este numrul total de u.a.
Definind funcia obiectiv ca sum de diferene la ptrat, se evit
compensarea unui deficit dintr-o clas cu un excedent din alt clas. Dar acest
model este greu de prelucrat chiar folosind algoritmi performani. O soluie
simpl, ce poate fi implementat ntr-o foaie electronic de calcul este
descompunerea problemei iniiale n mai multe sub-probleme de programare
binar, potrivit principiului divide et impera; numrul sub-problemelor este egal
cu cel al claselor de vrst practic, este o soluie modern la afectaiile pe
suprafa. Algoritmul este urmtorul:
1.
3.
4.
oi
2.
Dr
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
Tabelul 10-10
6 s x
j=1
39
6j
min; x 6 j {0,1}
Rezultatul optimizrii
Primele k1 u.a.
sunt incluse n
l
VI d
Nu au mai fost formulate ca ptrate ale abaterilor, ntruct cutarea se face doar pe coloan.
S s j x ij
j=1
clasa a VI-a de
vrst.
Urmtoarele k2,
k3, k4 i k5 u.a.
sunt incluse n
clasele de vrst
5, 4, 3, 2, urmnd
ca u.a. restul u.a.
rmase
s j x ij min; x 5 j {0,1}
6 n k1 k 2
n k 2
s x
i =5
j=1
ij
j=1
s j x 4 j min; x 4 j {0,1}
(n
6 n k1 k 2 k 3
n k 3
s x
i =4
j=1
j=1
ij
s j x 3 j min; x 3 j {0,1}
) s
oi
fie incluse n
prima clas de
vrst;
s j x 2 j min; x 2 j {0,1}
j=1
ria
n
j=1
i =3
Dr
k
i =1
6 n k1 ...k 4
n k 4
n 1
rig
ht
Ma
py
Tabelul 10-11
Co
Suprafaa
(ha)
CLP
u.a.
Suprafaa
(ha)
CLP
7,9
39,1
11
15
10
13,7
30
7,6
...
...
...
...
...
...
13
5,1
52
16,5
48
15,5
37
31
56
19,2
Total
1026
CLP.medie 3,0
Tabelul 10-12
VI
1,9
3,4
1,9
3,6
1,9
3,9
1,9
3,6
3,3
3,9
1,9
1,9
3,4
3,3
3,9
py
II
III
3,3
3,9
1,9
20
3,4
3,3
3,9
40
1,9
3,4
60
3,6
1,9
80
1,9
3,6
100
3,9
120
3,3
IV
1,9
3,6
1,9
3,4
3,3
3,9
1,9
3,6
1,9
3,4
3,6
Dr
ria
n
dup... Ani
oi
Co
Clasele de vrst
Ma
3,3
rig
ht
3,4
x
I =1 J =1
ij
c ij max
i =1
j=1
(10-20)
ai = b j
n
ij
( 10-21)
= a i (i = 1,2 ,..., m )
( 10-22)
i =1
ij
= b j ( j = 1,2 ,..., n )
( 10-23)
( 10-24)
ria
n
x ij 0
Dr
oi
j'1
Co
py
rig
ht
Ma
ln y i
n
yi
i =1
( 10-25)
y = G (y h ) + c
(10-26)
yh >0
(10-27)
h0
( 10-28)
Co
py
ht
rig
Ma
ria
n
Dr
y
max H = n i
i =1
yi
i =1
n
oi
max v ij c ij x ij
i =1 =1
n m
x
i =1 j=1
x
i =1
ij
ij
=A
v ij b j
( 10-30)
( 10-31)
( 10-32)
oi
x ij 0
( 10-29)
ria
n
Dr
rig
ht
Ma
Co
py
Programarea dinamic
n subcapitolul anterior s-a artat cum poate fi optimizat planul de
recoltare la un moment dat. Dar, n realitate, conducerea unui proces precum cel
Dr
oi
Algoritmul presupune stabilirea celei mai bune stri finale prin eliminarea
pe parcurs a soluiilor suboptimale (analiz prospectiv) i stabilirea soluiilor
optime intermediare prin analiza retrospectiv, pornind de la optimul final.
Potrivit metodei (Belman and Dreyfus, 1967) o strategie optim are
proprietatea c, oricare ar fi starea iniial i decizia iniial, deciziile rmase
trebuie s constituie o strategie optim n raport cu starea care rezult din prima
decizie.
ht
Ma
ria
n
Co
py
rig
Programarea scop
n cele dou aplicaii de programare liniar prezentate s-a vzut o
distincie clar ntre funcia obiectiv i restriciile tehnologice. n multe situaii,
problemele reale nu pot fi simplificate la un model de programare liniar,
ntruct amenajarea multifuncional a pdurilor presupune realizarea mai
multor obiective, nu doar a unuia singur. Ba mai mult, n majoritatea situaiilor
obiectivele sunt conflictuale: orice obiectiv de protecie (a habitatelor, a solului,
hidrologic) este n conflict cu obiectivul creterii produciei de lemn, deoarece
realizarea lor presupune fie retragerea din circuitul economic a unor suprafee
fie intervenii de mic intensitate (tratamente fine, cu perioad lung sau
continu de regenerare). Problema care se pune n astfel de cazuri este aceea a
gsirii unui compromis, destul de greu de formalizat matematic.
min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
( 10-33)
i =1
Dr
oi
Ma
ria
n
Co
py
rig
ht
min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
(10-34)
i =1
a
j=1
kij
x j + D i + D i+ = g j i = 1, 2 , ..., g ; k = 1, 2 , ... , K
n
b
j=1
(10-35)
x j S i i = 1, 2 , ..., g
(10-36)
x j , D i+ , D i 0
(10-37)
ij
Dr
oi
ria
n
Ma
ht
Co
py
rig
Metode probabilistice
Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie
Tratamentul este decizia amenajistic cu impact direct att asupra
rezultatelor economice ale unitilor silvice, ct i asupra structurii viitoarelor
arborete. Factorii ce condiioneaz alegerea tratamentului au fost prezentai n
prima parte a lucrrii, fr a insista prea mult asupra condiiilor socioeconomice n care urmeaz a fi aplicate respectivele tratamente. Nu s-a insistat
asupra acestui aspect ntruct sintagma condiii socio-economice are conotaii
diferite de la un ocol la altul; de obicei, prin condiii socio-economice se
Ma
ria
n
Dr
oi
py
rig
ht
Co
ria
n
Dr
oi
rig
Regenerare
natural
Co
py
Regenerare artificial
(t. rase n parchete)
i i)
ht
Ma
Tratamente de codru
regulat
n teren descoperit
(t. rase n benzi)
Lateral
(t. succesive)
Sub adpost
De sus
(t. progresive)
Tabelul 10-13
T. rase n
margine
de masiv
T. succesive
T. progresive
T.
jardinatorii
sau de
transformare
Distana de
apropiat (hm)
0,4908
-0,3766
0,1158
-0,3262
-0,8777
Vrsta (ani)
0,0086
0,1433
0,1044
0,1542
0,1572
Rezistena la
umbrire a seminiurilor
(ani)
0,1215
-0,3034
0,4463
-0,0459
-0,0482
Suprafaa (ha)
0,0297
0,3103
0,2694
0,3373
0,4266
Periodicitatea
fructificaiilor
(ani)
-0,1800
0,5099
0,5288
Regim hidric
3,5475
-3,1170
Volum/ha (m3
ha-1)
0,0321
0,0537
3,9899
-1,0434
1,1949
1,0430
-1,4415
-0,2087
0,0374
0,0433
0,0515
1,8620
1,3508
1,3458
-27,7674
-27,0168
-31,6244
ria
n
Dr
1,0923
Ma
ht
rig
-23,8356
Co
-17,7565
py
(adimensional)
Constanta
oi
Variabila
40
Reele neuronale
Analiza statistic este des nlocuit cu un instrument modern de
prognoz, anume reelele neuronale artificiale (RNA). Acestea creeaz automat
colecii de modele matematice, funcionarea i arhitectura lor fiind inspirate de
modul n care informaia este procesat de sistemul nervos.
ria
n
Dr
oi
py
rig
ht
Ma
Co
oi
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
n ij = n' n i , j 1
n ' n''
n i 1, j 1 - n' '
(10-38)
n care nij este numrul de arbori din clasa de calitate j la vrsta i, n este
numrul iniial de arbori, imediat dup ce s-a aplicat ultima rritur iar n este
numrul de arbori ce se consider c ating exploatabilitatea fizic.
41
Simularea Monte Carlo presupune generarea aleatoare de valori, urmat apoi de gruparea
acestora n clase i prelucrarea statistic a populaiei statistice nou obinute. Se folosete ori de cte
ori nu se cunoate tipul de distribuie pe care l are o anumit variabil, datorit numrului mic de
date.
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Pentru fiecare vrst s-au generat aleator arbori n cele patru clase de
calitate, de fiecare dat acetia fiind transformai n arbori de lucru; avnd
numrul de arbori de lucru, volumul mediu pe fir (din tabele de producie) i un
pre mediu de referin, s-a calculat venitul corespunztor. Repetnd de 1000
aceast simulare, s-a stabilit o distribuie a veniturilor, cumulnd de la stnga la
dreapta frecvenele relative. Aceast operaie a permis apoi calcularea, pentru
fiecare vrst, a probabilitii ca venitul real s fie mai mare dect venitul
ateptat.
Co
py
Renta minim
Supraestimare a
proba bilit ii rente i
a te ptate
Re nta maxim
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
Sisteme expert
Un sistem expert (SE) este un program de calculator ce are, ntr-un
domeniu specific, capacitatea de a rezolva aceleai probleme ca i experii
umani. Primul motiv ce a justificat dezvoltarea sistemelor expert a fost nevoia de
a rezolva anumite probleme n absena experilor umani, ntr-un timp foarte
scurt.
Tabelul 10-14
Ma
ria
n
Dr
oi
rig
Programare tradiional
ht
Co
py
Sisteme expert
oi
ria
n
Dr
ht
Ma
rig
Co
py
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Dr
oi
stocarea datelor primare, necesare validrii descrierii parcelare (subunitile de gospodrire create, suprafeele de control, respectiv suprafee
totale pe uniti de producie, schema tipologic);
ht
rig
py
Co
Ma
ria
n
prelucrarea datelor n vederea obinerii volumelor la hectar, pe elemente de arboret, i a volumelor pe uniti amenajistice;
Figura 11-1 Fia utilizat la culegerea datelor primare ale descrierii parcelare
42
O prezentare mai detaliat a fiei de descriere parcel, nsoit i de informaii privind modul de
codificare numeric a datelor se gsete n caietul de laborator al disciplinei Amenajarea
Pdurilor.
180
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
teia este compus din dou elemente: numrul parcelei (trei digii) i litera
subparcelei, pentru care sunt alocai doi digii, pentru a permite diferenierea
u.a. ce fac parte din fondul de producie i protecie de u.a. cu alte folosine, ce
primesc litere de subparcel identice cu cele din fondul de producie, dar au
semnificaie diferit; de exemplu: A teren pentru administraie, C cldire; N
teren neproductiv. Pentru a diferenia aceste situaii, n mod normal litera de
subparcel se aliniaz la dreapta, iar litera ce semnific alt folosin se aliniaz
la stnga, imediat dup numrul de parcel (fiind o valoare numeric, se aliniaz la dreapta).
n urmtorul cmp [% supraf] se nregistreaz suprafeele pe care se vor
executa cele (maxim) trei lucrri propuse n deceniu, exprimate ca zecimi din
suprafaa total a u.a.
[ SUP ] semnific subunitatea de producie i/sau protecie, cele mai
frecvente fiind: A codru regulat, sortiment el - lemnul pentru cherestea, B
codrul regulat, lemn pentru furnire estetice sau industriale, precum i lemn de
rezonan, G codru grdinrit; J cvasigrdinrit; M subuniti supuse regimului de conservare, X Zvoaie de plop i salcie, Q salcmete, gospodrite
n crng, W, Y, Z subuniti de codrul convenional plantaii de plop
euramerican, la diferite scheme de plantare.
FONDUL FUNCIAR va conine coduri numerice corespunztoare folosinei din punct de vedere funciar a terenului (pduri de foioase de exemplu,
pduri de rinoase, teren cultivat agricol); aceast informaie nu folosete pro-
181
oi
Dr
Ma
ria
n
py
rig
ht
Co
[EXP] expoziia, exprimat direct N, NE, E, .a.m.d. Este obligatorie dac forma de relief este versant.
[INC] panta medie a terenului, exprimat n grade centezimale. Poate
influena semnificativ zonarea funcional, aa c trebuie s se acorde atenia
cuvenit nregistrrii corecte a acesteia.
[ALTITUDINE (ALT)] pentru versani, se pot nregistra altitudinile minim i maxim; dac diferena dintre acestea este mai mic de 100 m, se nregistreaz altitudinea medie. Pentru luncile inundabile, altitudinea medie se exprim cu o precizie de 1dm, n msura n care exist planuri cu un nivelment
adecvat.
[SOL] tipul de sol, codificat numeric. mpreun cu tipul de staiune i
tipul de pdure, este nregistrat n schema ecologic, pe baza creia se face validarea datelor.
182
Ma
ria
n
Dr
oi
[INV] marcator pentru tipul de inventariere. Poate lua urmtoarele valori: neinventariat (situaie n care volumele pe elemente de arboret se calculeaz automat), inventariat de ocol, inventariat statistic sau inventariat integral, cu
ocazia amenajrii (n oricare din aceste cazuri, volumele la hectar pe elemente
de arboret se introduc de ctre proiectant, n cmpurile [VOLUM/HA].
ht
py
rig
Co
[CRT] caracterul actual al tipului de pdure: n funcie de productivitate, natural fundamental, (de prod. sup. mijocie, inf., subproductiv ) parial derivat, total derivat, artificial (de prod. sup. mijocie, inf.) i tnr nedefinit pentru
arboretele de pn la 20 ani, al cror caracter, datorit modului de regenerare
(natural combinat cu artificial) nu poate fi precizat la momentul descrierii.
[POLUARE] tipul i intensitatea polurii. ntruct gradul general de
poluare industrial s-a redus, aceast informaie este important doar n zonele
n care mai exist exploatri de petrol, n fond forestier. Aici trebuie acordat o
deosebit atenie delimitrii suprafeelor afectate de poluare (se creeaz, eventual,
noi subparcele, ntruct reconstrucia ecologic a solurilor afectate va fi suportat de cel ce a poluat).
[LIT] tipul de litier: lips, subire ntrerupt, subire continu, mijlocie,
groas i foarte groas. Tipul de litier indic foarte bine condiiile de solificare,
ce trebuie corelate cu descriptorii climatici, n special cu temperatura medie
multianual.
183
oi
ria
n
Dr
[CNS] consistena, exprimat, de regul, n indice de acoperire. n molidiuri, se recomand totui exprimarea consistenei prin indice de densitate,
pe baza unor sondaje Bitterlich.
Ma
py
rig
ht
Co
[VIRSTA EXP] Vrsta exploatabilitii. De regul, se nregistreaz vrsta exploatabilitii tehnice, n funcie de specie, clasa de producie i sortimentul el pentru specia principal. n cazul arboretelor derivate, dac nu exist
tabele de producie pentru specia majoritar, aceasta va fi asimilat unei specii
principale, considernd ns vrsta exploatabilitii absolute. ncadrarea
arboretelor exploatabile n urgena a V-a presupune reducerea vrstei exploatabilitii, astfel nct diferena dintre vrsta actual (TA) i vrsta exploatabilitii
(TE) s fie mai mic sau cel mult egal cu 10 ani.
184
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
Co
py
[LUCRARI PROPUSE LP] aici se pot codifica cel mult trei lucrri,
eventual pe pri din suprafaa total a u.a.
[DATE COMPLEMENTARE] Datele complementare sunt de dou feluri: direct codificate date ce se refer la tulpini provenite din cioate nesntoase, la vtmri de diverse naturi i date necodificate, ce sunt nregistrate de
amenajist pe versoul fiei de descriere parcelar, caz n care se nregistreaz n
cmpul corespunztor SA i altele. Este foarte important codificare adecvat a tipului de vtmare i a intensitii acesteia, deoarece acest tip de informaii
pot fi folosite la argumentarea anumitor msuri de gospodrire, n special n
ceea ce privete reducerea vrstei exploatabilitii sau reducerea perioadei generale de regenerare (implicit, a numrului de intervenii). Datele complementare ofer informaie complementar ncadrrii n urgene de regenerare.
185
Ma
ria
n
Dr
oi
py
rig
ht
Co
[NRS] reprezint numrul de elemente de arboret din partea a doua a fiei de descriere parcelar. Aceast variabil are rol de control, ntruct programul AS va citi din restul fiei doar un numr de linii egal cu [NRS]. A nu se
confunda numr de elemente de arboret cu numr de specii: dac avem dou
sau trei elemente de arboret ale aceleiai specii (fag, de exemplu) numrul de
specii va fi trei, nu unu.
nregistrrile referitoare la elementele de arboret conin urmtoarele coloane:
186
metri.
[M] marcator pentru nlimea dominant (se pune cifra 1 n dreptul
nlimii dominante);
[CP] clasa de producie, pe elemente de arboret;
oi
Dr
ria
n
ht
Ma
py
rig
[CALIT] procentul arborilor de lucru, obinut prin transformarea arborilor inventariai din clasele de calitate II, III i IV n arbori de lucru.
Co
187
Dr
oi
Validarea datelor presupune verificarea unor condiii logice complexe, ce trebuie ndeplinite de valorile anumitor cmpuri din fia de descriere parcelar. Fr
validare, datele de intrare ar putea conine numeroase erori, ce s-ar putea propaga mai departe, n suprafaa total a fondului forestier sau n cuantumul posibilitii. De asemenea, prelucrarea i interpretarea datelor privind condiiile
staionale i de arboret ar fi dificil dac datele ar conin erori.
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Condiiile logice ncorporate de programul de validare presupun corelarea valorilor nregistrate n dou sau mai multe cmpuri astfel nct s fie evitate erorile mari. Pe lng condiiile banale (de exemplu, suma proporiilor de
participare a elementelor de arboret n compoziie s fie zece), o serie de alte
condiii presupun concordana ntre dou cmpuri (de exemplu calitatea de a fi
(ne-)exploatabil i (ne-)nchiderea strii de masiv), ntre trei cmpuri (tip de staiune tip de pdure tip de staiune) sau ntre cinci cmpuri (vrsta actual,
vrsta exploatabilitii, calitatea de a fi exploatabil, numrul de intervenii n
deceniu i urgena de regenerare. Validarea datelor se poate face i fr introducerea suprafeelor n fia de teren, dar este condiionat totui de introducerea suprafeei totale pe unitate de producie, ca sum de control.
Validarea datelor se face n dou feluri:
la finele introducerii datelor din fiecare fi de descriere, cu afiarea erorilor, urmat de corectarea lor pe loc,
dup introducerea fielor pentru ntreaga unitate de producie: erorile
sunt listate, iar corecturile necesare se fac direct pe fie, dup care se introduc n
calculator.
A doua modalitate asigur o productivitate mai mare, deoarece nu presupune prezena nemijlocit la calculator a inginerului proiectant.
Odat rulat, programul de amenajare a pdurilor listeaz urmtoarele:
188
oi
Prezentare general
ria
n
Dr
2.
3.
module pentru crearea hrilor inteligente, ce permit de fapt vizualizarea operaiilor ce se fac pe tabelul asociat de atribute;
4.
5.
Co
py
rig
ht
Ma
1.
Concepte de baz
Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere
Hrile electronice sunt compuse din uniti elementare denumite teme
sau straturi. O tem este format din acelai tip de obiecte grafice (linii, puncte,
poligon sau imagine). Formatul standard de fiier grafic, acceptat de orice apli-
189
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Georeferenierea
Tem tip
poligon
Co
py
rig
Figura 11-2 Cele trei tipuri de obiecte grafice create de o aplicaie GIS
Georeferenierea este operaia prin care se calculeaz automat coordonatele fiecrui punct, pornind de la coordonatele absolute i relative pentru cel
puin trei puncte dintr-o tem, innd cont de sistemul de referin adoptat. Fr georefereniere, un sistem informatic geografic nu poate calcula nici lungimile reale ale liniilor, nici suprafeele reale ale poligoanelor, i nici distanele reale
dintre puncte.
190
Dr
oi
rig
ht
Ma
ria
n
Utilizarea tuturor facilitilor GIS presupune o bun experien n folosirea sistemelor de gestionare a bazelor de date. n tabelul de atribute al temei
referitoare la unitile amenajistice pot fi nregistrate condiiile staionale i de
arboret, urmnd ca datele referitoare la elementele de arboret s fie nregistrate
fie ca i coloane ale aceluiai tabel, fie ntr-un altul, care este legat de primul
printr-unul sau mai multe cmpuri comune (UP, ocol, direcie silvic).
py
Co
Chiar actuala versiune a programului de amenajare a pdurilor (AS) creeaz suficient de multe liste sintetice, n eventualitatea utilizrii unui software
de tip GIS astfel de situaii nu mai sunt generate automat, rmnnd n sarcina
utilizatorului att conceperea lor, ct i editarea propriu-zis.
Scopul acestui subcapitol nu este prezentarea modului n care se listeaz
descrierea parcelar folosind GIS sau o alt aplicaie (Access de exemplu)
respectivele cunotine fcnd obiectul altei discipline ci doar prezentarea
unor funcii ale foilor electronice de calcul, foarte utile n analiza de detaliu a
datelor descrierii parcelare.
191
Co
py
rig
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
192
ria
n
Dr
oi
n cazul de fa, dac valorile 3332 i 1341 nu vor fi scrise pe aceeai linie, vor fi
afiate fie u.a. la care
tipul de pdure este
1341, fie acelea la care
TS este 3332.
rig
ht
Ma
3. Se mut cursorul n
interiorul tabelului, pe
oricare din celule, dup
care se activeaz DataFilterAdvanced
filter i n interiorul
tabelului va aprea o
nou fereastr, ca n
figura 12-5. List range
nseamn domeniul foii
de calcul n care sunt
stocate
datele
iar
Criteria range este domeniul condiiilor dup
care se face sortarea.
Co
py
Filtrarea avansat
poate fi folosit, de
exemplu, la selectarea
automat a arboretelot ce
devin exploatabile n urmtorii 20, 40 i 60 ani,
pentru calculul posibilitii prin metoda creterii
indicatoare (tabelul 7-5 se
va obine printr-o astfel
de filtrare, efectuat pe
un cmp suplimentar n
care se calculeaz automat diferena dintre vrFigura 11-6 Selectarea cmpurilor n funcie de care se sta actual i vrsta exva realiza distribuia multiplu
ploatabilitii)
O alt funcie util
193
Ma
ria
n
Dr
oi
Pivotarea
se
reali-zeaz parcurgnd
me-niul DataPivot Table. Urmeaz o succesiune de opiuni referitoare la modul de prezentare a datelor (tabelar sau grafic, respectiv dis-tribuii ale unei variabile n raport cu alte dou variabile). Selecia cmpurilor n funcie de care se
va realiza distribuia se realizeaz cu ajutorul mouse-ului, selectnd i plasnd
apoi pe linii sau coloane cmpurile n funcie de care se va realiza distribuia
(figura 12-6).
Co
py
rig
ht
194
oi
n linii mari, modelul pornete de la structura real a subunitii de producie pentru care se efectueaz simularea, stabilete indicatorii de posibilitate
n funcie de datele culese n teren i de principiile de amenajare stabilite prin
N o rm el e te h ni ce d e a me na jar ea p durilor, stabilete structurile optime sau el n funcie de bazele de amenajare adoptate, funciile atribuite
pdurilor i potenialul staional existent, precum i gradul de apropiere dintre
structurile reale i cele optime. Simuleaz apoi execuia lucrrilor propuse prin
amenajament precum i influena factorilor perturbatori amintii asupra recoltrii posibilitii.
Ma
ria
n
Dr
Co
py
rig
ht
195
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
Lanurile Markov utilizate s-au bazat pe urmtoarele ipoteze simplificatoare: 1) modelul este singular; toat informaia din trecut este ncorporat n
starea actual a arborilor, aa ca arbori identici se vor comporta identic n viitor;
2) modelul este staionar: probabilitile de trecere dintr-o clas de diametre n
alta sunt constante n timp, deci creterea este constant, iar msurile
silviculturale nu influeneaz aceste probabiliti. Dei a doua ipotez pare forat, la populaii mari de arbori se presupune c difereele dintre modul n care
arborii reacioneaz se compenseaz ntre ele.
Modelul Markov se bazeaz pe dou ecuaii difereniale de ordin nti:
X 't + 1 = X 't A + X 1 t
( 11-1)
'
Primul termen X t A al ecuaiei 12-1 descrie trecerea arborilor de la o clas de diametre n alta. Cnd nu sunt tiai, se presupune c arborii rmn n
aceeai clas de diametre sau trec n clasa urmtoare, ntr-o perioad de timp
dat, constant. Matricea A conine elementele ai,j,k ce reprezit probabilitatea ca
196
Dr
oi
nerare, dup triere. Aceasta este numrul de arbori tiai din fiecare clas de
diametre pentru fiecare specie, adic E Xt, multiplicat cu suprafaa aferent fiecrui arbore tiat Rt.(elemente rjk. reprezint suprafaa ocupat de arborele speciei k i categoriei de diametre i) E este o matrice de dimensiuni (mxn) ce conine probabilitile ca arborii s fie tiai, pe specii i case de diametre. I este o
matrice unitate de dimensiuni nnxnn. Al doilea factor ce determin valorile din
matrice X1 este fk, respectiv suprafaa ce se taie din specia k. Al treilea factor
este R1k, respectiv spaiul aferent fiecrei noi generaii din specia k (n m2).. Matricea C are dimensiuni mnxmn i conine valori zero, cu excepia celor de pe
diagonala principal, n care sunt nregistrate diametrele iniiale pentru fiecare
specie, respectiv fk/R1k .
py
rig
ht
Ma
ria
n
Co
197
ht
Ma
ria
n
Dr
oi
Co
py
rig
Al doilea mare avantaj rezid n posibilitatea utilizrii unor metode matematice de analiz numeric, statistic i spaial imposibil sau foarte greu de
realizat cu alte mijloace. Aceast facilitate este util la redactarea memoriului
tehnic, permind argumentarea unor ipoteze privind fenomenele succesionale
ce apar ntre specii sau tendinele ce se ntrevd pe piaa lemnului la nivel local
firete, n msura n care exist suficient de multe date referitoare la agenii
economici ce exploateaz n ocolul al crui amenajament se actualizeaz.
Problema de fond nu este lipsa unor programe special concepute pentru
rezolvarea problemelor amenajistice, ci incapacitatea multor proiectani de a
utiliza toate posibilitile pe care le ofer foile electronice de calcul n importarea i prelucrarea datelor din descrierea parcelar .
n ceea ce privete analiza eficienei economice a aplicrii amenajamentului, tot mai frecvent solicitat de beneficiari, este evident faptul c fr date
precise privind preurile la care este valorificat lemnul i costurile regenerrii
arboretelor nu se pot realiza nici analize cost-beneficiu, nici prognoze ct de ct
credibile privind direcia n care va evolua piaa lemnului la nivel local.
198
Bibliografie
Alexe, A,.1985, 1986: Analiza sistemic a fenomenului de uscare a cvercineelor i
cauzele acestuia. Revista Pdurilor, 2,3,4/1985, 1, 2, 3/1986.
Ananda, J., Herath, G., 2003: The use of Analytic Hierarchy Process to incorporate
stakeholder preferences into regional forest planning. Forest Policy and
economics, 5: 13-26
Anandalingam, G.,1987: A multiple Decision Criteria Analytic Approach for Evaluation
Acid Rain Policy Choices; European Journal of Opperational Research, 29:
336-352
Andraiu, M., et al, 1986: Metode de decizii multicriteriale. Ed. Tehnic, Seria Bazele
Matematice ale cercetrii operaionale, Bucureti, 200 p.
oi
Azjen, I., Brown. T., C., Lori Rosenthal, 1996: Information Bias in Contingent
Valuation: Effects of Personal Relevance, Quality of Information, and
Motivational. Journal Of Environmental Economics And Management 30, pp:
43-57
ria
n
Dr
Ball, I. R., et al., 2000. Comparison of Mathematical Algorithms for the Design of a
Reserve System for Nature Conservation: An Application of Genetic Algorithms
and Simulated Annealing. Journal of Environmental Management.
Ma
ht
Barbu, I., Cenu, R., 1987: Asigurarea proteciei arboretelor de molid mpotriva
doborturilor i a rupturilor de vnt i zpad. ICAS seria a II-a.
py
rig
Barbu, I., Cenu, R., 2001: Regenerarea natural a molidului. Staiunea Experimental
de Cultura Molidului Cmpulung Moldovenesc, Seria Lucrri de cercetare, 238
p.
Co
Bare, B., B., Mendoza, G., A., 1992: Timber harvest scheduling in a fuzzy decision
environment. Canadian Journal of Forest Research, 22: 423-428.
Belman, R., E., et Dreyfus, S., E., 1967: Programare dinamic aplicat. (traducere din
limba englez), Ed. Tehnic, Bucureti, 440 p.
Bernetti, I., 1990: Lampiego della programmazione lineare nella pianificazione
dellazienda forestale. Revista di Economia Agraria, 45, 1: 117-147
Blaug, M., 1992: Teoria economic n retrospectiv. Ed. a IV-a (traducere), pp 654-644.
Bren, L., J., 2000: A case study in the use of threshold measures of hydrologic loading in
the design of srteam buffer strips. Forest Ecology and Management, 132, pp:
243-257
Bren, L.,J., 1998: The geometry of a constant buffer-loading design method for humid
watersheds. Forest Ecology and Management 110 (1998) 113-125
Brittingham M., C., Temple, S.,A., 1983: Have cowbirds caused forest songbirds to
decline?. BioScience, 33, pp 31-51
Brukas, V. et al, 2001: Discount rate and harvest policy: implications for Baltic forestry.
Forest Policy and Economics, vol. 2, nr.2, p: 143-156
Buongiorno, J. et al., 1994: Tree Size Diversity and Economic Returns in Uneven-Aged
Forest Stands. Forest Science vol. 40, no. 1, 83-103
Carcea F., 1969: Metod de amenajare a pdurilor. Editura Agrosilvic, Bucureti.
Carcea, F., 1978: Modalitate de calcul pentru stabilirea posibilitii prin intermediul
creterii indicatoare. Revista Pdurilor 1.
Carln, O. et al, 1999: Cost efficiency in pursuing environmental objectives in forestry.
Journal of Environmental Management (1999) 55, pp: 111125
Church, R., Daugherty, P., J., 1999: Considering Intergenerational Equity in Linear
Programming-Based Forest Planning Models with MAXIMIN Objective
Functions. Forest Science, 45(3): 399-373
oi
Dr
Cocks, K.,D., Baird, I.,A., 1989: Using mathematical programming to address the
multiple reserve selection problem: an example from the Eyre Peninsula. South
Australia Bio. Conserv., 49: 113-130
Ma
ria
n
rig
ht
Dennis F. D., 2000: An ordered probit analysis of public values for use in multiple
objective decision-making. Computers and Electronics in Agriculture 27, pp:
127137
py
Dickey, D., A., et Fuller, W., A., 1979: Distribution of estimates for autoregressive time
series with unit root. Journal of American Statistic Association, 74, pp: 427-431
Co
Dissescu, R., Drgoi, M., 1991: Alegerea tratamentelor silviculturale cu ajutorul valorii
lor de ntrebuinare. Revista Pdurilor 1 pp: 31-38
Dixon, R., 1994: Investment appraisal a guide for managers. Kogan Page, London.
Drgoi, M., 1987: Studiul structurii tematice i repartiiei geografice a suprafeelor
experimentale de durat din fondul forestier. ICAS, seria a II-a, Centrul de
Documentare Tehnic pentru Propagand n Agricultur, Bucureti, 24 p.
Drgoi, M. et al.,2002: Elaborarea unei metodologii de evaluare economic a funciei
antierozionale a pdurii. Seria I, vol. 45, Ed. Tehnica Silvica, pp: 157-165.
Drgoi, M. i Blaj, R., 1989: Utilizarea metodelor de decizie multicriterial la
amplasarea masei lemnoase produse principale (II). Revista Pdurilor 1, pp:
23-26
Drgoi, M., 1996 a: Algoritm euristic de ealonare a planului decenal de produse
principale. Revista Pdurilor, 1, pp: 16-22
oi
Drgoi, M., 1996 b: Cercetri privind exploatabilitatea economic (a celei mai mari
rente forestiere) forestiere pentru princpalele specii forestiere din Romnia.
Manuscris ICAS.
Dr
Drgoi, M., 1996 c: Silvicultural System Selection by Discriminant Analysis. LesnictviForestry 42 (12), pp: 537-548
ria
n
Drgoi, M., 1998: Efectele ecologice pe termen mediu i lung ale liberalizrii comerului
cu lemn i retrocedrii pdurilor. Proiect UNEP, manuscris.
ht
Ma
Drgoi, M., Borlea, Gh., F., 1998: An Approach of the Forest Rotation Problem. n
Accounting and Managerial Economics for an Environmentally-friendly
Forestry. INRA Actes et Comunications, 15, pp: 235-243
py
rig
Co
Ducey, M., J., Larson, B., C., 1999: A fuzzy set approach to the problem of
sustainability. Forest Ecology and Management, 115: 29-40.
Ekelund, R.B., Tollison, R.,D., 2000: Economics: private markets and public choice.
Addison Wesley Longman, 837 p.
Ehrlich, P.R., Ehrlich, A.H., 1981: Extinction: The Causes and Consequences of the
Disappearance of Species, Random House, New York, p. 298.
Erickson et al., 1999: Non-renewability in forest rotations: implications for economic
and ecosystem sustainability. Ecological Economics 31: 91-106
Fanta, J., 1997: Rehabilitating degraded forests in Central Europe into self-sustaining
forest ecosystems. Ecological Engineering, 8, pp: 289-297
Faustmann, M. 1849, On the determination of the value which forest land and immature
stands possess for forestry, n Martin Faustmann and the Evolution of the
Discounted Cash Flow (M. Gane ed.), Oxford Institute Paper 42, 1968.
Freemark, K., Collins, B.,1992: Landscape ecology of birds breeding in temperate forest
fragments. n Ecology and Conservation of Neotropical Landbirds (editori
J.,M., Hagen i Johnson) Manomet Bird Observatory, Woods Hole, MA, pp:
443-454.
Gates, J.,E. et Gysel, L.,W.,1978: Avian nest dispersion and fledging success in field and
forest ecotones. Ecology, 59: 871-883.
Gayer, K., 1886: Der gemischte Wald, seine Begrbdung und Pflege, insbesondere
durch Horst-und Grup-penwirtschaft. Parey, Berlin, p: 168
Giurgiu, V., 1974: Metode ale cercetrii operaionale i calculatoarele electronice
aplicate n silvicultur. Ed. Ceres, Bucureti, pp: 327
Giurgiu, V., 1975: Tehnica de calcul a posibilitii prin metoda volumelor la
exploatabilitate. ICAS, Seria I, vol. 33.
Giurgiu, V., 1982: Pdurea i viitorul. Ed. Ceres, Bucureti.
Giurgiu, V., 1988: Amenajarea pdurilor cu funcii multiple. Ed. Ceres, Bucreti.
oi
Gong, O., 1999: Diversification of Harvest decisions for even-aged stand management.
Journal of Forest Economics, 5: 123-138
ria
n
Dr
Ma
Gustafson, E., J., Crow, T., R., 1996: Simulating the Effects of Alternative Forest
Management Strategies on Landscape Structure. Journal of Environmental
Management (1996) 46, 7794.
rig
ht
Michelle A. Haefele, Loomis, J., B., 2001: Using the Conjoint Analysis Technique for
the Estimation of Passive Use Values of Forest Health. Journal of Forest
Economics Vol. 7 No. 2.
Co
py
Haig, R., G., 1991: Stochastic Log Prices, Land Value and Adaptive Stand Management:
Numerical Results for California White Fir. Forest Science, vol. 37: 1224-1238
Hartman, R. 1976: The harvesting decision when a standing forest has value. Economic
Inquiry 14, 5258.
Herbauts, J., Bayad, J., E., Guber, W., 1996: Influence of logging traffic on the
hydromorphic degradation of acid forest soils developed on loessic loam in
midlle Belgium. Forest Ecology and Management, 87: 183-207.
Hinssen, P.,J.,W., 1994: HOPSY, a model to support strategic decesion making in forest
resource management. Forest Ecology and Management, 69, pp: 321-330
Howard, F., A., 1991: A critical look at multiple criteria decision making techniques
with reference to forestry applications. Canadian Journal of foerst Research, 21:
1649-1659
Ianculescu, M., 1986: Cercetri privind aplicabilitatea metodei creterii indicatoare n
condiiile actuale ale gospodrii silvice romneti. Tez de doctorat,
Universitatea din Braov.
oi
Johansen, S., 1995: Likelihood-Based Inference in Co-intergrated Vector Autoregressive Models. Oxford University Press, Oxford, UK
Dr
Kahn, M., 1995: Modelling thinning regimes with a fuzzy logic controller. Allegemeine
forst und Jagdzeitung, 166 (9/10): 169-176
ria
n
ht
Ma
py
rig
Kangas, J., Kuusipalo, J., 1993: Integrating biodiversity into forest management
planning and decision-making. Forest Ecology and Management, 61, p. 1-15
Co
Kirkpattrick, J., B., 1983: An iterative method for establishing priorities for the selection
of nature reserve: an example from Tasmania. Bio. Conserv. 25: 127-134
Kiss, A.,1976: Controlul eficienei msurilor n amenajament. Importana i
organizarea lui. Tez de doctorat, Universitatea din Braov.
Kostov, P., 1971: Optimisation of the Species Composition of a Forest Area. n
Operational Research and the Managerial Economics of Forestry (ed. P.A.
Wardle). Forestry Commission Buletin 44, p: 18-23
Kouba, J., 1969: Analyza hospodarkeho procesu v leahnim hospodarstvi
matematickuch metod. Manuscris.
pomoci
Kouba, J., 1978: Use of Markov Chains in Forescasting Based on National Forest
Inventory: In National Forest Inventory, Proceedings of Joint Meeting of
IUFRO Groups, Bucureti, pp: 338-345.
Kouba, J., 1991: Derivation of the First and Following Age Stages Surface Rates in
Stochastically Defined Normal Forest. Lesnictvi, pp: 807-818
oi
Liocourt, Fr. de 1898: De lamnajament des sapinires. Bul. De la Soc. For. de Franche
Comt, Besanon.
Dr
Lokwood, C., G., Moore, T., G., E., 1993: Harvest scheduluing with spatial
contrstraints: simulated anealing approach. Canadian Journal of Forestry, 23,
pp: 468-478
ria
n
Lovelock, J., 1979: A new look at the life on the Earth. Oxford University Press, 189 p.
Ma
Lu, F., et Eriksson, L., O., 2000: Formation of harvest units with genetic algorithms.
Forest Ecology and Management, 130: 57-67
ht
rig
Machedon, I., 2003: Silvicultura i dezvoltarea rural. Ed. Tridona, Oltenia, p:196
Co
py
Maeley, S., P., Lipscomb, J., F., Johnson, J., G., 1982: Solving the habitat dispersion
problem for forest planning. Trans. N. Am. Wildl. Natur. Resour.Conf. 47: 142153
Magnusssen, S., Boyle, T., J., B., 1995: Estimating sample size for inference about the
Shannon-Waver and the Simpson indices of species diversity. Forest Ecology
and Management, 78, pp: 71-84
Marcu, et. al., 1969: Doborturile produse de vnt n anii 1964-1966 n pdurile din
Romnia. I.C.F., Editura Agrosilvic, Bucureti.
Marcu, Gh. et al., 1974: Cercetri privind extinderea molidului n R.S. Romnia. Ed.
Ceres, Bucureti
Marcu, Gh. et al., 1980: Cercetri privind extinderea bradului n R.S. Romnia. Ed.
Ceres, Bucureti.
Margules, C..R., Nicholls, A.,O., Pressey, R., L., 1988: Selecting networks of reserve to
maximize biological diversity. Bio. Conserv., 43: 73-76
Martinez-Alier, J., Munda G., ONeill, J., 1998: Weak compatibility of values for
ecological economics. Ecological Economics, 26, pp: 277-286
Mendoza, G., A., Bare, B., B., Zhou, Z., H., 1993: A fuzzy multiple objective linear
programming approach to forest planning under uncertainty. Agricultural
Systems, 41(3): 257-274
Mendoza, G.,A., Sprouse, W., 1989: Forest planning and decision under uncertainty: An
overview and ilustration. Forest Science, 35: 481-502
Metropolis, N., A. et al., 1953: Equation of state calculations by fast computing
machines. Journal of Chemical Physics 21:1087-1092.
Meyer, M., 1933: Einematematiche-statistiche Untersuchung ber den Auflau des
Plenterwaldes. Schwerz, Forstwes, pp: 84-88
Meyer, W. H. 1930: Diameter distribution series in even-aged forest stands. Yale Univ.
Sch. For. Bull. 28.
Milescu, I., 1957: Concepiile amenajamentului i aplicarea lor n amenajarea pdurilor
din ara noastr. Revista Pdurilor, 11.
oi
Mishan, E., J.,1967: A proosed normalization procedure for public investment criteria.
Economic Journal 77: 777-796
Dr
Monserund, R., A., Sterba, H., 1999: Modelling individual tree mortlity for Auxtrian
Forest species. Forest Ecology and Management 113, 2-3, pp: 109-123.
ria
n
Moog M., Borchert, H., 2001: Increasing rotation periods during a time of decreasing
profitability of forestry a paradox? Forest Policy and Economics, vol. 2, nr.
2, p: 101-116
ht
Ma
Moore, C., T., Conroy, M.,T., Boston, K., 2000: Forest management decisions for
wildlife objectives: system resolution and optimality. Computers an Elecrtonics
in Agricultrue, 27: 25-39
rig
Morell, V., 1999: The sixth extinction. National Geogrphic 195 [2], pp: 4356.
Co
py
Oarcea, Z., 1999: Ocrotirea naturii. Filozofie i mpliniri. Parcuri Naionale i parcuri
naturale. Ed. Presa Universitii Romne, Timioara.
Naslund, B. 1969: Optimal rotation and thinning. Forest Science 15, 446451.
Nastas, L., 2001: Influena restriciilor silviculturale i ecologice asupra posibilitii
pdurilor de codru regulat. Universtatea tefan cel Mare, Suceava.
Newman, D., H., 2002: Forestrys golden rule and the development of the optimal forest
rotation literature. Forest Economics, 8, pp: 5-27.
Newnham, R. M., 1964: The development of a stand model for Douglas-fir, Ph. D.thesis,
Fac. of Forestry, Univ. B. C., Vancouver, 201 S.
Nute, D. et al., 2000: Goals and goal orientation in decision support systems for
ecosystem management. Computers and Electronics in Agriculture, 27 (2000)
355375
Paille, G., Smith, J., H., G., 2000: Using of simulation in forecasting stand growth and
mortality. Operational Research and the Managerial Economics of Forestry.
Forestry Commision Bulletin, 44, pp. 11-17
oi
Pickens, J., B., Hof, J., G., Bartlett, E., T., 1987: Fuzzy goals, MAXIMIN programming,
and natural resource management. n lucrile simpozionului System analysis
in Forest Reosurces, Athens, GA, 9-11 Dec. 1995, Georgia Center for
Continuig Education, Athens, p: 555.
Dr
Popa, I., 2001: Modele de stabilitate la aciunea vntului pentru arbori i arborete.
Rezumatul tezei de doctorat - Universitatea tefan cel Mare.
Ma
ria
n
Porterfield, R., L., Zobel, B., J., Leding, F., T., 1975: Evaluating the efficiency of tree
improvement programs. Silvae Genetica, 24 (2-3), p: 33-44.
ht
Pretzsch, H., Biber, P., Dursky, J., 2002: The single tree-based stand simulator SILVA:
construction, application and evaluation. Forest Ecology and Management,
162: pp: 3-21.
py
rig
Price, C., 1989: The Theory and Application of Forest Economics. Basil Blackwell Ltd,
pp: 132
Co
Prosser, I., P., Abernethy, B., 1999: Increasing errosion hazard from log-row
construction during conversion to plantation forest. Forest Ecology and
Management, 123: 145-155
Raiu-Suciu, Camelia et al., 1997: Modelarea i simularea proceselor economice
lucrri practice: studi de caz, proiecte, teste. Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, pp: 50-57
Reale, O., Diemeyer, P., 2000: Modeling the effects of vegetation on Mediterranean
climate during the Roman Classical Period. Part I: Climate history and model
sensitivity. Global and Planetary Change 25: 163-184.
Reale, O., Shukla, J., 2000: Modeling the effects of vegetation on Mediterranean climate
during the Roman Classical Period. Part II: Model simulation. Global and
Planetary Change 25: 185-214
Risvand, L., 1980: Economic analysis of cutting programs applying dynamic
programming. n Forest Economics (ed. A Svensrund), Universitefolaget,
Oslo.
Robins et al., 1989: Population declines in North American birds that migrate to
neotropics. Proceedings of Natural Academic Science, 86: 7658-7662
Rucreanu, N., 1967: Amenajarea pdurilor. Ed. a II-a revizuit i adugit. Ed.
Agrosilvic, Bucureti, p:452.
Rucreanu, N., Leahu, I, 1982: Amenajarea pdurilor. Editura Ceres, Bucureti.
Saarenmaa Liisa ,1990: Chice of reforestation method based on an expert system in
Finish Lapland. Folia Forestalia, 762, Helsinki.
Saaty, T., L., 1980: The Analytic Hierarchy Process. Planning, Priority Setting,
Resource Allocation. McGraw-Hill, New York, p. 283
Sabu, V., 1966: Aspecte economice ale extinderii speciilor repede cresctoare de
foiase. Revista Pdurilor 81(8), p: 448-453
Schreuder, G. ,1971: The simultaneous determination of optimal thinning schedule and
rotation for an even-aged forest. Forest Science 17, pp: 333339.
oi
Schtz, J.-P., 1999: Close-to-nature silviculture: is this concept compatible with species
diversity? Forestry, vol. 72 (4), pp: 359-366.
Dr
Ma
ria
n
rig
ht
Sekot, W., 1997: Environmental friendly forestry: a cost saving strategy or a matter of
investment? n Accounting and Managerial Economics for an
Environmentally-friendly Forestry. INRA Actes et Comunications, 15, pp:
319-324
Co
py
Dr
oi
Thomas, J., W.,1997: Prefa la Creating Forestry for the 21st Century: The Science of
Ecosystem Management (ed. Kohm, K., A., Franklin, J.,F.), Island Press,
Washington DC, p: ix-xii.
Tichy, A., 1891: Des qualifizierte Plenterbetrieb. Mnchen.
ria
n
Ma
rig
ht
Winston, W.,L., 1994: Operations Reseach. Applications and Algorithms. Third Edition,
International Thomsom Publishing, pp:1400
Co
py