UNIVERSITATEA PETRU MAIOR

TRGU-MURE

Constantin PALADE

DREPT CIVIL
Partea general

Curs universitar
2002
1

M nclin cu respect i mulumesc

Omului, dasclului i profesorului universitar,
doctor Mircea Murean
Autorul

CUPRINS

CAPITOLUL I
DREPTUL CIVIL, NOIUNI INTRODUCTIVE
1. NOIUNEA DE DREPT
2. SISTEMUL DE DREPT. RAMURILE DREPTULUI
INTERN
a) drept public
b) drept privat
3. DREPTUL CIVIL, DEFINIIE, CRITERIILE DE
INDIVIDUALIZARE A DREPTULUI CIVIL CA RAMUR
DISTINCT DE DREPT
A. Obiectul de reglementare a dreptului civil
a) raporturi juridice patrimoniale
b) raporturi juridice nepatrimoniale (raporturi personale
nepatrimoniale)
B. Metoda de reglementare a raporturilor juridice civile
C. Caracterul normelor juridice civile
D. Natura sanciunilor de drept civil
4. LOCUL I ROLUL DREPTULUI CIVIL N SISTEMUL
DREPTULUI ROMNESC
5. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE RAMURI
DE DREPT
A. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei
B. Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii
C. Delimitarea dreptului civil de dreptul
internaional privat
D. Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial

CAPITOLUL II
IZVOARELE DREPTULUI CIVIL
1. NOIUNEA DE IZVOR DE DREPT
2. IZVOARE DIRECTE ALE DREPTULUI CIVIL
A. Legea
a) legi constituionale
b) legi organice
c) legi ordinare
d) decrete-legi
B. Hotrrea i Ordonana Guvernului
a) Hotrri
b) Ordonane
C. Ordinele, instruciunile minitrilor ori ale altor
conductori ai organelor de specialitate i ai administraiei
publice centrale
D. Acte normative emise de autoritile publice locale
E. Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989
F. Contractele-tip, contractele colective de munc,
contractele de societate, actul constitutiv
3. IZVOARE INDIRECTE ALE DREPTULUI CIVIL
A. Principiile generale ale politicii economice
B. Cutuma (obiceiul), ca izvor de drept
C. Doctrina
D. Jurisprudena (practica judiciar)
CAPITOLUL III
APLICAREA LEGII CIVILE
1. NOIUNI INTRODUCTIVE
2. APLICAREA LEGII CIVILE N TIMP
a) Momentul intrrii n vigoare a legii civile
b) Momentul ncetrii aplicrii legii civile
Principiile aplicrii n timp a legii civile
A. Principiul neretroactivitii legii civile noi
B. Principiul aplicrii immediate a legii civile noi
3. APLICAREA LEGII CIVILE N SPAIU
A. Aspectul intern
6

B. Aspectul internaional
C. Soluionarea conflictului de legi n spaiu
4. APLICAREA LEGII CIVILE ASUPRA PERSOANELOR
CAPITOLUL IV
INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE DE DREPT CIVIL
1. NOIUNEA DE INTERPRETARE A NORMEI
JURIDICE DE DREPT CIVIL
2. NECESITATEA INTERPRETRII NORMEI JURIDICE
CIVILE
3. FORMELE INTERPRETRII
a) interpretarea oficial
b) interpretarea neoficial
c) interpretarea literal
d) interpretarea extensiv
e) interpretarea restrictiv
4. METODE DE INTERPRETARE
a) Metoda gramatical
b) Metoda sistematic
c) Metoda logic
- argumentele interpretrii logice
d) Metoda teleologic
e) Metoda istoric
CAPITOLUL V
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
1. DEFINIIA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
2. CARACTERE JURIDICE ALE RAPORTULUI JURIDIC
CIVIL
3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
A. Subiecii raportului juridic civil
1. Determinarea subiecilor
2. Pluralitatea subiecilor
3. Schimbarea subiecilor
4. Capacitatea civil a subiecilor raportului juridic
civil
7

- capacitatea de folosin
- capacitatea de exerciiu
B. Coninutul raportului juridic civil
1. Dreptul subiectiv civil latura activ a coninutului
raportului juridic civil
a) Definiia dreptului subiectiv civil
b) Clasificarea drepturilor civile subiective
c) Recunoaterea drepturilor subiective
civile
d) Ocrotirea (aprarea) drepturilor
subiective civile
e) Exercitarea drepturilor subiective civile
2. Obligaia civil latura pasiv a coninutului
raportului juridic civil
C. Obiectul raportului juridic civil
1. Definiie
2. Bunurile
a) Definiia bunurilor
b) Clasificarea bunurilor
- dup regimul juridic al circulaiei bunurilor
- dup natura lor i calificarea dat de lege
- dup modul lor de percepere
- dup modul cum sunt determinate
- dup modul cum pot sau nu fi nlocuite n
executarea unei obligaii
- dup cum ntrebuinarea obinuit implic sau
nu distrugerea, consumarea lor sau
nstrinarea
- dup cum pot fi mprite sau nu fr s-i
schimbe destinaia lor
- dup corelaia ntre ele
- dup cum sunt sau nu productoare de alte
bunuri, fr a-i consuma substana
CAPITOLUL VI
Subcapitolul I
ACTUL JURIDIC CIVIL
1. DEFINIIA ACTULUI JURIDIC CIVIL
8

2. CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE

a) dup numrul voinelor juridice care dau natere
actului juridic
- acte juridice unilaterale
- acte juridice bilaterale (contractul)
- acte juridice multilaterale
b) dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor
-acte juridice cu titlu oneros
- acte juridice cu titlu gratuit
c) dup timpul, momentul n care i produc efectele
- acte juridice ntre vii (inter vivos)
- acte juridice pentru cauz de moarte (mortis
causa)
d) dup efectele produse
- acte juridice constitutive de drepturi
- acte juridice translative de drepturi
- acte juridice declarative de drepturi
e) dup importana pe care o prezint actele juridice n
raport cu patrimoniul persoanei
- acte juridice de conservare
- acte juridice de administrare
- acte juridice de dispoziie
f) dup modul de formare
- acte juridice consensuale
- acte juridice solemne
- acte juridice reale
g) dup rolul pe care l au voinele juridice ale prilor
la stabilirea drepturilor i obligaiilor ce le revin
- acte juridice subiective
- acte juridice condiie
h) dup corelaiile existente ntre actele juridice
- acte juridiceprincipale
- acte juridice accesorii
i) dup legtura cu cauza, scopul pentru care s-a
ncheiat actul juridic
- acte juridice cauzale
- acte juridice acauzale (abstracte)
j) dup posibilitatea ncheierii prin reprezentare
9

- acte juridice obinuite

- acte juridice strict personale
k) dup legtura actelor juridice cu modalitile lor
- acte juridice pure i simple
- acte juridice afectate de modaliti
l) dup cum sunt sau nu reglementate de lege
- acte juridice tipice (numite)
- acte juridice netipice (nenumite)
m) dup rolul diferit al voinelor prilor la ncheierea
actului juridic
- acte juridice negociabile
- acte juridice de adeziune
- acte juridice impuse (forate)
n) dup executarea n timp a obligaiilor
- acte juridice cu executarea instantanee
- acte juridice cu executarea succesiv n timp
3. CONDIIILE ESENIALE PENTRU VALABILITATEA
(VALIDITATEA) ACTULUI JURIDIC
A. Terminologie
B. Clasificarea condiiilor eseniale pentru
valabilitatea actului juridic
1. dup aspectele la care se refer
- condiii de fond
- condiii de form
- condiii de publicitate
2. dup caracterul obligatoriu sau nu a condiiilor
- condiii eseniale
- condiii neeseniale
3. dup izvorul lor
- condiii legale
- condiii convenionale (voluntare)
4. dup efectele ce se produc n lipsa condiiilor
- condiii de validitate
- condiii de eficacitate
- condiii de publicitate
C. Condiiile de fond pentru valabilitatea actului juridic
1. Capacitatea de a contracta
2. Consimmntul valabil al prii care se oblig
10

3.
4.

5.

6.

a) Principiile voinei juridice

- principiul libertii (autonomiei) voinei
juridice
- principiul voinei reale (interne) fa de
voina declarat
- concepia obiectiv
- concepia subiectiv
b) Definiia consimmntului
- condiiile consimmntului
c) Viciile de consimmnt
- eroarea
- dolul (viclenia)
- violena
- leziunea
d) Comparaie ntre viciile de consimmnt
Obiectul actului juridic civil
a) Definiia obiectului actului juridic
b) Condiiile obiectului actului juridic
Cauza actului juridic
a) Definiia cauzei actului juridic
b) Elementele cauzei actului juridic
c) Condiiile de valabilitate ale cauzei actului
juridic
d) Proba cauzei
e) Acte juridice cauzale i acauzale
Forma actului juridic civil
a)
Noiunea de form a actului juridic
b)
Principiul consensualismului actelor
juridice civile
c)
Condiiile de form ale actului juridic
civil
Modalitile actului juridic
a)
Noiunea de modalitate a actului
juridic civil
1. Termenul
1.
Noiunea de termen
2.
Clasificarea termenului
3.
Efectele termenului
11

4.
Noiunile de scaden i eligibilitate
5.
Renunarea la termen
2. Condiia
1. Noiunea de condiie
2. Clasificarea condiiilor
dup efectele care le
produc
a)
condiia suspensiv
b)
condiia rezolutorie
dup cauza de care depinde
ndeplinirea sau nu a condiiei
a)
condiia cauzal
b)
condiia mixt
c)
condiia potestativ
dup cum const n realizarea sau
nerealizarea experimentului viitor i
nesigur
a)
condiia pozitiv
b)
condiia negativ
dup cum evenimentul viitor i
nesigur este imposibil, contrar legii
sau regulilor de moral
a)
condiia imposibil
b)
condiia ilicit
c)
condiia imoral
3.
Reguli speciale cu privire la ndeplinirea
sau nendeplinirea condiiei
4.
Efectele condiiei
5.
Scurt comparaie ntre termen i condiie
ca modaliti ale actului juridic
C) Sarcina
1. Noiunea de sarcin, ca modalitate a
actului juridic
2. Efectele sarcinii
3. Condiia i sarcina, asemnri i deosebiri
7. Efectele actului juridic

12

A. Definiia efectelor actului juridic civil

B. Principiul forei obligatorii a actului juridic civil
1. Excepiile de la principiul forei
obligatorii a actului juridic
2. Teoria impreviziunii
C. Principiul irevocabilitii actului juridic civil
1. Excepiile de la principiul irevocabilitii
actului juridic civil
2. Excepiile de la principiul irevocabilitii
actului juridic civil unilateral
D. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil
1. Noiune
2. Noiunile de pri, teri, avnzi-cauz
3. Opozabilitatea i inopozabilitatea actului
juridic civil fa de teri
4. Excepiile de la principiul relativitii
efectelor actului juridic civil
a) stipulaia pentru altul
b) aciunile directe
c) contractul colectiv de munc
d) avnzii-cauz
e) promisiunea faptei altuia (convenia
de porte-fort)
f) simulaia
g) reprezentarea
Subcapitolul II
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
1.
2.
3.
4.
5.

DEFINIIA NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL

FUNCIILE NULITII
REGLEMENTAREA NULITII
CAUZELE NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL
CLASIFICAREA NULITII
a) Nulitatea absolut
- Cauzele nulitii absolute
- Regimul jurudic al nulitii absolute
13

b) Nulitatea relativ
- Cauzele nulitii relative
- Regimul juridic al nulitii relative
c) Sintez privind regimul juridic al nulitii absolute i
nulitii relative
d) Nulitatea total i nulitatea parial
e) Nulitatea expres i nulitatea virtual
f) Nulitatea de drept i nulitatea judiciar
6. EFECTELE NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL
a) Noiunea de efecte ale nulitii actului juridic civil
b) Principiul retroactivitii efectelor nulitii
c) Principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii
actului (restitutio in integrum)
d) Principiul desfiinrii (anulrii) actelor juridice
subsecvente
e) Principii de drept potrivit crora actul juridic nul nu
produce efecte
- principiul conversiunii actului juridic nul
- principiul validitii aparenei n drept
- principiul rspunderii civile delictuale
7. NULITATEA ACTULUI JURIDIC I ALTE SANCIUNI
CIVILE

14

CAPITOLUL I

DREPTUL CIVIL NOIUNI

INTRODUCTIVE
1. Noiunea de drept
Noiunea de drept are mai multe sensuri.
ntr-un sens, prin drept se nelege totalitatea prevederilor concrete ale reglementrilor difereniate prin ramuri de drept i
pe instituii juridice sau totalitatea normelor de drept dintr-un sistem de drept dat.1
Dreptul, n acest sens, se concretizeaz n ansamblul actelor
normative emise de autoritile statului n limitele competenelor atribuite. Actele normative conin reguli obligatorii de conduit a oamenilor i pot fi impuse, la nevoie, prin fora de constrngere a statului.
Regulile de conduit a oamenilor n societate stabilite de stat
i materializate n actele normative se numesc norme juridice.
Normele juridice sunt generale, n sensul c se aplic repetat
n cazuri nelimitate, i impersonale, adic nu se adreseaz anumitor
persoane, ci, de regul, tuturor persoanelor. Normele juridice exist
obiectiv, indiferent dac oamenii le cunosc sau nu, le aplic sau nu. Se
spune c ele au o existen obiectiv.
n acest sens, termenul de drept este sinonim cu termenul
drept obiectiv, drept pozitiv.2
ntr-un alt sens, noiunea de drept se suprapune cu noiunea de drept subiectiv, prin care se nelege posibilitatea, aptitudinea
unei persoane (numit creditor) de a se comporta din punct de vedere
juridic n conformitate cu prevederile normelor juridice civile i de a
1
2

15

cere unei alte persoane (numit debitor) o conduit corespunztoare,

n caz de nevoie apelnd la fora de constrngere a statului. De
exemplu, locatorul (persoana care printr-un contract nchiriaz un bun)
are posibilitatea s se comporte din punct de vedere juridic, dac
dorete, aa cum prevede norma juridic art.1411 Cod civil i s
asigure celeilalte (n.a.- prii contractante) folosina unui lucru pentru
un timp determinat, drept un pre determinat. Locatorul, dac a dorit
i a asigurat folosina lucrului, are dreptul de a cere celeilalte pri
debitorului - o conduit corespunztoare, adic s-i predea un pre
determinat.
Conduita persoanei a creditorului este prevzut de
dreptul obiectiv i pentru c vizeaz o persoan se folosete sintagma
drept subiectiv n sensul c dreptul aparine unui subiect de
drept, persoan fizic sau juridic.
Cel de-al treilea sens este identic cu cel de tiina
dreptului, tiin social care studiaz:
- legile existenei i dezvoltrii statului i dreptului
- instituiile politico-juridice
- formele concret istorice, corelaiile i influenele reciproce
ntre componentele sistemului social.
tiina dreptului formuleaz principiile generale de conducere
a societii, analizeaz participarea oamenilor la circuitul juridic ca
purttori de drepturi i obligaii, disciplinnd i coordonnd aciunile
acestora.3

2. Sistemul de drept. Ramurile dreptului intern

Ansamblul normelor juridice elaborate ntr-un stat formeaz
sistemul de drept, care la rndul su este format din ramuri de drept.
Dreptul obiectiv cuprinde ramura dreptului public i ramura
dreptului privat.
A. Dreptul public reprezint ansamblul de norme juridice ce
reglementeaz organizarea statului i a autoritilor publice i
raporturile ncheiate de acestea cu particularii.
3

16

Principala particularitate a raporturilor juridice de drept

public const n calitatea special a unui subiect al raportului juridic,
i anume aceea de purttor al autoritii statului. Aadar un subiect al
raportului juridic de drept public este ntotdeauna statul.
O alt particularitate a raportului juridic de drept public este
metoda de reglementare: de subordonare, statul impunnd regula de
conduit particularului. Dreptul constituional, dreptul administrativ,
dreptul financiar-fiscal, dreptul penal, dreptul procesual civil i penal
etc. sunt ramuri ale dreptului public.
B. Dreptul privat este alctuit din totalitatea normelor
juridice care reglementeaz relaiile ce se stabilesc ntre persoanele
fizice i juridice (ntre particulari).
Metoda de reglementare a raportului de drept privat este aceea
de egalitate a voinelor juridice ale subiecilor. Astfel, prile raportului juridic sunt libere s stabileasc, s modifice, s transmit sau s
sting raportul juridic de drept privat. De exemplu, prile raportului
juridic din voina lor s-au legat din punct de vedere juridic, atunci
cnd au ncheiat un act juridic civil (au ncheiat un contract de
vnzare-cumprare) i tot prin voina lor pot s-l modifice, s-l
transmit sau s-l sting.
Principala ramur a dreptului privat este dreptul civil. La
nceputuri, dreptul civil s-a confundat cu dreptul privat. Dezvoltarea
societii omeneti, apariia unor relaii sociale specifice unor domenii
noi ale vieii n colectivitate, a impus elaborarea de norme juridice
particulare, specifice. Astfel au aprut noi ramuri de drept privat:
dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul
internaional privat etc.
Dei cu particulariti evidente, normele de drept ce alctuiesc
ramurile dreptului privat sunt strns legate de normele dreptului civil.
Expresia dreptul civil este drept comun pentru ramurile
dreptului privat sintetizeaz aceste legturi i se concretizeaz n
urmtoarele:
a) dreptul civil a elaborat noiunile fundamentale ale dreptului
privat ce se regsesc n ramurile acestuia. De exemplu, noiunea de
subiect de drept, persoan fizic, persoan juridic, act juridic,
contract, obligaii etc.
17

b) ntotdeauna cnd o ramur a dreptului privat nu reglementeaz

(n expresis verbis) anumite relaii sociale, de fiecare dat se apeleaz
la prevederile normelor juridice de drept civil.

3. Drept civil, definiie, criteriile de individualizare a

dreptului civil, ca ramur distinct de drept
n doctrina de drept civil se cunosc mai multe definiii date
dreptului civil. Astfel, un autor de cert recunoatere tiinific,
prof.dr.Aurelian Ionacu, definete astfel dreptul civil: acea ramur
a dreptului unitar.care reglementeaz raporturile patrimoniale n
care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi, raporturile
personale nepatrimoniale n care se manifest individualitatea
persoanei, precum i condiia juridic a persoanelor fizice.i
persoanelor juridice, n calitatea lor de participani la raporturile
juridice civile.4
ntr-o alt abordare, pentru a stabili definiia dreptului civil se
precizeaz obiectul dreptului civil: principalul criteriu de constituire
a ramurilor de drept sunt relaiile sociale pe care ramura de drept le
reglementeaz i, prin urmare, care i formeaz obiectulUna din
categoriile principale de relaii sociale care alctuiesc obiectul
dreptului civil l constituie..raporturile patrimoniale. Principalele
raporturi patrimoniale reglementate de dreptul civil sunt: raporturile
de proprietate i alte raporturi reale, precum i raporturile
obligaionale.Raporturile personale nepatrimoniale.al cror
coninut este strns legat de persoana titularului lor. Dreptul civil
reglementeaz, de asemenea, condiia juridic a persoanelor fizice i
a persoanelor juridice. Prof.univ.dr. Mircea Murean definete
dreptul civil ca fiind totalitatea normelor5 juridice care
reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n
care prile apar ca subieci egali (nesubordonai unul altuia), iar pe
de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se
manifest, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie
4
5

18

condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n

calitatea lor de participani la raporturile juridice civile6
ntr-o lucrare de specialitate, Otilia Calmuschi definete
dreptul civil ca: acea ramur a dreptului unitarcare reglementeaz
unele raporturi patrimoniale n care prile figureaz ca subiecte
egale de drepturi, ca i unele raporturi personale nepatrimoniale
legate de individualitatea persoanei, condiia juridic a persoanelor
fizice i a altor subiecte colective de drept civil n calitatea lor de
participani la raporturile juridice civile7.
Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu definete dreptul civil romn ca
acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe
poziii de egalitate juridic8.
Definiia reluat i de Gabriel Boroi 9, prof.univ.dr. Ioan
10
Dogaru i prof.dr. Teofil Pop, adaug la obiectul dreptului civil, n
afara raporturilor patrimoniale i personale nepatrimoniale, i
condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice11.
Prof.univ.dr.docent Tudor Popescu-Brila definete dreptul
civil prin aceeai metod de prezentare a obiectului dreptului civil:
condiia juridic a persoanelor, raporturile patrimoniale n
primul rnd relaiile de proprietate. O a doua categorie de raporturi
patrimoniale reglementate de dreptul civil o formeaz raporturile de
obligaiiraporturile personale nepatrimoniale.12
i alti autori au formulat definiii ale dreptuluoi civil 13.
Pe parcursul timpului, n definiia dreptului civil s-au regsit
aceleai elemente.
n 1873 dreptul civil se considera coleciunea legilor care au
ca obiect a regula interesele respective ale particularilor ntre ei, n
tot ceea ce privete afacerile relative la persoanele, la bunurile i la
conveniile lor.
6
7
8
9
10
11
12
13

19

D. Alexandresco considera: Dreptul civil sau privat este

acela care reguleaz raporturile particularilor dintre ei i care este
propriu unei naiuni14.
Concluzie:
Definiiile prezentate i altele au n comun urmtoarele
elemente:
- obiectul de reglementare al dreptului civil este alctuit din
raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale (acelea n care se
individualizeaz, se determin persoana fizic sau juridic);
- dreptul civil reglementeaz numai acele raporturi
patrimoniale n care prile au o voin juridic egal sau altfel
formulat poziia de egalitate juridic a prilor;
- condiia juridic a persoanelor fizice i juridice. Cu privire
la acest element al definiiei nu exista un punct de vedere comun. Se
susine c acest element se subnelege, deoarece raportul juridic
nepatrimonial are n structura sa i subiectele, aadar i condiia
juridic a persoanelor fizice i juridice.
Apreciem c definiia dreptului civil trebuie s cuprind cel
puin urmtoarele:
- este ramur a dreptului privat;
- reglementeaz acele raporturi juridice patrimoniale n
care subiecii au o voin juridic egal;
- reglementeaz acele raporturile juridice nepatrimoniale
n care se manifest fie individualitatea persoanei, fie statutul juridic
al persoanei fizice sau juridice;
- raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale se
stabilesc ntre persoane fizice i juridice
Fiecare ramur a sistemului de drept romn se individualizeaz prin dou criterii fundamentale, obiectul de reglementare i
metoda de reglementare, i prin dou criterii auxiliare, caracterul
normelor juridice i natura sanciunilor.
Dreptul civil este o ramur distinct a dreptului privat,
deoarece are un obiect i o metod proprie de reglementare, precum i
14

20

pentru c normele juridice civile i sanciunile civile se deosebesc de

cele similare din alte ramuri de drept.
A. Obiectul de reglementare al dreptului civil
Dreptul civil reglementeaz, aa dup cum s-a stabilit n
definirea acestuia:
a) raporturi juridice patrimoniale
b) raporturi juridice nepatrimoniale
a) raporturile juridice patrimoniale sunt raporturi sociale
reglementate de norma juridic civil care au un coninut economic ce
poate fi exprimat, evaluat n bani. (ex.raportul juridic ce se nate din
contractul de nchiriere, de vnzare-cumprare etc.).
Dup cum am precizat n definiia dreptului civil: acele
raporturi juridice patrimoniale, dreptul civil nu reglementeaz
toate raporturile juridice patrimoniale, ci majoritatea acestora, n care
subiecii se afl ntr-o poziie de egalitate a voinelor juridice.
Ramuri de drept, precum dreptul comercial, dreptul administrativ,
dreptul muncii, dreptul familiei reglementeaz i raporturi juridice
patrimoniale.
Raporturile juridice patrimoniale cuprind:
- raporturile juridice reale, adic acele raporturi juridice ce
privesc dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale principale
(uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie);
- raporturile juridice obligaionale (de obligaii), adic acele
raporturi juridice civile n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o
prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face
ceva, de regul sub sanciunea constrngerii de stat. 15. Acestea
izvorsc din acte juridice (de ex. contracte) i din fapte juridice n
sens restrns (fapte juridice licite: gestiunea de afaceri, plata
nedatorat i mbogirea fr just temei i fapte juridice ilicite:
delictul).

15

21

b) raporturi juridice nepatrimoniale (raporturi personale

nepatrimoniale) sunt acele raporturi juridice care nu au un coninut
economic i deci nu se pot exprima n bani. n cadrul acestora se
manifest individualitatea persoanei fizice.
Sfera raporturilor juridice nepatrimoniale cuprinde:
- raporturile juridice ce privesc existena i integritatea
fizic i moral a persoanei. n coninutul lor ntlnim drepturi
personale, extrapatrimoniale, cum ar fi dreptul la via, la sntate, la
integritate corporal, la libertate, la onoare, reputaie etc;
- raporturile juridice care se refer la elemente de
identificare ale persoanei fizice sau juridice cum ar fi dreptul la
nume, denumire, domiciliu, sediu etc;
- raporturile juridice privind creaia intelectual ce au n
coninut drepturi personale nepatrimoniale privind creaia intelectual,
ca, de exemplu, dreptul de autor, de inventator, de marc etc. 16
Precizare
Dreptul civil reglementeaz o parte a raporturilor juridice
patrimoniale: este drept, cea mai numeroas n care prile se afl pe
poziie de egalitate juridic. Este o egalitate ce privete voina
juridic a fiecrei pri a raportului juridic; ele de comun acord
stabilesc s se lege din punct de vedere juridic i ncheie raportul
juridic, convin asupra drepturilor i obligaiunilor ce le revin n
conformitate cu propriile interese, modific, transmit sau sting
raportul juridic.
Exist raporturi juridice patrimoniale reglementate de alte
ramuri ale sistemului de drept romnesc. De exemplu, dreptul
financiar fiscal reglementeaz raporturile patrimoniale stabilite ntre
stat i contribuabil privind impozitele i taxele, dreptul muncii
reglementeaz raporturile patrimoniale care se nasc din ncheierea
contractului de munc; dreptul administrativ reglementeaz raporturile
patrimoniale dintre stat, unitile administrativ-teritoriale i particulari
etc. n aceste situaii este de observat c subiecii raporturilor patrimoniale se afl ntr-o poziie de subordonare; statul impune impozitele
i taxele, de regul, angajatorul stabilete condiiile contractului de

16

22

munc, statul i unitile administrativ-teritoriale ncheie, de regul,

contracte civile de adeziune cu particularii.
Dei dreptul civil reglementeaz majoritatea raporturilor
juridice nepatrimoniale (personale, extrapatrimoniale), o serie de
raporturi juridice nepatrimoniale sunt reglementate de ctre alte
ramuri de drept. De exemplu, dreptul familiei reglementeaz acele
raporturi juridice nepatrimoniale personale extrapatrimoniale, n care
cel puin unul dintre subieci are o calitate special, cea de so, copil,
printe, nfiat, nfietor.
n definiia dreptului civil am precizat c raporturile juridice
patrimoniale i nepatrimoniale se stabilesc ntre persoane fizice i
persoane juridice. Ele sunt subiectele (prile) raporturilor civile.
Calitatea de subiect de drept civil o poate avea, de regul, orice
persoan fizic sau juridic.
n alte ramuri de drept, calitatea de subiect al raportului
juridic o pot avea anumite persoane fizice sau anumite persoane
juridice. Se folosete sintagma de subiect calificat. n dreptul
familiei numai persoana fizic care are, de exemplu, calitatea special
de so, soie poate ncheia raporturi juridice de dreptul familiei.
B. Metoda de reglementare a raporturilor juridice civile
Dreptul civil fiind o ramur a dreptului privat reglementeaz
raporturile patrimoniale i nepatrimoniale prin metoda egalitii
juridice a subiecilor (prilor). Este o particularitate a dreptului privat,
spre deosebire de dreptul public, unde prile (subiecii) raportului
juridic se afl pe o poziie de subordonare: statul, ntotdeauna subiect
n raportul juridic de drept public i impune conduita, i
subordoneaz cellalt subiect.
C. Caracterul normelor juridice civile
Normele juridice civile au caracter preponderent dispozitiv, n
sensul c prile raportului juridic pot deroga prin acordul lor de
voin de la prevederile acestora.
Normele juridice dispozitive sunt:
23

a) permisive: sunt normele civile ce ngduie prilor

raportului juridic civil s hotrasc ce conduit s adopte. De
exemplu, art.1296 alin.1 i 2 Cod civil: vinderea se poate face sau
pur sau sub condiie. Ea poate avea de obiect dou sau mai multe
lucruri alternative; art.1028, referitor la obligaiile alternative,
precizeaz: debitorul se poate libera prednd sau pe unul sau pe
altul din lucrurile permise; art.1418 Cod civil: Locatarul are
dreptul de a subnchiria ori a subarenda i de a ceda contractul su
ctre altul, dac o asemenea facultate nu i-a fost interzis. Locatarul, dei n condiiile de mai sus poate subnchiria, de comun acord
cu locatorul i asum obligaia s nu subnchirieze.
b) supletive, adic se aplic obligatoriu ori de cte ori prile
nu au neles s reglementeze ntr-un alt mod raportul juridic stabilit.
Exemplu de norm juridic civil supletiv: art.1534 Cod
civil: Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul,
art.1305 Cod civil: spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului,
n lips de stipulaie contrarie, art.1319 Cod civil predarea trebuie
s se fac la locul unde se afl lucrul vndut dac prile nu s-au
nvoit altfel.
Normele juridice imperative prin care se impun conduite
obligatorii (normele juridice imperative onerative) sau prin care se
interzic anumite aciuni (norme juridice imperative prohibitive) sunt
mai puin frecvente ca, de pild, n ramurile dreptului public. Ele
reglementeaz acele raporturi civile n care se urmrete protecia
interesului public, n general ordinea public. Exemplu de norm
juridic imperativ onerativ este prevederea din art.992 Cod civil
privitoare la plata nedatorat: cel ce din eroare sau cu tiin
primete ceea ce nu-i este debit este obligat a-l restitui aceluia de la
care l-a primit; prevederile art.998 Cod civil privind rspunderea
civil delictual pentru fapt proprie: orice fapt a omului, care
cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal sa ocazionat, a-l repara, prevederile art.1313 Cod civil cu referire la
obligaiile vnztorului: Vnztorul are dou obligaii principale, a
preda lucrul i a rspunde de dnsul.
Exemple de norme juridice imperative prohibitive: art.4
Cod civil: este oprit judectorului de a se pronuna, n hotrrile ce
d, prin cale de dispoziii generale i reglementare asupra cauzelor
ce-i sunt supuse; art.810 Cod civil, medicii i farmacitii: care au
24

tratat pe o persoan n boala din care moare, nu pot profita de

dispoziiile ntre vii sau testamentare, ce dnsa a fcut-o n favoare-le
n cursul acestei boli.
D. Natura sanciunilor de drept civil
Sanciunile civile au un caracter reparator, ele urmrind,
nainte de toate, repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii
normei juridice. Cnd prin nesocotirea normei juridice civile s-a
produs un prejudiciu, prioritar este nlturarea tuturor consecinelor
duntoare care s-au produs. Astfel, principalele sanciuni civile sunt:
repararea prejudiciului produs printr-o fapt ilicit, repunerea prilor
n situaia anterioar ncheierii actului juridic nul sau anulabil,
inopozabilitatea actului ntocmit cu nesocotirea dreptului sau
intereselor legitime ale altei persoane etc. 17

4. Locul i rolul dreptului civil n sistemul dreptului

romnesc
Fr a face o demonstraie pro domo, dreptul civil
constituie fr ndoial una dintre cele mai importante poate chiar
cea mai important dintre toate ramurile dreptului18
De ce aceast afirmaie?
Un autor de prestigiu argumenteaz astfel: n vederea trecerii de la o economie super-centralizat la o economie de pia, n care
iniiativa particular are un rol de seam n progresul societii,
organul legislativ a adoptat o sum de legi care, n majoritate,
aparine dreptului civil i dreptului comercial, deoarece
reglementeaz raporturi patrimoniale i sunt menite s sprijine
reforma economic din ara noastr.19
Credem c urmtoarele argumente vin n sprijinul afirmaiei
de mai sus:

17
18
19

25

a) Viaa omului nu poate fi desprit de normele dreptului

civil. Din momentul naterii, omul are posibilitatea juridic de a avea
orice drept subiectiv civil i orice obligaie civil corelativ. Mai mult,
cu privire la drepturi, poate s le dobndeasc din chiar momentul
concepiei, cu o condiie: s se nasc viu. Apoi, acas, la grdini i
coal eti nconjurat permanent de dreptul civil, de la cumprarea
unei ngheate sau contribuia la fondul clasei, pn la procurarea
inutei vestimentare pentru ultima zi de coal.
Apoi, dup primul te iubesc, normele dreptului civil i
mplinesc pasul hotrtor n via, cstoria, instituie cu numeroase
reglementri de drept civil. Moartea produce i ea efecte n planul
dreptului civil.
b) Dreptul civil este dreptul comun n raport cu reglementrile
din dreptul privat. Problema a fost dezvoltat n cap.I. Dreptul civil
Noiuni introductive, pct. 2, Sistemul de drept. Ramurile dreptului
intern.

5. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept

Din punct de vedere teoretic, necesitatea delimitrii dreptului
civil rezult din urmtoarele:
- dup cum s-a stabilit, dreptul civil nu reglementeaz
totalitatea raporturilor juridice patrimoniale i nepatrimoniale
(personale, extrapatrimoniale). Este nevoie de criterii de delimitare a
dreptului civil de ramurile de drept care reglementeaz i ele raporturi
patrimoniale i nepatrimoniale i care din lips de reglementri
suficiente fac apel la reglementrile din dreptul civil;
- Pentru corecta aplicare a legii nu de puine ori intereseaz
rspunsul la ntrebarea: crei ramuri de drept aparin instituiile de
drept, care au n coninut att elemente de drept civil ct i elemente
aparintoare altor ramuri de drept? De exemplu, contractele administrative, contractul de nchiriere a spaiilor locative proprietate de stat
etc.20

20

26

Din punct de vedere practic, apar situaii frecvente ce impun

stabilirea apartenenei raportului juridic la o ramur sau alta a
sistemului de drept, i de aici observarea corect a consecinelor juridice ale acestuia21.
Am precizat criteriile de delimitare ale dreptului civil de
celelalte ramuri de drept: criteriile fundamentale care constau n
obiectul de reglementare i metoda de reglementare i criteriile
auxiliare: caracterul normelor juridice i natura sanciunilor.
A. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei
Asemnarea const n obiectul de reglementare: ambele
ramuri de drept reglementeaz raporturi juridice patrimoniale i
nepatrimoniale (personale, extrapatrimoniale).
Deosebirile cele mai semnificative sunt:
Dreptul civil
- subiect al raportului juridic civil
poate fi orice persoan fizic sau
juridic

Dreptul familiei
- subiect al raportului juridic de
dreptul familiei poate fi numai
persoana fizic care are o calitate
special: de so, printe, copil,
rud, adoptat, tutore, curator,
Persoane strine de familie sunt
subiecte ale raportului juridic de
dreptul familiei numai n situaii
de excepie (de exemplu n cazul
tutelei, curatelei, cnd pot ndeplini aceast calitate i persoane
strine de familie).
- reglementeaz numai raporturile
patrimoniale referitoare la regimul
bunurilor soilor, obligaia legal
de ntreinere ntre soi i ntre
rude.

- sfera raporturilor patrimoniale

este extins

21

27

reglementeaz un numr restrns

de drepturi nepatrimoniale (personale, extrapersonale), numai
acelea care privesc existena i
integritatea fizic i moral a persoanei, raporturile care se refer
la elementele de identificare ale
persoanei fizice sau juridice i
cele privind creaia intelectual

-majoritatea raporturilor reglementate sunt cele nepatrimoniale

(personale, nepatrimoniale) ce izvorsc din cstorie, rudenie,
adopiune etc.

- metoda de reglementare a rapor- - n raporturile juridice ntre

turilor juridice este de egalitate a printe-copil minor metoda de
voinelor juridice a prilor
egalitate sufer o distorsiune poziia subiectelor este de subordonare22
- sanciunile n dreptul civil au - are sanciuni proprii (de
caracter reparator, urmrindu-se exemplu: decderea din puterea
restabilirea dreptului subiectiv printeasc, ndeprtarea tutorelui
civil nclcat prin repararea de la exercitarea tutelei etc.)23
prejudiciului
- normele juridice au caracter - predomin normele juridice
preponderent dispozitiv-supletiv
imperative
B. Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii
Asemnrile sunt:
- reglementeaz predominant raporturi juridice patrimoniale
- reglementeaz i raporturile juridice nepatrimoniale

22
23

28

Dreptul civil

Dreptul muncii
- subiecii raportului juridic de
dreptul muncii au o calitate special de patron i de angajat, de
asemenea, sfera subiectelor este
mai restrns; minorii sub 16 ani
nu pot ncheia contract de munc

- subiect al raportului juridic civil

poate fi orice persoan

- obiectul raportului juridic de

munc are o sfer de cuprindere
restrns: cuprinde salarizarea,
timpul de munc, disciplina i
protecia muncii, rspunderea material, protecia social, dreptul la
pensie etc.
- izvorul raportului juridic de
munc este contractul de munc

- obiectul raportului juridic civil

este extins

- izvoarele raportului juridic civil

concret l constituie evenimentele
juridice i aciunile omeneti de
care
legea
leag
anumite
consecine juridice

- egalitatea voinelor juridice a

prilor se ntlnete numai n
momentul ncheierii contractului
de munc, ulterior, n executarea
contractului, disciplina muncii impune subordonarea salariatului24

- subiecii raportului juridic civil

sunt pe poziie de egalitate a
voinelor juridice

- sub aspectul rspunderii juridice,

specific este rspunderea material, form a rspunderii contractuale, i rspunderea disciplinar

- rspunderea civil este mai - normele de dreptul muncii sunt

cuprinztoare incluznd rspun- n majoritatea lor norme imperaderea delictual i rspunderea tive
contractual
24

29

- normele juridice civile au

caracter preponderent dispozitiv
i supletiv

C. Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional

privat
Asemnarea se refer la faptul c reglementeaz aceleai
raporturi sociale.
Dreptul internaional privat se delimiteaz de dreptul civil,
prin urmtoarele elemente:
- raportul de drept internaional privat cuprinde un element de extraneitate: cetenie strin, domiciliul prilor, situarea n strintate a
bunului ce face obiectul exterior al raportului juridic, ncheierea sau
executarea n strintate a unui contract, svrirea faptei pgubitoare
pe teritoriul altui stat etc.
- normele dreptului internaional se aplic litigiilor privind conflictul
de legi n spaiul pe care le soluioneaz prin norme juridice conflictuale (norma conflictual indic legea aplicabil raportului juridic cu
elemente de extraneitate), conflictul de jurisdicii i condiia juridic a
strinului.
D. Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial
n ambele ramuri de drept, normele juridice reglementeaz
raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale.
n dreptul comercial apar unele particulariti ale raportului
juridic, ca de exemplu:
- cel puin una din pri are calitatea de comerciant.
- sfera raporturilor patrimoniale este restrns numai la faptele de
comer, acte juridice i fapte juridice comerciale, ce primesc aceast
calificare prin voina legii (sunt enumerate n art.3 Cod comercial)
- de regul, metoda de reglementare este egalitatea juridic a voinelor
prilor raportului juridic. Azi, tot mai mult, societatea comercial
tinde s prseasc terenul contractual i s devin o instituie. Statul
intervine agresiv n reglementrile comerciale i impune
comerciantului o poziie de subordonare. Astfel, n Legea nr.26/90
30

privind Registrul comerului, modificat n art.1 se precizeaz:

Comercianii au obligaia ca, nainte de nceperea comerului, s
cear nmatricularea n registrul comerului. Comercianii ce nu
respect aceast obligaie, art.44 vor fi obligai prin hotrre
judectoreasc la plata unei amenzi civile.
- este reglementat frecvent prin norme juridice imperative. De
exemplu art.113, Legea nr.31/90 privind societile comerciale:
Adunarea general extraordinar se ntrunete ori de cte ori este
necesar a se lua o hotrre pentru: a) schimbarea formei juridice a
societii
- sanciunile n dreptul comercial nu au caracter specific. Astfel sunt
sanciuni civile (exemplu, nulitatea contractului de vnzare-cumprare
comercial cnd lipsete una din condiiile eseniale pentru validitatea
unei convenii) contravenionale, de drept administrativ, amend civil
i penale.26

26

31

CAPITOLUL II

IZVOARELE DREPTULUI

1.

Noiunea de izvor de drept

Unde ntlnim norme de drept civil care reglementeaz

raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale?
Noiunea de izvor de drept rspunde la ntrebare.
n sens material, izvorul de drept n general i al dreptului
civil n special l reprezint ansamblul condiiilor materiale de
existen ce genereaz reglementrile juridice aparintoare acestei
ramuri27.
n sens formal noiunea de izvor de drept civil desemneaz
actele normative din legislaie care conin norme juridice civile. Actele
normative sunt elaborate de organe ale statului anume desemnate prin
Constituie, n conformitate cu atribuiile primite n acest sens.

2. Izvoare directe ale dreptului civil

ntr-o ierarhizare a actelor normative n raport de fora lor
juridic, dat de locul organului ce o elaboreaz n ierarhia organelor
statului, distingem:
A. Legea
Legea, n sens larg, nseamn orice act normativ ce cuprinde
norme de conduit indiferent de organul emitent. De exemplu legea,
hotrrea de Guvern, hotrrile consiliilor locale, regulamente de
funcionare etc.
Legea, n sens restrns, este actul normativ elaborat de Parlament i numit astfel.
27

32

Distingem trei categorii de legi:

1) Legi constituionale
Din aceast categorie fac parte:
Constituia Romniei, n care apar dispoziii generale, principii i reglementri fundamentale referitoare la organizarea din punct
de vedere politic a statului; drepturile, libertile i ndatoririle
fundamentale ale cetenilor; autoritile publice; economia i
finanele publice; Curtea Consituional i revizuirea Constituiei.
Instituiile importante ale dreptului civil, ca, de exemplu, subiecii de drept civil, protecia persoanelor i a patrimoniului, dreptul
de proprietate, dreptul la motenire, dreptul la libera circulaie, dreptul
la domiciliu sau reedin etc. sunt expresis verbis reglementate de
Constituie. De exemplu, n art.135 alin.1, Constituia Romniei:
Statul ocrotete proprietatea; n art.41 alin.2: Proprietatea privat
este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular; art.41 alin 4 i
5: Pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi
subsolul oricrei proprieti imobiliare, cu obligaia de a despgubi
proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaiilor sau construciilor, precum i pentru alte daune imputabile autoritii.
Despgubirilese stabilesc de comun acord cu proprietarul
sau, n caz de divergen, prin justiie.
b) legi constituionale: sunt legile de revizuire a Constituiei
(art.72 alin.2 din Constituie) Textele constituionale, ca toate
celelalte texte juridice, sunt evolutive, precum sunt i relaiile sociale
crora le dau expresie juridicrevizuirea este o operaie de
adaptare sau de corecie a Constituiei.28
Constituia poate fi modificat prin urmtoarele tehnici de
revizuire:
a) se face apel la anumite majoriti calificate. Art.146 din
Constituie prevede: Revizuirea Constituiei poate fi iniiat de
Preedintele Romniei la propunerea Guvernului, de cel puin din
numrul deputailor sau senatorilor, precum i de cel puin 500.000
de ceteni cu drept de vot. Cetenii care iniiaz revizuirea Constituiei trebuie s provin din cel puin jumtate din judeele rii, iar n
28

33

fiecare din aceste judee sau n municipiul Bucureti trebuie s fie

nregistrate cel puin 20.000 de semnturi n sprijinul acestei
iniiative.
b) se urmrete o anumit procedur de revizuire, cu un
pronunat caracter restrictiv i finalizat dup aprobarea ei prin
referendum, consultare popular.
c) revizuirea Constituiei are i anumite limite, n sensul c
potrivit art.148 alin.1: Dispoziiile prezentei Constituii privind
caracterul naional, independent, unitar i indivizibil al statului
romn, forma republican de guvernmnt, integritatea teritoriului,
independena justiiei, pluralismul politic i limba oficial nu pot
forma obiectul revizuirii.
Cu respectarea tehnicilor de revizuire a Constituiei pot fi
modificate reglementri constituionale privind materii de drept civil. 29
2) Legi organice: sunt legile intermediare, ntre legea
constituional i legea ordinar care se caracterizeaz prin:
reglementeaz un numr restrns de materii expres
prevzute n Constituie (art.72 alin.3 16 materii sistemul electoral;
organizarea i funcionarea partidelor; organizarea i desfurarea
referendumului; organizarea Guvernului i a Consiliului Suprem de
Aprare a rii; a Consiliului Superior al Magistraturii, a instanelor
judectoreti, a Ministerului Public i a Curii de Conturi; regimul
strii de asediu i al celei de urgen; infraciunile, pedepsele i
regimul executrii acestora; acordarea amnistiei sau a graierii; statutul
funcionarilor publici; contenciosul administrativ; regimul juridic
general al proprietii i al motenirii; regimul general privind
raporturile de munc, sindicatele i protecia social; organizarea
general a nvmntului; regimul general al cultelor; organizarea
administraiei locale, a teritoriului, precum i regimul general privind
autonomia local; modul de stabilire a zonei economice exclusive i
celelalte domenii pentru care n Constituie se prevede adoptarea de
legi organice, ca de exemplu art.12 alin.4 din Constituia Romniei:
Stema rii i sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice; art.37
alin.3: Nu pot face parte din partidele politice..i alte categorii de
funcionari publici stabilite prin lege organic.
29

34

se adopt prin votul majoritii membrilor fiecrei Camere,

spre deosebire de legile ordinare care urmeaz a fi adoptate cu votul
majoritii membrilor prezeni n fiecare Camer.
3) Legi ordinare: sunt toate celelalte legi adoptate de
Parlament.30 Fac parte din aceast categorie Codurile (de exemplu,
Codul civil, Codul comercial, Codul Penal etc.), legi care sistematizeaz majoritatea reglementrilor aplicabile unui domeniu.
Amintim, cu titlu de exemplu, legi civile de dat recent:
Legea fondului funciar nr.18/1991, Legea nr.64/1991 privind brevetul
de invenie, Legea nr.16/1994 a arendrii, Legea nr.7/1996 privind
cadastrul funciar i publicitatea imobiliar, Legea nr.8/1996 privind
drepturile de autor i drepturile conexe, Legea locuinei nr.114/1996,
Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil, Legea
nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor, Legea nr.213/1998
privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, Legea
nr.219/1998 privind regimul concesiunilor etc.
4) Decrete-legi
Sunt acte normative elaborate de ctre Consiliul Frontului
Salvrii Naionale i Consiliul Provizoriu de Uniune Naional n
perioada 22 decembrie 1989 i iunie 1990 cnd a fost validat
Parlamentul Romniei.
Ele au putere de lege. De exemplu, Decretul-Lege nr.10/1990
privind regimul paapoartelor i cltoriilor n strintate, DecretulLege nr.11/1990 cu privire la consumul de gaze sau Decretul-Lege
nr.115/1938 pentru unificarea dispoziiilor privitoare la Crile funciare, Decretul-Lege nr.319/1944 privind dreptul la unificarea dispoziiilor privitoare la Crile funciare, Decretul-Lege nr.319/1944 privind dreptul la motenire al soului supravieuitor etc.

B. Hotrrea i Ordonana Guvernului

30

35

Guvernul emite hotrri pentru organizarea executrii legilor.

Guvernul, organ suprem executiv, cu principalul atribut de a organiza
executarea legilor emite n vederea ndeplinirii acestui atribut hotrri
prin care clarific legea, pentru o mai bun aplicare a ei. Hotrrea de
Guvern nu creeaz drept. De exemplu H.G.nr.152/1992 privind
brevetele de invenie; H.G. nr.608/1990 privind stabilirea preurilor de
vnzare a locuinelor construite din fondurile statului, recepionate
dup 1 ianuarie 1990, H.G. nr.1228/1990 pentru aprobarea Metodologiei concesionrii, nchirierii i locaia gestiunii etc.
Ordonanele Guvernului se emit n temeiul unei delegri
legislative (legi speciale de abilitare date de Parlament) unde se
precizeaz perioada de timp cnd se emit ordonanele i domeniile la
care se refer. De exemplu O.G. nr.19/1994 privind stimularea investiiilor pentru realizarea unor lucrri publice i construcii de locuine;
O.G. nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei; O.G.
nr.26/2000 cu privire la asociaii i fundaii etc. n art.114 alin.4 din
Constituia Romniei se prevede: n cazuri excepionale guvernul
poate emite ordonane de urgen. Acestea intr n vigoare numai dup
depunerea lor spre aprobare la Parlament. () Aprobarea sau
respingerea ordonanelor se face printr-o lege.
C. Ordinele, instruciunile minitrilor ori ale altor conductori ai organelor de specialitate, ai administraiei publice centrale
n executarea legilor, organele centrale emit regulamente,
note, ordine, instruciuni, statute etc. care se public n Monitorul
Oficial. Aceste acte normative, cnd conin reglementri n materii de
drept civil, reprezint izvoare formale de drept civil.
D. Acte normative emise de autoritile administraiei
publice locale
Autoritile administraiei publice locale sunt:
- consiliile locale (comunale, oreneti i judeean)
- primarul, prefectul
Consiliile locale i exercit atribuiile prin adoptarea de
hotrri, primarii emit dispoziii i prefecii emit ordine.
36

Aceste acte juridice sunt izvoare de drept civil n msura n

care reglementeaz relaii sociale din sfera dreptului civil, numai
dac au caracter normativ i nu individual.31
E. Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989
Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989 de autoritile competente, precum legile emise de Marea Adunare Naional,
decrete emise de Consiliul de Stat i hotrrile emise de Consiliul de
Minitri (HCM) rmase n vigoare i care reglementeaz materii de
drept civil reprezint i ele izvoare formale de drept civil. De exemplu
Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, Decretul
167/1958 privind prescripia extinctiv, Decretul nr.975/1968 privind
numele.
F. Contractele tip, contractele colective de munc, contractele de societate, actul constitutiv
n opinia d-lui prof.univ.dr. Mircea Murean: norme de drept
civil pot fi cuprinse chiar i n acte juridice de natur contractual.
Aceste norme juridice (reguli de conduit stabilite de pri ce
nlocuiesc de regul normele legale cu caracter supletiv sau dispozitiv)
sunt obligatorii i au o sfer de aplicabilitate restrns doar la prile
raportului juridic.32 Prof.dr.doc. Traian Ionacu, membru corespondent
al Academiei Romne, a precizat: contractele tip au, de asemenea,
valoarea unui act normativ.34
Cu privire la aceste izvoare de drept, ntr-o opinie, dl. prof.
univ.Gheorghe Beleiu, apreciaz c suntem n prezena unor
denumiri specifice ale izvoarelor de drept civil menionate mai sus
(n.a. statut, regulament, contract-cadru sau contract tip, standard,
norme), iar nu n prezena unei categorii distincte de izvoare de
drept civil.aa dup cum o denumire specific pentru lege este
aceea de Cod.

31
32
34

37

Ne exprimm rezerva fa de acest punct de vedere, cel puin

din urmtorul considerent:
Autorul face o enumerare a actelor normative care poart o
denumire special: statut, regulament, contract-cadru sau contract-tip,
standard, norme i aaz pe acelai plan pe cele cu valoare normativ,
emise pentru executarea legilor, cu aplicabilitate n domenii sociale
extinse (statut, regulament, standard, norme, ca, de exemplu, Ordinul
nr.471/1990 al Ministerului Culturii pentru aprobarea Normelor cu
privire la organizarea spectacolelor, concertelor, a altor activiti
artistice i distractive la care se percep tarife de intrare) cu cele de
natur contractual contracte tip. Normele de drept stabilite n
contractul-tip, de o parte a contractului, au aplicabilitate numai ntre
prile contractante, cnd cealalt parte accept s ncheie contractultip. Ea nu are aceast obligaie.
Apreciem c aezarea contractului-tip n aceast enumerare a
izvoarelor de drept civil (enumerarea stabilit de dl. prof. univ. dr.
Gheorghe Beleiu) este o soluie cel puin discutabil, contractul-tip
fiind o categorie distinct de izvoare directe de drept.

3. Izvoare indirecte ale dreptului civil

n literatura juridic de specialitate s-a exprimat opinia
potrivit creia izvoarele dreptului civil sunt izvoare directe i izvoare
indirecte.35 Izvoarele directe sunt izvoarele formale de drept civil, mai
sus menionate.
a) Printre izvoarele indirecte ale dreptului se numr
principiile generale ale politicii economice. Se afirm c i n
condiiile de azi, condiii de tranziie, aceste principii ar putea fi
invocate nu numai n completarea legii, dar i n nlocuirea unor
norme juridice vechi (dar care n-au fost abrogate sau nlocuite),
devenite incompatibile cu realitile social-politice actuale.
De exemplu, practica judiciar a admis ca fiind n spiritul
principiilor economiei de pia n curs de instaurare n Romnia i
deci valabile, prevederile contractuale prin care s-au stabilit dobnzi
35

38

real pozitive mult mai mari comparativ cu cele prevzute imperativ n

Decretul nr.311/1954, abrogat n 1998, specifice economiei
centralizate la data apariiei actului normativ.
Acest izvor trebuie privit cu rezerv, deoarece nevoia de a
rspunde la condiiile economice noi poate duce la abuz. 36
b) Cutuma (obiceiul)
Cutuma (obiceiul) reprezint o regul de conduit nescris,
care s-a format ntr-o perioad de timp mai ndelungat i creia
societatea i-a acordat putere obligatorie asemntoare unei legi.
Un autor, n ncercarea de a preciza noiunea de obicei
(cutum) ca izvor de drept, distinge ntre:
- obiceiurile care reprezint o rmi a trecutului i mpotriva
crora ststul lupt prin legile sale, obiceiuri fa de care atitudinea
statului este indiferent din punct de vedere juridic
- obiceiuri pe care statul le sancioneaz, dndu-le putere juridic
obligatorie. Numai acestea pot constitui un izvor de drept, valoare care
le este conferit prin referirea pe care legea o face n unele dispoziii
ale sale la noile obiceiuri (de exemplu, art.970 Cod civil: conveniileoblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate
urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura
sa; art.600 Cod civil: nlimea ngrdirii se va hotr dup
obiceiul obtesc; art.607 Cod civil: nu e iertat a sdi arbori care
cresc nali dect n ndeprtarea hotrt.de obiceiurile constante
i recunoscute.).
n literatura de specialitate s-au purtat discuii cu privire la
calificarea obiceiului ca fiind sau nu izvor de drept.
ntr-o opinie, majoritar, obiceiul (cutuma) a fost calificat
ca fiind izvor de drept, n anumite condiii i clasificat la Alte izvoare
ale dreptului civil sau Izvoare neformale (reale).37
Astfel, se apreciaz c obiceiul este izvor de drept numai
atunci cnd legea face trimitere expres la el. (vezi exemplele de la
art.970, 600 i 607 Cod civil).
ntr-o alt opinie, prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu (nsuit i
de prof. univ. dr. Ion Dogaru) se exprim tranant: obiceiul (cutuma)
36
37

39

.nu sunt i nu pot fi izvoare distincte ale dreptului civil; regulile de

conduit cristalizate n cadrul acestora se integreaz n ipotezele i
dispoziiile normelor de drept civil, n msura n care aceste norme
fac trimitere expres la obicei.
n exemplele date, textele Codului civil fac trimitere la
obiceiul locului. Se pune ntrebarea: ce se aplic concret n raportului
juridic civil, norma juridic care face trimitere la obicei (cutuma) sau
chiar nsui obiceiul (cutuma)? Sau altfel formulat: este izvor de drept
textul legal sau obiceiul (cutuma)? Obiceiul (cutuma) este diferit de la
loc la loc, de la o regiune geografic la alt regiune geografic cci
obiceiurile se prefac n multe chipuri.
De exemplu, n satele sseti din Transilvania obiceiul obtesc
privind construcia porilor i a zidurilor unei case este urmtorul:
pori i mprejmuiri, cel puin la strad, nalte i masive, pentru a
nfrnge elanul curioilor. Obiceiul difer n Dobrogea: gardurile sunt
scunde, cu ntreaga privelite a gospodriei la vedere.
Apreciem c se aplic obiceiul la care face trimitere norma
juridic civil.
Izvoarele indirecte ale dreptului civil se apreciaz a fi
doctrina i jurisprudena
c) Doctrina de drept civil nsumeaz opiniile specialitilor de
referin n domeniu exprimate n tratate, studii, lucrri, monografii,
cursuri universitare, articole etc.
Se pune ntrebarea dac un judector, n soluionarea unei
pricini, poate face trimitere expres la un punct de vedere exprimat n
literatur i s afirme c soluia se ntemeiaz pe acesta?
ntotdeauna soluionarea cauzei se fundamenteaz pe norma
juridic civil. Dei doctrina nu se nscrie n rndul izvoarelor de
drept, totui prin opiniile care le formuleaz, contribuie la nlturarea
diversitii de practic judiciar i la crearea i perfecionarea
normelor de drept edictate de autoritatea legiuitoare.38
d) Jurisprudena (practica judiciar) este alctuit din
soluiile cuprinse n hotrrile date de instanele de judecat.

38

40

Practica judiciar este sau nu izvor de drept? Judectorul

poate s soluioneze o cauz motivnd c hotrrea se ntemeiaz pe o
soluie asemntoare dat de un alt judector ntr-o cauz similar?
Este posibil ca o hotrre judectoreasc s fie considerat izvor de
drept?
Rspunsul la ntrebare a iscat controverse, cu att mai mult cu
ct n unele sisteme de drept, practica judiciar este considerat un
izvor de drept (exemplu, dreptul francez, dreptul american).
Majoritatea autorilor, la care ne raliem, exclud practica
judiciar din rndul izvoarelor de drept civil. Principalul argument
const n nsi prevederea legal din art.5 Cod civil, n baza creia
organul de judecat are obligaia s aplice normele de drept civil n
cazurile aduse spre judecat. Este oprit judectorului de a se
pronuna, n hotrrile ce se d, pe cale de dispoziii generale i
reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse.
Tot att de adevrat este i faptul c judectorul care este
independent i se supune numai legii (art.123 alin.3 Constituia
Romniei) poate s se alinieze la soluiile date i de instane, ndeosebi
de Curtea Suprem de Justiie. Precizm c este doar o posibilitate i
nu o obligaie, fapt prin care se realizeaz o practic judiciar unitar
i constant, element important n creterea autoritii puterii judectoreti.
Jurisprudena are un rol important n formarea i perfecionarea normelor de drept, ndeosebi n materia dreptului civil care este
unitar i constant.

CAPITOLUL III

41

APLICAREA LEGII CIVILE

1.

Noiuni introductive

Actele normative, i avem n vedere aici noiunea de lege n

sens larg, sunt elaborate pentru a fi aplicate n cazuri concrete.
Prin aplicarea legii civile se nelege activitatea practic
prin care organele de stat nfptuiesc prevederile normelor juridice
civile.activitate ce se desfoar n formele juridice oficiale
stabilite prin acte normative.39
Aplicarea legii civile privete urmtoarele aspecte:
- durata de aplicare n timp a legii civile (aplicarea legii
civile n timp)
- spaiul geografic n care se aplic legea civil (aplicarea
legii civile n spaiu)
- subiecii de drept crora li se adreseaz legea civil
(aplicarea legii civile asupra persoanelor).
Din punct de vedere teritorial legile coexist, iar privite sub
raportul timpului, ele se succed.40 De aceea, uneori legile civile pot
s intre n conflict. De pild, ntr-o mprejurare, o persoan, un bun
sau un act juridic poate fi revendicat de mai multe legi naionale
coexistente, cum ar fi cstoria unui cetean romn cu un cetean
strin, n Trgu Mure, sau cumprarea de ctre un cetean romn n
Germania a unui bun imobil sau ncheierea unui act de donaie ntre
un cetean romn i unul englez, n Bucureti. n aceste ipoteze se
pune ntrebarea ce lege civil se aplic? Cea romn sau cea strin,
ambele coexistnd.
n ipoteza legilor civile care se succed n timp se pun dou
ntrebri:
a) Cui se aplic noua lege civil n cazul ncheierii unui act
juridic?
- actului juridic ncheiat nainte de noua lege civil i efectelor
produse de acesta pn la apariia noii legi facta praeterita;
39
40

42

- actului juridic ce se ncheie n prezent sub noua lege i

efectelor juridice ale acestuia produse sub noua lege facta pendentia;
- efectelor viitoare ale unui act juridic ncheiat sub vechea
lege facta futura;
b) Cui i se aplic noua lege civil n cazul situaiilor juridice
ce se constituie n timp, n mai multe etape (de exemplu perfectarea
vnzrii-cumprrii unui imobil necesit o perioad mai ndelungat
de timp ntre ziua realizrii acordului de voin a prilor contractante i data intabulrii dreptului de proprietate mai multe zile)?
- primului moment al constituirii situaiilor juridice;
- fiecrui moment din lanul de constituire a situaiilor juridice;
- ultimului moment din cadrul acestora.
Rezolvarea conflictului de legi n spaiu face obiectul
dreptului internaional privat.
Rezolvarea conflictului de legi n timp face obiectul dreptului
tranzitoriu sau intertemporal, ramur a dreptului civil.

2. Aplicarea legii civile n timp

Legea civil nu este venic, ea trebuie s rspund permanent
cerinelor materiale existente ntr-un stat la un moment dat. De aceea
legile civile se succed n timp.
Aadar, legea civil se aplic ntr-o anumit perioad de timp.
a) Momentul intrrii n vigoare a legii civile poate fi:
- data publicrii n Monitorul Oficial
- legea prevede expres data intrrii n vigoare, peste un
numr de zile sau luni.
De momentul intrrii n vigoare a legii civile se leag dou
efecte juridice:
- legea civil devine obligatorie
- se instituie prezumia legal absolut c orice persoan o
cunoate, nici o persoan nu poate invoca necunoaterea
ei (nemo censetur ignorare legem).
b) Momentul ncetrii aplicrii legii civile poate fi:
- prin abrogare. Ea poate fi expres (cnd n noua lege civil
se prevede expres c vechiul act normativ sau un anumit articol din
43

actul normativ vechi se abrog - abrogare expres direct - sau c

dispoziiile contrare se abrog - abrogare expres indirect - sau
tacit (cnd abrogarea rezult din faptul c o anumit materie este
reglementat diferit n raport de vechea reglementare).
- prin mplinirea termenului n cazul legilor cu termen.
Prin ajungerea la termen legea civil nceteaz s mai fie n vigoare
- prin cderea n desuetudine. Noiunea de desuetudine
are n literatura juridic nelesuri diferite.
Un autor o definete ca neaplicarea ndelungat a unei
legi.41
Un alt autor apreciaz c o lege cade n desuetudine atunci
cnd au ncetat raiunile pentru care a fost adoptat, de exemplu, dac
au disprut relaiile sociale reglementate. 42
Un alt autor distinge ntre neaplicarea legii czute n
desuetudine, ca urmare a dispariiei raiunilor pentru care actul
normativ a fost adoptat, i abrogare (mod de ieire din vigoare a unei
legi civile) preciznd: Cderea n desuetudine a unei legi nseamn
neaplicarea ei, dar nicidecum abrogarea ei. 43
Aproape n unanimitate se admite c desuetudinea nu este un
mod de ieire din vigoare a legii. 44 De exemplu Codul comercial intrat
n vigoare la 1 septembrie 1887 nu s-a aplicat n perioada puterii
populare pn la 22 decembrie 1989 fiind considerat ca i czut n
desuetudine, dat dup care se aplic din nou.
Legea civil nou poate produce urmtoarele categorii de
efecte:
- efecte imediate, adic se aplic situaiilor prezente
- efecte retroactive, se aplic situaiilor trecute
- efecte ultraactive, se aplic i dup abrogarea legii.
Unele legi civile prezint particulariti sub aspectul aplicrii
lor n timp. Astfel:
- legile abrogative au o existen foarte scurt n timp, ele au
numai menirea s fac s nceteze aplicarea legii civile anterioare.

41
42
43
44

44

- legi interpretative sunt legi prin care se clarific nelesul

unei norme juridice discutabile dintr-o lege existent. Legea interpretativ se integreaz n legea interpretat, aceasta din urm
trebuind s se aplice, chiar i pentru trecut, cu nelesul statornicit de
legiuitor. Prin urmare legea interpretativ i produce efectele i n
trecut.45
ntr-o opinie, se susine contrariul: Fa de singura excepie
pe care o prevede Constituia (art.15 alin.2: Legea dispune numai
pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile) trebuie s
admitem c legea interpretativ act normativ intertemporal
produce efecte numai pentru viitor, dei pn la intrarea n vigoare a
actualei Constituii era acceptat teza potrivit creia legea
interpretativ avea caracter retroactiv.46
- legile tranzitorii, prin care se reglementeaz aplicarea legii
noi n corelaie cu legea veche, au aplicabilitate doar n perioada de
tranziie.
Situaiile juridice pot fi i ele reglementate de o singur lege
situaii juridice unidependente, sau de mai multe legi situaii
juridice pluridependente.
Principiile aplicrii n timp a legii civile
n ipoteza succesiunilor legilor civile n timp, pentru stabilirea
legii civile aplicabile se apeleaz la urmtoarele principii: principiul
neretroactivitii legii civile noi i principiul aplicrii imediate a legii
civile noi.
Principiul neretroactivitii legii civile noi.
Acest principiu este consacrat n art.1 Cod civil: Legea
dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv. Principiul
consacr regula juridic potrivit creia, legea civil se aplic numai
situaiilor ce se ivesc n practic dup adoptarea ei, iar nu i
situaiilor anterioare, trecute.47

45
46
47

45

Principiul se justific prin ideea potrivit creia nimeni nu-i

poate stabili conduita dup norme ce nu exist nc.48
Principiul neretroactivitii legii civile a primit un caracter
constituional prin textul art.15 al.2 din Constituia Romniei: Legea
dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile.
S-a pus astfel capt situaiei din regimul trecut cnd
legiuitorul nsui putea dispune aplicarea retroactiv a unei legi noi
pe care o edicteaz49; deoarece regula juridic a neretroactivitii
legii civile cum se susinea se aplica doar judectorului. Azi
legiuitorul nsui nu poate dispune c o lege civil nou se aplic i
pentru situaii anterioare apariiei ei.
ntr-o opinie contrar, Paul Mircea Cosmovici apreciaz:
pentru ca o lege s fie retroactiv este necesar ca legiuitorul s
declare n mod expres acest caracter.
Concluzii (sau reguli juridice n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile)
Legea civil nou reglementeaz numai acte juridice i situaii
juridice ce apar dup intrarea ei n vigoare tempus regit actum.
Regulile privesc actul juridic i situaiile juridice n curs de
constituire modificare sau stingere (vezi exemplul referitor la
contractul de vnzare-cumprare a unui imobil).
Cu privire la actul juridic funcioneaz urmtoarele reguli n
aplicarea principiului neretroactivitii legii civile:
a) actul juridic este valabil ncheiat cnd sunt ntrunite
cumulativ, condiiile cerute de legea n vigoare, n momentul ncheierii
lui. Cnd ulterior ncheierii valabile a actului juridic apare o nou lege
civil, ea nu poate declara ca nevalabil actul valabil deja ncheiat i
atunci cnd noua lege introduce sau elimin cauza de nulitate. 50
b) efectele juridice ale actului valabil ncheiat, produse sau
epuizate nainte de intrarea n vigoare a noii legi, rmn valabile;
c) efecte juridice ale actului valabil ncheiat ce se produc
dup intrarea n vigoare a noii legi se supun acesteia.
Referitor la situaiile juridice sunt aplicabile urmtoarele
reguli:
48
49
50

46

a) situaiile juridice n curs de constituire (vezi exemplul

contractului de vnzare-cumprare a unui imobil) modificare sau
stingere la data intrrii n vigoare a legii noi, cad sub incidena acestei
legi (principiul aplicrii imediate a legii noi). Cnd elementele ce
compun situaia juridic n curs de constituire, modificare sau
stingere au individualitate proprie (de exemplu, realizarea acordului
de voin la contractul de vnzare-cumprare a imobilului conform
legii trebuie s se manifeste n form solemn), se respect legea n
vigoare n acel moment, neaplicndu-se legea nou care de pild ar
putea omite aceast cerin (a solemnitii).
b) efectele produse de situaiile juridice n curs de
constituire, modificare sau stingere sunt guvernate de legea sub care
se produc. Legea nou reglementeaz efectele situaiilor juridice dup
intrarea ei n vigoare.
Cteva cazuri frecvente de aplicare a principiului
neretroactivitii legii civile:
- admisibilitatea dovezilor privind actele i faptelor juridice
generatoare de drepturi i obligaii, n legtur cu care prile pot
ajunge n conflict, se face prin respectarea legii n vigoare la data cnd
instana se pronun asupra admisibilitii mijlocului de prob;
- dovada actului juridic se supune legii n vigoare n
momentul ncheierii actului juridic;
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite se
stabilete n funcie de legea n vigoare n momentul svririi faptei
ilicite;
- motenirea legal (succesiunea ab in testat) este crmuit de
legea n vigoare n momentul deschiderii succesiunii;
- validitatea testamentului se apreciaz dup legea n vigoare
n momentul redactrii;
- efectele dispoziiilor testamentare sunt guvernate de legea n
vigoare n momentul deschiderii succesiunii. De exemplu, dac dup
redactarea testamentului ar aprea o lege care ar modifica condiiile
de valabilitate ale testamentului, legea nou nu s-ar aplica
testamentului ncheiat.
Precizrile referitoare la principiul neretroactivitii legii
civile n materia prescripiei extinctive se gsesc la cap. Prescripia
extinctiv.
47

Principiul constituional al neretroactivitii legii admite o

singur excepie: legea penal mai favorabil.
Apreciem c numai printr-o lege constituional se pot
aduga excepii n materia civil, legea organic sau ordinar nu pot
deroga de la norma constituional.
Aceast premis clarific discuiile din doctrin referitoare la
caracterul retroactiv al normei de interpretare.
Principiul aplicrii imediate a legii civile noi.
Principiul const n regula conform creia legea, din
momentul intrrii n vigoare, se aplic actelor juridice n curs de
constituire, de modificare, sau stingere i celor ce se vor constitui n
viitor, precum i efectelor acestora (facta pendenia i facta futura).
Totodat, legea nou reglementeaz i situaiile juridice ce se
constituie sau sting, precum i efectele acestora.
Principiul aplicrii imediate a legii civile noi nu este consacrat
legislativ, el se deduce din principiul neretroactivitii legii civile.
Principiul se jusitific prin urmtoarele raiuni:
- legea civil nou nefiind retroactiv, se impune aplicarea ei imediat
- neadmiterea principiului ar nsemna neaplicarea legii noi
- legea nou trebuie prezumat c reprezint un progres tehnic, juridic,
fa de legea veche, astfel nct trebuie s se aplice, de la intrarea ei n
vigoare, i situaiilor juridice care sunt n curs de constituire,
modificare sau stingere ori ale cror efecte sunt n curs de
constituire.51
Principiile aplicrii legii civile n timp au domenii diferite de
aciune:
- principiul neretroactivitii legii civile se opune retroactivitii acesteia
- principiul aplicrii imediate a legii civile noi se opune
supravieuirii vechii legi civile.
Problema aplicrii imediate a legii noi este cea a excluderii
supravieuirii legii vechi.are ca obiect faptele i efecte n
curs..problema retroactivitii.are ca obiect faptele n ntregime

51

48

consumate n trecut.52 La aceast formulare limpede a deosebirii

fundamentale ntre cele dou principii, apreciem c se poate adauga:
principiul neretroactivitii vizeaz actele juridice uno ictu (cnd
constituirea sau stingerea se produc ntr-un singur moment); principiul
aplicrii imediate a legii noi privete situaiile juridice ce se constituie
succesiv, n timp (exemplu, adopiunea presupune momente succesive
n timp: consimmntul prinilor fireti, hotrrea instanei de
judecat; imobilele se pot dobndi prin uzucapiune, adic prin posesie
de bun credin prelungit n timp).
Principiul aplicrii imediate a legii noi este o creaie a
doctrinei i practicii judiciare, el nu este consacrat prin legea civil.
Fiind o simpl regul de interpretare.legiuitorul o poate nltura.
El o poate face nu numai printr-o declaraie de voin expres, dar i
n mod tacit.El se ntemeiaz numai pe voina tacit a legiuitorului,
astfel cum acesta a putut fi desprins, prin interpretare, de teorie i
practic.53
Dac voina tacit a legiuitorului permite funcionarea
principiului aplicrii imediate a legii noi, tot prin voin tacit
legiuitorul l poate nltura: o face n situaia ultraactivitii legii
vechi.
Excepia de la principiul aplicrii imediate a legii civile noi
o constituie ultraactivitatea (supravieuirea) legii vechi, adic
aplicarea n anumite situaii determinate de legea nou pentru nc o
perioad de timp a legii vechi, dei a fost abrogat i a intrat n
vigoare o nou lege civil.
ntr-o opinie, se apreciaz c fiind o excepie i
supravieuirea legii vechi trebuie consacrat expres de lege. Socotim
c greit s-a fcut aplicaia excepiei ultraactivitii, n lips de text
expres, a art.12 din Decretul nr.144/1958, abrogat prin Legea
nr.50/1991 n practica unor instane. Aceeai poziie tranant i n
referirea: ca i n cazul excepiei retroactivitii legii civile, ea (n.a.excepia de ultraactivitate a legii civile trebuie prevzut expres n
legea nou).54

52
53
54

49

Urmtoarea prevedere legal consacr expresis verbis

supravieuirea legii vechi: art.71 din Legea nr.114/1996 privind
locuina prevede: persoanele care beneficiaz de drepturi mai
favorabile dect cele prevzute n prezenta lege, consacrate prin legi
speciale, care se refer printre altele, la materia raporturilor juridice
locative i a celor conexe acestora, se bucur n continuare de
aplicarea drepturilor mai favorabile (n.a. - se bucur n continuare
de prevederile legii civile vechi, dei abrogat).
ntr-o alt opinie dispoziiile vechii legi supravieuiesc n
temeiul voinei tacite a legiuitorului.
Aadar, excepia de ultraactivitate exist dei lipsete un text
expres n noua lege.55
n aplicarea excepiei de la ultraactivitate a legii civile
distingem:
- de regul, se aplic actelor juridice (situaiilor juridice voluntare), cu
precizarea c noua lege civil s conin norme juridice dispozitive,
prile avnd astfel latitudinea ca prin acordul de voin s deroge de
la prevederile legale
- uneori noua lege exclude expresis verbis aplicarea excepiei
- nu se poate face aplicarea excepiei de ultraactivitate cnd noua lege
civil are caracter imperativ.
Aplicarea excepiei n materia situaiilor juridice voluntare
(contracte) se justific prin faptul c prile la ncheierea contractului
consimt tacit ca norma juridic civil supletiv sub imperiul creia se
afl s completeze condiiile i efectele acestuia. Prin abrogarea vechii
legi, care practic s-a topit n voina prilor contractante, s-ar aduce
atingeri acesteia, prile fiind puse n situaia s nu se bucure de
efectele contractului, nerealizate pn n momentul apariiei noii legi
civile.

3. Aplicarea legii civile n spaiu

Legea civil se aplic ntr-un anumit spaiu supus suveranitii
unui stat.
55

50

Aplicarea legii civile n spaiu privete dou aspecte:

a) aspectul intern
Sub acest aspect, legea civil romn se aplic raporturilor
juridice civile stabilite ntre ceteni romni n limitele teritoriului
Romniei. Principiul care reglementeaz aplicarea legii civile n spaiu
sub aspect intern este principiul teritorialitii.
Potrivit acestui principiu legea civil n sens restrns (aceea
elaborat de Parlament) se aplic pe ntregul teritoriu al statului, iar
legea civil n sens larg (celelalte acte normative elaborate de organele
de stat competente) se aplic fie la nivelul ntregii ri (cele ce eman
de la organele centrale) fie la nivel local, cnd sunt emise de un organ
local.
Teritoriul este spaiul geografic cuprins ntre frontierele de
stat legal stabilite: frontierele rii sunt consfinite prin lege
organic, cu respectarea principiilor i celorlalte norme generale ale
dreptului internaional (art.3 alin.2 Constituia Romniei).
Totui, n unele situaii prevzute n legi speciale, legea civil
romn nu se aplic pe ntregul teritoriu al rii:
- pe teritoriul ambasadelor strine
- n anumite zone libere, orae, porturi stabilite convenional
i supuse unor reglementri internaionale speciale
Legea civil romn se aplic, pe baz de reciprocitate, n
baza unor tratate internaionale i n afara teritoriului statului romn:
- pe nave i aeronave sub pavilion romnesc ce se afl n afara
apelor teritoriale;
- n ambasadele Romniei din strintate;
- cetenilor romni aflai n afara granielor rii n anumite
condiii (de exemplu prevederile Codului Familiei referitoare la
condiiile de fond ale cstoriei).
b) aspectul internaional
Acest aspect are n vedere raporturile juridice ncheiate ce
conin elemente de extraneitate: prile au cetenii diferite, actul
juridic n care o parte este cetean romn se ncheie n strintate,
actul juridic n care o parte este cetean strin se ncheie n Romnia,
bunul imobil este obiect exterior al raportului juridic civil se situeaz
n strintate etc.
51

c) soluionarea conflictului de legi n spaiu

Ce lege se aplic raporturilor juridice cu elemente de
extraneitate? Legea rii creia i aparine una din prile raportului
juridic, legea statului unde se ncheie raportul juridic, legea ststului
unde se situeaz bunul ce face obiectul raportului juridic?
Conflictul de legi n spaiu se soluioneaz prin normele
conflictuale. Fiecare stat elaboreaz norme conflictuale, ce alctuiesc
dreptul internaional privat.
Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de
drept internaional cuprinde normele conflictuale prin care se
soluioneaz conflictul de legi n spaiu.
Legea cuprinde urmtoarele categorii de norme conflictuale:
a) normele conflictuale cu privire la situaii juridice legale
(se nasc, modific, transmit i sting n puterea legii) au caracter
obligatoriu
- art.11: starea i capacitatea civil a persoanei (statului persoanei
fizice) este guvernat de legea ceteniei (lex personalis) sau de legea
naional (lex patriae) a subiectului raportului juridic
- art.41: legea aplicabil persoanei juridice este crmuit de legea sa
naional, determinat de sediul social al societii
- art.49: posesia, dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale
asupra bunurilor, inclusiv cele de garanii reale sunt supuse legii
locului unde acestea se afl sau sunt situate
- art.145: uzucapiunea este crmuit de legea statului unde bunul se
afl la nceperea termenului de posesie, prevzut n acest scop
- art.66: motenirea este supus, n ce privete bunurile mobile,
oriunde acestea s-ar afla, legii naionale pe care persoana decedat o
avea la data decesului (lex patriae), iar n ceea ce privete bunurile
imobile i fondul de comer, legii locului unde fiecare din aceste
bunuri se afl (lex rei sitae)
- art.18: condiiile de fond cerute pentru ncheierea cstoriei sunt
determinate de legea naional a fiecruia dintre viitorii soi (lex
patriae)
- art.107: faptele juridice cu caracter ilicit i rspunderea juridic
civil sunt supuse legii statului pe al crui teritoriu a intervenit fapta
ilicit (lex loci delicti commisi)
b) normele conflictuale cu privire la situaii juridice
subiective (se nasc, modific transmit i sting pe cale convenional)
52

- art.69 i 71 condiiile de fond i form ale actului juridic unilateral

sunt crmuite de legea aleas de autorul su
- art.73 contractul este guvernat de legea aleas prin consens de pri

4. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

Normele juridice civile, fiind norme obligatorii de conduit,
se adreseaz, n principiu, oricrei persoane fizice sau juridice.
Subiecii de drept civil au o voin juridic egal, n sensul c
particip la raporturile juridice civile, de regul numai potrivit
consimmntului liber exprimat.
Sub aspectul sferei subiecilor de drept crora li se adreseaz
legea civil se disting urmtoarele categorii de legi civile:
a) legi civile cu vocaie general de aplicare, att
persoanelor fizice ct i persoanelor juridice. De exemplu, normele
juridice prevzute n Codul civil
b) legi civile aplicabile numai persoanelor fizice. De
exemplu, Legea nr.119/1996 privind actele de stare civil, Decretul
nr.975/68 privind numele etc.
c) legi civile cu vocaie de aplicare numai persoanelor
juridice. De exemplu, Decretul 31/1954 n ceea ce privete persoana
juridic, Legea nr.31/1990 privind societile comerciale etc.
Uneori normele juridice civile se aplic unei anumite
categorii de persoane fizice sau juridice (de exemplu prevederile din
Codul familiei referitoare la minori i ocrotirea lor).

CAPITOLUL IV

INTREPRETAREA NORMELOR
53

JURIDICE DE DREPT CIVIL

1.

Noiunea de interpretare a normelor juridice de drept

civil

Precizarea elementelor ce formeaz obiectul interpretrii

provoac discuii n literatura juridic de specialitate. Se vorbete de
interpretarea legii, interpretarea dreptului i, mai recent, de
interpretarea normelor juridice.
Doctrina de drept civil a preluat aceast disput, exprimnduse preri diferite cu privire la sintagma care s defineasc aceast
materie.
ntr-o opinie se formuleaz interpretarea legii civile55,
ntr-o opinie contrar interpretarea normelor de drept civil56 i un
autor propune interpretarea actelor normative57.
Apreciem c formularea interpretarea normelor juridice
de drept civil este de preferat deoarece:
- legea civil, actele normative sunt ansambluri de norme
juridice civile
- norma juridic este regula de conduit general i abstract
ce se aplic unor situaii concrete
- pentru aplicarea normei juridice la situaii practice se
impune a se observa ce a dorit legiuitorul prin edictarea ei
Prin interpretarea normei juridice se determin coninutul,
nelesul i sfera situaiilor n care se aplic. 38
i autorii care definesc materia prin sintagma interpretarea
legii civile subliniaz expresis verbis c se refer la o operaie
logico-juridic raional de lmurire i explicare a coninutului i
sensului normei, n scopul unei juste aplicri 59 sau lmurirea
nelesului exact i complet al dispoziiilor normative60.
55
56
57
38
59
60

54

ntr-o alt definiie interpretarea normelor juridice este o

operaiune logico-juridic, care se face dup anumite reguli i cu
anumite metode specifice dreptului, ea constituind un moment necesar
al aplicrii lui61.
N. Titulescu spunea: a interpreta o lege nseamn a cuta
soluia practic cea mai convenabil. n genere, orice soluie juridic
se bazeaz pe o sum de informaii acumulate din probele cauzei i pe
argumente obinute din interpretare62.
n concluzie, definiia interpretrii normei juridice civile
cuprinde cel puin urmtoarele elemente:
- este o etap necesar aplicrii normei juridice
- se observ prin interpretare voina legiuitorului
- scopul interpretrii este acela al aplicrii convenabile, juste a
normei juridice la cazuri practice.

2. Necesitatea interpretrii normei juridice civile

Normele juridice au un caracter general, impersonal, ele se
refer la cazuri ipotetice. Aplicarea n practic, la cazuri concrete,
pune probleme. De aici, cteva argumente ce impun cu necesitate
interpretarea normei juridice civile.
a) norma civil nu poate cuprinde n formularea ei, orict de
precis, varietatea relaiilor sociale crora li se aplic. Deseori
legiuitorul la data elaborrii normei juridice nu poate s prevad
situaiile noi, concrete crora li se vor aplica. De exemplu art.1000
alin.1 Cod civil: suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat
prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de
lucrurile sub paza noastr. Iniial s-a apreciat c redactorii Codului
civil au neles aceast formulare s fac o introducere la formele
rspunderii civile, enunate n alin.2,3 i 4 i art.1001 i 1002 Cod
civil, adic cazurile rspunderii pentru fapta altuia (rspundere
indirect rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii
lor minori, rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de
prepuii lor n exercitarea funciilor ncredinate i rspunderea
institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
61
62

55

ucenicii aflai sub supravegherea lor) i la rspunderea pentru

lucrurile ce sunt sub paza noastr (rspunderea direct pentru
prejudiciile cauzate de animale, respectiv de ruinarea edificiului).
Trziu, dup 1940 sub presiunea nmulirii prejudiciilor
provocate de maini, instalaii, utilaje, urmare a progresului tehnic s-a
dezvoltat teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului 63.
b) Legiuitorul formuleaz norma juridic prin exprimri
generale, ce se cer a fi explicate pentru a se stabili precis dac o
situaie concret se suprapune cu ipoteza normei juridice (elementul
component al normei juridice care descrie mprejurrile n care se
aplic regula de conduit).
De exemplu norma juridic din art.1000 alin.4 Cod civil care
prevede c sunt rspunztori: institutorii i artizanii, de prejudiciul
cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor
priveghere. Din text nu rezult ce vrst au elevii i ucenicii pentru
care se rspunde. n literatura de drept civil ca urmare a interpretrii
textului de lege s-a exprimat prerea ca aceast rspundere se
angajeaz indiferent de vrsta elevilor i ucenicilor. Majoritatea
autorilor ns observnd i textul ce urmeaz: n tot timpul ce se
gsesc sub a lor privighere l interpreteaz n sensul c acesta se
refer la elevi i ucenici minori, deoarece numai minorii sunt
supravegheai.
c) uneori cuvintele folosite de legiuitor n redactarea normei
juridice difer de sensul din vorbirea curent. De exemplu n limbaj
juridic bunurile sunt mobile i prin determinarea legii, nu numai prin
natura lor (cum se nelege n limbajul curent), cuvntul obligaie are
un sens diferit de cel uzual etc. Mai mult, acelai cuvnt n limbaj
juridic are semnificaii diferite n raport de materia juridic la care se
refer. De exemplu cuvntul ter, n materie contractual, nseamn
orice alt persoan n afara prilor contractante, i n materie de
rspundere civil delictual orice persoan n afara prtului, a
victimei i a persoanei pentru care se rspunde.
De aceea, este de preferat ca legiuitorul s defineasc n
norma juridic civil noiunile cu care opereaz. Aa o face de
exemplu n art.8 alin.3 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar
unde stabilete suprafaa maxim de teren ce se poate atribui n
63

56

proprietate unei familii: prin familie se neleg soii i copiii

necstorii, dac gospodresc mpreun cu prinii lor.
d) termenii folosii de legiuitor sunt imprecii, formulrile
neclare, echivoce. De exemplu n art.2 alin.3 din Legea nr.54/1998
privind circulaia juridic a terenurilor se prevede sanciunea
reduciunii actului juridic prin care s-a depit limita de 200 ha teren
agricol n echivalent arabil, de familie. Termenul de reduciune
vizeaz nulitatea actului juridic i nicidecum instituia reduciunii
succesorale.

3. Formele interpretrii normelor juridice civile

n funcie de calitatea interpretului, interpretarea normei
juridice civile poate fi oficial i neoficial.
A. Interpretarea oficial: este interpretarea fcut de organul
care a emis norma juridic civil (Parlament, Guvern, consiliul local
etc.) i se numete interpretare autentic.
Ea este general i obligatorie erga omnes i mbrac forma
normelor juridice interpretative.
Apreciem c este tot interpretare oficial (termenul de oficial
avnd un alt neles dect acela de mai sus cnd interpretarea era
fcut de organul care a emis norma juridic civil) i interpretarea
cazual unde sintagma oficial desemneaz puterea obligatorie a
rezultatului la care a ajuns interpretul instana de judecat sau
organele administraiei de stat opozabil prilor n conflicte (inter
partes).
Punctul nostru de vedere se pare c este susinut n doctrin:
Interpretarea oficial poate fi grupat i ea n interpretare general
care este fcut de ctre un organ de stat () care a fost mputernicit
s elaboreze norme juridice (n acest caz vorbim de interpretare
autentic) () se face prin acte normative i are un caracter general
obligatoriu. Acesta este de fapt un vechi principiu al dreptului,
aprut n dreptul roman, potrivit cruia cine edicteaz legea o i
interpreteaz () i interpretarea cazual, fcut de organul de
aplicare a dreptului care se refer la un caz concret. Subiectele care
fac aceast form de interpretare sunt instanele judectoreti i
organele administraiei de stat () este obligatorie numai pentru o
57

anumit cauz concret

cazual este cea corect.

64

. Credem c formularea interpretare

B. Interpretarea neoficial este fcut de persoane care nu

au calitatea de organe ale statului. Ea nu este obligatorie, valoarea ei
constnd n temeinicia analizei tiinifice i valoarea raionamentului
pe care se ntemeiaz. Interpretarea doctrinar sau interpretarea
tiinific este fcut de oameni de tiin, cercettori, cadre didactice,
specialiti n domeniul dreptului civil n articole, studii, monografii,
etc. i influeneaz deseori procesul de elaborare a normelor juridice
civile.65
Ea nu oblig pe judector, dar servete, prin argumentele pe
care le formuleaz, la aplicarea unitar a legii, poate servi ca mijloc
de perfecionare a legislaiei prin propunerile de lege ferenda.
Dup rezultatul obinut de interpret ca urmare a interpretrii normei juridice civile distingem: interpretarea literal,
extensiv i restrictiv.
C. Interpretarea literal (n litera legii sau strict):
Interpretul descoper coninutul normei juridice aa cum a fost neles
i formulat de legiuitor prin expresiile din textul legal, nelege c
norma juridic se aplic la aceleai situaii pe care le-a avut n vedere
legiuitorul. Practic este o identitate ntre formularea textului normei
juridice i coninutul ei. Astfel interpretul nu extinde i nici nu
restrnge nelesul normei juridice.
De exemplu art.978 Cod civil: cnd o clauz (n.a. - ntr-un
contract) este privitoare a dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul
ce poate avea un efect, iar nu n acela n care n-ar produce nici unul.
Interpretul nelege c ntotdeauna n cazul unui contract clauza
(condiiile) stabilit de pri va produce efecte (consecine) juridice,
deoarece cocontractanii au dorit acest lucru n momentul ncheierii
contractului.
Interpretarea literal nu se confund cu interpretarea
gramatical. Aceasta din urm este o metod general de interpretare,
prin care interpretul desluete voina legiuitorului din analiza
64
65

58

morfologic i sintactic a cuvintelor aezate n propoziii i fraze care

alctuiesc textul normei juridice. Prin folosirea metodei gramaticale
interpretul poate n final s realizeze o interpretare literal, dar n
acelai timp i una extensiv sau restrictiv.
D. Interpretarea extensiv (n spiritul legii): are ca rezultat
aplicarea legii la situaii mai numeroase dect cele ce par s rezulte
din textul legii. Interpretul extinde sfera de aplicare a legii, deoarece
constat c formularea normei juridice este mai restrns dect a
intenionat legiuitorul. De aceea, pentru a realiza intenia
legiuitorului i scopul normei.organul care aplic norma i atribuie
un sens mai larg dect rezult din formulare.65
Cazuri cnd nu se admit interpretri extensive:
- cnd legea cuprinde o enumerare limitativ a mprejurrilor
n care se poate aplica. De exemplu art.1002 Cod civil: Proprietarul
unui edificiu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina
edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui
viciu de construcie. Enumerarea textului legal limitndu-se la cele
dou mprejurri, n nici o alt mprejurare proprietarul unui edificiu
nu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului.
- cnd norma juridic stabilete o excepie de la regula
general, deoarece o regul specific de interpretare a normei juridice
civile este i aceea c excepiile sunt de strict interpretare (exceptio
est strictissimae interpretationis). De exemplu n textul art.1909 teza I
Cod civil se instituie regula general conform creia lucrurile
mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin
de vreo curgere de timp. n teza a II-a se instituie excepia: Cu toate
acestea, cel ce a pierdut sau cel crui s-a furat un lucru poate s-l
revendice (n.a. - prin aciune n justiie s cear restituirea bunului),
n curs de 3 ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la
cel la care-l gsete. Aadar proprietarul lucrului mobil pierdut sau
furat I se recunoate posibilitatea revendicrii bunului n termenul
general de prescripie de 3 ani, n toate celelalte cazuri funcionnd
imprescribilitatea.
- cnd norma juridic stabilete prezumii. Potrivit art.1200
Cod civil: Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special
65

59

prin lege. Drept urmare, prezumiile legale anume prevzute ntr-un

text de lege nu pot fi interpretate extensiv, pe cale de analogie
(asemnare).
E. Interpretarea restrictiv: Interpretul restrngere sferea
situaiilor la care se aplic norma juridic, comparativ cu cea avut n
vedere de legiuitor. Practic interpretul constat c formularea textului
legal este prea larg, n raport cu ipotezele avute n vedere de legiuitor.
De exemplu, art.1182 Cod civil privitor la dobndirea datei certe arat
c un nscris sub semntur privat dobndete dat cert i este
opozabil terilor din ziua n care a fost nfiat la o instituie de
stat. ntr-o opinie, formularea n textul legii a fost nfiat la o
instituie de stat este susceptibil de o interpretare restrictiv, n
sensul c simpla nfiare (prezentare) a nscrisului nu este
suficient, ci ar fi necesar ca nscrisul s fie nregistrat la acea
autoritate, ori ca pe nscris s se fac o meniune despre data
prezentrii, meniune certificat de autoritatea respectiv 67.
Uneori aceeai norm juridic civil este interpretat n
doctrin i practica judiciar fie extensiv fie restrictiv. De exemplu,
art.1000 alin.3 Cod civil care stabilete rspunderea comitetului pentru
prejudiciile cauzate de prepusul su a dat natere unei vii controverse
n legtur cu formularea: n funciile ce li s-au ncredinat, condiie
special a rspunderii. ntr-o opinie, prin interpretare restrictiv s-a
neles c textul se refer la svrirea faptei ilicite n interesul
comitentului sau s existe cel puin aparena c ea este svrit n
interesul comitentului.68
ntr-o alt opinie, textul s-a interpretat extensiv, rspunderea
fiind atras i cnd prepusul a svrit fapta prejudiciabil depind
funciile stabilite de comitent, prin deviere de la acestea. Ambele
opinii se regsesc n soluii ale instanelor de judecat. 69

4. Metodele de interpretare

67
68
69

60

Interpretarea normei juridice civile este un proces de analiz a

textului legii ce se finalizeaz cu stabilirea ipotezei, dispoziiei i
sanciunii normei juridice, a subiecilor de drept crora se adreseaz, a
drepturilor i obligaiilor ce le revin acestora, a efectelor juridice ce se
produc n cazul nerespectrii ei.
n acest proces interpretul recurge la metode stabilite de
doctrin, ce conduc la stabilirea nelesului normei juridice.
Prin metod de interpretare nelegem procedeele i
mijloacele folosite pentru descoperirea coninutului prevederilor
normelor juridice n scopul aplicrii lor la cazuri concrete.
a) Metoda gramatical.
Interpretul aplic regulile gramaticii la textul normei juridice,
analizeaz morfologic i sintactic propoziiile i frazele textului legii,
observ legtura ntre cuvinte i fraze.
Metoda gramatical presupune i stabilirea sensului cuvintelor
n care se exprim norma.
n ipoteza cnd textul normei juridice intercaleaz ntre
cuvinte particula i norma impune condiii cumulative, iar cnd
intercaleaz particula sau/ori, norma se refer la condiii alternative.
De exemplu, n art.13 Decretul 31/1954 se prevede: domiciliul unei
persoane fizice este acela unde ea i are locuina statornic sau
principal. Aadar cnd persoana are mai multe locuine, domiciliul
va fi la locuina principal, dac are o singur locuin, acolo va fi i
domiciliul.
b) Metoda sistematic.
Interpretul desluete nelesul normei juridice n contextul
actului normativ din care face parte sau prin legturile cu norme
juridice din alt act normativ.
De exemplu, pentru a nelege textul art.8 din Decretul 31/54
privind persoanele fizice i juridice: minorul care se cstorete
dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu, se
apeleaz la norma juridic din art.4 Codul Familiei: Brbatul se
poate cstori numai dup mplinirea vrstei de 18 ani, iar femeia
dac a mplinit 16 ani sau dup caz, 15 ani.

61

Aadar numai femeia se poate cstori avnd vrsta

minoritii (sub 18 ani) i deci termenul minor din art.8 se refer
doar la femeia minor care se cstorete.
Metoda sistematic de interpretare se folosete i atunci cnd
intereseaz domeniul de aplicare a normei juridice: este o norm
general sau o norm special. n acest demers se respect regula:
norma special derog de la norma general specialia generalibus
derogant.
c) Metoda logic.
Este metoda care stabilete nelesul normei juridice prin
folosirea legilor logicii, bazndu-se pe raionamente inductive i
deductive.
Regulile de interpretare logic sunt:
- excepia este de strict interpretare i aplicare (exceptio est
strictissimae interpretationis).
Cnd legea stabilete o excepie de la regul ea nu poate fi
aplicat n mprejurrile ce nu sunt prevzute de lege. Astfel, art.974
Cod civil stabilete: Creditorii pot exercita toate drepturile i
aciunile debitorului, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aadar, creditorii exercit numai aciunile cu caracter
patrimonial, exclusiv cele personale ale debitorului, ca de exemplu
aciunea n recunoaterea paternitii copilului nscut din afara
cstoriei.
- unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s
disting (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemos). Astfel,
art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954 prevede: domiciliul minorului
este la prinii si sau la acela din prini la care el locuiete
statornic. Termenul de minor nu permite interpretului s disting
ntre minorul sub 14 ani (lipsit de capacitate de exerciiu) sau ntre 1418 ani (care are capacitate restrns de exerciiu).
- normele juridice se interpreteaz n sensul n care ele
produc efecte, iar nu n sesnul n care ele n-ar produce nici un efect
(actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat).
Regula a fost preluat din materia contractelor i apoi extins
la interpretarea normelor dreptului civil. Potrivit art.978 Cod civil:
cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz
62

n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce

nici unul.
- legea special derog de la legea general (specialia
generalibus derogant)
- regula o reprezint legea general i excepia legea special.
Astfel, n art.27 alin.1 din Constituie se dispune: Domiciliul i
reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n
domiciliu sau n reedina unei persoane fr nvoirea acesteia.
Aceasta este legea general. n alin.2 se precizeaz situaiile n care
se poate deroga prin lege. Legea ce se va elabora i care cuprinde
situaiile cnd se poate ptrunde i rmne n domiciliu este o lege
special ce derog de la legea general. 71
Argumentele interpretrii logice sunt:
a) per a contrario: Ori de cte ori textul de lege prevede un
lucru, se prezum c el neag contrariul. Astfel, art.969 alin.2 Cod
civil prevede: ele (conveniile) se pot revoca prin consimmntul
mutual sau din cauze autorizate de lege. Interpretarea acestui text
prin argumentul per a contrario conduce la concluzia c acestea nu pot
fi revocate prin manifestarea unilateral de voin a unei pri
contractante.
b) a fortiori ratione (cu att mai mult). Interpretarea prin
argumentul a fortiori extinde aplicarea normei juridice i la
mprejurri neprevzute n ipotez, cnd argumentele care au dus la
adoptarea normei se regsesc cu mai mult putere n mprejurarea
respectiv. Astfel, s-a stabilit c dac uzucapiunea este un mod de
dobndire a proprietii cu att mai mult (a fortiori ratione)
uzucapiunea este i un mod de dobndire a unui dezmembrmnt al
dreptului de proprietate (de exemplu, dreptul de uzufruct etc.).
c) a pari (de analogie) ubi eadem est ratio, eadem lex esse
debet, unde este aceeai raiune a legii, acolo trebuie aplicat aceeai
dispoziie a legii. Aadar, norma juridic prevzut pentru o anumit
mprejurare trebuie aplicat la cazuri identice sau asemntoare.
Potrivit art.3 Cod civil: judectorul care va refuza de a judeca, sub
cuvnt c legea nu prevede sau este ntunecat sau nendestultoare,
71

63

va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate, lucru ce-i

permite judectorului s apeleze la argumentul a pari cnd cazul
concret nu este prevzut de norma juridic.
De precizat c argumentul a pari este relativ pentru c
folosirea unui text de lege la situai identice, asemntoare, trebuie s
aib n vedere i deosebirile dintre acestea i situaia expres
reglementat de lege.
De asemenea, regula conform creia normele speciale sunt de
strict interpretare nu permite aplicarea prin analogie. Astfel, regulile
juridice ce reglementeaz contractul de rent viager -norme juridice
speciale nu se vor aplica contractului de ntreinere (contract
nenumit, nereglementat de legea civil) dei ntre cele dou contracte
exist asemnri. Contractul de ntreinere este reglementat de regulile
generale din teoria general a obligaiilor.
d) argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum,
subliniaz c numai o singur soluie este de admis, pentru c,
raional, o alt soluie este absurd, ilogic.
d) Metoda teleologic (teleos=scop, logos=studii).
Interpretul stabilete nelesul, coninutul normei juridice prin
urmrirea scopului avut n vedere de legiuitor la elaborarea textului
legal.
Pentru aflarea scopului n care legiuitorul a elaborat norma
juridic se analizeaz condiiile iniiativei legislative, forma iniial a
proiectului actului normativ, expunerea de motive ce prefaeaz
coninutul actului normativ, dezbaterile parlamentare etc.
e) Metoda istoric.
Interpretul stabilete sensul normei juridice din analiza
condiiilor concret istorice care au generat emiterea normei juridice
civile. Acestea se regsesc n expunerea de motive ale actului
normativ.

CAPITOLUL V

64

RAPORTUL JURIDIC CIVIL

1.

Definiia raportului juridic civil

Raportul juridic n general este relaia social reglementat de

norma juridic. Datorit acestei reglementri, relaia social primete
caracter juridic i dobndete forma de raport juridic. 73
Raporturile juridice sunt reglementate de diverse norme
juridice: constituionale, penale, de drept administrativ, de dreptul
familiei etc.
Raporturile juridice reglementate de norme juridice civile sunt
raporturi juridice civile.74
ntr-o alt formulare, n esen aceeai raportul juridic civil
este relaia social reglementat de norma de drept civil. 75
n unanimitate, autorii de drept civil precizeaz c relaiile
sociale reglementate de dreptul civil sunt:
- relaiile sociale patrimoniale (de proprietate, de obligaii, de
succesiune etc.)
- relaii sociale nepatrimoniale (persoanele extrapatrimoniale)
n care se manifest individualitatea persoanei.
Definiia raportului juridic civil subliniaz:
- raportul juridic civil este acea relaie social care are natur
patrimonial sau nepatrimonial
- relaia social patrimonial sau nepatrimonial este
reglementat de norma juridic civil.

2. Caracterele juridice ale raportului juridic civil

a) este un raport social, fiind o relaie social reglementat de
norma juridic civil, el se stabilete ntotdeauna ntre oameni, privii

73
74
75

65

individual, n calitate de persoane fizice sau privii n colectivitatea ce

o alctuiesc, n calitate de persoane juridice.
n doctrina francez i apoi i la noi s-a susinut teza, potrivit
creia, n cazul dreptului de proprietate raportul juridic civil se
stabilete ntre proprietar i lucrul su, la care se refer dreptul su. Ar
nsemna c raportul juridic civil s-ar ncheia ntre o persoan
proprietarul, i lucrul asupra cruia exercit acest drept.
Faptul c este o absurditate aceast tez 76 rezult din
urmtoarele:
- norma de drept reglementeaz relaiile ntre oameni,
conduita oamenilor, chiar dac conduita este n legtur cu anumite
lucruri i nicidecum conduita lucrurilor.
A admite astfel, nseamn a admite c legea poate
reglementa conduita lucrurilor, c deci, este posibil s se poat
institui o obligaie n sarcina lucrurilor, ceea ce este o absurditate,
spune N. Titulescu.
- raportul juridic se formeaz printr-un acord de voin al
prilor, de cele mai multe ori.
n ipoteza c raportul juridic se stabilete ntre om i lucru,
nseamn c lucrul ar fi subiect al raportului juridic civil, concluzie
inadmisibil (lucrul nu poate avea voin proprie).
Raportul de proprietate este un raport juridic civil ce se
stabilete ntre titularul dreptului de proprietate i toi ceilali, crora le
revine obligaia negativ de a nu face nimic de natur a stnjeni pe
proprietar s exercite acest drept.
Formularea frecvent folosit regimul juridic al bunurilor se
refer la regulile juridice privitoare la conduita oamenilor cu privire la
lucruri.

b) caracterul dublu voluional

Raportul juridic civil are caracter voluional pentru c este
reglementat de lege. Ori legea reprezint o voin, cea a legiuitorului,

76

66

care n procesul de legiferare d expresie voinei oamenilor unui stat,

reprezentai n acest proces ca urmare a alegerilor.
Raportul juridic civil care izvorte din actele juridice civile,
la fel ca orice alt raport juridic, are caracter voluional, deoarece se
nate numai prin manifestarea de voin a prilor sau cel puin a
uneia dintre ele. Astfel, n aceste raporturi juridice se ntlnesc voina
legiuitorului exprimat n norma juridic care fixeaz modul cum se
nate, modific, transmite sau stinge un raport juridic concret i voina
prilor contractante care neleg s se lege din punct de vedere juridic.
n doctrin se vorbete de caracterul dublu voluional (ori
dublu caracter voluional) al raportului juridic civil.
c) poziia de egalitate a prilor
n ramurile dreptului privat, ndeosebi n dreptul civil,
subiecii raportului juridic au o poziie egal, n sensul c voinele
juridice ale lor sunt egale. Nici una din pri nu poate s impun
voina sa celeilalte voine, numai de comun acord ele pot dac doresc
s ncheie, s modifice sau s sting un raport juridic civil. Egalitatea
voinelor juridice sau poziia juridic de egalitate are un coninut
diferit de egalitatea n faa legii, noiune des folosit n ramurile
dreptului public, unde se stabilesc raporturi juridice n care prile se
afl ntr-o poziie de subordonare, statul parte a raportului mpunndui ntotdeauna conduita celeilalte pri.
Egalitatea juridic a voinelor prilor raportului juridic civil
exclude subordonarea ntre prile raportului juridic. Ideea este
adevrat i n cazul raporturilor juridice civile stabilite n contractele
de adeziune. Dei una din pri i impune voina, stabilind coninutul
raportului juridic (existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce
revin celeilalte pri), de exemplu contractele de utiliti publice de
furnizare ap, gaz, electricitate, telefon, cablu TV etc. cealalt parte
este liber s ncheie sau nu asemenea contracte.

3. Structura raportului juridic civil

Raportul juridic civil cuprinde urmtoarele elemente:
67

a) subiecii sau prile raportului juridic civil, adic

persoanele fizice i juridice ntre care se stabilete raportul juridic civil
b) coninutul, alctuit din drepturile subiective i obligaiile
prilor. De exemplu, de comun acord prile ntr-un contract de
vnzare-cumprare stabilesc ce drepturi i obligaii au fiecare: astfel,
predarea lucrului poate fi convenit la o alt dat dect cea a plii
preului, predarea preului se stabilete s se fac ntr-un numr de rate
sau la o a treia persoan, cheltuielile de transport ale bunului cumprat
s fie suportate de ctre una din pri etc.
Astfel, cumprtorul poate avea urmtoarele
drepturi:
- s primeasc bunul dup ce a predat preul sau numrul de
rate convenit
- s cear restituirea cheltuielilor de transport avansate, de la
vnztor, dac aa s-a stabilit
sau obligaii:
- s plteasc cheltuielile de transport ocazionate cu
transportul bunului cumprat dac aa s-a stabilit etc.
Realizarea n practic a coninutului raportului juridic, deci a
drepturilor i obligaiilor prilor se face prin obiectul raportului
juridic.
c) obiectul, prin care nelegem aciunea sau inaciunea
(prestaia) pe care o parte a raportului juridic (subiectul pasiv) are
obligaia s o svreasc, deoarece cealalt parte (subiectul activ)
este ndreptit s o pretind. De exemplu, face parte din obiectul
raportului juridic obligaia predrii bunului dup plata a 3 rate din cele
5 (aciunea de a da bunul) de ctre vnztor, deoarece cumprtorul
are dreptul s cear predarea lucrului pentru c ambii au convenit
asupra acestui fapt.

A. Subiecii raportului juridic civil

68

Noiunea de subiect al raportului juridic civil nseamn

atributul, calitatea, posibilitatea de a fi titularul drepturilor i
obligaiilor ce alctuiesc coninutul raportului juridic civil.
Subiecii raportului juridic sunt:
- persoanele fizice, denumite i subiecte individuale de drept
civil
- persoanele juridice, care sunt subiecte colective de drept
civil.
Persoana fizic este omul, privit ca titular de drepturi i
obligaii civile.
Persoana juridic este colectivitatea care ndeplinind condiiile
legii (are o structur organizatoric intern, un patrimoniu propriu,
distinct de cel al oamenilor care o compun i un scop bine determinat)
este titular de drepturi i obligaii civile.
Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice este
reglementarea n materia subiectelor de drept civil.
n aceast parte a cursului vom explica doar cteva noiuni
fundamentale privind subiecii de drept civil, deoarece partea a doua a
cursului, intitulat Subiecte de drept civil detaliaz materia.
Subiectul activ este persoana care prin ncheierea raportului
juridic civil dobndete drepturi (de exemplu chiriaul locatarul stabilind un raport juridic cu locatorul - proprietarul lucrului nchiriat
parte a contractului de nchiriere - dobndete dreptul s cear spre
folosin bunul nchiriat sau exercit drepturi civile (de exemplu,
motenitorul exercit dreptul de a cere chiria, cnd a motenit un
imobil nchiriat i acest drept este stipulat n contractul de nchiriere.)
Subiectul pasiv, este persoana creia i revin obligaii civile.
De exemplu, locatorul are obligaia civil s pun la dispoziie
locatarului s predea lucrul n folosin temporar.
n raporturile juridice de obligaii (care vor fi studiate n anul
II la cursul Teoria general a obligaiilor) subiectul activ se numete
creditor i subiectul pasiv se numete debitor.
De regul, prile raportului juridic civil (subiecte) au n
acelai timp ambele caliti: calitatea de subiect (parte) activ i
calitatea de subiect (parte) pasiv, pentru c, n mod obinuit, dreptului
unei pri din raportul juridic civil i corespunde obligaia celeilalte
pri. Astfel, n contractul de nchiriere ce d natere unui raport
69

juridic civil, o parte locatorul care are dreptul s pretind chiria

convenit, la termenele stipulate, de la locatar, cruia i revine
obligaia de a plti chiria. Asemenea, o parte locatarul are dreptul s
cear s i se predea lucrul spre folosin temporar, de la locator,
acesta fiind obligat s-l predea.
1. DETERMINAREA SUBIECILOR
n mod obinuit subiecii raportului civil se determin, se
individualizeaz n momentul ncheierii actului juridic civil sau a
svririi faptului juridic, moment n care se nate raportul juridic
civil.
De exemplu cunoatem cine este locatorul i cine este
locatarul, deci cine are calitatea de subiect al raportului juridic, de la
data ncheierii contractului de locaiune. Tot astfel, de regul se
cunoate cine este obligat s repare prejudiciul, cine este subiectul
pasiv debitorul (autorul faptei ilicite) i cine este n drept s cear i
s primeasc repararea prejudiciului, subiectul activ creditorul
(victima) chiar la data producerii prejudiciului.
n cazul raporturilor juridice civile ce au n coninutul lor
drepturi absolute, ca de exemplu dreptul de proprietate, alte drepturi
reale, drepturi nepatrimoniale, determinarea subiectului pasiv se face
ulterior ncheierii raportului juridic civil. n momentul ncheierii
acestuia (de exemplu cumprtorul cumpr o biciclet) se determin
subiectul activ (cumprtorul n exemplul dat) subiectul pasiv
(titularul de obligaii) fiind toi ceilali, crora le revine obligaia
general negativ care const n a nu face nimic de natur a stnjeni
exercitarea dreptului de proprietate (de a nu aduce atingere drepturilor
subiectului activ). Subiectul pasiv este oricine, toat lumea, el nu este
individualizat el este universal.
Numai n cazul nclcrii obligaiei generale negative, de
exemplu proprietarului i s-a luat fr drept lucrul, a fost tulburat n
exerciiul dreptului de proprietate sau i s-a produs un prejudiciu, se
individualizeaz subiectul pasiv, dar, atenie, acest lucru se ntmpl n
cadrul unui nou raport juridic civil, raportul de obligaii stabilit ntre
cel ce a nclcat obligaia general negativ i subiectul activ
(proprietarul) din cadrul primului raport juridic.
ntr-o opinie, acest nou raport juridic nu se substituie celui
iniial, nici nu-l nltur (n.a. - acesta rmne n fiin n continuare
70

cu un subiect activ i cu subiecte pasive nedeterminate), ci se adaug

acestuia, avnd o existen de sine stttoare i avnd un coninut
diferit.77
Un punct de vedere diferit avanseaz ideea conform creia n
momentul nesocotirii dreptului de proprietate se nate un raport diferit
de raportul juridic real cu un coninut distinct n care apare dreptul
subiectiv de a trage la rspundere pe cel care a nclcat dreptul de
proprietate, precum i obligaia corelativ a celui ce a nclcat dreptul
de proprietate de a restabili situaia anterioar, inclusiv prin repararea
prejudiciului cauzat.78 Prof.dr. Teofil Pop aduce n sprijinul opiniei un
argument solid: izvorul celui de al 2-lea raport juridic civil este diferit
de izvorul primului raport juridic civil real, i anume de regul, o fapt
cauzatoare de prejudicii.
ntr-o opinie tranant n determinarea subiecilor se are n
vedere cele se disting dou categorii de raporturi juridice civile; unele
au n coninut drepturi absolute i aici subiectul activ este titularul
dreptului absolut i subiectul pasiv este nedeterminat fiind format din
toate celelalte persoane, celelalte au n coninut drepturi relative
subiecii de drept fiind individualizai n momentul ncheierii
raportului juridic civil.78
2. PLURALITATEA SUBIECILOR RAPORTULUI JURIDIC
CIVIL
De regul raportul juridic civil se stabilete ntre o persoan ca
subiect activ i o alt persoan ca subiect pasiv. Acesta este raportul
juridic civil simplu.
Uneori, raportul juridic civil se stabilete ntre mai muli
subieci de drept, unii fiind subieci activi, ali subieci pasivi. Este
raportul juridic civil complex.
n ipoteza raporturilor juridice civile cu mai muli subieci, fie
activi, fie pasivi, regula este aceea a divizibilitii, drepturile i
obligaiile ntre subiecii activi i pasivi.
Raporturi juridice civile cu pluralitate de subieci, pot fi:

77
78
78

71

a) raportul juridic de obligaii, unde funcioneaz regula ca

obligaia este conjunct (divizibil).
Distingem dou cazuri: pluralitate activ sunt mai muli
subieci activi, de exemplu 3 frai au motenit un autoturism, care a
fost deteriorat, valoarea pagubei fiind de 100 milioane lei, oricare din
frai poate pretinde de la debitor cel ce a deteriorat autoturismul -,
numai partea ce i se cuvine lui nsui, pluralitatea pasiv sunt mai
muli subieci pasivi, fiecare codebitor este inut numai pentru partea
sa din datoria comun (de exemplu ntr-un contract de nchiriere
locatorul stabilete chiria pentru folosina autoturismului de ctre doi
prieteni n sum de 1 milion lei pe zi timp de 3 zile. Fiecare codebitor
(oricare din prieteni) este inut numai pentru partea sa din datoria
comun.
Regula divizibilitii comport dou excepii, mprejurri
cnd drepturile i obligaiile nu se divid:
1) obiectul exterior raportului juridic civil (de exemplu
autoturismul ntr-un contract de vnzare-cumprare) este prin natura
lui indivizibil. Deci, doi frai au motenit, au cumprat, au primit n
donaie etc. un autoturism pe care l vnd. Obligaia de a preda
autoturismul nu poate fi divizat, deoarece autoturismul prin natura lui
este indivizibil. Oricare din vnztori poate fi obligat de cumprtor s
predea autoturismul. Tot astfel, dac sunt doi cumprtori,
autoturismul se va preda oricruia dintre ei.
Indivizibilitatea drepturilor i obligaiilor n cazul raportului
juridic civil cu mai muli subieci activi i pasivi poate fi stabilit i
prin convenia prilor: ele convin ca prestaia s fie executat
integral, nedivizat.
n exemplul dat n care doi prieteni ncheie un contract de
nchiriere a unui autoturism n sum de 1 milion pe zi timp de 3 zile,
locatorul poate conveni cu cei doi chiriai indivizibilitatea chiriei (a
sumei de 3 milioane). Procednd aa, locatorul se asigur de
returnarea chiriei de la oricare chiria.
2) solidaritatea, este mprejurarea n care legea sau voina
prilor stabilete c obligaiile sau drepturile s fie executate sau
exercitate n ntregime, nedivizat, de oricare dintre codebitori sau
dintre creditorii solidari.
Distingem:
72

- solidaritatea pasiv, obligaiile se execut n ntregime de

oricare codebitor, cel ce a executat obligaia avnd drept de regres
mpotriva celorlali debitori, prin plata fcut el i elibereaz pe acetia
de datoria lor fa de creditor, raportul juridic de obligaii ntre creditor
codebitori nceteaz..
De exemplu dac trei conductori auto mpreun distrug
indicatoarele rutiere de Staionare interzis de pe drumul public,
autorii faptei ilicite rspund solidar fa de persoana prejudiciat (S.C.
Citadin SRL). Victima are posibilitatea s cear instanei de judecat
valoarea total a prejudiciului suferit de la oricare codebitor (oricare
conductor auto). Codebitorul obligat la plata integral a prejudiciului
face plata i astfel raportul juridic de obligaii stabilit ntre victim i
codebitori nceteaz. Debitorul care a despgubit integral victima are
aciune n regres mpotriva celorlali debitori, pentru ca fiecare s
suporte repararea prejudiciului.
Solidaritatea pasiv se nate din lege sau dintr-un act juridic
(convenia prilor).
- solidaritatea activ, cnd oricare dintre creditori exercit
dreptul de a cere de la debitor ntreaga datorie, nu numai partea ce i se
cuvine. Debitorul, prin plata fcut, se elibereaz fa de toi ceilali
creditori solidari. Creditorul care a primit toat creana este obligat s
o mpart cu ceilali creditori.
De exemplu 3 frai au n proprietate comun un apartament
primit donaie i-l nchiriaz. Ei sunt creditorii chiriei. n contract, ei
pot stipula dreptul oricruia din ei de a primi chiria. Solidaritatea
activ se nate numai dintr-un act juridic.
b) raportul juridic real
n raporturile juridice reale care au n coninutul lor dreptul de
proprietate pot exista mai muli subieci activi, titulari ai dreptului de
proprietate comun asupra unui bun sau mase de bunuri.
Proprietatea comun poate fi:
- coproprietate: fiecare coproprietar are o parte ideal (de
exemplu doi frai sunt proprietari n comun ai unui imobil, unul asupra
a 2/3 i cellalt asupra 1/3 dintr-un imobil), dar nu concret din bunul
sau cteva bunuri determinate.
- indiviziunea: mai multe persoane dein n comun o mas de
bunuri, avnd calitatea coindivizar. Fiecare cunoate cota ideal de
73

drept, dar nu deine n exclusivitate nici un bun. De exemplu n cazul

motenitorilor ce dobndesc masa succesoral.
Atenie, spre deosebire de coproprietate, coindivizarii sunt
proprietarii unei mulimi de bunuri nu ai unuia sau ai ctorva bunuri
determinate.
- devlmia: este titlul juridic sub care soii dein bunurile
comune, dobndite n timpul cstoriei. Partea fiecrui so este
determinat de lege prin folosirea criteriului gradul de contribuie la
dobndirea bunurilor comune.
c) raportul juridic nepatrimonial care se nate numai din
creaia intelectual (oper tiinific, invenie). n acest caz exist
pluralitate activ denumit coautorat, opera comun fiind creat de
mai multe persoane, cu o contribuie stabilit a fiecreia.
3. Schimbarea subiecilor raportului juridic civil
Raporturile juridice civile ncheiate se modific n timp
adaptndu-se unor mprejurri noi. Se pot schimba i subiecii de drept
care l-au ncheiat. Astfel, ntr-un contract de nchiriere, chiriaul,
nepotul avnd probleme financiare este n imposibilitatea plii chiriei.
Contractul nceteaz prin acordul de voin al locatorului i
locatarului, dar creana trebuie executat. Intervine unchiul i face el
plata. Astfel, se schimb subiectul activ al raportului juridic civil,
locul locatarului fiind luat de unchi prin instituia numit subrogaia n
dreptul creditorului pltit.
Schimbarea subiecilor raportului juridic difer n funcie de
natura raportului juridic.
a) schimbarea subiecilor raportului juridic cnd acetia sunt
persoane juridice: se face n condiiile actului normativ prin care s-au
constituit, n cazul celor de drept public sau a voinei liber exprimate
de persoana juridic de drept privat.
b) schimbarea subiecilor raportului juridic civil ce are n
coninut drepturi nepatrimoniale:
Drepturile personale, nepatrimoniale fiind strns legate de
persoana titularului, intim legate de via de familie (de exemplu,
dreptul la reputaie, la nume, la denumire, la onoare, dreptul de autor
i inventator, la via, la integritate fizic i sntate, dreptul la
74

respectarea vieii private etc.) avnd caracter inalienabil nu pot fi

transmise altei persoane.
Schimbarea subiecilor nu se poate face n acest caz. 79
c) schimbarea subiecilor raportului juridic civil de obligaii
Legea reglementeaz schimbarea subiectului activ n
raporturile de obligaii prin urmtoarele procedee: cesiunea de crean,
subrogaia n drepturile creditorului pltit i novaia prin schimbarea
de creditor. Modul de schimbare a subiecilor n aceste raporturi se va
studia n anul II la disciplina Teoria general a obligaiilor.
cesiunea de crean: este contractul prin care un creditor
transmite dreptul su de crean cu titlul oneros sau gratuit unei alte
persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent,
dobnditorul creanei se numete cesionar, debitorul care rmne s
execute creana transmis se numete debitor cedat. Astfel, n raportul
juridic de obligaii se schimb subiectul activ: cesionarul ia locul
cedentului. De exemplu, ntr-un contract de mprumut, de consumaie
(mutuum), creditorul (mprumuttorul) l mprumut pe debitor cu
suma de 15 milioane $, cu termen scadent n 6 ani. mprumuttorul
nainte de mplinirea termenului suspensiv 6 ani (la scaden) cnd
va putea exercita dreptul de a cere restituirea sumei mprumutate, are
nevoie de bani. Atunci cedentul (mprumuttorul) ncheie un contract
de cesiune de crean cu o persoan dispus s cumpere creana
(cesionar). Astfel, se schimb subiectul activ n raportul juridic de
obligaii: subiectul activ iniial, cedentul este nlocuit cu dobnditorul
creanei-cesionar. Ambele pri ale contractului de cesiune sunt n
avantaj: cedentul dobndete banii de care are nevoie, chiar dac nu
ntreaga sum, cesionarul i-a investit banii urmnd s dobndeasc i
un ctig: diferena dintre preul de cumprare a creanei, de regul
mai mic dect valoarea nominal a creanei sau cnd acestea coincid
dobnda legal.
subrogaia n drepturile creditorului pltit const n
nlocuirea debitorului din raportul juridic de obligaii cu o alt
persoan care, pltind datoria, devine creditor al debitorului,
dobndind toate drepturile creditorului. Sunt frecvente situaiile cnd
o alt persoan pltete datoria debitorului. De exemplu tata pltete
datoria fiului su care a ncheiat un contract de vnzare-cumprare a
79

75

unei combine muzicale i nu reuete s plteasc dect o parte din

pre. Cel ce pltete n locul debitorului, l nlocuiete pe acesta n
raportul juridic de obligaii. Astfel, s-a stins raportul de obligaii ntre
creditorul iniial (n exemplu vnztorul combinei muzicale) i debitor
(n exemplu, fiul care a cumprat combina muzical) acesta rmnnd
pe mai departe obligat fa de noul creditor (n exemplu, tatl).
novaia prin schimbare de creditor, este un contract prin
care se schimb vechiul creditor cu un nou creditor, debitorul
devenind obligat fa de noul creditor i liberat fa de vechiul
creditor. Novaia, dei sub acest aspect este identic cu cesiunea de
crean i subrogaia n drepturile creditorului pltit, se
particularizeaz prin aceea c simultan cu schimbarea subiectului activ
are loc stingerea vechii obligaii i transformarea acesteia ntr-o nou
crean al crei titular este noul creditor. De exemplu, cumprtorul
unui autoturism a convenit cu vnztorul s plteasc preul la un
termen i constat c este n imposibilitate s o fac.
Cei doi pot ncheia un contract n care s stabileasc
schimbarea obiectului contractului de vnzare-cumprare (de
exemplu, n locul preului debitorul s predea un bun determinat unei
alte persoane, care devine astfel noul creditor. Acest lucru se poate
realiza pentru c ntre vnztor i noul creditor de exemplu exist o
obligaie de plat).80
d) schimbarea subiecilor raportului juridic civil ce are n
coninut drepturi reale
n acest caz, se pot schimba numai subiecii activi, prin
transmiterea bunului asupra cruia se exercit dreptul de proprietate:
prin contracte, succesiune, legate testamentare, tradiiune etc.
Subiectul pasiv nu se poate schimba, el fiind toi ceilali,
nedeterminat, universal.
4. CAPACITATEA CIVIL A SUBIECILOR RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL
Capacitatea civil este o parte a capacitii juridice i const n
aptitudinea, calitatea, posibilitatea persoanei fizice sau juridice de a fi
subiect de drept. Persoana poate ncheia raporturi juridice civile numai
dac are capacitate civil.
80

76

Potrivit prevederilor art.4 Decretul 31/1954 privitor la

persoanele fizice i juridice: Capacitatea civil este recunoscut
tuturor persoanelor.
Persoana fizic are capacitate de folosin i, n afar de
cazurile prevzute de lege, capacitate de exerciiu (art.5 Decretul
31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice).
Capacitatea de folosin
Capacitatea de folosin este definit de art.5 al aceluiai act
normativ: Capacitatea de folosin este capacitatea de a avea drepturi
i obligatorii.
n doctrin, se nuaneaz formularea legal: aptitudinea
general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii.
Am subliniat de a avea drepturi pentru a nu se confunda cu
noiunea de capacitate de exerciiu n definiia creia apare sintagma
de a-i exercita drepturile.
ntr-o alt formulare, capacitatea de folosin este aptitudinea
de a fi subiect de drept civil. Legea recunoate tuturor persoanelor
capacitatea civil, implicit capacitatea de folosin (art.4 Decretul
31/54 privitor la persoanele fizice i juridice) fr nici o discriminare
de sex, ras, naionalitate, religie, grad de cultur sau origine.
Capacitatea de folosin este general n sensul c ea
cuprinde toate drepturile subiective i obligaiile civile recunoscute de
dreptul obiectiv. Astfel, orice persoan fizic are dreptul s vnd, s
cumpere, s nchirieze, s doneze, s mprumute, s succead etc.
Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin dect n
cazurile i condiiile prevzute de lege. De exemplu, dreptul de a dona
este interzis persoanei fizice n anumite condiii: art.806 Cod civil
minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune nici ntr-un fel.
Nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte, la
capacitatea de folosin. Uneori persoana fizic poate renuna la un
drept civil subiectiv, sau la mai multe, dar la aptitudinea general de a
avea drepturi i obligaii, la capacitatea de folosin nu poate renuna.
Capacitatea de folosin a omului ncepe de la natere i
nceteaz cu moartea acestuia (uneori la declararea judectoreasc a
morii).
Drepturile copilului sunt recunoscute din perioada de
concepie, ns numai dac se nate viu.
77

La persoanele juridice, capacitatea de folosin este limitat

de principiul specialitii capacitii de folosin. Astfel, persoana
juridic are aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii, dar
numai acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege,
actul de nfiinare sau statut(art.34 alin.1 Decretul 31/1954).
n concluzie, capacitatea de folosin nu mai este general, ca
la persoanele fizice, ci este limitat de principiul specialitii
capacitii de folosin.
Legea sancioneaz nesotirea limitrii capacitii de folosin
la scopul pentru care s-a nfiinat persoana juridic. Orice act juridic
care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul (n.a.
nulitate absolut art.31 alin.1 Decretul 31/1954).
Capacitatea de folosin a persoanei juridice ncepe la data
nregistrrii persoanei juridice sau la data actului de dispoziie care le
nfiineaz (de exemplu la persoanele juridice de drept public), data
recunoaterii actului de nfiinare, data autorizrii nfiinrii sau data
ndeplinirii vreunei cerine a legi, dup caz.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice ia sfrit la data
ncetrii existenei persoanei juridice, prin reorganizare sau dizolvare.
3. B. Capacitatea de exerciiu
PERSOANE FIZICE
Capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i
exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice
(art.5 alin.3 Decretul 31/1954).
Actele juridice nu pot fi ncheiate de orice persoan. Persoana
care ncheie acte juridice trebuie s-i dea seama de efectele juridice
pe care le produce actul ncheiat, trebuie s aib voin contient.
n doctrin se accept n unanimitate urmtoarea definiie a
capacitii de exerciiu: aptitudinea persoanei fizice de a dobndi
drepturi (unii autori: de a exercita) i de a-i asuma obligaii (unii
autori: de a-i ndeplini obligaiile civile) prin ncheierea de acte
juridice proprii.82
Nimeni nu poate fi lipsit n tot sau n parte, de capacitatea de
exerciiu, dect n cazurile i n condiiile prevzute de legi. De
exemplu minorul ntre 14-18 ani este lipsit n parte de capacitatea de
82

78

exerciiu, pentru c aa prevede legea-art.9 din Decretul 31/1954, ca

msur de ocrotire. Se consider c el nu dispune de o dezvoltare
psihic deplin, nu are o voin contient matur.
Nu au capacitate de exerciiu, potrivit art.11 din Decretul
31/1954, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i persoana pus
sub interdicie. Legea prezum c nu au discernmnt. Beneficiind de
capacitate de folosin ei pot deveni titulari de drepturi i obligaii, dar
numai prin actele juridice civile ncheiate de reprezentanii lor
(prinii sau tutorele) n numele minorului.
Are capacitate de exerciiu restrns minorul care a mplinit
vrsta de 14 ani.
Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie
de ctre acesta (n.a. - singur) cu ncuviinarea prealabil a prinilor
sau a tutorelui, n unele cazuri (acte juridice de dispoziie) i cu
ncuviinarea autoritii tutelare.
Capacitatea deplin de exerciiu ncepe de la data cnd
persoana devine major. Persoana devine major la mplinirea vrstei
de 18 ani.
Prin excepie, femeia minor care se cstorete (femeia
potrivit Codului familiei se poate cstori fr ncuviinarea prinilor
sau a tutorelui la mplinirea vrstei de 16 ani, iar n mod excepional
chiar la mplinirea vrstei de 15 ani, cu aprobarea Primriei)
dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu.
n condiiile legii i persoanele majore pot fi lipsite de
capacitate de exerciiu: este cazul interziilor judectoreti, persoanele
diagnosticate c sufer de alienaie sau debilitate mintal, care sunt
puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc definitiv. Situaia lor
juridic este identic cu cea a minorilor care nu au mplinit vrsta de
14 ani.
PERSOANELE JURIDICE
Noiunea de capacitate de exerciiu a persoanei juridice este
aceeai ca la persoana fizic.
Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete
obligaiile prin organele sale. Organele persoanei juridice (stabilite sau
alese potrivit actului normativ de nfiinare a persoanei juridice) sunt
purttoarele voinei persoanei juridice.
79

Actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n

limitele puterilor ce le-au fost conferite sunt actele persoanei juridice
nsei.
Faptele licite sau ilicite svrite de organele sale oblig nsi
persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii
funciei.
Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui ce le-a
svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea.
Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc
organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor mandatului, dac
nu s-a prevzut altfel prin lege, actul de nfiinare sau statut (art.35 i
36 Decretul 31/54).
nceputul capacitii de exerciiu este data nfiinrii,
nregistrrii persoanei juridice. n doctrin se apreciaz c nceputul
capacitii de exerciiu este momentul desemnrii organelor sale.
Sfritul capacitii de exerciiu a persoanei juridice coincide
cu cel al capacitii sale de folosin: data ncetrii persoanei juridice.
Coninutul raportului juridic civil
1. Definiie: Coninutul raportului juridic este definit ca fiind
totalitatea drepturilor civile subiective i a obligaiilor corelative ale
prilor.
Latura activ a coninutului raportului juridic civil este
format din drepturile civile subiective i latura pasiv din obligaiile
civile.
Dreptul subiectiv civil i obligaia civil sunt ntr-o legtur
de interdependen. Astfel, ntr-un raport juridic de obligaii de
exemplu contractul de mprumut, mprumuttorul este titularul
dreptului de crean, al dreptului de a cere mprumutatului suma
mprumutat. Acestui drept i corespunde obligaia corelativ a
mprumutatului de a restitui bunul mprumutat.
Pentru subiectul activ, coninutul raportului juridic este
alctuit din drepturi, respectiv, pentru subiectul pasiv coninutul este
alctuit din obligaii.
n raportul juridic real, n al crui coninut ntlnim dreptul
de proprietate, titularul dreptului, proprietarul are dreptul subiectiv de
a poseda, folosi i dispune de bunul su, n limitele legii, aa cum
80

dorete. Dreptului i corespunde obligaia corelativ negativ pentru

toi ceilali de a nu face nimic de natur a duce atingere dreptului de
proprietate.
n raporturile juridice de obligaii, coninutul raportului
juridic, de regul este alctuit din drepturile i obligaiile subieciilor
(prilor).
1. Dreptul subiectiv civil latura activ a coninutului
raportului juridic civil
a) Definiia dreptului subiectiv civil
Codul civil nu definete dreptul subiectiv civil. n doctrin
definiiile difer:
Astfel, dreptul subiectiv este puterea sau prerogativa
recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau juridice
(denumite i titulare ale dreptului), n calitatea lor de subiecte active
ale raportului juridic, de a pretinde subiectelor pasive s dea, ori s
fac sau s nu fac ceva (s svreasc sau s se abin de la
svrirea unei aciuni), folosind, la nevoie, aparatul de constrngere
al statului83.
Definiia omite s precizeze posibilitatea titularului dreptului
subiectiv de a avea el nsui o anumit conduit, recunoscut i
protejat de lege. n definiiile urmtoare omisiunea este eliminat.
prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului
poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear
altora desfurarea unei conduite, adecvate dreptului su, sub
sanciunea recunoscut de lege84
Dreptul subiectiv este posibilitatea juridic a titularului unui
drept de a desfura, n limitele legii o anumit conduit, n virtutea
creia poate pretinde persoanei obligate s aib o comportare
corespunztoare, ce poate fi impus n caz de necesitate, prin fora de
constrngere a statului.85
ntr-o alt definiie: prerogativa pe care o acord unei
persoane dreptul obiectiv, prerogativ garantat prin mijloace
juridice, de a avea un anumit comportament sau de a pretinde o
83
84
85

81

anumit conduit subiectului.86 Dreptul subiectiv este definit:

posibilitatea juridic a titularului dreptului, dintr-un raport juridic
civil, de a desfura o anumit conduit garantat de lege prin
putina de a pretinde persoanei obligate, o anumit comportare
corespunztoare care poate fi impus, n caz de nevoie, prin
mijlocirea forei coercitive a statului.87
Un autor definete dreptul subiectiv astfel: posibilitatea
juridic a titularului (subiect activ) de a desfura o anumit
conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului
pasiv o anumit comportare corespunztoare, care poate fi impus, la
nevoie, prin fora de constrngere a statului.88
Dreptul subiectiv este: acel interes individual pe care voina
colectiv l poate impune ca fiind n conformitate cu interesul social
exprimat n norme de drept i n virtutea cruia subiectul activ
poate pretinde subiectului pasiv s svreasc ori s se abin de la
svrirea unei aciuni.89
ntr-o formulare identic prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu i
prof.univ.dr. I. Dogaru definesc dreptul subiectiv ca fiind:
posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ
persoan fizic sau persoan juridic n virtutea creia aceasta
poate, n limitele dreptului i a moralei, s aib o anumit conduit,
s pretind o conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu
fac ceva de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei
coercitive a statului, n caz de nevoie.90
Apreciem c n definirea dreptului subiectiv civil trebuie s se
regseasc urmtoarele elemente:
- este o posibilitate (facultate, putere, prerogativ) recunoscut
de lege subiectului activ (titularului)
- titularul are o anumit conduit, n limitele stabilite de lege
- titularul poate pretinde subiectului pasiv o anumit conduit,
n limitele legii. Conduita subiectului pasiv const n a da, a face, sau
a nu face ceva.
86
87
88
89
90

82

- la nevoie titularul dreptului subiectiv poate apela la fora de

constrngere a statului pentru protejarea dreptului su.
Preferm urmtoarea formulare a definiiei dreptului
subiectiv:
Dreptul subiectiv civil posibilitatea juridic a titularului de a
avea o anumit conduit recunoscut de lege i de a pretinde o
conduit corespunztoare dreptului su, la nevoie prin apelarea la fora
de constrngere a statului.
b) Clasificarea drepturilor civile subiective:
Clasificarea drepturilor civile subiective din drepturi absolute
i drepturi relative este unanim acceptat n doctrina de drept civil.
Criteriul de clasificare a dat natere unor controverse.
Unii autori stabilesc drept criteriu obiectiv al clasificrii,
gradul de opozabilitate.
Definiia dreptului absolut formulat de dl. prof. univ. dr.
Mircea Murean pune accentul pe sfera persoanelor obligate s-l
respecte, pe opozabilitatea dreptului absolut: drepturile absolute sunt
acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de
a se abine de a le nclca 91.
ntr-o alt definiie, ali autori adopt criteriul modului de
exercitare al dreptului i definesc dreptul absolut ca fiind: dreptul al
crui titular poate avea o anumit conduit, fr a face apel la
altcineva pentru a-l realiza 92, sau, ntr-o alt formulare: dreptul n
temeiul cruia titularul su subiectul activ determinat, are
posibilitatea s-l exercite singur, celorlalte subiecte revenindu-le
obligaia general i negativ de a nu face nimic de natur a-i aduce
atingere93.
Apreciem c cele dou criterii obiective amintite, gradul de
opozabilitate i modul de exercitare al dreptului absolut nu se exclud,
ci se compenseaz reciproc. Astfel, dac toate persoanele au obligaia
general de a se abine de a-l nclca, nseamn c nu mai exist nici o
persoan la care s se fac apel pentru a fi realizat. De aceea, criteriul
de delimitare a drepturilor absolute poate fi modul de exercitare a
dreptului absolut titularul l exercit fr aportul altcuiva precum
91
92

83

i gradul de opozabilitate toi ceilali crora le revine obligaia

general negativ de a nu-i aduce nici o atingere.
Caracterele juridice ale drepturilor absolute:
- subiecii raportului juridic civil care are n coninutul su un
drept absolut sunt: subiectul activ, titularul dreptului absolut i
subiectul pasiv, universal, toi ceilali, nedeterminat;
- subiectul pasiv are obligaia general, negativ de a nu aduce
atingere dreptului absolut;
- sunt opozabile tuturor (erga omnes).
Sunt drepturi absolute:
- drepturile personale nepatrimoniale, care pot fi: drepturi
strns legate de persoana uman (exemplu, dreptul la via, la
integritate fizic, la sntate fizic i psihic, la libertate, la
respectarea vieii private, la inviolabilitatea persoanei i a
domiciliului, nume, onoare, reputaie, demnitate etc.), drepturi intim
legate de viaa de familie (de exemplu dreptul de a se cstori,
dreptul soilor la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la secretul vieii
de familie etc.), drepturile autorilor de opere tiinifice, literale i
artistice (de exemplu, dreptul de a fi recunoscut ca autor, dreptul de a
aduce opera la cunotina publicului, dreptul la inviolabilitatea operei
etc.) i drepturile nepatrimoniale ale persoanei juridice cum ar fi:
dreptul la denumire, emblem, firm i marc comercial, la
concuren loial etc.).93
- drepturile reale (dreptul de proprietate, de uzufruct, de uz i
abitaie, servitute etc.)
Drepturile absolute sunt limitate ca numr fiind stabilit prin
lege.
Dreptul relativ.
Dreptul relativ este: acel drept n virtutea cruia titularul
poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr care
dreptul nu se poate realiza.94
ntr-o formulare mai nuanat: drepturile relative sunt cele
crora le corespunde obligaia unei sau mai multor persoane,

93
94

84

determinate din chiar momentul stabilirii raportului juridic, de a da

de a facesau uneori de a nu face ceva.
O definiie cuprinztoare formuleaz domnul prof.univ.dr.Ion
Dogaru dreptul n temeiul cruia subiectul activ (titularul su) numit
creditor (reus credendi) subiect determinat i se recunoate
posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv, numit debitor (reus
debendi) de asemenea determinat s dea (aut dare) s fac (aut
facere), sau s nu fac ceva (aut non facere).95
Caracterele juridice ale drepturilor relative:
- subiecii raportului juridic civil care are n coninut drepturi
relative sunt cunoscui din momentul naterii raportului juridic
- subiectul pasiv are obligaia de a da, a face sau a nu face
ceva
- sunt opozabile numai subiectului pasiv (debitor).
Sunt drepturi relative drepturile de crean.
Termenii folosii de absolut i relativ nu privesc modul de
garantare al acestora, n sensul c drepturile absolute ar fi mai bine
protejate, ar fi mai puternice, comparativ cu drepturile relative. S-a
avut n vedere opozabilitatea lor, drepturile reale trebuie respectate de
toi ceilali, toat lumea, i drepturile relative de subiectul pasiv
determinat (debitorul).
Precizarea c drepturile relative produc efecte n raport cu o
anumit persoan (anumite persoane) determinate n momentul
ncheierii raportului juridic nu nseamn c toi ceilali, toat lumea,
pot s le ncalce, nesocoteasc. Ele se impun respectului general.
nclcarea lor atrage rspunderea civil delictual cnd s-a produs un
prejudiciu. Toate drepturile absolute sau relative sunt opozabile
tuturor, dar numai drepturile absolute produc efecte fa de toi.
nc o precizare: uneori i n cazul drepturilor absolute
subiectul pasiv poate avea o prestaie pozitiv. De exemplu,
deintorul fr temei legal al lucrului altuia este obligat la restituirea
lucrului altuia ctre proprietar.96
Clasificarea drepturilor n absolute i relative este deosebit de
important sub aspectul regimului juridic (a regulilor juridice)
aplicabil. Astfel, drepturile absolute pot fi protejate n timp prin fora
95
96

85

de constrngere a statutului la infinit. Orict timp ar trece de la

atingerea adus n exercitarea lor, titularul se poate adresa instanei de
judecat i cere aprarea lui. Se spune c sunt imprescriptibile.
Drepturile relative sunt prescriptibile, titularul acestora exercit
aciunea n justiie ntr-un termen scurt: de regul, n termenul general
de prescripie de 3 ani.
O alt regul aplicabil diferit: orice persoan poate cere
aprarea unui drept absolut prin aciune n justiie. n cazul drepturilor
relative aprarea o poate cere numai titularului acestuia.
a) Drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale
(extrapatrimoniale, personale)
Dreptul patrimonial este dreptul ce face parte din patrimoniul
unei persoane, avnd caracter economic i putnd fi evaluat n bani.
Dreptul civil reglementnd raporturi patrimoniale, implicit are n
vedere drepturile patrimoniale, ce constituie coninutul majoritii
raporturilor juridice civile.
Drepturile patrimoniale pot fi drepturi absolute sau relative.
Dreptul nepatrimonial (extrapatrimonial, personal) este
dreptul ce nu face parte dintr-un patrimoniu, nu are caracter economic
i deci nu poate fi evaluat n bani.
Termenul de extrapatrimonial este utilizat pentru a sublinia
aceast idee.
Se folosete, tot n aceast idee i termenul de personal, mai
mult i pentru a arta c sunt strns legate de persoana titularului.
Acest termen personal are i nelesul c toate drepturile subiective
sunt drepturi personale, deoarece aparin unei persoane.
Drepturile nepatrimoniale sunt limitate ca numr de lege.
(Enumerarea acestora am fcut-o la drepturile absolute).
Drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale) sunt
ntotdeauna drepturi absolute.
Uneori unele drepturi subiective civile pot avea i caracter
patrimonial i caracter nepatrimonial. De exemplu dreptul de autor
este un drept personal, extrapatrimonial care are i un caracter
patrimonial (de exemplu dreptul autorului de a fi remunerat n caz de
editare a operei).
86

Importana clasificrii rezid n regimul juridic diferit

aplicabil drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale (extrapatrimoniale,
personale). De exemplu, drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale,
personale), fiind strns legate de persoana titularului nu se pot
transmite prin acte juridice, de asemenea nu pot fi exercitate, n
general, prin reprezentare, lucru permis n cazul drepturilor
patrimoniale. Protejarea prin aciune n justiie a drepturilor
nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale) de regul nu este supus
prescripiei extinctive.
b) Drepturi reale i drepturi de crean
Numai drepturile patrimoniale se subclasific n drepturi reale
i drepturi de crean, dreptul real (jus in re) este acel drept ce confer
titularului posibilitatea de a exercita singur atributele (prerogativele
dreptului asupra unui lucru determinat) n mod direct i nemijlocit,
fr concursul altei persoane.
Termenul de reale vine de la faptul c se refer la lucruri (n
limba latin res).
Drepturile reale au urmtoarele caractere juridice specifice:
- titularul dreptului real l exercit direct asupra unui lucru,
fr concursul altor persoane
- titularul dreptului real se bucur de dreptul de urmrire i de
preferin.
Dreptul de urmrire nseamn dreptul de a urmri i cere
restituirea bunului din minile oricui s-ar afla n mod nelegitim (s-ar
afla n lipsa unui act juridic sau prin ignorarea clauzelor acestuia, n
lipsa unei hotrri judectoreti, prin nclcarea unei dispoziii legale,
prin nesocotirea efectelor uzucapiunii sau posesiei bunului mobil cu
bun credin).
Dreptul de preferin permite titularului unui drept real
accesoriu (de gaj de ipotec sau privilegiu) s fie preferat cnd acesta
intr n concurs cu alte persoane, s-i satisfac cu prioritate creana
garantat cu acel drept real.
- este un drept absolut, aadar mprumut caracterele juridice
ale acestuia (subiectul activ este determinat, subiectul pasiv este toi
ceilali, universal, nedeterminat; subiectul pasiv are o obligaie
general negativ, i este opozabil erga omnes).
- sunt n numr limitat, fiind expres prevzute de lege.
87

Sunt drepturi reale principale:

- dreptul de proprietate cu cele 3 forme ale sale (proprietatea
de stat alctuit din domeniul public i domeniul privat al statului,
proprietatea cooperatist-obteasc i proprietatea privat);
- dreptul de administrare direct (al crui titular este regia
autonom sau instituiile de stat i se exercit asupra bunurilor
proprietate de stat);
- dreptul de concesiune asupra unor bunuri din domeniul
public al statului;
- dreptul de uzufruct, uz i abitaie, servitute i superficie.
Sunt drepturi reale accesorii gajul, ipoteca i unele privilegii.
- Dreptul de crean: (jus ad personam) este acel drept n
virtutea cruia subiectul activ numit creditor (reus credendi) are
posibilitatea s pretind subiectului pasiv numit debitor (reus
debendi), subiect determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva (aut
dare, aut facere sau aut non facere).
Uneori se cunosc i sub denumirea de drepturi personale, spre
a se sublinia ideea c sunt opozabile unei persoane determinate
(debitor).
Drepturile de crean alctuiesc coninutul raportului juridic
de obligaii.
Drepturile de crean au urmtoarele caractere juridice:
- subiectul activ (creditorul) poate s adopte o anumit
comportare, de regul, stabilit de comun acord cu debitorul, ns
numai n limiterele prevederilor legii;
- subiectul activ (creditorul) are posibilitatea s pretind
subiectului pasiv (debitorul) o anumit conduit;
- sunt nelimitate ca numr, ele se nasc de regul din voina
subiecilor raportului juridic de obligaii
- sunt drepturi relative, deci preiau caracterele juridice ale
acestora (subiecii se cunosc din momentul stabilirii raportului juridic
de obligaii, subiectul pasiv are obligaia de a da, a face sau a nu face
ceva, este opozabilul debitorului).
c) Drepturi principale i drepturi accesorii.
Aceast clasificare privete numai drepturile patrimoniale.
88

Dreptul principal: este dreptul care are o existen de sine

stttoare, soarta lui juridic nu depinde de existena unui alt drept. De
exemplu, dreptul de proprietate asupra unui bun, dreptul de crean ce
are ca obiect plata chiriei, a preului, n general toate drepturile civile.
Dreptul accesoriu: este acel drept a crui soart juridic
depinde de existena unui alt drept, numit drept principal. Este
formulat n limba latin astfel: accessorium sequitur principalem,
adic soarta dreptului accesoriu este determinat de cea a dreptului
principal.
n materia drepturilor reale ntlnim cel mai frecvent
diferenierea n drepturi principiale i drepturi accesorii. Sunt socotite
drepturi reale principale drepturile enumerate la clasificarea
drepturilor civile subiective n Drepturi reale i de crean.
Drepturile reale accesorii sunt urmtoarele: dreptul de
ipotec (drept real accesoriu ce reprezint o garanie imobiliar, ce
nsoete obligaia pe care o are debitorul i care nu presupune
deposedarea celui ce o constituie), drepturi de gaj (amanet - drept
real accesoriu, nscut din contract accesoriu prin care debitorul remite
creditorul su un lucru mobil pentru garantarea datoriei. Cnd
debitorul nu-i execut obligaia, creditorul gajist are dreptul s cear
instanei de judecat reinerea lucrului n contul creanei), privilegiile
i dreptul de retenie.
Dreptul real accesoriu presupune un drept principal care este
un drept real principal.
ntr-o opinie, sfera de aplicare a mpririi n drepturi
principale i drepturi accesorii nu trebuie redus la categoria
drepturilor reale, deoarece exist i drepturi de crean accesorii
acestea izvornd ca drepturi corelative obligaiilor nscute din acte
juridice civile accesorii. Dintr-un contract accesoriu izvorsc nu numai
obligaii accesorii ci i drepturi corelative acestora: dreptul
creditorului de a pretinde de la debitor dobnda aferent creanei
principale, dreptul nscut din convenia accesorie numit clauz
penal.97 De exemplu, ntr-un contract de executare de lucrri se
poate introduce o clauz clauza penal (are caracter accesoriu
deoarece nu ar fi existat n lipsa contractului principal contractul de
executare de lucrri) potrivit creia partea ce nu-i execut prestaia se
97

89

oblig la plata unei sume de bani, convenit de comun acord. Din

aceast obligaie accesorie, rezult dreptul corelativ accesoriu de a
pretinde plata sumei prevzute n clauza penal.
d) Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi
subiective civile afectate de modaliti
Dreptul subiectiv civil pur i simplu este dreptul ce poate fi
exercitat de ndat, din chiar momentul naterii lui, existena i
exercitarea lui nu depind de nici o mprejurare viitoare numit condiie
sau termen. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, din
momentul naterii dreptului cumprtorului de a intra n proprietatea
bunului cumprat (este momentul realizrii acordului de voin ntre
pri) acesta se i exercit prin predarea-primirea bunului cumprat.
Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti (modalitile sunt
termenul, condiia i sarcina) este dreptul care se nate sau poate fi
executat n raport de mprejurri viitoare care se pot sau nu realiza sau
care se vor realiza cu siguran. Modalitile actului juridic vor fi
studiate n cadrul capitolului Actul juridic civil.
C) RECUNOATEREA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE
Normele dreptului obiectiv (dreptul pozitiv) recunosc
drepturile subiective civile, de regul reglementeaz conduita
titularului dreptului i limitele exercitrii lui.
n art.1 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i
juridice sunt recunoscute la modul general numai acele drepturi
subiective civile care i propun drept scop satisfacerea intereselor
personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit
legii i regulilor de convieuire. Astfel, titularul dreptului subiectiv
civil poate s-l exercite n interesul su, dar n interesul su mbinat
cu interesele tuturor.98
Actele normative, de regul, recunosc categorii de drepturi
subiective civile sau anumite drepturi subiective civile. De exemplu,
n Constituia Romniei se recunosc drepturile fundamentale ale
ceteanului care sunt n acelai timp drepturi subiective civile cum
sunt: dreptul la via, la integritate fizic i psihic, la aprare, la
liber circulaie, la domeniu sau reedin, la emigrare, de a reveni n
98

90

ar, la via intim, familial i privat, dreptul persoanei fizice s

dispun de ea nsi, la informaie, la nvtur, la ocrotirea sntii,
la munc etc.; n Codul civil se recunosc majoritatea drepturilor
patrimoniale (reale i de crean); n Decretul 31/1954 privitor la
persoanele fizice i juridice se recunosc drepturile personale
nepatrimoniale.
Referitor la persoanele juridice, recunoaterea drepturilor
subiective civile este reglementat de art.2 din Decretul 31/1954
privitor la persoanele fizice i juridice: Drepturile civile pe care le
au, ca persoane juridice () sunt recunoscute n scopul de a se
asigura creterea nencetat a bunstrii materiale () a oamenilor.
D) OCROTIREA (APRAREA) DREPTURILOR SUBIECTIVE
CIVILE
Potrivit art.3 Decretul 31/54 drepturile civile sunt ocrotite de
lege.
Drepturile nepatrimoniale personale sunt aprate prin
mijloacele nepatrimonial prevzute n art.54 din acelai act normativ:
va cere instanei ncetarea svririi faptei care aduce atingere
drepturilor nepatrimoniale sau va putea cere instanei s oblige pe
autorul faptei svrite fr drept s ndeplineasc orice msuri
socotite necesare de ctre instan, spre a ajunge la restabilirea
dreptului atins.
Aprarea drepturilor nepatrimoniale (personale), prin mijloace
patrimoniale, este acceptat n unanimitate dup 1989: s-a acceptat
posibilitatea reparrii daunelor morale prin mijloace bneti.
Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ dispune
expresis verbis n art.1 posibilitatea aprrii dreptului su, de ctre
orice persoan fizic sau juridic, nclcat printr-un act administrativ
prin anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea
pagubei ce i-a fost cauzat.
Mijloacele juridice de aprare a drepturilor subiective civile
sunt:
- aciunea n justiie, este posibilitatea titularului dreptului s
cear intervenia forei de constrngere a statului pentru a obine
respectarea dreptului sau restabilirea situaiei existente naintea
nesocotirii acestuia;
91

- pe cale de excepie: n cursul procesului civil se invoc

dreptul subiectiv civil ca mijloc de aprare mpotriva preteniilor
nejustificate formulate de alte persoane mpotriva titularului dreptului;
- prin executare silit: mijloc juridic prin care titularul
dreptului subiectiv civil cere instanei de judecat aducerea la
ndeplinire a hotrrii judectoreti ce recunoate un drept, dac
persoana obligat nu nelege de bunvoie s execute hotrrea
judectoreasc.
e) Exercitarea drepturilor subiective civile
Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n scopul satisfacerii
intereselor personale ale titularului, potrivit legii i regulilor de
convieuire social. Aadar, n exercitarea dreptului subiectiv apar
anumite limite.
Limitele exercitrii dreptului subiectiv civil sunt limite
externe i limite interne.
Limitele externe sunt materiale. Astfel, proprietarul nu poate
exercita atributele dreptului de proprietate dincolo de limitele,
hotarulele terenului su.
Limitele externe sunt juridice. Astfel, creditorul nu poate
cere debitorului mai mult dect i se datoreaz, fr a depi limitele
juridice ale dreptului su de crean.
Limitele interne ale dreptului subiectiv civil sunt date de
scopul n care este recunoscut dreptul i anume satisfacerea intereselor
personale ale titularului acestuia.
n doctrin s-au nscut ample discuii cu privire la definirea
abuzului de drept.
Abuzul de drept const n depirea limitelor externe
(materiale sau juridice) sau a celor interne, sau a celor dou.
Cu privire la limitele externe materiale sau juridice sunt
autori care s-au exprimat tranant.
Paul Mircea Cosmovici, membru corespondent al Academiei
Romniei, a conchis: cel ce acioneaz prin depirea limitelor
externe, materiale ori juridice ale drepturilor subiective acioneaz
fr drept, ca, de pild, proprietarul care ar construi dincolo de
hotarul terenului su deci prin depirea limitelor materiale ale
dreptului de proprietate ori creditorul care ar pretinde debitorului
92

su mai mult dect i datoreaz acesta deci prin depirea limitelor

juridice ale dreptului su de crean.99
n aceeai idee: Abuzul de drept nu nseamn depirea
limitelor externe, de ordin material sau juridic, ale dreptului
respectiv, ipotez n care am fi n prezena unui fapt juridic svrit
fr drept, ci numai depirea limitelor interne ale dreptului subiectiv
civil.101
Depirea limitelor externe fie materiale, fie juridice poate
reprezenta un fapt juridic ilicit, i dac s-a produs un prejudiciu sunt
aplicabile regulile rspunderii civile.
Cu privire la limitele interne ale exerciiului drepturilor
subiective, s-au propus mai multe criterii pentru definirea abuzului de
drept: intenia de a duna altuia, exerciiul anormal al dreptului,
absena unui interes legitim, deturnarea dreptului de la finalitatea sa. 100
ntr-o definiie, autorul are n vedere numai limitele interne:
Exercitarea drepturilor subiective civile prin nclcarea acestor
principii (not: autorul se refer la exercitarea dreptului subiectiv
civil potrivit cu scopul su social i economic, exercitarea cu
respectarea strict a legii i a regulilor de moral, exercitarea cu
bun-credin) constituie, ceea ce se numete n literatura de
specialitate i practica judectoreasc, abuz de drept.102
Ali autori definesc abuzul de drept cu referire deopotriv la
limitele externe i interne ale exercitrii dreptului subiectiv civil.
Astfel, Exercitarea unui drept civil subiectiv cu depirea
limitelor sale fireti, - i n special, cu depirea limitelor sale interne,
adic exercitarea lui n alt scop dect acela n vederea cruia dreptul
respectiv este recunoscut de lege.103
Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu n definiia abuzului de drept se
refer expresis verbis la ambele limite: prin abuz de drept nelegem
exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor
exercitrii sale () prin nesocotirea scopului economic i social

99
101
100
102
103

93

pentru care a fost recunoscut, cu nesocotirea legii i moralei, cu rea

credin cu depirea limitelor sale.104
Autorii definiiilor de mai sus se grupeaz n teoria obiectiv
a abuzului de drept, care n esen subliniaz c simpla deturnare a
exercitrii dreptului de la scopul su social reprezint abuz de drept,
indiferent de intenia subiectiv de a vtma pe altul.
ntr-o alt concepie, teoria subiectiv explic abuzul de drept
prin intenia ce anim pe titularul dreptului subiectiv civil de a vtma
pe altul. Astfel, un autor subliniaz: n ce ne privete, apreciem c
abuzul de drept vizeaz numai ultimele dou principii din cele patru
prezentate mai sus (n.a. - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat
numai potrivit scopului economic i social n vederea cruia este
recunoscut i numai cu bun-credin () se poate vorbi de un abuz
de drept atunci cnd titularul acestuia cu rea-credin, l deturneaz
de la finalitatea lui () faptul svrit neputnd fi explicat printr-un
motiv legitim () titularul i exercit dreptul subiectiv civil n scopul
de a-l vtma pe altul, a-l icana etc.105
Intenia de a vtma se apreciaz din inutilitatea actului
pentru cel care l-a svrit.106
Sancionarea abuzului de drept se face n dou moduri:
- obligarea titularului dreptului subiectiv civil exercitat n
mod abuziv la repararea eventualului prejudiciu produs,
potrivit regulilor rspunderii civile delictuale;
- refuzul proteciei juridice a titularilor drepturilor
subiective civile exercitate n mod abuziv.107 Aceast
sanciune a fost aplicat n practica judiciar. 108
n doctrin s-au exprimat i opinii contrare.
Un autor consider c refuzul concursului forei de
constrngere a statului () este discutabil () n lipsa unui text de
lege expres n acest sens (); respingerea cererii titularului dreptului
subiectiv civil exercitat abuziv va interveni, eventual, n temeiul unei

104
105
106
107
108

94

dispoziii legale exprese, iar nu n baza simplei exercitri abuzive a

dreptului.109
2. Obligaia civil latura pasiv a coninutului raportului
juridic civil
Dreptul subiectiv civil presupune existena unei obligaii
corelative. Drepturile subiective civile i obligaiile care alctuiesc
coninutul raportului juridic civil sunt legate ntre ele, fiecrui drept
subiectiv corespunzndu-i o obligaie, dup cum fiecrei obligaii i
corespunde un drept subiectiv. Ceea ce pretinde subiectul activ este
tocmai ndatorirea subiectului pasiv.110 Astfel, ntr-un contract de
locaiune dreptului locatorului de a primi chiria i corespunde obligaia
locatarului de a plti chiria, dup cum dreptului locatarului de a i se
preda lucrul n folosin temporar i corespunde obligaia locatorului
de a preda lucrul.
Obligaia civil este obiectul de studiu al cursului Teoria
general a obligaiilor, materie de anul II.
Obligaia civil este raportul de drept civil n care o parte,
numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit
debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da,
a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. 111
Prestaia subiectului pasiv const n:
- a da (aut dare), const n ndatorirea de a constitui (un
drept real de ipotec sau gaj asupra unui bun) sau a
transmite un drept real asupra unui lucru. De exemplu
transmiterea dreptului de proprietate printr-un act juridic
de vnzare-cumprare, donaie etc. Obligaia de a da nu se
confund cu obligaia de a preda lucrul care este o
obligaie de a face;
- a face , este ndatorirea ce const ntr-o prestaie pozitiv,
avnd ca obiect executarea de lucrri, prestarea de servicii
sau predarea unui lucru (de exemplu a construi un imobil
printr-un contract de antrepriz, a ntreine o persoan

109
110
111

95

printr-un contract de ntreinere, a repara un autoturism

potrivit unui contract de executri lucrri etc.);
a nu face, este ndatorirea de a se abine de la svrirea
unei aciuni, care ar fi putut s o svreasc dac nu s-ar
fi obligat s nu o fac. De exemplu, prin contractul de
editur, autorul lucrrii predate spre tiprire se oblig s
nu predea lucrarea unei alte edituri.

Obligaia are n structura sa:

- subiecii (creditorul i debitorul) care de regul au n acelai
timp i calitatea de creditor i calitatea de debitor.
- coninutul din care fac parte toate drepturile de crean i
obligaiile corelative ce aparin subiecilor. De regul este alctuit din
dreptul creditorului de a pretinde i ndatorirea debitorului de a
executa prestaia datorat.
- obiectul const n conduita concret, aciunea inaciunea,
prestaia ce o poate pretinde creditorul i la care este inut debitorul.
Prestaia debitorului const n a da, a face sau nu face ceva.
- sanciunea const n dreptul creditorului de a recurge la
fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea
unei aciuni n justiie sau s procedeze la executarea silit pentru
realizarea creanei sale.
Obligaia civil izvorte din acte juridice i fapte juridice
licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just
temei) i ilicite (delicte).
B. Obiectul raportului juridic civil
1. Definiie:
n literatura juridic s-au purtat discuii legate de dou aspecte
privitoare la obiectul raportului juridic civil.
Primul aspect se refer la faptul dac raportul juridic civil are
sau nu un obiect.
Autorii care pun la ndoial existena obiectului raportului
juridic au n vedere c prin obiect se neleg numai lucrurile la care se
refer drepturile i obligaiile prilor, i cum sunt raporturi juridice

96

civile care se refer numai la aciuni, abineri, obiectul nu este un

element structural al raportului juridic civil. 112
Majoritatea consider necesar existena noiunii de obiect al
raportului juridic. Unii autori identific noiunea att cu lucrurile ce
ne nconjoar, ct i cu aciunile sau abinerile subiecilor.
Un drept fr obiect este un lucru greu de acceptat. Mai mult,
se face i o difereniere: n cazul drepturilor reale, obiectul este lucrul
la care se refer dreptul; n cazul drepturilor de crean, obiectul l
constituie aciunea sau inaciunea la care are dreptul subiectul activ i
este inut subiectul pasiv.113
Al doilea aspect se refer la coninutul obiectului. Fac parte
din obiectul raportului juridic aciunea sau inaciunea la care are
dreptul subiectul activ i inut subiectul pasiv sau i lucrurile la care se
refer aciunea sau inaciunea, atunci cnd ele exist?
ntr-o definiie obiectul nu poate consta dect n aciunea sau
abinerea pe care subiectul activ (titularul dreptului) o poate pretinde
subiectului pasiv (celui inut de obligaie), iar aceasta fr a deosebi
dup cum n coninutul raportului juridic civil intr un drept real sau
un drept de crean. Inutilitatea precizrii, dup cum este vorba de un
drept real sau de crean, este simplu de argumentat: i n cazul
dreptului real, titularul este ndreptit s impun subiectului pasivnedeterminat, universal toi ceilali o conduit, obligaia general
negativ s nu fac nimic de natur a stnjeni exercitarea dreptului. n
ambele cazuri drept real i drept de crean - suntem n prezena unei
relaii sociale n care fiecare parte a raportului juridic se manifest
printr-o conduit ce reprezint obiectul raportului juridic civil. 114
Numeroi autori consider conduita prilor (aciunea,
inaciunea la care are dreptul subiectul activ i este inut subiectul
pasiv) ca fiind singurul element al obiectului raportului juridic:
ntotdeauna, obiectul raportului juridic civil este format din conduita
prilor.115 prin obiect al raportului juidic nelegem conduita
prilor.116
112
113
114
115
116

97

n concluzie, obiectul raportului juridic civil const n

aciunea sau absteneunea la care este ndreptit subiectul activ i
este inut subiectul pasiv. (n.n. este vorba de conduit). 117
Prin obiect al raportului juridic civil se nelegen ali
termeni conduita subiectelor acestui raport.118
n concluzie: ceea ce pare s rezulte din multiple definiii ce
au fost date este faptul c toate se refer, n ultim analiz, la
conduita subiectelor acestui raport, indiferent dac raportul juridic
cuprinde n coninutul su drepturi reale sau drepturi de crean.119
Ali autori apreciaz c n coninutul noiunii de obiect al
raporturilor juridice apar i lucrurile la care se refer conduita
subiecilor, lucrul fiind numit obiect derivat (indirect).
Astfel ntruct ns aciunea sau abinerea ori, n general,
conduita poate privi, ca n exemplul dreptului real un lucru acesta
trebuie privit i el, cnd este cazul, ca obiect al raportului juridic i
anume obiect derivat.120
ntr-o opinie asemntoare, un autor precizeaz: Adesea
conduita subiecilor raportului juridic civil se refer direct la anumite
lucruri exterioare () titularul unui drept de proprietate i exercit
aciunile care alctuiesc coninutul dreptului (adic atributele de
posesie, folosin i dispoziie) n mod direct asupra lucrului pe care-l
are n proprietate: cumprtorul este ndreptit s dobndeasc
dreptul de proprietate i s i se predea lucrul (bunul) pe care l-a
cumprat () lucrurile respective nu sunt dect obiecte, materiale,
lucruri, bunuri extrinseci raportului juridic civil.121
Ne raliem definiiei de mai jos, a aspectului raportului juridic
civil, tranant i cuprinztoare, ancorat n practica circuitului civil i
intrat n limbajul curent de drept civil: obiectul raportului juridic
civil const n aciunea sau absteniunea (conduita) la care este
ndreptit subiectul activ i inut subiectul pasiv, iar dac aciunea
sau inaciunea se refer la lucruri, i acestea dar nu ca obiect direct,
ci derivat (indirect).
117
118
119
120
121

98

Obiectul raportului juridic civil se exprim frecvent prin

expresiile: am cumprat casa la un pre bun, am vndut bine
autoturismul, am nchiriat foarte bine apartamentul etc.
n acest sens, se apreciaz: nu se poate s nu se recunoasc
strnsa legtur ntre cei doi termeni: obiect al raportului juridic civil
i lucrurile la care se refer.122

2. Bunurile
a) Definiia bunurilor
Codul civil folosete termenul de bun i termenul de lucru
fr a le defini. Astfel, n art.480: Proprietatea este dreptul ce are
cineva de a se bucura i a dispune de un lucru n mod exclusiv i
absolut, ns n limitele determinate de lege i n art.936: Numai
lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract.
Noiunea de bun este ntrebuinat n textele Codului civil
n dou sensuri:
- ntr-un sens larg, prin bun se neleg att lucrurile ct i
drepturile ce au ca obiect un lucru. De exemplu, art.475: Oricine
poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui.
- ntr-un alt sens, prin bun se neleg lucrurile asupra crora
se exercit drepturile patrimoniale. De exemplu art.479 Cod civil:
poate avea cineva asupra bunurilor, sau un drept de proprietate, sau
un drept de folosin, sau numai servitute.
Prin bun nelegem toate lucrurile utile omului sau, ntr-o alt
definiie, o valoare economic, pentru satisfacerea nevoilor materiale
ori spirituale ale omului (n toate definiiile se face aceast precizare)
susceptibile de apropiere sub form de drepturi patrimoniale (element
preluat din definiiile date de doctrin).
Potrivit definiiei, nu orice lucru sau valoare economic poate
dobndi calitatea de bun, n materia dreptului civil, ci numai acelea
care ntrunesc cumulativ dou cerine:
- lucrul, valoarea economic satisface o nevoie material sau
spiritual;
122

99

- lucrul pentru a deveni bun n materie civil trebuie s fie

susceptibil de apropiere (nsuire) sub forma drepturilor patrimoniale.
Astfel, aerul, dei satisface o nevoie material, nu este bun n
accepiunea dreptului civil, deoarece nimeni nu se poate face stpn
pe aer.123
Se poate pune ntrebarea: oare aerul de Nevada
comercializat n SUA n recipieni speciali, sau aerul de munte
folosit de ageni de circulaie din Bangkok, capitala Thailandei, nu
sunt exemple potrivit crora condiia referitoare la susceptibilitatea de
a fi nsuite, sub forma drepturilor patrimoniale, este relativ?
Un autor, pe bun dreptate, apreciaz: aceste condiii sunt
relative n timp i n spaiu i trebuie privite n perspectiv istoric,
lucruri inutile la un moment dat pot deveni apoi utile (de pild
reciclarea deeurilor), sau nesusceptibile de apropiere (ca spaiul
cosmic de pild) putnd deveni, n viitor, obiecte ale unor drepturi
(sub forma resurselor minerale extrase din alte corpuri cereti, sau a
resurselor energetice oferite de vntul solar).
nsuirile unor bunuri susceptibile de apropiere influeneaz
decisiv regimul juridic (regulile juridice) aplicabil unor bunuri.
b) Clasificarea bunurilor
Doctrina, clasific bunurile dup mai multe criterii de
clasificare. n cele ce urmeaz ne oprim la urmtoarele criterii de
clasificare, frecvent ntlnite n doctrin. Astfel:
- dup regimul juridic al circulaiei bunurilor, distingem:
bunuri n circuitul civil, bunuri scoase din circuitul civil, bunuri cu o
circulaie juridic restrictiv reglementat i bunuri momentan fr
stpn;
- dup modul lor de percepere:bunuri corporale i bunuri
incorporale
- natura lor i calificarea dat de lege: bunuri mobile i
imobile
- dup modul cum sunt determinate: bunuri certe, individual
determinate, (res certa) i bunuri determinate generic, bunuri de gen
(res genera);

123

100

- dup modul cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei

obligaii: bunuri fungibile i bunuri nefungibile;
- dup cum ntrebuinarea obinuit implic sau nu
distrugerea, consumarea sau nstrinarea lor: bunuri consumptibile i
bunuri neconsumptibile;
- dup cum pot fi mprite sau nu, fr s-i schimbe
destinaia lor: bunuri divizibile i bunuri indivizibile;
- dup corelaia ntre ele: bunuri principiale i bunuri
accesorii;
- dup cum sunt sau nu productoare de alte bunuri, fr a-i
consuma substana: bunuri frugifere i bunuri nefrugifere.
Potrivit regimului juridic al circulaiei bunurilor,
deosebim:
bunuri n circuitul civil:
Regula este c toate bunurile sunt n circuitul civil. Ele pot
face obiectul actelor juridice civile i prin urmare pot fi dobndite sau
nstrinate prin asemenea acte.124
bunuri scoase din circuitul civil
Prin excepie, numai prin lege trebuie admis c anumite
bunuri pot fi scoase circuitului civil. De pild, n art.135 alin.4 din
Constituia Romniei din 1991 sunt enumerate categorii de bunuri
care fac obiectul exclusiv al proprietii publice () statului i
unitilor administrativ teritoriale. Ele sunt inalienabile (alin.5 din
acelai articol) aadar nu pot fi nstrinate sau grevate. Aceste bunuri
sunt: bogiile de orice natur ale subsolului, cile ale comunicaie,
spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce
pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele
naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i
alte bunuri stabilite de lege.
bunuri cu o circulaie juridic restrictiv reglementat
Bunurile scoase din circuitul civil, enumerate mai sus, n
condiiile legii pot intra n circuitul civil. n art.135 alin.5 din
Constituia Romniei se precizeaz: n condiiile legii, ele pot fi date
n administrarea regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi
concesionate ori nchiriate.
124

101

Din considerente medicale, pentru anumite bunuri legea

prevede o circulaie juridic restrictiv, ca de pild: deeurile toxice
supuse Legii nr.137/1993; produsele i substanele stupefiante supuse
Legii nr.73/1969. Pentru protejarea ordinii publice, Legea nr.17/1996
reglementeaz restrictiv circulaia armelor de foc i muniiei, Legea
nr.126/1995 stabilete regimul juridic al explozibililor. Unele bunuri
cu valoare religioas sunt protejate prin Legea nr.103/1978 privind
obiectele de cult, iar altele cu valoare deosebit metalele i pietrele
preioase i semipreioase sunt supuse regimului juridic prevzut n
Decretul nr.244/1978 etc.
bunuri momentan fr stpn
Ele sunt n principiu susceptibile de apropiere. De exemplu
vnatul slbatic, comoara, lucrurile abandonate. 125
Importana clasificrii const n aceea c actele juridice civile
ncheiate prin ignorarea prevederilor legale privind circulaia acestora
sunt lovite de nulitate absolut i uneori poate atrage i rspunderea
penal (de exemplu, n cazul armelor de foc, a stupefiantelor, a
explozibililor etc.).
Potrivit modului lor de percepere distingem:
bunuri corporale: sunt bunurile care au existen material,
fiind percepute de om prin propriile simuri. De exemplu, o carte, o
banc, un apartament etc.
bunuri incorporale: sunt bunurile ce nu au existen
material perceptibil simurilor noastre. De pild: drepturile n
general.
Clasificarea prezint importan n materia dobndirii
proprietii asupra bunurilor mobile corporale ca efect al posesiei de
bun-credin i n materia privind posesia, detenia etc.
Dup natura i calificarea dat de lege:
Codul civil n art.461 prevede: toate bunurile sunt mobile i
imobile, criteriul de departajare fiind al valorii economice i sociale a
bunurilor.

125

102

 bunuri mobile (bunuri mictoare)

n art.472 Cod civil sunt enumerate bunurile mobile, care pot
fi: prin natura lor sau prin determinarea legii.
Bunurile mobile prin natura lor: sunt bunurile care se pot
muta dintr-un loc n altul, fie prin energie proprie (precum sunt
animalele), fie cu ajutorul unei energii strine (precum sunt lucrurile
nensufleite).
ntr-o formulare modern: sunt bunurile care se pot deplasa
prin mijloace proprii sau pot fi strmutate dintr-un loc n altul, prin
fore exterioare, fr a li se altera sau modifica natura i destinaia.
De exemplu, cinele, scaunul, autoturismul etc.
Bunurile mobile prin determinarea legii sunt drepturile reale
asupra mobilelor126, drepturile de crean i aciunile n justiie
referitoare la bunurile mobile (art.474 Cod civil)
Bunurile mobile prin anticipaie. Acestea nu sunt prevzute
n Codul civil. Doctrina a statuat c mobilele prin anticipaie sunt
acele bunuri care prin natura lor, sunt imobile, dar pe care prile unui
act juridic le consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni.
De pild fructele i recoltele viitoare, nstrinate n prezent prin actul
juridic.
bunurile imobile (bunuri nemictoare)
Bunurile imobile sunt enumerate n art. 462 Cod civil: bunuri
imobile prin natura lor, sau prin destinaia lor, sau prin obiectul la care
se aplic.
Bunurile imobile prin natura lor sunt:
- fondurile de pmnt i cldirile art. 462 Cod civil. Prin
cldiri se admite c sunt toate construciile sau lucrrile ridicate pe
pmnt sau n aceasta (magazii, poduri, tuneluri, diguri, canale etc.).
Toate prile unei cldiri (exemplu, ui, ferestre, balcoane,
burlane etc.) sunt imobile prin natura lor, prin ncorporare, sau imobile
prin natura lor prin destinaie (exemplu, oglinzi prinse n perei, statui
etc.)
- morile de vnt, sau de ap, aezate pe stlpi art.464 Cod
civil
126

103

- recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori,

neculese nc art.465 Cod civil. Se accept c sunt imobile prin
natura lor i arborii netiai i vegetaia prins de pmnt.
Un autor, ntr-o formulare acceptat, apreciaz c sunt bunuri
imobile prin natura lor: terenurile de orice fel i toate bunurile care,
n mod natural sau artificial sunt ncorporate lor.
Bunurile imobile prin destinaia lor.
n art.468 se definesc imobilele prin destinaia lor: obiectele
ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea
acestui fond i apoi se enumer: animalele folosite la cultur,
instrumentele artoare, seminele date arendailor, porumbeii din
porumbrie, iepurii de cas, stupii cu roi, petele din iaz, teascurile,
cldrile, alambicurile, czile, vasele, instrumentele necesare pentru
exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine, paiele i
gunoaiele. Acest text se va interpreta la condiiile actuale de
dezvoltare a tehnicii. n art.468 aliniat ultim: mai sunt imobile prin
destinaie toate lucrurile mobile ce proprietarul a aezat ctre fond n
perpetuu.
Fac parte din bunurile imobile prin destinaia lor i:
- lucrurile mobile aezate perpetuum pe un imobil cnd
acestea sunt ntrite cu gips, var sau ciment sau cnd ele nu se pot
scoate fr a se strica sau deteriora partea fondului pe care sunt
aezate art.469 alin.1 Cod civil.
- oglinzile unui apartament se presupun aezate n
perpetuum cnd parchetul pe care ele stau este una cu boaseria
(lemnria care mbrac pereii interiori ai unei camere) camerei
art.469 alin.2 Cod civil
- tablouri i alte ornamente art.469 alin.3 Cod civil
- statuile cnd sunt aezate nadins, chiar cnd ele s-ar
putea scoate fr fractur sau deteriorare art.469 alin.4 Cod civil
- urloaiele sau evile ce servesc pentru conducerea apelor la un
fond de pmnt, sau vreo cas art.470 Cod civil.
n esen sunt bunuri prin destinaia lor: bunurile care prin
natura lor sunt mictoare, dar care, fie c sunt ataate n mod
perpetuum unui imobil (exemplu, elementele de ornamentaie ale unei
cldiri, parc), fie c sunt destinate exploatrii economice ori sociale a
104

unui imobil (de exemplu, utilaje agricole, instalaii industriale,

mobilierul slii de spectacol etc.) sunt privite ca accesorii ce sporesc
valoarea acelui imobil.127
Pentru ca un bun mobil s fie considerat bun imobil prin
destinaie, trebuie ndeplinite dou condiii cumulativ:
- s fie n proprietatea titularului imobilului
- bunul mobil s fie afectat exploatrii imobilului, printr-o
legtur fizic, material sau voluional (prin voina proprietarului
imobilului) spre deosebire de imobilele prin natura lor, unde
imobilizarea este material, la imobilele prin destinaie imobilizarea
are un caracter juridic. Ea se face prin manifestarea de voin a
proprietarului care afecteaz un anumit mobil unui imobil prin natur,
pentru a spori utilitatea acestuia din urm.
Bunurile imobile prin obiectul la care se refer sunt
precizate n art.471 Cod civil: uzufructul lucrurilor imobile, servituile
i aciunile care tind la revendicarea unui imobil. La acestea, literatura
juridic adaug: celelalte drepturi reale asupra imobilelor, drepturile
de crean care au ca obiect darea ori preluarea unui lucru imobil i
aciunile n justiie referitoare la imobile.
Importana clasificrii bunurilor n mobile i imobile
const n regimul juridic propriu aplicabil bunurilor mobile i imobile.
- posesia de bun-credin a unui lucru mobil atrage, n
principiu, calitatea de proprietar
- posesia bunurilor imobile, de bun-credin, este un mod de
dobndire a proprietii prin uzucapiune, numai dup o perioad
ndelungat de timp (10-20 ani, dac posesia este de bun-credin i
are la baz un just titlu, respectiv 30 de ani n celelalte cazuri)
- nstrinarea bunurilor mobile este de regul consensual (se
face valabil prin simplu acord de voin al prilor);
- nstrinarea bunurilor imobile se face de regul n form
solemn i prin ndeplinirea unor condiii de publicitate
- contractele ncheiate pentru garantarea obligaiilor au obiect
diferit. Contractele de ipotec au ca obiect numai bunuri imobile;
contractele de gaj (amanet) numai bunuri mobile, cu excepiile
prevzute n lege
127

105

- nstrinarea (sau grevarea) unui teren sau a unei construcii

de ctre unul din soi, n timpul cstoriei, nu se poate face dect cu
consimmntul expres al celuilalt, n timp ce nstrinarea oricrui bun
mobil comun se poate face, n timpul cstoriei, de ctre unul din soi,
n temeiul consimmntului tacit al celuilalt, prezumat de lege
- competena de soluionarea a litigiilor ce au ca obiect un
imobil revine de regul instanei de la locul de situare a imobilului, n
timp ce la bunurile mobile instanei de domiciliu a prtului
- executarea silit este crmuit de reguli diferite, dup cum
bunul este mobil sau imobil.
Dup modul cum sunt determinate, deosebim: bunuri
individual determinate (res certa) i bunurile de gen (res genera).
- bunurile individual determinate (res certa): sunt bunurile ce
se determin prin particulariti care-l fac s se deosebeasc de alte
bunuri asemntoare, l individualizeaz. De exemplu, autoturismul
marca Volkswagen Golf, de culoare alb, cu portbagajul zgriat i fr
ornamente la roi, cu numrul de nmatriculare MS-01-SEN
- bunuri determinate prin caractere generice, bunurile gen
res genera, sunt bunurile ale cror caractere sunt comune aceleiai
categorii de bunuri i care se pot individualiza numai prin numrare,
cntrire sau msurare. De exemplu, banii, combustibilul, vinul,
alimentele, esturile etc. sunt bunuri determinate prin caractere
generice
Bunul poate fi determinat individual sau prin caractere
generice n funcie de natura lui, sau uneori n raport de voina prilor
raporturilor juridice. De exemplu, o carte este un bun generic cnd se
afl pe un raft, ntr-o librrie. Dac ea face obiectul unui contract de
comodat (contractul prin care o persoan remite d spre folosin
un bun unei alte persoane cu obligaia pentru aceasta din urm de a-l
restitui la termen, n natur, n individualitatea sa) devine un bun cert.
Prile doresc ca exemplarul mprumutat (de exemplu este o amintire
de familie, poart autograful autorului etc.) s fie restituit.
Importana practic a clasificrii n bunuri certe i bunuri de
genconst n regulile juridice aplicabile fiecrei categorii:
- la vnzarea bunurilor individual determinate (res certa), de
regul dreptul de proprietate se transmite dobnditorului n momentul
realizrii acordului de voin, chiar dac bunul nu a fost predat:
106

art.1295 Cod civil: vinderea este perfect ntre pri i proprietatea

este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului,
ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei
lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat).
Prile pot prin voina lor stabili un alt moment al transmiterii
proprietii.
- n cazul vnzrii bunurilor generice, momentul transmiterii
proprietii este cel al individualizrii, individualizrii bunului vndut
prin numrare, cntrire, msurare. Cnd se vnd 10 kg mere, se
cunoate efectiv cantitatea de 10 kg mere vndute din vrac (grmad)
n momentul cntririi
- bunul cert determinat, cnd piere din cauz de for major
nainte de a fi predat de debitor creditorului su, l elibereaz pe
debitor de obligaia de a-l preda. (De exemplu ntr-un contract de
vnzare-cumprare, prile se neleg ca televizorul vndut s fie
predat cumprtorului la o dat ulterioar realizrii acordului de
voin. Pn la data stabilit televizorul piere ntr-un incendiu.
Vnztorul (debitorul) este eliberat de obligaia de a-l preda, pentru c
obligaia nu mai are obiect (art.1156 Cod civil: cnd obiectul
obligaiei este un corp cert i determinat, de piere (n.a. - din cauz de
for major)() obligaia este stins, dac lucrul a pierit () fr
greeala debitorului).
- bunurile de gen (res genera) din punct de vedere juridic nu
pier niciodat (genera non pereunt). De exemplu ntr-un contract de
vnzare-cumprare se vnd 50 kg porumb. Dac bunul piere fortuit
vnztorul este obligat s procure alt cantitate de porumb pentru a-i
ndeplini obligaia i deci executarea obligaiei nu este imposibil.
- plata (executarea obligaiei de a da un lucru) cnd are ca
obiect un bun cert determinat se face la locul siturii acestuia, iar n
cazul bunurilor de gen, la domiciliul debitorului, care-l
individualizeaz prin numrare, cntrire, msurare.
Dup modul cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei
obligaii bunurile sunt fungibile i nefungibile:
- bunuri fungibile sunt bunurile care n executarea unei
obligaii pot fi nlocuite cu altele, pentru c sunt determinate prin
caractere generice. Numai bunurile de gen sunt bunuri fungibile.
107

- bunuri nefungibile sunt bunurile ce nu ndeplinesc cerina

de mai sus. Bunurile certe sunt bunuri nefungibile.
Totui fungibilitatea sau nefungibilitatea () depinde nu
numai de nsuirile bunurilor, ci adesea i de intenia prilor. De
exemplu, prile ntr-un contract de vnzare cumprare stabilesc de
comun acord ca un lucru individual determinat un autoturism s
fie privit ca fungibil - autoturism de aceeai marc i an de fabricaie
sau ca bunuri determinate prin caractere generice s nu fie susceptibile
de nlocuire prin altele (De exemplu, o mobil). Se apreciaz c ceea
ce s-a stabilit prin actul juridic s se schimbe nu este caracterul de
fungibilitate sau nefungibilitate ci caracterul juridic de lucru de gen. 129
Dup cum ntrebuinarea obinut implic sau nu distrugerea, consumarea sau nstrinarea, bunurile sunt consumptibile i
neconsumptibile.
- bunuri consumptibile: sunt bunurile care prin ntrebuinarea
obinuit se distrug, se consum sau se nstrineaz (de exemplu,
alimentele, combustibilul. Ele, aflate n proprietatea unui vnztor,
prin vnzare se consum, pentru c se nstrineaz).
- bunurile neconsumptibile: sunt bunurile care nu au aceast
calitate, n condiiile artate mai sus.
Prin ntrebuinare obinuit nu-i consum substana. De
exemplu autoturismul, apartamentul etc. Caracterul unui lucru de a fi
sau nu consumptibil este dat de natura lui, este obiectiv. Totui prile
pot califica bunul i ca avnd caracter consumptibil. De exemplu
pentru vnztor televizoarele sunt bunuri consumptibile pentru c prin
ntrebuinare obinuit, pentru el prin vnzare, se nstrineaz.
Pentru cumprtor televizorul este un bun neconsumptibil.
n materie de mprumut, cnd obiectul mprumutat este un bun
consumptibil, contractul se numete mprumut de consumaie
(mutuum contractul prin care mprumuttorul transmite un bun
consumptibil mprumutatului pentru a-l consuma, cu obligaia de a-l
restitui la termenul stabilit n aceeai cantitate i calitate. De exemplu,
te mprumut cu 2 kg de fin pn mine).

129

108

Dac obiectul contractului de mprumut este un bun

neconsumptibil, contractul se numete contract de mprumut de
folosin (comodat). Vezi, exemplul de la bunurile res certa.
Dup cum pot fi mprite sau nu, fr s-i schimbe
destinaia lor, bunurile sunt:
- bunul divizibil, este bunul care poate fi mprit, divizat fr
s-i schimbe destinaia sa economic. De exemplu, o suprafa de
pmnt, un cupon de stof etc.
- bunul indivizibil: este bunul care prin divizare, mprire i
schimb destinaia economic. De exemplu, un animal viu, un
autoturism, o hain etc.
Posibilitatea sau imposibilitatea mpririi bunului este dat de
natura acestuia, dar poate fi stabilit i prin acte juridice prin acordul
de voin al prilor.
Clasificarea intereseaz materia obligaiilor cu pluralitate de
subieci. De exemplu, un bun divizibil n proprietate permite ca
drepturile i obligaiile subiecilor s se divid la ci subieci activi i
pasivi sunt. n cazul unui bun indivizibil (de exemplu un autoturism)
cocreditorii sau codebitorii sunt inui solidar s-i exercite drepturile
i s-i asume obligaiile.
ntr-un act juridic prile pot stipula indivizibilitatea
obligaiei, chiar dac prin natura sa bunul este divizibil. Vezi exemplul
la pluralitatea de subieci ai raportului juridic civil.
Dup corelaia dintre ele, bunurile sunt:
- bunul principal, este bunul care poate fi folosit, potrivit
destinaiei lui, n mod independent.
- bunul accesoriu, este bunul mobil care este destinat s
foloseasc altor bunuri, de care este legat prin aceeai destinaie
economic. De exemplu arcuul fa de vioar, cheia fa de lact,
brara fa de ceas etc.
n materia obligaiilor apare importana acestei clasificri,
debitorul fiind obligat s predea i bunul accesoriu alturi de bunul
principal, dac nu s-a stipulat altfel, potrivit regulii juridice, acceoriu
urmeaz soarta juridic a principalului, - accessorium sequitur
principalem.
Prin actul juridic ncheiat, prile pot hotr i altfel.
109

Dup cum sunt sau nu productoare de alte bunuri fr a-i

consuma substana, bunurile pot fi:
- bun frugifer: este acel bun care, fr consumarea substanei
lui, poate produce periodic un alt bun, numit fruct,
- bun nefrugifer: este bunul care, fr consumarea substanei
lui, nu poate produce periodic alt bun, numit fruct.
Fructele pot fi: naturale (se produc independent de munca
omului, ca de exemplu fructele de pdure, vnatul din pdure etc.)
industriale (se produc prin munca omului, ca de exemplu produsele
cerealiere de pe o suprafa agricol lucrat, fructele obinute dintr-o
livad etc.) i civile (se produc ca urmare a ncheierii unui act juridic
civil, de exemplu chiria pentru un bun nchiriat etc.).
Noiunea de fruct nu se confund cu noiunea de product din
dou raiuni:
- fructul este un bun produs periodic de un alt bun numit bun
frugifer; productul este un bun produs de un alt bun fr caracter de
periodicitate.
- fructul este un bun, produs periodic de un alt bun, fr ca
acesta s-i modifice substana n timp ce productul este un bun,
produs de un alt bun, care astfel i schimb substana.De exemplu,
lemnul tiat din pdure, piatra dintr-o carier. Pdurea, cariera, prin
producerea de producte, n timp dispar ca bunuri.
Distincia bun frugifer, bun nefrugifer apare necesar n
materia uzufructului i a posesiei mobiliare.
Astfel, uzufructuarul (cel ce a dobndit de la proprietar
posesia i folosina bunului) are dreptul la fructele produse de bun nu
i la producte, ce se cuvin nudului proprietar (proprietarul care a
nstrinat posesia i folosina i a rmas numai cu dispoziia).
Posesorul de bun-credin al bunului frugifer dobndete
proprietatea fructelor, nu i a productelor.
Clasificarea fructelor n naturale, industriale i civile este
important din punct de vedere juridic: fructele naturale i industriale
se dobndesc n proprietate prin percepere (culegere), fructele civile se
dobndesc n proprietate zi cu zi (adic prin simpla scurgere a
timpului).

110

4. Izvoarele raportului juridic civil concret

Definiia izvorului raportului juridic civil concret
Relaiile sociale se transform n raporturi juridice civile
numai cnd sunt reglementate de norma juridic civil. Norma juridic
reglementeaz raporturi juridice abstracte, tip, generale. Pentru ca
norma juridic s prind via, s se aplice este necesar ca n existena
cotidian s se produc anumite mprejurri, fapte. De exemplu, n
art.998 Cod civil, norma juridic prevede o conduit abstract, tip,
general: Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Pentru
ca aceast regul de conduit s se aplice, trebuie s se produc un
prejudiciu prin orice fapt a omului. Astfel, omul a ncheia un contract
de transport, nu respect termenele stabilite i face transportul cu
ntrziere, fapt ce produce deteriorarea bunului perisabil transportat i
implicit, un prejudiciu. Astfel, o mprejurare din viaa cotidian lipsa
de punctualitate materializat n executarea ntrziat a transportului
impune aplicarea normei juridice generale, aadar cel care a
prejudiciat trebuie s se conformeze conduitei impuse de norma
juridic: s repare prejudiciul provocat. ntre autorul faptei ilicite i
victim se stabilete un raport juridic concret.
Aceast mprejurare constituie izvorul raportului juridic civil.
Nu orice fapt, mprejurare din viaa material produce efecte
juridice, adic nate un raport juridic civil. Norma juridic de drept
civil precizeaz care mprejurare din numrul lor nesfrit este aceea
ce capt semnificaie din punct de vedere juridic. n exemplul dat
aceasta este ntrzierea n executarea transportului.
ntr-o definiie, prin izvor al raportului juridic civil concret
nelegem acele mprejurri, fie aciuni omeneti, fie evenimente ale
naturii de care legea civil leag producerea unor efecte juridice (adic
naterea, modificarea ori stingerea unor raporturi juridice).
Aceast definiie se suprapune cu definiia faptelor juridice n
sens larg.
Faptele juridice n sens larg sunt alctuite din aciuni omeneti
i evenimente ale naturii sau evenimente sociale.
Aciunile omeneti sunt acele fapte svrite de om (fie
aciuni, fie inaciuni) cu intenia sau fr intenia de a produce efecte
juridice, de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea de
raporturi juridice civile concrete. Deosebim:
111

- aciuni svrite de subiecii de drept civil cu intenia de a

produce efecte juridice (de a da natere unor raporturi juridice
concrete). Acestea sunt actele juridice civile.
- aciuni svrite de subiecii de drept civil fr intenia de a
produce efecte juridice, dar care se produc pentru c aa prevede
legea, adic faptele juridice n sens restrns. Acestea sunt: faptele
juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea
fr just temei) i faptele juridice ilicite (delictul).
Evenimente ale naturii i sociale sunt mprejurri ce se produc
indiferent de voina oamenilor de care legea civil leag producerea de
efecte juridice, adic naterea de raporturi juridice civile concrete. De
exemplu, naterea, de care legea leag dobndirea capacitii de
folosin, inundaia, trsnetul, ce pot fi stabilite ca risc asigurat n
cazul contractelor de asigurri, lucru ce d natere drepturilor i
obligaiilor prilor acestuia.

112

CAPITOLUL VI
Subcapitolul I

ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Definiia actului juridic civil
Actul juridic civil poate fi definit n dou moduri:
- Codul civil l definete prin speciile actului juridic civil
(contracte speciale): contractul de donaie, de vnzare-cumprare,
schimb, locaiune, societate, mandat, comodat, mprumut, depozit,
rent-viager i tranzacie. De exemplu contractul de vnzarecumprare este definit astfel: Vinderea (n.a. - actul juridic special,
contractul de vnzare-cumprare) este o convenie prin care dou pri
se oblig ntre sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru i
aceasta a plti celei dinti preul lui (art.1294 Cod civil).
- doctrina definete actul juridic civil n termeni eseniali
pentru toate categoriile de acte juridice civile.
Astfel, ntr-o definiie unanim acceptat actul juridic civil
este: manifestarea de voin svrit cu intenia de a produce efecte
juridice, adic de a nate, modifica i stinge un raport juridic.130
Un autor introduce n definiie un element, implicit i anume:
manifestarea de voin se face potrivit dreptului obiectiv. Se
subliniaz astfel o limit a manifestrii de voin fcut cu intenia de
a produce efecte juridice, legea: manifestarea de voin a subiecilor
de drept n scopul de a asigura crearea, modificarea, transmiterea sau
stingerea unor raporturi juridice civile, potrivit dreptului obiectiv.131
ntr-o alt definiie, prin care s-a urmrit delimitarea actului
juridic civil de faptul juridic licit se arat: o manifestare de voin
unilateral, bilateral sau multilateral svrit cu intenia de a
stabili, modifica sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi
juridice, cu condiia ca de existena acestei intenii s depind nsi
producerea efectelor juridice.132
130
131
132

113

Se apreciaz corectitudinea definiiei, dar sunt amintite dou

elemente ce pot lipsi: precizarea formelor manifestrii de voin
unilateral,bilateral sau multilateral i condiia ca de manifestarea
acestei intenii s depind nsi producerea efectelor juridice. Primul
element poate lipsi pentru c manifestarea de voin este ori
unilateral, ori bilateral, ori multilateral. Al doilea element repet
scopul manifestrii de voin se svrete cu intenia de a produce
efecte juridice , dar introduce o condiie inexact: efectele juridice se
vor produce numai ca urmare a manifestrii de voin a prilor. n
realitate nu puine sunt actele juridice care produc efecte juridice
dincolo de voina prilor sau chiar mpotriva voinelor acestora. De
exemplu n art.970 Cod civil se prevede c un contract cel mai
frecvent act juridic oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar i la toate urmrile (n.a. produce efecte n afara voinei
prilor) ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa.
Prof.dr.docent Constantin Sttescu, membru corespondent al
Academiei de tiine sociale i politice 133 definete asemntor actul
juridic.
n concluzie, definiia actului juridic civil reunete urmtoarele elemente caracteristice:
- este o manifestare de voin a subiecilor de drept;
- scopul manifestrii de voin este acela de a produce efecte
juridice civile. Prin aceast caracteristic actul juridic civil se
difereniaz de faptul juridic civil care produce efecte juridice numai
dac legea prevede acest lucru;
- efectele juridice civile constau n naterea, modificarea sau a
stingerea unui raport juridic civil concret. Prin aceast caracteristic
actul juridic civil se difereniaz de actele juridice din alte ramuri de
drept.
Termenul de act sau de act juridic civil are urmtoarele
accepiuni:
- prima accepiune este aceea de mai sus, de manifestare de
voin n scopul de a produce efecte juridice, adic de operaiune
juridic ncheiat (negotium juris, negotium), de exemplu, vnzarecumprare, mprumut, schimb, donaie

133

114

- a doua accepiune frecvent ntlnit n doctrin i practic

este aceea de nscris constatator al manifestrii de voin, a operaiunii juridice ncheiate (instrumentum probationis, instrumentum sau
de suport material al manifestrii de voin a subiectului de drept 134
Folosirea termenului de nscris.135 n cea de-a doua accepiune
a termenului de act juridic civil se apreciaz ca fiind n sprijinul
acurateei exprimrii juridice
Uneori legiuitorul folosete n aceeai norm juridic ambele
accepiuni ale termenului de act juridic civil. De exemplu, n art.1191
Cod civil: Dovada actelor juridice (n.a. - negotium) al cror obiect
are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit
voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act sub
semntur privat (n.a. - instrumentum).

2. Clasificarea actelor juridice civile

Actele juridice deosebit de variate pot fi grupate, clasificate.
Demersul are valoare practic: fiecare categorie de acte juridice
produce efecte specifice, supunndu-se anumitor reguli juridice.
n doctrin i practic clasificarea actelor juridice se face n
funcie de urmtoarele criterii:
A. Dup numrul voinelor juridice care dau natere actului
juridic, se disting acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale.
Se folosete i formularea numrul prilor, la care se adaug fie
rezultatul unei singure pri, fie voina concordant a dou sau
mai multe pri. Cum fiecare parte are propria voin juridic,
atunci cnd accept s se lege din punct de vedere juridic de o alt
parte, preferm formularea numrul voinelor juridice care dau
natere actului juridic.
- act juridic unilateral: se formeaz ca urmare a unei singure
manifestri de voin, sau este acel act juridic civil valabil ncheiat de
ctre o singur parte. De regul, n dreptul civil romn voina
unilateral nu produce efecte juridice dect ntr-un numr mic de
cazuri i acelea prevzute n mod expres n legea civil. De pild, sunt
134
135

115

acte juridice unilaterale: legatul cuprins ntr-un testament, testamentul,

acceptarea i renunarea la motenire, ratificarea gestiunii de afaceri,
recunoaterea paternitii unui copil nscut din afara cstoriei etc.
- act juridic bilateral: este actul juridic ce se formeaz prin
manifestarea de voin a dou pri (de regul: a dou persoane).
Uneori o parte a actului juridic poate fi alctuit din mai multe
persoane. De exemplu, o parte din contractul de vnzare-cumprare,
vnztorul, poate fi alctuit din trei persoane, trei frai care
motenind un teren, doresc s-l vnd. Prile, prin acordul lor de
voin ncheie actul juridic. Acordul de voin al prilor se numete
consimmnt, cum tot consimmnt se numete voina fiecrei pri
de a ncheia actul juridic civil.
Actele juridice bilaterale se numesc contracte sau convenii,
noiuni sinonime. De exemplu, contractul de mprumut, de locaie, de
nchiriere, de mandat etc.
- act juridic multilateral: este actul juridic format din
acordul de voin a trei sau mai multe pri. De exemplu, contractul de
societate, este contractul prin care dou sau mai multe persoane se
nvoiesc s pun ceva n comun, s desfoare mpreun o activitate i
s mpart foloasele ce ar deriva din aceasta.
Importana practic a clasificrii const n regimul juridic
diferit aplicabil actului unilateral, bilateral i multilateral. De exemplu:
- pentru verificarea valabilitii actului juridic, la actul juridic
unilateral se verific o singur voin, la actele juridice bi i
multilaterale se verific fiecare voin juridic.
- viciile de consimmnt sunt supuse unor reguli juridice
diferite: de exemplu, eroarea este viciu de consimmnt la toate cele
trei categorii de acte juridice, dolul este viciu de consimmnt numai
la actele juridice bi i multilaterale, leziunea este viciu de
consimmnt la anumite acte juridice bilaterale.
- actele juridice bi i multilaterale se pot revoca (desface,
desfiina) numai prin acordul de voin al prilor (mutus dissensus),
pe cnd actele juridice unilaterale, numai n cazurile expres prevzute
de lege.
B. Dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor, actele
juridice pot fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit
116

- act juridic cu titlu oneros: n art.945 din Codul civil se

definete contractul oneros, specie a actului juridic civil: contractul
oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj.
Doctrina a extins definiia la actele juridice cu titlul oneros.
Actele juridice cu titlu oneros sunt acele acte juridice n care fiecare
parte urmrete la ncheierea lui obinerea unui folos patrimonial, n
schimbul folosului patrimonial pe care l-a procurat celeilalte pri. De
exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz,
de locaiune etc.
- act juridic cu titlu gratuit: este actul juridic ncheiat, n care
o parte dorete s procure un folos patrimonial celorlalte pri, fr s
urmreasc n schimb obinerea unui folos patrimonial. Definiia este
preluat de la contractul gratuit i extins la actele juridice cu titlu
gratuit.
n art.946 Cod civil se definete contractul gratuit: (...) este
acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un
avantaj celeilalte. Sunt acte juridice cu titlu gratuit contractul de
donaie, comodat, mandatul gratuit etc.
Importana practic a clasificrii const n aplicarea unor
reguli juridice proprii la actele juridice oneroase i la cele cu titlu
gratuit. Astfel:
- din punct de vedere al capacitii persoanelor fizice care
ncheie acte juridice cu titlu gratuit, legea civil este restrictiv. Sunt
instituite anumite incapaciti speciale: de exemplu, minorul sun 14
ani nu poate face donaie, nici reprezentat de printele su nici asistat
de acesta (minorul care a mplinit 14 ani).
- numai la actele juridice cu titlu oneros consimmntul unei
pri poate fi viciat prin leziune.
- legea civil este mai sever cu privire la condiiile de form
ale actelor cu titlu gratuit. De exemplu contractul de donaie se face
prin act autentic.
- rspunderea contractual este mai sever la actele juridice cu
titlu oneros, dect la cele cu titlu gratuit. De exemplu n materia
contractului de mandat, n art.1540 alin.2 Cod civil se prevede:
pentru culp, cnd mandatul este fr plat, rspunderea se aplic
cu mai puin rigurozitate, dect n caz contrariu.
Actele juridice cu titlu oneros sunt de dou feluri:
117

- actul juridic comutativ: este actul juridic cu titlu oneros n

care prile cunosc din momentul ncheierii lui existena i ntinderea
obligaiilor ce le revin.136 Autorii au preluat astfel definiia
contractelor comutative prevzut n art.947 din Codul civil:
Contractul cu titlu oneros este comutativ, atunci cnd obligaia unei
pri este echivalentul obligaiei celeilalte i am extins-o la toate
actele juridice civile. n definiia menionat se vorbete numai de
existena i ntinderea obligaiilor ce revin prilor.
ntr-o alt definiie autorul subliniaz, pe bun dreptate, c:
prile cunosc sau pot cunoate (...) existena i ntinderea
drepturilor i obligaiilor ce le revin.137 De exemplu, n contractul de
nchiriere, locatorul cunoate exact dreptul su de a cere chiria
stabilit, dar i obligaia de a pune la dispoziia chiriaului camera
nchiriat, respectiv chiriaul cunoate dreptul su de a cere
locatorului camera stabilit s o foloseasc i obligaia asumat de a
plti chiria cuvenit.
- actul juridic aleatoriu, n care existena i ntinderea
prestaiilor sau numai a uneia din ele depind de un eveniment viitor i
incert (alea), prile consimind asupra anselor de pierdere sau ctig,
de exemplu contractul de rent viager, n care credirentierul
persoana care primete renta viger poate fi n ctig cnd durata
contractului este prelungit n timp (moartea lui survine dup muli
ani), sau n pierdere, cnd acesta dureaz foarte puin. Corelativ, de
birentierul persoana care pltete renta este n ctig sau pierdere n
raport de durata n timp a contractului. Contractul de asigurare este un
contract aleatoriu.
Actele juridice cu titlu gratuit se subdivid n:
- acte dezinteresate: sunt actele juridice gratuite prin care o
persoan face alteia un serviciu, fr a-i micora patrimoniul. De
exemplu, contractul de comodat (mprumut de folosin) prin care o
persoan d spre folosin gratuit unei alte persoane un bun cert, cu
obligaia acesteia de a-l restitui la termenul stabilit. mprumui
colegului de camer un televizor color pe 3 zile, cu obligaia acestuia
s ti-l restituie la termen.

136
137

118

- acte liberaliti: prin care dispuntorul i micoreaz

patrimoniul, fr a primi nimic n schimb. De exemplu donaia, legatul
etc.
Fiecrei categorii de acte juridice cu titlu gratuit i sunt proprii
cteva reguli juridice:
- din punct de vedere al condiiilor de form, actele juridice cu
titlu gratuit liberaliti se ntocmesc n form solemn (de exemplu
donaia, n form autentic). Actele dezinteresate se ntocmesc potrivit
principiului consensualismului (ele sunt valabil ncheiate prin simplu
acord de voin al prilor).
- n materie de succesiuni numai actele liberaliti fac obiectul
reduciunii succesorale. (Este sanciunea civil ce const n
desfiinarea retroactiv a donaiilor fcute de ctre de cujus, la cererea
motenitorilor rezervatari n msura completrii rezervei lor
succesorale).
C. Dup timpul, momentul n care i produc efectele, actele
juridice civile se mpart n acte juridice ntre vii i acte juridice pentru
cauz de moarte:
- acte juridice ntre vii (inter vivos) sunt actele juridice care-i
produc efectele pe timpul vieii celor care le ncheie.
Uneori efectele juridice se pot prelungi i dup moartea
prilor care l-au ncheiat. De exemplu, transmisiunea succesoral.
Actele juridice, n majoritate, produc efecte n timpul vieii prilor
sunt n via.
- acte juridice pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt
acte juridice ncheiate pentru a produce efecte dup moartea autorului.
De exemplu, testamentul, contractul de asigurare de via etc.
Reguli juridice ce se aplic diferit actelor juridice inter vivos
i actelor juridice mortis causa:
- actele juridice mortis causa sunt reglementate mai amnunit
n comparaie cu actele juridice inter vivos.
- actele juridice mortis causa fiind o excepie de la regula
conform creia efectele juridice se produc pe timpul vieii celor ce le
ncheie sunt strict prevzute n legea civil. Ele sunt acte juridice
numite.
- actele juridice mortis causa sunt valabil ncheiate numai prin
respectarea condiiilor de solemnitate cerute de lege. De exemplu,
119

contractul de asigurare pe via se ntocmete n form scris, el fiind

contract de adeziune, donaia bunurilor viitoare se ncheie n form
autentic, testamentul n form solemn etc. Actele juridice inter vivos
sunt guvernate de principiul consensualismului.
- actele juridice mortis causa pot fi ncheiate, n ceea ce
privete capacitatea prilor, n condiii restrictive comparativ cu
actele juridice inter vivos.
D. Dup efectele produse actele juridice sunt constitutive,
translative i declarative:
- acte juridice constitutive: sunt actele juridice ncheiate n
scopul naterii de drepturi i obligaii noi, inexistente.
ntr-o definiie frecvent n doctrin, actele juridice
constitutive au n coninut drepturi i obligaii corelative care iau
astfel natere.138 Este definiia la care ne raliem deoarece, cnd ne
referim la naterea unui drept, cel puin sub aspect didactic, trebuie s
menionm i naterea unei obligaii, dei acest lucru este subneles,
ntotdeauna dreptul subiectiv presupunnd obligaia civil corelativ.
Unele definiii se refer doar la naterea unui drept subiectiv civil nou:
d natere la un drept subiectiv civil ce n-a existat anterior. 139 De
exemplu, contractul de uzufruct, contractul de gaj, de ipotec etc.
- acte juridice translative de drepturi: sunt acte juridice prin
care are loc strmutarea unui drept subiectiv civil din patrimoniul unei
pri, n patrimoniul celeilalte pri. De exemplu, contractul de
vnzare-cumprare, donaia, cesiunea de crean etc.
Actul juridic civil translativ de drepturi se deosebete actul
juridic constitutiv (...) prin aceea c acesta din urm d natere unui
drept nou ce, mpreun cu obligaia corelativ, n-a existat nainte. n
cazul actelor translative, se creeaz o situaie nou, unul din subiecte
dobndind un drept preexistent n patrimoniul transmitorului.
- acte juridice declarative sunt actele juridice prin care prile
i recunosc, definitiveaz drepturi existente anterior ncheierii acestora. De exemplu, contractul de partaj, tranzacia.
Clasificarea dovedete importan practic n materia stabilirii
momentului cnd i produc efectele: Astfel,
138
139

120

- actele juridice constitutive i translative i produc efectele

din momentul ncheierii lor, numai pentru viitor (ex nunc)
- actele juridice declarative i produc efecte pentru viitor (ex
nunc), dar i pentru trecut (ex tunc). De exemplu, n cazul partajului,
actul juridic al mpririi produce efecte de la data cnd a luat natere
coproprietatea sau indiviziunea, i nu de la data mpririi, deci actul
juridic declarativ retroactiveaz.
- numai actele juridice translative i constitutive sunt supuse
rezoluiunii (fiind contracte sinalagmatice) nu i actele juridice
declarative.
E. Dup importana pe care o prezint actele juridice n
raport cu patrimoniul persoanei, distingem acte juridice de
conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie:
- actul juridic de conservare este actul juridic ncheiat care
are drept cauz pstrarea unui drept subiectiv civil n patrimoniu,
prentmpinarea pierderii lui. Avantajul const n efectuarea unor
cheltuieli minime n raport cu valoarea dreptului ce urmeaz a fi salvat
prin ncheierea actului juridic. De exemplu, ntreruperea unei
prescripii, somaia, punerea de pecei, nscrierea unei ipoteci etc.
- actul juridic de administrare este actul juridic prin care
prile urmresc s realizeze punerea n valoare a unui bun, sau
patrimoniu. De exemplu, locaiunea unui bun, nchirierea unui
apartament etc.
Actele de administrare privesc:
- administrarea unui bun singular (ut singuli) prin care se
pune n valoare bunul, fr nstrinarea lui
- administrarea unui patrimoniu. n aceast ipotez, actul de
administrare referitor la un bun este o nstrinare (act de dispoziie),
dar raportat la ntregul patrimoniu este un act de administrare, de
normal folosire, exploatare a ntregului patrimoniu. De exemplu,
vnzarea fructelor unei livezi este un act de dispoziie, dar raportat la
patrimoniul ce are n compunerea sa livada este un act de
administrare; contractul ncheiat pentru efectuarea unor reparaii de
ntreinere este un act juridic de dispoziie banii, costul lucrrii se
nstrineaz, dar contractul raportat la ntregul patrimoniu este un act
de administrare pentru c reparaiile de ntreinere pun n valoare
patrimoniul, asigur folosirea lui.
121

- actul juridic de dispoziie este actul ncheiat prin care prile

doresc nstrinarea unui bun (adic scoaterea unui bun din
patrimoniu), a unui drept sau grevarea unui bun cu o sarcin real. De
pild, vnzarea, cesiunea de crean sau ncheierea unui contract de
ipotec sau gaj.
Clasificarea actelor juridice n acte de conservare,
administrare sau dispoziie prezint importan practic prin regimul
juridic propriu fiecrei categorii.
- n materia capacitii prilor care l ncheie, doctrina i
jurisprudena admit ca actele de conservare s poat fi ncheiate i de
ctre persoanele lipsite de capacitate de exerciiu.
- actele de administrare, dac nu sunt ncheiate printr-un
consimmnt viciat prin leziune, pot fi ncheiate i de ctre minorul
ntre 14-18 ani, singur (capacitate de exerciiu restrns) fr
ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal (prinii, tutore).
Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu (minorii i interziii
judectoreti) ncheie acte de administrare prin reprezentantul legal.
- actele de dispoziie se ncheie de persoane cu deplin
capacitatea de exerciiu (persoane care au mplinit 18 ani). Minorul
care a mplinit 14 ani (capacitate de exerciiu restrns) poate ncheia
acte de dispoziie cu ncuviinarea printelui sau a tutorelui, precum i
a autoritilor tutelare.
- n materia reprezentrii, pentru ncheierea actelor de
dispoziie este necesar un mandat special (pentru un anumit act juridic
de dispoziie) i nu de un mandat general.
F. Dup modul de formare, actele juridice sunt consensuale,
solemne i acte juridice reale.
- actul juridic consensual este valabil ncheiat prin simplul
acord de voin realizat ntre pri, fr nici o formalitate. Uneori,
prile din nevoia preconstituirii unei probe ntr-un eventual litigiu,
pot stabili, tot de comun acord, ca manifestarea de voin pentru
ncheierea actului juridic s mbrace o anumit form: de exemplu,
forma scris. Acest lucru nu produce efecte cu privire la valabilitatea
actului juridic ncheiat. Regula denumit i principiul
consensualismului este preluat din materia contractelor translative de
drepturi reale (art.971 Cod civil) i extins la toate actele juridice
civile.
122

- actul juridic solemn (formal) pentru a fi valabil ncheiat

este necesar ca acordul de voin al prilor s mbrace form solemn
cerut de lege. Legea prescrie forma solemn pentru valabilitatea
actului juridic ncheiat (ad validitatem sau ad solemnitatem). De
exemplu, contractul de donaie sau de ipotec este valabil ncheiat
numai dac manifestarea de voin se materializeaz ntr-un nscris
autentic.
- actul juridic real este actul care pentru a fi valabil ncheiat,
n afara acordului de voin al prilor se cere i remiterea (predarea)
efectiv a bunului (traditio rei). De exemplu, contractul de mprumut
(comodatul, mutuum), de depozit, contractul de gaj cu deposedare etc.
Reguli juridice aplicabile acestor contracte:
- nerespectarea formelor solemne impuse de lege pentru
manifestarea acordului de voin al prilor atrage sanciunea civil a
nulitii actului juridic ncheiat
- n cazul ncheierii actelor juridice solemne prin reprezentare,
i procura special de reprezentare trebuie s mbrace form solemn;
- modificarea actului juridic solemn se face numai n form
solemn
- regimul juridic al probelor difer dup cum actul juridic este
consensual, formal sau real.
G. Dup rolul pe care-l au voinele juridice ale prilor n
stabilirea drepturilor i obligaiilor ce le revin, se deosebesc acte
juridice subiective i acte juridice condiie
- actul juridic subiectiv este actul juridic n care subiecii de
drept stabilesc de comun acord drepturile i obligaiile ce le revin.
Majoritatea actelor juridice sunt subiective.
- actul juridic condiie, este actul ncheiat de al crui coninut
(drepturile i obligaiile prilor) este dinainte stabilit de lege, fr
posibilitatea c prile s deroge de la acesta. De exemplu, cstoria,
adopiunea etc. Legea civil reglementeaz un numr limitat de acte
juridice condiie impunnd reguli stricte n privina ncheierii lor
valabile sau a desfacerii lor. Actele juridice subiective ncheiate de
pri se supun unui regim juridic flexibil, prile prin acordul de voin
derog de la normele juridice dispozitive ce le reglementeaz.

123

H. Dup corelaiile existente ntre ele, actele juridice sunt

acte juridice principale i acte juridice accesorii
- actul juridic principal este actul juridic care are o existen
de sine stttoare, o soart juridic ce nu depinde de soarta juridic a
unui un alt act juridic. Majoritatea actelor juridice sunt acte juridice
principale.
- actul juridic accesoriu este actul care nu are o existen de
sine stttoare, regimul lui juridic fiind dependent de cel al actului
juridic principal. De pild, clauza penal, fidejusiunea, contractul de
gaj, contractul de ipotec etc. Actul juridic accesoriu poate sau nu fi
inclus n actul juridic principal. El poate fi ncheiat concomitent cu
actul juridic principal sau ulterior acestuia.
Reguli juridice aplicabile actului principal i actului accesoriu.
- validitatea actului juridic principal se analizeaz
independent, n raport de condiiile proprii de valabilitate, n timp ce a
actului juridic accesoriu are n vedere validitatea actului juridic
principal. De exemplu, n ipoteza n care actul juridic principal este
nul, actul juridic accesoriu nu produce nici un efect.
- ncetarea efectelor actului juridic principal produce efecte i
asupra actului juridic accesoriu: acesta nceteaz ca urmare a
principiului accessorium sequitur principalem (soarta actului juridic
accesoriu urmeaz soarta actului juridic principal). De exemplu, actul
juridic accesoriu, contractul de gaj nu produce nici un efect cnd actul
juridic principal, contractul de mprumut de consumaie, este lovit de
nulitate.
- nulitatea actului juridic accesoriu nu produce nici un efect cu
privire la valabilitatea actului juridic principal
I. Dup legtura cu cauza (scopul) pentru care s-a ncheiat
actul juridic, distingem actul juridic cauzal i actul juridic abstract
(acauzal)
- actul juridic cauzal este actul pentru validitatea cruia
trebuie analizat valabilitatea cauzei (scopului) acestuia. El este
valabil ncheiat cnd are o cauz (un scop) cauza este licit i moral.
Actul este nul n lipsa cauzei sau atunci cnd aceast cauz exist, ea
este ilicit i imoral. De exemplu, studentul a ncheiat un contract de
nchiriere pentru c a urmrit un scop (cauz): s dobndeasc condiii
124

bune de locuit, n apropierea Universitii. Majoritatea actelor juridice

sunt cauzale.
- actul juridic acauzal (abstract) este actul valabil ncheiat
fr analiza valabilitii cauzei. Se numesc i titluri de valoare.
Nevoile vieii cotidiene au determinat apariia unor nscrisuri (titlurile
de valoare) a cror valabilitate nu se analizeaz n raport de
valabilitatea cauzei, ci n raport de unele elemente formale: textul
menionat pe nscris semnturile persoanelor ndrituite, data emiterii
etc. nscrisul menioneaz valoarea nominal a dreptului de crean i
prin transmitere, de regul prin predare, confer posesorului, dreptul
de a beneficia de suma nominal menionat independent de cauza n
vederea creia a fost emis titlul. De exemplu, obligaiile CEC,
aciunile la societile comerciale, biletele de ordin etc. Proba actului
juridic acauzal se face dup reguli diferite fa de proba actului juridic
cauzal. Condiiile de valabilitate privind ncheierea acestor acte
juridice sunt diferite.
n doctrina juridic sunt cunoscute i alte clasificri ale actelor
juridice.
J. Dup posibilitatea ncheierii lor prin reprezentare
distingem actul juridic obinuit i actul juridic strict personal.
- actul juridic obinuit este actul ncheiat valabil fie personal
de partea interesat, fie prin reprezentantul persoanei interesate
(mandatar). Majoritatea actelor juridice sunt acte obinuite.
- actul juridic strict personal este actul ncheiat valabil numai
personal de ctre persoana interesat, ca, de exemplu, cstoria,
testamentul, recunoaterea paternitii copilului nscut din afara
cstoriei etc.
Regula o constituie actul juridic obinuit. Excepia o
reprezint actele juridice strict personale.
n doctrin se apreciaz c excepia fiind de strict
interpretare (exceptio est strictissmae interpretationis), primele (n.a.
-actele juridice strict personale) sunt numai cele reglementate
(precizate) expres de lege.141
Actele juridice se pot ncheia prin reprezentare numai n
condiiile speciale prevzute n materia reprezentrii.
141

125

K. Dup legtura actelor juridice cu modalitile lor,

deosebim acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de
modaliti.
- actul juridic pur i simplu este actul neafectat de modaliti
(termen, condiie, sarcin). De regul, potrivit principiului libertii
contractuale prile pot stabili ca actul ncheiat s fie sau nu afectat de
modaliti. Exist acte juridice ce nu pot fi dect pure i simple. De
exemplu cstoria, adopiunea, opiunea succesoral etc.
- actul juridic afectat de modaliti este actul n coninutul
cruia prile au convenit o modalitate (condiie, termen, sarcin).
Exist acte juridice ce nu pot fi dect afectate de modaliti. De
exemplu, contractul de rent viager, unde plata rentei se face pe un
termen extinctiv, pn la moartea credi rentierului.
Clasificarea prezint importan practic n materia condiiilor
de valabilitate cerute la ncheierea lor. Astfel, lipsa modalitii la
actele ce nu pot fi valabil ncheiate altfel, de exemplu n contractul de
mprumut nu se stabilete termenul de restituire a bunului mprumutat)
atrage nulitatea acestora.
Momentul nceperii curgerii termenului de prescripie difer
dup cum actul juridic este pur i simplu sau afectat de modaliti.
L. Dup cum sunt sau nu reglementate de lege se deosebesc
actele juridice numite (tipice) de actele juridice nenumite (atipice).
- actul juridic tipic (numit) este actul care primete o
denumire i o reglementare proprie prin lege. De exemplu, contractul
de locaie, de nchiriere, de mandat etc.
- actul juridic netipic (nenumit) este actul juridic care nu are
o denumire legal i o reglementare proprie. De exemplu, contractul
de ntreinere, contractul de publicitate TV etc.
Contractelor nenumite li se aplic regulile juridice generale
din teoria contractelor, alturi de regulile stabilite de pri.
Uneori, legiuitorul este interesat s reglemeneze contracte
nenumite. De exemplu contractul de sponsorizare contract nenumit,
prin prevederile Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea a devenit un
contract numit.

126

n contractele numite prile pot omite elemente din coninutul

actului juridic (de exemplu, nu fac precizri privind unele drepturi i
obligaii). Acestea se presupun prin faptul c legea le prevede expres.
M. Dup rolul diferit al voinelor prilor la ncheierea
actului juridic se disting acte juridice negociabile, de adeziune i
impuse (forate).
- actul juridic negociabil este actul juridic pe care prile de
comun acord l ncheie n deplin libertate, dup discuii prealabile
(negocieri), cu stabilirea liber a drepturilor i obligaiilor ce le revin.
- actul juridic de adeziune este actul la care toate clauzele
contractuale sunt stabilite de ctre una din pri, cealalt parte avnd
doar opiunea de a accepta sau de a refuza ncheierea lor. 142 De
exemplu, contractele de utiliti publice: ap, energie electric, gaze
naturale, telefon, cablu TV, contractele de studii, burse etc. deoarece
satisfac trebuine materiale i spirituale fireti, oblig pe beneficiarul
acestora s accepte ncheierea contractului.
- actul juridic impus (forat) este impus de lege. De exemplu,
contractele de asigurare obligatorie n caz de accident pentru
automobiliti.
N. Dup executarea n timp a obligaiilor, deosebim acte
juridice cu executare instantanee i cu executare succesiv n timp.
- actul juridic cu executare instantanee (imediat, dintrodat, uno ictu) este actul n care executarea prestaiilor are loc
imediat i o singur dat. De exemplu, n contractul de vnzarecumprare a bunului cert, obligaia vnztorului de a transfera
proprietatea bunului vndut este de drept executat n momentul
ncheierii contractului.
- actul juridic cu executare succesiv n timp este actul n
care executarea prestaiilor are loc ntr-o perioad de timp. De
exemplu, n contractul de rent viager debirentierul pltete renta
periodic, ntr-o perioad de timp.
Uneori prile actului juridic cu executare uno ictu pot
conveni s execute obligaiile ealonat. De exemplu, n contractul de

142

127

vnzare-cumprare prile stabilesc ca plata preului s se fac n 10

rate lunare.
Reguli juridice specifice acestor contracte:
- rezoluiunea (desfacerea) contractelor sinalagmatice privete
numai la actele juridice cu executare instantanee; rezilierea
(desfacerea pentru viitor a contractelor) se aplic numai la contractele
sinalagmatice cu executare succesiv n timp. Rezoluiunea, respectiv
i rezilierea se supun unor reguli proprii, diferite.
- nulitatea sanciune civil a actului juridic, opereaz
retroactiv la actele cu executare dintr-o dat i numai pentru viitor la
actele juridice cu executare succesiv n timp.

3. Condiiile eseniale pentru valabilitatea (validitatea)

actului juridic
A. Terminologie
Legea civil romn nu definete actul juridic civil n general
ci numai speciile actului juridic civil (actele juridice numite). O specie
a actului juridic civil este contractul (convenia).
Condiiile de valabilitate ale unei convenii (contract) sunt
artate n textul art.948 Cod civil. Condiii eseniale pentru
validitatea unei convenii sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
n doctrin i jurispruden, condiiile eseniale pentru
valabilitatea unei convenii au fost extinse la toate actele juridice.
Cu privire la sintagma condiii eseniale pentru valabilitatea
actului juridic civil, n doctrin sunt folosite i alte formulri:
elementele eseniale ale oricrui act juridic 143 condiiile actului
juridic144 condiiile de validitate145 condiiile de eficacitate (n sens

143
144
145

128

restrns) ale actului juridic civil 146 elementele din care este alctuit
un asemenea act147
Noi optm pentru formularea: condiii eseniale pentru
validitatea actului juridic civil. Opiunea noastr se ntemeiaz pe o
idee susinut de reputatul civilist prof. univ. dr. Ioan Albu: n locul
oricrei formulri atunci cnd legea o face, este de preferat formularea
legiuitorului.
Termenul de condiie este folosit aici n sensul c n lipsa
uneia din cele patru condiii enumerate, actul juridic nu este valabil,
nu se confund cu modalitatea actului juridic numit condiie,
adic acel eveniment viitor i incert (nesigur) de ndeplinirea cruia
depinde nsi naterea valabil a actului juridic civil. De exemplu, i
vnd autoturismul dac pn la data de 31 decembrie mi cumpr un
autoturism nou. Condiia dac pn la data de 31 decembrie mi
cumpr un autoturism nou realizat, ndeplinit permite ca actul
juridic al vnzrii ncheiat s produc efecte juridice.
B. Clasificarea condiiilor eseniale pentru valabilitatea
actului juridic
Enumerarea condiiilor eseniale de validitate ale actului
juridic din art.948 Cod civil nu epuizeaz sfera condiiilor cerute de
lege pentru ncheierea valabil a actului juridic civil. Celor patru
condiii, dup cum vom observa n cele ce urmeaz, legea adaug
uneori, n mod expres, i alte condiii de validitate. n doctrin,
condiiile de validitate ale actului juridic civil sunt clasificate dup
numeroase criterii. Ne vom mrgini la cele ce urmeaz.

1. Dup aspectele la care se refer, condiiile de validitate

sunt de fond i de form:
- condiii de fond (intrinseci) se refer la coninutul actului
juridic (sunt cele 4 condiii eseniale pentru valabilitatea actului juridic
mai sus expuse).
146
147

129

- condiii de form (extrinseci) se refer:

la modul de exteriorizare al consimmntului (acordul de
voin) prilor la ncheierea actului juridic. Forma este cerut ad
validitatem pentru ncheierea actelor juridice solemne
uneori la forma n care se materializeaz, concretizeaz
actul juridic ncheiat pentru a constitui n viitor un mijloc de prob.
Forma este cerut ad probationem de lege sau de pri pentru
ncheierea actului juridic.
- opozabilitatea fa de teri. Legea civil cere uneori condiii
de publicitate pentru ca actul juridic ncheiat s fie opozabil terilor
(actul juridic s fie cunoscut i respectat). De exemplu, contractul de
vnzare-cumprare a unui imobil, potrivit art.2 alin 1 din Legea
circulaiei juridice a terenurilor nr.54/1998, trebuire ncheiat n form
autentic. Terenurile situate n intravilan i extravilan pot fi
nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form
autentic.
ncheierea contractului de vnzare-cumprare ntr-o form
solemn este cert ad validitatem, dar i n vederea ndeplinirii
formalitilor de publicitate a transferului dreptului de proprietate
asupra imobilelor.148
2. Dup caracterul obligatoriu sau nu al condiiilor,
distingem condiii eseniale i condiii neeseniale.
- condiii eseniale sunt cerute pentru validitatea actului
juridic ncheiat (sunt cele patru condiii artate i atunci cnd legea
cere i forma solemn a actului juridic).
- condiii neeseniale (ntmpltoare) sunt condiiile ce pot
sau nu fi prezente, fr s se pun la ndoial valabilitatea actului
ncheiat. De exemplu, un contract de mprumut de consumaie i
mprumut 10 milioane de lei pn la salariu este consensual (valabil
ncheiat prin simplu acord de voin al prilor). Prile pot stabili o
condiie neesenial i anume s ncheie contractul n form autentic,
pentru a-i da putere. Lipsa formei solemne a contractului astfel
ncheiat nu are nici un efect asupra valabilitii acestuia.
Cteodat unul i acelai element este condiie esenial n
unele contracte i condiie neesenial (ntmpltoare) la alte
148

130

contracte. De pild termenul este condiie esenial n contractul de

mprumut (art.1560 Cod civil prevede obligaia celui ce a mprumutat
un bun de a-l restitui la termenul stabilit) i condiie ntmpltoare,
neesenial n contractul de vnzare-cumprare, unde, dei prile
stabilesc executarea plii la o dat ulterioar predrii bunului, nu fac
meniune n contract despre termenul de plat i contractul de vnzarecumprare rmne valabil ncheiat.
3. Dup izvorul lor, deosebim condiii legale i condiii
convenionale (voluntare).
- condiii legale sunt cele stabilite de lege. De exemplu,
art.1772 Cod civil precizeaz forma contractului de ipotec: ipoteca
convenional nu poate fi constituit dect prin act autentic.
- condiii convenionale (voluntare) sunt condiiile stabilite
de comun acord de pri pentru ncheierea actului juridic.
4. Dup efectele ce se pot produce n lipsa condiiilor,
distingem: condiii de validitate, condiii de eficacitate, condiii de
publicitate.
- condiii de validitate: sunt condiii n lipsa crora actul
juridic civil ncheiat nu este valabil, fiind sancionat cu nulitate
absolut (condiii de fond i condiiile de form ad validitatem).
- condiii de eficacitate: sunt condiiile n lipsa crora actul
juridic dei valabil ncheiat nu mai produce efecte juridice.
- condiii de publicitate, de care depinde opozabilitatea
actului juridic fa de teri.
C. Condiiile de fond pentru valabilitatea actului juridic
1. Capacitatea de a contracta
Prin capacitatea de a contracta se nelege aptitudinea
persoanei de a deveni titular de drepturi i obligaii prin ncheierea
de acte juridice civile. ntr-o alt formulare, cu acelai coninut este
aptitudinea persoanei de a fi subiect de drept. Numai subiectul de
drept, ca urmare a ncheierii actelor juridice, devine titular de drepturi
i obligaii.
Capacitatea de a contracta este o parte a capacitii civile i
ntreaga capacitatea de exerciiu.
131

n art.949 Cod civil se prevede cine are capacitate de a

contracta, text extins la actele juridice n general n nelesul
capacitii de a ncheia acte juridice.
Condiia capacitii de a contracta (ncheia) diverse specii de
acte juridice este expres prevzut n legea civil. Astfel, n art.806808 Cod civil se stabilete capacitatea de a dispune sau de a primi
donaii, n art.856 Cod civil capacitatea de a face testament (de a
ncheia acest act juridic unilateral), n art.1306 Cod civil capacitatea
de a cumpra sau vinde, n art.1706 Cod civil capacitatea de a ncheia
contractul de tranzacie etc.
Regula n materia capacitii de a ncheia acte juridice se
deduce din textul art.949 Cod civil: poate contracta (n.a. - n planul
actului juridic general poate ncheia acte juridice civile - ) orice
persoan ce nu este declarat necapabil de lege.
n cazul persoanelor juridice capacitatea de a ncheia acte
juridice civile este limitat de principiul specialitii capacitii de
folosin. n art.34 din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i
juridice se stabilete: Persoana juridic nu poate avea dect acele
drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de
nfiinare sau statut, orice act juridic care nu este fcut n vederea
realizrii acestui scop este nul.
Excepia n materia ncheierii actelor juridice se
desprinde din prevederile art.950 Cod civil: necapabil de a contracta
(n.a.- n planul actului juridic general nu poate ncheia acte juridice
civile) sunt: 1. minorii, 2. interziii (...) 4. n genere toi acei crora
legea le-a prohibit oarecare contracte. Din formularea textului legii
incapacitatea de a ncheia acte juridice este expres prevzut de lege.
Excepiile sunt de strict interpretare i aplicare. Incapacitile sunt
prevzute de legea civil, Codul penal i Codul civil.
De exemplu n Codul civil se prevede:
- minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune de bunurile sale
prin donaie sau testament (art.806)
- minorul de 16 ani nu poate dispune prin testament de mai
mult de jumtate din bunurile sale (art.807)
- medicii i farmacitii nu pot primi donaii de la persoana pe
care au tratat-o n boala de care moare (art.810) etc.

132

n Codul familiei se prevede:

- tutorele i rudele sale apropiate nu pot ncheia acte juridice
cu minorul aflat sub tutel (art.128)
- soii nu pot mpri voluntar bunurile comune n timpul
cstoriei (art.36 al.2).
n Codul penal se prevede:
- pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, printre
care drepturile printeti i dreptul de a fi tutore sau curator (art.64).
- msura de siguran prin care se interzice persoanei de a se
afla n anumite localiti, msur ce aduce atingere statutului
persoanei (art.111 i 112).
n concluzie, pot ncheia acte juridice civile persoanele ce au
deplin capacitate de exerciiu (au mplinit vrsta de 18 ani). Minorii
i interziii judectoreti nu au capacitatea de a ncheia ei nsii acte
juridice civile. Datorit faptului c dispun de capacitate de folosin ei
pot deveni titulari de drepturi i obligaii, dar numai dac ncheie acte
juridice prin reprezentare ( de ctre prini sau tutori).
n cazul minorilor ntre 14-18 ani ei pot singuri s ncheie acte
juridice cu ncuviinarea prealabil a printelui sau a tutorelui. n
art.105 alin.2 din Codul familiei se prevede: Dup mplinirea vrstei
de 14 ani minorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel
obligaiile, ns numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor, spre al apra mpotriva abuzurilor din partea celor de al treilea.
Capacitatea de exerciiu nu se confund cu discernmntul.
Este adevrat, capacitatea de exerciiu este strns legat de
discernmntul persoanei fizice; ea se nate numai cnd legea
apreciaz c o persoan este capabil, dispune de discernmntul
necesar pentru a realiza (i d seama) de efectele juridice ale actelor
ncheiate.
Capacitatea de exerciiu este o stare de drept reglementat de
lege. Legea stabilete vrsta de 18 ani ca fiind aceea la care persoana
se consider ca avnd discernmntul necesar s ncheie acte juridice.
Mai mult, poate ncheia acte juridice n anumite condiii prevzute
expres de lege chiar de la mplinirea vrstei de 14 ani.
Discernmntul este o stare de fapt pe care legea o recunoate
oricrei persoane. El poate fi dovedit prin mijloace de prob cnd
legea prezum inexistena lui (la persoanele care nu au mplinit 14
133

ani), dar poate lipsi i dovedit acest lucru, cnd legea prezum
existena lui (la persoanele majore).
Corelaia ntre capacitatea de exerciiu i discernmnt credem
c subliniaz ideea: n concluzie, putem aprecia c alturi de
capacitate, validitatea actului juridic civil este condiionat i de
existena discernmntului149 n sensul adugrii la condiiile
eseniale de validitate a actului juridic (a celor 4) i a condiiei
discernmntului.
Apreciem c aceast condiie privete existena valabil a
consimmntului dat la ncheierea actului juridic. Pentru detalii,
problema este prezentat la Condiiile consimmntului.
Condiia capacitii de a contracta trebuie s existe n
momentul ncheierii actului juridic, de regul n acela cnd se
realizeaz acordul de voin al prilor. n cazurile de excepie, la
actele juridice solemne capacitatea de a contracta s existe n
momentul ndeplinirii formelor solemne cerute de lege, i la actele
juridice reale, n momentul predrii (traditio rei) lucrului.
2. Consimmntul valabil al prii ce se oblig
Actul juridic este manifestarea de voin n scopul producerii
de efecte juridice.
ntr-o opinie: elementul fundamental (constitutiv) al actului
juridic este, aa cum rezult din nsi definiia actului juridic, voina
juridic, compus din dou elemente; consimmntul, constnd n
hotrrea de te obliga juridicete i manifestarea ei n exterior i
cauza, care cuprinde la rndul su dou elemente: scopul imediat i
scopul mediat al consimmntului.150
n doctrin, n decursul timpului, s-au exprimat dou puncte
de vedere n legtur cu aceast condiie esenial de validitate a
actului juridic.
Unii autori consider voina juridic element esenial al
actului juridic.
ntr-o alt opinie, elementele sale componente
consimmntul i cauza sunt, fiecare n parte, condiii eseniale de
validitate ale actului juridic.
149
150

134

Voina juridic a subiectului de drept se formeaz ntr-un

proces psihologic complex alctuit din urmtoarele etape:
- nevoia satisfacerii unor interese materiale, spirituale care se
reflect, apar n contiina omului;
- apariia motivelor care ndeamn la aciuni, inaciunii n
vederea satisfacerii intereselor materiale spirituale;
- alegerea unuia din motivele multiple i a unuia din
mijloacele diverse de satisfacere a intereselor proprii;
- stabilirea motivului determinant;
- hotrrea de a ncheia actul juridic;
- exteriorizarea hotrrii de a ncheia actul juridic.
Sub aspect juridic, procesul de formare a voinei juridice
prezint relevan doar cu privire la hotrrea de a ncheia actul juridic
i motivul determinant urmrit prin ncheierea actului juridic.
Manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic se numete
consimmnt.
Motivul determinant sau scopul concret urmrit prin
ncheierea actului juridic se mai numete cauz (scop).
a) Principiile voinei juridice
Voina juridic a persoanei se supune urmtoarelor principii:
principiul libertii (autonomiei) voinei juridice i principiul
prioritii voinei interne (reale) fa de voina declarat.
Principiul libertii (autonomiei) voinei juridice
Teoria autonomiei de voin a fost elaborat n secolul XVIII
de Jean Jaques Rousseau i Immanuel Kant n contextul climatului
individualist dominant n epoc.
n esen, teoria privete omul ca fiind liber prin natura sa;
trind n societate omul nelege s renune de bunvoie la o parte din
libertile dobndite prin natere ajungndu-se astfel la un acord al
voinelor libere numit contract social.
Baza ntregii construcii a societii umane este individul,
voina sa liber.
Teoria autonomiei de voin a promovat pe plan juridic
principiul libertii contractuale (laisser faire, laiser contracter) las
s se fac, las s se contracteze.
135

n secolul XX s-au evideniat n cuprinsul teoriei erori i

exagerri: este o ficiune s se considere c omul iniial liber a cedat
din libertile sale, pentru realizarea coexistenei sociale; omul trind
n societate, propriile interese l determin s se supun unor
ndatoriri; libertatea nu este absolut, abstract, ci ea este concret,
determinat de o nevoie etc.
Teoria a promovat ocrotirea fiinei umane, a personalitii
sale, a prefigurat viitoarea reglementare juridic. 151
Principiul libertii contractuale se desprinde din modul cum
au neles redactorii Codului civil s reglementeze contractul ca fiind o
manifestare a voinelor individuale autonome.
n esen, principiul libertii contractului nseamn:
- prile sunt libere s ncheie sau nu actul juridic civil;
- prile, de comun acord, stabilesc coninutul contractului;
drepturile i obligaiile ce le revin;
- prile pot conveni, dac doresc, s modifice sau s sting
actul juridic prin care s-au legat.
Principiul libertii contractuale este consacrat indirect, el se
deduce -prin interpretarea art.969 alin.1 Cod civil: conveniile legal
fcute au putere de lege ntre prile contractante i de art.5 Cod
civil: nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la
legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
n art.5 Cod civil se precizeaz limitele principiului libertii
contractuale: legea, ordinea public i bunele moravuri.
Ordinea public sub aspect normativ este alctuit din
normele legale imperative care stabilesc ordinea politic, economic
i social a societii omeneti. Contractele ncheiate prin nesocotirea
normelor legale imperative de ordine public sunt sancionate cu
nulitate absolut.
n legislaia romn exist i norme imperative care nu
privesc ordinea politic, economic i social. De exemplu, textul
art.948 Cod civil este o norm imperativ; actele juridice ncheiate
fr respectarea condiiilor eseniale de validitate sunt lovite de
nulitate; textul art.813 Cod civil stabilete imperativ forma actului de
donaie: act autentic.

151

136

Bunele moravuri cuprind regulile morale propriu-zise i

regulile de convieuire social, termen folosit frecvent n doctrin i
practic.
Constituia Romniei folosete expres termenii de bune
moravuri i moral public.
Principiul prioritii voinei reale (interne) fa de voina
declarat
n structura voinei juridice se reunesc: elementul psihologic,
voina intern a prii actului juridic, adic hotrrea subiectului
actului juridic de a-l ncheia i elementul social, voina declarat,
materializat, exteriorizat a hotrrii de a ncheia actul juridic.
De regul, voina intern coincide cu voina extern, subiectul
exprimnd, materializnd n actul juridic ad probationem exact ce a
dorit atunci cnd a luat hotrrea de a se lega juridic de o alt
persoan.
Uneori, ntre cele dou voine pot s apar neconcordane
datorate fie dificultilor de exprimare n limbaj juridic, fie nivelului
intelectual modest.
n aceste situaii se pune ntrebarea crei voine i se acord
prioritate: celei reale, interne care a cluzit subiectul de drept s
ncheie actul juridic, sau celei externe, sociale, declarate, exteriorizate
n momentul ncheierii actului juridic.
Rspunsul la ntrebare este dat n funcie de concepia
adoptat de legiuitor n privina raportului dintre voina intern i
voina extern.
Concepia obiectiv mbriat de Codul civil german n
1900 acord importan exclusiv voinei declarate. Valabilitatea
actului juridic ncheiat depinde numai de declaraia de voin. Se
ignor astfel voina real a subiectului de drept exprimat n actul
juridic. n aceast concepie se asigur securitatea deplin a
dobnditorilor, securitatea dinamic a circuitului civil. Judectorul
este obligat s verifice numai manifestarea de voin, s-i acorde
protecie, chiar dac n realitate voina extern se face n scopul
nclcrii legii.
Concepia subiectiv adoptat de Codul civil francez n 1804
pune accentul pe voina intern, real a subiectului de drept.
Valabilitatea actului juridic se cerceteaz numai n raport de voina
137

intern. Se asigur astfel securitatea static a circuitului civil, a celui

ce nstrineaz, ignorndu-se securitatea dinamic, a celor ce vor s
dobndeasc. Practic valabilitatea actului de dobndire atrn exclusiv
de elemente ale voinei interne, ce nu au fost exprimate n voina
materializat, exteriorizat, elemente necunoscute dobnditorului.
Dreptul civil romn a ales calea de mijloc.
n principiu, s-a consacrat concepia subiectiv, acordndu-se
prioritate voinei interne n raport cu voina extern. n art.977 din
Codul civil se prevede: interpretarea contractelor se face dup
intenia comun a prilor contractante, (n.a.- dup voina intern)
iar nu dup sensul literal al termenilor (n.a. - voina extern,
materializat n actul juridic ad probationem).
n Codul civil exist aplicaii practice ale principiului
prioritii voinei reale (interne) fa de voina declarat:
- n materia consimmntului: art.953 din Cod civil
prevede: consimmntul (n.a.- aici n sensul de manifestare a
voinei interne de a ncheia actul juridic) nu este valabil, cnd este
dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol; n art.960
din Cod civil: dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd
mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct
este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte, n-ar fi
contractat (n.a. - nu i-ar fi manifestat voina intern de a contracta).
- n materia simulaiei: art.1175: actul secret, (n.a. - rezultat
al voinelor interne al prilor) care modific un act public, nu poate
avea putere dect ntre prile contractante (n.a. - este rezultatul
voinelor interne exprimate de pri) i succesorilor universali; un
asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.
Aadar actul real este cel secret, rezultat al voinelor interne, n timp
ce actul public este rezultatul voinelor externe, a celor declarate de
pri.
Argumentele ce impun principiul prioritii voinei interne
(reale) fa de voina declarat sunt urmtoarele:
- principiul libertii contractuale imprim voinei juridice
libertatea de a ncheia sau nu orice fel de act juridic, de a-l modifica,
transmite sau stinge. Voina intern, fiind rezultatul unui proces
psihologic complex, determin n final naterea legturii juridice,
implicit a actului juridic civil;
138

- atunci cnd voina extern exprimat la ncheierea actului

juridic este
susceptibil de mai multe nelesuri, prile sau
judectorul stabilete adevratul neles dup un criteriu unic, voina
intern a prilor. Textul art.960 Cod civil afirm expres:
interpretarea contractelor (n.a. - aflarea adevratului neles al voinei
prilor) se face dup intenia comun a prilor contractante (n.a. voina intern);
- voina intern se poate retrage pe cale amiabil sau
judectoreasc cnd se dovedete c a fost dat din eroare, obinut
prin dol sau smuls prin violen, fapt ce nu se ntmpl n concepia
obiectiv, cu voin extern.
Consecinele specifice concepiei obiective se regsesc i n
dreptul nostru ntemeiat pe principiul prioritii voinei interne n
raport cu voina extern, declarat.
Astfel, n materia probaiunii se acord prioritate voinei
externe, materializate. n art.1191 Cod civil se dispune: Nu se va
primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce
cuprinde actul (nscrisul) (n.a.- nu se admite combaterea voinei
externe, materializat n actul juridic) nici despre ceea ce se pretinde
c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului,
chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei.
Interesele securitii statice i dinamice a circuitului civil
impun mbinarea dispoziiilor normative care dau satisfacie att
concepiei subiective ct i concepiei obiective.
ncrederea n actele juridice ncheiate i securitatea dinamic a
circuitului civil justific poziia legiuitorului romn.
b.) Definiia consimmntului
Consimmntul este o condiie esenial de validitate a
actului juridic i const n manifestarea hotrrii de a ncheia un act
juridic civil.
Consimmntul are dou sensuri:
ntr-un sens, consimmntul n sens restrns152 este:
- manifestare a hotrrii fiecrei pri, a fiecrui subiect de
drept de a ncheia un act juridic civil bi ori multilateral

152

139

- manifestare a hotrrii autorului de a ncheia actul juridic

unilateral.
Astfel, n art.953 Cod civil, se prevede: Consimmntul
(n.a. - hotrrea de a ncheia actul juridic) nu este valabil, cnd este
dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol.
ntr-un alt sens, consimmntul n sens larg reprezint
acordul de voin al prilor n actele juridice bilaterale sau
multilaterale (concursus voluntarum). De exemplu n art.969 Cod
civil, se folosete acest sens al consimmntului: Conveniile legal
fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca
prin consimmntul mutual (n.a.- prin acordul de voin) sau din
cauze autorizate de lege.
Condiiile consimmntului
n doctrin s-au exprimat opinii diferite cu privire la numrul
i condiiile de valabilitate ale consimmntului.
ntr-o opinie, la care ne raliem, ele sunt urmtoarele: s
provin de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia
de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat, s nu fie alterat de
vreun viciu de consimmnt.153
Un alt autor adaug la condiiile de mai sus: voina trebuie s
fie liber, voina trebuie s fie contient. 154
ntr-o opinie, la cele patru condiii prezentate la nceput se
enumer i: consimmntul trebuie s fie serios; consimmntul
trebuie s fie precis.155
ntr-o opinie, condiiile sunt: voina s fie declarat sau
manifestat n exterior, declaraia de voin trebuie s fie serioas,
fcut cu intenia de a produce efecte juridice; consimmntul
trebuie s fie liber i neviciat.156

153
154
155
156

140

1) s provin de la o persoan cu discernmnt

n doctrin opiniile n legtur cu aceast condiie sunt
mprite.
n ce ne privete, condiia se justific att sub aspect teoretic,
ct i sub aspect practic.
Din punct de vedere teoretic, condiia subliniaz diferenele
calitative existente ntre capacitatea de a contracta i discernmnt n
momentul ncheierii actului juridic. Problema a fost tratat la
Capacitatea de a contracta.
Apoi, n afara incapacitilor legale de a contracta (minorii i
interziii judectoreti) exist incapaciti naturale de a contracta
situaii cnd dei persoana are deplin capacitate de exerciiu, n fapt,
temporar, este lipsit de discernmnt. De exemplu n cazurile de beie
involuntar, de hipnoz, de somnambulism, ipoteze n care lipsete
consimmntul la ncheierea actului juridic, ca urmare a absenei
discernmntului.
Sub aspect practic, n jurispruden s-a statuat c dispuntorul,
pentru ca testamentul s fie valabil, trebuie s aib discernmnt n
momentul n care-l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti
legale i nici cele naturale. Lipsa voinei contiente este cauz de
anulare a actului juridic (n.a. - lipsete consimmntul) indiferent c
are o cauz permanent (prevzut de lege) sau trectoare (cele
enumerate mai sus).
2) consimmntul s fie exprimat, declarat, exteriorizat
Voina de a ncheia actul juridic nscut dintr-un proces
psihologic complex, dobndete valoare juridic numai atunci cnd
este exprimat, pentru ca astfel ntlnindu-se cu o alt manifestare de
voin, s se realizeze acordul de voin. Acest lucru se realizeaz,
prin manifestarea voinei interne n exterior.
Subiectul de drept este liber s exteriorizeze voina intern n
forma dorit ca urmare a principiului consensualismului.
Voina intern se poate exprima, declara, exterioriza prin.
- cuvinte, vorbe: prile pot astfel fiecare s-i declare
consimmntul i mpreun s realizeze acordul de voin. De
exemplu, vnztorul i cumprtorul prin cuvinte, vorbe, cad la
nvoial cu privire la bunul cumprat i preul pltit. nvoiala la care s141

a ajuns este consimmntul dat la naterea contractului de vnzarecumprare.

- nscrisuri: de regul, prile grijulii cu soarta actului juridic
l ncheie n form scris. n acest scop, convin ca manifestarea
comun de voin s se fac printr-un nscris constatator semnat de
ele. Uneori legea impune ca manifestarea consimmntului s se fac
n form scris.
n art.1191 Cod civil se impune ca actele juridice al cror
obiect are o valoare ce depete 250 lei, de regul, s se ntocmeasc
n form autentic sau sub semntur privat.
Prin cuvinte, nscrisuri, consimmntul este exprimat expres.
Unele acte juridice se ncheie potrivit legii numai prin
manifestarea expres a consimmntului. De pild n art.814 Cod
civil se prevede ca n cazul contractului de donaie ntre abseni,
acceptarea (n.a. - consimmntului) s fie fcut n form autentic
(n.a. - aadar consimmntul trebuie s fie expres). 157; n art.1034,
1042 n materie de solidaritate convenional creditorul cere (n.a. consimmnt expres) plata n tot a creanei sau se poate adresa (n.a.
- consimmnt expres) la acela care va voi dintre debitori.
- aciuni, gesturi, atitudini: uneori voina de a ncheia actul
juridic consimmntul se deduce din anumite aciuni, atitudini,
gesturi. De exemplu, semnalul de oprire al unui taxi sau staionarea
taxiului ntr-o staie de taxi sunt manifestri de voin tacit de a
ncheia contractul de transport.
Consimmntul n acest caz este tacit.
Cu privire la exprimarea consimmntului se pune ntrebarea
dac tcerea are valoare juridic de consimmnt, potrivit adagiului
latin conform cruia tcerea valoreaz consimmnt (qui tacit
consetire videtur).
Ca principii, n dreptul civil tcerea nu valoreaz
consimmnt.
n urmtoarele situaii tcerea valoreaz consimmnt.
- cnd legea prevede expresis verbis: de exemplu, n art.1437
Cod civil, privitor la tacita relocaiune: Dup expirarea termenului
stipulat prin contractul de locaiune (n.a. - contract de nchiriere prin
care se asigur folosina temporar a unui lucru n schimbul chiriei),
157

142

dac locatarul rmne i este lsat n posesie, atunci se consider

locaiunea ca rennoit.; n art.82 alin.2 din Legea 31/90 privind
societile
comerciale,
republicat,
unde
se
precizeaz:
consimmntul se socotete dat dac participarea sau operaiunile
(n.a.- este vorba de participarea asociailor cu rspundere nelimitat,
n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate i de
operaiuni fcute n contul acestora) fiind anterioare actului
constitutiv au fost cunoscute de ceilali asociai i acetia nu au
interzis continuarea lor(n.a. - au tcut).
- prile convin s acorde tcerii valoare de consimmnt.
De exemplu, prile stabilesc ca modalitate de nnoire a contractului
de nchiriere a unei locuine ca tcerea locatorului timp de 7 zile s
reprezinte consimmntul acestuia de rennoire a contractului cu nc
un an.
- cnd prin obicei (uzane) tcerea valoreaz consimmnt
3) consimmntul trebuie dat cu intenia de a produce
efecte juridice (animo contrahendi negotii). Manifestarea de voin se
face cu intenia special de a ncheia un act juridic, cu intenia de a
produce efecte juridice i n final executarea acestuia (s fie garantat)
prin fora coercitiv a statului.
n urmtoarele mprejurri, nu ne aflm n prezena acestei
condiii:
- cnd consimmntul a fost dat n glum (joacandi cauza)
din prietenie, curtoazie, din politee etc.
- cnd s-a fcut sub condiie pur protestativ din partea celui
ce se oblig (art.1010 Cod civil) de exemplu, i vnd autoturismul
dac vreau etc.
- cnd consimmntul se face sub rezerv mintal (rezervatio
mentalis).
4) consimmntul s fie liber i nealterat de un viciu de
consimmnt
Manifestarea de voin de a ncheia actul juridic, rezultat al
procesului psihologic intern, trebuie s se exteriorizeze n mod liber,
nu perturbat de anumite mprejurri externe, i contient, nu
cenzurat de anumite mprejurri interne.
143

Aceste mprejurri interne i externe ce afecteaz

consimmntul se numesc vicii de consimmnt. Viciile de
consimmnt ce constau n mprejurri exterioare sunt violena i
leziunea i cele ce privesc mprejurri interne de natur intelectual
sunt eroarea i dolul.
c) Viciile de consimmnt
Potrivit art.953 Cod civil: Consimmntul nu este valabil,
cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol.
De asemenea, n art.951 Cod civil se dispune: Minorul nu poate
ataca angajamentul su pentru cauz de necapacitate, dect n caz de
leziune.i art.1157 Cod civil: minorul poate exercita aciunea n
resciziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii (cu
precizarea c n al.1 i 2 din art.25 din Decretul 32/1954 pentru
punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr.31/1954
referitor la persoanele fizice i juridice se stabilete c aciunea n
resciziune - n anulare pentru leziune -, aparine exclusiv minorului
care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singur acte juridice, fr
ncuviinarea prinilor sau a tutorelui sau ncuviinarea prealabil a
autoritii tutelare, cnd aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.
Viciile de consimmnt se admit a fi eroarea, violena, dolul
i leziunea.
n doctrin s-a apreciat c leziunea nu este un viciu de
consimmnt.
Existena viciului de consimmnt este cauz de nulitate a
actului juridic.
Eroarea
n art.953 Cod civil se dispune: consimmntul nu este
valabil cnd este dat prin eroare... i n art.954 Cod civil se
reglementeaz cele dou cazuri cnd eroarea viciaz consimmntul:
- eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei
obiectului conveniei i
- eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care sa contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza
principal pentru care s-a fcut convenia.
Eroarea este o fals percepere a unor mprejurri.
144

Subiectul de drept aflat n eroare ncheie actul juridic pe care,

n condiii normale, nu l-ar fi ncheiat.
Dup gravitatea ei eroarea este de trei feluri:
- Eroarea obstacol: este att de grav, nct voinele prilor
actului juridic nu se ntlnesc. Se mai numete n doctrin eroare
distructiv, distrugtoare de voin, deoarece gravitatea erorii
mpiedic ncheierea actului juridic.158
Eroarea obstacol este de dou feluri:
- poart asupra naturii juridice a actului (error in negotio) ce
se ncheie. De exemplu, una din pri i manifest voina s ncheie
un contract de vnzare-cumprare n timp ce partea cocontractant
crede i i manifest voina s ncheie un contract de donaie;
- poart asupra identitii obiectului actului juridic (error
in corpore). De exemplu, o parte i d consimmntul s
cumpere un autoturism marca Peugeot, n timp ce vnztorul i
ofer un autoturism Dacia Nova.
n cazul erorii obstacol, fiecare manifestare de voin a
prilor se refer la altceva. n acest caz nu poate fi vorba de realizarea
acordului de voin, a consimmntului.
Eroarea viciu de consimmnt este cunoscut n doctrina mai
veche sub denumirea de eroare grav. Ea privete aa cum precizeaz
textul legii (art.954 Cod civil):
- calitile substaniale ale obiectului actului juridic (error in
substantiam). Prin caliti substaniale se neleg acele caliti, fie
ale bunului, fie ale prestaiei care au fost determinante la ncheierea
actului juridic, i fr de care actul nu s-ar fi ncheiat. 159 Subiectul de
drept nelege s ncheie actul juridic n consideraia obiectului, a
bunului pe care dorete s-l cumpere, s-l doneze sau s-l primeasc
ca donaie, s-l schimbe, s-l nchirieze, respectiv s-l foloseasc
temporar, sau n consideraia prestaiei ce o va executa
cocontractantul. Consideraia calitii bunului sau prestaiei au
determinat consimmntul la ncheierea actului juridic. De exemplu,
n contractul de vnzare-cumprare, cumprtorul dorete s cumpere
apartamentul de la ultimul etaj pentru c este luminos i mai ferit de
zgomotul strzii, dar n realitate tavanul este ptruns n multe locuri de
158
159

145

ap. Practica judiciar a statuat c lipsa calitilor bunului ce

constituie obiectul actului juridic determin partea s nu ncheie actul
juridic.
- identitatea sau calitile eseniale ale persoanei (error in
personam). Aceast eroare se ntlnete la anumite acte juridice,
numite contractele intuitu personae.
Contractele intuitu personae sunt contractele ce se ncheie
pentru c una din pri apreciaz calitile personale, reputaia,
talentul, gradul de rudenie, gradul tiinific purtat etc. ale celeilalte
pri.
Consideraia persoanei cocontractante a determinat
consimmntul la ncheierea actului juridic. De exemplu, se ncheie
un contract de prestri servicii cu un anumit cntre, pentru c numai
el are acele caliti artistice apte s atrag un numr sporit de
spectatori; donez primului nepot un autoturism pe considerentul c el
mi va prelua numele etc.
Aadar, eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului
actului juridic i identitii sau calitilor eseniale ale persoanei au
determinat ncheierea actului juridic. n lipsa erorii in substantiam sau
in personam, actul juridic nu s-ar fi ncheiat.
Eroarea indiferent: este falsa percepere a unor mprejurri
din realitate care nu influeneaz ncheierea valabil a actului juridic.
Ea poart asupra unor caliti neeseniale ale bunului sau prestaiei. De
exemplu, cumpr o biciclet de culoare gri deschis, dei am crezut c
este de culoare alb, eroare asupra strii civile a cumprtorului,
eroare asupra solvabilitii cocontractantului etc.
Este denumit n doctrin eroare uoar sau eroare fr
efecte asupra validitii actului juridic. 160
Sanciunea civil n cazul erorii se difereniaz astfel:
- nulitate absolut a actului juridic ncheiat, n cazul erorii
obstacol
- nulitatea relativ a actului juridic ncheiat n cazul erorii
viciu de consimmnt
- cel mult o diminuare valoric a prestaiei n cazul erorii
indiferente.161
160
161

146

Eroarea n funcie de mprejurrile la care se refer poate fi:

- eroarea de fapt: cnd poart asupra calitilor substaniale
ale obiectului sau prestaiilor actului juridic, identitii persoanei
contractante;
- eroarea de drept: cnd privete existena, coninutul sau
interpretarea unor norme juridice.
n doctrin, punctele de vedere privind admisibilitatea erorii
de drept ca viciu de consimmnt sunt diferite.
ntr-o opinie se contest eroarea de drept ca viciu de
consimmnt. Principalul argument este acela c legiuitorul prezum
c toat lumea cunoate legea, de vreme ce aceasta a fost publicat n
Monitorul Oficial (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii-adagiu
latin-nemo censetur ignorare legem). Aprarea fundamentat pe
necunoaterea legii nu se poate admite.162
n realitate, prezumia c toat lumea cunoate legea, de la
publicarea ei n Monitorul Oficial, este doar un deziderat. Lipsa
pregtirii juridice a oamenilor este un fapt incontestabil.
ntr-o alt opinie, mbriat i de practica judiciar se susine
admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, invocndu-se
urmtoarele argumente:
- n art.953 Cod civil nu se distinge ntre eroarea de fapt i
eroarea de drept. Regul de interpretare specific dreptului civil
stabilete: acolo unde legea nu distinge nici noi nu trebuie s
distingem.
- art.1206 Cod civil prevede: ea (mrturisirea judiciar) nu
poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit i
nu poate fi revocat de acesta, afar numai de va proba c a fcut-o
din eroare de fapt. Aadar legiuitorul prevede expres cnd nu admite
eroarea de drept. Prin interpretare per a contrario, nseamn c n
celelalte cazuri, ea este admis
- eroarea de fapt i cea de drept reprezint o percepere fals a
realitii, oriunde exist aceeai motivaie (falsa percepere a realitii),
acolo trebuie s existe aceeai soluie (nulitate relativ a actului juridic
ncheiat din eroare, viciu de consimmnt). O spune adagiul latin ubi
eadem est ratio, ibi eadem solutio).163
162
163

147

Argumentele de mai sus, exprimate n doctrin i nsuite de

practica judiciar sunt convingtoare i eroarea de drept viciu de
consimmnt este o realitate.
Pe considerente de echitate, n contextul actual, cnd actul de
justiie se exercit i sub impulsul intereselor extrajudiciare, de regul,
la comanda factorului material, apreciem c invocarea erorii de drept
ca viciu de consimmnt ar constitui o porti de manifestare a
liberului arbitru.
Partea n eroare trebuie s dovedeasc n faa instanei de
judecat:
- c a perceput n mod eronat, fals, realitatea;
- c a ncheiat actul juridic, determinat fiind de perceperea
fals a realitii.
Subiectul de drept, cunoscnd corect realitatea, nu ar fi
ncheiat actul juridic. Aceast dovad se apreciaz de la caz la caz,
dup un criteriu subiectiv.
- n cazul actelor juridice bilaterale (contracte) c cealalt
parte (cocontractantul) a cunoscut sau trebuia s cunoasc c
mprejurarea asupra creia exist eroarea, a determinat sa se ncheie
actul juridic. Cerina se impune, deoarece sanciunea sever a nulitii
relative a actului juridic privete i cealalt parte. Se asigur
stabilitatea circuitului civil, certitudinea operaiunilor juridice. Cine ar
mai ncheia un act juridic, tiind c cealalt parte este n eroare, i va
putea cere desfiinarea actului astfel ncheiat?
Eroarea viciu de consimmnt poate fi reinut de instan i
cnd poart asupra manifestrii de voin a uneia din pri. Partea din
culpa creia s-a ajuns la nulitatea actului juridic va plti celeilalte pri
despgubiri, pentru a-i acoperi prejudiciul provocat prin desfiinarea
contractului.164
Dolul (viclenia)
n art.953 Cod civil se arat: consimmntul nu este valabil
cnd este () surprins prin dol.
n art.960 Cod civil se definete dolul ca fiind: o cauz de
nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din

164

148

pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaiuni, cealalt

parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune.
Aadar, dolul viciu de consimmnt este inducerea n eroare a
unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o
determina (n scopul) s ncheie un act juridic. Este definiia acceptat
n doctrina de drept civil.
ntr-o formulare sintetic dolul este o eroare provocat.
Dei dolul este o eroare provocat, ntre dol i eroare exist
diferenieri eseniale:
- dolul are o sfer de cuprindere mai larg dect eroarea
spontan n sensul c privete nu numai calitile substaniale ale
obiectului sau prestaiei din actul juridic ori identitatea sau calitile
speciale ale cocontractantului n contractele intuitu personae, ci i alte
mprejurri.
- dolul exteriorizndu-se prin mijloace viclene, materiale se
poate dovedi mai uor comparativ cu eroarea, proces psihologic intern
dificil de probat (falsa percepere a unor mprejurri).
Din interpretarea textului art.960 Cod civil: mijloacele
viclene ntrebuinate de una din pri rezult c dolul privete numai
actele juridice bilaterale. n practica judiciar s-a admis c i n cazul
actelor juridice unilaterale (de exemplu, testament) dolul poate fi
ntlnit sub forma sugestiei, captaiei adic a linguirii
persoanei care are o afeciune, pasiune pentru cineva, n scopul s fac
un testament.
n structura sa, dolul are dou elemente:
- elementul intenional (psihologic) al voinei exteriorizate de
subiectul de drept care i propune, urmrete s induc n eroare
partea cocontractant pentru ca aceasta s ncheie actul juridic. De
exemplu, vnztorul, pentru a nstrina autoturismul la un pre mare,
i propune s-l induc n eroare pe cumprtor, prin modificarea
anului de fabricaie din certificatul de nmatriculare, prin modificarea
numrului de km parcuri nregistrai la bord, prin retuuri superficiale
ale caroseriei etc.
n doctrin i n practic s-a statuat c provocarea unei erori
prin simpl neglijen, fr rea-credin, nu constituie dol 165, nu exist

165

149

dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cealalt

parte.166
- elementul material care const n ntrebuinarea de manevre
dolosive, mijloace viclene, mijloace combinate de iretenie,
mainaiuni cu caracter de nelciune, aciuni frauduloase etc.
Elementul material al dolului const ntr-o aciune, sau
inaciune. Un exemplu de act comisiv n materia actelor juridice cu
titlu gratuit liberti, este sugestia, captaia, adic specularea
afeciunii unei persoane pentru a o convinge s fac o donaie ori un
legat. Exemplu de inaciune este dolul prin reticen, cnd una din
pri pstreaz tcerea asupra unor mprejurri eseniale care ar fi
trebuit aduse la cunotina celeilalte pri i a cror cunoatere ar fi
putut s-o determine s nu ncheie actul juridic. 167 ntr-o spe s-a anulat
o cstorie pentru dolul prin reticien comis prin ascunderea bolii de
care suferea unul din soi.168
Utilizarea mijloacelor viclene pentru a provoca eroarea
constituie fapt ilicit i n ipoteza producerii prejudiciului, victima
poate introduce pe lng aciunea n anularea actului juridic i
aciunea n repararea prejudiciului potrivit art.998 Cod civil
(rspunderea delictual pentru fapt proprie).
De observat c n doctrin elementele dolului se definesc i
prin termenii de element subiectiv i obiectiv.169
ntr-o opinie, celor dou elemente ale dolului se adaug un al
treilea element: elementul injust prin care se nelege dolul grav ce
ignor regulile de moral dolus malus ,care, spre deosebire de
dolus bonus (dolul uor) admis uneori, de exemplu, n dreptul
comercial, lauda unei mrfi, nu este tolerat. 170
n prezent se pare c distincia nu se justific, pentru c
moralitatea afacerilor impune sancionarea oricrui dol sau pentru c
se admite c reclama unor mrfuri i servicii este de regul exagerat,
clientul avizat nu se las nelat de reclam. 171
166
167
168
169
170
171

150

Aciunea n justiie prin care se cere anularea actului juridic

pentru consimmntul viciat prin dol trebuie s dovedeasc existena
condiiilor dolului:
- dolul a determinat ncheierea actului juridic, este evident
c, fr aceste mainaiuni, cealalt parte n-ar fi contractat (art.960
Cod civil). Dolul nu se limiteaz doar la calitile substaniale ale
obiectului ori la calitile persoanei cocontractante ca n cazul
erorii, ci aria elementelor determinante este mult mai larg. Dolul care
a determinat ncheierea actului juridic este denumit dol principal i
atrage nulitatea relativ a actului. Dolul incident (secundar) privete
mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic. El nu
atrage nulitatea relativ a actului juridic.
- s provin de la cealalt parte, condiie prevzut n art.960
Cod civil mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri.
n doctrin se admite c dolul poate proveni i de la un ter,
dac cocontractantul tie acest lucru, este complice la dol. De
asemenea s-a admis c dolul poate proveni i de la reprezentantul
cocontractantului.172
ntr-o opinie se susine c aceast condiie s provin de la
cealalt parte privete numai contractele cu titlu oneros. 173 Este
firesc s fie aprat una din prile contractului oneros de dolul ce
provine de la cealalt parte, atta timp ct aceasta a investit n
contractul oneros (a procurat celeilalte pri un folos patrimonial) i nu
este vinovat. n actele juridice cu titlu gratuit, dobnditorul, invocnd
dolul dispuntorului, urmrete s apere un avantaj obinut fr
prestaie echivalent, lucru ce nu trebuie ocrotit de lege. 174
Dolul, aa cum se stabilete n art.960 Cod civil: nu se
presupune. La fel ca i n cazul erorii, el trebuie dovedit. Se dovedesc
mijloacele viclene, existena, materialitatea lor, adic un fapt juridic,
prin orice mijloc de prob. De aceea, dovada dolului este mai uor de
fcut dect dovada erorii.

172
173
174

151

Violena
n art.953 Cod civil se prevede: consimmntul nu este
valabil cnd () este smuls prin violen.
Potrivit art.956 Cod civil: este violen ntotdeauna cnd,
spre a face o persoan a contracta, i se insufl temerea, raionabil
dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru
considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex
i de condiia persoanelor.
n art.957 Cod civil se precizeaz: violena este cauz de
nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau soiei,
asupra descendenilor sau ascendenilor.
Violena n contra celui care s-a obligat este cauz de
nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n
folosul creia s-a fcut convenia dispune art.955 Cod civil (adic
ameninarea poate proveni i de la o alt persoan dect
cocontractantul).
Violena este viciul de consimmnt ce const n ameninarea
unei persoane cu un ru, astfel nct i se insufl o team, fric ce o
determin s ncheie un act juridic. n lipsa ameninrii, persoana nu
ar fi ncheiat actul juridic.
Ameninarea poate fi:
- de natur fizic: (vis) cnd ameninarea privete integritatea
fizic a persoanei (loviri, vtmarea integritii corporale, omor)
- de natur patrimonial (distrugerea, sustragerea,
degradarea unor bunuri etc.)
- de natur moral (metus) atingeri aduse onoarei, dezvluiri
indecente etc.
n doctrin se face distincia ntre:
- ameninarea legitim (justa) nu constituie viciu de
consimmnt. De exemplu victima unui prejudiciu amenin pe
autorul faptei ilicite i prejudiciabile c se va adresa instanei de
judecat pentru repararea prejudiciului. Ameninarea cu exercitarea
unui drept nu constituie violen.
- ameninarea nelegitim (in justa) constituie viciu de
consimmnt, violen. De exemplu, cumprtorul l amenin pe
vecin cu dezvluirea ce o va face soiei lui privind relaia nepotrivit
152

cu vecina de la parter, dac nu-i vinde televizorul la preul stabilit de

el.
Violena are n structura sa urmtoarele elemente:
- element exterior (obiectiv), ce const n ameninarea cu un
ru, ce poate fi de natur fizic, patrimonial sau moral.
Poate fi ameninat cu un ru:
- o parte a actului juridic, care ncheie astfel actul juridic;
- soul (soia), copiii (descendeni) sau ascendeni (prini ai
unei pri a actului juridic.
n doctrin se apreciaz: dei legea se refer numai la so,
soie, descendeni i ascendeni, iar aceast enumerare pare a avea
un caracter limitativ, ea trebuie s fie considerat enuniativ, c
astfel dispoziia cuprins n text ar fi de aplicare prea restrns i nu
n deplin concordan cu caracterul violenei de a fi un viciu de
consimmnt...175 Se lrgete astfel sfera persoanelor fa de care
victima este legat printr-o puternic afeciune, desigur cel ce invoc
violena urmnd s probeze att legtura de afeciune, ct i teama
insuflat, care l-a determinat s ncheie actul juridic. 176
Poate amenina cu un ru:
- o parte a actului juridic ce urmrete, n acest mod,
ncheierea lui;
- un ter, art.955 Cod civil dispune: chiar cnd este
exercitat de alt persoan dect cea n folosul creia s-a fcut
convenia.
S-a susinut n doctrin opinia potrivit creia violena este
viciu de consimmnt i cnd temerea insuflat este rezultatul unor
cauze naturale sau al unor mprejurri care, prin ameninarea unei
primejdii (de exemplu, sub teama inundaiei, cineva vinde un bun al
su) constrnge persoana s ncheie actul juridic. 177
ntr-o alt opinie se susine c starea de necesitate n care se
gsete o persoan care o determin s ncheie un act juridic, pe care

175
176
177

153

altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei, viciu de

consimmnt.178
Apreciem c prevederile legale referitoare la violena viciu de
consimmnt nu acoper i extinderile amintite mai sus: cnd temerea
este rezultatul unor cauze naturale sau al strii de necesitate.
Deoarece ameninarea se materializeaz, la fel ca i la dol,
victima ameninrii, cnd sufer un prejudiciu (de exemplu, a ncheiat
contractul avnd consimmntul viciat prin violen, dei n condiii
normale l-ar fi putut ncheia mult mai avantajos) poate exercita o
aciune n rspundere civil delictual (potrivit art.998, rspundere
civil delictual pentru fapt proprie).
- element psihologic (interior) const n teama inoculat
persoanei constrns astfel s ncheie actul juridic pe care n condiii
normale nu l-ar fi ncheiat. ncheierea actului o scap de ameninare.
Cu privire la precizarea art.956 Cod civil: ru considerabil
i prezent, n doctrin se apreciaz: temerea trebuie s fie
considerabil i prezent la ncheierea actului juridic, rul putnd s
fie i viitor179. Aadar, ameninarea cu un ru viitor poate constitui
violen, dac este de natur s nasc n sufletul prii o temere
actual.
n orice caz, poate fi vorba i de un ru viitor, dar foarte
apropiat, cu alte cuvinte de un ru iminent.180
Condiiile violenei sunt:
- a determinat ncheierea actului juridic. Condiia este
prevzut n art.956 Cod civil: temerea s fie rezonabil dup dnsa.
Astfel, persoana ameninat consider temerea att de grav nct
ncheie actul juridic. Aprecierea c temerea inoculat a determinat
consimmntul la ncheierea actului juridic se face de la caz la caz,
inndu-se seama, aa cum dispune legea: de etate, de sex i de
condiia persoanelor. Desigur, legea a avut n vedere i gradul de
cultur, persoana de la care provine violena, mijloacele folosite, locul
unde se exercit violena.
Starea de team provoac motivul care a determinat
ncheierea actului juridic.
178
179
180

154

- pentru evitarea rului se ncheie actul juridic.

Se impune o precizare: violena este viciu de consimmnt
numai cnd spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat
temerea. Nu este o cerin a violenei executarea unor aciuni
materiale de violen. Acestea, n msura n care au produs un
prejudiciu pot fi nlturate printr-o aciune n rspundere civil
delictual pentru fapt proprie (art.998 Cod civil).
- ameninarea s fie injust. Nu orice ameninare este injust.
Ameninarea cu exercitarea unui drept suba unui drept sub. De
exemplu, creditorul l amenin pe debitor cu sesizarea instanei de
judecat pentru ca aceasta din urm s-i execute obligaia
contractual asumat. Dac ns, creditorul, pentru a-l determina pe
debitor s recunoasc datoria fa de el l amenin cu btaia, cu
moartea, suntem n prezena violenei viciu de consimmnt.
O aplicaie practic a condiiei violenei s fie injust este
prevederea art.958 Cod civil: simpla temere revereniar, fr
violen, nu poate anula convenia. (temere revereniar = respectul
datorat unor persoane fa de care exist o afinitate special: prini,
rude, efi etc.). Temerea revereniar este o ameninare, dar legitim.
Faptul c vinzi un bun efului, profesorului tu, trezete o team, dar
aceasta este generat de respectul datorat persoanei cocontractante,
teama este just, legitim. Aadar, actul juridic ncheiat sub aceast
temere nu duce la nulitatea lui.
Leziunea
Art.1157 Cod civil dispune: minorul poate exercita aciunea
n resciziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii.
n art.25 alin.1 i 2 din Decretul 32/1954 pentru punerea n
aplicare a Codului familiei i a Decretului 31/1954 privitor la
persoanele fizice i juridice se precizeaz noiunea de minor:
minorii, care, avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr
ncuviinarea prinilor sau tutorilor, acte juridice pentru a cror
valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritilor
tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.
Leziunea este viciul de consimmnt care const n
paguba material pe care o sufer o parte a contractului, din
cauza disproporiei vdite de valoare existent ntre prestaiile
reciproce ale prilor.
155

ntr-o definiie, pe care o apreciem pentru conciziune,

leziunea este viciu de consimmnt care const n disproporia vdit
de valoare ntre dou prestaii.181
Prof.dr.docent Traian Ionacu opineaz c leziunea n cadrul
actualei reglementri nu poate fi considerat viciu de consimmnt.
Leziunea reprezint o condiie (n.a.) pentru desfiinarea actului juridic
(pentru ca nulitatea relativ s poat fi invocat) n cazul minorului
care ncheie singur acte (fr ncuviinarea prinilor, tutorelui sau a
autoritii tutelare), i care prin aceste acte a fost pgubit (lezat).
Tocmai de aceea, n aceast opinie nu trebuie: a ne ocupa () de
aciunea n resciziune deosebit de aciunea n anulare.182 Suntem
aadar n prezena unei condiii de anulare a contractului pentru
incapacitate, aceasta () fiind cauza care duce la nulitate
(incapacitatea minorului care a mplinit 14 ani i care ncheind singur
actul juridic, n condiiile mai sus artate, a fost pgubit).
Acest lucru rezult din chiar textul legii: art.25 din
Decretul 32/1954: () aplicarea dispoziiilor legale referitoare la
aciunea n anulare pentru leziune (n.a. - Codul civil o numete
aciune n resciziune).
Se arat n continuare c un cocontractant nu trebuie s
profite, spre a obine avantaje disproporionate fa de prestaia fcut.
Un contract de acest fel nu ar pune problema viciului de
consimmnt, ci a cauzei imorale pe care se ntemeiaz actul juridic.
De aceea actul juridic este lovit de nulitate absolut. 183
ntr-o opinie contrar se subliniaz ideea c: anularea
actului juridic nu intervine att pentru minoritate, ct pentru paguba
material suferit de cel cu capacitatea restrns de exerciiu la
ncheierea actului juridic.184
Domeniul de aplicare a leziunii
Domeniul de aplicare a leziunii, viciu de consimmnt
privete dou aspecte: persoanele ce pot invoca leziunea i actele
juridice ce pot fi afectate de leziune.
181
182
183
184

156

Cine poate invoca leziunea?

Leziunea, viciu de consimmnt, poate fi invocat numai de o
singur categorie de persoane: minorii care avnd vrsta de 14 ani
mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui,
acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere ncuviinarea
prealabil a autoritii tutelare.
Art.1165 Cod civil, dispune: Majorul nu poate, pentru
leziune, s exercite aciunea n resciziune. Codul civil prevede o
singur excepie cnd majorul poate invoca leziunea: n temeiul
art.694 Cod civil, n materia acceptrii succesiunii.
Ce acte juridice pot fi desfiinate pentru leziune, viciu de
consimmnt?
Rspunsul a fost dat la ntrebarea precedent. Minorul poate
ncheia singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui, sau
ncuviinarea autoritii tutelare, acte juridice de administrare. Aceste
acte sunt acte juridice cu titlu oneros i comutativ.
Leziunea se refer la acte juridice oneroase (o parte procur
un avantaj patrimonial celeilalte pri n scopul obinerii unui avantaj
patrimonial, mai mult sau mai puin echivalent) pentru c n definiia
leziunii se spune: disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.
Leziunea nu privete actele juridice cu titlu gratuit pentru c
n aceste acte numai o parte execut o prestaie procur celeilalte
pri un folos patrimonial fr s urmreasc o contraprestaie.
Leziunea fiind o disproporie vdit de valoare ntre dou
prestaii poate fi ntlnit numai la actele comutative (unde prile
cunosc existena i ntinderea prestaiilor). La actele aleatorii,
existena i ntinderea prestaiilor nu se cunosc n momentul ncheierii
contractului, ele depinznd de un eveniment aleatoriu.
Actele juridice de mai sus ncheiate de minor singur trebuie s
fie lezionare (s existe o pagub material ca urmare a disproporiei
vdite dintre prestaiile prilor.).
Structura leziunii
Elementele componente ale leziunii sunt n raport de
concepia avut n vedere de legiuitor cu privire la leziune.
157

Concepia subiectiv: leziunea are dou elemente:

- unul obiectiv, ce const n disproporia vdit de valoare
ntre prestaiile prilor,
- unul subiectiv, ce const n dorina unei pri de a profita
de starea de nevoie n care se afl cealalt parte, scop n
care ncheie actul juridic.
Concepia obiectiv: leziunea are un singur element i anume:
prejudiciul material suferit de o parte ca urmare a diferenei valorice
ntre contraprestaiile prilor.
Codul civil romn a mbriat concepia obiectiv privind
leziunea.
n ipoteza cnd una din pri, la ncheierea actului juridic, a
profitat de starea de nevoie n care se gsea cealalt parte, actul juridic
ncheiat este nul absolut pentru cauz imoral.
Ce trebuie s dovedeasc partea a crei consimmnt a fost
viciat prin leziune? (cerinele leziunii)
- paguba material suferit este urmarea ncheierii actului
juridic a crui anulare se cere. Aceast cerin a legii se desprinde din
art.1158 Cod civil: cnd leziunea rezult dintr-un eveniment cazual i
neateptat minorul nu are aciune n resciziune.
- paguba material s existe n momentul ncheierii actului
juridic
- paguba suferit ce const n disproporia de valoare dintre
contraprestaii trebuie s fie vdit.
d) Comparaie ntre viciile de consimmnt
Asemnri:
- mprejurarea din realitate perceput fals de una din pri a
determinat ncheierea actului juridic;
- viciul de consimmnt trebuie dovedit;
- sanciunea juridic pentru actul ncheiat printr-un
consimmnt viciat este nulitatea relativ a acestuia;
- viciul de consimmnt trebuie s existe n momentul
ncheierii actului juridic;
- n actele juridice bilaterale, viciul de consimmnt
trebuie s afecteze consimmntul unei singure pri.
158

Deosebiri:
- probaiunea judiciar este dificil la eroare (deoarece se
tinde dovedirea unui proces subiectiv) i uoar la dol, violen,
leziune (unde exist un element exterior, material)
- eroarea poart asupra calitilor substaniale ale obiectului
material exterior raportului juridic sau prestaiei uneia din pri sau
asupra identitii sau calitilor speciale ale cocontractantului (la
contractele intuitu personae); dolul poart asupra oricrui element care
a determinat ncheierea actului juridic.
- la dol i violen elementul exterior, material fiind fapt
ilicit, atrage rspunderea civil delictual.
- leziunea de regul se sancioneaz cu nulitatea relativ, dar
uneori i cu reducerea unei prestaii i sporirea celeilalte.

3. Obiectul actului juridic

a) Definiia obiectului actului civil
Art.962 Cod civil definete obiectul conveniei definiie
extins la actul juridic n general astfel: obiectul conveniilor este
acela la care prile sau numai una din pri se oblig. Definiia
legal creeaz confuzii ntre obiectul obligaiei i obiectul conveniei
Contractul fiind principalul izvor al obligaiilor, dup unii autori, el
creeaz obligaii. Obligaia are i ea un obiect propriu (n.a. - vom
studia la teoria general a obligaiilor, n anul II).
Textul a suscitat numeroase discuii n doctrina de drept civil.
ntr-o opinie, se neag existena unui obiect distinct al actului
juridic, analizndu-se doar obiectul obligaiei ce se nate din actul
juridic.185
Potrivit unui alt punct de vedere, obiectul actului juridic este
crearea, modificarea sau stingerea unui raport juridic.186 S-a opinat c
acestea sunt efecte ale actului juridic i nicidecum prestaii la care se
oblig una sau cealalt parte la actul juridic.
Apoi s-a spus c obiectul actului juridic civil const n
interesele reglementate de pri prin ncheierea actului, n limitele i n
185
186

159

baza legii. S-a criticat c interesele in de cauza actului juridic i nu

de obiectul actului juridic.
Opinia mbriat de majoritatea autorilor este aceea potrivit
creia obiectul actului juridic este chiar obiectul raportului juridic
nscut din actul juridic.
Aadar, prin obiect al actului juridic se nelege aciunea sau
inaciunea pe care o pretinde subiectul activ i de care este inut
subiectul pasiv, adic conduita concret a fiecrei pri, stabilit de
comun acord n momentul ncheierii actului juridic. Obiectul actului
juridic este sinonim cu obiectul raportului juridic civil. De exemplu,
ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui televizor obiectul l
poate constitui:
- prestaia cumprtorului ce const n predarea a jumtate din
pre la data predrii televizorului de ctre vnztor
- prestaia cumprtorului ce const n predarea restul preului
dup 10 zile de la predarea televizorului (dup expirarea perioadei de
prob)
- prestaia vnztorului ce const n predarea televizorului la
data convenit de pri
- prestaia vnztorului de a preda piesele de schimb la
expirarea termenului de prob.
Aadar, conduita concret a fiecrei pri a actului juridic
constituie obiectul actului juridic. Dup cum am precizat la obiectul
raportului juridic civil, conduita subiecilor se refer de regul la
bunuri concrete, ce constituie obiect derivat al raportului juridic. i n
cazul actelor juridice, bunurile, lucrurile asupra crora poart conduita
subiecilor de drept, sunt obiectul derivat al actului juridic.
Conduita concret a prilor poate fi:
- pozitiv, comisiv (a da, a face ceva)
- negativ, omisiv (a nu da, a nu face ceva).
De regul, obiectul actului juridic conine att prestaiile
pozitive ct i prestaiile negative.
b) Condiiile obiectului actului juridic
Actul juridic este valabil ncheiat numai dac obiectul
ndeplinete urmtoarele condiii, sistematizate astfel:

160

- Condiii generale referitoare la obiectul exterior al actului

juridic, la bunul asupra cruia se rsfrnge prestaia prilor. Aceste
condiii vizeaz prestaia de a da un bun:
obiectul (bunul) trebuie s existe n momentul ncheierii
actului juridic:
Aceast regul se stabilete n art.1311 Cod civil: dac, n
momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este
nul, deoarece actului juridic civil i lipsete una din condiiile
eseniale de validitate: obiectul. Sanciunea civil este nulitatea
absolut a actului juridic. De exemplu, n momentul nchirierii
locuinei, prile nu cunosc c locuina a fost mistuit ntr-un incendiu.
Codul civil admite o excepie (situaie cnd actul juridic este
valabil ncheiat, dei obiectul lipsete) art.965 alin.1 Cod civil:
lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei. De exemplu, croitorul
poate vinde costumul de haine pe care-l confecioneaz, sau
vnzatorul vinde recolta viitoare de cartofi de pe o parcel etc. Exist
excepii de la posibilitatea ncheierii actului juridic ce are ca obiect un
lucru viitor; art.965 alin.2 Cod civil: nu se poate face renunare la o
succesiune ce nu este deschis, nici nu se pot face nvoiri asupra unei
astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui
succesiune este n chestiune (succesiunile nedeschise nu pot face
obiectul nici unui act juridic). De exemplu, fiul nu poate s nstrineze
bunurile ce urmeaz s le moteneasc de la prinii si. De asemenea,
bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi obiectul contractului de
ipotec (art.1775 Cod civil).
obiectul (lucrul) trebuie s fie n circuitul civil;
Condiia este prevzut n art.963 Cod civil: numai lucrurile
ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract; n art.475: oricine
poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui, cu modificrile
stabilite de legi.; n art. 1310: toate bunurile care sunt n comer,
pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta; n
art.1750: se pot ipoteca imobilele care sunt n comer i n art.1844:
nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie
sau printr-o declaraie a legii, nu pot fi proprietate privat, ci sunt
scoase afar din comer (n.a. - bunurile scoase din comer (circuitul
civil), adic bunurile proprietate public sunt bunuri inalienabile).

161

Sintagma sunt n comer nseamn sunt n circuitul civil.

Este voina expres a legiuitorului prevzut n art.5 alin.2 din Legea
fondului funciar nr.18/1991 republicat, bunuri scoase din circuitul
civil i n art.66: sunt i rmn n circuitul civil.
A se vedea: clasificarea bunurilor dup regimul juridic al
circulaiei lor.
obiectul (lucrul) s fie determinat (determinabil)
Condiia este prevzut n dou texte legale: art.948 Cod civil:
condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 3. Un
obiect determinat i art.964 obligaia trebuie s aib de obiect un
lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi
necert, de este posibil determinarea sa.
Interpretarea coroborat a textelor legale conduce spre
urmtoarele concluzii:
- obiectul (bunul) s fie determinat nseamn s fie
particularizat, precizat, individualizat prin nsuiri proprii prevzute n
actul juridic ncheiat. Bunurile res certa (bunurile certe) se determin
astfel. Bunurile generice, adic acelea care se identific prin nsuirile
genului din care fac parte, se determin prin cntrire, msurare,
numrare. De exemplu, bunul res certa (un televizor) se determin n
actul juridic ce se ncheie prin nsuiri ca: marc, an de fabricaie,
culoarea carcasei, a butoanelor, lungimea diagonalei etc. Cantitatea de
10 kg de cartofi cumprat se va determina dup cntrirea a 10 kg
din sacul de cartofi expus la vnzare.
- obiectul (bunul) s fie determinabil n viitor nseamn
precizarea n contract a anumitor elemente, suficiente pentru a ti cu
certitudine bunul ce reprezint obiectul actului juridic. De exemplu, i
nchiriez peste o lun unul din apartamentele situate la etajul II al
imobilului de pe str. Unirii nr.8, ce va fi recepionat peste 10 zile. Sau
i vnd cele 60 de frigidere ce-mi vor fi expediate n data de 31 martie
2002 de la Fabrica de frigidere Arctic Gieti, n baza contractului
de furnizare ncheiat.
- cnd obiectul (bunul) este o cantitate de bunuri de gen
cantitatea obiectului poate fi i necert, de este posibil
determinarea sa. De exemplu i vnd porumbul din silozul nr.3 al
fermei 26.

162

- dac obiectul actului juridic este format i din pre, acesta

trebuie s fie serios i determinat de pri (art.1303 Cod civil).
s existe autorizaia cerut de lege
Unele bunuri din considerente de ordine public, sntate etc.,
au o circulaie juridic restrns. De exemplu, potrivit art.58 din
Legea nr.17/1966 privind regimul armelor i muniiilor: mprumutul
sau nstrinarea armelor i muniiilor se poate face numai
persoanelor autorizate s le dein cu respectarea destinaiei acestora
i a scopului pentru care s-a dat autorizarea.
Condiii speciale cnd prestaia debitorului are ca obiect un
fapt al debitorului (a face sau a nu face ceva)
faptul debitorului (adic prestaia de a face sau a nu face
ceva) s fie posibil, pentru c nimeni nu se poate obliga la un fapt
imposibil. Cnd obiectul este imposibil, nseamn c el nu exist i
actul juridic este nul. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, obiectiv
pentru oricine. De exemplu, i vnd 10.000 de costume pe care le voi
confeciona n trei zile n atelierul meu dotat cu o main de cusut.
Imposibilitatea trebuie s existe n momentul ncheierii
actului juridic.
Imposibilitatea poate fi de ordinul material (obiectul actului
nu se poate realiza datorit unor mprejurri de fapt; n exemplul dat
este imposibil s confecionezi la o main de cusut n trei zile 10.000
de costume) sau de ordin juridic (obiectul actului nu se poate realiza
datorit unor mprejurri de drept. De exemplu, i vnd statuia
Monumentul ostaului romn din centrul municipiului Trgu
Mure).
faptul debitorului s fie licit i moral, s nu ncalce normele
imperative de ordine public sau normele de moralitate sau
convieuire social. Este ilicit faptul debitorului care se oblig s
mutileze o persoan, s distrug un bun etc., n schimbul unei sume de
bani, sau este imoral faptul debitorului care se oblig pentru o sum de
bani s se plimbe gol prin cminul studenesc etc.
faptul (obiectul actului juridic ce const n prestaia de a
face sau a nu face ceva) s fie personal, al celui ce se oblig. Condiia
se deduce din regula de drept potrivit creia nimeni nu poate fi
obligat dect prin voin proprie.
163

Promisiunea faptei altuia nu produce efecte juridice. De

exemplu, un student promite colegului su c autorul i va dona cursul
cu autograf.
Alta este situaia dac o persoan, n exemplul dat studentul,
promite c va depune toate diligenele, eforturile pentru a-l determina
pe autor s doneze cursul. n acest caz, obligaia de a face a
studentului este valabil, pentru c el promite fapta sa proprie de a-l
determina pe autor s doneze. Autorul va dona sau nu cursul cu
autograf, potrivit propriei sale manifestri de voin. Acest contact
valabil ncheiat se numete convenia de porte-fort sau promisiunea
pentru altul.
cel ce se oblig, s fie titularul dreptului
n actele juridice constitutive sau translative de drepturi
reale se cere condiia ca cel care d s fie titularul dreptului (de
exemplu, cel ce vinde s fie titularul dreptului de proprietate). Este o
cerin a principiului de drept potrivit cruia nimeni nu poate da ceea
ce nu are (nemo dat quod non habet) sau nimeni nu poate da mai mult
dect are el nsui (nemo plus juris ad alium transferre potest, quam
ipse habet).
Prin aceste acte se transmite dreptul de proprietate i de aceea
vnztorul trebuie s fi titularul dreptului de proprietate ce se
transmite. Este problema cunoscut a contractului de vnzare a
lucrului altuia.
Problema nu se pune n ipoteza bunurilor de gen sau a celor
viitoaredeoarece proprietatea nu se transmite n momentul ncheierii
contractului, ci n momentul numrrii, cntririi, msurrii sau
realizrii bunului viitor. Lucrurile de gen nu pier niciodat,
proprietarul trebuie s procure un altul pentru a onora obligaia de
predare.
n cazul bunurilor determinate, res certa, problema implic
dou situaii:
a) prile, sau cel puin cumprtorul a fost n eroare,
apreciind greit c vnztorul este proprietarul lucrului vndut.
Doctrina propune urmtoarele soluii:
vnzarea este valabil

164

Cumprtorul poate cere rezoluiunea contractului pentru

neexecutarea obligaiei vnztorului de a transfera dreptul de
proprietate asupra lucrului vndut.187
Cumprtorul poate cere rezoluiune contractului, cnd
consimmntul a fost viciat prin dol. Se precizeaz c este o nulitate
relativ.188
b) vnzarea este anulabil pentru eroare (viciu de
consimmnt) asupra calitii eseniale a vnztorului, care a fost
socotit de cumprtor proprietar al lucrului 189
Practica judiciar este contradictorie:
s-au dat soluii de nulitate absolut a contractului, deoarece
lipsete cauza vnzrii-cumprrii (n.a. - s-a cumprat de la vnztorul
neproprietar nu de la un proprietar)
n practica Curii Supreme de justiie se admite soluia
nulitii relative, contractul de vnzare-cumprare fiind ncheiat sub
condiie rezolutorie.
n cazul cnd ambele pri ale actului juridic au fost de reacredin (am cunoscut c lucrul nstrinat este proprietatea altei
persoane), actul juridic este lovit de nulitate absolut pentru cauz
ilicit.
Alte condiii: Uneori, natura actului juridic impune ca obiectul
s fie format din anumite bunuri. Astfel:
- obiectul contractului de ipotec poate fi numai un
imobil,
- obiectul contractului de gaj este un mobil,
- obiect al unui contract de mprumut de consumaie un
bun consumptibil,
- obiect al unui contract de mprumut de folosin un
bun neconsumptibil etc.

187
188
189

165

4. Cauza actului juridic

a) Definiia cauzei actului juridic
Potrivit art.948 Cod civil a patra condiie esenial de
validitate a actului juridic este:4. o cauz licit. n art.966 Cod civil
se dispune: obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau
nelicit, nu poate avea nici un efect.
Prin cauz se nelege condiia esenial de validitate a
actului juridic ce const n scopul urmrit de fiecare parte cnd
i-a dat consimmntul la ncheierea acestuia. Este elementul
psihologic ce determin consimmntul, este motivul
determinant, impulsiv ce conduce la luarea hotrrii de a ncheia
actul.
Cauza aparine fiecrui consimmnt.
n doctrin se opineaz c este mai corect s se spun c n
contracte avem dou cauze, cte una pentru fiecare parte care se
oblig, i este de preferat formularea cauza obligaiei n loc de
cauza actului juridic190. Obligaia fiecrei pri are o cauz
proprie, nu exist o obligaie comun actului juridic.
Cauza (scopul) actului juridic i consimmntul sunt
elementele componente ale voinei juridice. Ele nu se confund.
Consimmntul-manifestarea hotrrii de a ncheia un act
juridic - este precedat de o cauz prefigurat mental pentru care
partea hotrte s ncheie actul juridic. Scopul constituie motivul
ce a determinat consimmntul dat la ncheierea actului juridic.
Consimmntul rspunde la ntrebarea: Subiectul de
drept a voit s ncheie actul juridic? i cauza rspunde la
ntrebarea: De ce s-a ncheiat actul juridic?, De ce subiectul de
drept a vrut s ncheie actul juridic?.
De exemplu, doresc s cumpr un autoturism, deoarece
noul loc de munc mai bine pltit este la o distan mare de cas.
Cauza cumprrii autoturismului (a actului juridic de vnzarecumprare) este dorina, element psihologic, de a nu pierde noul
loc de munc mai bine pltit.

190

166

n concluzie, cauza este:

- o parte a voinei juridice, i anume aceea care a
determinat consimmntul la ncheierea actului
- scopul urmrit de fiecare parte la ncheierea actului
juridic
- element distinct fa de consimmnt, condiie esenial
de validitate a actului juridic
- scopul actului juridic numit i causa finalis
- n timp, cauza precede efectul, n sensul c mental se prefigureaz cauza (scopul) pentru care se ncheie actul juridic, i
efect al scopului (cauzei) se ncheie actul juridic.
b) Elementele cauzei actului juridic
Cauza actului juridic este alctuit din dou elemente:
scopul imediat al consimmntului i scopul mediat al
consimmntului.
a) scopul imediat al consimmntului, numit i scopul
obligaiei (cauza proxima). Este specific fiecrei categorii de acte
juridice. El este abstract, obiectiv, invariabil la aceeai categorie de
acte juridice.
La contractele sinalagmatice, o parte se oblig, deoarece l
intereseaz contraprestaia celeilalte pri. De exemplu, n
contractul de vnzare-cumprare, obligaia asumat de vnztor
de a preda bunul vndut are drept cauz, scop, faptul c se
urmrete s se primeasc preul (predarea preului este obligaia
celeilalte pri).
La actele juridice cu titlu gratuit, cauza (scopul) pentru
care una din pri se oblig s fac o liberalitate sau un serviciu
dezinteresat este intenia de a gratifica (animus domandi).
La actele juridice reale, cauza (scopul) prestaiei este
remiterea (predarea) material a lucrului (traditio rei).
b) scopul mediat al consimmntului (causa remota) numit
i cauza (scopul) actului juridic const n mprejurarea concret,
subiectiv, i variabil, la fiecare act, ce a determinat partea
(prile) s ncheie actul juridic. Scopul mediat a fost acela care a
impulsionat hotrrea de a ncheia actul juridic. Orice act juridic
are un scop mediat propriu. De exemplu, ntr-un act juridic se
nchiriaz un apartament pentru nevoile de locuit ale locatarului,
167

ntr-un alt act juridic pentru stabilirea sediului unei firme

comerciale, n alt act juridic pentru amenajarea unui cabinet
medical privat.
Pentru dovedirea scopului imediat se cerceteaz natura
actului juridic ncheiat; act sinalagmatic, act cu titlu gratuit sau
act real. Fiind stabilit natura actului juridic se stabilesc implict
prestaiile la care s-au obligat prile.
Faptul c scopul imediat i scopul mediat sunt dou
noiuni distincte se evideniaz n materie de probaiune judiciar.
Dovada scopului mediat este dificil pentru c se pune
problema stabilirii unui element psihologic motivul impulsiv i
determinant care a dus la ncheierea actului juridic. Se apeleaz la
prezumii din care apoi se stabilete scopul mediat.
Aceast concepie referitoare la elementele componente ale
cauzei a fost adoptat de jurispruden. Numai astfel, pot fi anulate
acte juridice n care cauza imediat nu poate fi pus sub semnul
ndoielii, n timp ce cauza mediat poate fi fals ilicit sau
imoral. De exemplu, instana de judecat a dispus anularea unui
contract de donaie deoarece cauza mediat a fost imoral
donaia a fost fcut n scopul meninerii unei relaii de
concubinaj; s-a dispus anularea unui contract deoarece una din
pri la ncheierea actului i-a propus drept scop s profite de
starea de ignoran a celeilalte pri i s obin avantaje
disproporionat de mari n raport cu prestaia oferit. De aceea,
condiiile de valabilitate ale cauzei actului juridic privesc cauza
(scopul) mediat.
c) Condiiile de valabilitate ale cauzei actului juridic
1. Cauza trebuie s existe.
Condiia este cerut de dispoziiile art.966 Cod civil:
obligaia fr cauz (...) nu poate avea nici un efect.
n doctrin s-au exprimat puncte de vedere diferite cu privire
la absena cauzei.
ntr-o opinie, noiunea de absen de cauz se integreaz n
noiunea de cauz fals.

168

Noiunea de absen de cauz, conceput independent de

cauza fals, nu are a fi reinut.191
ntr-o alt opinie, lipsa cauzei nseamn o eroare asupra
existenei cauza, deoarece actul juridic se ncheie ntotdeauna pentru
c prile urmresc un scop. Scopul poate lipsi doar cnd actul juridic
l-ar ncheia interziii judectoreti, lucru inadmisibil.
n concluzie, cauza (scopul) actului juridic existnd
ntotdeauna (cu excepia artat) numai reprezentarea ei (cauzei) poate
fi fals.192
Stabilirea existenei cauzei impune dou operaiuni
- stabilirea cauzei nu exist: cauza imediat sau cauza
mediat;
- motivul lipsei cauzei fie a celei imediate, fie a celei
mediate.
Doctrina juridic stabilete urmtoarele soluii:
- cauza actului juridic lipsete datorit inexistenei
discernmntului. n aceast ipotez lipsesc ambele componente ale
cauzei: cauza imediat i cauza mediat, deoarece numai
discernmntul genereaz consimmnt, manifestarea hotrrii de a
ncheia actul juridic. Sanciunea este nulitatea relativ a actului juridic
- cauza lipsete pentru c n contractele sinalagmatice o parte
se oblig fr s urmreasc o contraprestaie (de exemplu, infractorul
cercetat ncheie contractul de vnzare-cumprare a autoturismului
Mercedes, dar nu urmrete contraprestaia procurorului preul), n
actele juridice cu titlu gratuit o parte nu este animat de dorina de a
gratifica (de exemplu, administratorul unei societi comerciale
doneaz o sum pentru sponsorizarea unei aciuni a Grzii Financiare,
dar nu o face pentru a gratifica, ci pentru a evita un viitor control); n
actele juridice reale nu se urmrete predarea lucrului. n aceste
ipoteze lipsete cauza imediat (care absoarbe cauza mediat),
condiie esenial de validitate a actului juridic. Sanciunea este
nulitatea absolut a actului juridic ncheiat.

191
192

169

2. Cauza s fie real (s nu fie fals).

Condiia se prevede n art.966 Cod civil: obligaia fondat
pe o cauz fals (...) nu poate avea nici un efect.
Cauza este fals cnd partea la actul juridic este n eroare cu
privire la motivul care l-a determinat s-l ncheie, adic este n eroare
asupra scopului mediat. De exemplu, n contractul de prestri servicii
o parte l ncheie pentru c i-a propus ca scop prin invitarea unui
cntre de top aducerea unui numr ct mai mare de spectatori. n
realitate s-a prezentat un solist lipsit de caliti artistice.
Cauza fals se sancioneaz cu nulitatea relativ a actului
numai cnd se ndeplinesc cerinele erorii viciu de consimmnt.
3. Cauza s fie licit i moral.
Potrivit art.968 Cod civil: cauza este nelicit cnd este
prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii
publice. Asemenea, art.966 Cod civil dispune: obligaia (...) nelicit
nu poate avea nici un efect.
De menionat c cerina privind moralitatea cauzei, dei nu
este prevzut n textele legale, se deduce implicit din cerina cauzei
de a fi licit. Legea pune semnul egalitii ntre cauza imoral i
cauza ilicit. De exemplu, obligaia asumat de o parte a contractului
de a produce o vtmare corporal n schimbul unei sume de bani, este
ilicit i n acelai timp imoral. De asemenea obligaia asumat, tot
pentru o sum de bani, de a se plimba gol prin slile de clas, este nul
absolut pentru cauz imoral, dei o asemenea aciune poate fi
calificat ca fiind o fapt penal ultraj contra bunelor moravuri, i
deci o fapt ilicit.
d) Proba cauzei
n art.967 Cod civil se prevede urmtoarea regul: Convenia
este valabil, cu toate c cauza nu este expres; Cauza este
prezumat pn la proba contrarie.
Textele de lege prevd dou prezumii legale relative (iuris
tantum):
- oricare act juridic civil are o cauz
- cauza actului juridic este valabil.
170

Cine invoc inexistena cauzei ori nevalabilitatea ei trebuie s

fac dovada.
Cauza fiind un fapt juridic, poate fi probat prin orice mijloc
de prob.
e) Acte juridice cauzale i acauzale
Majoritatea actelor juridice sunt actele juridice cauzale.
Valabilitatea lor implic analiza cauzei condiie esenial de
valabilitate a actului. n lipsa unei cauze valabile actul este nul.
n practic exist aa numitele titluri de valoare (acte juridice
acauzale) cu circulaie mai liber comparativ cu actele juridice
obinuite. Ele, pentru a fi valabile trebuie s ndeplineasc condiiile
formale stricte prevzute de lege.
Titlurile de valori sunt nscrisuri ce ncorporeaz creane.
Posesorul acestora fie el nominalizat sau nu n cuprinsul titlului de
valoare dobndete dreptul de crean specificat n titlul de valoare.
Valabilitatea actului juridic abstract nu se analizeaz n funcie
de valabilitatea cauzei, ci n raport de ndeplinirea scrupuloas a
formelor impuse de lege. Exemple de titluri de valoare: obligaiunile
CEC, aciunile i obligaiunile emise de societile comerciale, biletul
la ordin etc.
Aceste nscrisuri formale sunt numite acte abstracte tocmai
pentru a sublinia c ele sunt valabile independent de cauza lor.193
Urmtoarea spe relev importana cunoaterii cauzei actelor
juridice civile.
Dou persoane cu ocupaia de ghicitoare ncheie un contract
de vnzare-cumprare a unor bunuri ce se folosesc exclusiv pentru
practicarea acestei meserii. Cumprtorul nu a predat preul. n litigiu
prile au invocat urmtoarele argumente, pentru a-i susine
preteniile:
- cumprtorul pentru a nu plti preul s-a aprat prevalnduse de faptul c actul juridic ncheiat este nul de drept nulitate
absolut pentru cauz ilicit, exercitarea unei profesii ilicite.
- vnztorul a susinut c n contractul sinalagmatic cauza
imediat este contraprestaia celeilalte pri, deci transmind
proprietatea bunurilor el trebuie s primeasc preul.
193

171

Cauza contractului nu const n utilizarea pe care o va da

cumprtorul bunurilor dobndite.
Instana a apreciat c dei cauza imediat const n
transmiterea proprietii bunului, cauza mediat, n acest caz, motivul
ce l-a determinat pe cumprtor s dobndeasc bunurile este dorina
acestuia de a exercita meseria de ghicitoare, fapt n anumite condiii
prevzute de lege, interzis, ilicit. n condiiile speei (ambele pri
sunt ghicitoare) instana nu a mai cercetat dac vnztorul cunotea
motivul determinant cauza mediat pentru care cumprtorul i-a dat
consimmntul la acel contract.194
Dup prerea noastr, n soluionarea legal a speei se impun
rspunsuri la urmtoarele ntrebri: care a fost cauza (scopul) mediat
al vnztorului, ce l-a ndemnat s-i dea consimmntul la contractul
de vnzare-cumprare a unor bunuri, chiar dac utilizarea lor poate fi
ilegal. De exemplu, cu banii astfel obinui, vnztorul poate urmrea
s plteasc taxele legale pentru a urma cursurile unei universiti
private.

5. Forma actului juridic

a) Noiunea de form a actului juridic
Noiunea de forma actului juridic are dou sensuri:
- sens restrns, prin forma actului se nelege modul cum se
exteriorizeaz manifestarea de voin a prii la ncheierea actului
juridic. Este, ntr-o alt formulare, modul de exteriorizare a
consimmntului.
- n sens larg, forma actului juridic reprezint condiiile de
form cerute de lege pentru validitatea actului juridic (ad validitatem),
pentru proba existenei i a coninutului actului juridic (ad probationem) i pentru opozabilitatea actului fa de terele persoane
(condiii de publicitate).
Consimmntul prilor se exteriorizeaz n urmtoarele
forme:
- n form consensual, potrivit principiului consensualismului actelor juridice;
194

172

- n form solemn, ca urmare a unor cerine impuse de lege,

la anumite acte juridice.
b) Principiul consensualismului actelor juridice civile
Principiul este o consecin a principiului libertii
contractuale. Pentru valabilitatea actului juridic este suficient simpla
manifestare de voin a prilor n scopul de a produce efecte juridice
(solo consensu). Aceast condiie este i suficient i necesar. Nu
intereseaz forma n care se exteriorizeaz manifestarea de voin.
Actele juridice ncheiate astfel sunt acte juridice consensuale.
Principiul nu are consacrare legislativ; el poate fi dedus
astfel:
- din interpretarea per a contrario a art.948 Cod civil unde sunt
enumerate condiiile eseniale de valabilitate ale actului juridic.
Din tcerea legii (se enumer doar capacitatea,
consimmntul, obiectul i cauza) se nelege c legiuitorului i este
indiferent forma n care se manifest consimmntul.
- din interpretarea art.1295 Cod civil, referitor la contractul de
vnzare-cumprare, act juridic special: vinderea este perfect ntre
pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n
privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i
asupra preului, dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi
numrat.
- din interpretarea art.971 Cod civil unde se consacr implicit
acest principiu: n contractele ce au ca obiect translaia proprietii
sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin
efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizio-pericolul
dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
Acolo unde legiuitorul a dorit s impun o anumit form de
exteriorizare a consimmntului, a fcut-o n mod expres. De
exemplu, n art.813 Cod civil: Toate donaiile se fac prin act
autentic.
Subliniem c potrivit principiului libertii contractuale,
prile pot stabili de comun acord s mbrace acordul de voin ntr-o
form solemn. De exemplu, pentru a preconstitui un mijloc de prob
ntr-un eventual litigiu stabilesc ca acordul de voin s mbrace forma
unui nscris.
173

c) Condiiile de form ale actului juridic:

Dup cum am artat, consimmntul prilor la actul juridic
se poate exterioriza n form solemn.
Forma solemn a actului juridic privete:
- valabilitatea actului juridic (forma este cerut ad validitatem
sau ad solemnitatem)
- proba actului juridic (forma este cerut ad probationem)
- opozabilitatea fa de teri (condiii de publicitate).
Forma solemn a actului juridic poate fi impus de lege sau
stabilit convenional de pri. De regul forma contractelor o aleg
prile contractante. Abaterile de la regul, de la libertatea alegerii
formei contractuale se stabilesc prin lege.
Forma cerut ad validitatem este condiia de valabilitate a
actului juridic n lipsa creia actul juridic nu se nate valabil.
n doctrina juridic sunt artate urmtoarele raiuni ale formei
actului juridic (negotium juris) ad validitatem.
- actul juridic (negotium juris) are importante consecine
patrimoniale pentru cel ce le ncheie. De exemplu actul juridic de
donaie, actul juridic de ipotec (art.1772 Cod civil: ipoteca
convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic),
vnzarea-cumprarea terenurilor (art.2 alin.1 din Legea privind
circulaia juridic a terenurilor nr.54/1998. Terenurile situate n
intravilan i extravilan pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice
ntre vii, ncheiate n form autentic.), testamentul (art.858 Cod
civil: Un testament poate fi olograf, sau fcut prin act autentic, sau n
form mistic) etc. se ntocmesc numai n form solemn act
autentic.
- statul poate cunoate i controla ncheierea unor acte juridice
cu importan deosebit pentru pri i pentru stat
- forma de solemnitate garanteaz libertatea deplin i
contient a consimmntului, n acte juridice cu importante
consecine patrimoniale (de exemplu, donaia, testamentul)
- se asigur protecia intereselor creditorilor i terilor, n
contra unor eventuale fraude ndreptate mpotriva lor (De exemplu,
debitorul urmrete provocarea insolvabilitii sau agravarea ei, prin
donaii, pentru a evita plata datorat creditorului su). 195
195

174

Forma actului juridic ad validitatem se caracterizeaz prin:

- constituie condiie esenial de validitate a actului juridic, n
lipsa creia actului juridic este lovit de nulitate
- n actul juridic ncheiat n form solemn consimmntul
este ntotdeauna expres (nu este admisibil consimmntul tacit.)
- actul juridic poate fi ncheiat ntr-o singur form: solemn
sau consensual.
Cnd legea precizeaz forma solemn, prile nu pot face o
alt alegere. Excepie: n cazul testamentului care poate fi:
- n form autentic, n form olograf (scris n ntregime,
datat i semnat de ctre testator), n form mistic (semnat de testator
poate fi scris i de o alt mn nchis, sigilat i prezentat unei
judectorii ce ntocmete un proces-verbal pe nscrisul unde s-a
ntocmit testamentul sau pe plicul unde s-a introdus testamentul).
Condiiile cerute pentru ntocmirea formei ad validitatem:
- actul juridic se ncheie n ntregime n form solemn (toate
clauzele) i
- actul juridic interdependent cu actul juridic solemn se
ncheie n form solemn. De exemplu la ncheierea unui act juridic
solemn prin reprezentare i procura mbrac forma solemn.
Sunt acte juridice ce se ncheie n form solemn ad
validitatem urmtoarele:
- contractul de donaie (art.813 Cod civil)
- testamentul (art.858 Cod civil)
- revocarea expres a unui legat (art.920 Cod civil)
- acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar (art.704
Cod civil i art.76 alin.4 din Legea nr.36/1995
- renunarea expres la succesiune (art.74 alin.4 din Legea
nr.36/1995)
- subrogaia n drepturile creditorului pltit, acceptat de
debitor (art.1107 pct.2 Cod civil)
- contractul de ipotec (art.1772 Cod civil)
- actul juridic ntre vii avnd ca obiect nstrinarea unui teren
(art.2 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor)
- contractul de arendare (art.6 alin.1 din Legea arendrii
nr.16/1994)
- exprimarea consimmntului prinilor (printelui) la
adopia copilului (art.7 alin.1 din Ordonana nr.25/1997 cu privire la
175

regimul juridic al adopiei, aprobat prin Legea nr.87/1998 privind

adopiunea).
- exprimarea consimmntului scris cu privire la donarea de
esuturi i organe n scop terapeutic (art.5 alin.1 din Legea nr.2/1998)
- contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii trebuie
ncheiat n form scris (art.40 din Legea nr.84/1998 privind mrcile i
indicaiile geografice)
- actul constitutiv al asociaiilor i fundaiilor fr scop
patrimonial (art.6 din Ordonana de Guvern nr.26/2000 cu privire la
asociaii i fundaii)
- actul constitutiv al societii comerciale (art.16 din Legea
nr.31/90 privind societile comerciale, republicat).
Forma cerut ad probationem este condiia care const n
ntocmirea scris a actului juridic cu scopul de a constitui mijloc de
prob ntr-un eventual litigiu.
Forma actului juridic ad probationem se impune din
urmtoarele considerente:
- unele acte juridice sunt importante fie sub aspectul
consecinelor patrimoniale, fie sub aspectul inducerii unor suspiciuni
fa de teri. De exemplu, cumprarea a ctorva bijuterii n valoare de
cteva sute de milioane este un motiv suficient ca prile s convin
ntocmirea n form scris a contractului de vnzare-cumprare sau, de
exemplu, ntocmirea n form scris a contractului de vnzarecumprare a 100 navete de bere de ctre cumprtorul, vecin cu o
fabric de bere de stat
- redactarea n form scris asigur eliminarea suspiciunilor
privind coninutul i obiectul actului juridic
- constituie cele mai certe mijloace de probaiune (scripta
manent) Legea prevede expres c un nscris nu poate fi combtut
dect prin alt nscris (art.1191 alin.2 Cod civil: nu se va primi
niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde
actul)197
Forma cerut ad probationem se caracterizeaz prin:

197

176

odat convenit de pri sau impus de lege, este

obligatorie, asemnndu-se cu forma cerut ad validitatem
- n caz de litigiu, dovada actului juridic nu se mai poate
face prin alte mijloace de prob. Actul juridic este valabil
ncheiat. Practic sanciunea este o decdere din dreptul de
a proba.
Unii autori consider forma cerut ad probationem ca fiind o
excepie de la principiul consensualismului.196
Forma ad probationem o cer prile sau legea.
Legea cere aceast form n dou moduri:
- printr-un text general referitor la toate actele juridice. n
art.1191 Cod civil se dispune imperativ: dovada actelor juridice al
cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru
depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act
sub semntur privat.
- precizeaz actele juridice care trebuie ntocmite ad
probationem )contractul de locatiune, n art.1416 Cod civil, depozitul
voluntar n art.1597 Cod civil, tranzacia n art.1705 Cod civil,
contractul de nchiriere a locuinelor, n art.21 din Legea locuinelor
nr.114/1996 etc.)
- forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri este forma
cerut de lege n scopul ca actul juridic s fie opozabil i terilor
(persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic).
Sunt protejate astfel drepturile i interesele terilor. De
exemplu, terul (vecinul) cercetnd registrul de carte funciar, ia
cunotin c proprietarul terenului agricol din extravilan nvecinat,
este vecinul su i deci, cnd acesta va dori s nstrineze, poate s-i
exercite dreptul de preemiune).
Forma cerut de lege pentru publicitate este obligatorie. n
cazul nerespectrii formei de publicitate actul juridic nu este opozabil
terilor (ei pot ignora actul juridic cnd una din pri l invoc
mpotriva lor. De exemplu, cnd proprietarul nu i-a intabulat terenul,
el nu poate cere vecinului s mute gardul construit pe terenul su.)

196

177

n literatur s-a apreciat c n acest caz suntem n prezena

unei excepii de la principiul consensualismului, deoarece actul juridic
trebuie fcut cunoscut terilor prin mplinirea unor msuri specifice
prevzute de lege.198
Legea impune forma de publicitate ca o condiie de
opozabilitate fa de teri, n principal, n urmtoarele cazuri:
- publicitatea imobiliar prin crile funciare (art.21 din Legea
nr.7/1966)
- publicitatea constituirii gajului (art.1686 Cod civil)
- notificarea cesiunii de crean (art.1393 Cod civil)
- data cert a nscrisului sub semntur privat (art.1182 Cod
civil)
- publicitatea prin Registrul comerului a constituirii
societilor comerciale (art.1 Legea 26/1990 privind Registrul
comerului)
- publicitatea la instanele judectoreti a actelor de constituire
a asociaiilor i fundaiilor (art.5 din Ordonana de Guvern nr.26/2000)
etc.
6. Modalitile
sarcina)

actului

juridic

(termenul,

condiia,

a) Noiunea de modalitate a actului juridic civil

Actele juridice se clasific dup legtura cu modalitile lor n
acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de modaliti.
Modalitile actului juridic sunt mprejurri viitoare care
influeneaz:
- existena actului juridic (condiia)
- exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor ce
constituie coninutul actului juridic (termenul).
ntotdeauna modalitile i produc efectele dup ncheierea
actului juridic. Modalitile constau n scurgerea timpului (la termen)
sau ntr-o aciune omeneasc sau eveniment al naturii (condiie i
sarcin).
Actele juridice se clasific sub aspectul modalitilor n:

198

178

- acte juridice pure i simple, care prin natura lor nu pot fi

afectate de modaliti. De exemplu, cstoria, nfierea, recunoaterea
filiaiei etc.
- acte juridice ce nu pot exista dect afectate de modaliti,
ca de exemplu contractul de mprumut (ntotdeauna mprumutul se
acord pe o perioad de timp), contractul de rent viager (ntotdeauna
se ntinde n timp pn la moartea credirentierului), contractul de
asigurare afectat ntotdeauna de o condiie realizarea sau nu a
riscului asigurat. n aceste acte juridice termenul i condiia devin
condiii eseniale de validitate ale actului juridic civil.
- acte juridice ce pot fi sau nu afectate de modaliti.
Aceast categorie de acte juridice este cea mai numeroas. De
exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare prile pot conveni
plata preului la un termen suspensiv (la data de...) sau s tac n
aceast privin, i atunci vnzarea-cumprarea devine un act
neafectat de modaliti. Acelai contract poate fi afectat de o condiie
suspensiv (i vnd apartamentul dac pn la 31 decembrie m-am
mutat la Reghin) sau nu.
Prile sunt ndreptite s stabileasc modalitile ntr-un act
juridic ca expresie a principiului libertii contractuale, potrivit nevoii
satisfacerii intereselor lor.
De asemenea, n actele juridice cu titlu gratuit, sarcina
stipulat n favoarea gratificatului vine n ntmpinarea interesului
urmrit de dispuntor.
A. Termenul (dies)
1) Noiunea de termen
Termenul este un eveniment viitor i cert c se va produce,
care amn nceperea exercitrii drepturilor sau executrii obligaiilor
sau le stinge.
Termenul vine de la cuvntul din limba latin dies n sensul
de zi, dat, timp.
Definiia stabilete particularitile termenului:
- se ntmpl ntotdeauna dup ncheierea actului juridic, care
exist
- este un eveniment viitor i sigur c se va mplini
- afecteaz numai exercitarea drepturilor i executarea
obligaiilor pe care le amn sau le stinge. De exemplu, se vinde
179

televizorul i prile stabilesc ca plata preului s se fac peste 3 luni,

n 31 mai. Actul juridic exist, dar prile interesate stabilesc ca
vnztorul s-i exercite dreptul de a cere preul la 31 mai eveniment
viitor i cert c se va ndeplini i totodat cumprtorul s-i execute
obligaia de a preda preul la acelai termen. ntr-un alt exemplu,
contract de nchiriere prile stabilesc un termen la care se stinge actul
juridic, prile nceteaz s-i mai exercite drepturile i s-i execute
obligaiile, contractul de nchiriere nceteaz.
Regulile generale privind termenul sunt reglementate de
Codul civil:
- art.1022 Termenul se deosebete de condiie pentru c el nu
suspend angajamentul, ci numai amn executarea (termen
suspensiv)
- art.1023: Aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere,
naintea termenului, dar ceea ce se pltete nainte nu se poate repeta
(n.a. restitui)
- art.1024: Termenul este presupus ntotdeauna c s-a stipulat
n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din
circumstane c este primit i n favoarea creditorului.
- art.1025: Debitorul nu poate reclama beneficiul termenului,
cnd este insolvabil sau cnd cu fapta sa a micorat siguranele ce prin
contract dduse creditorului su.
Regulile speciale privind termenul sunt cuprinse fie n Codul
civil, fie n alte legi. De exemplu, n art.1079 n materie de punere n
ntrziere, n art.1101 unde se reglementeaz principiul indivizibilitii
plii etc.
2) Clasificarea termenului
Dup efectele pe care le produce, termenul este:
Suspensiv: este termenul ce suspend, amn nceperea
exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor pn n momentul
mplinirii sale. Subiectul activ nu poate cere subiectului pasiv s
execute obligaia asumat. De exemplu, chiria la contractul de
nchiriere nu poate fi cerut pn la termenul stabilit de pri sau ntrun contract de mprumut mprumuttorul nu are dreptul s pretind
restituirea sumei mprumutate i nici mprumutatul nu are obligaia s
o fac, sau ntr-un contract de vnzare-cumprare plata n rate
convenit, nu poate fi cerut nainte de termenul suspensiv stabilit etc.
180

Extinctiv: este termenul care odat mplinit stinge actul

juridic. De exemplu, un contract de nchiriere a unui autoturism pe 10
zile. Pn la mplinirea termenului, prile exercit drepturile i
execut obligaiile stabilite n coninutul actului juridic. La mplinirea
termenului acestea se sting. Acest termen stabilete durata n timp a
actului juridic i este specific actelor juridice cu executarea succesiv
n timp. De exemplu, contractul de locaiune, de comodat (mprumut
de folosin), rent viager, de ntreinere.
Dup beneficiarul termenului termenul este n favoarea
debitorului, a creditorului sau n favoarea ambelor pri.
- termenul stabilit n favoarea debitorului, este regula
prevzut n art.1024 Cod civil: Termenul este presupus ntotdeauna
c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie
sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului.
- termenul stabilit n favoarea creditorului. n unele contracte
termenul poate fi stabilit n favoarea creditorului. De exemplu, n
contractul de depozit se consider c termenul este stabilit n favoarea
deponentului (cel ce las lucrul n depozit, este creditor pentru c are
dreptul s cear lucrul napoi cnd voiete), potrivit art.1616 Cod
civil: depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a
reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen
pentru restituiunea lui. Spectatorul, deponent a lucrurilor sale la
garderoba slii de spectacol, poate cere restituirea lor oricnd, la
sfritul primului act, dar i la termen, sfritul spectacolului.
- termen stabilit n favoarea ambelor pri. Un exemplu de
astfel de act juridic este contractul de asigurare, cnd la data
producerii riscului asigurat se nasc i exercit drepturile i se execut
obligaiile de ctre asigurat i asigurtor.
Numai partea ce se bucur de beneficiul termenului poate
renuna la el. De exemplu mprumutatul ce se bucur de termenul de
restituire poate s renune i s restituie mprumutul nainte de termen.
Dup cum n momentul stabilirii lui poate fi cunoscut sau nu,
termenele sunt certe i incerte.
Cert este acela a crui mplinire se cunoate exact. De
exemplu, i mprumut suma pn la 14 mai, i nchiriez televizorul
pentru acest sfrit de sptmn, i nchiriez apartamentul pe 1 an
ncepnd cu ziua de mine etc.
181

Incert este termenul care se mplinete cu siguran ntr-o zi,

dar aceast zi este necunoscute n momentul ncheierii actului juridic.
De exemplu, n contractul de rent viager se tie termenu se tie
termenuureaz contractul moartea credirentierului, dar nu i ziua; n
contractul de comodat (de mprumut de folosin): i mprumut
pompa de ap la prima ploaie torenial pentru a scoate apa din beciul
inundat; i vnd echipamentul de schi n ziua primei zpezi.
Condiia nu se confund cu termenul incert. n cazul condiiei
se afl sub semnul ntrebrii ndeplinirea evenimentului viitor de
exemplu, i vnd echipamentul de schi dac pn la 1 decembrie m
nsor pe cnd la termenul incert evenimentul viitor este sigur c se
va ntmpla, dar nu se tie exact ziua i vnd echipamentul de schi
n ziua primei zpezi, care poate fi peste cteva zile, sptmni, luni.
Termenul incert este numit de un autor termen cu scaden
incert.199
Termenul cert este denumit, apreciem sugestiv, i termen
precis n raport de termenul neprecis (incert). 200
Dup izvorul su, termenul este convenional (voluntar), legal
i judiciar
Convenional: se stabilete prin acordul de voin al prilor.
De exemplu, vnztorul acord cumprtorului un termen de plat,
acordarea unui mprumut pn la o anumit dat etc.
Legal: este stabilit printr-un text al legii. De exemplu, legea
prin moratoriu stabilete data pn la care se amn executarea
obligaiilor tuturor debitorilor sau a unei categorii de debitori; legea
prin prorogare legal prelungete existena contractului, dup ce s-a
mplinit termenul extinctiv stabilit de pri.
Judiciar: este acordat de instana de judecat. El se numete
termen de graie i este reglementat de art.1101 Cod civil: judectorii
pot, n considerarea poziiei debitorului, s acorde mici termene
pentru plat, i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile n
starea n care se gsesc. Sunt acte juridice pentru care legea prevede
expres c nu se acord termene de graie. De exemplu, n cazul
contractului de depozit.
199
200

182

3) Efectele termenului
Termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu i
existena lui.
Efectele termenului suspensiv. Termenul suspensiv amn
nceperea exercitrii drepturilor i a executrii obligaiilor. De
exemplu contractul de mprumut pn la 1 ianuarie. Drepturile i
obligaiile prilor exist i de aceea se produc urmtoarele efecte:
- plata fcut de debitor nainte de mplinirea termenului este
o plat valabil i nu una nedatorat. De exemplu, mprumutatul
restituie suma nainte de 1 ianuarie, el execut astfel obligaia
asumat. Dac ar cere instanei restituirea sumei pltite nainte de
mplinirea termenului, chiar din eroare, cererea i-ar fi respins, pentru
c a fcut o plat datorat (art.1023 Cod civil dispune: aceea ce se
datorete cu termen nu se poate cere naintea termenului, dar ceea ce
se pltete nainte nu se mai poate repeti (restitui). n acest caz,
mprumutatul se consider c a renunat la beneficiul termenului.
- creditorul (n exemplul nostru mprumuttorul) n calitate de
titular al dreptului (de a cere creana, suma de bani mprumutat)
poate lua msuri de conservare a dreptului su. (De exemplu, dreptul
de a cere punerea de sechestru asigurator asupra unor bunuri ale
debitorului pentru ca la scaden, n cazul insolvabilitii
mprumutatului s aib posibilitatea material s reprimeasc suma
mprumutat). Creditorul nu are dreptul la aciune oblic sau la
aciunea paulian (revocatorie).
- n actele juridice translative de proprietate (de exemplu n
contractul de vnzare-cumprare) ce au ca obiect derivat un bun cert
(res certa), trasferul dreptului de proprietate se face n momentul
realizrii acordului de voin al prilor (art.1295 Cod civil: vinderea
este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la
cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit
asupra lucrului i asupra preului, dei, lucrul nc nu se va fi predat i
preul nc nu se va fi numrat). Dobnditorul devine proprietar al
lucrului, i n aceast calitate va suporta riscul pieririi fortuite a
lucrului, urmnd s plteasc bunul pierit, dei nu mai poate intra n
posesia lui. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unei
183

biciclete, prile stabilesc ca preul s se predea la 30 de zile de la data

ncheierii contractului i predrii bicicletei. Proprietarul lucrului
devine cumprtorul. Cnd lucrul piere pn la mplinirea termenului
suspensiv (n cele 30 de zile stabilite pn la data plii) riscul l
suport cumprtorul n calitate de proprietar al lucrului (el pltete
preul la scaden mplinirea termenului suspensiv, fr s mai poat
intra n posesia bicicletei). Prile pot stabili ca proprietatea s se
transmit la o alt dat dect aceea a realizrii acordului de voin. n
exemplul nostru, prile stabilesc ca proprietatea s se transfere n
momentul efecturii plii, la termenul suspensiv convenit. Pn n
momentul mplinirii termenului suspensiv, vnztorul este proprietarul
lucrului i va suporta riscul pieririi fortuite a lucrului (la fel ca
dobnditorul n primul caz), potrivit regulii res perit domino (lucrul
piere n sarcina proprietarului).
n actele juridice afectate de termenul suspensiv obligaiile
prilor exist, ele ns nu pot fi pretinse pe durata termenului
suspensiv. Acest fapt d natere la urmtoarele efecte:
- creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre
debitor, pn la mplinirea termenului suspensiv (art.1023 Cod civil).
De exemplu n contractul de mprumut mprumuttorul nu poate cere
restituirea sumei mprumutate, nainte de expirarea termenului
suspensiv (nainte de scaden)
- creditorul nu poate opune debitorului compensaia (este un
mijloc de stingere a dou datorii reciproce i de aceeai natur
existente ntre dou persoane, fiecare persoan fiind n acelai timp
creditor i debitor al celeilalte persoane). De exemplu,
mprumuttorul, pe perioada mprumutului, a devenit debitor al
mprumutantului (trebuie s predea preul bunului cumprat de la
acesta). Compensaia nu poate s sting cele dou obligaii
(mprumuttorul nu mai cere de la mprumutat suma pentru c i el are
o obligaie de plat echivalent), deoarece nu se ndeplinete una din
condiiile compensaiei datoriile s fie exigibile. (Datoria
mprumutatului nu este exigibil, nu a ajuns la scaden). n art.1145
Cod civil se precizeaz: Compensaia n-are loc dect ntre dou
datorii (...) care sunt deopotriv lichide i exigibile.
- prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data
mplinirii termenului suspensiv. De exemplu, mprumuttorul se poate
adresa instanei de judecat s cear aprarea dreptului su de crean
184

(de a primi suma mprumutat) numai din ziua mplinirii termenului

suspensiv (data scadenei).
Efectele termenului extinctiv
La mplinirea lui actul juridic civil nceteaz. De exemplu, la
mplinirea termenului extinctiv la contractul de nchiriere a
apartamentului 5 mai 2005 contractul nceteaz s mai produc
efecte juridice: locatarul nu mai beneficiaz de dreptul de folosin a
apartamentului, locatorul nu mai poate pretinde chiria.
4) Noiunile de scaden i exigibilitate
Prin scaden se nelege mplinirea termenului suspensiv. De
exemplu, obligaia mprumutatului de a restitui suma mprumutat
este scadent la 25 mai, data cnd se mplinete termenul suspensiv.
Obligaia ajuns la scaden devine exigibil, adic se poate
cere executarea ei de la debitor, iar cnd acesta refuz prin aciune n
instan.
Regula n dreptul civil este aceea c simpla ajungere la
scaden nu nseamn i dorina creditorului ca obligaia s i se
execute. Procedura punerii n ntrziere printr-o somaie de plat sau
notificare trimis debitorului prin executorii judectoreti este
procedeul juridic la ndemna creditorului prin care i manifest
voina s-i fie executat prestaia.
Prin excepie, n art.1079 Cod civil se prevd situaiile cnd
debitorul este de drept n ntrziere: 1. n cazurile anume determinate
de lege; 2. cnd s-a contractat expres c debitorul va fi n ntrziere
la mplinirea termenului, fr a fi necesitate de notificare; 3. cnd
obligaia nu poate fi ndeplinit dect ntr-un timp determinat, ce
debitorul a lsat s treac.
5) Renunarea la termen; decderea din beneficiul
termenului
Partea n favoarea creia s-a stabilit termenul poate renuna la
termen. De exemplu, cumprtorul renun la termenul primit i achit
ultimele trei rate contractuale deodat.
Decderea din beneficiul termenului este o sanciune civil
prin care debitorul ajuns n stare de insolvabilitate sau care, prin fapta
sa micoreaz garaniile constituite n favoarea creditorului, nu mai
185

poate beneficia de termenul stabilit n favoarea sa. n aceast situaie

obligaia debitorului devine exigibil i se execut la fel ca n situaia
n care ar fi ajuns la scaden.
B. Condiia
1. Noiunea de condiie
Condiia ca modalitate a actului juridic este un eveniment
viitor i nesigur c se va produce de care depinde existena efectelor
actului juridic civil. De condiie depinde naterea drepturilor i
obligaiilor prilor, a efectelor actului juridic. Practic actul juridic
exist, a fost ncheiat de pri, dar el nu produce efecte juridice. n
doctrin se mai utilizeaz formula depinde nsi existena ori
inexistena actului juridic, exprimare ce poate nate confuzii. 201
Noiunea exist n sens comun ne conduce la ideea c actul
juridic ca atare este ceva perceptibil simurilor noastre. i este aa.
Actul juridic a fost ncheiat de pri, el exist n materialitatea lui n
forma consensual sau a unui nscris.
Nu exist ns dreptul civil subiectiv i obligaia corelativ,
deci nu exist efectele actului juridic ncheiat. Acestea vor exista sau
nu n viitor, n raport de ndeplinirea sau nu a condiiei.
Textul de lege, se pare, este suportul acestei afirmaii: art.1017
Cod civil dispune: obligaia, sub condiie suspensiv, este aceea care
depinde de un eveniment viitor i necesar. Ori noiunea de obligaie
i noiunea de act juridic nu se suprapun. Aceast opinie este
mbriat n doctrin.202
ntr-o alt formulare, pe care o apreciem: condiia ca
modalitate a actului juridic este un eveniment viitor i nesigur n ce
privete realizarea sa, de care depinde nsi existena actului juridic
(sau, mai exact, depinde existena efectelor actului juridic).
Definiia condiiei evideniaz dou particulariti ale acesteia:
- este un eveniment viitor care se poate sau nu realiza
- de realizarea sau nu a condiiei depinde naterea sau nu a
drepturilor i obligaiilor prilor.

201
202

186

Condiia ca modalitate a actului juridic este reglementat n

cartea III, titlul III Despre contracte sau convenii, cap.VI, seciunea
I. Despre obligaiile condiionale art.1004-1021 Cod civil.
2. Clasificarea condiiilor
- Dup efectele pe care le produce, condiia este suspensiv i
rezolutorie.
a. Suspensiv este acea condiie de care depinde naterea
drepturilor i obligaiilor prilor, a raportului juridic de obligaii ntre
acestea. De exemplu, i vnd televizorul cu o condiie: ca pn la 30
martie s m nsor. Televizorul mi va prisosi pentru c viitoarea soie
are 6 televizoare. n art.1017 Cod civil este definit condiia
suspensiv: obligaia, sub condiie suspensiv este aceea care
depinde de un eveniment viitor i necert. (n exemplul dat de
ncheierea sau nu a cstoriei pn la data de 30 martie).
b. Rezolutorie: este acel eveniment viitor i nesigur care dac
se realizeaz duce la desfiinarea drepturilor i obligaiilor prilor, cu
efect retroactiv. De exemplu, i vnd autoturismul cu o condiie: s-mi
plteti preul pn la data de 1 iulie. Dac nu-mi pltete preul pn
la data stabilit, contractul de vnzare-cumprare l desfiinez
retroactiv de la data ncheierii lui.
Condiia rezolutorie este astfel definit n textul art.1019 Cod
civil: condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea
obligaiei la un eveniment viitor i necert.
n realitate, actul juridic producele efectele unui act juridic pur
i simplu cu precizarea: dac condiia nu se ndeplinete, actul juridic
se consolideaz ca i cum nu ar fi fost afectat de condiie rezolutorie;
dac condiia se ndeplinete (n exemplul dat, cumprtorul nu
pltete preul pn la data stabilit) actul juridic se desfiineaz
retroactiv.
Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea
obligaiei la un eveniment viitor i incert. Ea nu suspend executarea
obligaie, ci numai oblig pe creditor a restitui aceea ce a primit, n
caz de ndeplinire a evenimentului prevzut n condiie dispune
art.1019 Cod civil.
- Dup cauza de care depinde ndeplinirea sau nu a condiiei,
se disting condiia cazual, mixt i protestativ.
187

a. Condiia cazual: (casus = ntmplare) realizarea ei

depinde de ntmplare sau hazard.
n art.1005, Codul civil dispune: Condiia cazual este aceea
ce depinde de hazard i care nu este n puterea creditorului, nici ntraceea a debitorului. De exemplu, i nchiriez apartamentul, dac
sptmna viitoare voi ctiga la loto. Se apreciaz c este condiie
cazual i mprejurarea care depinde exclusiv de voina unei tere
persoane nedeterminate. De exemplu, i donez cursurile dac n
sesiunea de var voi lua numai note de zece. 204
b. Condiia mixt, este evenimentul viitor i nesigur c se va
ntmpla, ce depinde de voina unei pri i de voina unei tere
persoane.
Condiia mixt este aceea care depinde totodat de voina
uneia din prile contractante i de aceea a unei alte persoane
(art.1007 Cod civil). De exemplu i mprumut 10 milioane lei, dac
voi vinde combina muzical (acordarea mprumutului depinde de
voina unei tere persoane care va cumpra sau nu combina muzical).
c. Condiia potestativ, este condiia ce depinde de voina
prilor sau a uneia din pri.
Condiia potestativ este aceea care face s depind
perfectarea conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din
prile contractante poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l
mpiedice. De exemplu, i vnd apartamentul, dac pn la 1 mai mi
voi cumpra altul
n funcie de voina creia din pri depinde condiia
potestativ, distingem:
Condiia pur potestativ, cnd ndeplinirea evenimentului
viitor depinde exclusiv de voina uneia din pri. Ea se exprim prin
expresiile: dac voi dori, dac voi vrea, cnd mi va plcea.
Cnd realizarea condiiei pur protestative depinde exclusiv de
voina debitorului (de exemplu, i vnd cel ce face propunerea este
debitor, deoarece se oblig la prestaia de a da casa dac voi dori)
obligaia este nul (actul juridic nu se poate ncheia pentru lipsa
consimmntului declararea manifestrii de voin a debitorului de
a ncheia actul juridic este neserioas, nu s-a fcut cu intenia de a

204

188

produce efecte juridice de a se lega de creditor din punct de vedere

juridic i vnd casa dac voi dori).
Cnd realizarea condiiei pur potestative depinde exclusiv de
voina creditorului (de exemplu, i vnd autoturismul, dac vei dori
s-l cumperi pn la 10 mai cumprtorul este creditor al
autoturismului) obligaia este valabil.
n art.1010 Cod civil se reglementeaz expres condiia pur
protestativ cu privire la debitor i implicit prin, interpretare pe a
contrario, condiia pur protestativ cu privire la creditor: obligaia
este nul cnd s-a contractat sub o condiie potestativ din partea celui
ce se oblig.
Condiia potestativ simpl, cnd condiia depinde de voina
unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei tere persoane
nedeterminate. De exemplu, i mprumut 1 milion dac voi fi premiat
la sfritul lunii.
- Dup cum const n realizarea sau nerealizarea
evenimentului distingem condiia pozitiv i condiia negativ.
a. Condiia pozitiv, este condiia formulat n sens afirmativ,
adic actul juridic depinde de un eveniment ce se va ntmpla. De
exemplu, i vnd televizorul, dac m voi transfera la Cluj-Napoca
pn la 1 iunie.
b. Condiia negativ este condiia formulat n sens negativ,
adic actul juridic depinde de un eveniment ce nu se va ntmpla. De
exemplu, i vnd televizorul, dac pn la Crciun nu m voi
transfera la Cluj-Napoca.
Practic orice condiie poate fi formulat n mod pozitiv sau
negativ.
- Dup cum evenimentul viitor i nesigur este imposibil,
contrar legii sau regulilor de moral condiia poate fi imposibil,
ilicit i imoral.
a. Condiia imposibil este condiia ce const ntr-un
eveniment viitor ce nu poate s se ndeplineasc. Imposibilitatea
ndeplinirii condiiei este de natur fizic (de exemplu, i donez
apartamentul dac n 3 zile mergi pe jos pn la Mamaia) sau de
natura juridic (de exemplu, i donez televizorul dac-mi prezini titlu
de proprietate asupra cldirii Penitenciarului Gherla).

189

b. Condiia ilicit const ntr-un fapt contrar legii (de

exemplu, i donez cursul dac m ajui s sparg librria
Gaudeamus).
c. Condiia imoral este condiia ce const ntr-un fapt contrar
bunelor moravuri (de exemplu, i mprumut bicicleta 10 zile, dac te
plimbi gol vineri sear prin cmin).
Condiia suspensiv ce const ntr-un fapt imposibil, ilicit sau
imoral este lovit de nulitate i actul juridic nu mai produce nici un
efect.
Condiia rezolutorie ce const ntr-un fapt imposibil, ilicit sau
imoral este nul i actul juridic produce efectele unui act juridic pur i
simplu.
3. Reguli speciale cu privire la ndeplinirea sau
nendeplinirea condiiei
n Codul civil se prevd patru reguli speciale cu privire la
ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei:
- art.1011 Cod civil: ndeplinirea condiiei trebuie s se fac
astfel cum au neles prile s fie fcut.
- art.1012 alin.1 Cod civil: cnd obligaia este contractat
sub condiia c un eveniment oarecare se va ntmpla ntr-un timp
fixat, condiia este considerat ca nendeplinit, dac timpul a expirat
fr ca evenimentul s se ntmple.
De exemplu, i donez mobila dac m voi muta la Bucureti
pn la Crciun, condiia este ndeplinit numai cnd pn la Crciun
m-am mutat la Bucureti. Dup ce a trecut Crciunul, condiia se
consider nendeplinit, chiar dac la cteva zile dup Crciun m-am
mutat la Bucureti.
- art.1013 alin.1 Cod civil prevede situaia simetric:
obligaia este contractat sub condiia c un eveniment n-are s se
ntmple ntr-un timp determinat, aceast condiie este ndeplinit,
dac timpul a trecut, fr ca evenimentul s se fi ntmplat. De
exemplu, i donez televizorul la sfritul facultii, dac pn atunci
nu te nsori, condiia se consider ndeplinit la terminarea facultii,
dac pn la aceast dat nu te-ai nsurat.
- cnd n actul juridic nu s-a fixat un termen n care s fie
ndeplinit condiia se consider condiia ndeplinit sau nendeplinit,
numai atunci cnd devine sigur c evenimentul nu se va ntmpla. De
190

exemplu, i vnd casa, dac termin facultatea i m mut la Bucureti.

Condiia este nendeplinit cnd devine sigur c nu mai termin
facultatea. De exemplu, n anul II m-am cstorit cu un model i m-am
mutat n Dubai.
- n cazul condiiei negative, cnd s-a fixat un termen de
mplinire, condiia se consider ndeplinit, chiar nainte de expirarea
termenului, dac este sigur c evenimentul nu se va putea ndeplini.
De exemplu, i donez apartamentul dac pn la Crciun nu m nsor.
Condiia negativ, dac pn la Crciun nu m nsor este ndeplinit
nainte de expirarea termenului, dac pn la Crciun este sigur c nu
m nsor de pild am rmas ilegal n strintate.
- art.1014 Cod civil: Condiia este repetat (n.a. considerat) ca ndeplinit, cnd debitorul obligat sub condiie a
mpiedicat ndeplinirea ei.
4. Efectele condiiei
Regula n materia efectelor condiiei este retroactivitatea.
mplinirea sau nemplinirea condiiei produce efecte de la data
ncheierii actului juridic. Regula fiind supletiv, prile prin acordul de
voin pot conveni ca efectele s se produc numai pentru viitor.
Efectele condiiei suspensive difer dup cum ne aflm:
- nainte de ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei (pedente
conditione),
- n momentul nendeplinirii condiiei (deficiente conditione)
- n momentul ndeplinirii condiiei (eveniente conditione)
Pedente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei).
Este perioada de timp ntre momentul ncheierii actului juridic
i cel stabilit pentru ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei. n acest
interval de timp, dei actul juridic a fost ncheiat, el nu produce efecte
juridice, nu s-au nscut drepturi i corelativ nici obligaii. Cu toate
acestea, n unanimitate autorii de manuale i cursuri universitare de
Drept civil, partea general sau Teoria general a obligaiilor
enumer consecinele faptului c obligaia nu exist.
Apreciem acest lucru ca fiind lipsit de utilitate cel puin
didactic. Totui vom enumera i noi aceste efecte.
Aadar, creditorul nu este titular al dreptului subiectiv de a
cere executarea obligaiei de la debitorul su. De exemplu, n
191

contractul de vnzare-cumprare a unui autoturism sub condiia

suspensiv (dac vnztorul pn la Crciun se nsoar) creditorul
autoturismului, adic cumprtorul, nu poate cere predarea
autoturismului de la debitor- (vnztor).
Cnd debitorul (vnztorul turismului n exemplul dat)
execut prestaia (pred autoturismul) el poate cere restituirea
autoturismului pentru c a fcut o plat nedatorat.
Nici una din pri nu poate stinge obligaia prin compensaie.
Prescripia nu ncepe s curg.
n actele translative de proprietate nu se produce efectul
translativ, proprietarul lucrului rmne n continuare cel ce dorete s
nstrineze sub condiie suspensiv. Acest ultim efect izvorte din
textul art.108 Cod civil: cnd obligaia este contractat sub o
condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul
debitorului, care s-a obligat a-l da, n caz de ndeplinire a condiiei
(u.a. prin interpretare per a contrario, nainte de mplinirea condiiei
efectul translativ de proprietate nu se produce).
n doctrin, se recunosc creditorului cteva prerogative
specifice argumentndu-se ntr-o opinie c: obligaia are o anumit
existen embrionar.205
Apreciem c n acest caz apare o inconsecven: se definete
condiia suspensiv acel eveniment de care depinde naterea
raportului obligaional pentru ca apoi s se admit existena
embrionar a obligaiei, care nc nu s-a nscut.
n ce ne privete, subliniem c ntr-adevr se nate un drept
n persoana creditorului, dar acesta este prevzut de lege i nu de
existena embrionar a obligaiei: n art.1016 Cod civil se dispune:
Creditorul poate, naintea ndeplinirii condiiei, s exercite toate
actele conservatoare dreptului su, cum ar fi ntreruperea unei
prescripii etc.
Un alt drept ce se nate n persoana creditorului, nainte de
ndeplinirea condiiei suspensive i prevzut de lege este transmiterea
prin acte juridice a dreptului sub condiie suspensiv: art.1015 Cod
civil: (...) dac creditorul a murit naintea ndeplinirii condiiei,
drepturile sale trec erezilor si. Dei textul se refer expres la
transmiterea dreptului creditorului prin acte juridice mortis causa, n
205

192

doctrin se admite i transmiterea prin acte inter vivos a dreptului

creditorului, afectat de condiia suspensiv, dar nu ca drept pur i
simplu.
Se admite dreptul creditorului de a obine garanii pentru
creana sa (gaj, ipotec, fidejusiune).
Eveniente conditione (condiia s-a ndeplinit)
ndeplinirea condiiei suspensive produce de regul efecte
retroactive, de la data ncheierii actului juridic. Aadar, se produc
efectele unui act pur i simplu i drept urmare:
- plata fcut de debitor pendente conditione, dei nedatorat,
prin ndeplinirea condiiei suspensive, devine plat datorat i
debitorul nu mai poate cere restituirea ei
- drepturile transmise de ctre titular pendente conditione se
consolideaz. n exemplul, i vnd apartamentul, dac pn la Crciun
m nsor, realizarea condiiei dac pn la Crciun m nsor face ca
transmiterea dreptului de proprietate asupra cumprtorului s se
consolideze.
- actele juridice ncheiate de nstrintor se desfiineaz. De
exemplu, nstrintorul sub condiie suspensiv (vnztorul
apartamentului) ncheie un contract de mprumut i i se cere o
garanie. El ncheie un contract de ipotec al crui obiect este
apartamentul. Condiia se ndeplinete. nstrintorului devenit
neproprietar de la data ncheierii contractului de vnzare-cumprare i
se desfiineaz contractul de ipotec, pentru c nu el era proprietarul
apartamentului ipotecat.
De la regula conform creia ndeplinirea condiiei suspensive
produce efecte retroactive, sunt urmtoarele excepii:
- prescripia extinctiv curge numai de la data ndeplinirii
condiiei (art.7 alin.3 din Decretul 167/1958 dac dreptul este sub
condiie suspensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s
curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul)
- fructele culese de ctre nstrintorul sub condiie pn n
momentul ndeplinirii condiiei rmn ale lui, cu toate c bunul
frugifer devine proprietatea creditorului, retroactiv de la ncheierea
actului. n exemplul nostru, i vnd apartamentul dac pn la
Crciun m nsor, debitorul apartamentului (vnztorul, nstrintorul)
pn la Crciun l nchiriaz. Condiia se ndeplinete. Vnztorul
193

(nstrintorul) pstreaz chiria ncasat pn la Crciun, dei va

trebui s predea apartamentul, care a intrat n proprietatea creditorului
(a cumprtorului) de la data ncheierii contractului de vnzarecumprare.
- actele juridice de conservare i administrare fcute de
nstrintor (debitorul) sub condiie rmn valabile. n exemplul
nostru, nstrintorul (vnztorul) apartamentului l-a pus n valoare,
ncheind un act juridic de administrare (contract de nchiriere) care
este valabil.
- riscurile pendente conditione (att a pieririi fortuite a lucrului
ct i contractual) sunt n sarcina nstrintorului (debitorului).
nstrintorul (debitorul) este proprietarul apartamentului (am vzut
mai sus c n actele translative de proprietate, pendente conditione nu
se produce efectul translativ de proprietate), i dac acesta piere ntrun cutremur nainte de Crciun, va suporta paguba: neavnd ce preda
cumprtorului, nu poate pretinde preul.
Deficiente conditione (condiia nu se ndeplinete).
n aceast ipotez prile revin n situaia de dinaintea
ncheierii actului juridic afectat de condiie suspensiv. Toate actele
juridice ncheiate de oricare din pri pendente conditione se
desfiineaz retroactiv. Aadar
- prestaiile eventual executate se restituie
- garaniile constituite se desfiineaz
- actele juridice ncheiate de nstrintor (debitor) sub condiie
suspensiv se consolideaz. n exemplul nostru nstrintorul
(debitorul) apartamentului poate ncheia un contract de ipotec, de
nchiriere, acte juridice ce se consolideaz, deoarece nendeplinirea
condiiei suspensive are ca efect rmnerea apartamentului n
patrimoniul nstrintorului
- actele juridice ncheiate de dobnditor i drepturile nscute
n favoarea acestuia (creditor) sub condiie suspensiv se desfiineaz
retroactiv, potrivit principiului resoluto jure dantis resolvitur jus
accipientis.
Efectele condiiei rezolutorii
Pendente conditione (perioada de timp ntre momentul
ncheierii actului juridic i data stabilit pentru ndeplinirea condiiei).
194

n aceast perioad actul juridic produce efecte juridice

stabilite de pri. Practic suntem n prezena unui act juridic pur i
simplu i prin urmare se produc urmtoarele consecine:
- ambele pri ale actului juridic i exercit drepturile i
execut obligaiile. Creditorul are dreptul s cear executarea
prestaiei de ctre debitor, acesta are obligaia s o execute
- actele translative de proprietate sub condiie rezolutorie
produc efectul translativ, dobnditorul devine proprietar i suport
astfel riscurile (al pieirii fortuite a lucrului i contractual)
- dobnditorul dreptului sub condiie rezolutorie, n calitate de
titular al acestuia, l poate transmite sau greva prin acte inter vivos sau
mortis causa. Dreptul se transmite tot afectat de condiia rezolutorie.
De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui bun (i
vnd televizorul, dar dac nu-mi plteti preul pn la Pati,
contractul se desfiineaz) cumprtorul sub condiie rezolutorie, l
poate nstrina pn la Pati. Subdobnditorul televizorului este i el
inut de condiia rezolutorie (nemo plus iuris al alium transferre potest,
quam ipse habet).
Deficiente conditione: (condiia nu se ndeplinete). n
exemplul dat, condiia dac plata televizorului cumprat nu se face
pn la Pati nu s-a ndeplinit, plata fcndu-se pn la Pati, actul
juridic se consolideaz definitiv. Se consider c de la ncheiere sa a
fost un act juridic pur i simplu.
Eveniente conditione (condiia s-a realizat). n exemplul
nostru, plata televizorului s-a fcut dup Pati. n acest caz, actul
juridic se desfiineaz retroactiv de la data ncheierii, considerndu-se
ca nu a fost ncheiat niciodat i se produc urmtoarele efecte:
- toate prestaiile fcute de pri se restituie
- drepturile pe care eventual dobnditorul le-a constituit sub
condiie rezolutorie n favoarea unor tere persoane cu privire la
bunuri se defiineaz (nimeni nu poate da mai mult dect are) i
invers, drepturile constituite de nstrintor sub condiie rezolutorie se
consolideaz.
De la regula restituirii retroactive a prestaiilor executate de
pri pn n momentul ndeplinirii condiiei rezolutorii sunt
urmtoarele excepii:
195

- riscurile (ale pieririi fortuite a lucrului i ale contractului)

realizate pendente conditione se suport de dobnditor, pentru c a
devenit proprietar sub condiie rezolutorie.
- actele juridice de conservare i administrare fcute de
dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile, dei, prin
realizarea condiiei rezolutorii, actul se desfiineaz i este obligat s
restituie bunul.
- fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie
rmn ale sale, dei va restitui bunul frugifer, pentru c a pierdut
calitatea de proprietar.
- n actele juridice cu executare succesiv (de exemplu,
contractul de nchiriere comodat), ndeplinirea condiiei rezolutorii
produce efecte numai pentru viitor (ex nunc) deoarece prestaiile deja
executate sunt ireversibile.
5. Scurt comparaie ntre termen i condiie ca modaliti
ale actului juridic.
Asemnri:
- sunt evenimente viitoare
- sunt modaliti ale actului juridic, expresii ale principiului
libertii contractuale
Deosebiri:
Termen
- realizarea evenimentului viitor este
sigur
- la termenul incert nesigurana
privete doar ziua ndeplinirii
- amn sau stinge exercitarea
drepturilor i executarea obligaiilor
- efectele se produc pentru viitor, ex
nunc

Condiie
- realizarea evenimentului viitor este
incert
nesigurana
privete
nsi
realizarea evenimentului viitor
- afecteaz existena drepturilor i
obligaiilor
- efectele se produc de regul pentru
trecut, ex tunc, cu unele excepii

196

C. Sarcina:
1. Noiunea de sarcin, ca modalitate a actului juridic
Sarcina ca modalitate a actului juridic este obligaia de a da, a
face sau a nu face ceva impus de dispuntor gratificatului n
contractul de donaie sau legatul testamentar.
Contractul de donaie i legatul testamentar sunt acte juridice
cu titlu gratuit liberaliti. Aadar, sarcina are un domeniu de aplicare
restrns: acte juridice liberaliti.
Clasificarea sarcinilor:
Dup persoana care beneficiaz de sarcin se disting: sarcina
n favoarea dispuntorului, a gratificatului i n favoarea unei tere
persoane.
Sarcina n favoarea dispuntorului const n obligaia de a
da, a face sau a nu face ceva, ce o impune dispuntorul n favoarea sa.
De exemplu, unchiul doneaz autoturismul nepotului su i impune
acestuia s-l transporte n fiecare toamn la o staiune balneoclimateric.
Sarcina n favoarea gratificatului este obligaia de a da, a
face sau a nu face ceva, pe care dispuntorul o stabilete n favoarea
celui gratificat. De exemplu, unchiul doneaz nepotului o sum de
bani pe care acesta s o foloseasc, n parte pentru o burs de studii n
strintate.
Sarcina n favoarea unei tere persoane n care beneficiarul
obligaiei de a da, a face sau a nu face ceva este o ter persoan. De
exemplu de cujus las prin testament o cas nepotului cu obligaia
acestuia s plteasc o rent viager soiei testatorului.
Clasificarea prezint importan prin regimul juridic propriu
fiecrei sarcini mai sus precizate:
- sarcina n favoarea dispuntorului se poate stabili numai n
contractele de donaie, nu i n testamente. Testamentul produce efecte
numai dup moartea testatorului. Prevederile legii civile (art.965
alin.2 Cod civil) interzic nvoirile asupra unei succesiuni ce nu este
deschis.
197

- n unele situaii sarcina poate s schimbe natura juridic a

donaiei sau testamentului. Astfel, dac sarcina egaleaz sau depete
valoarea donaiei sau testamentului, actul juridic devine oneros.
- sarcina n favoarea unei tere persoane este stipulaie pentru
altul. Aadar raportul juridic se nate ntre gratificat i tera persoan,
aceasta din urm devine creditor al gratificatului i n aceast calitate
poate cere executarea sarcinii de ctre gratificat.
- terul beneficiar nefiind parte la contractul de donaie nu
poate cere rezoluiunea actului i apoi nu ar avea nici un interes. ntre
tera persoan i dispuntor nu se stabilete nici un raport juridic.
Numai dispuntorul poate cere revocarea actului de donaie cnd
gratificatul nu execut sarcina n favoarea terei persoane.
2. Efectele sarcinii
Executarea sarcinii de ctre gratificat consolideaz actul
juridic afectat de sarcin (contractul de donaie i testamentul).
Neexecutarea sarcinii de ctre gratificat permite
dispuntorului fie s cear executarea silit a sarcinii, fie s revoce
actul (s cear rezoluiunea). Aadar, nu se pune problema
valabilitii actului juridic n cazul neexecutrii sarcinii, ci numai
problema eficacitii actului.
Aciunea n rezoluiunea unei donaii pentru neexecutarea
sarcinii aparine dispuntorului, ea este transmisibil motenitorilor
acestuia care fie continu aciunea introdus de autor, fie exercit
direct o asemenea aciune.
3. Condiia i sarcin asemnri i deosebiri
Asemnri:
- sanciunea n cazul nendeplinirii sau ndeplinirii condiiei
desfiinarea actului juridic i sancionarea n cazul
neexecutrii sarcinii revocarea actului produc de regul
efecte retroactive.
- excepiile de la retroactivitatea efectelor desfiinrii
actului juridic pentru nendeplinirea condiiei i excepiei
de la revocarea actului juridic n cazul neexecutrii
sarcinii sunt aceleai.

198

Deosebiri:
Condiia
- domeniu de aplicare: condiia
afecteaz actele juridice cu titlu
oneros i actele juridice cu titlu
gratuit
- efecte: privete existena dreptului
subiectiv i a obligaiei corelative
- condiia rezolutorie opereaz de
drept. ntr-un litigiu instana de
judecat constat efectele produse
de nerealizarea condiiei

Sarcina
- afecteaz numai actele juridice cu
titlu gratuit liberaliti, donaia i
testamentul
- are ca efect, n caz de neexecutare,
lipsa de eficacitate a donaiei i
testamentului
- neexecutarea sarcinii trebuie cerut
instanei de judecat

7. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

A. Definiia efectelor actului juridic civil

Efectele actului juridic civil sunt crearea, modificarea,

transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice civile i implicit a
drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul acestor raporturi. 206
n doctrin, unii autori nu enumer printre efecte i
transmiterea unor raporturi juridice civile. 207
Prin efectul actului juridic se neleg drepturile civile i
obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un
asemenea act.
ntr-o definiie: efectul general al oricrui act juridic const
n legarea anumitor persoane subiecte de drept civil n i prin
raporturi juridice civile, adic realizarea unor legturi juridice
(vinculum juris)208.
Ioan Albu definete efectele contractului: constau n crearea
de drepturi i ndatoriri corelative ntre prile contractante, iar uneori
i fa de anumite alte persoane.209
206
207
208
209

199

Apreciem necesar cuprinderea n definiia efectelor actului

juridic i a efectului privitor la transmiterea drepturilor i obligaiilor
prilor. Sunt acte juridice prin care se realizeaz acest efect: de
exemplu, contractul de cesiune de crean n care una din prile
raportului juridic transmite dreptul de crean (cu titlu oneros sau
gratuit) unei alte persoane. O persoan strin de raportul juridic
iniial (cedent debitor), numit cesionar, preia (i se transmite) de la
cedent dreptul acestuia. Principalul efect al cesiunii este transmiterea
dreptului de crean de la cedent la cesionar 210 Asemenea, este mijloc
de transmitere legal sau convenional a obligaiilor subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei. Un ter la raportul juridic
iniial stabilit ntre creditor i debitori pltind creditorului creana ce o
avea de ncasat de la debitor, devine creditor al acestuia din urm,
dobndind toate drepturile creditorului pltit. n lucrrile de
specialitate referitoare la obligaii, un capitol distinct l formeaz
Modul de transmitere al obligaiilor.211
Codul civil romn dei nu conine o reglementare expres a
efectelor actului juridic civil, reglementeaz efectele conveniilor sau
contractelor, n art.969-985 Cod civil i efectele specifice diferitelor
contracte civile: vnzare-cumprare, schimb, locaiune, societate,
mandat, comodat, mprumut, depozit, renta viager, cauiunea,
amanet, tranzacie, donaie i efectele testamentului.
De asemenea, n legi speciale sunt reglementate efectele altor
contracte speciale: contractul de arendare n Legea 16/1994; contractul
de asigurare n Legea nr.136/1995; contractul de sponsorizare n
Legea nr.135/1995 etc.
Actul juridic civil produce efecte:
fa de pri. n aceast materie exist dou principii:
principiul forei obligatorii a actului juridic i principiul
irevocabilitii actului juridic.
fa de teri. Aici ntlnim principiul relativitii efectelor
actului juridic civil.

210
211

200

B. Principiul forei obligatorii a actului juridic civil (pacta

sunt servanda)
Art.969 alin.1 Cod civil consacr principiul forei obligatorii a
actului juridic: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile
contractante. Textul, cu toate c se refer la contracte, a fost
extrapolat la toate actele juridice civile.
Principiul se fundamenteaz pe teoria libertii contractuale.
Consecinele principiului sunt:
contractul este obligatoriu pentru prile contractante
contractul este obligatoriu i pentru instanele de judecat
care, sesizate n litigii privind contractul, trebuie s-l interpreteze
astfel nct voina comun a prilor din contract s prevaleze.
Prin sintagma contractul este obligatoriu pentru prile
contractante se neleg urmtoarele:
prile trebuie s execute ntocmai obligaiile pe care, de
regul, le-au stabilit mpreun
contractul nu poate fi desfcut prin voina unei singure pri
obligaiile contractate se impun a fi executate cu buncredin.
A. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului
juridic civil
Urmtoarele situaii sunt excepii de la principiul forei
obligatorii a contractului (mprejurri independente de voina prilor,
cnd efectele se restrng sau se extind):
Cazuri de restrngere a forei obligatorii a actului juridic,
ca urmare a faptului c pe parcursul executrii actului juridic dispare o
condiie de valabilitate a actului.
contractul de mandat nceteaz din cauza morii, interdiciei,
insolvabilitii i falimentului mandantului ori mandatarului (art.1552
Cod civil).
ncetarea contractului de locaiune cnd: lucrul a pierit n
total sau s-a fcut netrebnic spre obinuina ntrebuinare (art.1439
alin.1 Cod civil)
contractul de societate civil nceteaz prin trecerea timpului
pentru care a fost contractat, prin desfiinarea obiectului, pierderea
lucrului, sau desvrirea afacerii; prin moartea, interdicia sau
nesolvabilitatea unuia din asociai, prin voina expres (exprimat) de
201

unul sau mai muli asociai de a nu voi a continua societatea (art.1523

Cod civil).
contractul de mprumut de folosin (comodatul) nceteaz
prin moartea comodatarului (persoana care primete bunul spre
folosin gratuit pe o perioad de timp, la scaden fiind obligat s-l
restituie) cnd mprumutul s-a fcut exclusiv n considerarea persoanei
acesteia (art.1563 alin.2 Cod civil).
actele juridice civile intuitu personae nceteaz ca urmare a
morii persoanei n considerarea creia s-a ncheiat actul.
contractul de concesiune cnd dispare, din cauz de for
major, bunul concesionat, precum i cnd concesionarul renun la
contract datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul
concesionat (art.35 lit.e din Legea nr.219/1998).
Cazuri de extindere a forei obligatorii a actului juridic:
- prorogarea legal: legea prelungete n timp durata i
implicit efectele actului juridic peste limita stabilit de pri. De
exemplu, contractul de nchiriere a suprafeei locative (art.1 din Legea
nr.17/1994); n cazul suspendrii efectelor actului juridic cu executare
succesiv n timp ca urmare a interveniei unui caz de for major sau
caz fortuit, efectele actului juridic se amn pn la ncetarea cauzelor
de suspendare.
- n cazul teoriei impreviziunii (rebus sic standibus).
B. Teoria impreviziunii are ca punct de plecare un fapt real:
prile ncheie actul juridic innd cont de mprejurrile existente n
momentul ncheierii actului. De exemplu, la nchirierea unui
apartament prile au n vedere nivelul chiriilor de pe pia.
Pe parcursul executrii contractului, se pot schimba
mprejurrile existente n momentul ncheierii acestuia i drept urmare
apar disproporii ntre prestaiile prilor; o parte ctig evident,
cealalt parte pierde. n exemplul dat pe pia chiria s-a mrit foarte
mult, dar locatorul nu primete dect chiria nominalizat n contract.
n timp ce el este n pierdere, locatarul este n ctig. Teoria
impreviziunii susine c actul juridic trebuie s dinuiasc numai att
timp ct mprejurrile din momentul ncheierii exist (rebus sie
stavidibus aa stnd lucrurile). Modificarea mprejurrilor permite
202

prii n pierdere s cear instanei de judecat s intervin pentru

echilibrarea prestaiilor prilor.
Adepii teoriei impreviziunii admit ca actul juridic s produc
alte efecte dect acelea pe care prile le-au prevzut la ncheierea
actului.212
ntr-o alt opinie se respinge teoria impreviziunii. 213
Jurisprudena n materie este contradictorie. Recent, Curtea
Suprem de Justiie, prin decizia nr.21/1994 a Seciei comerciale,
admind teoria impreviziunii, a recunoscut posibilitatea revizuirii
clauzei privitoare la chirie, ntr-un contract de locaiune ncheiat pe 5
ani.
Dup 1989, legiuitorul a elaborat acte normative civile n care
a mbriat teoria impreviziunii. Astfel, n art.43 alin.3 din Legea
nr.8/1996 privind drepturile de autor, se dispune: n cazul unei
disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile
celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate
solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului
sau mrirea convenabil a remuneraiei.
n art.60 alin.2 din Ordonana nr.42/1997 privind navigaia
civil se precizeaz: organele de jurisdicie pot majora retribuia
convenional cuvenit salvatorilor n cazurile n care meritele
acestora au fost mai mari dect cele estimate n contract, atunci cnd
condiiile de salvare au fost mai grele etc...
n art.32 din Legea nr.219/1998 se prevede: relaiile
contractuale dintre concedent i concesionar se bazeaz pe principiul
echilibrului financiar al concesiunii, respectiv pe realizarea unei
posibile egaliti ntre avantajele care i sunt acordate
concesionarului i sarcinile care i sunt impuse. n consecin,
concesionarul nu va fi obligat s suporte creterea sarcinilor legate
de execuia obligaiilor sale n cazurile n care aceast cretere
rezult n urma:
a) unei aciuni sau unei msuri dispuse de o autoritate
public
b) unui caz de for major sau unui caz fortuit.

212
213

203

Apreciem c admiterea de ctre legiuitorul romn a teoriei

impreviziunii este de natur s traneze aceast controvers. Credem
c fundamentul poziiei legiuitorului este ideea de echitate, de
realizare a unui posibil echilibru ntre avantajele acordate uneia din
pri i sarcinile ce sunt impuse celeilalte pri.
n contractele cu executare succesiv n timp legiuitorul pe
acestea le-a avut n vedere -, n ndeplinirea prestaiilor de ctre pri,
pot s apar factori externi, imprevizibili n momentul ncheierii
actului (de exemplu, inflaia, devalorizarea monedei naionale, fora
major, cazul fortuit etc.) care modific, schimb, distorsioneaz
voina prilor.
Voina juridic exprimat la ncheierea actului juridic exist,
dar n unele condiii ea s-a modificat.
Dac actul juridic civil este manifestarea de voin a prilor
n scopul producerii de efecte juridice, atunci modificarea, schimbarea
voinei juridice nu poate conduce la modificarea, schimbarea actului
juridic?
Rspunsul l considerm afirmativ i instana de judecat
poate s intervin n modificarea actului juridic pentru a da substan
schimbrilor suferite de voina prilor.
Obligaia cunscut sub denumirea de datorie de valoare se
pare c ilustreaz opinia noastr. Exemplul cel mai frecvent citat de
datorie de valoare este acela al obligaiei de ntreinere. Obiectul
acestei obligaii l constituie bunurile necesare traiului creditorului, ca
alimente, mbrcminte, locuin, medicamente, obligaie ce poate fi
executat fie n natur, fie prin plata periodic de sume de bani, ce
reprezint valoarea acestor bunuri. Se spune c debitorul are fa de
creditor o datorie de valoare. Aceast datorie este modificabil, n
funcie de evoluia preurilor bunurilor necesare ntreinerii
creditorului.
Admiterea teoriei impreviziunii este o chestiune de fapt,
asupra creia instana de judecat trebuie s se pronune de la caz la
caz, msura aprecierii fiind criteriul echitii i moralitii. n caz
contrar se deschide cmp larg arbitrariului judectoresc.
Se impune o precizare: cnd prile contractului stipuleaz o
clauz prin care se prevede revizuirea lui n anumite mprejurri,
printre care i schimbarea condiiilor existente n momentul ncheierii
contractului, nu suntem n prezena teoriei impreviziunii.
204

C. PRINCIPIUL IREVOCABILITII ACTULUI JURIDIC CIVIL

n art.969 Cod civil se prevede: ele (n.a. - conveniile) se pot
revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Doctrina formuleaz principiul irevocabilitii actului juridic
ca fiind regula de drept potrivit creia actul juridic bilateral nu poate fi
revocat prin voina unilateral a uneia din prile care l-au ncheiat
(sau actul juridic unilateral nu poate fi desfiinat prin revenirea
autorului asupra manifestrii de voin n sens contrar).
Textul art.969 Cod civil nu formuleaz expres principiul
irevocabilitii, ci reglementeaz dou cazuri cnd nceteaz efectele
unui act juridic:
revocarea (desfacerea) actului juridic prin consimmntul
mutual al prilor (mutus dissensus).
Este o aplicare a regulii simetriei n actele juridice: se ncheie
prin consimmntul prilor (mutuus consensus) se revoc prin
consimmntul prilor (mutuus dissensus).
revocarea (desfacerea) actului juridic se face n cazurile
prevzute de lege. Pentru a da satisfacie altor principii i reguli de
drept, legea prevede expres actele juridice ce pot fi desfcute prin
manifestarea de voin a unei singure pri.
Prin interpretarea per a contrario a textului art. 969 Cod civil
se deduce existena principiului irevocabilitii actului juridic.
Principiul irevocabilitii actului juridic este o consecin fireasc a
principiului forei obligatorii a actului juridic. Legtura strns ntre
obligativitate i irevocabilitate se pare c a determinat unii autori de
drept s nu considere principiul irevocabilitii ca un principiu
distinct.
Un autor apreciaz c mai degrab (...) principiul
irevocabilitii poate fi numit principiul ncetrii forei obligatorii a
actelor juridice; ali autori nu l menioneaz printre efectele actului
juridic.
Majoritatea autorilor nu contest existena acestui principiu. 217
Termenul de revocare este sinonim cu termenul de desfacere a
actului juridic. Revocarea trebuie difereniat astfel: la actele juridice
cu executare instantanee desfacerea acestuia se numete revocare i ea
217

205

echivaleaz cu ncheierea unui nou act juridic prin care prile consimt
s-i restituie prestaiile efectuate; la actele juridice cu executare
succesiv n timp revocarea nseamn reziliere i opereaz numai
pentru viitor.218 Revocarea i rezilierea nu au efecte retroactive i
produc efecte numai n viitor (ex nunc).
Textul art.969 Cod civil se refer la irevocabilitatea
conveniilor implicit a oricror acte juridice bilaterale.
Actul juridic unilateral nu se bucur de o asemenea
reglementare. Deoarece legea civil prevede expresis verbis acte
juridice unilaterale revocabile prin voina autorului, se poate
concluziona c principiul irevocabilitii i gsete aplicarea i n
materia actelor juridice unilaterale.
4. A. Excepii la principiul
irevocabilitii actului juridic
civil
Legea civil stabilete actele juridice (bilaterale, multilaterale
i unilaterale) care se pot revoca prin voina unei pri, a mai multor
pri sau prin voina autorului.
contractul de donaie ntre soi este revocabil; art.937 Cod
civil: Orice donaie fcut ntre soi n timpul mariajului este
revocabil.
contracte de locaie (contractul prin care locatorul asigur
locatarului folosina temporar a unui bun n schimbul chiriei);
Atenie!, contractul de nchiriere a suprafeelor locative este o
varietate a contractului de locaie ncheiat pe o perioad
nedeterminat, poate fi denunat de oricare parte, art.1436 Cod civil:
Dac contractul a fost fr termen, denunarea trebuie s se dea de la
o parte la alta, observndu-se termenelendu-se termeneleeiul locului.
contractul de societate civil se poate desface de unul sau
mai muli asociai, art.1523 Cod civil: societatea nceteaz prin
voina expres (n.a. - exprimat) de unul sau mai muli asociai de a
nu voi a continua societatea.
contractul de depozit se stinge la cererea deponentului de a i
se restitui bunul depozitat; art. 1616 Cod civil: Depozitul trebuie s

218

206

se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi

stipulat prin contract un anume termen pentru restituiunea lui.
contractul mandat poate nceta prin revocarea mandatului;
prin renunarea mandatarului la mandat; prin moartea, interdicia,
insolvabilitatea i falimentul ori a mandatarului, ori a mandantului
(art. 1552 Cod civil).
contractul de nchiriere a unei suprafee locative poate fi
desfcut unilateral la cererea chiriaului cu condiia unui preaviz de 60
de zile sau la cererea proprietarului, numai prin hotrre
judectoreasc definitiv, n anumite condiii (art.24 din Legea
locuinei nr.114/1996).
contractul de asigurare poate fi desfcut la cererea unei
pri n condiiile Legii privind asigurrile nr.136/1995 art.19 lit.b i
art.2.
contractul de editur poate fi denunat de una din pri
(art.46 alin.2 Legea nr.8/1995).
contractul de concesiune poate fi denunat unilateral de
ctre concedent n cazul cnd interesul public impune o asemenea
ncetare, cu plata unei despgubiri juste i prealabile ctre concesionar
(art.35 lit.b. din Legea nr.219/1998 privind concesionarea....)
B. Excepiile de la principiul irevocabilitii actelor juridice
unilaterale
legatul, art.922 Cod civil: revocarea fcut prin testamentul
posterior va avea toat validitatea ei.
testamentul este un act juridic unilateral revocabil prin
esena lui (art.802 Cod civil: Testamentul este un act revocabil...).
retractarea renunrii la motenire n cel mult 6 luni de la
data deschiderii succesiunii, dac ntre timp motenirea nu a fost
acceptat de ali succesori ai defunctului; art.701 Cod civil.
revocarea mrturisirii pentru eroare de fapt (art.1206 alin.2
Cod civil: ea (n.a. - mrturisirea) nu poate fi revocat de aceasta (n.a.
- cel ce o face) afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de
fapt.)
consimmntul prinilor la adopia copilului poate fi
revocat n 30 de zile de la data ntocmirii nscrisului autentic prin care
acesta a fost exprimat (art.8 alin.2 din Ordonana de urgen
207

nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei, aprobat prin

Legea nr.87/1998)
revocarea ofertei nainte de a ajunge la destinatar (art.37
Cod comercial: Pn contractul nu este perfect, propunerea i
acceptarea sunt revocabile).
D. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil
1. Noiune
Efectele fa de teri ale actului juridic civil sunt guvernate de
principiul relativitii efectelor actului juridic.
Principiul relativitii este consacrat legislativ n textul art.973
Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante.
Principul este cunoscut prin adagiul latin res inter alios acta,
aliis neque nocere neque prodesse potest (un act ncheiat ntre anumite
persoane sau mai exact lucrul convenit ntre unii nici nu avantajeaz,
nici nu dezavantajeaz pe cineva).
Principiul stabilete c actul juridic civil nate drepturi i
obligaii corelative numai pentru prile care l-au ncheiat. Nimeni nu
poate fi obligat dect prin propria-i voin.
Actul juridic nu produce efecte fa de terele persoane, n
sensul c terii nu pot deveni creditori sau debitori prin voina prilor
actului juridic.
Principiul este definit n doctrin: regula potrivit creia (...)
actul juridic produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el
neputnd s profite ori s duneze altor persoane.
Principiul izvorte din voina prilor care au dat natere
actului juridic. Prile i-au dat acordul pentru ncheierea actului
juridic pentru c au dorit ca acesta s produc anumite efecte juridice.
Apoi, dac s-ar admite o soluie contrar, ar fi nclcat libertatea
subiecilor de drept.
ntr-o opinie, principiul relativitii rspunde la ntrebarea ct
de ntins este puterea obligatorie a contractului?
Puterea obligatorie a contractelor (a actelor juridice) se ntinde
numai asupra prilor contractuale.220

220

208

2. Noiunile de pri, teri, avnzi-cauz

Principiul relativitii efectelor actului juridic, pentru a fi
neles, trebuie delimitate noiunile de pri la actul public, de teri i
de avnzi-cauz.
Pri: sunt persoanele care au ncheiat contractul direct,
personal sau care au fost reprezentate n scopul ncheierii contractului.
n funcie de natura actului juridic ele se numesc: vnztor,
cumprtor, mandant, mandatar, locator, locatar. Termenul de parte
poate s cuprind uneori mai multe persoane fizice sau juridice, care
au un interes comun n actul juridic ncheiat.
Teri: (penitus extranei) sunt toate celelalte persoane strine de
contract i de contractani. De aceea, terii nu beneficiaz, dar nici nu
sufer din cauza efectelor actului juridic. Altfel formulat, efectele
actului juridic nu aduc profituri terilor i nici nu le vatm interesele.
Avnzi-cauz: (habentes causa) sunt persoanele care nu
particip la ncheierea actului juridic, nici personal, nici prin
reprezentani, dar care, prin legturile pe care le au cu prile, nu pot fi
considerate teri propriu-zii. Fa de ele actul juridic produce, pentru
c legea prevede, anumite efecte juridice. Avnzii-cauz se aseamn
cu prile pentru c actul juridic produce efecte fa de ei, dar se
aseamn i cu terii, pentru c nu particip la ncheierea actului
juridic.
Urmtoarele categorii de persoane au calitatea de avnzicauz:
a) succesorii universali sunt acele persoane care la moartea
lui de cujus dobndesc patrimoniul acestuia. Ele sunt motenitorii
care, n puterea legii, sunt chemai s moteneasc un patrimoniu,
adic o universalitate de drept alctuit din drepturi i bunuri.
Persoanele juridice pot dobndi calitatea de succesor universal
al unui patrimoniu prin efectul comasrii (fuziunii sau absorbiei).
Sunt succesori universali motenitorul legal unic i legatarul
universal (persoana care primete prin testament ntreaga motenire a
testatorului).
b) succesorii cu titlu universal sunt persoanele stabilite prin
testament, de testator ce dobndesc o fraciune dintr-un patrimoniu.
Succesorii universali i cu titlu universal se caracterizeaz sub
aspectul efectelor pe care le produce actul juridic civil asupra lor prin
urmtoarele:
209

 din punct de vedere juridic ele continu personalitatea

juridic a autorului actului juridic, adic iau locul acestuia n actul
ncheiat. De exemplu, la decesul tatlui, unicul fiu continu personalitatea juridic a tatlui su, autorul unui contract de nchiriere, i
preia dreptul acestuia de a ncasa chiria, dar i obligaia de a pune la
dispoziia locatarului apartamentul nchiriat.
devin titularii drepturilor i obligaiilor nscute din actul
juridic ncheiat de cel ce a lsat motenire. ntr-o alt formulare,
efectele actului juridic la care ei nu au participat se produc asupra lor,
ca i cum ar fi fost pri la ncheierea lui. Exist dou excepii:
drepturile i obligaiile strns legate de persoana autorului (intuitu
personae), precum i drepturile i obligaiile declarate de pri
netransmisibile se sting la moartea acestuia. De exemplu, autorul (cel
ce a lsat motenire) este parte la un contract de rent viager.
Contractul fiind ncheiat n consideraia persoanei lui se stinge la
ncetarea din via a credirentierului.
Cu privire la rspunderea juridic a succesorilor universali i a
succesorilor cu titlu universal, n cazul neexecutrii obligaiilor din
contractele pe care le preiau se impune urmtoarea distincie:
cnd acetia au acceptat motenirea pur i simplu, ei
rspund ca i autorii actului, cu propriul patrimoniu i cu patrimoniul
dobndit.
cnd motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar,
rspund numai n limitele activului succesoral dobndit.
Atunci cnd legea prevede, calitatea de avnzi-cauz a
succesorilor universali i cu titlu universal se stinge. De exemplu,
motenitorii legali rezervatari pierd calitatea de avnzi-cauz i devin
teri fa de actele juridice ale autorului (ale celui pe care-l
motenesc), care nesocotete rezerva succesoral.
c) succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care
dobndesc un anumit drept subiectiv sau bun determinat (ut singuli).
Este succesor cu titlu particular cumprtorul, pentru c a dobndit un
drept dreptul de proprietate asupra bunului cumprat; donatarul,
deoarece a dobndit un bun determinat (de exemplu, un televizor) de
la donator; cesionarul, pentru c a dobndit un drept de crean de la
cesionar etc.
Succesorul cu titlu particular dobndete calitatea de avndcauz cu dou precizri:
210

 numai fa de acele acte juridice ncheiate de autor (cel de la

care a dobndit dreptul sau bunul determinat), anterioare actului prin
care a dobndit dreptul sau bunul determinat
actele juridice fa de care devine avnd-cauz privesc
dreptul sau bunul determinat dobndit.
Condiii cumulative cerute pentru ca dobnditorul unui drept
subiectiv sau bun s dobndeasc calitatea de succesor cu titlu
particular sunt:
actul juridic fa de care are calitatea de succesor cu titlu
particular, deci care produce efecte fa de el s se refere la bunul,
dreptul subiectiv dobndit. De exemplu, ntr-un contract de vnzarecumprare a unui imobil, cumprtorul (succesorul cu titlu particular)
dobndete calitatea de avnd-cauz, fa de contractul de nchiriere,
ncheiat de autor (de vnztor) anterior dobndirii imobilului de ctre
el. Cumprtorul trebuie s respecte drepturile i s execute obligaiile
strns legate de bunul dobndit (de imobilul cumprat), stabilite de
autor n contractul de nchiriere dei nu a fost parte la ncheierea
actului. Aceast situaie este prevzut n Codul civil art.1441: Dac
locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator
s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct (n.a. - dac)
a fost fcut printr-un act autentic sau prin act privat, dar cu dat
cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi
prevzut n nsi contractul de locaiune.
actul juridic fa de care dobndete calitatea de avndcauz, de succesor n drepturi s fie anterior (s aib dat cert
anterioar) actului juridic prin care a dobndit dreptul subiectiv sau
bunul.
actul juridic ncheiat de autor, fa de care dobnditorul
dreptului sau bunului devine succesor cu titlu particular, s fi
ndeplinit condiiile de publicitate cerute de lege. De exemplu,
dobnditorul unei cesiuni de crean trebuie s notifice debitorului
cesiunea.
n lipsa ndeplinirii uneia din condiiile de mai sus,
dobnditorul dreptului subiectiv sau a bunului are calitatea de ter.
Succesorul cu titlu particular al unui drept subiectiv sau bun
determinat este inut de efectele actului juridic strns legate de dreptul,
bunul dobndit, potrivit regulii de drept conform creia transmitorul
nu poate transmite dreptul sau bunul dect aa cum au fost acesta n
211

patrimoniul lui. (Nimeni nu poate transmite altuia mai mult drept

dect are el nsui, n latin nemo plus juris ad alium transferre
potest, quam ipse habet.)
d) creditorii chirografari: sunt creditorii care nu au ncheiat
contracte de garanii reale (contract de ipotec, de gaj) pentru a proteja
dreptul lor de crean, riscnd astfel ca n ipoteza insolvabilitii
debitorului s piard acest drept. Ei se bucur de un drept de gaj
general asupra patrimoniului debitorului pe care-l pot urmri (mai
exact, bunurile ce-l compun) pentru realizarea dreptului de crean.
n acest sens, art.1718 Cod civil prevede: Oricine este obligat
personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile
sale, mobile i imobile, prezente i viitoare.
Creditorii chirografari sunt o categorie special de avnzicauz, deoarece:
au calitatea de avnzi-cauz fa de actele juridice ncheiate
de debitor, prin care acesta i mrete sau micoreaz patrimoniul,
implicit dreptul de gaj general al creditorilor chirografari.
Actele juridice ncheiate de debitor produc efecte juridice pe
de o parte fa de creditorul chirografar, i pe de alt parte fa de
persoane strine de contract.
de exemplu, creditorul chirografar are de primit mprumutul
acordat de 100 milioane lei. Debitorul nstrineaz bunuri din
patrimoniul su, de 90 de milioane lei, fapt ce influeneaz dreptul de
gaj general al creditorului chirografar. Creditorul chirografar se vede
pus n pericolul de a nu mai recupera mprumutul pentru c valoarea
total a patrimoniului debitorului (dreptului de gaj general) a sczut.
au calitatea de teri fa de actele juridice ncheiate de
debitorul lor prin care se provoac sau agraveaz starea de
insolvabilitate, punndu-se astfel n pericol gajul general al
creditorilor chirografari.
Creditorii chirografari pierd calitatea de avnzi-cauz i devin
teri fa de actele juridice ncheiate de debitor n scopul fraudrii
intereselor creditorilor chirografari. Ei au la ndemn potrivit art.975
Cod civil aciunea revocatorie (aciunea paulian) i aciunea n
declararea simulaiei (art.1175 Cod civil).
Se impune o precizare: o persoan poate avea fa de acelai
act juridic i calitatea de ter i calitatea de avnd-cauz, n raport de
anumite mprejurri concrete. De exemplu, succesorii universali i cu
212

titlu universal, cnd au i calitatea de motenitori rezervatari, sunt

avnzi-cauz fa de contractul de donaie ncheiat de autorul pe care-l
motenesc. Dac ns prin contractul de donaie a fost afectat rezerva
succesoral, succesorii universali i cu titlu universal ce au calitatea de
motenitori rezervatari devin teri, l atac n justiie i obin reducerea
donaiei n msura necesar rentregirii rezervei succesorale. Calitatea
de ter sau avnd-cauz a unei persoane se analizeaz concret, n
raport cu actul juridic ncheiat de prile cu care sunt legate juridic.
3.Opozabilitatea i inopozabilitatea actului juridic civil
fa de teri
Opozabilitatea este particularitatea actului juridic sau a
situaiei juridice create de actul juridic de a da natere la drepturi i
obligaii fa de pri i avnzii-cauz ai prilor i de a se impune
respectului terilor propriu-zii.
opozabilitatea fa de pri: actul juridic civil este opozabil
prilor i avnzilor-cauz ai acestora.
n coninut, opozabilitatea fa de pri const n exercitarea
drepturilor i executarea obligaiilor de ctre pri sau avnzi-cauz ai
acestora, aa cum au fost ele stabilite sau, ntr-o alt formulare, actul
juridic d natere la drepturi i obligaii numai fa de pri i avnzii
lor cauz.
Observm c opozabilitatea fa de pri este sinonim cu
principiul relativitii efectelor actului juridic.
Afirmaia c un act juridic este opozabil numai prilor i
avnzilor cauz ai prilor este identic cu afirmaia c actul juridic
produce efecte numai fa de pri i avnzii-cauz ai prilor.
n concluzie, opozabilitatea actului juridic fa de pri i
avnzii-cauz ai prilor se confund cu relativitatea efectelor actului
juridic.
opozabilitatea fa de terii propriu-zii. Actul juridic
ncheiat i situaia juridic cruia i-a dat natere nu pot fi indiferente
terilor propriu-zii. El se impune respectului tuturor.
Sub acest aspect opozabilitatea fa de teri are un coninut
propriu: const n obligaia general a tuturor de respecta, de a nu
aduce atingere actului juridic civil ncheiat, situaiei juridice creia i-a
dat natere. De exemplu, actul juridic de vnzare-cumprare a unui
autoturism oblig pe toi s respecte dreptul de proprietate al
213

cumprtorului, s nu fac nimic de natur a stnjeni exercitarea

dreptului de ctre cumprtor.
Prin actul juridic ncheiat, terilor nu le revine nici o obligaie.
Situaia juridic nscut din contract (de exemplu, calitatea de
proprietar dobndit de cumprtor) se impune respectului tuturor, att
prilor din contract, ct i terilor propriu-zii.
Opozabilitatea actului juridic fa de terii propriu-zii impune
de regul respectarea formalitilor de publicitate (vezi Forma actului
juridic) sau dup caz de constatarea actului juridic ntr-un nscris
avnd data cert.
Actul juridic fiind opozabil terilor, nseamn c partea din
contract are dreptul s invoce existena actului, ori de cte ori terul ar
emite pretenii cu privire la drepturile dobndite de pri. Cnd partea
actului juridic nu respect formele de publicitate se afirm c actul
juridic nu este opozabil fa de teri, este inopozabil fa de teri, adic
partea nu are dreptul s opun actul preteniilor terului.
n urmtoarele situaii partea poate s invoce opozabilitatea
actului juridic fa de teri:
actul juridic este opozabil terilor pentru c el este titlu
pentru dobndirea unui drept subiectiv
actul juridic este un mijloc de prob mpotriva preteniilor
terului care ar revendica dreptul de proprietate asupra bunului ce
constituie obiectul material, exterior, derivat al actului juridic
actul juridic este titlu pentru a face dovada dobndirii
dreptului de proprietate prin uzucapiune
actul juridic este titlu pentru justificarea sporirii
patrimoniului unei persoane i poate fi opus mpotriva celui ce
intenteaz o aciune (de in rem verso) de mbogire fr just temei.
Importana practic a deosebirilor ntre relativitatea efectelor
i opozabilitatea fa de teri const n materia probaiunii judiciare i
a rspunderii civile.
n materia probaiunii judiciare: cnd prile ajung n litigiu
cu privire la existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor, ele
trebuie s fac proba actului juridic, conform regulilor comune de
probaiune judiciar. Dimpotriv, pentru teri actul juridic fiind un fapt
juridic n sens restrns, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob,
inclusiv prin martori.
214

n materia rspunderii civile: cnd una din pri produce un

prejudiciu celeilalte pri prin neexecutarea obligaiilor sale, se
angajeaz rspunderea civil contractual. Alta este situaia cnd un
ter propriu-zis printr-o fapt ilicit produce un prejudiciu uneia din
pri prin nesocotirea dreptului dobndit din actul juridic; se angajeaz
rspunderea delictual.
4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului
juridic civil
Excepiile de la principiul relativitii sunt acele situaii cnd
actul juridic civil produce efecte fa de alte persoane dect prile
actului sau avnzii-cauz ai prilor. Actul juridic d natere la
drepturi subiective i obligaii civile n favoarea unor teri propriu-zii.
n doctrin, excepiile de la principiul relativitii sunt
mprite n dou categorii: excepii reale i excepii aparente, dup
cum efectele actului juridic se produc fa de persoanele ce n-au
participat la ncheierea actului juridic, prin voina prilor actului
juridic sau n puterea legii.
Excepii reale sunt situaiile cnd prile actului juridic
exclusiv prin voina lor stabilesc ca actul juridic s produc efecte
(nate drepturi i obligaii) n favoarea/sarcina unei persoane care nu a
ncheiat actul juridic nici personal, nici prin reprezentant. Singura
excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil o
constituie stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei a treia
persoane)221.
Excepiile aparente sunt acele situaii prevzute de lege cnd
actul juridic ncheiat produce efecte juridice n beneficiul/sarcina unor
persoane care nu au calitatea de pri. Ele sunt:avnzii-cauz;
promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) simulaia,
reprezentarea, aciunile directe, contractul colectiv de munc.
ntr-o opinie, se adaug excepiilor aparente i cesiunea de
crean i gestiunea de afaceri.222
ntr-o alt opinie, simulaia nu este o excepie de la principiul
relativitii.223
221
222
223

215

n opinia unui autor, aciunile directe i contractul colectiv de

munc nu sunt excepii aparente la principiul relativitii. 224
n doctrin s-a conturat opinia la care ne raliem, potrivit creia
nu are nici o importan faptul c producerea efectelor actului juridic
i fa de persoane care n-au participat la ncheierea acestuia a fost
stabilit prin voina prilor sau a fost dispus de lege. 225
Definiia dat de doctrin noiunii de excepie de la principiul
relativitii este unanim acceptat: actul juridic ncheiat produce efecte
i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea actului
juridic.
Finalitatea excepiilor de la principiul relativitii este una
singur: un ter dobndete drepturi i execut obligaiile stabilite ntrun act juridic la ncheierea cruia nu a participat.
Terul se bucur de aceleai efecte ale excepiilor de la
principiul relativitii, indiferent c acestea au fost stabilite prin voina
prilor actului juridic sau prin voina legii. Mai mult, nu exist reguli
juridice distincte aplicabile excepiilor reale sau aparente. Criteriul de
clasificare, izvorul lor este singurul element de difereniere a
excepiilor de la principiul relativitii fr nici o relevan n planul
efectelor juridice ale acestora.
Aceast realitate pune sub semnul ntrebrii utilitatea
clasificrii excepiilor n reale i aparente. Diversele opinii doctrinare
cu referire la apartenena sau nu a unor excepii la una sau alta din
categorii, se pare, nu au o finalitate practic.
Vom prezenta succint excepiile de la principiul relativitii
efectelor actului juridic, materie ce urmeaz a fi detaliat n cursul
Drept civil Teoria general a obligaiilor.
a) Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei
tere persoane) este un act juridic sau o clauz ntr-un act prin care
una din pri (promitent), se oblig fa de cealalt parte (stipulant) s
execute o prestaie n favoarea unui ter beneficiar, care nu a participat
la ncheierea actului juridic ntre promitent stipulant.
Actul juridic ncheiat d natere unui drept propriu, direct i
imediat, al crui titular este terul beneficiar. Dreptul se nate n
momentul ncheierii actului juridic fr a fi nevoie de consimmntul
224
225

216

terului beneficiar la perfectarea contractului. Drept urmare terul

beneficiar poate s se adreseze instanei de judecat i s cear
obligarea promitentului s execute prestaia promis. De exemplu,
nepotul (promitentul) primind un autoturism cu titlu de donaie de la
unchiul su (stipulantul) se oblig fa de acesta s o transporte pe
mtua sa n fiecare toamn la tratament n staiunea Sovata.
Stipulaia pentru altul este o excepie de la principiul
relativitii, deoarece o persoan (terul beneficiar), alta dect prile,
dobndete un drept fr s participe la ncheierea actului juridic ca
urmare a voinei exprimate n acest scop de prile actului.
Atenie, terul beneficiar dobndete dreptul civil subiectiv,
exerciiul dreptului depinznd exclusiv de voina lui. n exemplul
nostru, s-ar putea ca mtua, titulara dreptului civil subiectiv de a cere
s fie transportat anual la tratament, s refuze s-i exercite dreptul,
ca urmare, de pild, a relaiilor tensionate cu unchiul.
b) Aciunile directe reprezint dreptul conferit de lege unor
tere persoane la un act juridic, de a chema n judecat pe una din
prile acestuia n scopul aprrii unor drepturi nscute din actul la a
crui ncheiere nu au participat. n Codul civil se prevd dou
asemenea aciuni directe:
- contractul de antrepriz art.1488 Cod civil. Zidarii,
lemnarii i ceilali lucrtori ntrebuinai la cldirea unui edificiu sau la
facerea unei alte lucrri date n antrepriz pot s se adreseze instanei
de judecat i s cear plata sumelor ce li se cuvin pentru munca
prestat, de la client, dar numai dac clientul are obligaii de plat fa
de antreprenor (constructor) cnd acesta nu le pltete suma prestat.
Contractul de antrepriz ncheiat ntre antreprenor i client
este o excepie de la principiul relativitii, deoarece produce efecte
juridice, potrivit legii, fa de muncitorii angajai, care nu au ncheiat
acest contract. n favoarea lor s-a nscut un drept civil subiectiv: s
cheme n judecat pe client n scopul i condiiile artate.
- contractul de submandat n art.1542 alin.4 Cod civil se
stabilete dreptul mandantului (persoana care mputernicete o alt
persoan mandatar s ncheie acte juridice pe seama sa) s se
adreseze instanei de judecat pentru a obliga persoana ce-l
nlocuiete, la plata de despgubiri, n cazul producerii de pagube.
217

Fa de contractul de submandat ncheiat ntre mandatar

submandatar, mandantul este ter, dar n virtutea legii, acest contract
produce efecte fa de el, dei nu a participat la ncheierea
contractului.
c) Contractul colectiv de munc - art. 9 Legea nr.130/1996
privind contractul colectiv de munc dispune: prevederile contractului
colectiv de munc produc efecte pentru toi salariaii din unitate,
indiferent de data angajrii lor.
Aadar, un angajat ulterior momentului ncheierii contractului
colectiv de munc, ter la contract, se bucur de efectele contractului
de munc, dei nu a fost parte la ncheierea actului; beneficiaz de
clauzele contractuale privind condiiile de munc, salarizare, concediu
de odihn i alte drepturi i obligaii.
d) Avnzii-cauz. Am artat c avnzii-cauz, dei nu sunt
pri la actul juridic, pot deveni titulari ai drepturilor civile subiective
i obligaiilor civile stabilite n contract. Actul juridic produce efecte
nu numai fa de pri, ci i fa de avnzii-cauz.
Situaia avnzilor-cauz este considerat de ctre o parte a
doctrinei excepie de la principiul relativitii, prerile autorilor fiind
diferite dup cum ar constitui excepii aparente sau reale. 226
ntr-o alt opinie, se neag apartenena situaiei avnzilorcauz la excepiile de la principiul relativitii efectelor actelor
juridice. Producerea efectelor actului juridic civil fa de avnzicauz nu constituie excepie de la principiul relativitii efectelor
actelor juridice.
Argumentul se pare este corect: Avnzii-cauz, teri la actul
juridic, iau locul prilor i, adugm noi, n aceast nou calitate de
pri la actul juridic suport efectele acestuia. Cu toate acestea, autorul
aaz avnzii-cauz n rndul excepiilor de la principiul relativitii.
Credem c actul juridic produce efecte fa de avnzii-cauz
numii succesori universali i cu titlu universal n calitatea dobndit
de drept, de pri contractante, adic creditori i debitori. 228

226
228

218

Ne aflm n prezena principiului relativitii efectelor actului

juridic i nu a unei excepii de la acest principiu.
e) Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) este
actul juridic n care o parte (promitent) se oblig fa de cealalt parte
(creditorul promisiunii) s determine pe o a treia persoan s ncheie
sau s ratifice un act juridic civil. De exemplu, unul din cei doi
coproprietari, dup ce vinde partea din coproprietate, ncheie un
contract de porte-fort cu dobnditorul, prin care se oblig s-l
determine pe fratele su s-i vnd cealalt parte.
Promitentul i asum obligaia de a face ce const n a
determina terul s ncheie actul juridic.
Terul nu are nici o obligaie, el va ncheia actul prin voin
proprie dac va voi. Singurul obligat este promitentul. n ipoteza c nu
va reui s-l conving pe ter s ncheie actul juridic, va plti dauneinterese dac a cauzat un prejudiciu.
Se apreciaz c este o excepie la principiul relativitii, n
sensul c promisiunea faptei altuia ar nate efecte fa de ter. n
realitate, terul este liber s ncheie sau nu actul juridic promis de o
parte a contractului de porte-fort.
f) Simulaia este operaiunea juridic ce const n dou acte
juridice ncheiate ntre aceleai pri: actul juridic public, aparent,
mincinos (simulat) prin care se creeaz o situaie juridic nereal i
altul juridic secret, ascuns, dar real, n care se arat adevrata legtur
juridic, ntre pri. De exemplu, unchiul urmrete s fac un cadou
de valoare nepotului preferat, dar nu dorete s provoace
nemulumirea celorlali nepoi. El ncheie n secret contractul de
donaie cu nepotul preferat i, de ochii lumii, pentru toi ceilali,
ncheie un contract de vnzare-cumprare cu acesta.
Formele simulaiei sunt:
Fictivitate actul public, aparent, este fictiv, ncheiat de
form, existena lui este nlturat de actul secret (contrascris). De
exemplu, debitorul, pentru a sustrage un bun de valoare de la o
eventual executare silit, ca urmare a neonorrii obligaiei fa de
creditor, ncheie n secret un contract de vnzare-cumprare a bunului
respectiv i precizeaz c actul public de vnzare-cumprare ce
urmeaz a fi ncheiat nu exist.
219

Deghizare cnd prile ascund, deghizeaz natura juridic

a actului secret ncheiat i, ulterior, n actul juridic public ncheiat,
stabilesc clauze diferite de natura actului secret, real.
n exemplul dat, n contractul de donaie, se stabilete c actul
public va avea forma unui contract de vnzare-cumprare (a fost
deghizat n contract de vnzare-cumprare) pentru a evita
nemulumirea celorlali nepoi.
Interpunerea de persoane cnd actul public, aparent, se
ncheie cu o anumit persoan, dar n actul secret se arat c, n
realitate, o alt persoan este parte la contract.
De exemplu, vrei s donezi subalternului tu un autoturism.
Contractul de donaie public se ncheie cu un amic, i n actul secret
ncheiat naintea celui public se precizeaz c cel ce primete donaia
este subalternul tu.
n art.1175 Cod civil se precizeaz dou reguli n materie de
simulaie:
- actul secret, real produc efecte numai fa de pri i
succesorii universali i cu titlu universal; el nu este opozabil terilor de
bun-credin;
- actul aparent, public, mincinos produce efecte fa de terii
de bun credin.
Terii, dup cum le dicteaz interesul, pot invoca n instan
fie actul public, fie actul secret, dac fac dovada acestuia.
Simulaia se consider excepie de la principiul relativitii,
pentru c, potrivit art.1175, terul se bucur de efectele juridice ale
actului juridic la ncheierea cruia nu a participat: actul secret sau
actul public.
g) Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o
persoan - reprezentant ncheie un act juridic n numele i n contul
(pe socoteala) altei persoane reprezentat efectele actului juridic
producndu-se n anumite condiii direct fa de persoana
reprezentat.
Se consider o excepie de la principiul relativitii, deoarece
actul juridic ncheiat de reprezentant i o ter persoan nate efecte
juridice fa de reprezentat, dei el nu a ncheiat actul juridic.
Reprezentarea, dup izvorul su, poate fi: legal i
convenional.
220

Reprezentarea legal: izvorte din lege i intervine n cazul

persoanelor incapabile: minorul sub 14 ani (este reprezentat n
circuitul civil de ctre prinii si sau n lipsa ambilor prini de ctre
tutore) i interzisul judectoresc (este reprezentat de tutore).
Legea mputernicete pe prini i tutore n calitatea de
reprezentani legali s ncheie orice act juridic n numele i pe seama
incapabililor pe care-i reprezint. n cazul actelor juridice de dispoziie
reprezentanii legali au nevoie de ncuviinarea autoritii tutelare.
Reprezentarea convenional este urmarea voinei prilor
exprimat n contractul de mandat, unde se stabilesc limitele puterilor
ncredinate de mandant reprezentantului su (mandatarul).
Cel reprezentat mandantul poate conferi mandatarului su
o mputernicire special mandat special (procuratio unicus rei) de a
ncheia un anumit act juridic sau o mputernicire general, mandat
general (procuratio omnium bonorum) de a ncheia orice act juridic
i cu privire la oricare din bunuri cu excepia celor strict personale.
Condiiile reprezentrii sunt urmtoarele:
a) s existe mputernicirea de a reprezenta. mputernicirea
este dat de lege sau de voina prilor. Aceast condiie impune
urmtoarele precizri n legtur cu actul cu sine nsui,
reprezentarea aparent i mputernicirea de a reprezenta.
Actul cu sine nsui: este actul juridic ncheiat de
reprezentant n numele i pe seama reprezentantului i el nsui, n
numele su. Actul juridic este practic ncheiat de o singur persoan
reprezentant, dar n dou caliti opuse: ca reprezentant al intereselor
reprezentantului i n numele su, pentru sine. De exemplu,
reprezentantul primete mandat s cumpere un autoturism. n aceast
calitate, ncheie un contract cu sine nsui, cnd autoturismul procurat
este autoturismul su, pe care-l vinde reprezentatului.
n actul cu sine nsui, exist riscul ca reprezentantul s pun
pe primul plan, propriile interese (n exemplul dat, s obin un pre
ct mai bun pe autoturismul ce-l vinde persoanei pe care o reprezint).
O alt form a contractului cu sine nsui este dubla
reprezentare. n acest caz, una i aceeai persoan apare n actul
juridic i ca reprezentant al uneia din pri i ca reprezentant al
celeilalte pri. De exemplu, o persoan, n calitate de reprezentant, a
primit un mandat s cumpere un autoturism. Aceeai persoan
primete calitatea de reprezentant de la o alt persoan pentru a vinde
221

un autoturism. Aceast persoan are o dubl calitate: reprezint n

actul juridic i pe cumprtor, i pe vnztor.
Practica judiciar nu este uniform n a admite sau nu
existena contractului cu sine nsui, deoarece exist riscul promovrii
propriilor interese sau a intereselor uneia sau alteia din prile pe care
le reprezint.
ntr-o opinie, dac prin contractul de mandat s-au stabilit
suficiente detalii ale coninutului actului juridic ce urmeaz a fi
ncheiat, aa nct reprezentantul s nu poat negocia i decide
mpotriva interesului celui reprezentat, actul juridic poate fi valabil. 229
ntr-o alt opinie, reprezentatul poate cere anularea actului
pentru dol prin reticen sau, mai pe larg, pentru violarea de ctre
reprezentant a obligaiei de loialitate fa de reprezentat. 230
Reprezentarea aparent este situaia prevzut de art.1557
Cod civil: e valid aceea ce face mandatarul n numele mandantului,
att timp ct nu cunoate moartea lui, sau existena uneia din cauzele
ce desfiineaz mandatul (n.a. - revocarea mandatului, interdicia,
insolvabilitatea i falimentul mandantului) i art.1558 Cod civil: n
toate cazurile artate n articolul precedent sunt valide contractrile
mandatarului cu al treilea, persoane care sunt de bun-credin.
Practic, reprezentantul ncheie actul juridic cu o persoan de
bun-credin, fr s cunoasc c mandatul i-a fost retras sau c
mandantul a fost declarat interzis judectoresc, insolvabil sau n
faliment. Actul juridic se consider valabil ncheiat prin reprezentare,
mputernicirea de a reprezenta poate lipsi sau uneori este depit de
reprezentant.
Se disting dou ipoteze:
- n cazul reprezentrii aparente, dei lipsete mputernicirea
se produc efectele unei reprezentri potrivit art.1557 Cod civil, actul
juridic este valabil cnd terul este de bun credin.
- n cazul reprezentrii, fr sau cu depirea mputernicirii de
a reprezenta actul juridic nu produce efecte fa de persoana despre
care se afirm c este reprezentat, ci fa de reprezentant. Actul
juridic ncheiat poate produce efecte fa de reprezentat, numai dac el
l ratific. Este ceea ce impune art.1546 Cod civil: Mandantul este
229
230

222

ndatorat a ndeplini obligaiile contractate de ctre mandatar n

limitele puterilor date. Nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul
ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar numai cnd a ratificat
expres sau tacit.
Ratificarea este actul juridic unilateral ncheiat de persoana
reprezentat, prin care accept actul ncheiat de reprezentant, prin
depirea mputernicirii primite, terul devenind astfel parte la actul
juridic ratificat.
b) s existe intenia de a reprezenta, adic s i se aduc la
cunotina terului, de ctre reprezentant, c actul juridic se ncheie
prin reprezentare.
n ipoteza cnd reprezentantul nu i declin calitatea, actul
juridic ncheiat cu terul va produce efectele fa de reprezentant, care
devine parte la actul juridic. Suntem n prezena mandatului fr
reprezentare.
c) reprezentantul s exprime o voin valabil, liber i
neviciat la ncheierea actului juridic. Ca urmare, reprezentantul
trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu i consimmntul dat s
fie neviciat.
Efectele reprezentrii
Fa de reprezentat actul juridic ncheiat prin reprezentare
produce aceleai efecte ca i atunci cnd reprezentatul ar fi ncheiat
personal actul cu terul.
Fa de ter actul juridic ncheiat prin reprezentare produc
efectele oricrui act juridic, deoarece terul este parte la act chiar dac
acesta a fost ncheiat prin reprezentare.
Fa de reprezentant, actul juridic ncheiat nu produce efecte
juridice, cnd procura a fost ntocmai respectat.
ncetarea reprezentrii
Reprezentarea legal nceteaz n urmtoarele situaii:
- minorul a mplinit 14 ani, dobndind astfel capacitate
restrns de exerciiu;
- la decesul minorului, al interzisului judectoresc, al
reprezentantului legal;
- la ridicarea interdiciei judectoreti;
223

- punerea sub interdicie a reprezentantului legal;

- nlocuirea sau nlturarea tutorelui sau a curatorului.
Reprezentarea convenional nceteaz:
- denunarea (revocarea) mandatului de ctre mandant
- renunarea mandatarului la mandat
- moartea, punerea sub interdicie, insolvabilitatea sau
falimentul mandantului sau mandatarului
Reprezentarea frauduloas este mprejurarea n care
reprezentantul se nelege cu terul i ncheie actul juridic n dispreul
intereselor persoanei reprezentate.
Unii autori apreciaz actul juridic astfel ncheiat ca fiind lovit
de nulitate.
Soluia o apreciem corect, deoarece actului juridic ncheiat
cu terul i lipsete cauza moral.

224

Subcapitolul II

NULITATEA ACTULUI JURIDIC

CIVIL
1.

Definiia nulitii actului juridic civil

n dreptul civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic

civil.
n doctrin, prof.dr.docent Traian Ionacu i Eugen Barasch au
pus bazele concepiei romneti n termeni practici, asupra nulitii
actului juridic, concepie ce se regsete consacrat i n textele legale.
Ideile fundamentale ale concepiei sunt urmtoarele:
- preocuparea ca, ori de cte ori este cu putin, actul juridic s
fie salvat de la desfiinare.
Nu trebuie s se desfiineze dect ceea ce este indispensabil s
se desfiineze. Dac tot ce este contrar legii nu poate s produc
efecte, tot ce este n concordan cu legea urmeaz s-i conserve
valabilitatea: Finalitatea teoriei nulitilor este ca prin nlturarea
nesocotirii legii, actul juridic s nu fie desfiinat ci aprat.
- nulitatea nu mai este o calitate a actului juridic, consecin a
ideii c actul juridic este ca un organism, ci o sanciune de drept civil.
Nulitatea ca sanciune intervine, deoarece a fost nclcat o prevedere
legal. Ea suprim doar efectele care contrazic norma legal,
rmnnd neatinse celelalte efecte ce sunt n concordan cu legea.
Nulitatea parial este regula, excepia fiind nulitatea total. Ne
ndeprtm aadar de ideea efectului distructiv al nulitii: 231
Concepia este mbriat de legiuitorul romn. n art.1 alin.3
din decretul 167/1968 privind prescripia extinctiv, se dispune:
231

225

Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei

este nul. Deci, nu actul juridic n totalitatea lui este nul, ci numai
clauza ilegal, o anumit parte din act.
Textul art.1008 Cod civil este un alt exemplu: condiia
imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este
nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa. Aadar, se
desfiineaz nu convenia n totalitate sa ci doar clauza imposibil,
imoral i ilegal, parte a conveniei.
Mai nainte, nulitatea actului era considerat o stare
organic a actului juridic privit ca un organism i de aceea era
total i iremediabil, potrivit regulii: quod nullum est, nullum
producit efectum (ceea ce este nul, nu produce nici un efect).
Acum, nulitatea este privit ca mijlocul juridic de restabilire a
situaiei existente nainte de nclcarea dispoziiilor legale, generat de
teza proporionalizrii efectelor n raport de cauz, nulitatea fiind de
regul parial i remediabil.
Nulitatea este sanciunea civil care desfiineaz (nltur) cu
efect retroactiv, efectele unui act juridic ncheiat cu nclcarea
dispoziiilor legale privitoare la condiiile sale de valabilitate. 232
n doctrin, exist unanimitate n definirea nulitii actului
juridic ca fiind sanciune civil, formulrile diferite subliniind aceleai
particulariti juridice ale nulitii.
Un autor definete nulitatea actului juridic ca aceea sanciune
civil care intervine dup nclcarea normei de drept, lipsind actul
juridic de efectele urmrite la ncheierea lui. 233
ntr-o alt definiie: Nulitatea este o sanciune prin care actul
juridic care nu ndeplinete condiiile de validitate de fond sau de
form impuse de normele de drept este lipsit de efectele ce contracin
legii.
Prof.dr.docent Traian Ionacu i Eugen Barasch ntemeietorii
teoriei nulitii n dreptul romnesc, definesc nulitatea astfel:
sanciunea nclcrii prin act juridic nclcarea la data cnd actul a
fost fcut a unei dispoziii a legii, ndreptat exclusiv mpotriva
acelor efecte ce ar contrazice scopul dispoziiei legale nclcate. 234
232
233
234

226

Definiia nulitii actului juridic civil sintetizeaz trsturile

caracteristice nulitii:
- este o sanciune civil;
- se aplic numai actelor juridice civile;
- intervine cnd au fost nclcate condiiile eseniale de
validitate ale actului juridic civil. Orice alt nclcare a normelor
juridice nu atrage sanciunea nulitii;
- efectele actului juridic se desfiineaz retroactiv, de la data
ncheierii actului, ele considerndu-se c nu au existat niciodat;
- privete momentul ncheierii actului, cnd s-au nesocotit
prevederile legale.

2. Funciile nulitii
a) funcia preventiv
Actul juridic civil se ncheie cu eforturi intelectuale, cheltuieli
materiale, ezitri generatoare de stres.
A fi ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privind
condiiile de validitate i astfel, a fi lipsit de efectele dorite de pri,
este un risc greu de acceptat. Tocmai de aceea, prile, de regul,
diligente se pun la adpost de efectele nedorite ale nulitii i
preocupate de interesul care le-a determinat s ncheie actul juridic,
respect condiiile legale de validitate.
Practic ca o sabie a lui Damocles ea (nulitatea) prentmpin
n marea majoritate a cazurilor, prin inhibiie pe care o exercit asupra
prilor, tentaia de a contraveni dispoziiilor normative la constituirea
actelor juridice.235
b) funcia represiv const n nlturarea acelor efecte ale
actului juridic, care au nclcat prevederile legii. Ea intervine cnd
funcia preventiv a fost ignorat, actul ncheindu-se, totui, n
dispreul legii.
c) funcia reparatorie se materializeaz n restabilirea
situaiei existente nainte de ncheierea actului i repararea
prejudiciului eventual produs prin nclcarea dispoziiei legale.
235

227

3. Reglementarea nulitii
Nu exist o reglementare unitar a nulitii actului juridic civil
n sensul cuprinderii instituiei ntr-un capitol distinct al Codului civil.
Normele juridice privind nulitatea se gsesc n cuprinsul ntregului
Cod civil i n alte acte normative, izvoare ale dreptului civil. De
exemplu, n Codul civil art.5: Nu se pot deroga prin convenii sau
dispoziii particulare (acte juridice unilaterale), la legile care
intereseaz ordinea public i bunele moravuri (n.a. - nulitatea este
absolut);
Art.790: mprelile pot fi desfiinate pentru violen sau
dol (n.a. - nulitate relativ pentru insuficiena consimmntului);
Art.803: n materia donaiei i a testamentului substituiile
() sunt prohibite; orice dispoziii prin care donatarul, eredete
instituit sau legatarul va fi nsrcinat de a conserva i a remite la a
treia persoan, va fi nul, chiar n privina donatorului, a eredetului
numit sau a legatarului (n.a. - nulitate relativ pentru c art.822
prevede: Este nul orice donaie fcut cu condiii a cror ndeplinire
atrn numai de voina donatorului.
Art.839: Orice clauze sau convenii, prin care donatorul ar
renuna la revocarea donaiunii pentru natere de fiu, este nul i fr
efect.
Art.886: Formalitile lor care sunt supuse deosebitele
testamente prin dispoziiile prezentei seciunii i acelea ale seciunii
precedente se vor observa sub pedeaps de nulitate.
Art.953: Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin
eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol.
Art.961: Convenia fcut prin eroare, violen sau dol, nu
este nul de drept, ci d loc numai aciunii n nulitate.
Art.965 alin.2: Nu se poate face renunare la o succesiune ce
nu este deschis, nici se pot face nvoiri asupra unei astfel de
succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune
este n chestiune.
Art.966: Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals
sau nelicit, nu poate avea nici un efect.

228

Art.1008: Condiia imposibil sau contrarie bunelor

moravuri, sau prohibit de lege este nul i desfiineaz convenia ce
depinde de dnsa.
Art.1009: Condiia de a nu face un lucru imposibil nu face ca
obligaia contractat sub aceast condiie s fie nul.
Art.1010: Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o
condiie protestativ din partea acelui ce se oblig.
Art.1067: Nulitatea obligaiei principale atrage pe aceea a
clauzei penale.Nulitatea clauzei penale nu atrage pe aceea a obligaiei
principale.
Art.1190: Actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii,
n contra crei legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil.
Art.1308: Sub pedeaps de nulitate, nu se pot face
adjudecatari nici direct, nici prin persoane interpuse: 1. Tutorii, ai
averii celor de sub a lor tutel; 2. Mandatarii, ai averii ce sunt
nsrcinai s vnz.
Art.1309:Judectorii, membrii ministerului public i avocaii
nu se pot face cesionari de drepturi litigioase, care sunt de competena
tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor,
sub pedeapsa de nulitate, speze sau daune-interese.
Art.1311: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit
n tot, vinderea este nul.
Art.1689: Este nul orice stipulaie prin care creditorul s-ar
autoriza sau a-i apropia amanetul sau a dispune de dnsul fr
formalitile sus artate.
Art.1712:Este admisibil aciunea de nulitate, contra unei
tranzacii, pentru eroarea asupra persoanei sau obiectului n proces.
Art.1716: ns tranzacia va fi nul, cnd ea nu ar cuprinde
dect un singur obiect i s-ar dovedi, din documentele n urm
descoperite, c una din pri nu ar avea nici un drept asupra acelui
obiect.
Art.1774: Ipoteca convenional nu este valabil, dac prin
actul de constituire al ipotecii, nu se specific natura i situaia fiecrui
imobil al debitorului, asupra cruia se consimte ipoteca creanei.
Art.1775: Bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi obiectul
unei ipoteci.

229

Art.1776: Ipoteca convenional nu poate fi valabil dect

atunci cnd suma, pentru care ipoteca este constituit, va fi
determinat prin act.
Art.1897: Un titlu anulabil, nu poate fi opus posesorul care a
invocat prescripia de 10 pn la 20 de ani.
i n alte acte normative ntlnim norme juridice care
reglementeaz nulitatea. De exemplu:
- art.20 din decretul 31/1054 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice: Dac cel declarat mort este n via, se poate
cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea.
- art.34 din acelai act normativ: orice act juridic care nu este
fcut n vederea realizrii acestui scop (n.a. persoana juridic poate
avea numai drepturile i obligaiile prin care se realizeaz scopul ei,
stabilit prin actul constitutiv sau lege) este nul.
- art.31 din legea nr.18/1991, Legea fondului funciar: Terenul
atribuit () nu poate fi nstrinat prin acte ntre vii timp de 10 ani ()
sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare.
- art.46 din acelai act normativ: Terenurile situate n
intravilan i extravilan pot fi nstrinate, indiferent de ntinderea
suprafeei, prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic. n
toate cazurile de dobndire, prin acte juridice ntre vii, proprietatea
dobnditorului nu poate depi 10 ha teren agricol n echivalent arabil,
de familie, sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare.
etc.

4. Cauzele nulitii actului juridic civil

n legislaia romn nu sunt sistematizate i precizate limitativ
cauzele nulitii actului juridic.
Una din trsturile caracteristice nulitii precizat n definiia
acesteia este c intervine cnd au fost nclcate condiiile eseniale de
validitate ale actului juridic civil, n momentul ncheierii.
Condiiile eseniale pentru validitatea actului juridic sunt:
capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii ce se
oblig, un obiect determinat i o cauz ilicit.
Doctrina juridic, n consideraia premiselor expuse, apreciaz
ca fiind cauzele nulitii actului juridic urmtoarele: (din considerente
230

didactice vor fi prezentate pentru nulitatea absolut i nulitatea

relativ).
Nulitatea absolut
Lipsa capacitii de a face, de a
ncheia actul juridic

Nulitatea relativ
Existena capacitii, dar insuficiena ei, deoarece este restrns

Lipsa consimmntului la nche- Existena consimmntului, dar

ierea actului juridic
viciat prin eroare, dol, violen
sau leziune
Lipsa obiectului actului juridic

Existena obiectului, dar acesta

are un caracter ilicit sau imoral
(inexistena obiectului atrage
nulitatea absolut)

Lipsa cauzei conveniei sau cauza

este ilicit sau imoral

Existena cauzei, dar ea este fals

sau imaginar partea fiind n
eroare asupra cauzei

Nerespectarea formei actului

juridic, cerut ad validitatem
Nesocotirea principiului libertii
contractuale prin ncheierea actului juridic peste limitele acestei
liberti (nclcarea normelor imperative, ordinea public i
bunele moravuri)
Lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative
Frauda legii sau fraudarea intereselor unui ter
Uneori legea nu precizeaz felul nulitii. Interpretul are
obligaia s stabileasc felul nulitii potrivit criteriului naturii
interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat: interes public,
obtesc, general, n cazul nulitii absolute sau interes personal,
individual, n cazul nulitii relative.
231

n doctrin i jurispruden, n unele cazuri, nu exist

unanimitate n a califica nulitatea ca fiind absolut sau relativ.

5. Clasificarea nulitilor
Dup natura interesului aprat prin norma juridic nclcat i
regimul juridic aplicabil: nulitatea absolut i nulitatea relativ.
Nulitatea absolut este sanciunea civil luat mpotriva
actului juridic, la ncheierea cruia s-au nesocotit norme legale ce
protejeaz un interes general, obtesc: norme juridice imperative.
Nulitatea absolut intervine n dou categorii de ipoteze:
a) ipoteze strns legate de condiiile eseniale de validitate
ale actului juridic:
- lipsete capacitatea. Se impune precizarea: lipsete
capacitatea de folosin. Este situaia:
persoanei fizice ce nu a fost conceput sau conceput fiind
nu s-a nscut vie;
persoanei juridice nelegal constituite;
persoanei juridice ce ncheie acte juridice prin nclcarea
principiului specialitii capacitii de folosin (art.34 Decretul
nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice: orice act care nu este
fcut n vederea realizrii acestui scop (n.a. - persoana juridic nu
poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin
lege, actul de nfiinare sau statut) este nul;
persoanelor fizice, numai cnd este vorba de o incapacitate
special, pentru ocrotirea unui interes general, obtesc (n anumite
mprejurri, persoanei fizice, dei cu deplin capacitate de exerciiu, i
se interzic exercitarea unor drepturi, pentru protejarea unui interes
general). De exemplu, interesul general este protejat cnd i se interzice
minorului de 16 ani ca prin testament s dispun n favoarea tutorelui
su, sau la 18 ani s fac acelai lucru, mai nainte ca socotelile
definitive ale tutelei s fi fost ncheiate art.809 Cod civil; se apr
interesul obtesc atunci cnd sunt interzise medicilor, farmacitilor i
preoilor, care au tratat pe o persoan de boala din care a murit, s
primeasc donaii sau s se bucure de testamentul ncheiat de persoana
ngrijit art.80 Cod civil; asemenea tot n interesul general,
232

persoanele juridice, nu pot accepta donaii dect cu ncuviinarea

organului tutelar competent art.811 Cod civil; pentru a proteja un
interes general judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni
cesionari (dobnditori) de drepturi litigioase care sunt de competena
tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor,
art.1309 Cod civil).
- lipsete consimmntul, ca de exemplu, eroarea obstacol
(error in negatio i error in corpore). Aceast cauz de nulitate
absolut, este acceptat n doctrina i practica judiciar Lipsa cu
desvrire a consimmntului face ca actul astfel nfiinat s fie
sancionat cu nulitatea absolut.236 )
ntr-o propunere, de lege ferenda, ar trebui consacrat, n acest
caz, nulitatea relativ (preponderent fiind interesul individual,
personal iar nu cel general, obtesc) apreciaz un autor consacrat de
drept civil. 237)
- lipsete obiectul
- lipsete cauza sau cauza este ilicit sau imoral. O
precizare: n urmtoarele dou ipoteze privitoare la cauz, actul juridic
este lovit de nulitatea relativ: cauza lipsete pentru c persoana este
lipsit de discernmnt; cauza este fals ca urmare a erorii asupra
scopului mediat sau imediat.
b) alte ipoteze, unanim acceptate n doctrin
- nerespectarea formei cerut ad validitatem
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative
- nclcarea unor dispoziii legale imperative de ordine public
sau bunele moravuri (reguli de convieuire social)
- frauda legii. Const n folosirea anumitor dispoziii legale n
mod viclean la ncheierea actului juridic, n scopul de a nclca alte
dispoziii legale imperative. De exemplu, prile ncheie un contract
de vnzare-cumprare a unei arme i n acest scop fac trimitere la
prevederile Codului civil, nesocotind cu rea credin prevederile
imperative din textul art.58 din Legea nr.17/1996 privind regimul
armelor de foc, prin care cumprtorul este obligat s dein
autorizaie administrativ de port arm.

236
237

233

Regimul juridic al nulitii absolute

Regulile juridice aplicabile nulitii absolute sunt:
a) nulitatea absolut poate fi invocat (cerut) de orice
persoan interesat.
Persoanele interesate s invoce nulitatea absolut pot fi:
1. prile actului juridic
2. avnzii-cauz ai prilor
3. persoane strine de act, dar care au un interes propriu (de
exemplu, un nepot fa de actul de donaie ncheiat de unchi cu
nerespectarea formei ad validitatem, prin care a donat un autoturism,
unui alt nepot).
4. instana de judecat din oficiu. Instana de judecat, fiind
sesizat de partea interesat, cu un litigiu n legtur cu executarea
unui act juridic, poate refuza prii pretenia invovat, pe
considerentul c actul juridic este nul absolut. Atenie!, instana nu
poate anula actul dect atunci cnd acest lucru i este cerut n mod
expres, nu o poate face din iniiativ proprie. Acesta este sensul
sintagmei din oficiu.
5. procuror
6. alte organe prevzute de lege.
Nulitatea absolut prevzut n textul art.32 alin.1 din Legea
nr.18/1991 privind fondul funciar: poate fi invocat de primar,
prefect, procuror i de alte persoane care justific un interes legitim.
b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil.
Persoanele interesate se pot adresa oricnd instanei de judecat pentru
a cere anularea unui act juridic lovit de nulitate absolut. n art.2 din
Decretul nr.167/1958: Nulitatea unui act poate fi invocat oricnd, fie
pe cale de aciune, fie pe cale de excepie.
Cu privire la explicaia dat acestei reguli, n literatura i
practica juridic s-au exprimat opinii diferite.
Un autor explic imprescriptibilitatea nulitii absolute pe
temeiul caracterului constatator al aciunii prin care se cere nulitatea
absolut. Instana constat nulitatea absolut, faptul c actul juridic nu
a luat fiin din momentul ncheierii lui, ab initio.237

237

234

Aceast explicaie a fost nsuit i de suprema noastr

instan.238
ntr-o alt opinie, imprescriptibilitatea aciunii n nulitate
absolut are temeiul n caracterul nepatrimonial al aciunii n nulitate.
() nulitatea se produce pentru c, prin nclcarea dispoziiei legale,
se ajunge la efecte care contrazic scopului dispoziiei legale nclcate.
Nulitatea este edictat n considerarea acestor efecte, nu se pune n
general, problema de a se examina consecinele patrimoniale. Va
exista nulitate n general, indiferent dac se va dovedi sau nu un
prejudiciu.239
ntr-o alt opinie, imprescriptibilitatea nulitii absolute are
fundamentul n corelaia dintre nulitatea absolut i prescripia
extinctiv: ambele ocrotesc un interes general. De aceea, este
inoportun a se subordona instituia nulitii absolute, instituiei
prescripiei extinctive, prin sintagma imprescriptibilitatea nulitii
absolute. S-a apreciat c: prescripia extinctiv este chiar mijlocul
juridic prin care se realizeaz aceast caracteristic a nulitii absolute,
care este n fapt o excepie a prescripiei extinctive. Aadar, ntre cele
dou instituii exist corelaii ce nu pot fi nesocotite. 240
Un autor, cruia ne raliem, explic imprescriptibilitatea
aciunii n nulitate absolut, prin caracterul interesului ocrotit de
aceast instituie: interesul general, obtesc trebuie ocrotit n fiecare
moment, oricnd.241 De altfel, analiznd teoriile expuse se poate
concluziona c interesul general este prezent n fiecare din acestea:
diferena n stabilirea existenei nulitii absolute i relative st n
interesul ocrotit; la nulitatea absolut interesul general determin
constatarea nulitii absolute din oficiu pentru c nu se poate cere
desfiinarea unui act care, prin efectul legii, nu exist, pe cnd la
nulitatea relativ pentru c nu exist un interes general, prile sunt
libere s cear sau nu constatarea existenei nulitii relative, mai mult
s o ignore i chiar s execute un act nul relativ.
Apoi, interesul general unete instituia nulitii absolute i
cea a prescripiei extinctive. i, n sfrit, caracterul nepatrimonial al
238
239
240
241

235

aciunii n nulitate absolut trimite la interesul general, n ideea

impunerii nulitii absolute fa de toi ceilali.
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare
Prin confirmare, nelegem posibilitatea celor chemai s
invoce nulitatea absolut, s renune la acest drept. Ori, interesul
general ocrotit prin dispoziia legal nclcat impune regula conform
creia, persoanele ndreptite s cear nulitatea absolut, nu o pot
acoperi prin confirmare (le este interzis s accepte actul juridic nul
absolut).
Justificarea acestei reguli juridice o gsim n natura obteasc
a interesului ocrotit de norma juridic nclcat la ncheierea actului
juridic.
ntr-o opinie se adaug: cercul larg de persoane avnd
vocaia de a declara aciunea n nulitate absolut, care ar trebui s fie
chemate s confirme actul, ceea ce ar fi imposibil. 242
Apreciem c acest al doilea fundament este practic, o
consecin a primului fundament interesul general, obtesc.
Cu excepia regulii imprescriptibilitii aciunii n constatare a
nulitii absolute consacrat legislativ, celelalte dou reguli au aplicaii
practice n textele Codului civil. Regula privind imposibilitatea
confirmrii actului juridic nul absolut este aplicat n materia
donaiilor; art.1168 Cod civil: donatorul nu poate repara, prin nici un
act confirmativ, viciurile unei donaiuni ntre vii nul n privina
formei: ea trebuie s se refac cu formele legiuite.
Excepiile la regula potrivit creia nulitatea absolut nu poate
fi acoperit prin confirmare, sunt anumite situaii, expres prevzute de
lege, cnd actul juridic civil ncheiat dei nul absolut, va produce
efectele unui act juridic valabil ncheiat.
a) art.20 Codul familiei: cstoria ncheiat mpotriva
dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac,
ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie
a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas
nsrcinat.
Actul cstoriei nul absolut, deoarece lipsete capacitatea de
folosin (dreptul de a te cstori nu poate fi ncheiat prin reprezentant
242

236

legal) este totui valabil, dac pn la pronunarea nulitii de ctre

instan condiia se ndeplinete.
b) art.1167 alin.3 Cod civil: confirmarea sau ratificarea sau
executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau
reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare,
(n.a.: este o confirmare fcut de motenitorii sau reprezentanii
donatorului dup moartea acestuia),att n privina viciilor de form
ct i n privina oricrei alte excepii (n.a. - actul de donaie este nul
absolut cnd nu se ncheie n form autentic).
Astfel, donaia nul absolut pentru lipsa formei autentice,
produce efectele unui act juridic valabil ncheiat cnd este confirmat
de motenitorii sau reprezentanii donatorului, singuri interesai ca
donaia s nu produc efecte deoarece le afecteaz patrimoniul.
c) dei textul de lege nu o prevede, aceast excepie este
admis de doctrin i practic, fiind o extrapolare a primei excepii;
este posibil confirmarea unui act juridic nul absolut, dac pn la
constatarea nulitii absolute de ctre instana de judecat condiia
cerut se ndeplinete.
Confirmarea actului juridic nul absolut n cazurile
excepionale n care este posibil, produce efecte juridice retroactive,
de la data ncheierii actului.
Nulitatea relativ este sanciunea civil aplicat actului
juridic civil la ncheierea cruia nu se respect norme juridice care
ocrotesc un interes particular, personal, individual.
Precizare: nulitatea relativ n comparaie cu nulitatea
absolut nu produce efecte mai blnde.
Asemnarea nulitii absolute i a nulitii relative const n
faptul c ambele produc acelai rezultat: lipsesc actul juridic de acele
efecte ce ncalc prevederile legale referitoare la condiiile de
valabilitate necesare n momentul ncheierii actului.
Deosebirea ntre ele const n izvorul lor i regimul juridic
(regulile juridice) aplicabile fiecreia.
Nulitatea absolut izvorte din nesocotirea unui interes
general, nulitatea relativ din nesocotirea unui interes personal,
individual.
Sub aspectul terminologiei prin care sunt desemnate cele dou
nuliti n practic, doctrin i legislaie, noiunile sunt distincte.
237

Astfel:
- pentru nulitatea absolut se folosesc termenii: nul, nul de
drept, nul de plin drept, nulitate absolut
- pentru nulitate relativ se folosesc termenii: anulabil,
actul poate fi anulat sau anulabilitate.
Cauzele nulitii relative sunt privitoare la:
a) Condiiile eseniale de validitate ale actului juridic:
- cu privire la capacitate:
- lipsete capacitatea de exerciiu (este situaia actelor juridice
ncheiate de minorii sub 14 ani i interziii judectoreti);
- capacitatea de exerciiu este restrns i actul juridic se
ncheie fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sau este lezionar, sau
a fost ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare;
- la persoana juridic, organele sale au ncheiat actul juridic n
lipsa sau depirea mandatului;
- cu privire la consimmnt; consimmntul a fost viciat
prin eroare, dol, violen sau leziune.
- cu privire la obiect: ntotdeauna nerespectarea acestei
condiii de validitate atrage nulitatea absolut
- cu privire la cauz: cauza este fals sau imaginar, partea
fiind n eroare asupra cauzei.
b) alte ipoteze acceptate n doctrin
- lipsete discernmntul uneia din pri n momentul
ncheierii actului juridic
- cnd s-au nclcat normele juridice prin care s-au stabilit
incapaciti speciale de folosin (interdicii) prevzute pentru
ocrotirea unor interese personale, individuale. De exemplu, interdicia
vnzrii ntre soi art.1307 Cod civil: vnzarea nu se poate face
ntre soi; nerespectarea dreptului de preemiune art.14 din legea
nr.58/1998 privind circulaia juridic a terenurilor;
Regimul juridic al nulitii relative
Urmtoarele juridice se aplic nulitii relative:
a) nulitatea relativ poate fi invocat, de regul, numai de
persoana ocrotit de dispoziia legal nclcat, i anume:
238

- prile actului juridic personal sau prin reprezentant. Credem

c, cel puin din punct de vedere didactic, urmtoarele ipoteze sunt
lmuritoare.
ntr-o ipotez, partea la actul juridic invoc lipsa
discernmntului n momentul ncheierii actului, ca urmare a unei stri
de beie involuntar, a unei stri de hipnoz cnd consimmntul a
fost afectat.
ntr-o alt ipotez, partea la actul juridic este minorul nsui
(ntre 14-18 ani) care l-a ncheiat singur i acesta are caracter lezionar.
El poate invoca singur nulitatea relativ, dar cu ncuviinarea
printelui sau tutorelui.
ntr-o alt situaie, partea la actul juridic este minorul lipsit
de capacitate de exerciiu care a ncheiat totui singur un act juridic
civil. El va cere anularea actului juridic numai prin reprezentantul su
legal.
- teri la actul juridic cnd norma juridic nclcat la
ncheierea actului juridic le ocrotete interesele. De exemplu,
titularul dreptului la preemiune (coproprietarul, vecinii) fa de actul
de vnzare-cumprare a unui teren agricol situat n extravilan;
succesorii prii ocrotite de norma juridic nclcat la ncheierea
actului juridic, cu excepia cazurilor cnd dreptul la aciune este
intuitu personae; creditorii chirografari ai prii ocrotite, pe calea
aciunilor oblice, n afara acelora strict personale; procurorul, cu
excepia actelor strict personale (art.45 Cod pr. Civil). El este
aprtorul legii i n aceast calitate poate invoca nulitatea relativ.
- reprezentantul legal al persoanei, parte la contract,
lipsit de capacitate de exerciiu. Este persoana care a ncheiat actul
juridic pentru incapabil (printe sau tutore).
- autoritatea tutelar, pentru actele juridice ncheiate de
tutore pentru incapabil.
Reprezentantul legal al minorului care are capacitate de
exerciiu restrns, n nume propriu, poate invoca nulitatea relativ?
Legea tace.
ntr-o soluie, n irul persoanelor care pot invoca nulitatea
relativ, reprezentantul minorului ntre 14-18 ani lipsete. n aceast
ipotez, minorul cu capacitate restrns de exerciiu, exercit personal

239

aciunea n nulitate relativ, cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului

legal.242
ntr-o opinie contrar, pe care ne-o nsuim, nulitatea relativ
poate fi invocat i de reprezentantul legal atunci cnd persoana al
crui interes a fost nesocotit () are capacitate de exerciiu
restrns.243
n sprijinul acestui punct de vedere se aduc dou argumente:
interpretarea extensiv i teleologic (scopul urmrit de legiuitor
pentru elaborarea normei juridice) a art.9 alin.2 din Decretul
nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv, n sensul c, dac
prescripia curge numai de la data cnd ocrotitorul legal cunoate
cauza de nulitate, nseamn, implicit, c acesta o poate i invoca,
fiindc altfel nu s-ar mai atinge scopul legii de a asigura o protecie
real celui cu capacitate de exerciiu restrns, iar, pe de alt parte,
cerina cunoaterii de ctre ocrotitorul legal a cauzei de nulitate
relativ ar fi n mare msur inutil.244
Credem c dreptul reprezentantului legal al minorului ntre
14-18 ani de a invoca nulitatea relativ este prevzut n art.9 alin.2 din
Decretul nr.167/1958: n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte
cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel
ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i
ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii (). Astfel, apreciem
c textul acestui articol se constituie n argumente n sprijinul opiniei
noastre.
a) n formularea n celelalte cazuri de anulare se include, n
opinie majoritar i cauz de anulare ce privete ncheierea actului
singur de minorul de 14-18 ani (capacitate restrns de exerciiu), fr
ncuviinarea ocrotitorului legal, sau fr ncuviinarea acestuia i fr
ncuviinarea autoritii tutelare (pentru actele juridice de dispoziie).
b) legiuitorul prin sintagma reprezentantul su legal nu face
nici o referire dup cum acesta reprezint o persoan lipsit de
capacitate de exerciiu sau o persoan cu o capacitate restrns de
exerciiu.

242
243
244

240

c) Mai mult, credem c legiuitorul a dorit s se refere expresis

verbis la reprezentantul legal al persoanei cu o capacitate restrns de
exerciiu, atunci cnd a folosit expresia: persoana chemat de lege
s-i ncuviineze actele. n art.9 alin.2 din Decretul nr.31/1954
privitor la persoanele fizice i persoanele juridice se precizeaz:
Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de
ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui.
Nulitatea relativ a actului juridic ncheiat prin nesocotirea
legii privind condiiile de validitate, nu poate fi cerut de persoana
capabil ce a contractat cu o persoan incapabil. Este dispoziia
expres din art. 952 Cod civil: Persoanele capabile de a se obliga, nu
pot impune incapabilului sau interzisului incapacitatea lor. De
exemplu, dup ncheierea contractului de vnzare-cumprare,
vnztorul constat c a vndut televizorul unei persoane de 17 ani. n
acest caz, el nu poate cere nulitatea relativ a contractului, sub
pretextul incapacitii cocontractantului. Nulitatea relativ o poate
invoca numai incapabilii, pentru ca interesul lui este ocrotit prin
norma juridic nclcat.
b) nulitatea relativ este prescriptibil
Persoana ndreptit poate exercita aciunea n nulitate
relativ n limita termenului general de prescripie de 3 ani, cnd legea
nu prevede un termen mai scurt. De exemplu, n art.28 alin.2 Codul
familiei, se prevede: anularea cstoriei () poate fi cerut de cel al
crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea
violenei ori de la descoperirea erorii sau a violenei.
Momentul nceperii curgerii termenului de prescripie al
aciunii n nulitate relativ, este potrivit art.9 din Decretul 167/1968
privitor la prescripia extinctiv: prescripia dreptului la aciune n
anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data
cnd acesta a ncetat.
n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare,
prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit,
reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i
ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la
mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului.

241

Invocarea nulitii relative se poate face i pe cale de excepie.

Decretul 167/1958 nu reglementeaz invocarea nulitii relative pe
cale de excepie.
n doctrin, o parte din autori consider imprescriptibil
anularea unui act juridic pe cale de excepie: nulitatea relativ poate
fi invocat pe cale de excepie, oricnd, ntruct numai dreptul la
aciune se stinge.245 Autorul menioneaz unul din argumentele n
favoarea imprescriptibilitii excepiei: prescripia extinctiv stinge
numai dreptul la aciune (art.1 Decretul 167/1958: dreptul la aciune
se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit
de de lege.). Un alt argument: cnd legiuitorul a neles s considere
invocarea nulitii pe cale de excepie ca fiind imprescriptibil, a
fcut-o expres n cazul nulitii absolute; n art.2 Decretul 167/1958 se
dispune: Nulitatea unui act juridic poate fi invocat oricnd, fie pe
cale de aciune, fie pe cale de excepie. 246
Majoritatea autorilor la care ne raliem, 247apreciaz ca fiind
supus prescripiei invocarea nulitii relative pe cale de excepie.
Urmtoarele argumente sunt lmuritoare:
- scopul prescripiei extinctive este unul i acelai fie n cazul
nulitii absolute, fie n cazul nulitii relative,s nu planeze
incertitudinea, ndoiala asupra existenei unui drept civil subiectiv i a
unei obligaii civile corelative care nu se exercit i nu se execut. Sub
acest aspect, nu se justific tratamentul juridic diferit aplicabil
mijlocului procedural de realizare a prescripiei extinctive: aciunea
sau excepia prin care se invoc nulitatea relativ;
- instituia nulitii, n general se disociaz de consecinele
patrimoniale care se pot sau nu produce. Actul juridic lovit de nulitate
relativ, poate da natere unor pretenii patrimoniale, ntotdeauna
prescriptibile. Aa stnd lucrurile, a considera excepia ca fiind
imprescriptibil, nseamn a lipsi nulitatea relativ, de perspectiva
realizrii unor satisfacii patrimoniale, prescriptibile.

245
246
247

242

c) nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare

Confirmarea este actul juridic unilateral (act confirmativ)
ncheiat de persoanele ndreptite s invoce nulitatea relativ, prin
care se renun la dreptul de a cere n instan anularea actului juridic.
Fiind act juridic, confirmarea trebuie s ndeplineasc
condiiile eseniale de validitate ale actului civil, precum i
urmtoarele condiii speciale:
- se ncheie de persoana ndreptit s cear nulitatea relativ;
- a disprut cauza nulitii relative, actul confirmat devenind
astfel valabil ncheiat;
- persoana ndreptit s confirme actul anulabil s tie c
actul putea fi declarat de instan, anulabil i s doreasc meninerea
lui.
Aceste condiii sunt prevzute n dispoziiile art.1190 Cod
civil: actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii n contra
creia legea admite aciunea n nulitate nu este valabil dect atunci
cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei, i cnd fac
meniune despre motivul aciunii n anulare, precum i despre intenia
de a repara viciul pe care se ntemeieaz aceea aciune.
Confirmarea poate fi expres sau tacit.
Confirmarea expres se face printr-un nscris (act
confirmativ) care trebuie s ndeplineasc condiiile generale i
speciale de mai sus. Coninutul nscrisului de confirmare cuprinde
elementele eseniale ale noului act juridic (obiectul, cauza i natura
obligaiei), cauza nulitii, precum i intenia de a renuna la aciunea
n anulare.
Actul confirmativ ce nu conine aceste clauze, nu poate face
dovada confirmrii nulitii relative, dar poate fi completat cu martori
sau prezumii pentru a dovedi confirmarea actului nul relativ. n acest
caz, actul confirmativ are valoarea unui nceput de dovad scris.
Confirmarea tacit se deduce din actele de executare
voluntar a obiectului actului juridic nul relativ. Prof.dr.docent Tudor
Popescu-Brila precizeaz: Dar executarea contractului nu este
suficient prin ea nsi, pentru a nvedera confirmarea contractului, ci
trebuie ca aceasta s se fi fcut n cunotin de cauz de nulitate i cu

243

intenia de a ratifica, fapt ce trebuie dovedite, deoarece confirmarea nu

se poate prezuma.248
Este tot o confirmare tacit i neinvocarea nulitii relative n
termenul legal de prescripie a aciunii n anulare. 249
ntr-o opinie contrar, neinvocarea nulitii relative n
termenul legal de prescripie a aciunii n anulare, nu constituie o
confirmare, ci cel mult o prezumie simpl de confirmare tacit. 250
Confirmarea actului juridic anulabil are ca efect validarea lui
retroactiv: actul va produce efecte de la data ncheierii ca i cum ar fi
fost valabil, ncheiat.
c) Sintez privind regimul juridic al nulitii absolute i
nulitii relative
ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri
sub aspectul efectelor: n ambele cazuri, actul juridic civil ncheiat
fr respectarea normelor juridice privitoare la condiiile de validitate
este lovit de nulitate.
Deosebirile constau n regimul juridic diferit aplicabil nulitii
absolute i nulitii relative.
Nulitatea absolut

Nulitatea relativ

Cine poate invoca nulitatea?

- poate fi invocat de orice - o poate invoca numai persoana a
persoan interesat, de instana de crui interes a fost nclcat la
judecat din oficiu
ncheierea actului
n ct timp persoana ndreptit poate invoca nulitatea? (Se
prescrie sau nu aciunea de nulitate?)
- este imprescriptibil
- este prescriptibil
Poate sau nu fi acoperit prin confirmare?
- nu, numai n cazurile expres - da, n mod expres sau tacit
248
249
250

244

prevzute de lege
Cine stabilete
nulitatea?
- legea, chiar n momentul
ncheierii actului; opereaz n
puterea legii instana de judecat
constat existena nulitii

- instana de judecat apreciaz i

hotrete desfiinarea actului
juridic civil

d) Dup ntinderea efectelor produse de nulitate se disting:

nulitatea total i nulitatea parial.
Nulitatea total: desfiineaz n ntregime actul juridic
ncheiat. Acesta nu mai produce nici un efect juridic. De exemplu,
nulitatea contractului de vnzare-cumprare a terenului, nencheiat n
form autentic.
Nulitatea parial: desfiineaz o parte a efectelor actului
juridic civil i anume efectele acelor clauze ce contravin legii.
Celelalte clauze rmase valabile produc efectele stabilite de pri la
ncheierea actului.
Nulitatea parial este regula, nulitatea total este excepia.
Nulitatea parial este consacrat legislativ n art.1 din
Decretul 167/1958 unde se dispune: orice clauz care se abate de la
reglementarea legal a prescripiei este nul., i art.1008 Cod civil:
condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de
lege, este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa.
Problema nulitii pariale se pune numai n actele juridice n
cuprinsul crora sunt mai multe clauze, ce produc efecte diferite
(contracte-complexe). n practica judiciar cazurile de nulitate parial
sunt puin numeroase. De exemplu, testamentul este un act juridic
complex ce poate fi alctuit din urmtoarele acte juridice: legatul
testamentar pentru nepot, legatul testamentar pentru un vecin (prin
testament se las motenire un bun, unei persoane) actul juridic
unilateral de recunoatere a filiaiei fa de un copil nscut din afara
cstoriei. Legatul n favoarea vecinului poate fi nul, cnd vecinul este
medicul care l-a tratat n boala din care moare testatorul (art.810).
Uneori se apreciaz c ntr-un anumit sens este parial i:
245

- nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz

pentru viitor, meninnd efectele produse n trecut;
- nulitatea cstoriei pretative, ale crei efecte se menin, pn
la pronunare, fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea
ei, ignornd cauza nulitii;
- nulitatea oricrei cstorii, ale cror efecte se menin fa de
copii rezultai din cstorie (n sensul c ei i pstreaz situaia
juridic de copii din cstorie, dei aceasta este desfiinat n
privina soilor cu efect retroactiv)251
Nulitatea parial lipsete n urmtoarele mprejurri:
- ntre dou sau mai multe acte juridice aflate n strns
legtur i se anuleaz numai unul. n exemplul cu testamentul, legatul
n favoarea vecinului (medicul) este lovit de nulitate total, dar
testamentul nu este lovit de nulitate parial;
- actul lovit de nulitate este validat prin confirmare;
- actul lovit de nulitate absolut, devine valabil ulterior,
deoarece s-a ndeplinit cerina legal nclcat n momentul ncheierii
actului;
- actul juridic ncheiat ad probationem este n ntregime lovit
de nulitate, n schimb acelai act n sensul de negotium este valabil.
Concluzie: nulitatea parial privete numai clauzele din actul
juridic i nu actul juridic n totalitatea sa.
e) Dup cum legea prevede sau nu expresis verbis nulitatea,
distingem: nulitatea expres (textul, explicit) i nulitatea virtual
(tacit, implicit).
Nulitatea expres (textual, explicit) este nulitate, pe care
legea o prevede expres, textual.
Nulitatea virtual (tacit, implicit) este nulitatea
neprevzut expres, textual, dar care se deduce nendoielnic din
caracterul imperativ al normei juridice nclcate.
Exemplu de nulitate expres: art.30 Codul familiei: Bunurile
dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data
dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. Orice convenie contrar este
nul.
251

246

Exemplu de nulitate tacit: art.813 Cod civil: toate donaiile

se fac prin act autentic; art.806 Cod civil: minorul mai mic de 16 ani
nu poate dispune (n.a.: ncheia contracte de donaie) nici ntr-un fel.
f) Dup modul cum opereaz, se disting: nulitatea de drept
i nulitatea judiciar.
Nulitatea de drept, este nulitatea care lovete actul de plin
drept, n puterea legii ope legis. Instana de judecat este chemat de
pri s o constate. De regul, nulitile absolute sunt nuliti de drept.
Nulitatea judiciar, este nulitatea care opereaz numai prin
intervenia instanei, sesizat de prile n litigiu. De regul, nulitile
relative se constat de instana de judecat. 252
ntr-o lucrare, nulitatea de drept ar fi aceea care nu implic
intervenia organelor de jurisdicie, ntruct ar avea caracter evident i
s-ar impune astfel prilor prin propria lor apreciere. 253
ntr-o opinie la care anchiesm, se pune la ndoial aceast
clasificare care creaz impresia c ar putea exista nuliti
independent de vreo hotrre jurisdicional sau de nelegerea
prilor.254 ntr-adevr, prile sunt libere, i n cazul nulitii de drept,
s convin, cnd constat nendeplinirea condiiilor ad validitatem, s
desfiineze actul i s-i restituie reciproc, prestaiile eventual fcute.
Numai n caz de litigiu se apeleaz instana de judecat, care fie
constat, fie pronun nulitatea actului.
Dup felul condiiei de validitate nerespectate la ncheierea
actului juridic, nulitile sunt de fond i de form.
Nulitatea de fond, intervine cnd a fost nclcat o norm
juridic ce instituie o condiie de fond a actului juridic (capacitate,
consimmnt, obiect, cauz).
Nulitatea de form, intervine n cazul nclcrii unei condiii
de validitate privind forma actului juridic (ad validitatem).

6. Efectele nulitii actului juridic civil

252
253
254

247

A) NOIUNEA DE EFECTE ALE NULITII ACTULUI

JURIDIC CIVIL
Prin efecte ale nulitii nelegem consecinele, urmrile ce se
produc ca urmare a ncheierii actului cu nerespectarea dispoziiilor
legale privind condiiile de validitate privite sub trei aspecte:
din punct de vedere al existenei actului juridic;
sub aspectul prestaiilor eventual executate de pri ntre
momentul ncheierii actului i cel al constatrii sau pronunrii
nulitii de ctre instan
din punct de vedere al valabilitii actelor juridice ncheiate
de pri cu terii, n baza actului anulat.
Din punct de vedere al existenei actului juridic, efectul
nulitii este acela de a desfiina de regul, n parte actul juridic, n
sensul de a-l lipsi, n parte de acele efecte convenite de pri, care
nesocotesc dispoziiile legale referitoare la condiiile de validitate ale
actului.
Prin excepie, actul juridic poate fi desfiinat i n totalitatea
sa.
Din punct de vedere al prestaiilor executate de pri, ntre
momentul ncheierii actului i momentul nulitii acestuia, efectul
nulitii const n restituirea reciproc a acestora ntre pri. Se
consider c actul juridic neexistnd niciodat, prile trebuie s
revin la situaia existent n momentul ncheierii actului juridic.
Din punct de vedere al valabilitii actelor juridice
ncheiate de pri cu terii, n baza actului anulat, efectul nulitii
const n desfiinarea acestora deoarece nimeni nu poate da mai mult
dect are.
Cele trei aspecte ale efectelor nulitii actului juridic civil,
sunt guvernate n ordine de: principiul retroactivitii efectelor
nulitii, principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii actului
juridic (restitutio in integrum) i principiul desfiinrii (anulrii)
actului juridic subsecvent ca urmare a anulrii actului juridic iniial
(primar).
248

ntre aceste principii exist o relaie de determinare reciproc,

n sensul c nu poate exista principiul restitutio in integrum fr s
existe principiul retroactivitii sau principiul desfiinrii actelor
juridice subsecvente este consecina existenei principiului repunerii
prilor n situaia existent anterior ncheierii actului.
Asemenea, principiul retroactivitii este izvorul celorlalte
dou principii.
B) PRINCIPIUL RETROACTIVITII EFECTELOR
NULITII
Principiul nu are consacrare legislativ.
Principiul instituie regula general potrivit creia nulitatea
desfiineaz actul juridic ncheiat cu nesocotirea condiiilor de
validitate prevzute de lege, din chiar momentul ncheierii. Efectele
juridice eventual produse pn n momentul nulitii se desfiineaz
retroactiv, ca i cum actul nu s-ar fi ncheiat.
Astfel, se asigur restabilirea ordinii de drept, nclcate prin
ncheierea actului n dispreul legii.
Excepiile de la principiul retroactivitii efectelor nulitii
sunt acele mprejurri n care actul dei nul, produce, pn la data
nulitii, efectele unui act valabil ncheiat, n consideraia unor alte
principii de drept.
n aceste mprejurri, actul produce efecte pentru trecut (ex
tunc, de la ncheierea actului pn la intervenia nulitii) i nu va mai
produce efecte pentru viitor (ex nunc).
- cazul cstoriei putative (este cstoria nul n care unul din
soi a fost de bun credin la ncheierea ei). Cstoria dei nul
produce efecte ca i cum ar fi fost valabil ncheiat pn la data
nulitii fa de soul de bun credin. Numai pentru viitor cstoria
produce efecte i se va desfiina i pentru soul de bun-credin.
Se are n vedere ocrotirea principiului bunei-credine. n art.23
alin.1 Codul familiei se dispune: soul care a fost de bun-credin la
ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data
cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui
so dintr-o cstorie valabil.
- cazul adopiunii. Adopiunea ncheiat fr consimmntul
prinilor fireti ai copilului adoptat este lovit de nulitate absolut. n
consecin, actul juridic al adopiunii se desfiineaz retroactiv de la
249

data ncheierii lui. Cu toate acestea, adopiunea va putea fi desfcut,

cu efecte numai pentru viitor, cnd este n interesul minorului s se
rentoarc la prinii si fireti (art.22 din O.U. a Guvernului
nr.25/1997).
- contractele sinalagmatice cu executare succesiv n timp n
ipoteza rezilieri, se desfac numai pentru viitor. Prestaiile deja
efectuate, fiind ireversibile nu mai pot fi restituite. De exemplu
contractul de locaiune (nchirierea unui bun) nu poate fi desfiinat
pentru trecut deoarece locatarul s-a folosit de bunul nchiriat
prestaie obiectiv, ireversibil, imposibil de restituit.
- posesorul de bun-credin pstreaz fructele culese,
produse de un bun, ce constituie obiectul exterior, derivat al actului
juridic, pn la data nulitii actului, dei va trebui s restituie bunul.
De exemplu cumprtorul unui televizor, l nchiriaz i obine o sum
de bani. El pstreaz suma dobndit, n ipoteza anulrii contractului
de vnzare-cumprare a televizorului, cnd va restitui televizorul
nchiriat. n art.485 Cod civil se dispune: Posesorul nu ctig
proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun-credin; n cazul
contrariu, el este dator a napoia productele, mpreun cu lucrul
proprietarului care-l revendic.
Sunt implicit excepii de la principiul retroactivitii, toate
excepiile de la principiul restituirii integrale a prestaiilor efectuate i
principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente.
c) Principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii
actului (restitutio in integrum)
Principiul impune regula de drept ca prestaiile executate de
prile unui act juridic nul s fie restituite, astfel nct situaia exist la
ncheierea actului juridic nul s fie restabilit.
Regula este o consecin a principiului retroactivitii; numai
prin restituirea reciproc a prestaiilor executate se ajunge la situaia n
care actul nu s-ar fi ncheiat.
n lipsa nelegerii prilor cu privire la restituirea prestaiilor,
se apeleaz la aciunea n restituire.
De subliniat c aciunea n restituire are un coninut i regim
juridic propriu, diferit de aciunea n anulare. Astfel, ea are
ntotdeauna caracter patrimonial i este ntotdeauna prescriptibil.
250

De regul, partea interesat introduce o singur aciune, prin

care cere nulitatea actului juridic, i dup admitere i restituirea
prestaiilor.
Nimic nu mpiedic ca mai nti, prin aciune separat s se
cear nulitatea i apoi printr-o nou aciune s se pretind restituirea
prestaiilor.
Cu privire la fundamentul juridic al aciunii n restituire, n
doctrin s-au exprimat opinii diferite.
ntr-o opinie, se admite c aciunea n restituire este
fundamental pe mbogirea fr just cauz, deoarece prin
desfiinarea actului juridic dispare temeiul juridic al executrii
prestaiilor.255
ntr-o alt opinie, n cazul contractelor sinalagmatice cnd
ambele pri i-au executat prestaiile nainte de anularea acestuia, nu
ar mai fi ndeplinite condiiile materiale ale intentrii aciunii
ntemeiate pe mbogirea fr justa cauz (actio in rem verso),
nemaiputndu-se vorbi despre mrirea unui patrimoniu i micorarea
altui patrimoniu; mai degrab, este vorba, de o plat nedatorat
ntruct obligaia fiecreia dintre prile contractului sinalagmatic
(desfiinat retroactiv) apare ca i cnd nu ar fi existat vreodat. 256
n doctrin, s-a exprimat i opinia conform creia aciunea n
restituire are fundamentul n actul juridic nul. Dac principiul
fundamental care guverneaz efectele nulitii este retroactivitatea, iar
dac principiul restabilirii situaiei anterioare este o consecin a
retroactivitii, ni se pare firesc ca aciunea care d via acestui
principiu s fie ntemeiat pe actul juridic nul. 257
Credem c, mbrind aceast opinie, putem aduga i
urmtorul argument; efectele nulitii se materializeaz, obiectivizeaz
i prin restituirea prestaiilor fcute n temeiul actului nul. Prin
restitutio in integrum se simt, n concret, urmrile nclcrii legii
referitoare la condiiile de validitate ale actului juridic, se percep
consecinele sanciunii civile a nulitii. Aa stnd lucrurile, nulitatea
depete stadiul de teorie, pentru c efectul ei imediat este restitutio
in integrum. A accepta alte fundamente ale aciunii n restituire,
255
256
257

251

nseamn a goli de coninut practic instituia nulitii din moment ce

efectele ei se justific prin alte instituii ale dreptului civil.
Excepiile de la principiul restitutio in integrum sunt acele
situaii n care, prestaiile executate de pri nu se restituie, ci se
menin, urmare a aplicrii altor principii de drept:
- minorul ntre 14-18 ani al crui act este anulat prin aciune
n resciziune pentru leziune va restitui prestaia numai dac se
probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat. Excepia este prevzut n
textul art.1164 Cod civil: Cnd minorii, interziii sunt admii, n
aceast calitate, a exercita aciunea n resciziune n contra
angajamentelor lor, ei nu ntorc ceea ce au primit, n urma acestor
angajamente, n timpul minoritii sau interdiciei, dect dac se
probeaz c au profitat de aceea ce li s-a dat. Se d prioritate
principiului ocrotirii minorilor i persoanelor puse sub interdicie.
- posesorul de bun credin a unui bun frugifer, pstreaz
pentru sine fructele culese, dei urmare a anulrii actului juridic va
restitui bunul care le-a produs (art.485 Cod civil: Posesorul nu
ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun-credin; n
cazul contrariu, el este dator a napoia productele mpreun cu lucrul,
proprietarului care-l revendic.).
- principiul nemo auditur propriam turpitudem allegans
(nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria sa imortalitate
pentru a obine n justiie ocrotirea unui drept). Excepia exist numai
n ipoteza actelor juridice nule pentru obiect sau cauza ilicit. De
exemplu, se ncheie un contract de mprumut pentru meninerea unor
relaii extraconjugale. Contractul se constat c este lovit de nulitate,
pentru cauz imoral (meninerea relaiei de concubinaj). Dac
mprumuttorul, invocnd propria sa imoralitate cere restituirea
mprumutului acordat, instana va trebui s-i resping cererea ca
inadmisibil. Aceast excepie este o garanie a prevenirii nclcrii
bunelor moravuri. Este ceea ce a statuat instana noastr suprem:
Aciunea n restituirea prestaiei este inadmisibil n cazul n care
reclamantul a urmrit un scop antisocial i vdit imoral prin ncheierea
contractului potrivnic legii i regulilor de convieuire social.
- dobndirea prin uzucapiune a unui drept real principal
transmis printr-un act juridic nul.

252

- n cazul intervenirii prescripiei extinctive, aciunea n

restituire a prestaiilor executate n baza actului lovit de nulitate nu
mai poate introdus i drept urmare, prestaiile restituite.
- n practica judiciar, prin interpretarea extensiv a
prevederilor art.1167 alin. Cod civil, (Confirmarea sau ratificarea,
sau executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau
reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare att
n privina viciilor de form, ct i n privina oricrei alte excepii.)
s-a decis c motenitorul care execut voluntar dispoziii dintr-un
testament nul absolut pentru nerespectarea condiiilor legale de
solemnitate, nu poate pretinde restituirea prestaiei.
d) Principiul desfiinrii (anulrii) actelor juridice
subsecvente (rezoluto jure dantis rezolvitur jus accipiens) n msura
n care s-a anulat dreptul celui ce d, se anuleaz i dreptul celui ce le
dobndete.
Consecin a primelor dou principii desfiinarea actelor
juridice subsecvente const n regula potrivit creia anularea actului
juridic iniial (primar) prin care s-a dobndit un bun, are drept
consecin i anularea actelor juridice ulterioare prin care dobnditorul
dispune de acel bun.
Prin anularea actului juridic, dobnditorul pierde aceast
calitate i drept urmare, toate actele ncheiate n calitate de dobnditor,
sunt lovite de nulitate (nimeni nu poate da mai mult dect are el
nsui).De exemplu, cineva cumpr de la vecinul su o combin
muzical pe care apoi o revinde. Ulterior constatndu-se c actul de
vnzare-cumprare ncheiat cu vecinul este nul, cumprtorul
combinei muzicale (vecinul) a pierdut calitatea de proprietar. Drept
consecin, i vnzarea acesteia este lovit de nulitate.
Excepiile de la principiul desfiinrii actelor juridice
subsecvente sunt situaiile n care dei actul primar, iniial este nul i
actul subsecvent este strns legat de acesta, actul subsecvent rmne
valabil. Astfel:
- posesorul cu bun-credin al unui bun mobil, devine
proprietarul bunului i nu poate fi de regul, obligat s-l restituie.
Apreciem c se disting dou ipoteze:
a) actul juridic subsecvent a fost ncheiat de un nuproprietar.
De exemplu, prietenul meu ncheie un contract de comodat (mprumut
253

de folosin) cu un coleg, predndu-i spre folosin gratuit un

televizor timp de 3 luni. Colegul (detentor precar) vinde televizorul
unui ter de bun credin. Ulterior, contractul de comodat se constat
c este nul, fapt ce nu desfiineaz contractul de vnzare-cumprare a
TV. Terul de bun credin, dobnditor cu titlu oneros nu poate fi
obligat la restituire.
n aceast ipotez, fundamentul nedesfinrii actului juridic
subsecvent l constituie o excepie de la principiul potrivit cruia
nimeni nu poate da mai mult dect are (nemo dat quod non habet).
b) actul juridic subsecvent a fost ncheiat de un proprietar
De exemplu, colegul meu vinde televizorul unui prieten, care
apoi l nstrineaz cu titlu oneros unui ter. Dup un timp se constat
nulitatea contractului de vnzare ncheiat de colegul meu cu prietenul
lui. Nulitatea contractului nu produce nici un efect asupra actului
juridic subsecvent ncheiat de prieten cu terul, care se pstreaz. n
aceast ipotez, apreciem c suntem n prezena unei excepii de la
principiul rezolutio iure dantis rezolvitur jus accipientis (n msura n
care s-a anulat dreptul celui ce d, se anuleaz i dreptul celui ce le
dobndete.)
- persoana declarat moart prin hotrre judectoreasc
nu poate cere napoierea bunurilor sale de la dobnditorul cu titlu
oneros.
Exist dou acte juridice: primul, prin care se dobndete
bunului persoanei declarate moart prin hotrre judectoreasc i al
doilea ntre dobnditorul acestuia i tera persoan. Primul act juridic
este nul, cnd persoana declarat moart prin hotrre judectoreasc
moart este n via. Al doilea act juridic, cel subsecvent nu se
desfiineaz, terul dobndind cu titlu oneros. Dobnditorul cu titlu
oneros va restitui bunul, dac se va face dovada c la data dobndirii
tia c persoana declarat moart este n via. Excepia este prevzut
n art.20 alin. din Decretul nr.31/1954.
- actele juridice subsecvente de conservare i de administrare a bunului se menin, pe considerente de ocrotire a bunei
credine sau a interesului. De exemplu, dobnditorul unui bun ncheie
un contract de reparaii (act juridic de conservare) sau unul de
nchiriere (act juridic de administrare).Dei potrivit nulitii actului de
dobndire, bunul se restituie, contractele subsecvente de reparaii sau
de nchiriere rmn valabil ncheiate.
254

- n literatura i practica judiciar s-au purtat discuii cu

privire la urmtoarele situaii dac sau nu constituie excepii de la
principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente: cazul subdobnditorului de bun credin i cu titlu oneros al unui imobil; cazul
subdobnditorului care a dobndit proprietatea bunului prin
uzucapiune, n condiiile legii.
e) Principii de drept potrivit crora actul juridic nul produce
efecte
Uneori actul juridic nul produce efectele unui act juridic
valabil ncheiat, urmare a aplicrii unor anumite principii de drept.
Este o aplicaie a concepiei salvrii actului juridic i a limitrii regulii
quod nullum est, nullum producit effectum. Efectul distructiv al
nulitii se nltur prin aplicarea urmtoarelor principii: principiul
conversiunii actului juridic nul, principiul validitii aparenei n drept
(error communis facit ius) i principiul rspunderii civile delictuale.
n cazul principiului conversiunii actului juridic nul, suntem
ntr-adevr n ipoteza n care actul juridic nul nu produce efecte.
n cazul principiilor validitii aparenei n drept i al
rspunderii civile delictuale, actul juridic nu este lovit de nulitate, el
produce efectele unui act juridic valabil ncheiat.
PRINCIPIUL CONVERSIUNII ACTULUI JURIDIC NUL
Potrivit regulii de drept instituit de acest principiu, actul
juridic nul se nlocuiete cu un alt act juridic care ndeplinete
condiiile eseniale de validitate. Manifestarea valabil de voin a
prilor la ncheierea actului juridic nul este un element de sine
stttor, ce poate s se desprind de aceasta i s dea natere unui nou
act juridic valabil ncheiat. De exemplu, contractul de vnzarecumprare a unui imobil este nul pentru lipsa formei autentice.
Manifestarea de voin a prilor la contract a fost valabil exprimat.
Ea poate s reprezinte acordul de voin al prilor la ncheierea
antecontractului de vnzare-cumprare al aceluiai imobil, prin care
prile se oblig ca, n viitor, s ncheie contractul cu respectarea
condiiilor legii.
Legea civil nu consacr n textele sale principiul conversiunii
actului juridic nul, dar reglementeaz unele aplicaii practice ale
acestuia.
255

ntr-o opinie, s-a susinut c principiul poate fi dedus din

prevederile art.1172 Cod civil care arat c: actul care nu poate fi
autentic din cauza necompetenei sau necapacitii funcionarului sau
din lipsa de form este valabil ca scriptur sub semntur privat dac
s-a isclit de prile contractante.259
ntr-o opinie contrar, pentru argumentele de mai jos: cnd
un act juridic, nul pentru vicii de form, ca act autentic, rmne
valabil ca act juridic sub semntur privat (forma autentic nefiind
necesar, ci aleas doar de pri, fr a fi fcut din ea o condiie
esenial de validitate),nu poate fi vorba despre o conversiune, fiind
vorba de unul i acelai act juridic, privit ca negotium. 260
Fundamentul conversiunii actului juridic nul este
controversat.
ntr-o opinie, conversiunea se fundamenteaz pe concepia
privind nulitatea, caracterizat prin mrginirea efectului distructiv al
nulitii (), nulitatea este ndreptat numai mpotriva efectelor ce ar
contrazice scopul dispoziiei legale nclcate () efectele ce nu ar
contrazice scopul nici unei dispoziii legale () s li se recunoasc, pe
deplin, validitatea.
Conversiunea actului juridic (a unui act juridic nul ntr-un act
juridic valabil) trebuie, prin urmare, s fie, n principiu, admis n
dreptul civil.261
ntr-o alt opinie, temeiul conversiunii actului juridic este
regula specific de interpretare a normei juridice civile prevzut n
art.978 Cod civil: Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri,
ea se interpreteaz n sensul c poate avea un efect, iar nu n acela c
n-ar putea produce nici unul. (actus interpretandus est potius ut valeat
quam pereant).262
Manifestarea de voin a prilor n actul juridic nul, fiind
susceptibil de dou nelesuri (al doilea neles este acela ce nate un
alt act juridic valabil), trebuie interpretat n cel de-al doilea sene, sens
n care se produc efecte juridice. De altfel, prile cnd au dorit i s-au

259
260
261
262

256

legat din punct de vedere juridic i-au propus ca scop, producerea de

efecte juridice.
n ce ne privete, apreciem c fundamentul conversiunii
actului juridic nul este att concepia privind nulitatea actului ct i
regula special de interpretare a normei juridice civile dedus din
prevederile art.978 Cod civil. Este greu de ignorat caracterul
nedistructiv al nulitii actului juridic, faptul c sanciunea nulitii
privete numai acele efecte ale actului ce ncalc scopul normei
juridice referitoare la condiiile de validitate ale actului. Admind
nulitatea ca msur de distrugere a actului juridic admitem implicit
desfiinarea manifestrii de voin valabil exprimat de pri. Astfel n
lipsa manifestrii de voin, interpretul nu ar mai avea ce s
interpreteze, n sensul producerii de efecte juridice. De asemenea, n
msura n care manifestarea de voin a prilor valabil exprimat
conduce spre un alt act juridic, ar fi lipsit de sens nlturarea acordului
dat de pri, n scopul producerii efectelor juridice.
Condiiile conversiunii actului juridic nul ntr-un act juridic
valabil trebuie s se ndeplineasc comulativ i ele sunt:
- actul juridic nul i actul n care se convertete, trebuie s
aib aceleai pri.263
ntr-o alt opinie, se admite c cel puin o parte a actului
juridic nul trebuie s se regseasc n noul act juridic. 264
ntr-o alt opinie, condiia referitoare la pri nu este
menionat. Cu toate acestea aplicaiile practice la care trimite autorul
ndeplinesc condiia sus menionat. Astfel, n cazul art.689 Cod civil,
cnd motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral act lovit
de nulitate deoarece nu se pot nstrina bunuri dintr-o succesiune
viitoare manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca
acceptare a succesiunii. Aadar, motenitorul este parte n actul de
nstrinare nul i n actul de acceptare al motenirii.
ntr-o alt aplicaie practic a conversiunii amintit de autor,
una i aceeai persoan este subiect att n actul juridic nul, ct i n
noul act juridic: testatorul ce nstrineaz un bun lsat prin testament,

263
264

257

este parte n actul de nstrinare (act ce poate fi nul), dar este parte i
n noul act de revocare a legatului (art.923 Cod civil). 265
Apreciem c, de regul, actul juridic nul i actul juridic n care
se convertete, trebuie s aib aceleai pri. De altfel, n cazurile de
aplicaie a principiului conversiunii acceptate n doctrin i n practica
judiciar, mai jos enumerate, exist ndeplinit condiia ca n ambele
acte s apar aceleai pri. Legea prevede, n mod expres, situaiile
cnd cel puin o parte a actului juridic nul trebuie s se regseasc n
noul act juridic (De exemplu, n cazul art.628i 923 Cod civil).
- actul juridic nul i noul act s se diferenieze prin: natura
diferit a actului juridic, coninutul acestora, efectele pe care le produc
sau condiiile de form. De exemplu, actul este nul este un act de
nstrinare, noul act este un antecontract; actul nul este un act juridic
bilateral, actul n care s-a convertit este un act unilateral etc.
- actul juridic iniial s fie anulat total;
- noul act juridic s fie valabil ncheiat;
- actul juridic nul s nu prevad clauze prin care prile refuz
convertirea acestuia n alt act juridic;
Cazuri practice de aplicare a principiului conversiunii actului
juridic nul:
- manifestarea de voin valabil exprimat nul, ca vnzarecumprare dar valabil ca antecontract de vnzare-cumprare;
- art.689 Cod civil (n materie succesoral);
- art.923 Cod civil (n materie succesoral).
Un autor exemplific ca fiind cazuri de aplicare a conversiunii
situaia testamentului autentic sau mistic nul pentru vicii de form,
care poate fi valabil ca testament olograf n msura n care este scris n
ntregime, semnat i datat de testator i cazul nscrisului autentic nul
ca atare, dar valabil ca nscris sub semntur privat, sau al nscrisului
sub semntura privat, nul ca atare, dar valabil ca nceput de dovad
scris.266
Credem, c se impune urmtoarea precizare. n cazul
testamentului autentic sau mistic nul pentru vicii de form se poate
265
266

258

vorbi de conversiunea n testament olograf n condiiile sus artate,

deoarece condiia formei autentice a testamentului este cerut ad
validitatem. n cazul nscrisului autentic nul ca atare, dar valabil ca
nscris sub semntur privat nu suntem n prezena conversiunii cnd
forma nu este cerut ad validitatem ci numai ad probationem. Suntem
n prezena unuia i aceluiai act juridic negotium. Cele dou acte
juridice nu ndeplinesc condiia de difereniere prin cel puin un
element (natura, coninutul, efectele, forma actului). Suntem n
prezena conversiunii numai atunci cnd forma cerut de lege este ad
validitatem.
Principiul validitii aparenei n drept (error communis
facit jus eroarea obteasc i de nenvins este creatoare de drept -)
Uneori actul juridic nul produce efecte potrivit acestui
principiu. Eroarea comun, obteasc n care se gsesc prile sau una
din ele la ncheierea actului juridic, face ca acesta dei nul, s produc
totui efecte.
Consacrarea legislativ a principiului este art.7 din Legea
nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil: Actele de stare civil
ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de
ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt
valabile, chiar dac aceea persoan nu avea aceast calitate.
n doctrin i practic se admite aplicarea principiului error
communis facit jus n cazul dobndirii unui imobil de la motenitorul
aparent printr-un act cu titlu oneros. Dobnditorul trebuie s fie de
bun credin, n sensul c poate dovedi existena erorii comune
privind calitatea de motenitor a celui care I-a nstrinat imobilul.
PRINCIPIUL RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE
Principiul instituie regula juridic potrivit creia orice
persoan care cauzeaz altuia din greeal un prejudiciu este obligat
a-l repara (art.998 Cod civil).
n unele situaii, sanciunea nulitii actului juridic las loc
principiului mai puternic al rspunderii civile delictuale: actul juridic
nul se menine cu titlu de reparare n natur a prejudiciului provocat
cocontractantului prin nulitatea actului. De exemplu, un contract este
nul. Partea vinovat se adreseaz instanei i solicit nulitatea
contractului. Cealalt parte, prin anularea actului, poate suferi un
259

prejudiciu. Se admite c cea mai bun reparaie pentru cocontractant o

constituie nu anularea actului i repararea prejudiciului, ci rmnerea
n fiin a actului juridic nul.
nlturarea nulitii actului juridic ca urmare a principiului
rspunderii civile delictuale privete numai minorul ntre 14-18 ani.
Cnd minorul ncheie actul juridic prin svrirea unui delict (de
exemplu prin manevre dolosive las impresia c este major) nu va
putea cere nulitatea actului juridic. Acesta se menine pentru a repara
n natur prejudiciul provocat cocontractantului.
Potrivit regulii generale, aici neaplicabile, minorul ar cere
anularea actului pentru incapacitate i apoi ar trebui s-l despgubeasc pe cocontractant pentru eventualul prejudiciu provocat n urma
anulrii actului. Meniunea actului nul, d satisfacie principiului
reparrii n natur i integrale a prejudiciului, considerndu-se astfel
c se asigur o mai bun reparaie a prejudiciului provocat prin fapta
ilicit a minorului. Este ceea ce dispune art.1162 Cod civil: Minorul
n-are aciune n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele
sau cvasidelictele sale.

6. Nulitatea actului juridic i alte sanciuni civile

Sanciunea nulitii actului juridic, la fel ca i alte sanciuni
civile, lipsete de efecte actul juridic. Fiecare sanciune civil are un
domeniu propriu de aplicabilitate i un regim juridic distinct. Evitarea
confuziilor impune delimitarea nulitii de alte sanciuni civile.

Nulitatea

Rezoluiunea

260

-rezoluiunea - sanciunea civil

ce const n desfiinarea retroactiv (ex tunc) a unui contract
sinalagmatic cu executare instantanee uno actu la cererea unei
pri, ca urmare a neexecutrii
obligaiei de ctre cealalt parte
asemnri:
- sunt sanciuni civile ce lipsesc actul juridic de efectele pentru care a
fost ncheiat;
- produc efecte retroactive de la data ncheierii actului
- de regul ambele sanciuni se stabilesc prin hotrre judectoreasc;
deosebiri:
- se aplic oricrui act juridic - se aplic numai contractelor
civil;
sinalagmatice cu executare instantane (uno actu);
cauzele care determin sanciunea
- intervine pentru cauze ante- - actul este valabil ncheiat, dar
rioare sau concomitente ncheierii ulterior pe parcursul executrii
actului (nerespectarea condiiilor lui, intervine cauza de rezoluiune
de validitate cerute de lege);
(neexecutarea obligaiei de una
din pri);
modul de aplicare a sanciunii
- nulitatea absolut opereaz de - rezoluiunea se pronun de
drept, dar instana este chemat s instana de judecat. Judectorul
o constate. Nulitatea relativ se are putere de apreciere i poate
pronun de instan, cnd sunt acorda mai nti termen de graie
ndeplinite cauzele de nulitate.
debitorului, pentru a executa
prestarea.
rspunderea pentru eventualele daune provocate ca urmare a
desfiinrii actului;
. rspundere civil delictual
- rspundere civil contractual
nulitate

reziliere
-este sanciunea civil aplicat
261

contractelor sinalagmatice cu
executarea succesiv n timp prin
care se desfiineaz efectele
contractului numai pentru viitor
(ex nunc)
- se menin toate diferenele dintre nulitate i rezoluiune cu dou
excepii: domeniul de aplicare al rezoluiunii este cel al contractelor
sinalagmatice cu executare succesiv n timp i rezoluiunea nu
produce efecte retroactive ci numai pentru viitor (ex nunc)
nulitatea

inopozabilitatea
- este sanciunea civil aplicat
anumitor acte juridice n cazul
nclcrii dispoziiilor legale de
publicitate fa de teri. Actul
juridic inopozabil nu produce
efecte fa de teri, acetia nu sunt
obligai s-l respecte.

domeniul de aplicare
-se aplic oricrui act juridic civil

- se aplic anumitor acte juridic

expres prevzute de lege, care,
pentru a fi valabile, trebuie s
ndeplineasc unele forme de
publicitate, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare a
unui imobil este valabil ncheiat,
cnd s-a realizat publicitatea
actului prin sistemul Crii
funciare sau a Registrului de
inscripiuni i transcripiuni de la
judectorie).

- cauzele care determin sanciunea

262

- nendeplinirea unor condiii - nendeplinirea unor condiii de

eseniale de validitate ale actului publicitate fa de teri a actului,
juridic
expres prevzute de lege;
- actul juridic nu este valabil
ncheiat

- actul juridic este valabil ncheiat

i produce toate efectele fa de
pri; nu produce efecte fa de
teri

- nulitatea relativ (uneori i

nulitatea absolut) poate fi
confirmat de partea ndreptit
s o invice

- terul, prin ratificarea actului,

accept ca acesta s-i devin opozabil (n materia reprezentrii)

nulitatea

revocarea

- este cauz de ineficacitate a

contractului de donaie prin care
se nltur efectele acestuia
datorit ingratitudinii gratificatului, a neexecutrii sarcinii de
ctre gratificat sau pentru natere
de copil (revocarea nu este n
toate cazurile o sanciune civil)
-se admite fiind tot o revocare i:
- desfacerea prin acordul prilor
a contractului a crui executare
nu a nceput (mutuus dissensus);
art.969 alin.2 Cod civil
- denunare unilateral n cazurile
prevzute de lege a unui act
juridic (de exemplu, revocarea
testamentului art.20 Cod civil)
n ambele cazuri suntem n prezena unor cauze de ineficacitate a
actului juridic.
deosebiri:
263

- actul juridic nu este valabil

ncheiat,

- presupune un act juridic valabil

ncheiat

-cauzele nulitii sunt anterioare -cauzele revocrii sunt postesau concomitente ncheierii actu- rioare ncheierii actului
lui juridic
- se aplic oricrui act juridic

- de regul se aplic actelor juridice cu titlu gratuit liberalitii

nulitate

caducitate
- const n lipsa efectelor actului
juridic valabil ncheiat datorit
unui eveniment survenit n timpul
executrii actului, independent de
voina sau culpa prilor. De
exemplu, oferta de a contracta
(act juridic unilateral) dac
ofertantul a decedat sau a fost pus
sub interdicie judectoreasc mai
nainte de acceptarea ei; legatul
testamentar (se las motenire un
bun, prin testament) devine caduc
cnd la data deschiderii succesiunii se constat c persoana care
a primit prin testament a decedat.

deosebiri:
intervine
pentru
cauze
anterioare sau concomitente
ncheierii actului juridic
- de regul, cauzele de nulitate
sunt imputabile prilor

- intervine pentru cauze ulterioare

ncheierii valabile a actului, pentru cauze ce apar n etapa executrii prestaiilor
- cauzele de caducitate nu sunt
imputabile prilor. Ele sunt
moartea, punerea sub interdicie,
pierderea total a bunului
legatului etc.

264

- efectele retroactiveaz (ex tunc)

- efectele nu retroactiveaz, se
produc numai n viitor (ex nunc)

nulitatea

reduciunea
- este sanciunea de drept civil
prin care se desfiineaz retroactiv
contractul de donaie sau legatul
testamentar, numai n msura n
care acestea au adus atingere
rezervei succesorale. Desfiinarea
contractelor amintite o pot cere
doar motenitorii rezervatari.

265