PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI

DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

COPIILOR GREU ADOPTABILI1
DORU BUZDUCEA
FLORIN LAZR
n ultimele dou decenii, ponderea adopiilor din Romnia s-a
schimbat de la cele internaionale (n prima decad) spre cele
naionale. n timp ce legislaia s-a modificat n 2004 pentru a
respecta reglementrile internaionale i pentru a ncuraja adopia naional,
numrul absolut al adopiilor naionale a rmas relativ constant, n ultimii cinci
ani. Numrul de copii n ngrijire rezidenial este nc mare, cei mai muli fiind
mai mari de zece ani i cu dizabiliti sau alte probleme de sntate care i
calific drept copii cu nevoi speciale pentru adopie. Scopul acestui studiu a
fost s identifice principalele caracteristici ale familiilor adoptive din Romnia,
tipul de copii preferai pentru adopie i de copii cu nevoi speciale i care
sunt factorii care motiveaz familiile s adopte copii mai mari de 3 ani, cu
dizabiliti sau de etnie rom. Cercetarea, desfurat n OctombrieNoiembrie
2010 a folosit metode mixte: interviuri n profunzime (N = 22) i focus-grup-uri
(N = 11) cu familii adoptive i folosind un eantion de date oficiale (N = 338)
din Registrul Naional de Adopii finalizat ntre 20072009. Profilul familiei
adoptive din Romnia este cu vrste cuprinse ntre 38 i 40 de ani, din mediul
urban, cu venituri peste medie, cu o problem medical (n special infertilitate)
i care i dorete s adopte un copil romn (nu roma), de vrst mic (pn n
3 ani), fr dizabiliti sau care s fi trit ntr-o instituie. Copiii cu nevoi
speciale sunt n principal adoptai de familia extins sau asisteni maternali
profesioniti. Implicaiile pentru politici i practici sunt, de asemenea, discutate
i sunt propuse noi teme pentru cercetri viitoare.
Cuvinte-cheie: adopie, adopia copiilor cu nevoi speciale, adopie
naional, familii adoptatoare, Romnia.

INTRODUCERE
Situaia adopiilor din Romnia a constituit, dup 1990, un subiect preferat de
mass-media internaional, n contextul schimbrilor care au avut loc n acea
perioad n Europa Central i de Sud-Est (Scott i Groza, 2004; Mather, 2007).
*

Adresele de contract ale autorilor: Doru Buzducea, Florin Lazr, Facultatea de Sociologie i
Asisten Social, Universitatea Bucureti, Schitu Mgureanu, nr. 9, sector 5, Bucureti, e-mail:
dbuzducea@yahoo.com; florin.lazar@sas.unibuc.ro.
1
Cercetarea de fa a fost realizat la cererea Colegiului Naional al Asistenilor Sociali din
Romnia i a Oficiului Romn pentru Adopii, cu sprijinul financiar al UNICEF Romnia.
CALITATEA VIEII, XXII, nr. 3, 2011, p. 313334

314

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

Adopiile internaionale au reprezentat motiv de discuii, ngrijorri i chiar dispute

politice, n special dup interzicerea total a acestora n perioada 20012004
(Dickens, 2009; Roby i Ife, 2009; Muntean i alii 2010a). Cu toate c la ora
actual protecia copilului n Romnia a cunoscut un progres semnificativ
(Crawford et al. 2006; Zanca, 2010), totui numrul adopiilor realizate la nivel
naional este unul redus (Cojocaru, 2008), n perioada 20052009 media fiind n jur
de 1 000 de copii anual (Oficiul Romn pentru Adopii, 20059). Numrul copiilor
adoptabili a fost, n aceeai perioad, mai mic dect al familiilor atestate ca apte s
adopte, existnd mai multe familii dornice s adopte dect copii adoptabili. De
altfel, i la nivel internaional se constat, n ultima perioad, un declin al
numrului adopiilor internaionale (Selman, 2009). n acelai timp, aproximativ
23 000 de copii sunt separai de familiile lor (MMFPS, Buletin statistic trimestrial
trim. IV 2010), aflndu-se n instituii rezideniale de protecie a copilului, publice
i private. Cei mai muli dintre copiii aflai n instituii de protecie special au
vrsta mai mare de 10 ani, intrnd astfel n categoria celor greu adoptabili.
Copilul greu adoptabil este definit n literatura de specialitate (Bejenaru,
2010: 192) ca avnd urmtoarele caracteristici:
vrst mai mare de 3 ani;
apartenena din punct de vedere etnic sau rasial categoriilor minoritare;
cu probleme emoionale, cu boli cronice, cu dizabiliti fizice i/sau mintale;
a fost supus la diferite forme de abuz i/sau neglijare sever;
copil care are mai muli frai i, potrivit principiilor proteciei copilului, ar trebui
plasai mpreun.
Din datele furnizate de Oficiul Romn pentru Adopii (ORA) privind
perioada 20052009 reies cteva elemente relevante:
numrul adopiilor se menine relativ constant, variind ntre minim 1 136
(2005) i maxim 1 421 (2006), cu o uoar scdere n ultimii doi ani, aproximativ
350 dintre aceste adopii fiind de ctre soul/ soia printelui firesc al copilului (230
n 2009);
creterea vrstei medii a copiilor adoptai de la 2 ani, n 2005 la peste 3 ani,
n 2009 i o cretere a ponderii celor considerai greu adoptabili, cu vrste de
peste 3 ani;
vrsta medie a prinilor adoptivi este de 3839 de ani;
creterea duratei procedurilor adopiei, de la cinci luni n 2006 la opt luni n
2009 (min. patru luni max. unsprezece luni);
creterea numrului persoanelor/ familiilor apte s adopte (n jur de 2 500 anual);
nu toi copiii adoptabili i gsesc o familie/ persoan adoptatoare, dei
numrul acestora din urm este mai mare dect al copiilor adoptabili.
Cercetri anterioare (Bejenaru, 2010) au artat c familiile adoptatoare din
Romnia au un nivel de trai peste medie, i, pe fondul infertilitii, al unei relaii de
rudenie sau de ngrijire, aleg s adopte un copil. Familiile sau persoanele care
adopt copii greu adoptabili/ cu nevoi speciale sunt cu vrst peste 45 de ani, cu un

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

315

nivel de educaie mai sczut (cel mult coal profesional), sunt cstorii de mai
puin de cinci ani sau de peste 20 de ani, nu au probleme de sntate/infertilitate.
Muntean i alii (2010b: 33) consider c se pot identifica cinci categorii de
motivaii ale adopiei, ale familiilor din Romnia:
1. un profit social la btrnee;
2. infertilitatea;
3. urmrirea unor beneficii materiale;
4. cnd adoptatorul este soul/soia sau alt membru al familiei printelui
natural/firesc al copilului;
5. din iubire fa de copii i compasiune.
Bejenaru (2010) identific, n funcie de o serie de variabile (status marital,
prezena copiilor biologici, posibilitatea adoptatorilor de a procrea, existena unor
relaii de rudenie ntre adoptator i adoptat, copilul adoptat a beneficiat de o msur
de protecie special n familia adoptatoare), apte categorii de adoptatori:
1. adoptatori care sufer de infertilitate primar;
2. adoptatori care sufer de infertilitate secundar/ boli care conduc la
contraindicaia de a procrea;
3. adoptatori celibatari;
4. adoptatori prini vitregi ai copilului adoptat;
5. adoptatori rude de pn la gradul IV cu copilul adoptat;
6. adoptatori care, anterior adopiei, au fost asisteni maternali ai copilului i
nu se ncadreaz n nici una dintre categoriile anterior menionate;
7. adoptatori care nu ndeplinesc nici una dintre condiiile anterior
menionate, avnd o motivaie cu valene sociale i umanitare.

METODOLOGIA CERCETRII
Obiectivul general al cercetrii este descrierea profilului prinilor adoptivi
din Romnia i a motivaiei acestora de a adopta un copil. S-a urmrit identificarea
tipurilor de copii preferai spre adopie i a celor care sunt greu adoptabili, precum
i a factorilor care i motiveaz pe cei care adopt copii cu handicap, de etnie rom
i mai mari de 3 ani s recurg la acest gest.

Obiective specifice
1. Descrierea caracteristicilor generale ale prinilor adoptivi (ex.: educaie,
tip de familie, durata cstoriei, dac au copii biologici/proprii, durata adopiei,
caracteristicile copilului adoptat sex, vrsta n momentul adopiei i actual, etnie,
stare de sntate etc.).
2. Identificarea i nelegerea factorilor motivatori pentru adopie. Avem n
vedere numai adopia copiilor care nu erau ai soului/ soiei adoptatorului.
3. Cunoaterea i explicarea motivaiei pentru a adopta copii greu adoptabili
i de a nu adopta copii greu adoptabili.

316

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

Dimensiunile de analiz a motivaiei de a adopta pornesc de la elementele

luate n considerare de literatura de specialitate. Au fost urmrite urmtoarele
dimensiuni:
Motivaia principal de a adopta (ex.: nu pot avea copil/ infertilitate,
dorina de a ajuta un copil, dorina de a avea sprijin la btrnee, dorina de a crete
numrul membrilor familiei etc.).
Decizia de a adopta. Contextul n care s-a ajuns la decizia de a adopta.
Care dintre parteneri a avut iniiativa (n cazul familiilor); care a fost reacia
celuilalt partener; care a fost reacia familiei i a prietenilor (dac le-au spus ce au
de gnd) la decizie, i a copiilor biologici (dac au); cunoteau alte familii
adoptatoare, au vorbit cu acestea sau nu; temeri legate de adopie de proceduri, de
copil (stare de sntate, vrst, instituionalizare anterioar ), de succesul adopiei,
de familia de provenien, de ceea ce vor spune ceilali despre ei i despre copil etc.
Evidenierea preferinelor familiilor.
Punerea n practic a deciziei. Surse de informare despre proceduri i
instituii responsabile (pliante, internet, prieteni/ cunoscui); intervalul de timp ntre
obinerea informaiilor i contactarea autoritilor/ realizarea primelor demersuri;
descrierea procesului de adopie: primul contact cu copilul adoptat context,
sentimente, diferene ntre opiunea iniial legat de copil (vrst, sex, stare de
sntate, etnie, protecia anterioar) i situaia ulterioar
Perspectiva asupra promovrii adopiei. Cum consider c ar trebui
promovat msura adopiei. Ce i-ar face pe mai muli oameni s aleag s adopte
dac au sau nu copii biologici. Ce cred c i determin pe cei care nu doresc s
adopte s nu o fac (ex.: pe cei care nu pot avea copii proprii).

Culegerea datelor
Abordarea cercetrii face apel la metode mixte de culegere a datelor,
calitative i cantitative.
Pentru descrierea profilului/ caracteristicilor prinilor adoptivi sunt utilizate
mai multe surse:
o prim surs o constituie interviurile individuale i de grup.
Pentru identificarea i nelegerea factorilor care au motivat familiile/
persoanele s adopte am utilizat o abordare calitativ, cuprinznd:
focus-grupuri cu: persoane singure i familii adoptatoare din fiecare dintre
cele opt regiuni de dezvoltare; Nord-Vest, Nord-Est, Sud-Vest, Sud-Est, Sud, Vest,
Centru, Bucureti i Ilfov 11 focus-grupuri n total (vezi Anexa nr. 1).
avnd n vedere numrul mare al copiilor greu adoptabili din sistemul de
protecie social (definiie: vrst peste 3 ani, cu dizabiliti sau probleme de
sntate cunoscute, cu mai muli frai/surori) i numrul mic al adopiilor copiilor
din aceste categorii, s-au realizat cte dou interviuri n profunzime n fiecare jude
din cele opt regiuni de dezvoltare (n total, 22 de interviuri) cu persoane/ familii

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

317

care au adoptat sau sunt n proces de a adopta astfel de copii, pentru a nelege mai
bine motivaia acestora de a adopta. De asemenea, s-a ncercat includerea n
grupul-int a persoanelor/familiilor care au avut refuzuri repetate de a adopta copii
greu adoptabili. Interviurile individuale i de grup au fost realizate n perioada
octombrienoiembrie 2010, de ctre specialiti din cadrul Oficiului Romn pentru
Adopii, iar participanii au fost invitai de personalul DGASPC din fiecare jude/
sector la sediul instituiei.
a doua surs major sunt date cu privire la adopie centralizate de Oficiul
Romn pentru Adopii (ORA) i care sunt pstrate n cadrul Registrului Naional de
Adopii. Din numrul total al cazurilor de adopie, din perioada 20072009, de
2 773, a fost realizat un eantion reprezentativ, cu o marj de eroare de 5% i o
probabilitate de 95%. Pentru cercetarea de fa au fost luate n considerare adopiile
realizate de familii/persoane altele dect de ctre so/soie a printelui biologic.
Din lista adopiilor realizate n anii 2007, 2008 i 2009 au fost extrase, cu pas
statistic (aleator), un numr de 338 de dosare, din care s-au completat n baza de
date informaiile solicitate. Numrul pe fiecare jude a fost stabilit pe baza ponderii
numrului de adopii realizate n perioada de referin, n judeul respectiv, n
totalul adopiilor la nivel naional, aa cum reiese din Anexa nr. 2.

REZULTATE
Caracteristici generale ale prinilor adoptivi i ale copiilor adoptai
O analiz a grupului de prini dup numrul de copii relev faptul c
majoritatea familiilor adoptatoare/prini adoptivi nu au copii biologici. Excepia
notabil este dat de familiile de Asisteni Maternali Profesioniti (AMP) care,
indiferent dac mai au sau nu ali copii fie biologici, fie n plasament la
momentul la care trebuie luat decizia de revocare a plasamentului copilului fa de
care au dezvoltat o relaie de ataament aleg s-l adopte, chiar dac este vorba
despre copii cu dizabiliti i indiferent dac mai au sau nu ali copii, fie biologici,
fie n plasament.
Din cercetarea calitativ reiese c majoritatea familiilor au studii medii i/sau
superioare, respectiv postuniversitare i vrste peste 30 de ani i o medie de vrst
de peste 38. Vrsta persoanelor care adopt apare ca un factor important decizia
de a adopta apare, adesea, dup ncercri repetate de a avea proprii copii, iar
naintarea n vrst scade ansele de a mai procrea. O alt caracteristic a cuplurilor
care adopt este c sunt n relaii stabile, de lung durat, majoritatea familiilor
fiind formate de mai mult de cinci ani, unele chiar de 20 de ani.
Persoanele care adopt singure sunt n general femei, cu vrste peste 40 de ani,
cu studii medii sau superioare.
Cercetarea a confirmat, de asemenea, caracteristicile copiilor uor adoptabili.
Vrsta copilului joac un rol important n stabilirea gradului de adoptabilitate al

318

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

copilului. Prinii inclui n cercetare listeaz pe primul loc ntre preferinele

privind copilul pe care i-ar fi dorit s-l adopte vrsta copilului i consider c, n
mod ideal, vrsta la care ar putea fi adoptat un copil este ntre 0 i 3 ani, dar
accept s adopte chiar i un copil puin mai mare.
Peste 7 ani este foarte dificil s integrezi un copil n familia proprie (focusgrup, Vaslui).
Astfel, vorbind despre caracteristicile copiilor, cele mai multe dintre familiile
care au fost incluse n cercetare au menionat c, la momentul deciziei privind
adopia, i-au dorit copii mici, cu vrst sub un an, sntos i nu de etnie rrom
(Fam. C., Timi). Apar adesea temeri legate de cum va fi copilul. Muli dintre
prini s-au confruntat cu teama c un copil din sistemul de protecie are probleme
de sntate mari sau probleme emoionale, crora nu vor reui s le fac fa.
Credeau c, n general, copiii din sistemul de protecie au nevoi speciale
(mai ales cei din instituii). Li s-a confirmat percepia cnd li s-a prezentat primul
copil. Au refuzat prima potrivire (cu biatul), tocmai din cauza problemelor de
sntate (focus-grup, Timi).
Copiii din sistem au probleme de sntate i asta i sperie pe cei ce vor s
adopte. Mai ales perspectiva unui handicap grav sperie, pentru c nu poi asigura
ngrijirile necesare! (Fam. G., Cluj).
Dac prima opiune este pentru un copil sntos, din motivele descrise
anterior de prinii din Cluj lipsa serviciilor de suport sau de recuperare pentru
categoria de copii cu probleme de sntate cea de-a doua, foarte puternic, este
legat de etnia copilului. Opiunile variaz de la rejectarea total a ideii de a adopta
un copil de etnie rom, aa cum afirm mai multe familii incluse n focus-grupuri,
pn la acceptarea etniei rome doar ca ultim alternativ:
Ar fi acceptat chiar copil rom sau copil cu disabilitate, dar uoar (ca s fie
siguri c pot ngriji copilul la handicap grav, nu ar fi fcut fa!) (Fam. G., Cluj).
Consider c n sistem sunt 90% copii romi, muli copii cu dizabiliti i cu
probleme grave de sntate asta i-ar face pe muli s ezite n a adopta (Fam. M.,
Cluj).
Suspiciunile legate de eventuale afeciuni genetice sau congenitale de care ar
putea suferi copilul, de probleme de sntate puin vizibile n general, ghideaz
comportamentul prinilor nc de la primele contacte cu profesionitii din sistemul
de protecie a copilului. Mnai de nencrederea n nscrisurile oficiale, apeleaz la
personalul din sistem pentru a afla ct mai multe informaiile despre copil, mai ales
pe cele care nu au fost trecute n fi:
Biatul avea o problem congenital la inim. n plus, li s-a spus, neoficial,
de ctre personalul din instituia sanitar n care era internat copilul, c mama
biologic ar fi fost oligofren, dei copilul avea trecut prini necunoscui n
certificatul de natere (Fam. C., Timi). Iniial, i doreau un copil mic, dar au
vzut c un copil mai mare are avantajul c i se poate evalua mai bine starea de
sntate (se vd probleme care, la vrste mai mici, nu se pot observa) (Fam. C.,
Timi).

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

319

Datele obinute din cercetarea cantitativ privind caracteristicile copiilor

adoptai (vezi Tabelul nr. 1) arat c distribuia pe sexe este aproximativ egal, cu
o vrst medie situat n jurul vrstei de 3 ani (cu maxime de 1617 ani), cei mai
muli copii adoptai fiind de etnie romn i puin peste cinci procente fiind de
etnie rom. Aproximativ un copil din patru, nu se tia de ce etnie aparine.
Copiii adoptai au avut, n marea lor majoritate, maternitatea recunoscut i
n mult mai mic msur i paternitatea, iar un sfert au intrat n contact cu mediul
familial/ biologic.
Tabelul nr. 1
Caracteristici ale copiilor adoptai (N = 338)
Gen

% (N)

Masculin
51,5 (174)
Feminin
48,5 (164)
Vrsta medie a copiilor adoptai (n luni)
37 luni (min. 6 luni max. 207 luni)
Etnie
Romn
67,8 (229)
Roma
5,3 (18)
Maghiar
3,8 (13)
Alta
0,6 (2)
Neprecizat
22,5 (76)
25,4 (86)
A intrat n contact cu mediul familial/biologic
Maternitate recunoscut
90,5 (306)
Paternitate recunoscut
19,5 (66)
Frai/surori dup ambii prini
10,1 (34)
Frai/surori dup unul dintre prini
18,1 (61)
A beneficiat de msur de protecie special
98,8 (334)
Plasament in regim de urgen
36,1 (122)
Plasament la o familie/persoan
33,1 (112)
Plasament la asistent maternal profesionist
64,2 (217)
Plasament n centru de plasament/centre de tip familial
12,4 (42)
Neprecizat
0,6 (2)
Existau relaii de rudenie ntre copil i adoptatori
5,6 (19)
Copilul a beneficiat de msura de protecie n familia adoptatoare
45,0 (152)

n privina caracteristicilor adoptatorilor, rezultatele cercetrii cantitative

confirm, n mare msur, informaiile culese prin componenta calitativ (vezi
Tabelul nr. 2). Astfel, cei mai muli adoptatori sunt familii (87,9%), vrsta medie a
soilor fiind de 40 de ani, iar a soiilor de 38, n timp ce persoanele singure care au
adoptat sunt femei (un singur brbat) cu vrsta medie de 40 de ani. Adoptatorii
provin, n cea mai mare parte, din mediul urban (73,4%), sunt de etnie romn
(91,7%), de religie ortodox (73,4%), locuiesc la bloc (54,4%), cu mai mult de trei
camere locuibile (64,8%) i nu au copii biologici (86,4%).

320

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

8
Tabelul nr. 2

Caracteristici ale adoptatorilor

Tip adoptator
Familie
Persoan singur
Vrsta medie so
Vrsta medie soie
Vrsta medie persoan singur
Sexul persoanei singure adoptatoare
Masculin
Feminin
Mediul de reziden
Urban
Rural
Etnia
Romn
Roma
Maghiar
Alta
Neprecizat
Mixt
Religia
Ortodox
Catolic
Penticostal
Alta
Neprecizat
Mixt/ combinat
Condiii de locuire ale familiei adoptatoare
Cas la curte
La bloc
Numrul de camere locuibile
12
3
4 i peste
Au copii biologici
Nu
Da 1
Da 2 sau mai muli

Total eantion % (N)

87,9% (297)
12,1% (41)
40 ani
38 ani
40 ani
0,3% (1)
11,8% (40)
73,4% (248)
26,6% (90)
91,7% (310)
1,5% (5)
1,8% (6)
1,5% (5)
2,1% (7)
1,5% (5)
73,4% (248)
3,6% (12)
1,8% (6)
3,0% (10)
15,1% (51)
6,1% (11)
45,6% (154)
54,4% (184)
34,9% (118)
39,6% (134)
25,2% (85)
86,4% (292)
6,5% (22)
7,1% (24)

Nivelul de educaie al adoptatorilor este unul ridicat, mai mult de dou treimi
avnd cel puin liceu, iar n cazul familiilor singure, aproape jumtate (48,7%)
avnd studii superioare sau doctorat.

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

321

Tabelul nr. 3
Nivelul de educaie al prinilor adoptatori
Nivelul de
educaie al soului
adoptator
Fr educaie
coala primar
Gimnaziu
Liceu
coala profesional
Post-liceal
Studii superioare
Doctorat
Total

1,0 (3)
7,1 (21)
35,8 (106)
20,6 (61)
2,0 (6)
33,1 (98)
0,3 (1)
100,0 (296)

Nivelul de educaie al
soiei adoptatoare

Nivelul de educaie al
persoanei singure
adoptatoare

0,7 (2)
1,0 (3)
10,8 (32)
40,2 (119)
9,1 (27)
5,1 (15)
32,4 (96)
0,7 (2)
100,0

2,4 (1)
2,4 (1)
2,4 (1)
31,7 (13)
4,9 (2)
7,3 (3)
46,3 (19)
2,4 (1)
100,0 (41)

n privina tipului de copil pe care i doreau s l adopte, datele culese arat

c cei mai muli au preferat copii mai mici de 3 ani (72,4%), de sex feminin
(41,7%), fr probleme medicale (80,8%), nepreciznd neaprat s fie sau s nu fie
de o anumit etnie (21,1%). Se remarc faptul c numai 1,2% sunt dispui s
adopte copii cu probleme medicale, i 39,9% preferau un anumit copil, cel mai
probabil cel cu care au avut un contact anterior, acetia beneficiind de o msur de
protecie n familia adoptatoare (vezi Tabelul nr. 4).
Tabelul nr. 4
Preferinele prinilor adoptatori, n privina copiilor pe care doresc s i adopte
Preferine privind categoria de vrsta a copilului pe care doresc s l adopte
03 ani
35 ani
510 ani
peste 10 ani
Total
Preferine privind sexul copilului pe care doresc s l adopte
Masculin
Feminin
Indiferent
Neprecizat
Preferine privind starea de sntate a copilului adoptat
Fr probleme medicale
Accept i cu probleme medicale
Neprecizat
Preferine privind etnia copilului adoptat
Nu au precizat
Au precizat s fie/sau s nu fie de o anumit etnie
Preferine pentru un anumit copil

72,4
14,7
10,5
2,4
100,0

241
49
35
8
333

32,5
41,7
24,9
0,9

110
141
84
3

80,8
1,2
17,8

273
4
60

79,9
21,1
39,9

270
68
135

322

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

10

Motivaia principal de a adopta

Infertilitatea, fie ea primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale,
sau decesul unui copil biologic, urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea
copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate, att n cadrul focus-gupului
ct i n timpul interviurilor. De asemenea, am ntlnit situaii n care persoanele
care au motenit o boal genetic decid s nu aib un copil natural pentru a nu
transmite gena respectiv (focus-grup, sect. 2, Bucureti).
n plus, apar ca motivaii nevoia afectiv de mplinire personal prin creterea
unui copil, dar i consolidarea relaiilor de familie. Cei mai muli dintre prinii
adoptivi susin c prin adopie au vrut ca viaa lor s capete un nou sens i echilibru
i c se simt mai motivai pentru viitor, pentru a munci i a reveni n familie.
Numai noi doi? parc este prea seac viaa... (Fam. A., Alba).
De ce trieti? Pentru cine tragi (munceti)? Vii cu alt stare sufletesc,
atunci cnd ai un copil acas! (Fam. A., Alba).
Mai mult suflet prin copilul venit n familie (Fam. M., Alba).
Soului i se prea deprimant s vin acas i s fie prea linite. Acum este
fericit cnd se ntoarce acas i este ntmpinat de copil (Fam. M., Alba).
D un sens vieii, echilibru, este mplinirea suprem, este prezentul i viitorul
(focus-grup, sect. 2, Bucureti).
O motivaie puternic n cazul prinilor care au pierdut un copil biologic
anterior adopiei este nevoia de atenuare a suferinei. O situaie particular este a
persoanelor care adopt singure, care, dezamgite de eecuri sentimentale, decid s
druiasc iubire unui copil (focus-grup, Vaslui).
Trebuie tratat ca situaie aparte motivaia familiei asistenilor maternali
profesioniti care adopt copilul pe care l-au avut n plasament, adesea de la vrste
mici, i fa de care s-a format ataament. Chiar n cazul acestora, infertilitatea sau
lipsa copiilor biologici poate fi un factor de influen n decizia de a adopta copilul
care este n plasament.
Copilul se afla n plasament la noi din anul 1996. Ne-am gndit s adoptm
fetia, n contextul n care nu puteam avea copii biologici i eram puternic ataai
de copil.
Anterior plasamentului, copilul fusese ngrijit n centrul de recuperare i
reabilitare a persoanelor cu handicap de la uicani. n anul 2004, n urma
reevalurii situaiei copilului, s-a pus problema revenirii minorei ntr-unul din
centrele de plasament. Din acel moment, ne-am gndit s adoptm fetia (Fam. C.,
Dmbovia).
Presiunea social a grupului de prieteni sau familia extins, n care cuplurile de
aceeai vrst din jur au deja copii este, de asemenea, un factor motivant important.
Avem ca model n familiile de origine multe rude care au copii i vroiam i
noi s avem, s intrm n rndul celorlali (focus-grup, Fam. J., Timi).
Foarte rar menionat apare ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o
familie. Cel mai adesea, adopia este privit att de familiile adoptive ct i de

11

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

323

societate, grup de prieteni sau familia extins ca o aciune reparatorie fa de

infertilitate sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea
medicale) de a avea un copil biologic. Apariia unui copil biologic dup momentul
adopiei nu pare a fi de natur s afecteze relaia cu copilul adoptat.
Din cercetarea cantitativ reiese c motivul cel mai des invocat este
infertilitatea (41,4%), o mare parte (35,2%) menionnd motive mixte att
infertilitate, ct i motive medicale sau de natur umanitar. Aproape un copil din
zece este adoptat de asistentul maternal care l-a avut n ngrijire, iar dac i
adugm i pe cei care au avut copilul n plasament ca familie sau persoan, se
constat c existena unei relaii anterioare cu copilul este un factor motivator
pentru adopia acestuia.
Tabelul nr. 5
Motivul declarat pentru adopie
Motivul declarat pentru adopie
Infertilitate
Dorete s ajute un copil
Asistent maternal profesionist
Rude pn la gradul IV
Nu precizeaz
Celibatar
Alt motiv
Total

41,4
4,1
10,9
4,1
1,5
2,7
35,2
100,0

140
14
37
14
5
9
119
338

Decizia de a adopta
n majoritatea cazurilor, iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori
soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. n cazurile de
infertilitate soul care are probleme sugereaz adopia ca modalitate de reducere a
sentimentului de vinovie asociat cu incapacitatea de a procrea. Decizia este
discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, iar sprijinul
moral al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai
ales n cazul cuplurilor care nu pot avea copii.
Prima opiune este de a adopta copii din familia extins. Atunci cnd acest
lucru nu este posibil, cuplurile se orienteaz ctre adopia unui copil din sistemul
de protecie special.
Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte un copil aleg s devin
AMP. Dup ce se acomodeaz cu copiii i neleg bine implicaiile creterii unui
copil, chiar dac acesta are probleme de sntate, decid n cunotin de cauz dac
i doresc s continue sau nu.
Dei ne gndeam la adopie, am hotrt s devin asistent maternal
profesionist, pentru a vedea dac ne putem descurca cu un copil adoptat.
Consideram c fr copii suntem egali cu zero, astfel c ne-am hotrt s-l

324

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

12

adoptm pe bieel, chiar dac acesta suferea de autism; acum dorim s adoptm
i fetia aflat n plasament de la vrsta de 3 luni (Fam. C., Neam).
Chiar dac, n prim instan, i-au dorit s adopte un copil de vrst mic (n
majoritatea cazurilor, copii ntre 0 i 2 ani), multe dintre persoanele intervievate au
acceptat un copil puin mai mare (peste 3 ani, chiar pn la 5 ani), mai ales dac
s-au simit atrai de copil n perioada de potrivire. ntre imaginea copilului ideal
i cel pe care l adopt n cele din urm pot exista diferene mari. Acest fapt nu e de
natur s afecteze relaia pe termen lung ntre copil i prinii adoptivi.
[Familia i-ar fi dorit] feti, blond i cu ochii albatri, dar n fapt au adoptat
biat; sau s fie un copil sntos, s nu fie mofturos la mncare, dar copilul
adoptat are un apetit fluctuant i are imunitatea sczut (focus-grup, Vaslui).
Totui, au vrut o fat, iniial. Acum obinuiesc s-i spun bieelului:
Mami, tu eti mai reuit dect originalul! pentru c el deja seamn cu ei att
fizic, ct i comportamental (focus-grup, Cluj, Fam. P.).
Schimbarea de atitudine apare i pe fondul perioadelor lungi de ateptare
pn la momentul la care este identificat un copil cu care se face matching teoretic.
Cu ct li se prezint un copil mai aproape de momentul la care expir atestatul de
familie adoptiv, cu att prinii sunt mult mai dispui s fac concesii.
Unul dintre motivele pentru care i-au schimbat preferinele referitoare la
copil a fost faptul c li s-a prezentat primul copil abia dup un an, perioad pe
care au apreciat-o ca fiind lung. Alt motiv determinant a fost ntlnirea cu fetia,
pe care au ndrgit-o foarte mult (Fam. I., Gorj).
Prinii care au avut n plasament copilul, n calitate de AMP, adopt att
copii mai mari ct i copii cu dizabiliti. Trebuie menionat, totui, c la momentul
plasamentului muli dintre copiii care au fost adoptai erau de vrst mic, ceea ce
confirm ideea c familiile dezvolt mai uor relaii de ataament mai puternice cu
copii de vrst mic.
Pentru a ilustra adopia copiilor considerai greu adoptabili vom folosi exemplu
doamnei S. A. din Bucureti. Aceasta a adoptat un copil de 12 ani, de etnie rom i
cu dizabiliti. Potrivit informaiilor obinute n cadrul interviului n profunzime,
doamna S. A. ngrijete copilul de cnd acesta nu avea nc un an.
Copilul adoptat a fost prsit n spital de mama biologic la vrsta de dou
luni, cnd a fost internat cu plag cauzat de mucturi de obolani, avnd
piramida nazal distrus. ngrijirea plgii a necesitat trei ani de tratament nsoit
de regim alimentar (D-na S. A., Bucureti).
Decizia de a-l adopta a venit cnd a fost anunat de decesul mamei
biologice, n 2006. Nimeni dintre cunoscui sau apropiai nu a aprobat decizia
doamnei S. A., cu att mai mult cu ct dumneaei avea deja un copil biologic.
Singurul care a susinut-o n decizia cu privire la adopie a fost tocmai fiul biologic,
care la rndul su se ataase de copilul plasat n familia AMP.
Persoanele care adopt copii, dei au deja proprii copii biologici, se bucur n
foarte puine cazuri de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd se cunoate

13

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

325

statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind

s-l priveasc diferit pe copilul adoptat.
Dei i-a fcut prieteni i are relaii bune cu copiii vecinilor i ai rudelor, au
existat momente la coal cnd se fceau anumite remarci rutcioase referitor
la faptul c fetia e adoptat. A fost necesar intervenia mamei adoptive care a
discutat acest aspect att cu reprezentanii colii, ct i cu ceilali prini (Fam. I.,
Gorj).
Aceste reacii trezesc teama prinilor de a vorbi deschis despre adopie i i
determin pe cei mai muli s nu discute cu copilul despre faptul c este adoptat,
nici mcar n cazul n care copilul a fost adoptat la o vrst la care contientizeaz
faptul c nu este copilul biologic al familiei.
Mama adoptiv a precizat c nu discut cu fetia despre faptul c a fost
adoptat [...]dei copilul a fost adoptat la 6 ani (Fam. O., Teleorman).
Percepia cu privire la copiii din sistemul de protecie este un alt element care
influeneaz modul n care familiile potenial adoptive se raporteaz la decizia de a
adopta. Exist diferene importante de percepie ntre judee i ntre familii.
Acestea depind, n mare parte, de experienele pe care familiile le-au avut cu copii
din sistemul de protecie special. n Cluj, prinii participani la focus-grup
consider c majoritatea copiilor din sistem sunt de etnie rom (90%, potrivit unui
printe), cu dizabiliti congenitale sau dobndite n urma unei ngrijiri precare i a
lipsei de stimulare afectiv din centrele de plasament. n antitez, la Vaslui, prinii
participani la focus-grup consider c majoritatea acestor copii nu sunt de origine
rom, pentru c nu este n cultura roma s-i abandoneze copiii.
De asemenea, sunt percepui diferit copiii ngrijii n centre de plasament i
cei care se afl n plasament la AMP. Fa de copiii care sunt ngrijii n centrele de
plasament exist mai multe rezerve. Familiile consider c acetia au probleme de
sntate, fie fizice, fie emoionale, care ar face adopia mult mai dificil.
Aceti copii nu sunt dezvoltai emoional, fiind lipsii de afectivitate, iar unii
dintre ei au probleme de sntate. Sunt anxioi, au teama de abandon, au nevoie
de o familie i, cnd gsesc dragostea de printe, se dovedesc foarte afectuoi
(chiar mai afectuoi dect copiii biologici meniunea persoanei al crei copil
biologic a decedat) (focus-grup, Dmbovia).
Acei copii crescui n instituii au probleme datorate n special lipsei de
stimulare i faptului c se apreciaz c aici le sunt satisfcute doar nevoile de
baz, iar personalul care deservete centrele este insuficient. Se consider c n
cadrul instituiilor copiii se stric unul pe altul, sunt limitai, i copiaz
comportamentul i deprinderile (focus-grup, Buzu).
Cei mai muli dintre respondeni au apreciat c, prin plasamentul la AMP i
ngrijirea n familie, marea majoritate a copiilor din sistemul de protecie sunt
sntoi i nu au probleme emoionale.
Dar ataamentul puternic fa de AMP i familia acestuia poate fi perceput ca
o barier n calea integrrii copilului n noua familie.

326

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

14

O alt problem amintit de familii face referire la faptul c minorii din

sistemul de protecie i percep pe asistenii maternali ca fiindu-le prini, situaie
n care adaptarea copiilor cu adoptatorii are de suferit (focus-grup, Buzu).
i n Bucureti, imaginea copiilor din centrele de plasament este mai degrab
pozitiv.
Sunt copii normali, care nu au avut o ans (focus-grup, Bucureti).
Prinii traverseaz perioade cu sentimente complexe i puternice legate de
adopie, ntre momentul deciziei de a adopta i momentul ncredinrii n vederea
adopiei:
[...] pentru c i apsa perspectiva asumrii rspunderii nu e o decizie
pentru o zi, ci pentru o via. [...] Te afli n situaii foarte ncrcate emoional i nu
tii cum vei proceda, ce vei simi i cum vei face fa. De exemplu, cnd se d
sentina de IVA (ncredinare n vederea adopiei) dup-amiaz, iar seara te duci s
iei copilul acas. CUM va fi? (Fam. M., Alba).
Un moment pe care muli l percep ca fiind deosebit de dificil este acela al
prezentrii n instan pentru deschiderea procedurii de adopie, n cazul copiilor
care nu au fost declarai adoptabili anterior plasamentului la familia care i-a adoptat
n cele din urm.
i cunoate prinii biologici au aprut n instan la deschiderea
procedurii de adopie (DPA) i au refuzat s consimt la adopie. Tatl este
pucria, mama susinea la momentul DPA c ar vrea copilul acas, dar nu a
putut aduce dovezi concrete (adeverine de venit, dovezi c are condiii de locuit) i
judectorul a trecut peste refuzul lor. Ulterior, au mai intervenit pe parcursul
procedurii de adopie i ea (adoptatoarea) a trit cu un mare stres pn la
finalizarea adopiei (D-na T., Cluj).
Adoptatoarea a cunoscut-o pe mama biologic, la momentul n care aceasta
s-a prezentat la tribunal pentru a consimi la deschiderea procedurii adopiei.
(Cnd adoptatorii au cunoscut copilul, acesta nu era declarat adoptabil) (Fam. F.,
Buzu).
ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de
re-atestare dup ce au mai trecut printr-un matching, i mprtirea din experiena
acestora este de un real folos. Anxietatea familiilor care i doresc s adopte este
adesea ntreinut de lipsa de informaii detaliate i concrete cu privire la proces.
Persoanele incluse n cercetare au afirmat c ar dispuse s fie implicate n
informarea altor familii care doresc s adopte, pentru c la rndul lor s-au simit
ncurajai de discuiile cu ali prini care au adoptat sau care erau, ca i ei, n
proces de atestare sau adopie, dar consider c familiile care au adoptat deja, n
general NU vor s mai vorbeasc (vor s uite prin ce au trecut) (Fam. J., Timi).

Punerea n practic a deciziei

n cercetarea de fa au fost intervievate cupluri sau persoane singure care au
avut modelul altor familii care au adoptat i care sunt fericite, dar susin c aceste

15

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

327

modele nu au fost determinante n luarea deciziei de a adopta. Faptul c n familiile

adoptive cunoscute au remarcat c exist relaii foarte bune cu copiii adoptai i c
aceste familii par normale nu ies n eviden prin nimic ru ajut la punerea n
practic a deciziei. Modelul altor familii adoptive ncurajeaz continuarea
procesului de adopie, n ciuda dificultilor pe care familia sau persoana este
posibil s le ntmpine pe parcurs.
Odat luat decizia de a adopta, cei mai muli dintre prini apeleaz la
serviciile de specialitate pentru a demara procedurile. Primele informaii cu privire
la adopie legislaie, proceduri, perioade au fost obinute de pe internet. (Este
menionat n mod specific ca surs de informare site-ul www.desprecopii.ro). Apoi
familiile au apelat la DGASPC. n situaia n care au cunoscut familii care
adoptaser, acestea au devenit primul reper n relaia cu autoritile i primii care
au informat familiile despre adopie. n cazul familiilor de AMP, principala surs
de informaii este chiar asistentul social care se ocup de copilul aflat n plasament,
care i-a referit ctre serviciul Adopii.
Exist ns i situaii n care, prin intermediul relaiilor informale sau
profesionale, persoanele afl despre existena unor copii pe care familiile biologice
nu-i mai pot ngriji i apeleaz la sistemul de protecie pentru a obine plasamentul
unui anumit copil n vederea adopiei.
Doamnei M., duhovnicul su i-a precizat c exist o mam care nu i poate
crete copilul i, prin urmare, doamna M. a contactat mama biologic i ulterior
i-a fost dispus plasamentul copilului (focus-grup, Vaslui).
Mama adoptiv a avut iniial fetia n ngrijire ca medic oftalmolog. I-a
devenit, mai nti, tutore. Ulterior adopia a venit ca ceva firesc, pe msur ce
relaia dintre ele s-a strns i a evoluat n aceast direcie. S-a simit implicat
emoional foarte puternic. S-a atestat pentru adopie special pentru acest copil
(D-na T., Cluj).
Experienele prinilor n procesul de adopie sunt variate i depind de foarte
muli factori, ntre care rolul specialitilor cu care lucreaz apare ca fiind unul
foarte important:
A fost dificil la nceput, pentru c copilul s-a desprins greu din relaia cu
AMP, iar acesta nu a pregtit deloc plecarea copilului ctre adoptatori. Mai ales
primele trei nopi petrecute mpreun au fost cu probleme (Fam. A., Alba).
Muli dintre copiii adoptai au fost n plasament la AMP anterior demarrii
procedurii de adopie. De calitatea relaiei cu AMP, dar i de modul n care acesta
tie s pregteasc copilul n vederea integrrii sale n familia adoptiv depinde
calitatea procesului de acomodare a copilului.
A crescut la AMP, mpreun cu nc o feti cu msur de protecie i cu doi
copii biologici ai AMP-ului, de aceea a avut dificulti n a se desprinde din mediul
acela ceilali copii au fcut zid n jurul lui, la plecare. AMP nu a ajutat copilul
s se pregteasc de desprindere i de mutare la noua familie. ntre timp, cel mic
s-a adaptat (Fam. T., Timi). Cnd l-am luat definitiv nu tiu ce i-au spus sau ce

328

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

16

i-au dat (AMP), c era alt copil; se tvlea pe jos i nu-l mai puteam opri din plns
(D-na A. J., sect. 2, Bucureti).
Relaia cu specialitii din cadrul serviciului Adopie pare a fi una suportiv i
pozitiv pentru prini, precizndu-se n mod special relaia bun cu specialitii din
Direcia pe care au contactat-o n vederea demarrii procedurilor de adopie.
Uneori, aceast relaie pare s se extind i dincolo de aspectele legate n mod
direct de adopie.
Familia adoptiv a precizat c a avut o relaie mai bun cu personalul
DGASPC din judeul unde locuiesc, acetia fiind foarte cooperani i oferindu-le
sprijin i informaii. De altfel, dei perioada post-adopie s-a ncheiat n urm cu
doi ani, familia a solicitat sprijinul psihologului de la Direcie n acest an, imediat
dup decesul mamei adoptatoarei (un moment dificil n familie i care afecta
relaia adoptatoarei cu copilul) (Fam. I., Gorj).
Un alt factor care influeneaz calitatea experienei este legat de eventuale
eecuri n realizarea matching-ului. Prinii care nu reuesc s se acomodeze cu
primul copil care le-a fost prezentat resimt acest lucru ca pe un eec. Majoritatea
continu procesul, dar gradul de anxietate este sensibil mai mare pe durata
procedurii de adopie.
Cel mai dificil este s te acomodezi cu copilul, s tii c acela este copilul
potrivit cu tine i c vei fi bine pe termen lung. Primul matching (nereuit) le
sczuse puin din ncrederea n reuita adopiei (Fam. M., Alba). Doamnei P. E. A.
(Bucureti, sect. 2) i-a fost prezentat o feti blond i cu ochii albatri la primul
atestat. Aceasta avea 4 ani i dou luni. Ceva nu a fost s fie! A fost procedura
deschis, n luna n care s-a dus s o vad a expirat DPA. Mama (nu voia s
consimt la adopie) i bunica fetiei erau oligofrene, iar procedura nu a mai fost
deschis.
Momentul ntlnirii cu copilul este, de multe ori, perceput n mod dramatic de
ctre prini. Rolul profesionitilor, al familiei extinse, dar i relaiile informale
care se formeaz cu alte familii adoptive pe parcursul procesului sunt percepute ca
foarte importante n aceast faz a adopiei.
L-am vizitat la AMP. Ne-am simit ca n faa unui examen foarte greu. Aveam
inima n gt de emoie i l-am ndrgit la prima vedere. Ni s-a prut c el e cam
rece la nceput Ne-am temut c nu vom face fa unor reacii imprevizibile ale
copilului, ne-am temut s nu fim rejectai. Nu ne-am gndit realmente s renunm.
Am inut legtura cu personalul de la Direcie i am vorbit cu ali adoptatori
(pe care i-am cunoscut la Direcie, cu ocazia cursurilor de pregtire pentru atestare
i care se aflau n paralel cu noi, n diverse etape ale procedurii de adopie) (Fam.
S., Alba).
Aproape fr excepie, adoptatorii consider c ataamentul fa de copilul pe
care l-au adoptat s-a format foarte repede (prima secund/ dup trei zile/ la
primul zmbet al copilului/ dup o sptmn), chiar i n cazurile n care
copilului i-a fost greu s se desprind de familia AMP.

17

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

329

Privind retrospectiv la experiena adopiei, familiile acuz procedurile

laborioase, birocratice, care iau foarte mult din timpul copilului. Exist confuzii cu
privire la etapele fireti ale adopiei. Pentru cei mai muli prini nu e clar
distincia ntre termenele care curg pn la declararea adoptabilitii copilului i
cele care sunt dispuse n vederea ncuviinrii de ctre Tribunal a ncredinrii n
vederea adopiei. Aceste termene sunt resimite ca fiind cu mult mai lungi de ctre
prinii care au n plasament copii pentru care nu a fost nc declarat adopia ca
finalitate.
Procedura este greoaie n privina declarrii copilului ca adoptabil, chiar
dac nu are tat i mama nu dorete s l pstreze (Fam. C., Timi). Pn la
declararea adoptabilitii i finalizarea adopiei a trecut o perioad lung de timp
(focus-grup, Vaslui).
Prinii pentru care nc nu a fost identificat un copil cu care s se realizeze
matching-ul s-au simit descurajai de faptul c, n ciuda numrului mare de copii
care reveneau de la AMP n centre de plasament, continuau s primeasc
rspunsuri negative de la managerul de caz cu privire la identificarea unui copil
adoptabil.
Perioada care se scurge de la atestarea ca familie adoptatoare i pn la
momentul prezentrii unui copil cu care s-a realizat matching-ul teoretic este
perceput de majoritatea ca fiind foarte lung. Considerm important nuanarea
acestui aspect: exist situaii n care familiilor le este prezentat primul copil dup
aproape un an de la momentul atestrii (chiar nainte ca atestatul s expire) i n
cazul acestora aprecierea este pe deplin justificat, iar anxietatea legat de reluarea
procedurilor de atestare este un factor de stres semnificativ. Dar trebuie cntrit i
ncrctura emoional puternic implicat n decizia de a adopta (temerile legate
de situaia copilului, starea de sntate a acestuia, schimbrile pe care familiile
anticipeaz c vor trebui s le fac dup momentul plasamentului etc.) care face
chiar i familiile crora li s-a prezentat un copil ntr-un interval de dou luni s
considere c perioada este prea mare. Cei mai muli prini susin c le-a fost
prezentat un copil abia dup 69 luni de la momentul atestrii.

CONCLUZII
Din datele calitative i cantitative culese reies cteva caracteristici generale
ale persoanelor i familiilor care adopt i ale copiilor adoptai:
Majoritatea celor care adopt sunt familii (apte din opt adoptatori) i mai
puin persoane singure (unul din opt), nu au copii biologici, au ncercat fr succes
s aib proprii copii, au o vrst medie de 3840 ani, cu un nivel de educaie
ridicat.
ntrebai asupra caracteristicilor copiilor preferai, prinii adoptatori s-au
exprimat pentru copii de 03 ani, fr probleme de sntate, eventual de aceeai

330

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

18

etnie (nu rom), care s nu fi fost instituionalizai. Numai 1,2% dintre prinii care
au adoptat erau dispui s adopte copii cu probleme medicale, iar patru din zece
preferau un anumit copil, cel mai probabil cel pe care l-au cunoscut anterior.
Un aspect semnificativ este acela c unele familii de asisteni maternali
profesioniti care au avut de mult vreme copilul n plasament s-au hotrt s l
adopte, indiferent dac acetia avea dizabiliti, era mai mare de 3 ani, de alt etnie
sau familia avea ali copii biologici. Aceast situaie constituie ns o excepie!
n fapt, datele cantitative arat c vrsta medie a copiilor adoptai n perioada
20072009 a fost puin peste 3 ani (37 luni) cu minim de 6 luni i maxim de 17 ani
(adopie realizat de bunici), majoritar au fost adoptai biei, dou treimi fiind de
etnie romn i numai 5,3% rom, beneficiind de msur de protecie special
(aproape jumtate la familia adoptatoare i dou treimi (i) la asistent maternal).

Motivaia de a adopta
Infertilitatea, fie ea primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale,
sau decesul unui copil biologic, urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea
copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate, att n cadrul focus-gupului
ct i n timpul interviurilor. Nevoia afectiv de mplinire personal i familial
prin creterea unui copil reprezint un alt factor motivator important.
Foarte rar menionat apare ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o
familie. Cel mai adesea, adopia este privit att de ctre familiile adoptive ct i de
ctre societate, grup de prieteni sau familia extins ca o aciune reparatorie fa
de infertilitate sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea
medicale) de a avea un copil biologic.

Decizia de a adopta
n majoritatea cazurilor, iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori
soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. Decizia este
discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, i sprijinul moral
al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai ales n
cazul cuplurilor care nu pot avea copii.
Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte sau nu sunt sigure c vor
putea face fa ngrijirii unui copil aleg s devin AMP sau familii de plasament.
Faptul c ngrijesc i interacioneaz n mod constant cu copiii i se ataeaz de
acetia, poate conduce, n unele cazuri, la acceptarea necondiionat a acestora i la
adopia copiilor greu adoptabili.
ntre imaginea copilului ideal i cel pe care l adopt n cele din urm pot
exista diferene mari (de exemplu, n privina vrstei), dar acest fapt nu pare a fi de
natur s afecteze relaia pe termen lung ntre copil i prinii adoptivi.
Persoanele care adopt copiii dei au deja proprii copii biologici se bucur, n
foarte puine cazuri, de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd se cunoate

19

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

331

statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind

s-l priveasc diferit pe copilul adoptat, ceea ce le face pe familii s nu fie deschise
n a vorbi despre adopie.
ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de
re-atestare dup ce au mai trecut printr-un matching, i mprtirea din experiena
acestora este de un real folos, contribuind la reducerea anxietii referitoare la
adopie.
La punerea n practic a deciziei, un rol important l joac existena/
cunoaterea unor exemple de persoane care au adoptat fr a ntmpina probleme
deosebite. Sursele de informaii despre procesul de adopie sunt variate de la
internet, pn la accesarea serviciilor specializate din DGASPC-uri. Cei mai muli
prini adoptivi gsesc birocratice, greoaie i lungi procedurile existente n cazul
adopiilor.

Implicaii pentru politici i practica n domeniul adopiilor

Datele de cercetare pot constitui baza pentru adaptarea actualei legislaii din
Romnia pentru a rspunde unora dintre aspectele critice menionate. Astfel, pe
de o parte, sunt necesare msuri pentru mediatizarea adopiei copiilor aflai n
instituii rezideniale (de vrste mai mari, cu dizabiliti/ probleme de sntate),
iar pe de alt parte, este nevoie de flexibilizarea legislaiei pentru a acorda mai
multor copii ansa de a tri ntr-o familie. De asemenea, este necesar luarea unor
msuri care s permit declararea unui numr mai mare de copii ca fiind
adoptabili, n condiiile n care, n ultimii ani, n mod constant, numrul de
persoane/ familii apte s adopte a fost mai mare dect al copiilor adoptabili. Prin
mediatizarea adopiei se poate contribui i la reducerea percepiei negative a
opiniei publice asupra familiilor care vor s adopte. Utilizarea exemplelor
pozitive poate fi o strategie de succes n promovarea adopiei, nu numai n
aciunile de mediatizare, dar i prin participarea acestora la grupuri de suport
pentru viitori prini adoptivi, n cadrul DGASPC-urilor. Implicarea bisericii n
promovarea adopiei este puin prezent, iar datele de cercetare au artat c,
pentru unele familii, duhovnicul a avut un rol important n luarea deciziei de a
adopta.

Implicaii pentru cercetare

Viitoare cercetri pot urmri detalierea motivaiei de a adopta copii din
categoria celor greu adoptabili, prin nelegerea factorilor individuali, familiali,
psihoemoionali i culturali specifici familiilor/ persoanelor din Romnia. De
asemenea, poate fi de interes explorarea acestor aspecte nu doar pentru familiile
dornice s adopte, ci i pentru cele care nu i-au manifestat un astfel de interes,
astfel putndu-se evidenia i strategiile adecvate de promovare a adopiei.

332

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

20

Anexa nr. 1
Distribuia pe regiuni de dezvoltare i judee a focus grupurilor i interviurilor realizate
Numr focus-grupuri
realizate

Numr interviuri n profunzime

realizate

Cluj 1
Vaslui 1; Neam 1
Gorj 1
Buzu 1
Dmbovia 1; Teleorman 1
Timi 1
Alba 1
Sector 1 1; Sector 2 1
11

Cluj 2,
Vaslui 2; Neam 2
Gorj 2
Buzu 2
Dmbovia 2; Teleorman 2
Timi 2
Alba 2,
Bucureti , sector 2 2 ; sector 1 2
22

Regiune de dezvoltare
Nord-Vest
Nord-Est
Sud-Vest
Sud-Est
Sud
Vest
Centru
Bucureti-Ilfov
Total

Anexa nr. 2
Distribuia adopiilor interne definitive i irevocabile, n perioada 20072009
i a celor selectate n eantion
Adopia copilului cu msura de protecie
Jude/ Sector
2007
Alba
Arad
Arge
Bacu
Bihor
Bistria Nsud
Botoani
Braov
Brila
Buzu
Cara-Severin
Clrai
Cluj
Constana
Covasna
Dmbovia
Dolj
Galai
Giurgiu
Gorj
Harghita

21
22
46
50
20
13
8
51
8
27
10
15
22
58
6
34
29
23
12
19
5

Eantion
Eantion
Eantion
2008
2009
calculat
calculat
calculat
3
3
5
6
2
2
1
6
1
3
1
2
3
7
1
4
4
3
1
2
1

11
25
49
42
39
4
10
38
11
31
7
16
32
41
3
28
29
33
18
13
4

1
3
6
5
5
1
1
5
1
4
1
2
4
5
0
3
4
4
2
2
0

5
29
38
45
24
5
10
45
4
26
13
19
31
34
4
29
40
21
7
12
6

1
3
5
5
3
1
1
6
0
3
2
2
4
4
0
4
5
3
1
1
1

Total

Eantion
calculat

37
76
133
137
83
22
28
134
23
84
30
50
85
133
13
91
98
77
37
44
15

5
9
16
16
10
4
3
17
2
10
4
6
11
16
1
11
13
10
4
5
2

Total
cazuri
incluse n
eantionul
final
5
9
16
16
10
4
17
4
10
4
6
11
16
1
11
14
10
4
5
2

21

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I MOTIVAIA ADOPIEI

333

Hunedoara
28
3
37
5
28
3
93
11
11
Ialomia
16
2
25
3
11
1
52
6
6
Iai
26
3
31
4
22
3
79
10
11
Ilfov
23
3
19
2
15
2
57
7
7
Maramure
13
2
13
2
4
0
30
4
2
Mehedini
13
2
9
1
11
1
33
4
4
Mure
12
1
4
0
6
1
22
2
2
Neam
13
2
10
1
16
2
26
5
5
Olt
18
2
7
1
19
2
44
5
5
Prahova
49
6
41
5
35
4
125
15
16
Satu Mare
10
1
9
1
16
2
35
4
2
Slaj
9
1
9
1
4
0
22
2
4
Sector 1
6
1
8
1
6
1
20
3
3
Sector 2
43
5
45
5
24
3
112
13
13
Sector 3
26
3
19
2
20
2
65
7
7
Sector 4
15
2
24
3
12
2
51
7
7
Sector 5
15
2
8
1
7
1
30
4
4
Sector 6
28
3
22
3
12
1
62
7
7
Sibiu
4
1
4
0
14
2
22
3
3
Suceava
16
2
35
4
25
3
76
9
9
Teleorman
11
1
16
2
10
1
37
4
4
Timi
29
4
27
3
23
3
79
10
10
Tulcea
12
1
13
2
11
1
36
4
4
Vlcea
7
1
24
3
14
2
45
6
6
Vaslui
14
2
6
1
6
1
26
4
4
Vrancea
17
2
21
3
13
2
51
7
7
972
119
970
118
831
101
2773
338
Total
Sursa: Oficiul Roman pentru Adopii. Numrul cazurilor incluse n eantion a fost calculat de autori.
Not: Fa de eantionul stabilit, nu au fost selectate cazuri din jud. Botoani.

BIBLIOGRAFIE
1. Bejenaru, A., Adopia copiilor, n Buzducea, D. (coord.), Asistena social a grupurilor de
risc, Iai, Editura Polirom, 2010, pp. 197222.
2. Cojocaru, t., Domestic adoption of children currently in the protection system, n Revista
de cercetare i intervenie social, vol. 21, nr. 22, Iai, Editura Lumen, 2008, pp. 7378.
3. Crawford, K., Walker, J., Granescu, M., Perspectives on Social Care Practice in Romania:
Supporting the Development of Professional Learning and Practice, n British Journal of Social
Work, vol. 36, no. 3, 2006, pp. 485498.
4. Dickens, J., Social policy approaches to intercountry adoption, n International Social
Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 595607.
5. Mather, M., Intercountry adoption, n Arch Dis Child, vol. 92, nr. 6, 2007, pp. 479482.
6. Muntean, A., Stan, V., Tomi, M., Ungureanu, R., Succesul unei adopii: studiu de caz, n
Revista de Asisten Social, anul IX, nr. 2, 2010a, pp. 119130.
7. Muntean, A., Stan, V., Tomi, M., Ungureanu, R., Familii adoptive din Romnia: cteva
remarci preliminare bazate pe cercetarea din cadrul proiectului Factori ce influeneaz succesul
adopiei naionale (FISAN), n Revista de Neurologie i Psihiatrie a Copilului i Adolescentului din
Romnia, vol. 13, nr. 1, 2010b, pp. 3244.

334

DORU BUZDUCEA, FLORIN LAZR

22

8. Roby, J. L, Ife, J., Human rights, politics and intercountry adoption: An examination of two
sending countries, n International Social Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 661671.
9. Scott, D. R., Groza, V., Romanian Adoptees: A Cross-National Comparison, n International
Social Work, vol. 47, no. 1, 2004, pp. 5379.
10. Selman, P., The rise and fall of intercountry adoption in the 21st century, n International
Social Work, vol. 52, no. 5, 2009, pp. 575594.
11. Zanca R., Protecia copilului n Romnia: servicii, dileme i probleme specifice, n
Buzducea, D. (coord.), Asistena social a grupurilor de risc, Iai, Editura Polirom, 2010, pp 81114.
12. Buletin statistic trimestrial trim. IV 2010 Protecia copilului, MMFPS, disponibil
online la http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Statistica/Buletin%20statistic/2010/
2010%20copil.pdf.
13. Date statistice privind adopiile 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, Oficiul Romn pentru Adopii.

n the last two decades, the focus of adoption in Romania

changed from international/ inter-country (in the first decade)
to national adoptions. While the legislation changed in 2004
to comply with international regulations and to encourage national adoptions,
the crude number of national adoptions remained relatively stable in the last
five years. The number of children in residential care is still high, most of
them being older than ten years and with disabilities or health conditions,
which makes them special-needs children for adoption. The aim of the
study was to identify the main characteristics of the Romanian adoptive
families, the types of children preferred for adoption and of those with
special-needs, and what are the factors motivating families to adopt
children older than 3 years, with disabilities and of Roma ethnic minority. The
research carried out in OctoberNovember 2010 used a mixed methods
approach: in-depht interviews (N=22) and focus-groups (N=11) with
adoptive families and a sample of official data (N=338) from the National
Register of Adoption finalised between 20072009. The profile of the
Romanian adoptive family is aged 3840 years old, living in a city, with
incomes above average, with a medical condition (mainly infertility) and
whishing to adopt a Romanian (not Roma) young child (until 3 years old),
without disabilities or who lived in an institution. Special-needs children are
mainly adopted by their extended family or foster carers. Implications for
policy and practice are discussed, and future areas for research are proposed.
Keywords: adoption, adoption of special-needs children, national
adoption, adoptive families, Romania.
Primit: 06.05.2011
Redactor: Iuliana Precupeu

Acceptat: 13.06.2011