Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Coman,
B. Feciche, I.D. Srb, I. Gangan, A.R. Coa, C.B. Rusu, D. Porav-Hodade, D.V.Stanca,
B. Petru, C.R. Giurgiu, N. Crian, Mihaly AZ, O. Mete, V.G. Petcu, F. Nechita, C.
Bodolea, T. Cristea, Ctlina Bungrdean*, Renata Vasiu* Secia Clinic de Urologie,
Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca *Departamentul de Anatomie Patologic,
Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca Coresponden: Dr. Feciche Bogdan, Secia
Clinic de Urologie, Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca Str. Tbcarilor nr. 11, ClujNapoca, Tel: 0788-266578, Email: bfeciche@yahoo.com REZUMAT Introducere si
obiective . Cancerul renal reprezint entitatea patologic cu cel mai mare indice de
mortalitate cancer specific dintre neoplaziile urologice. Studiul de fa urmrete
evidenierea i analiza rezultatelor obinute n terapia chirurgical a cancerului renal
n contextul metodelor diagnostice i terapeutice nou aprute. Material i metod .
S-a efectuat un studiu retrospectiv care sumeaz 92 de cazuri tratate n serviciul
nostru n intervalul de timp 01.07.2002 30.09.2006 (50 de luni). Timpul mediu de
urmrire a fost de 28.4 luni. Rezultate . Un nunr de 31 de cazuri au fost operate
prin abord lombar, 52 de cazuri prin abord transperitoneal, toracofrenolaparotomia
a fost utilizat la 6 cazuri, iar prin chirurgie laparoscopic s-au operat 3 cazuri. La 13
cazuri s-a efectuat limfodisecie retroperitoneal extensiv. S-au efectuat 11
exereze pluriviscerale, supravieuire de peste 12 luni nregistrandu-se la 4 cazuri.
Caracterul perifascial al exerezei respectiv evoluia postoperatorie a cazurilor cu
boala intracapsular (T1,T2 N0M0) au fost similare indiferent de abordul chirurgical
lombar sau transperitoneal. Supravieuirea n intervalul de urmrire menionat
pentru stadiul I este de 100%, pentru stadiul II 83%, pentru stadiul III 67% si de 26%
pentru stadiul IV. Concluzii . Abordul lombar i cel transperitoneal ofer rezultate
similare n cazul tumorilor intracapsulare. 2 La pacienii cu boal avansat locoregional sau la distan i cu indice de performan corespunztor rezecia
extensiv este o soluie raional. Chirurgia laparoscopic este o alternativ fezabil
chirurgiei clasice in cazurile de tumori intracapsulare. Introducere Cancerul cu celule
renale este neoplazia cu cel mai ridicat indice de mortalitate dintre cancerele
urologice. Incidena acestei maladii a crescut n lumea vestic n ultimele decade pe
de o parte datorit dezvoltrii tehnice care a dus la acurateea diagnosticului
imagistic, dar exist date care confirm ascensiunea statistic a bolii per se (1,2).
Exereza chirurgical rmne placa turnant a terapiei cancerelor renale chiar n
condiiile n care paleta terapeutic s-a lrgit considerabil n ultimii ani
embolizarea selectiv a arterelor renale, imunoterapie cu INF i IL2, utilizarea
anticorpilor monoclonali OKTx3, inhibitorii VEGF. Terapia chirurgical cunoate n
ultimele dou decade aspecte noi legate de abordul celioscopic transperitoneal sau
lomboscopic. Exereza clasic perifascial este comparabil cu nefrectomia parial
n cazuri bine codificate. Excizia glandei suprarenale n cazurile de tumori de pol
inferior a devenit facultativ, iar importana limfodiseciei retroperitoneale de
principiu nu a putut fi dovedit [2,3,4,5]. Creterea incidenei cancerului cu celule
renale, modalitile noi terapeutice aprute, apanajul rezeciei chirurgicale ca
ultim salvare a pacienilor aflai la limita indicaiei terapeutice au constituit
premisele acestui studiu realizat n serviciul nostru. Material i metod Am realizat
Supravieuirea global raportat n lotul de pacieni urmrit i mortalitatea cancerspecific rmn elementele cele mai importante ale analizelor n oncologie. Am
comparat rezultatele obinute cu cele mai reprezentative serii de pacieni
prezentate n literatur avnd n vedere intervalul scurt de urmrire al pacienilor
evaluai n studiul de fa. Supravieuirea global este comparabil la pacienii
operai n serviciul nostru cu datele consultate [1,2,14,15,16,17]. Concluzii
Obinerea de rezultate optime chirurgicale i oncologice este condiionat i de
cunoaterea tuturor cilor de abord chirurgical : lombar, transperitoneal,
toracofrenolaparotomic. Tumorile renale intracapsulare pot fi abordate chirurgical
att prin abord lombar ct i prin abord transperitoneal fr s existe o diferen
semnificativ din punct de vedere chirugical sau oncologic n cursul primului
interval de urmrire post-nefrectomie. Rezeciile extensive adresate tumorilor
renale invazive local i la distan reprezint exereze dificile cu un grad ridicat de
morbiditate i mortalitate, dar totodat ultima ans a acestor pacieni. Chirurgia
minim invaziv efectuat prin abord celioscopic transperitoneal sau lomboscopic
este fezabil cu indicaii certe n cazuri selecionate dac echipa chirurgical se afl
ntr-un moment avansat al curbei de nvaare a tehnicilor laparoscopice. Abordarea
cazurilor de cancer renal avansat necesit colaborare interdiscplinar i evaluarea
unor mijloace terapeutice noi : chirurgical i stimulant pentru bioresponsivitate,
imunoterapie, anticorpii monoclonali, medicamente ce inhib diverse ci ale
metabolismului celulei tumorale. 12 Referine bibliografice [1] Pantuck AJ, Zisman A,
Belldegrun AS. The Changing Natural History of Rnal Cell Carcinoma. J Urol 52: 44750. 2001 [2] Lam JS, Shvarsts O, Pantuck AJ. Changing Concepts in the Surgical
Management of renal Cell Carcinoma. European Urology xxx (2004) xxx-xxx [3]
Mickisch, Carballido J, Hellsten S, Schultze H, Mensink H. Guidelines on Renal Cell
Carcinoma. Eur Urol 40: 252-255; 2001 [4] Fergany AF, Hafez KS, Novick AC. LongTerm Results of Nephron-Sparing Surgery For Localised Renal Cell Carcinoma: 10Year Followup. J Urol 163: 442-5. 2000 [5] Portis AJ, Yan Y, Landman J, Chen C, Barret
PH, Fentie DD. Long-Term Followup After Laparoscopic Radical Nephrectomy. J Urol
167: 1257-62. 2002 [6] Robson CJ, Churchill BM, Anderson W. The Results Of Radical
Nephrectomy For Renal Cell Carcinoma. J Urol 101: 297-42. 1969 [7] Sinescu I. sub
red. Urologie Clinica 194 217. 1998 [8] Dunn MD, Portis AJ, Shalhav AL, Elbahnasy
AM, Heidorn C, McDougall EM. Laparoscopic vs. Open Radical Nephrectomy: a 9-year
exterience. J Urol 164: 1153-9. 2000 [9] Abbou CC, Cicco A, Gasman D, Hoznek A,
Antiphon P, Chopin DK. Retroperitoneal Laparoscopic vs. Open Radical Nephrectomy
. J Urol 161: 1776-80. 1999 [10] Cadeddu JA, Ono Y, Clayman RV, Barret PH,
Janetschek G, Fentie DD. Laparoscopic Nephrectomy For Renal Cell Cancer:
Evaluation Of Efficacy and Safety: A Multicenter Experience. Urology 52: 773-7.
1998 [11] Proca E. Tratat de Patologie Chirurgicala Vol II, 115-149. Ed Medicala,
1984 [12] Blom JH, van Poppel H, Marechal JM, Jacqmin D, Sylvester R, Schroder FH.
Radical Nephrectomy With Or Without Lymph Node Dissection: Preliminary results of
the EORTC randomised phase III protocol 30881. EORTC Genitourinary Group. Eur
Urol 36:570-5. 1999 . [13] Shalev M, Cipolla, Guille F, Staerman F, Lobel B. Is
Ipsilateral Adrenalectomy A Necessary Component Of Radical Nephrectomy? J Urol
153:1415-7. 1995 13 [14] Guinan PD, Vogelzang NJ, Fremgen AM, Chmiel JS,
Sylvester JL, Sener SF. Renal Cell Carcinoma: Tumor Size, Stage and Survival.
Members of The Cancer Incidence and End Results Committee. J Urol 153: 9013.1999 [15] Tsui KH, Shvarts O, Smith RB, Figlin RA, deKernion JB, Belldegrun A.
Prognostic Indicators For Renal Cell Carcinoma: A Multivariate Analysis Of 643
Patients Using The Revised 1997 TNM Staging Criteria. J Urol 163:1090-5. 2000 [16]
Kinouchi T, Saiki S, Meguro N, Maeda O, Kuroda M, Usami M. Impact of Tumor Size
On The Clinical Outcomes Of Patients With Robson State I Renal Cell Carcinoma.
Cancer 85:689-95. 1999 [17] Gettman MT, Blute ML, Spotts B, Bryant SC, Zincke H.
Pathologic Staging of Renal Cell Carcinoma: Significance of Tumor Classification With
The 1997 TNM Staging System. Cancer 91:354-61. 2001 [18] Atkins MB .
Management Of Advanced Renal Cancer. Kidney International, Vol 67: 2069-2082.
2005 [19] Feciche B, Coman I. Quo Vadis Terapia Cancerului Renal Metastatic. Quo
Vadis , 2006