CURSUL 14

Componentele fundamentale ale sistemelor expert

2.1. Conceptul de sistem expert
Sistemele expert sunt sisteme de programe bazate pe tehnicile
inteligenei artificiale care nglobeaz cunotinele experilor umani dintr-un
domeniu bine definit i apoi le folosesc pentru rezolvarea problemelor dificile
din acest domeniu.
In esen acest tehnologie permite reproducerea pe cale artificial a
raionamentului uman, conturndu-se trei curente principale de abordare
metodologic a raionamentului artificial1:
Abordarea cognitiv n care raionamentul natural este privit ca o
suit de stri i procese mentale care transform datele de intrare n date de
ieire iar raionamentul artificial ncearc s reproduc aceste stri mentale i
procese prin modelare simbolic.
In cadrul aplicaiilor de inteligen
artificial cognitive exist metode de modelare ce au servit ca suport pentru
implementarea unor sisteme software de tipul sistemelor de gestiune a
cunotinelor numite sisteme de gestiune a bazelor de cunotine(SGBC).
Modul de abordare cognitiv a permis dezvoltarea unor tehnologii
informatice care s-a dezvoltat pe baza studiului raionamentului uman fiind un
ansamblu de tehnici i metode inteligente care permit captarea cunotinelor
umane i prelucrarea lor simbolic.
Abordarea pragmatic n care raionamentul uman este privit tot ca o
suit de stri i procese mentale care transform datele de intrare n date de
ieire dar raionamentul artificial ncearc doar s simuleze simptomele de
inteligen adic s produc aceleai date de ieire pentru aceleai date de
intrare.
In aceast abordare au fost concepute primele sisteme de inteligen
artificial cu un nalt grad de utilitate denumite sisteme expert.
Sistemele expert din primele generaii au implementat conceptul de
cutie neagr ncercnd s fac abstracie de orice model al cunoaterii. Noile
generaii sunt mai flexibile nsuindu-i metode ale orientrii cognitive.
Modul de abordare pragmatic st la baza unei alte dimensiuni a
inteligenei artificiale, acea parte a informaticii inteligente care are drept scop
executarea pe calculator a unor sarcini pe care omul le face ntr-un context dat,
iar maina imit de o manier umanizat aceste activiti.
Abordarea conexionist n care raionamentul natural este privit ca o
tot ca o suit de stri i procese neuronale iar raionamentul artificial ncearc
s reproduc mecanic acest activitate uman. In acest mod de abordare se
includ reelele neuronale, algoritmi genetici de supravieuire, sisteme de
inducere a regulilor care imit organizarea i funcionarea creierului umani .
Acest tip de raionament artificial care fotografiaz comportamentul uman i
imit activitile incontiente, neraionale sau nonverbale constituie un
1

Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech, Bucureti, 1999

domeniu de excelen al inteligenei artificiale, fiind deja de notorietate

realizrile din domeniul roboticii. Trebuie specificat c astzi tehnologiile
sistemelor inteligente tind spre convergena celor trei moduri de abordare a
raionamentului uman, pentru c n activitatea de zi cu zi a omului nu se fac
aceste deosebiri de comportament psihologic.
Sistemele expert fac parte din clasa sistemelor cu inteligen artificial
pragmatic, deinnd un numr mare de cunotine care s acopere n principiu
toate situaiile posibile care pot apare n funcionarea unui sistem social, tehnic
sau economic.
Dac sistemele expert au fost dezvoltate la nceput n
domeniul tehnic i medical, n ultimul timp se asist la extinderea acestora n
domeniul economic. Dup achiziia cunotinelor expertului uman, sistemele
expert multiplic i expliciteaz experiena acestuia, fapt foarte important tiut
fiind c un expert uman ntr-un domeniu se formeaz greu i necesit pe lng
pregtirea i experiena profesional i caliti native. Orice domeniu n care
experii umani sunt utilizai la soluionarea problemelor devine domeniul
potenial pentru utilizarea sistemelor expert, i n mod deosebit n domeniul
expertizei umane.
Sistemele expert fac parte dintr-o gama de instrumente indispensabile
pentru realizarea de sisteme automate sau interactive capabile s efectueze
sarcini complexe. Nu se pot ignora raionamentele calitative i simbolice care
formeaz baza managementului unei ntreprinderi. Inc de la nceput sistemele
expert au avut asociate instrumente de cercetare operaional care au facilitat
construirea de sisteme de asistare foarte complexe pentru evaluare i
diagnostic financiar, asistarea activitii de proiectare i inovare de produse, de
urmrire i control a desfurrii unor procese tehnologice sau activiti
economice.
Conceptul de sistem expert a evoluat de-a lungul timpului, n esen
toi specialitii care au teoreticizat definiia sistemelor expert fiind unanimi n a
recunoate calitatea de baz n emularea activitilor inteligente specifice
experilor umani, prin raionament artificial. Astfel Giarratano J. i Riley G.
[1993] consider un sistem expert c este un sistem care emuleaz abilitatea
de a lua decizii a expertului uman. Termenul emuleaz nseamn capacitatea
sistemului s acioneze n toate privinele ca expertul uman. Emularea este mai
mult dect simularea, care cere doar s se acioneze prin respectarea unor
condiii i ipoteze fixate la nceputul experimentului. Sistemele expert au
capacitatea de autoadaptare i autonvare n timpul experimentului i
acioneaz n domenii bine delimitate. O alt concepie (Frenzel L. [1971])
apreciaz sistemele exert ca programe inteligente de calculator care utilizeaz
cunoaterea i procedurile de inferen pentru a raiona artificial n soluionarea
problemelor, care altfel sunt suficient de dificile i care necesit o expertiz
uman semnificativ pentru soluionarea lor. Dup Farrey H. [1997] sistemele
expert sunt programe destinate s nlocuiasc sau s asiste specialistul n
domenii unde i este recunoscut necesitatea expertizei umane.
Pentru definirea sistemelor expert este necesar o partajare a
cunotinelor expertului uman dintr-un anumit domeniu. Astfel un expert uman
recunoate i rezolv probleme din domeniul su de expertiz avnd o
capacitate crescut de a se orienta n aspecte precum: complexitatea,

incertitudinea, inconsistena i aprecierile vagi. Pornind de aici, expertul uman

trebuie s aduc problema n stadiul n care lucrurile sunt ct mai simple,
complete, precise, consistente i clare. Problema este trecut din sfera
expertizei n sfera cunotinelor comune de specialitate. In general, expertul
uman acionez ntr-o clas de probleme slab structurate pentru care nu se pot
defini algoritmi de rezolvare.
Sistemul
caracteristicile:

expert,

ncercnd

imite

expertul

uman,

prezint

sistemele expert vizeaz reconstruirea raionamentului pe

baza expertizei obinut de la experii umani;
sistemele expert dispune de cunotinele i de capacitatea de
a desfura activiti intelectuale umane;
sistemele expert sunt organizate pentru achiziia i exploatarea
cunotinelor dintr-un domeniu particular, numit domeniul
problemei;
sistemele expert dispun de modele de afirmare i apreciere a
cunoaterii i emulrii expertizei, comportndu-se ca un
consultant competent;
sistemele expert se bazeaz pe principiul separrii cunoaterii
(baza de cunotine i de fapte) de mecanismul de raionament
(motorul de inferene) iar modificarea unui element din baza de
cunotine nu influeneaz raionamentul;
sistemul expert trebuie s fie capabil s explice raionamentele
fcute i s argumenteze soluiile obinute;
cunotinele folosite de sistemele expert sunt n principal de
natur simbolic;
sistemul expert trebuie s poat gestiona baze de cunotine
de volum mare i s trateze cunotine inexacte i incomplete;
sistemul expert utilizeaz metode empirice, bazate pe
experien, care conduc la soluiile cele mai bune;
sistemul expert este specializat ntr-un anumit domeniu i nu n
rezolvarea unei singure probleme.
Denumirea de sistem expert se utilizeaz cu un neles identic
termenului de sistem expert bazat pe cunotine sau Knowledge Based
Expert Systems. Este preferat termenul de sistem expert din cauza pronuniei
mai uoare. Literatura de specialitate ne pune uneori n faa unor deosebiri sau
nuanri a acestor termeni, din punct de vedere al detaliilor constructive sau
funcionale. n toate cazurile specialitii sunt de accord cu faptul c sub
denumirea de sisteme expert se afl acele programe de calculator inteligente
sau maini bazate pe cunoatere de nivel nalt, comparabil cu a celor mai
competeni specialiti dintr-un domeniu aplicativ i n care aceste programe pot
realize performana de gndire i intuiie similare experilor umani.
Elementul central al prelucrrii inteligente l constituie raionamentul
artificial capabil s imite raionamentul uman. Sistemele expert reproduc
raionamentul uman asupra cunotinelor puse la dispoziia lor i nmagazinate
n baze de cunotine, dar dispun i de mijloacele de utilizare efectiv a

cunotinelor pentru a fi considerat suficient de calificat ntr-un domeniu. Gradul

de competen a unui sistem expert este direct proporional cu cantitatea de
expertiz uman ncorporat sub form de cunotine ct i valoarea acestei
expertise.
Sistemele expert sunt total dependente de calitatea i volumul
cunotinelor nmagazinate pe care apoi le folosesc pentru a simula
raionamentul uman i de a realiza procese deductive. Se impune astfel
formalizarea cunotinelor prin diferite metode de reprezentare a acestora pe
baza fenomenului de cunoatere.
Cunoaterea este sinteza urmtoarelor concepte fundamentale proprii:
fapte;
reguli;
strategii de raionament.
Faptele sunt structuri de date complexe cu o semantic i o
semnificaie proprie derivat din sfera domeniului abordat.
Regulile sunt modaliti de reprezentare i utilizare a faptelor n
procesul de prelucrare a cunotinelor.
Distincia dintre fapte i reguli este evideniat de reprezentarea
cunotinelor.
Strategiile de raionament denumite i metode euristice, exprim
sintetic modalitatea de utilizare a regulilor, prin intermediul unui anumit tip de
raionament: deductiv, inductiv sau mixt.
Prelucrarea cunotinelor necesit un sistem de stocare i manipulare
a cunotinelor de natur s permit declanarea i emiterea de raionamente.
La nivelul sistemelor expert se folosesc structuri de cunotine cu funcii similare
structurilor de date utilizate n stocarea i prelucrarea de date.
Particularitile cunotinelor referitoare la un domeniu dat sunt:
- cunotinele exprim informaii specifice pentru anumite clase de
obiecte de natur material sau conceptual;
- cunotinele sunt valabile i dependente strict de starea i evoluia
domeniului de referin;
- cunotinele pot fi incomplete datorit caracterului lor implicit pentru
expertul uman i dificil de formulat i transmis calculatorului;
- cunotinele sunt integrabile n anumite limite deoarece acestea pot fi
fixe sau variabile, certe sau incerte, exacte sau inexacte.

2.2. Caracteristicile sistemelor expert

Primul care a pus n eviden caracteristicile sistemelor expert a fost
Waterman D. A. [1986] care formuleaz patru caracteristici de baz (figura
2.1.):

EXPERTIZA

- performan de expert
- nivel ridicat de calificare
- robustee adecvat

RAIONAMENT - reprezentarea simbolic a cunoaterii

- reformularea cunoaterii simbolice
SIMBOLIC
SISTEME EXPERT
PROFUNZIME

- lucreaz cu probleme dificile

- utilizeaz cunoatere complex i mecanisme
infereniale pentru prelucrarea ei

- examineaz propriile raionamente

AUTOCUNOATERE - explic operaiile i aciunile
- favorizeaz nvarea

Figura 2.1.: Caracteristicile sistemelor expert

a. Expertiza este principala caracteristic a unui sistem expert, fapt care-i
confer abilitatea de a executa, cel puin la nivelul expertului uman, o
munc bine determinat. Expertiza include nu numai capacitatea de a
soluiona o problem ci i efectuarea acestui lucru ntr-un timp ct mai scurt
posibil i mult mai mai mic dect expertul uman. Expertiza nseamn,
totodat, c tezaurul de cunotine despre domeniul problemei pe care l
posed sistemul trebuie s fie atotcuprinztor i profound. Aria cunoaterii
implic competena pe care trebuie s-o posede n domeniu. n cazul
expertului n domeniu experiena trecut este probabil un factor major care
contribuie la creterea competenei.
Din aceste motive un sistem expert care i se cere s fie robust, adic
s nu aib ndemnare numai ntr-o problem anume, ci s foloseasc
metode de rezolvare i cunotine generale pentru a judeca, dup principii
proprii, atunci cnd i se ofer fapte, date i alte cunotine incomplete sau
incerte.
b. Profunzimea (adncimea) sistemelor expert se refer la abilitatea de a
extinde cunoaterea existent pentru a genera noi cunotine. i n acest
caz, experii, fa de nceptorii n domeniu, au o mare profunzime a
cunotinelor n domeniul n cauz, situaie n care experiena devine iari
un factor major. Pentru a soluiona probleme reale, sistemul expert trebuie
s dovedeasc aceast profunzime n soluionarea problemelor dificile,
complexe.
c. Raionamentul simbolic atunci cnd un expert soluioneaz o problem, el
o face prin manipularea simbolurilor i nu prin calcule matematice propriuzise. Un simbol este considerat un ir de caractere utilizat pentru un
concept, proces, obiect etc. din domeniul problemei.
Trebuie observat c, dac un sistem expert manipuleaz simboluri
sau structuri simbolice nu nseamn c nu poate efectua i operaiile logicomatematice cunoscute din problemele algoritmice, dar asemenea operaii se
fac numai dac sunt necesare, ele nu constituie preocuparea de baz a
sistemelor expert.
d. Autocunoaterea este prezent numai cnd sistemul expert posed
metacunoatere. Se tie deja c, multe sisteme expert sunt dotate cu
capacitatea de a explica. Numai acestea pot explica utilizatorului cum?

sau de ce? au ajuns n raionamentele lor la anumite concluzii. Dar,

abilitatea de a explica este numai o mic parte din ceea ce se numete
autocunoatere. Viitoarele sisteme expert vor avea capacitatea de a-i
reformula strategiile infereniale n vederea operrii mai eficiente pentru
derivarea de noi cunotine din experien. Dezvoltarea acestei
caracteristici n viitor vor permite sistemelor expert autonvarea i
apropierea din ce n ce mai mult de experii umani. Explicaia este deci
un aspect important al autocunoaterii, dar nu i suficient.
Autocunoaterea prezint importan datorit faptului c utilizatorii
capt mai mult ncredere, iar sistemul expert poate fi mai uor depanat
oferind astfel uurin n prevederea efectului schimbrilor.
Giarratano J. i Riley G., [1993] prezint, n mod original,
caracteristicile sistemelor expert prin: nalt performan (competen) n
calitatea concluziilor; timp de rspuns adecvat; bun fiabilitate (s-i
menin funcionarea fr cderi); capacitatea de a explica raionamentele;
flexibilitatea (mecanism eficient de adugare, schimbare i eliminare a
cunotinelor).
Puppe F., [1993] arat c listarea proprietilor necesare sistemelor
expert este de fapt un mod de a le caracteriza. Aceste proprieti sunt:
transparena prin puterea de a explica soluia oferit prin
indicarea cunotinelor utilizate n raionament;
flexibilitatea prin posibilitatea adugrii, schimbrii i eliminrii
cunotinelor;
interfa prietenoas;
competena, capacitatea de a soluiona probleme precum
expertul uman.
Acelai autor arat c, dei fiecare caracteristic a sistemelor expert este
prin ea nsi vag, combinaia lor ofer o vedere mai clar i permit distincia
sistemelor expert de alte programe. n felul acesta, pentru a determina dac un
program este un sistem expert se controleaz atributele sale testndu-l pe o
problem normal soluionat n mod uzual de ctre experi. Intereseaz soluia
explicat i eventual schimbrile n baza de cunotine.
n esen caracterizarea unui sistem expert se face prin urmtoarele
moduri:
emularea experilor umani;
interpretarea automat a cunoaterii;
se utilizeaz pentru domenii nestructurate;
asigur separarea metodei de rezolvare a problemei de
cunoaterea expertului;
identificarea caracteristicilor determinate de transpare,
flexibilitate, utilizare uoar, competen.
n cazul agenilor economici sistemele expert prezint i alte
caracteristi:
abilitatea de a asista experii la dezvoltarea propriilor sisteme
expert, iar utilizatorii la desfurarea activitilor de consultare
specifice;
abilitatea de a sensibiliza managementul asupra schimbrii
operaiilor i a relaiilor dintre funciile diferitelor compartimente;

autoorganizarea i restructurarea bazei de cunotine i a relaiilor

dintre cunotine prin activitatea automat n condiiile unor factori
critici i generarea de semnale asupra operaiilor provocatoare de
schimbri n direcia reechilibrrii;
integrarea sistemului de colectare a datelor cu modulele
operaionale i procedurile cu specific inteligent pentru analiza de
marketing i analiza economico-financiar precum i cu activitile
de audit.
Managementul executiv n era sistemelor inteligente va consuma mai
mult timp cu strategia i modalitile de integrare a operaiilor i mai puin timp
cu controlul operaiilor, care va fi asigurat de ctre sistemele expert integrate.
Toate aceste caracteristici i altele asemenea fac tehnologia sistemelor
expert o nou surs de cretere a productivitii datorit faptului c este
capabil s ofere siguran i experiena necesar pentru utilizarea lor n lucrul
inteligent.

2.3. Funciile sistemelor expert

Principalele funcii pe care le poate avea un sistem expert (Benchimol
G. [1993] sunt:
interpretare: traducerea de semnale provenite din captarea de fapte sau
de date brute n expresii simbolice care pot fi folosite n raionamente;
diagnostic: stabilirea unei corelaii ntre caracteristici sau simptome i
situaii tip;
formare: transmiterea de cunotine unei persoane al crei nivel i
caracteristici fac obiectul unui diagnostic de nvare foarte bine adaptat.
Aceast transmitere de cunotine sau de a ti ce trebuie fcut se poate baza
pe diagnostic, ntreinere, etc;
supraveghere: declanarea unei alarme n condiii determinate care pot
evolua cu contextul sau trimiterea unor rapoarte sau mesaje electronice
plecnd de la semnale interpretate i folosite ntr-un diagnostic;
previziune: descrierea unei situaii prin anticipare, plecnd de la o
situaie curent prin intermediul unui model construit pe o baz istoric sau prin
nvare;
simulare: o deducia, plecnd de la un model al consecinelor aciunilor
sau evenimente declanate de ctre sistemul aflat n curs de derulare a
simulrii;
planificare: definirea n timp i n spaiu a aciunilor care permit
atingerea unei stri finale prin compararea strii curente cu starea dorit
prevlend consecinele de aciune ntr-o manier care s permit respectarea
restriciilor impuse de mediu, nivelul resurselor disponibile i consecinele
previzibile ale interaciunilor dintre stri i aciuni sau dintre stri succesive;
ntreinere: planul de aciune particular care decurge dintr-un diagnostic
ce evideniaz punctele slabe ale unui sistem indicnd i cauzele. Planul de
aciune const n furnizarea instruciunilor necesare pentru remediere;
concepie: mulimea de alegeri i de decizii care permit, plecnd de la
performanele fixate prin diagnosticare, s se determine caietul de sarcini
pentru un scop ce trebuie ndeplinit n funcie de nevoile exprimate la un

moment dat. De asemenea se are n vedere furnizarea unor mijloace pentru a

se atinge acest obiectiv definind caracteristicile unui produs sau ai unui proces
care respect caietul de sarcini;
controlul i pilotajul: mulimea de aciuni aplicate unui sistem dup
informaiile care rezult din supravegherea sistemului i din anticiparea
situaiilor care asigur, printr-o ntreinere permanent i un rspuns adaptat la
diverse situaii, o funcionare a sistemului ct mai apropiat de cea normal
definit prin valorile posibile i programul care rezult dintr-o planificare
adecvat;
bibliotec: ajut la accesarea, organizarea i interpretarea informaiilor
necesare ndeplinirii unei anumite sarcini;
consiliere: sintetizeaz i distribuie informaia aferent unei expertize
de specialitate care este solicitat de ctre utilizator;
asisten general: preia anumite sarcini de rutin pentru a permite
persoanei s se ocupe doar de aspectele importante ale muncii.
Intr-un sistem real aceste funciuni de baz sunt adesea combinate
ntre ele.
Astfel funciile cele mai utilizate sunt: diagnostic/ntreinere (circa
45% din aplicaii), concepie i planificare (20%), interpretare (20%) i
control/pilotaj/supraveghere (15%). Ultima funciune se afl n cretere
constant, ea fiind frecvent asociat cu aceea de diagnostic i de planificare.
Plecnd de la aceste funciuni se pot defini domeniile de aplicare ale
sistemelor expert. Referitor la numrul de aplicaii, din punct de vedere
cronologic, primele au aprut n domeniul medicinei i biologiei. Funciile
utilizate sunt de diagnostic i de prescripii terapeutice. Diagnosticul tehnic i de
ntreinere (cercetri privind cauzele penelor, incidentelor) a fcut obiectul a
numeroase sisteme expert n domeniul informaticii, electronicii, geologiei i
ingineriei.
In domeniul marketingului funciile de audit i diagnostic, de previziune,
experiment i simulare, de supraveghere a pieei, de control al activiilor de
marketing, de concepie i inovaie sunt funcii ndeplinite de multe din
proiectele de sisteme expert aflate n exploatare sau sunt n centrul
preocuprilor elaboratorilor. In realizarea aplicaiilor n domeniul asistrii
deciziilor, funciile de planificare, diagnostic i de simulare se pot combina. In
domeniile planificrii i evalurii deciziilor strategice astfel de sisteme s-au
elaborat deja.
Funcia de interpretare a semnalelor a fost utilizat n chimie, biochimie,
marketing iar n aplicaiile militare s-a folosit o combinaie a acesteia cu funcia
de planificare. In domeniul nvrii aplicaiile se afl nc ntr-o faz incipient.
In ceea ce privete controlul i conducerea sistemelor complexe exist tot mai
multe aplicaii mai ales n informatic i inginerie.

2.4. Structura sistemelor expert

Infrastructura general a unui sistem expert cuprinde urmtoarele
elemente fundamentale (prezentate n figura 2.2):
1) Domeniul de activitate: sursa de furnizare a cunotinelor expertizate
de ctre expertul uman fiind locul de unde provin problemele supuse spre
rezolvare unui sistem expert.

2) Expertul uman: persoana, grupul de persoane capabile s

transforme problema de rezolvat din zona expertizei n zona cunotinelor
generale i de specialitate. Acest expert formalizeaz cunotinele ntr-o form
neleas i acceptabil din punctul su de vedere.
3) Cogniticianul (inginerul de cunotine): are rolul analistului din sfera
proiectrii sistemelor informatice, deci n particular ndeplinete sarcina de
preluare i modelare conceptual a cunotinelor furnizate de ctre expertul
uman, de o manier compatibil cu metodele de reprezentare a cunotinelor
de ctre baza de cunotine a sistemului expert.
4) Modulul de transformare a cunotinelor: are rolul de conversie a
cunotinelor din formatul de exprimare al cogniticianului n formatul intern de
memorare specific suportului tehnic pe care va fi memorat baza de cunotine.
Totodat acest modul asigur i interfaa de comunicare cu baza de date sau
cu alte sisteme. Pe viitor, calculatoarele din generaia a cincea vor permite
achiziia de cunotine n limbaj natural, ceea ce va duce la o dezvoltare rapid
a sistemelor expert.
5) Baza de cunotine: conine obiectele lumii reale i relaiile dintre
acestea selectate din domeniul abordat i transmise pe itinerariul expertcogntician-modul de transformare a cunotinelor. Sunt mai multe metode de
reprezentare a cunotinelor dintre care cele mai importante sunt: regulile de
producie, reelele semantice i cadrele.
Procesul de creare a bazei de cunotine care const n preluarea
acestora de la expertul uman, modelarea de ctre cognitician n conformitate cu
cerinele metodei de reprezentare, introducerea n baz i validare este destul
de laborios i necesit o conlucrare permanent ntre cognitician i expert.
Acest proces presupune foarte multe iteraii i teste n cursul crora nsui
expertul uman poate fi pus n dificultate pentru argumentarea unor opiuni.
Baza de cunotine este structural format din baza de fapte i baza de
reguli.
6) Baza de fapte: conine datele unei probleme concrete care urmeaz
s fie rezolvat (formularea problemei) precum i faptele rezultate n urma
raionamentelor efectuate de motorul de inferen asupra bazei de cunotine.
7) Baza de reguli: conine regulile prin aplicarea crora, pornind de la
faptele cunoscute, pot fi incluse n baza de fapte informaii noi denumite fapte
deduse. In continuare se pot aplica din nou regulile rezultnd alte fapte noi
pn n momentul n care se va formula concluzia sau scopul final.
8) Motorul de inferene: este elementul efectiv de prelucrare n sistemul
expert care pornind de la fapte (datele de intrare ale problemei) activeaz
cunotinele corespunztoare din baza de cunotine construind astfel
raionamente care conduc la fapte noi. Acesta construiete un plan de rezolvare
n funcie de specificul problemei, utiliznd cunotinele din domeniul respectiv.
In urma aciunii motorului de inferene, baza de cunotine se
mbogete fie prin adugarea unor elemente noi, fie prin modificarea celor
existente. Motorul de inferene este un program care implementeaz algoritmii
de raionament (deductiv, inductiv sau mixt) dar care este independent de baza
de cunotine.
9) Modulul de verificare-explicare: are rolul de a prezenta ntr-o form
larg accesibil (limbaj natural) justificarea raionamentelor efectuate de motorul

de inferene i totodat ntrebrile la care trebuie s rspund utilizatorul. Acest

modul este util i expertului uman pentru verificarea coerenei bazei de
cunotine.
10) Interfaa cu utilizatorul: realizeaz dialogul utilizatorului cu sistemul expert n
sensul specificrii datelor de intrare i al furnizrii rezultatelor problemei de
rezolvat printr-un sistem de ferestre, imagini, meniuri.

DOMENIU DE ACTIVITATE

EXPERT

COGNITICIAN

MODUL DE TRANSFORMARE A CUNOTINELOR

BAZA DE FAPTE

BAZA DE REGULI

BAZA DE CUNOTINE

MOTOR DE INFERENE

MODUL DE VERIFICARE - EXPLICARE

INTERFAA UTILIZATOR

UTILIZATOR
Fig. 2.2: Structura unui sistem expert
Adaptare dup: Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech, Bucureti, 1999

2.5. Metode de reprezentare a cunotinelor

Capacitatea sistemelor expert de a furniza rezultate utile depinde de
calitatea i volumul cunotinelor de care acesta dispune i pe care le poate
folosi pentru efectuarea de raionamente. Simularea raionamentului uman de
ctre sistemele expert prin raionamente artificiale este posibil datorit a doi
factori eseniali:
reprezentarea cunotinelor;
desfurarea de procese deductive.
Memorarea i utilizarea cunotinelor este posibil datorit dezvoltrii
conceptului de structuri de cunotine similare cu structurile de date utilizate n
sistemele informatice.
Surprinderea exact a cunotinelor ntr-un format de reprezentare este
condiionat de o serie de particulariti specifice cunotinelor precum:
Cunotinele pot fi certe sau incerte, fixe sau modificabile, complete
sau incomplete, difereniere la care formalismul de reprezentare
trebuie s rspund ct mai bine. Cunotinele referitoare la un
anumit domeniu sunt n general incomplete deoarece fiind implicite
pentru expertul uman sunt omise n reprezentarea pe calculator fiind
dificil de transmis i formulat. Se impune astfel gsirea unor
modaliti de reprezentare i de raionament n condiii de
incertitudine.
Cunotinele sunt referitoare la clase sau grupuri de obiecte de
natur material sau conceptual. Nu este exclus ca n cadrul
acestora s existe elemente care fac excepie sau sunt chiar n
contradicie cu proprietile clasei din care fac parte.
Cunotinele sunt variabile datorit modificrilor intervenite n
domeniul refereniat. Cum multe dintre ele sunt n strns
interdependen, schimbarea anumitor informaii poate antrena
indirect actualizarea altor informaii devenite perimate prin
modificarea celor dinti. Aceste schimbri pot fi extrem de diverse,
ncepnd cu coninutul i terminnd cu nsi tipul informaiilor.
Cunotinele utilizate de ctre sistemele expert pot fi2:
Cunotine afirmative: date primare structurate ntr-o baz de
fapte.
Ex:
vnzri medii zilnice = X lei;
Cunotine operatorii: sunt utilizate n interiorul regulilor pentru a
se simula un raionament sau un mod de aciune.
Ex:
dac aprovizionarea este ritmic i consumul
este constant
atunci mrimea stocurilor de siguran rmne
nemodificat

Davidescu N.D., Arhitectura sistemelor expert, Editura didactic i pedagogic, Bucureti,

1997

 Cunotine strategii de control: indic ordinea de aplicare a

regulilor i modul de rezolvare al problemei.
Deosebirea dintre aceste tipuri de cunotine depinde de modelarea
situaiei concrete i de specificul problemei de rezolvat. De multe ori regulile pot
deveni fapte.
Reprezentarea cunotinelor adaptat practic la nivelul sistemului
expert depinde n mare parte de rezolvarea inteligent i eficient a problemei
propuse.

2.5.1 Reprezentri bazate pe logica formal

Dei logica a fost conceput pentru a putea modela raionamentul, ea
este deosebit de utilizat i pentru reprezentarea cunotinelor. Formalismul
logic este lipsit de ambiguitate i permite descrierea realitii prin formulri
concise. Referitor la deducerea de noi informaii, ea se bazeaz pe reguli de
inferen care pot fi tratate sintactic n calculator prin procese de unificare i
filtraj.
Formalismul logic permite reprezentarea cunotinelor sub form de3:
propoziii;
predicate;
expresii de calcul logic.
In felul acesta se dispune de un formalism care poate fi utilizat att
pentru reprezentarea cunotinelor ct i pentru efectuarea raionamentelor.
Metodele de reprezentare specifice acestui tip sunt regulile de producie, cu
sau fr variabile. Ele sunt frecvent utilizate n realizarea de sisteme expert
nct au devenit aproape sinonime cu acest termen.

2.5.2.

Elemente de logica propoziiilor

Logica propoziiilor este definit ca un limbaj formal compus din4:

alfabet, sintax, axiome i reguli de deducie.
Alfabetul este constituit din urmtoarele simboluri:
propoziii: notate A, B, C;
simboluri (conectori): ^( I),
v(SAU),(NU), (echivalena), (implicaia);
paranteze: (,).
Propoziiile reprezint n logic aseriuni care pot fi adevrate sau false.
Ex:
O aciune are o valoare nominal. adevrat;
Cota de pia este o mrime absolut. fals.
Propoziiile pot fi elementare sau compuse. Propoziiile elementare sunt
aseriuni simple ce descriu o parte a domeniului de referin. Propoziiile
compuse se realizeaz prin mbinarea propoziilor simple prin intermediul
conectorilor logici: I, SAU, NU. Conjuncia este propoziia compus prin
3

Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech, Bucureti, 1999
Davidescu N.D., Arhitectura sistemelor expert, Editura didactic i pedagogic, Bucureti,
1997
4

intermediul conectorului I, n timp ce disjuncia este o propoziie compus prin

intermediul conectorului SAU.
Adevrul propoziiilor compuse depinde numai de adevrul sau
falsitatea propoziiilor care le compun, oricare ar fi coninutul concret al
acestora.
Ex:
Dac A i B sunt 2 propoziii elementare, atunci
adevrul propoziiilor compuse obinute pe baza lor se stabilete conform
regulilor:
A I B este adevrat dac att A ct i B sunt adevrate;
A SAU B este adevrat dac fie A, fie B, fie amndou sunt
adevrate;
NU (A) este adevrat dac A este fals.
In cazul folosirii mai multor conectori, evaluarea se face n ordinea:
prioritate absolut are conectorul NU;
I are prioritate fa de SAU.
Ordinea de evaluare ntr-o propoziie poate fi modificat cu ajutorul
parantezelor.
Parantezele pot fi suprimate cnd nu exist ambiguiti. De exemplu
(A B) se mai poate scrie A B.
Alturi de conectorii logici, propoziiile mai pot fi legate prin relaii de
implicaie i echivalen.
implicaia are sensul dac A atunci B (A B)
echivalena are sensul A dac i numai dac B (A B)
Sintaxa definete formule bine formate (f.b.f). Se spune c o formul
este bine format dac ea este construit n conformitate cu regulile urmtoare:
propoziiile sunt formule bine formate;
dac A i B sunt formule bine formate, atunci expresiile
urmtoare sunt de asemenea formule bine formate:
(A I B), (A SAU B), NU (A), (A
B).
Ex:
(A
B)
C este o f.b.f, ns (A
B) nu este o
f.b.f.
Axiomele care fixeaz regulile de demonstrare a teoremelor din acest
limbaj sunt5:
(1) A
(B
A)
(2) (A B) ((A
(B
C))
(A
C))
(3) A
(B
(A ^ B))
(4) A ^ B
A
;
A^B
B
(5) A
AvB
;
B
AvB
(6) (A C)
((B
C)
((A v B) C))
(7) (A B)
((A B) A)
(8) (A)
A

Benchimol G., Levine P., Pomerol J. C., Sisteme expert n ntreprindere, Editura tehnic,
Bucureti, 1993

O formul a limbajului formal de mai jos este adevrat dac ea coincide

cu o axiom sau sau dac ea poate fi demonstrat plecnd de la axiome cu
ajutorul unei reguli de deducie care este unic, numit modus ponens sau
regul de separare:
Dac A este adevrat i dac (A
B) este adevrat, atunci B este
adevrat.
In logica formal calea cea mai important de a deduce noi propoziii o
constituie silogismele.
Un silogism utilizeaz implicaia ( ) pentru a deduce o concluzie. Acest
tip de silogism se aplic n sistemele expert, ntr-o variant mai restrictiv, sub
forma regulilor de producie.
Sistemele expert comercializate funcioneaz numai pe principiile
modus ponens. Modus ponens este orientat de concluzia pe care vrem s
o obinem. Aceasta ne trimite la expertul sau utilizatorul care trebuie s tie ce
vrea. Altfel spus, un sistem expert este totdeauna specializat i orientat.
Raionamentul prin absurd se exprim prin egalitatea:
(A
B) = ((NU B)
(NU A)), care arat c NU(B) i A trebuie s
conduc la o contradicie. Altfel exprimat, aceasta revine la a spune c dac (A
B) este adevrat i dac B este fals, atunci A este fals. Acest mod de
raionament se numete modus tollens.
O formul care s-a obinut plecnd de la axiome i de la regula de
deducie este o formul adevrat. Nu este uor de artat cu ajutorul acestei
metode c o formul este adevrat.
Se poate construi pentru toate cazurile o tabel de adevr pentru fiecare
conector.
Tabelul 2.1 conine toate valorile de adevrat sau fals ale propoziiilor
NU(A), A SI B, A SAU B, A
B corespunztoare valorilor de adevrat sau fals
atribuite propoziiilor A i B.
Propoziia
A
adevrat
adevrat
fals
fals

Propoziia
B
adevrat
fals
adevrat
fals

Negaia
NU(A)
fals
fals
adevrat
adevrat

Conjuncia
A SI B
adevrat
fals
fals
fals

Disjuncia
A SAU B
adevrat
adevrat
adevrat
fals

Inferena
A
B
adevrat
fals
adevrat
adevrat

Tabelul 2.1.: Tabela de adevr

Utiliznd principiul tabelei de adevr se poate verifica uor c o formul
este adevrat. Aceasta se face mult mai uor prin utilizarea algebrei Boole
care traduce n limbaj algebric operaiile care corespund conectorilor amintii
mai sus.
Alturi de silogism ca instrument fundamental de inferen, logica
propoziiilor

ofer i o serie de relaii de echivalen ( ), utile pentru a transforma

propoziiile n scopul simplificrii evalurii lor (tabelul 2.2.).
Relaia de echivalen
simetria
reversibilitatea
asociativitatea
distributivitatea
legile lui Morgan

Coninutul relaiei
A SAU B = B SAU A
A SAU B = B SAU A
NU (NU A) = A
(A SAU B) SAU C = A SAU (B SAU C)
(A I B) I C = A I (B I C)
A SAU (B I C) = (A SAU B) I (A SAU C)
A I (B SAU C) = (A I B) SAU (A I C)
NU (A SAU B) = (NU A) I (NU B)
NU (A I B) = (NU A) SAU (NU B)

Tabelul 2.2.: Coninutul relaiilor de echivalen

2.5.3.

Elemente de logica predicatelor

Logica predicatelor asigur descompunerea propoziiilor elementare n

componentele sale. De exemplu din propoziia Cota de pia este n scdere,
prin ignorarea subiectului se deduce formula este n scdere. Prin utilizarea
spaiului liber cu alte valori se pot obine propoziii adevrate sau false. Aceste
expresii cu un singur element sunt predicate. Expresiile n care 2 sau mai multe
elemente sunt libere se numesc relaii.
Ex: A este reprezentat de B
A este n relaie contractual cu B
A este n cooperare tehnologic cu B
Se poate scrie ntr-o form sintetic c A este n relaia R cu B, adic:
A R B n care predicatele este reprezentat de R,
este n relaie
contractual cu, este n cooperare tehnologic cu sunt substituite prin
variabila R.
Reprezentarea cunotinelor se poate face n dou feluri:
prin logica propoziiilor de ordinul nti : utilizarea variabilelor n
declararea faptelor i regulilor este admis numai pentru subiecte;
prin logica propoziiilor de ordinul doi: utilizarea variabilelor pentru
declararea faptelor i regulilor este admis pentru subiecte i
predicate.
Logica propoziiilor de ordinul nti poate fi considerat un limbaj la fel ca
logica propoziiilor. Prin extensia logicii propoziiilor se poate defini domeniul
de calcul al predicatelor.
Astfel pornind de la limbajul definit n paragraful precedent se mai pot
aduga la alfabet urmtoarele elemente:
constante: a, b, c, . . .
variabile: x, y, z, . . .
predicatele: P, Q, R, . . .
simbolurile:
(universalitate: pentru orice valori),
(existen: pentru cel puin o valoare)

 virgula (care se adaug la paranteze).

Fiecrui simbol al predicatului i se asociaz o pondere n (ce poate fi un
numr
ntreg pozitiv sau nul).
Pentru a interpreta calculul predicatelor trebuie s considerm c
constantele sunt elementele unui domeniu de interpretare D. Vom numi
asignarea variabilei X ca fiind orice valoare pe care aceasta o poate lua n
domeniul D.
Un predicat de pondere n (n>0) este o funcie definit n domeniul Dn cu
valori n mulimea {adevrat, fals}.
Un predicat este deci adevrat sau fals n funcie de valorile
argumentelor sale.
Un predicat de pondere 0 este o propoziie adevrat sau fals.
Sintaxa acestui limbaj este definit prin aplicarea urmtoarelor reguli:
Constantele i variabilele sunt argumente.
Formulele bine formate ale acestui limbaj (nchise) sunt definite
inductiv astfel:
Dac P este un predicat de pondere n i dac t1, . . ., tn sunt n
argumente
Atunci P(t1, . . ., tn) este o formul (atomic sau atom);
Dac A i B sunt formule bine formate
Atunci (A I B), (A SAU B), NU (A), (A
B) sunt formule
bine formate.
La axiomele logicii propoziiilor se mai adaug axiomele:
- Axioma de specializare universal: ( x, P(x))
P(a) care afirm
c dac pentru toi x proprietatea P(x) este adevrat, atunci P(a) este
adevrat pentru toi cei care aparin lui D.
- Axioma de generalizare existenial: P(a)
( x, P(x)) care
exprim faptul c dac exist un element a din domeniul de
interpretare astfel ca P(a) s fie adevrat, atunci exist x astfel ca
P(x) s fie adevrat.

2.5.4.

Regulile de producie

Regulile de producie constituie una dintre primele modaliti de

reprezentare a cunotinelor utilizate n realizarea de sisteme expert fiind
bazate pe logica propoziiilor n care faptele i regulile sunt entiti constante
(invariabile).
Datorit limitrilor inerente unei asemenea soluii s-a trecut la o alt
modalitate de reprezentare bazat pe logica predicatelor n care faptele i
regulile pot include entiti generice, ceea ce le confer un grad mult mai ridicat
de generalitate. Deoarece entitile generice sunt specificate prin intermediul
variabilelor, acest metod de reprezentare este denumit reguli de producie
cu variabile.
Un sistem de producie este un sistem n care regulile de producie
sunt predefinite i permit generarea de elemente noi. De exemplu regulile

gramaticale dintr-un limbaj indic modul cum pot fi construite corect frazele
plecnd de la cuvinte.
Regulile de producie care vor fi analizate sunt reguli de aciune ele
permind fie s se acioneze, fie s se mbogeasc informaia nainte de a se
aciona.
Reprezentarea cunotinelor prin reguli de producie se face prin dou
tipuri de structuri: faptele i regulile.
Faptele constituie informaii elementare prin care se asigur descrierea
unor detalii privitoare la un domeniu de referin. Totalitatea faptelor
reprezentate ntr-un sistem expert constituie baza de fapte.
Faptele sunt reprezentate practic prin propoziii:
Ex:
Rata inflaiei este ridicat
Atunci Stocurile de materiale cresc.
Spre deosebire de aplicaiile informatice tradiionale, un sistem expert
construiete soluia unei probleme printr-o nlnuire de procese deductive.
Faptele singure nu permit ns deducerea de noi cunotine.
Regulile specific acele legturi dintre fapte, pornind de la care se pot
face deducii. Regulile asigur utilizarea unor cunotine operatorii prin
intermediul crora se simuleaz un raionament sau un mod de aciune.
Regula este interpretat la nivelul unui sistem expert astfel:
Dac faptele specificate drept premise sunt verificate prin intermediul
bazei de fapte, atunci i faptele coninute n concluzia regulii sunt adevrate i
vor fi adugate n baza de fapte.
Formatul general al regulii este:
Dac (condiie) premise, atunci concluzie (aciuni).
Ex: R1: Dac rata inflaiei este ridicat, atunci preul produselor finite
crete.
Premisele unei reguli pot fi formate i din mai multe fapte diferite, legate
prin conectorii logici I, SAU, NU:
Ex: R2: Dac concurena este slab
I Cifra de afaceri crete
Atunci stocurile de materiale cresc
Fapte cunoscute

Regula 2
Dac Concurena este slab

Concurena este slab

Rata inflaiei este ridicat
Cifra de afaceri crete

Si Cifra de afaceri crete

Atunci stocurile de materiale
cresc

Fapt dedus
stocurile de materiale cresc

Fig. 2.3.: Deducerea de noi fapte cu ajutorul regulilor

Regulile sunt nregistrate ntr-o ordine aleatoare n baza de reguli.

Regulile nmagazineaz cunotine cu aplicabilitate relativ general.
Rolul de a descrie problema de rezolvat revine faptelor. Cum regulile sunt
activate pe baza faptelor cunoscute, calitatea procesului de raionament este
nemijlocit influenat de msura n care sunt disponibile toate faptele relevante.
Aadar una din cerinele eseniale la care trebuie s rspund baza de fapte
este de a reflecta ct mai fidel realitatea i de a urmri promt modificrile
intervenite n acesta.
In funcie de domeniul concret n care se utilizeaz i de condiiile de
exploatare, faptele pot fi introduse ntr-un sistem expert prin una din cile
urmtoare:
prin tastare de la terminal, naintea declanrii procesului deductiv;
n cursul procesului deductiv, prin chestionarea utilizatorului;
prin consultarea unei baze de date proprii;
prin preluare direct de la diveri senzori.
Nu toate faptele sunt la fel de stabile. Unele dintre ele pot reflecta
concepte mai generale, trsturi sau configuraii structurale definitorii i rmn
neschimbate sau sufer foarte rar modificri. Aceste fapte care descriu fondul
general (comun) de cunotine aferente domeniului de expertiz, sunt denumite
permanente.
Faptele ce definesc problema de rezolvat i contextul specific al
acesteia au caracter temporar, fiind pstrate n sistem numai pn la
terminarea tratrii acesteia. In aceeai situaie se afl i faptele noi, deduse n
cursul proceselor de inferen prin activarea regulilor, care constituie cunotine
aferente contextului specific al problemei de rezolvat. i ntr-un caz i n cellalt,
acestea sunt fapte temporare.

2.5.5.

Reguli de producie cu variabile

Regulile de producie cu variabile asigur o form general de

exprimare, o manier de a putea aplica aceste reguli asupra unui grup de fapte.
Acest caracter de generalitate este asigurat prin utilizarea variabilelor la
descrierea regulilor de producie.
Considernd un grup de asemenea expresii i un ansamblu de
elemente care formeaz un domeniu de interpretare, fiecare expresie n care
variabilele au fost substituite cu valori aparinnd domeniului de interpretare
devine o propoziie care poate fi evaluat ca adevrat sau fals. Fiecare
variabil are caracter local, fiind operant numai n cadrul regulei n care este
prezentat.

Exemplu:

Dac X lucreaz la compartimentul marketing

I Z conduce compartimentul marketing
Atunci Z este eful lui X
Dac persoana_1 lucreaz la loc_de_munc
I persoana_2 conduce loc_de_munc
Atunci persoana_2 este eful persoanei_1
Dac Y lucreaz la compartimentul marketing
I Z conduce compartimentul marketing
Atunci Z este eful lui Y
Fig. 2.4.: Generalizarea regulilor cu ajutorul variabilelor

Variabilele care apar ntr-o regul sau ntr-un fapt iniial sunt
considerate implicit universal cuantificate, iar variabilele care apar n faptele de
stabilit (obiectiv sau scop) sunt considerate implicit existenial cuantificate.
Acesta nseamn c pentru fiecare variabil, faptele de stabilit nu trebuie
deduse pentru toate elementele din domeniul de interpretare, ci pentru cel puin
unul dintre ele.
Rezolvarea problemelor de deducie implicnd variabile trece
ntotdeauna prin cutarea de substituii adecvate. Una din modalitile de
identificare a substituiilor o reprezint unificarea ce aparine clasei metodelor
de filtraj .

3.1. Sistemele expert i decizia n marketing

Complexitatea problemelor ntlnite i importana cunotinelor
acumulate referitoare la comportamentul de cumprare precum i eficiena
diferitelor componente ale mixului de marketing au condus la dezvoltarea unor
puternice instrumente decizionale.
Diversificarea informaticii a fcut ca aceste instrumente s ia astzi
forma sistemelor inteligente de diagnoz, analiz i de asistare a deciziilor de
marketing.
Astfel de sisteme au aprut sub forma logicii interactive. Ele permit
utilizatorului ca plecnd de la faptele de care dispune s poat obine o sintez
integrnd cunotinele din domeniu, adaptate nevoilor sale imediate i direct
utilizabile la sfritul deciziei.
Posibilitile de nvare pe care le prezint aceste sisteme n special
prin memorarea situaiilor ntlnite i a soluiilor studiate au dus la apariia unui
nou mediu decizional.
Exist mai multe moduri de reprezentare a cunotinelor ntr-un sistem
inteligent dintre care dou au reinut mai mult atenia n literatura de
specialitate.
O prim familie de sisteme inteligente se bazeaz pe o reprezentare
analitic a cunotinelor. Ele se exprim sub forma unuia sau mai multor

modele matematice unde parametrii sunt specificai statistic. Aceste modele se

utilizeaz n cadrul algoritmilor pentru gsirea unei soluii la o problem ce a
mai fost ntlnit. Sistemele interactive de asistare a deciziilor (SIAD) dup cum
mai sunt cunoscute) ilustreaz aceast concepie.
O serie de sisteme de acest tip sunt n prezent disponibile n sfera
marketingului.
O a doua familie de sisteme inteligente se bazeaz pe reprezentarea
euristic a cunotinelor. Sistemele expert de marketing ilustraz aceast
abordare. Ele integreaz datele existente i judecile subiective ntr-un
raionament simbolic i numeric n vederea rezolvrii unui ansamblu de
probleme interdependente.
Pe parcursul execuiei sistemul interacioneaz permanent cu
utilizatorul cruia i explic concluziile la care ajunge. Sistemul solicit informaii
complementare care i permit elaborarea i mbuntirea raionamentului su.
n prezent exist doar numr destul de mare de sisteme expert de
marketing i prezentm , cu titlu de exemplu, produse reprezentative sau care
au fost ntre primele ncercri de proiectare i realizare de sisteme exert de
marketing i anume6:
Sistemul XCON produs de ctre Digital Equipment Corporation
(DEC) i Universitatea Carnegie Mellon a avut ca obiectiv acordarea
de consultan la configurarea calculatoarelor VAX-11/780 plecnd
de la cerinele unui client potenial.
Recent a fost creat o variant mbuntit XSELL folosit n
domeniul activitilor comerciale ce permite clientului s-i defineasc
clar cerinele iar pe baza acestora stabilete preul configuraiei
solicitate.
Sistemul ADCAD (Advertising Communication Approach Designer)
este un prototip de sistem expert n domeniul comunicrii. Conine
circa 200 reguli de producie fiind utilizat n scopul asistrii
decidentului n evaluarea mesajelor publicitare i alegerii unei
anumite strategii.
Sistemul PROMOTER utilizeaz un ansamblu de date precum
termenele de livrare, ieirile din depozit pentru a furniza un model de
comportament al pieii. Baza de cunotine conine analizele
efectuate n 70 de campanii promoionale pentru produsele de larg
consum. El poate evalua ceea ce s-ar ntmpla n cazul lipsei
campaniei publicitare oferind managerului o baz solid de luare a
deciziilor.
Sistemul MARKETING EDGE este utilizat n vederea elaborrii unei
strategii ajutnd decidentul n selectarea pieelor, identificarea
nevoilor consumatorilor i stabilirea preurilor.

Ernst C., Les systemes experts de gestion: banque, finance, marketing, Editura Eyrolles Paris,

1988

 Sistemul MABEL este folosit n domeniul utilajelor i echipamentelor

grele avnd ca obiect prospectarea pieei, alegerea mijloacelor
publicitare i evalurii rezultatelor trgurilor i expoziiilor.
Sistemul DETECTOR produs de firma Novaction este utilizat n
domeniul lansrii produselor noi de larg consum. Se bazeaz pe un
mecanism de inferen bayesian i poate oferi un prim diagnostic
asupra anselor de succes i al potenialului economic al proiectelor
de concepie i dezvoltare a produselor noi pe pieele internaionale.

3.2. Domeniile de utilizare a sistemelor expert n

marketing
Sistemele inteligente de asistare a deciziei apar n prezent ca mijloace
de cretere a eficienei activitilor economice. Sistemele expert ar putea nlocui
circa 60% din activitile de asisten n servicii de marketing.
Creterea gradului de automatizare n culegerea datelor privind
comportamentul consumatorilor au condus la o cretere exponenial a
volumului de informaii disponibile.
Sistemele expert sunt performante datorit raionamentelor efectuate i
nu datorit unei simple succesiuni de calcule.
Intr-un astfel de context, sistemele expert pot ajuta decidentul n
probleme precum:
evidenierea factorilor importani;
argumentarea deciziilor luate;
mbuntirea cunotinelor proprii n domeniu prin consultarea
altor baze de date;
transferarea cunotinelor proprii sub forma bazelor de
cunotine sau a diagnosticelor.
In scopul dezvoltrii unui sistem expert este necesar studierea
carcteristicilor problemei pe baza unor criterii precum:
importana factorilor calitativi n procesul de evaluare i decizie;
existena experilor ce dein performane recunoscute i care pot
fi transmise;
necesitatea colaborrii decidentului n diferite etape ale rezolvrii
problemei.
In tabelul 3.1. sunt prezentate cteva domenii ale marketingului care
sunt favorabile dezvoltrii de sisteme expert.

Analiza structurii pieelor

Segmentarea pieelor
i alegerea obiectivelor
Conducerea activitilor
de cercetare - dezvoltare
Definirea ofertei
Studiul poziiei pe pia
Studiul prelansrii produselor
Strategia lansrii produselor
Analiza mixului de marketing
Produs
Pre
Distribuie
Promovare
Strategii defensive
Politica investiional

Proces
calitativ
++
+++

Existena
experilor
+
++

Colaborarea
decidentului
+
+

++

++

++

+
++
+
+++
+
++
+
+++
++
+++
+

+
+
+++
++
+
+++
+
++
+
+
+

++
+++
+
+++
+++
+++
+++
++
++
+++
+++

Tabelul 3.1: Domenii de marketing favorabile dezvoltrii de sisteme expert

Sursa: Ernst C., Les systemes experts de gestion: banque, finance, marketing,
Eyrolles Paris, 1988

Editura

Not: Semnificaia simbolurilor este urmtoarea:

+
- nefavorabil
+ + - favorabil
+ + + - foarte favorabil
Domeniul de aplicare al sistemelor expert se poate lrgi considerabil
n cazul unei abordri plurisectoriale a marketingului: produse industriale,
servicii, evoluia ctorva tehnici de comercializare precum marketingul direct,
vnzrile prin coresponden, etc.
Numeroase oportuniti de dezvoltare exist n domenii cum ar fi:
definirea i evaluarea ofertelor n marketingul industrial;
diagnosticarea i mbuntirea performanelor n domeniul
serviciilor;
controlul eficienei aciunilor de marketing direct;
adaptarea ofertei la cerinele cumprtorului n vnzarea la
distan.
In utilizarea sistemelor expert exist o serie de probleme legate de
validitate i fiabilitate.
Construirea, evaluarea i actualizarea bazelor de cunotine ridic
multe probleme practice legate mai ales de faptul c ele trebuie s acopere un
cmp de expertiz foarte complex prezentnd n cazul deciziilor de marketing
un numr nelimitat de posibiliti de combinare.

Pe de alt parte nivelul tehnicii de calcul existent impune o serie de

constrngeri la nivelul mecanismelor de inferen ceea ce conduce la o
nereflectare fidel a proceselor reale de decizie.
Prin urmare dezvoltarea, validarea i utilizarea sistemelor expert n
domeniul marketingului trebuie fcut cu precauie i n permanent colaborare
cu experii umani.
Deciziile de marketing au fcut obiectul a numeroase cercetri viznd
mai bun evaluare a consecinelor i reducerea riscurilor.
Pe parcursul ultimelor decenii acest efort s-a concretizat ntr-un numr
de sisteme de asistare a deciziei orientate spre:
analiza datelor disponibile i exprimarea lor ntr-o form sintetic
(orientare spre date);
identificarea relaiilor cauzale i evaluarea lor econometric (orientare
spre model);
dezvoltarea de modele ce rezolv anumite elemente ale mixului de
marketing (orientare spre problem);
stocarea i transferul de experien (orientare spre decizie).
Achiziionarea, memorarea, adaptarea i punerea n valoare a
cunotinelor de care dispun decidenii la nivelul reaciilor pieei,
comportamentului consumatorilor, reacia diferitelor elemente ale mixului de
marketing sunt principala responsabilitate a compartimentului de marketing. In
acest context rolul sistemelor expert va crete deoarece ele sunt un mediu
operaional de mbogire i de punere n valoare a unei resurse rare:
competena.

3.3. Utilizarea sistemelor expert n domeniul politicii de

pre
Componenta cea mai important a unui sistem expert este baza sa de
cunotine.
Dup Waterman [1986] cunotinele unui sistem expert se pot dobndi
n doua moduri:
metoda observaional: prin analiza lucrrilor de specialitate,
exemplelor i
a studiilor de caz. In acest fel numai o parte limitat a problemei este analizat
ceea ce face ca alte surse poteniale de informaii s fie ignorate. Chiar i astfel
aceast abordare ofer surse de cunotine accesibile i uor de codificat sub
forma regulilor de decizie pe baza crora se pot dezvolta sisteme expert n
domeniul industriei.
metoda intuitiv: n care deciziile se iau pe baza analizei experilor
care
furnizeaz un set de reguli euristice. Problema n acest caz este modul n care
expertul uman poate descrie cunotinele sale ntr-un mod uor de neles. In
practic muli experi iau deciziile pe baza intuiiei, fiindu-le dificil sau chiar
imposibil s explice modul n care au acionat.

Obiectivul este identificarea unui set de reguli de determinare a

preurilor care pot fi adugate bazei de cunotine a unui sistem expert de
marketing n vederea mbuntirii performanelor acestuia. La baza stabilirii
acestor reguli sunt lucrri din domeniul marketingului precum Managementul
marketingului de P. Kotler i Luarea deciziilor n marketing de D.W Cravens,
G.E Hill i R.B Woodruff.
Primul pas n dezvoltarea regulilor de decizie este identificarea unui
numr de condiii sau de situaii pe care le ntlnete un manager de marketing.
Pasul urmtor este identificarea i reinerea din setul de informaii a acelor fapte
i aciuni care se potrivesc cel mai bine situaiei n care se afl respectivul
decident. Regulile care se suprapun vor fi combinate, informaiile redundante se
vor elimina, termenii ambugui fiind nlocuii de echivalentul lor cert. Regulile
extrase ca rezultat sunt independente ntre ele i astfel este posibil
reprezentarea lor ntr-un singur modul n cadrul sistemului expert.
Regulile vor fi reprezentate n baza de cunotine a sistemului utiliznd
un limbaj formal. Cnd programul este rulat, utilizatorul va rspunde unui numr
de ntrebri pe baza crora sistemul i va selecta regulile cele mai apropiate
din baza de cunotine i va putea face o recomandare.
Tabelul 3.2 prezint 5 reguli extrase din lucrrile mai sus menionate.
Regula Condiia
Aciunea
1
Obiectivul este meninerea cotei de pia Menine preul produsului la
sau produsul nu are caracteristici de acelai nivel cu cel al
difereniere sau cererea este elastic
concurenei
2
Exist o limitare de cost i este necesar Pre = Cost * (1+ x/100)
o rat a profitului de x %
3
Managerul vrea s creasc cota de pia Pre = PC + (PP-PC) * 0.618
i clienii poteniali apreciaz valoarea
produsului ca fiind PP, mai mare dect
preul concurenei PC
4
Obiectivul managerului este maximizarea Pre = preul care maximizeaz
profitului curent i se cunoate funcia funcia profitului curent
cererii pentru firm
5
Firma are clieni foarte fideli
Se menine preul nemodificat
Tabelul 3.2: Extragerea regulilor de determinare a preurilor
Sursa: Tse A., Pricing Decision Rules for an Expert System, Marketing Bulletin, 1990

Exemplu de dialog ntre utilizator i sistem:

Sistem> Care este obiectivul dvs. de marketing?
Alegei una dintre variantele urmtoare:
1) Meninerea cotei de pia
2) Creterea cotei de pia
3) Limitare de cost
4) Maximizarea profitului curent
5) Lrgirea gamei de produse
Utilizator> 3

(Deoarece rspunsul utilizatorului la prima ntrebare este 3, sistemul va

selecta regula 2 din tabel i va ntreba utilizatorul asupra valorii ratei profitului)
Sistem> Care este rata profitului?
Utilizator> 25%
(In scopul determinrii preului optim pentru produs, sistemul va cuta
n subsistemul de contabilitate costul produsului i gsete valoarea 100 u.m.
Pe baza formulei corespunztoare specificat n partea de aciune a
regulii 2 sistemul va recomanda preul)
Sistem> Preul produsului este: 125 u.m.
In practic situaia este mai complex datorit numrului mult mai mare
de reguli de decizie. Dei regulile sunt concepute ct mai independente ntre
ele, ordinea acestora n baza de cunotine precum i interaciunile
neprevzute dintre ele pot conduce la rezultate neateptate.
In plus, trebuie s existe un numr de interfee ntre diferitele
subsisteme i modulul central. In cazul n care anumite date sunt frecvent
solicitate va exista o interfa ntre sistemul central i subsistemul de calcul
pentru accesarea mai rapid a datelor.
Sistemul trebuie s fie capabil s rspund la ntrebri de tipul cum?
i de ce? pentru a fi neles de ctre utilizator. Toate aceste cerine impun un
efort considerabil de programare i concepere n realizarea sistemului expert.
Exist o serie de limitri n utilizarea metodei observaionale prin
analiza lucrrilor de specialitate i a studiilor de caz i anume7:
Prima limitare se refer la faptul c setul de reguli propus este valabil
pentru determinarea preurilor n situaii generale. Fiecare sistem economic
naional este format dintr-un numr de industrii, fiecare fiind caracterizat de
probleme i decizii specifice. Nu este posibil astfel aplicarea unui set general de
reguli de determinare a preurilor fr a ine seama de specificul fiecrui
domeniu.
A doua limitare apare datorit faptului c n situaiile de decizie reale
din marketing intuiia joac adeseori un rol mai important dect aciunile deduse
strict pe baza unor strategii teoretice desprinse din lucrrile de specialitate.
A treia limitare este aceea c multe dintre regulile menionate n cri nu
sunt aplicate intr-un context bine delimitat. Spre exemplu regula 5 care afirm
c firmele ce au o clientel foarte fidel trebuie s-i menin preul neschimbat
este propus fr efectuarea unei cercetri prealabile. De asemenea multe
dintre reguli sunt ambigui, termenul de fidel utilizat n regula 5 neavnd un
sens bine explicitat.
A patra limitare este datorat subiectivitii persoanelor care selecteaz
regulile ce provin de la o aceeai surs (lucrare).
In ciuda acestor limitri, regulile obinute pe baza lucrrilor de
specialitate din domeniul marketingului ofer un punct de plecare n
fundamentarea procesului decizional la nivelul ntreprinderilor industriale.

TSE A., Pricing Decision Rules for an Expert System, Marketing Bulletin, 1990

3.4. Structurarea cunotinelor de marketing pe baza

metodei analizei ierarhice
3.4.1 Prezentarea metodei analizei ierarhice
In cele ce urmeaz va fi prezentat utilizarea sistemului Expert Choice
n domeniul dezvoltrii i evalurii produselor noi. Acest program este un
generator de modele decizionale avnd la baz metoda analizei ierarhice.
Prin posibilitile de acumulare a experienelor (sub forma arborelui de
decizie), de transfer a acestora i prin facilitile de simulare disponibile, Expert
Choice se afl la frontiera dintre sistemele bazate pe o reprezentare analitic a
cunotinelor i sistemele expert bazate pe reprezentrile euristice.
Pentru nelegerea fenomenelor economice legate de distibuia unui
nou produs, eficiena publicitii asupra vnzrilor, decidentul va utiliza modele
normative. Acestea au ca obiect stabilirea de reguli care s descrie mecanismul
de funcionare al pieei.
Totui complexitatea deciziilor poate constitui un impediment major mai
ales n cazul lipsei anumitor cunotine (informaii). In acest situaie este
necesar o metod de structurare a cunotinelor care s permit rezolvarea
logic a problemei i care s fie suficient de flexibil pentru a se adapta
diferitelor contexte decizionale.
Metoda analizei ierarhice urmrete rezolvarea problemelor complexe
n trei etape:
identificarea problemei;
analiza problemei;
sinteza.
Identificarea problemei const n stabilirea obiectului cercetrii
respective.
Analiza const n descompunerea problemei
pentru stabilirea
dimensiunilor
elementare ce caracterizeaz fenomenul studiat. Este un proces natural al
raionamentului uman, realitatea fiind neleas plecnd de la dimensiunile
fundamentale care o compun.
Descompunerea ierarhic const n reprezentarea problemei sub forma
unei structuri arborescente inversate unde radcina este fie scopul ce trebuie
atins, fie problema ce trebuie rezolvat.

In figura 3.1 este prezentat descompunerea ierarhic a unei probleme ce

privete definirea unei strategii de marketing.
Problema
complex

Principalele
obiective

Aciuni

Succesul strategiei de
marketing a ntreprinderii

Cota de
pia

Nivelul
profitului

Reducerea
Extinderea
preului
gamei
produsului A sortimentale a
produsului B

Creterea
vnzrilor

Promovarea Creterea
vnzrilor
bugetului
pentru
produsului C
publicitate

Notorietatea

Patrunderea
pe o nou
pia

Fig. 3.1: Descompunerea strategiei de marketing

Sursa: Ernst C., Les systemes experts de gestion: banque, finance, marketing, Editura Eyrolles
Paris, 1988

Metoda analitic propus introduce conceptul de ierarhizare a analizei

fiind vorba nu de identificarea ansamblului dimensiunilor care intervin ntr-o
problem, ci de determinarea nivelului lor ierarhic. Anumite probleme nu pot fi
reprezentate dect cu ajutorul structurilor ierarhice multinivel. Anumite criterii
sunt fundamentale n procesul decizional fiind situate pe primul nivel, dup cum
alte criterii nu intervin dect la dimensiunile elementare ale ultimului nivel.
Ponderarea parametrilor:
Analiza problemei a permis reprezentarea sub forma unei structuri
arborescente ierarhizate. Criteriile situate pe acelai nivel ierarhic au importane
diferite.
In mod absolut ponderarea acestor criterii revine la a cere decidentului
s acorde fiecrui criteriu de pe acelai nivel ierarhic o not cuprins ntre 0 i
100. Acest metod prezint avantajul simplitii n utilizare ns oblig
decidentul s judece n mod absolut un element.
In practic cunotinele nu sunt niciodat poziionate pe o scar
absolut, ci pe una relativ. Astfel acest faz de ponderare poate fi nlocuit
printr-o serie de comparaii relative ntre perechi. Exist dou avantaje
principale:
- evaluarea mai fidel a realitii de ctre decident;

- permite msurarea coerenei decidentului i structurarea modelului.

De fapt este vorba de o extindere a noiunii clasice de msur aplicat
pe o scar de utilitate n sens microeconomic. Atunci cnd utilitatea este un
pre, scara se identific cu o scar a preurilor de pornire. Avantajul acestei
metode apare din faptul c n majoritatea cazurilor utilitatea perceput are un
caracter subiectiv fiind asemntoare gndirii manageriale. Aceast
subiectivitate numit dup caz experien sau intuiie i care conine toat
bogia raionamentului uman este astfel integrat n model conform unui
proces de structurare echivalent. In acest fel proiectantul modelului va pondera
pas cu pas structura arborescent.
Volumul total de informaii rezultante este de obicei mult mai mare
dect numrul maxim de canale informaionale pe care persoana decident le
poate folosi simultan.
Sinteza
Fazele precedente au permis reprezentarea problemei decizionale.
Ultima etap const n a sintetiza toate informaiile identificate i de a le integra
n model. Aceast sintez se va face calculnd pentru fiecare soluie posibil
identificat un punctaj global proporional cu capacitatea de rezolvare a
problemei considerate.
In tabelul 3.3 este prezentat sinteza stategiei de marketing a unei
ntreprinderi.

Nivel 1

Strategia
de
marketing
a ntreprinderii
(1.00)

Evaluarea produselor
Nivel 2
Cota de pia = 0.35

Nivelul profitului = 0.40

Creterea vnzrilor = 0.15

Notorietatea = 0.10

Nivel 3
Prod. C = 0.15
Prod. A = 0.18
Prod. B = 0.02
Prod. A = 0.20
Prod. C = 0.15
Prod. B = 0.05
Prod. B = 0.07
Prod. A = 0.05
Prod. C = 0.03
Prod. A = 0.05
Prod. B = 0.03
Prod. C = 0.02

Tabelul 3.3: Evaluarea celor 3 tipuri de produse ale ntreprinderii

Sinteza definirii strategiei de marketing se concretizeaz n prioritatea

acordat celor 3 tipuri de produse A,B,C:
Produsul A: 0.48 (48%)
Produsul C: 0.35 (35%)
Produsul B: 0.17 (17%)

3.4.2.

Validarea modelului conceptual

In procesul de reducere a realitii la cteva elemente fundamentale

este necesar testarea capacitii modelului de a reprezenta corect problema
pentru care a fost creat. Aceast verificare are loc la dou nivele:
validarea modelului privind definirea structurii lui;
estimarea riscului aplicrii modelului.
Primul aspect se refer la calculele de coeren care nsoesc fiecare
scar de ponderare definit.
Al doilea aspect include analiza de sensibilitate prin:
1) Msurarea coerenei modelului
Ideea ce st la baza acestui aspect se refer la reprezentarea unei
probleme ntr-un sistem ierarhizat de axe ortogonale. Pot apare dou probleme:
la un anumit nivel al structurii definite axele nu sunt ortogonale
(dou criterii ale aceluiai nivel sunt interdependente);
ax a fost omis (un anumit criteriu nu a fost luat n discuie).
In ambele cazuri rezutatul la nivel practic este introducerea unei
distorsiuni n raionamentul pe care utilizatorul l va defini. Pentru a evalua
acest stare de fapt analiza procesului ierarhic permite definirea unui coeficient
de coeren care va exprima msura n care raionamentele respective nu sunt
contradictorii. Spre exemplu ntr-un context logic dac A este preferat fa de B
i B fa de C, atunci A va fi preferat fa de C. Altfel raionamentul nu este
coerent.
In definirea unui model decizional incoerena poate avea cauze precum:
greeal de atenie n momentul elaborrii raionamentului (se
elimin uor);
explicaia se gsete chiar n structura modelului.
Coeficientul de coeren indic utilizarea unei caracteristici de evaluare
care nu a fost definit explicit n model. Se impune restructurarea modelului
pentru ca acesta s reprezinte corect realitatea.
2) Grafurile de sensibilitate
Al doilea aspect fundamental al unei metode de asistare a deciziei
const n msurarea riscului care poate fi:
-o eroare n ponderea atribuit unui anumit criteriu;
evoluie conjunctural.
Reprezentarea unei probleme de decizie este limitat datorit
caracterului static al acesteia. Modelarea unei situaii reale se face printr-o
structur arborescent ale crei ponderi au fost fixate de la nceput. In practic
exist o dimensiune dinamic a realitii (aspectul temporal i conjunctural).
Fiecare graf de sensibilitate msoar impactul asupra rezultatului final
n urma modificrii ponderiii atribuite fiecrui criteriu considerat ntr-un domeniu
de valori posibile.
Aceste grafuri permit evidenierea criteriilor importante i a criteriilor
nesemnificative care nu conduc la riscuri de eroare n decizia global.

Aceste instrumente sunt foarte utile n luarea unei decizii manageriale

oferind posibilitatea de a msura stabilitatea modelului fa de fluctuaiile
conjuncturale sau a erorilor de ponderare.

3.4.3.

Metoda analizei ierarhice n cadrul sistemelor

expert

Dezvoltarea unui sistem expert implic parcurgerea unui proces de

structurare a expertizei care se dorete a fi modelat. Aceast etap este
adeseori greu de condus, lung i costisitoare. Metoda analizei ierarhice este
tocmai o metod de structurare a cunotinelor care este perfect utilizabil n
conducerea procesului de extragere i ordonare a cunotinelor obinute de la
expertul uman.
Pe de alt parte, pentru ca o expertiz s poat fi modelat sub forma
unei baze de cunotine a unui sistem expert, trebuie s ndeplineasc anumite
condiii:
modularitate: posibilitatea descompunerii unei probleme n mai
multe subprobleme;
complexitate: referitor la conceptele utilizate i relaiile dintre
acestea;
raionalitate: ponderarea conceptelor i a procedurilor conform
contextului problemei;
fiabilitate: trebuie s existe un consens asupra existenei unei
expertize ntr-un domeniu considerat;
suficien: cunotinele necesare rezolvrii problemei pentru
care a fost realizat un sistem expert trebuie s fie exhaustive.
Acesta nsuire este fundamental n controlul coerenei
sistemului i al fiabilitii acestuia.

4.2.1. Ciclul de via al unui sistem expert

Calitatea i utilitatea unui sistem expert depind de cunotinele pe care
le ncorporeaz i utilizeaz. De aceea efortul principal n realizarea unui
sistem expert este orientat
spre cunotine, ncepnd cu identificarea
structurilor generale corespunztoare domeniului de expertiz i continund cu
colectarea, reprezentarea, validarea i utilizarea acestora. Corespunztor
acestei caracteristici definitorii, ciclul de via al unui sistem expert se compune
din urmtoarele etape (fig. 4.2.):
analiza preliminar;
modelarea conceptual;
colectarea cunotinelor;
reprezentarea cunotinelor;
validarea sistemului;
introducerea n exploatare i meninerea n funciune.

Conceperea i realizarea unui sistem expert necesit n principal dou

categorii de personal:
experii umani ale cror cunotine urmeaz a fi colectate i
direcionate ctre utilizatori prin intermediul sistemelor expert;
cogniticienii care asigur transpunerea cunotinelor i strategiilor
de raionament ale expertului uman n structurile specifice metodei
de reprezentare a cunotinelor i a instrumentelor informatice
utilizate (programare logic, generator de sistem expert).
Participanii tradiionali la o asemenea activitate sunt:
utilizatorii finali care vor exploata sistemul valorificnd cunotinele
ncorporate;
proiectanii i programatorii care vor asigura rezolvarea problemelor
informatice implicate de realizarea sistemelor expert: conceperea i
programarea comunicaiei cu utilizatorul, transferul de informaii de
la i ctre aplicaiile informatice existente, etc.
Referitor la aceast categorie de participani se impun dou observaii:
ei pot fi identici ca persoane fizice cu cei care ndeplinesc funcia de
cognitician; termenul de cognitician definete o funcie specific i n
general indispensabil n realizarea unui sistem expert i nu o
persoan fizic;
prin facilitile oferite de generatoarele de sisteme expert, efortul de
programare este aici mult mai redus, uneori aproape inexistent.

Analiza preliminar
Selectarea problemei
Stabilirea mijloacelor
Modelarea conceptual

Concepte
Colectarea cunotinelor
Transferul expertizei
de la expertul uman
spre calculator

Structura
Reprezentarea cunotinelor
Baza de cunotine
Validarea sistemului
Sistem expert operaional
Introducerea n exploatare i
meninerea n funciune

Fig. 4.2: Structura ciclului de via al unui sistem expert

Sursa:
Bucureti, 1999

Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech,

4.2.3

Analiza preliminar

Analiza preliminar urmrete definirea activitii care va face obiectul

sistemului expert i alegerea instrumentelor informatice necesare. Principalele
cerine la care trebuie s rspund lucrarea ce urmeaz a fi abordat prin
tehnologia sistemelor expert sunt:
s fac apel la cunotine ce aparin unui domeniu bine delimitat;
s aib un nivel mediu de complexitate;
s fie structurabil, adic s utilizeze elemente identificabile,
reproductibile i formalizabile n privina conceptelor, cunotinelor i
a raionamentelor;
s aib un caracter repetitiv n timp;
s fie bine cunoscut de ctre experii disponibili;
s nu fac apel la tipuri de cunotine ce nu pot fi tratate prin una
din metodele de reprezentare existente (se poate aplica testul
telefonului conform cruia o problem poate face obiectul unui
sistem expert numai dac expertul uman poate s-i expun complet
rezolvarea prin telefon).
In selectarea unei probleme care rspunde acestor criterii se pot avea
n vedere patru categorii de factori:
natura problemei sau activitii;
rezultatele previzibile;
expertiza disponibil;
utilizatorii finali.
Din punct de vedere al rezultatelor, evaluarea se bazeaz pe
raportarea efectelor previzibile ale sistemului expert la urmtoarele criterii:
conduce la creterea semnificativ a cifrei de afaceri;
conduce la reducerea costurilor;
determin mbuntirea calitii serviciilor i produselor oferite;
colecteaz expertiz pentru care nu exist documentaie scris;
prin utilizare antreneaz creterea calificrii profesionale;
poate fi realizat cu un efort minim de programare.
O tehnic frecvent utilizat n efectuarea unor asemenea analize o
reprezint grilele de evaluare care sunt compuse dintr-un ansamblu de criterii
predefinite n raport cu care problema abordat este apreciat i notat cu un
anumit punctaj. Dac punctajul total obinut este sub o anumit limit, problema
este considerat neoportun pentru un sistem expert.
Din punctul de vedere al instrumentelor informatice se poate
opta ntre:
realizarea unui motor de inferene propriu scris ntr-un limbaj
adecvat (Prolog);
utilizarea unui generator de sisteme expert care are ncorporat
motorul de inferene, rmnnd ca utilizatorul s-i nsueasc
modul de funcionare al acestuia i s modeleze cunotinele
expertului uman n concordan cu posibilitile oferite de
generator.

Alegerea ntre aceste dou posibiliti trebuie s aib n vedere cteva

criterii:
s existe un mecanism de control eficace, cu posibiliti
de automodificare i un modul explicativ elaborat;
comunicaia cu utilizatorul s fie ct mai apropiat de
limbajul natural;
s existe o experien anterioar n utilizarea sa pentru a
avea elemente de comparaie.
Rolul etapelor urmtoare stabilirii problemei i a instrumentelor
informatice const n transferul expertizei de la expertul uman ctre calculator.
Acesta este un proces complex, ce presupune reveniri numeroase, aa cum se
poate observa din figura 4.6.

4.2.4.

Modelarea conceptual

Acest etap urmrete definirea structurii conceptuale a cunotinelor

utilizate de ctre expertul uman n domeniul de activitate definit. In cadrul su
expertul definete n colaborare cu cogniticianul noiunile de baz folosite,
relaiile dintre ele, lucrrile principale de efectuat i restriciile generale care
intervin n cursul rezolvrii problemelor.
Acest efort de conceptualizare este necesar pentru a delimita exact
domeniul de expertiz i a fundamenta formularea cunotinelor n cadrul
viitoarei baze de cunotine.
Modelarea conceptual vizeaz urmtoarele obiective:
identificarea principalelor obiecte, concepte sau entiti din
domeniul analizat;
definirea atributelor necesare descrierii obiectelor, conceptelor i
entitilor;
identificarea corelaiilor care exist ntre acestea;
examinarea principalelor restricii ce intervin n relaiile dintre
obiecte;
specificarea tipurilor de probleme la care va rspunde viitorul
sistem;
definirea cadrului general de utilizare al sistemului expert sub
aspectul manierei de comunicare a problemelor de rezolvat i al
interaciunii cu utilizatorul final.
Aceste obiective sunt considerate atinse dac cunotinele acumulate
pot servi la construirea unui model al realitii al domeniului analizat, model
schematic dar suficient de detaliat pentru a servi ca baz fazelor urmtoare din
ciclul de via.
Captarea realitii ntr-un model presupune reproducerea schematic a
celor dou aspecte fundamentale ale realitii:
aspectul static (structural);
aspectul dinamic (funcional).
Realitatea ofer ns i alte aspecte:

 aspectul temporal (cauzal): determinat de manifestarea legii

cauz-efect exprimat n limbajul natural prin implicaii logice;
aspectul raional (cognitiv): reflect capacitatea de raionament,
de efectuare de inferene logice asupra cunotinelor deinute.
Modelul construit poate fi structural, funcional, conceptual, cognitiv
sau cauzal.
1) Un model structural trebuie s reflecte:
elementele (obiectele, entitile);
atributele fiecrui element;
relaiile structurale dintre elemente:
relaii de clasificare (apartenen la o clas)
relaii de compunere/descompunere (pri componente)
2) Modelul funcional trebuie s surprind aspectul dinamic, activitatea
desfurat ntr-un domeniu, funciile fiecrui element din modelul structural.
Analiza activitii se finalizeaz de obicei cu precizarea acestor funcii i
a entitilor implicate. In modelele conceptuale aceste funcii sunt relaiile active
dintre entiti (obiecte).
Funciile sunt reprezentate prin verbe de aciune n textul descriptiv fiind
exprimate n termeni foarte generali, entitile implicate fiind clase de obiecte.
Aceste funcii generale se pot descompune n aciuni din ce n ce mai precise
putndu-se identifica trei nivele:
aciune generic;
aciune specific;
aciune elementar (operaie).
Ex:

Arborele descompunerii funcionale a aciunii de vnzare:

eliberare
livrare

vnzare

facturare

ambalare

ncrcare

expediere

transport
descrcare

ncasare
3) Modelul cauzal surprinde aspectul declanrii unei aciuni i al
consecinelor ei fiind o reprezentare a legii cauz-efect. In acest model se
folosesc termenii de aciune i eveniment.
Evenimentul este rezultatul, consecina unei aciuni i este perceptibil
prin schimbarea valorii unor parametrii de stare (atribute).

4) Modelul conceptual cel mai general care asociaz o aciune unui

context de perechi variabil-valoare este modelul regulilor de producie:
condiii aciune.
Un alt model conceptual sunt reelele Petri cunoscute mai mult prin
varianta simplificat promovat de metoda Merise (modelul conceptual al
prelucrrilor).
Se evideniaz astfel trei elemente fundamentale ale modelrii
conceptuale a realitii obiective: entitatea (obiectul), asociaia (legtura,
relaia), evenimentul.
Raionamentul efectuat asupra modelului cauzal este cel clasic
(silogismul). Logica clasic formalizeaz modelul de raionament care utilizeaz
relaiile cauz-efect denumite implicaii (observate ca atare, considerate
adevrate) pentru a deduce valoarea de adevr a efectului sau de falsitate a
cauzei.
Implicaiile se pot expune sub diferite forme:
Dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este adevrat;
Concluzia este adevrat dac premisele sunt adevrate;
Concluzia este adevrat pentru c premisele sunt adevrate;
Pentru ca o concluzie s fie adevrat, trebuie ca premisele sale
s fie adevrate.
Se observ o diferen n formularea implicaiei (figura 4.3):
formulare interpretativ care explic de ce este concluzia
adevrat;
formulare de intenie care exprim ce trebuie fcut pentru ca
s se ndeplineasc concluzia.
In formularea interpretativ se cunoate concluzia i se expliciteaz
premisele pentru verificare sau explicaii (se exploreaz trecutul, faptele
cunoscute).
In formularea intenional se cunosc premisele i se expliciteaz
consecinele lor (se exploreaz viitorul, faptele considerate putnd avea un
caracter ipotetic).
Modelele cognitive asociate raionamentului asupra modelului cauzal
sunt:
deducia (modus ponens);
inducia;
reducerea la absurd (modus tollens).

intenie
interpretare
Cauze
trecut

Aciune
prezent

Consecine
viitor

Fig. 4.3: Plasarea implicaiei n context temporal

Sursa: Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech, Bucureti, 1999

Schema modului de nlnuire a primitivelor de raionament se numete

schem de interpretare-intenie. Aceast schem este modelul cognitiv al
modului de rezolvare a problemei, model ce capteaz strategia expertului,
modul lui de abordare i etapele, pe scurt expertiza asupra domeniului. Modelul
cognitiv este modelul conceptual al expertizei.
5) Modelul cognitiv prezint un caracter subiectiv, specific uman care
se refer la mecanismele inteligenei naturale utilizate n procesul de
raionament. Raionamentul natural se bazeaz n exclusivitate pe un model al
realitii.

4.2.5.

Colectarea cunotinelor

Aceast etap urmrete colectarea tuturor cunotinelor necesare

construirii modelelor conceptuale i a bazei de cunotine. Principalele
probleme care apar sunt:
lipsa de sistematizare iniial (n exercitarea activitii sale expertul
nu are nevoie s-i exteriorizeze cunotinele);
tendina fireasc de omitere a cunotinelor generale din domeniul
respectiv (cunotine de bun sim care pentru expertul uman sunt
subnelese);
existena mai multor surse de cunotine;
dificultatea de a selecta din masa de cunotine pe cele necesare
sau relevante;
necesitatea de a colecta un numr ct mai mare de excepii i de
cazuri nespecifice pentru a putea conferi suficient flexibilitate
viitorului sistem (un sistem expert i propune s rezolve probleme
nestructurate sau slab structurate unde excepiile sunt frecvente).
Colectarea cunotinelor se poate realiza pe cale manual sau
automat.
Principalul procedeu de culegere manual este interviul utilizat frecvent
i n realizarea aplicaiilor informatice convenionale. Deoarece expertiza
uman este mult mai dificil de delimitat i obinut, pe lng dezavantajele
inerente interviului se adaug i introducerea unui anumit nivel de incertitudine.
De aceea s-au definit diverse tehnici alternative cum ar fi grilele de repertoriere
care constau n esen n aplicarea unui demers dirijat de identificare
sistematic a cazurilor de rezolvat i a carcteristicilor pe care se bazeaz
expertul n formularea de decizii sau recomandri.
Automatizarea achiziionrii cunotinelor presupune asigurarea
urmtoarelor:
asistarea expertului n transmiterea direct a cunotinelor sale fr
participarea altei persoane (cogniticianul);
sprijinirea cogniticianului n culegerea mai eficient a cunotinelor
n cazul problemelor complexe;
inducia automat: generarea automat de reguli de producie pe
baza unui set de exemple sau cazuri formulate de expert.

In acest privin exist algoritmi i programe independente sau

ncorporate n generatoare de sisteme expert, capabile s efectueze asemenea
prelucrri.

4.2.6.

Reprezentarea cunotinelor

Acest etap urmrete s asigure formalizarea i reprezentarea

cunotinelor n structura adecvat nregistrrii lor n baza de cunotine i
exploatrii de ctre motorul de inferene. Realizarea sa este facilitat de unele
generatoare de sisteme expert i de instrumentele informatice de achiziionare
automat a cunotinelor.
Reprezentarea cunotinelor este o etap de detaliere a modelelor
conceptuale, de traducere n termeni mai concrei, de unificare a diferitelor
modele structurale, funcionale, cauzale i cognitive care au rezultat din etapa
de modelare conceptual. Acest unificare se poate considera un model logic
al cunotinelor, asemntor modelelor utilizate la nivelul logic al sistemelor
informatice clasice, nivelul specificaiei interne, interfaa cu suportul software
care asigur implementarea. In domeniul inteligenei artificiale acest nivel este
acoperit de logica propoziiilor i predicatelor ce permit reprezentarea tuturor
simbolurilor din modele: entiti, asociaii, evenimente, legturi cauzale i
primitive de raionament.
Logica predicatelor este un instrument mai puin potrivit pentru
modelele structurale i funcionale, dar deosebit de flexibil n implementarea
modelelor cauzale i cognitive (implicit prin motoarele de inferen asociate
limbajelor).
Astfel conveniile de traducere n logica predicatelor a entitilor,
asociaiilor, evenimentelor, a declanrii aciunilor i a consecinelor acestora
sunt:
entitate(atribut_1, . . . , atribut_n)
dac entitate_1(atr_11, . . . , atr_1n)
i entitate_2(atr_21, . . . , atr_2n) .
i entitate_m(atr_m1, . . . , atr_mn)
atunci asociaie(atr_11, . . . , atr_mn)
eveniment(parametru, valoare)
dac eveniment_1(p1, v1)
i eveniment_2(p2, v2) .
i eveniment_m(pm, vm)
atunci aciune
aciune
dac aciune
i context
atunci consecin
Raionamentele asupra modelului cauzal (deducia, inducia) sunt
modelate implicit prin nlnuirea regulilor de producie din premise spre
concluzie sau din concluzie spre premise n procesul de inferen ce va fi
efectuat de ctre interpretoarele limbajelor utilizate pentru implementarea bazei
de cunotine. Regulile trebuie formalizate n aa fel nct acest proces de
nlnuire automat s fie posibil. Se impune deci standardizarea predicatelor

utilizate, utilizarea inferenelor primitive, controlul procesului de nlnuire printro schem de interpretare-intenie construit pentru atingerea unui anumit scop.
Aceast schem se transcrie tot prin reguli de producie:
dac inferena_1
i inferena_2
............
i inferena_n
atunci scop
Schema de interpretare-intenie este modelul conceptual al prelucrrii
cunotinelor n vederea atingerii unui anumit scop.

4.2.7.

Validarea sistemului

Scopul principal al acestei etape const n verificarea msurii n care

sistemul obinut poate fi utilizat n practic. Validarea sistemului trebuie s
cuprind toate elementele ce caracterizeaz funcionarea sistemului:
rezultatele furnizate de sistem;
procesele de raionament ce conduc la aceste rezultate;
metodele de inferen aplicate.
Principalele criterii de validare a sistemului:
naturaleea n interaciunea cu utilizatorul uman;
gradul de acoperire a gamei de probleme aferente domeniului de
expertiz;
capacitatea de a rspunde la formulri diferite ale problemelor;
precizia rezultatelor furnizate i ponderea deciziilor eronate.
In funcie de rezultatele observate validarea poate impune completarea
bazei de cunotine precum i operarea de modificri structurale menite s
mbunteasc parametrii de exploatare curent.

4.2.8.

Introducerea n exploatare i meninerea n

funciune

Introducerea n exploatare grupeaz ansamblul activitilor necesare

trecerii la stadiul de sistem operaional i se realizeaz pe dou nivele:
prin integrarea n structurile organizatorice existente;
prin integrarea cu aplicaiile informatice aflate deja n exploatare.
Meninerea n funciune vizeaz dou aspecte:
asigurarea evoluiei sistemului prin completarea sau modificarea
ulterioar a bazei de cunotine;
adaptarea sa la evoluia tehnologiilor informatice i a aplicaiilor cu
care interacioneaz.

5.
5.1.

Generatoare de sisteme expert

Arhitectura generatoarelor de sisteme expert

Sistemele expert sunt realizate i comercializate pe piaa informaticii prin

intermediul a dou componente diferite dar complementare:
Sistemul expert propriu-zis (SE): produs informatic capabil s admit o
baz de cunotine, pregtit pentru o expertiz real, operaional n
logica propoziiilor i dotat cu motor de inferene;
Generatorul de sisteme expert (GSE): produs informatic privit ca un
instrument de elaborare, de tipul shell, fr baz de cunotine, dar
disponibil i capabil de a exploata imediat o asemenea component
logic. GSE va conine motorul de inferene, programe utilitare de
elaborare i de exploatare, funcii help, toate aceste componente
organizate i exploatabile ntr-o manier unitar n accepiunea unui
mediu de elaborare al SE.
Pe piaa informaticii nu se vnd SE, ci GSE prin intermediul cruia
utilizatorul potenial poate genera, n raport de specificul domeniului expertizat,
o multitudine de SE ntr-o mare varietate prin utilizarea automat a unui GSE.
Arhitectura unui generator de sisteme expert conine o serie de
componente logice de baz i auxiliare de natur s permit construirea i
funcionarea optim a unui SE.
Compilator reguli
Dicionar de:
- fapte
- reguli

Motor de
elaborare

Trasor

Confidenialitatea
accesului la baza
de cunotine

Editor

Baza de cunotine
Baza
de
fapte

Baza
de
reguli

Module specializate:
calcule, comentarii,explicaii

Invare

Motor de inferene

Interfaa utilizator

Fig. 5.1: Arhitectura simplificat a unui generator de sisteme expert

Sursa: Davidescu N.D., Arhitectura sistemelor expert, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1999

Majoritatea GSE conin urmtoarele componente logice:

1. Motorul de inferene, component de baz, cu caracteristicile
urmtoare:
este conectat la baza de cunotine din care i preia
cunotinele pe care le prelucreaz i le restocheaz tot
la nivelul bazei de cunotine.
anumite GSE pot fi dotate cu mai multe motoare de
inferene datorit cauzelor:
motoare de inferene diferite pentru reguli;
motoare de inferene dedicate pentru metareguli;
SE pot fi destinate expertizrii mai multor domenii de cunoatere
diferite, dnd natere la sisteme multi-expert.
2. Baza de cunotine, component de baz ce conine regulile i
faptele necesare dezvoltrii unui SE prin facilitile GSE.
3. Editorul, component esenial care asigur schimbul de
cunotine ntr-o manier apropiat limbajului natural. Permite
nelegerea regulilor i faptelor manipulate prin GSE i are
urmtoarele funcii:
facilitarea nelegerii;
verificarea cuvintelor cheie utilizate de GSE;
verificarea valorilor posibile admise de variabile
(domeniul de existen al lor);
afiarea regulilor cu premise i concluzii similare.
4. Trasorul, component esenial ce asigur:
urmrirea secvenelor raionamentelor desfurate de motorul
de inferene;
afiarea regulilor care au dedus o anumit concluzie;
activarea ntrebrilor de genul: de ce? i cum? pentru a furniza
fie faptul, fie regula utilizat.
5. Invare, component auxiliar care are dou funcii eseniale:
modalitatea concret a achiziiei de noi reguli, adic
adugarea de noi reguli prin intermediul mai multor metode
(de exemplu tabela de decizie) ;
reperarea euristicilor performante care are n vedere
optimizarea sau simplificarea numrului de reguli.
6. Interfaa utilizator, component auxiliar asigurnd comunicaia i
dialogul eficient cu utilizatorul SE precum i interaciunea cu o baz de
date.
7. Compilator de reguli, component auxiliar care asigur verificarea
sintactic a regulilor introduse prin intermediul editorului n baza de
cunotine.
8. Dicionarul, component auxiliar care conine toate informaiile
particulare i specifice cu privire la fapte i reguli.
9. Confidenialitatea accesului la baza de cunotine, component
auxiliar care permite activarea bazei de cunotine prin intermediul unei
parole de acces.

10. Module specializate, component auxiliar ce asigur o serie de

funcii strict particulare dintre care cele eseniale sunt: calcule,
comentarii, explicaii.
11. Motorul de elaborare, component auxiliar care coordoneaz
aciunea trasorului i a editorului oferind facilitile impuse de verificarea
sintaxei, efectuarea de corecii i concordana dup corectare cu
utilizatorul.

5.2.
5.2.1.

Principalele componente specifice unui GSE

Editorul

Editorul asigur schimbul de cunotine ntre utilizator i SE prin

intermediul unei interfee i a unui modul de dialog. Editorul impune utilizatorului
utilizarea unei sintaxe predefinite n privina generrii i utilizrii regulilor i
faptelor. De asemenea editorul verific dac faptele i regulile au formatul
solicitat de GSE. Dup analiza regulilor generabile pentru un anume SE, se
ncepe introducerea acestora n baza de cunotine.
Editorul asigur concordana i coerena dintre cunotinele introduse
de la videoterminal i structura predefinit a cunotinelor. In plus el
gestioneaz o list complet privind dicionarul regulilor i faptelor pentru care
poate asigura urmtoarele: lista faptelor i a regulilor, cine i cnd a introdus
regule, valorile admisibile pentru fiecare tip de obiect.

5.2.2.

Trasorul

Trasorul furnizeaz utilizatorului secvena raionamentelor declanate

de motorul inferenial. De asemenea actualizeaz baza de fapte odat cu
dovedirea faptelor iar la modificarea valorii unei fapte, trasorul detecteaz toate
deduciile efectuate. Sesiunea se reia cu noua valoare a faptei respective.
Succesiunea acestor modificri permit evaluarea sensibilitii
rezultatului final raportat la valoarea faptelor sigure prin intermediul unui studiu
de sensibilitate. Acest studiu urmrete modificarea faptelor, modul de
actualizare a bazei de cunotine i continuarea consultrii pe baza noilor fapte.
Ansamblul regulilor utilizate pentru demonstrarea unui anumit scop, deci
nlnuirea complet a raionamentelor efectuate de ctre motorul de inferene
se numete traseu care va fi evideniat n finalul sesiunii de lucru. Utilizarea
trasorului se face difereniat n funcie de faza de funcionare a SE:
modul de funcionare normal a sistemului: modul exploatare
Asigur pe parcursul sesiunii de lucru faptele necesare pentru
completarea bazei de cunotine i declanarea raionamentului de ctre
motorul de inferene.
modul de mbogire i validare a sistemului: modul dezvoltare
Prezint facilitatea de mbogire i validare pe msura utilizrii efective
a sistemului. Utilizatorul dorete s cunoasc regulile care au stat la baza
fundamentrii unei anumite concluzii fiind posibile:
- adugri de noi fapte;

- tergerea sau modificarea faptelor deja existente.

Cele dou moduri specificate (exploatare i dezvoltare) sunt asociate
conceptului de motor de elaborare fiind activate prin intermediul ntrebrilor de
ce? i cum?:
ntrebarea de ce? face referin la un fapt i furnizeaz regula ce
conine acest fapt care urmeaz s fie declanat. Astfel utilizatorul
poate urmri secvenele de raionament pe care sistemul
intenioneaz s le aplice
ntrebarea cum? admite ntoarcerea n arborele logic iar sistemul
genereaz un rspuns prin care sunt evideniate i cunoscute
regulile pe care le va aplica n momentul punerii ntrebrii, regulile
deja aplicate precum i regulile care vor fi declanate i ncercate.

5.2.3.

Motorul de elaborare

Conine proceduri prin care se asigur coordonarea dintre aciunea

editorului i cea a trasorului, utilizatorul avnd posibilitatea mbogirii bazei de
reguli prin adugarea i validarea de reguli noi, urmate de verificarea
corectitudinii raionamentelor. Se asigur astfel calitatea bazei de reguli
msurat prin trei criterii:
Completitudinea asigur continuitatea funcionrii sistemului n
condiiile inexistenei unui reguli n baza de fapte;
Coerena este capacitatea unei baze de reguli de a produce fapte
necontradictorii pentru orice baz necontradictorie;
Neredundana asigur inexstena unor reguli cu premise sau
concluzii similare.
In rezumat, motorul de elaborare asigur facilitile necesare pentru
realizarea de corecii i asigurarea verificrilor de sintax dup care se
testeaz concordana dintre structura bazei de reguli i expertul uman.

5.2.4.

Invare

Exist dou noiuni de nvare care sunt asociate sistemelor expert:

achiziia de noi reguli;
reperarea euristicilor performante.
Pentru reguli problema se pune n termeni diferii n funcie de ceea ce
urmrim.
Putem ncerca s adugm reguli ntr-o structur de cunotine
deja stabilit sau putem s dorim achiziia de reguli plecnd de la nite exemple
(inducie). In primul caz este vorba mai ales de mbogire, fapt ce ine de
motorul inferenial. In al doilea caz, pentru exemplele bine structurate, regsim
noiunea de tabel de decizie.
O tabel de decizie conine condiii i aciunile care trebuie ntreprinse
cnd condiiile sunt sau nu ndeplinite. Acest tip de tabel poate folosi la
culegerea regulilor i poate eventual verifica faptul c toate combinaiile posibile
de valori au generat cte o regul (completitudine).
Invarea poate s se refere la structura de control. Aceasta nseamn
c euristici performante sau metareguli pot fi asociate anumitor stri din baza

de fapte dup ce sistemul a constatat c conjuncia acestor stri i euristici ar

putea conduce n mod rapid la rezultat.
Invarea i programele de achiziie a cunotinelor reprezint o cale
promitoare pentru dezvoltarea sistemelor expert.

5.3 .

Programarea n stil sistem expert

Un sistem expert fiind realizat ntr-o tehnologie inovatoare conduce la

economii de timp i bani. Astfel programarea se reduce la minim i utilizatorii
posed instrumentul pe care l doresc i care le convine cel mai mult. Majoritatea
modificrilor din programe care reduc numrul erorilor provin dintr-o proast
specificare la plecare, fr a mai vorbi de modificrile cerute de ctre clieni n
momentul cnd programul este finalizat.
Ideea de inovare se refer la dou aspecte:
- SE stocheaz cunotine din diferite domenii i le reaeaz pentru
aceia care le stpnesc cel mai bine. Astfel o mare parte din ntreinerea
sistemului informatic care rezult din modificrile mediului nu mai este sarcina
serviciului informatic.
- Programarea n stil sistem expert este o modalitate i o metod de
realizare a aplicaiilor informatice bazndu-se pe generatoarele de sisteme
expert care sunt instrumente de specificare progresiv i revocabil.
Gestionarea unui proiect sistem expert se desfoar n urmtoarele
etape:
- punerea de acord asupra muncii care va fi efectuat de ctre sistem
(definit n termeni generali);
- se recenzeaz cunotinele necesare i se prezint viitorilor utilizatori
un sistem expert care funcioneaz (macheta). In acest moment se poate spune
c ncepe specificarea deoarece doar acum clienii sistemului ncep s
neleag despre ce este vorba. Nimic nu a fost programat datorit
generatorului de sisteme expert. Acest generator conine un software care
permite gestionarea ecranelor i a rapoartelor astfel nct la sfrit persoanele
interesate pot s vad cum se va prezenta aplicaia.
In mod progresiv se vor defini funciile sistemului. Intruct pot fi
gestionate ecranele, calculele, rapoartele i primitivele sistemului de reguli,
prototipul poate urma imediat specificaiile. Procesul este deci n ntregime
revocabil. La limit se poate spune c se comport ca o cercetare euristic cu
revenire controlat de ctre utilizator.
Cnd toat lumea este de acord se trece la finalizarea sistemului. Tot ce
este regul i baz de cunotine este recuperabil. Nu rmne dect s se
programeze unele
proceduri de intrare-ieire specifice i legturile cu aplicaiile informatice
existente. Altfel spus programarea nu reprezint dect o mic parte a
programului i nu ncepe dect atunci cnd sistemul este n ntregime i corect
specificat cu ajutorul utilizatorilor.
Se poate afirma c unele GSE sunt instrumente de prototipaj destul de
elaborate care exist deja n prezent. Limbajul de prototipaj este limbajul
regulilor. Ele furnizeaz un mijloc simplu, progresiv i revocabil de a mbina
toate primitivele care sunt utile ntr-un program.

5.4 . Tipuri de generatoare de sisteme expert

5.4.1.

Generatorul de sisteme Argument-Decidex

Origine: La nceput acest sistem a fost construit pentru microcalculatoare

(1984)
Calculatoare i limbaje: Argument-Decidex funcioneaz pe calculatoare
IBM/PC compatibile sub sistemul de operare MS-DOS sau sub UNIX pe
calculatoare de tip ATT, COMPAQ.
Reprezentarea cunotinelor: Cunotinele sunt structurate sub form de
scheme.
Particularitile raionamentului sunt date de organizarea ierarhic a
cunotinelor (sau arbore scheme). Numrul de scheme depinde de natura
problemei, fiecare schem dnd natere la rndul su la cteva zeci de reguli.
Aceast organizare n scheme faciliteaz n primul rnd structurarea
cunotinelor expertului de ctre inginerul de cunotine, controlul i alte funcii.
Motorul de inferene este influenat mai puin de aceast reprezentare.
Faptele: n cadrul regulilor faptele sunt utilizate sub forma:
<obiect><variabil>*<valoare>, unde:
* este un separator oarecare, logic, aritmetic sau textual.
Schemele reprezint legturi funcionale ntre obiecte i sunt de forma:
<obiect><variabile><obiect><variabile>. . .<obiect><variabile>
Regulile sunt asociate la scheme fiind de tipul:
Dac F1 SI F2 . . . SI Fk, atunci Fn, unde Fi sunt fapte.
Intrri-ieiri: Decidex gestioneaz fiiere de date, ecrane de HELP sau
comentarii i operaii de editare care se pot intercala pentru raionamentele
rezultate ca urmare a aplicrii regulilor. Sistemul poate fi folosit la editarea
obiectelor (n sens general). Rubricile acestor obiecte sunt exploatate fie prin
reguli Decidex, fie prin reguli Argument.
Controlul: In Decidex controlul funcioneaz prin nlnuire nainte, cu
gestiunea ipotezelor i revenire. Acest control poate fi automat sau dirijat de
ctre utilizator.
In Argument controlul funcioneaz prin nlnuire napoi, cu o restricie i
o instaniere a variabilelor bazate pe arborele scheme deorece fiecare schem
dirijeaz un pachet de reguli.
Mulimea Decidex-Argument se poate folosi pentru a realiza o nlnuire
mixt.
Mediu i utilitare:
Editor multifereastr pentru introducerea bazei de cunotine,
comentarii, ecrane, fiiere de date i de text.
Trasor;
Funcionare n mod dezvoltare care permite verificarea coerenei
bazei de cunotine (cutarea ciclurilor, cutarea regulilor care
lipsesc i propuneri de reguli noi, contradicii ntre reguli);
Analiza sensibilitii;
Acces permanent la comentarii;
Interfaa cu cteva baze de date.

Posibiliti de extensie i faciliti de utilizare:8

Fiecare din sistemele Argument sau Decidex poate fi folosit independent.
Impreun constituie primul sistem multiexpert vndut n Frana. Intre cele dou
sisteme se pot efectua schimburi totale de fapte iar bazele de fapte rmn
independente.
Datorit structurrii cunotinelor n scheme, sistemul este destul de uor
de neles. Deschiderile spre limbajul C i software-ul UNIX sunt numeroase:
legtura cu baze de date
apelul procedurilor n reguli
integrarea funciilor C
punerea la dispoziie a unei biblioteci.
Aplicaii: Principalele aplicaii s-au realizat n domeniul financiar, alocarea
resurselor, controlul procedeelor. Decidex se poate utiliza n generarea
scenariilor pentru planificarea strategic.

5.4.2.

Generatorul de sisteme expert H-Expert

H-Expert este un generator de putere medie, realizat n limbajul C, cu o

arhitectur deschis i prezint urmtoarele caracteristici9:
utilizeaz conceptele reprezentrii orientate obiect prin folosirea
noiunilor de clas, obiect, transfer succesoral multiplu (valori,
atribute), restricii.
baza de cunotine este organizat ierarhic permind o
reprezentare mai natural a cunotinelor i optimizarea timpului de
rspuns;
accept interogarea unor biblioteci de programe ale utilizatorilor,
ceea ce permite personalizarea aplicaiilor;
este utilizabil sub interfeele grafice: MS/Windows, Presentation
Manager,
X-Window/OFS-Motif, ceea ce permite un dialog
simplu cu utilizatorii.
H-Expert este i un mediu de dezvoltare ce cuprinde:
editor specializat pentru crearea i actualizarea cunotinelor (clase,
obiecte,
atribute, reguli);
compilator incremental pentru verificarea sintaxei i coerenei bazei
de cunotine;
reprezentarea grafic a cunotinelor ceea ce permite o manipulare
mai uoar a acestora;
instrumente ajuttoare pentru testarea pas cu pas a
raionamentelor motorului de inferene asupra unei baze de
cunotine precum i pentru cutarea multicriterial;
gestiunea unui jurnal care reine mai multe consultaii ale sistemului
expert;
8

Benchimol G., Levine P., Pomerol J. C., Sisteme expert n ntreprindere, Editura tehnic,
Bucureti, 1993
9
Nstase P., Zaharie D., Sisteme expert: teorie i aplicaii, Dual Tech, Bucureti, 1999

baza de cunotine poate avea maxim 64000 de reguli;

poate comunica cu baze de date, procesoare de tabele i programe
n C;
motorul de inferene nu este monoton i folosete toate tipurile de
raionament: inductiv, deductiv i mixt.

5.4.3 . Generatorul de sisteme expert M.4

M.4 este un puternic instrument software10 pentru construirea
sistemelor de cunotine permind o procesare inteligent a programelor
create. M.4 este scris n limbajul C pentru a facilita integrarea cu alte aplicaii
software.
M.4 poate fi utilizat pentru dezvoltarea de aplicaii (selecie, analiz,
configurare, diagnoz, planificare, proiectare) n diferite domenii (finane,
administraie, servicii, vnzri i marketing, educaie).
Totalitatea elementelor de proiectare ale M.4 sunt coninute n librria
nucleului (Kernel Library) care poate fi legat la aplicaia curent. Aceast
librrie cuprinde peste 110 rutine ce pot fi apelate de la debutul unei sesiuni de
lucru pn modificarea dinamic a bazei de cunotine. Librria nucleului M.4
poate li utilizat pentru:
DLL (Dynamic Link Library): Librrie de legturi dinamice ce pot fi
create i legate cu un program executabil;
VBX (Visual Basic Custom Control): program scris n Visual Basic
controlat de utilizator ce poate fi creat i legat cu un program
executabil;
EXE: librria nucleului poate fi ea nsi legat la un program
executabil
Cteva aplicaii care conin nucleul de interfa M.4 sunt incluse n
pachetul M.4. Serverul DDE (Dynamic Data Exchange) a fost introdus pentru a
permite comunicaia cu alte aplicaii ce accept protocolul DDE sub Windows.
Interfeele create utiliznd Microsoft Visual Basic i Microsoft Visual C++ au
fost incluse pentru a facilita dezvoltarea i ntreinerea sistemelor de cunotine.
Ca modaliti de reprezentare a cunotinelor, limbajul sistemului expert
M.4 include nlnuri nainte i napoi, algoritmi recursivi, fapte i reguli,
procesri de liste simbolice, testarea valorilor i explicaii. De asemenea sunt
incluse concepte de meta reguli, metode de control procedural, clase de
obiecte.
Sistemul M.4 a fost lansat pe pia ncepnd cu anul 1984, de atunci
fiind utilizat la dezvoltarea a peste 7500 de dezvoltri de sisteme expert.

5.4.4. Generatorul de sisteme expert Clips

Clips este un generator de sisteme expert11 care ofer un mediu
complet pentru construirea de sisteme expert bazate pe reguli i obiecte i
prezint urmtoarele caracteristici:
10
11

***, M.4 Expert Software Description

*** , What is Clips?, Gary Riley, 1998

Reprezentarea cunotinelor: Clips ofer un instrument pentru

ntrebuinarea
unei largi varieti de cunotine structurate pe 3 elemente: reguli, orientare
obiect i proceduri. Programarea bazat pe reguli permit reprezentarea
cunotinelor sub forma euristicilor sau a regulilor succesive care specific un
set de aciuni ce vor fi executate ntr-o anumit situaie. Programarea orientat
obiect permite sistemelor complexe de a fi modelate sub forma componentelor
modulare (ce pot fi uor reutilizate pentru modelarea altor sisteme sau pentru
crearea de noi componente). Capacitatea de programare procedural oferit de
Clips sunt similare facilitilor oferite de alte limbaje precum C, Pascal, Lisp.
Portabilitatea: Clips este scris n C pentru portabilitate i vitez de
execuie i a
fost instalat pe diferite calculatoare fr modificri de cod de program.
Calculatoarele pe care a fost testat sunt de tipul IBM PC (rulnd sub Windows
95 sau DOS) i Macintosh (sub MacOS i Mach). Clips poate fi instalat pe orice
sistem care conine compilatorul C ANSI. Este livrat cu toate programele surs
care pot fi modificate conform necesitior utilizatorilor.
Integrarea n alte sisteme: Clips poate fi instalat sub form de
subrutine i
integrat cu limbaje precum C, Fortran, Ada. Clips poate fi uor extins de ctre
utilizator prin folosirea anumitor protocoale.
Dezvoltarea interactiv: Versiunea standard ofer un mediu de
dezvoltare
interactiv de tip text care include depanatoare soft, help on-line i un editor
integrat. Interfaa conine meniuri cu bare precum i ferestre de comunicaie n
mediile de dezvoltare Macintosh, Windows 95.
Validarea (verificarea): Clips prezint o serie de caracteristici ce
permit
verificarea i validarea sistemelor expert oferind suport pentru proiectarea
modular i partiionarea bazei de cunotine, restricii statice i dinamice n
privina valorilor i argumentelor funciilor precum i o analiz semantic a
formei regulilor n vederea depistrii inconsistenelor care pot conduce la erori.
Documentaie de utilizare: Clips este oferit mprun cu o
documentaie ce
cuprinde un manual i un ghid de utilizare.

5.4.5. Generatorul de sisteme expert Acquire

Acquire este o pachet software12 realizat pentru asistarea unei
persoane n vederea construirii unui sistem expert. Cuprinde dou componente
de baz:
un sistem de achiziie a cunotinelor care permite unui expert s
creeze baza de cunotine;
un motor de inferene care s utilizeze baza de cunotine n
anumite situaii particulare n care cunotinele stocate sunt
aplicabile.
12

*** , Acquire, Acquired Intelligence Inc., 1996 - 2000

Acquire este un generator de sisteme expert proiectat pentru a implica

experii n domeniu direct n dezvoltarea aplicaiilor. In acest scop Acquire ofer
instrumentele i metodologia care s permit persoanelor care nu dein
cunotine de programare s conceap, structureze i implementeze
cunotinele lor ntr-o aplicaie de sisteme expert.
Motorul de inferene este astfel conceput spre a putea fi folosit de ctre nonprogramatori furniznd un set de faciliti de depanare pentru testarea i
ntreinerea bazei de cunotine. Acquire este bazat pe dou concepte
fundamentale de programare:
sistemul de achiziie a cunotinelor trebuie s asiste expertul n
locul cogniticianului n scopul crerii unei aplicaii bazate pe
cunotinte. Acquire ajut expertul n organizarea efectiv a
cunotinelor prin structuri adecvate pentru soluionarea unei
anumite probleme;
aplicarea rezultatelor expertizei umane obinute printr-o vast experien pentru
recunoaterea unor situaii specifice n locul aplicrii unui set de reguli
generale. Acquire prezint o multitudine de ci de memorare a cunotinelor
umane orintndu-se spre o reprezentare calitativ a acestora care utilizeaz
trsturile specifice, eseniale ale informaiilor pentru descrierea situaiilor care
pot fi descrise de ctre experi. Acesta permite captarea simultan a
cunotinelor explicite i implicite. Pe lng achiziionarea a ceea ce expertul
tie deja, Acquire poate reine ceea ce expertul este capabil s tie prin
solicitarea expertului de a lua n considerare i decizia n situaii care nu au mai
fost ntlnite pn atunci. Aceasta permite formarea de baze de cunotine
pentru aplicaii de sisteme expert fr iteraii de depanare suplimentare.