UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LIMBI I LITERATURI STRINE

MORFEME UNICE N
FRAZEOLOGIA LIMBILOR
GERMAN I ROMN

Rezumatul
tezei de doctorat

ndrumtor tiinific:
prof. univ. dr. Ioan-Gabriel LZRESCU
Doctorand:
Mihai-Ionu CRUDU

2015

UNIVERSITT BUKAREST
FAKULTT FR FREMDSPRACHEN

SPRACHLICHE UNIKALIA IM
PHRASEOLEXIKON DES
DEUTSCHEN UND
RUMNISCHEN
Zusammenfassung
der Dissertation
Wissenschaftliche Betreuung:
Prof. Dr. Ioan-Gabriel LZRESCU

Doktorand:
Mihai-Ionu CRUDU

2015
2

Cuprins
Indexul prescurtrilor utilizate....................................................................................................6
Cuvnt de mulumire...................................................................................................................8
Introducere................................................................................................................................10
1 Frazeologismele ca obiect de cercetare. Premize teoretico-tiinifice..................................16
1.1 Retrospectiv n istoria cercetrii frazeologice.........................................................................................16
1.1.1 nceputurile cercetrii germane.........................................................................................................18
1.1.2 nceputurile cercetrii romneti.......................................................................................................23
1.2 O nou epoc n cercetarea frazeologic n pragul secolului al XXI-lea..................................................28
1.2.1 Tendine n frazeologia german.......................................................................................................28
1.2.2 Tendine n frazeologia romneasc..................................................................................................34
1.3 Cercetarea frazeologic n cele dou limbi: o comparaie........................................................................38
1.4 Frazeologism ca termen generic. Delimitri terminologice.....................................................................39
1.4.1 Varietatea terminologic a fenomenului frazeologic.........................................................................40
1.4.2 Definiii.............................................................................................................................................48
1.5 Rezumat....................................................................................................................................................56

2 Conceptele de unicalitate und lexeme unice n lingvistic: definiii i clasificri................58

2.1 Concepii despre lexeme unice n cercetarea frazeologic de limb german..........................................58
2.1.1 Dobrovolskij i Piirainen: lexeme unice ca formative dependente frazeologic...............................60
2.1.2 Fleischer: clasificri ale lexemelor unice..........................................................................................65
2.1.3 Hcki Buhofer: lexeme unice ca relicve lingvistice..........................................................................67
2.1.4 Soehn i Sailer: unicalitate ca restricie distributiv.........................................................................68
2.2 Concepii despre lexeme unice n lingvistica romneasc........................................................................71
2.2.1 Dimitrescu i Hristea: lexeme unice ca arhaisme vii.........................................................................72
2.2.2 erban i Evseev: lexeme unice ca fapte de limb neautonome........................................................73
2.2.3 Trinca: lexeme unice ca arhaisme......................................................................................................74
2.2.4 Cernea: unicalitate ca ocuren exclusiv.........................................................................................76
2.2.5 Dumistrcel: lexeme unice i mutaiile lor semantice.......................................................................77
2.2.6 Copceag: clasificri ale lexemelor unice...........................................................................................77
2.3 Conceptul de unicalitate n lingvistica internaional..............................................................................78

3 Lexeme unice n frazeologisme: pledoarie pentru o nou definiie.......................................83

3

3.1 Justificri terminologice............................................................................................................................83

3.2 Propunere de definiie...............................................................................................................................85
3.3 Despre apariia lexemelor unice n sistemul frazeologic al limbilor german i romn. Probleme de
redactare a corpusului........................................................................................................................................89
3.3.1 Despre redactarea corpusului............................................................................................................89
3.3.2 Dificulti ntmpinate la redactarea corpusului..............................................................................90
3.4 Aspecte prospective..................................................................................................................................94

4 Lexeme unice de la nceputuri pn n prezent......................................................................97

4.1 Trepte ale unicalizrii n sistemul limbii...................................................................................................97
4.2 Vocabularul unic(alizat). Aspecte etimologice........................................................................................102
4.2.1 Lexeme unice motenite din perspectiv etimologic....................................................................102
4.2.1.1 Lexeme unice motenite n german......................................................................................102
4.2.1.2 Lexeme unice motenite n romn........................................................................................107
4.2.2 mprumuturi unice...........................................................................................................................111
4.2.2.1 mprumuturi unice n german...............................................................................................111
4.2.2.2 mprumuturi unice n romn.................................................................................................113
4.2.3 Cuvinte unice strine n cele dou limbi.........................................................................................125
4.2.3.1 Cuvinte unice strine n german...........................................................................................125
4.2.3.2 Cuvinte unice strine n romn.............................................................................................133
4.3 Aspecte contrastive privitoare la lexemele unice n cele dou limbi contrastate...................................135

5 Lexeme unice n sincronie. Structur i specificiti...........................................................138

5.1 Lexeme unice ca pri de vorbire: date statistice.....................................................................................138
5.2 Lexeme unice din punctul de vedere al formrii cuvintelor n cele dou limbi......................................140
5.2.1 Despre dihotomia frazeologie-formarea cuvintelor i efectul lor asupra procesului de unicalizare
lexematic..................................................................................................................................................140
5.2.2 Clasificarea unitilor lexicale i modelul de analiz (dup Fleischer/Barz)..................................142
5.2.3 Lexeme unice cu structur nebinar n german i romn............................................................145
5.2.3.1 Derivare regresiv..................................................................................................................145
5.2.3.2 Contaminare...........................................................................................................................146
5.2.3.3 Reduplicare.............................................................................................................................146
5.2.4 Lexeme unice cu structur binar n cele dou limbi analizate......................................................147
5.2.4.1 Compunere.............................................................................................................................147
5.2.4.2 Derivare..................................................................................................................................153
Excurs 1: Despre productivitatea i activitatea lexicale ale adjectivelor unice...................................156
5.2.4.3 Verbe cu particul separabil n german...............................................................................159
5.2.5 Forme i creaii lexicale speciale....................................................................................................160
5.3 Concluzii i aspecte prospective.............................................................................................................162

6 Lexeme unice din perspectiv frazeologic n contrast.......................................................166

6.1 Trsturile lingvistice ale frazeologismelor cu lexeme unice.................................................................166

6.1.1 Frazeologisme cu lexeme izolate (IS).............................................................................................166

6.1.1.1 IS-Frazeologisme n limba german.......................................................................................167
6.1.1.2 IS-Frazeologisme n limba german.......................................................................................170
Excurs 2: Frazeologisme cu cuvinte izolate productive (IS+)...............................................................174
6.1.2 Frazeologisme cu lexeme unice de gradul 1 (U1)...........................................................................175
6.1.2.1 U1-Frazeologisme n limba german......................................................................................175
6.1.2.2 U1-Frazeologisme n limba german......................................................................................177
6.1.3 Frazeologisme cu lexeme unice de gradul 2 (U2)...........................................................................179
6.1.3.1 U2-Frazeologisme n limba german......................................................................................179
6.1.3.2 U2-Frazeologisme n limba romn........................................................................................182
6.1.4 Frazeologisme cu lexeme unice de gradul 3 (U3)...........................................................................184
6.1.4.1 U3-Frazeologisme n limba german......................................................................................184
Excurs 3: Frazeologisme cu cuvinte unice compuse n german.........................................................185
6.1.4.2 U3-Frazeologisme n limba romn........................................................................................189
6.2 Componente variabile n interiorul frazeologismelor.............................................................................190
6.2.1 Componente variabile centrale........................................................................................................191
6.2.2 Componente variabile periferice.....................................................................................................193
6.2.3 Componente suplimentare...............................................................................................................194
6.3 Frazeologisme cu lexeme unice n textele de pres: analiz contrastiv pe baz de corpus..................195
6.4 Concluzii: Frazeologisme cu lexeme unice din perspectiv contrastiv................................................202

7 Observaii finale..................................................................................................................207
Bibliografie.............................................................................................................................211
Anex: Corpusul de investigaie.............................................................................................230

Rezumatul tezei de doctorat

n studiul de fa mi propun o analiz detaliat din perspectiv diacronic i
sincronic a unor uniti lexicale speciale. Este vorba despre acele lexeme care, din
considerente lingvistice i/sau extralingvistice, sunt izolate n sistemul limbii, fiind pstrate
numai n expresii frazeologice. Astfel de cuvinte se gsesc la periferia vocabularului actual,
fiind accesibile vorbitorilor contemporani numai n structuri fixe. Exemple: germ. Amok
laufen, jmdn. dingfest machen, Fersengeld geben, jmdn. Mores lehren, in Verruf geraten;
rom. a fi la azbuche, a da buzna, a-i destoia foamea, a da ortul popii, a-i lua tlpia .a.
Abordarea este contrastiv, desfurndu-se pe terenul limbilor german i romn.
Studiul se dorete a fi o monografie a unor unit i lexicale care pn acum au fost
tratate izolat att de lingvistica aplicat, ct i de cea teoretic, ncercnd astfel s completeze
o lacun n cercetarea european actual. Dac cercetarea de limb german dispune deja de
un fundament teoretic n acest domeniu, lucru care i se datoreaz n mare msur lui
Dobrovolskij (1978, 1988, 1989, 1994), lingvistica romn se dovedete a fi nc la noviciat.
Nici n alte limbi (englez, neerlandez, suedez, francez, spaniol) nu i s-a acordat
fenomenului analizat aici o atenie sporit. Prin urmare, doresc s deschid orizonturi spre alte
abordri, ce ulterior s poat fi aplicate (respectiv adaptate) pe alte limbi i sisteme
lingvistice.
n alt ordine de idei, aceast tez vrea s contribuie la mbuntirea calit ii
lexicografiei monolingve i bilingve (german-romn). Avnd n vedere c indexarea
lexemelor unice n dicionare este problematic i adesea haotic, trebuie clarificat i delimitat
conceptul de lexem unic, precum i modaliti de redactare a lemelor. De ex., defini iile
lexicografice ale unor cuvinte precum germ. Daffke, Geratewohl, mundtot sau rom. boacn,
pilug, zbranca prezint diferite dificulti datorate dependenei acestora de contexte
frazeologice. Problema devine i mai complicat dac lum n considerare c foarte multe din
aceste cuvinte posedau iniial autonomie semantic i sintagmatic, ceea ce n sincronie nu
mai este cazul. Chiar i lexicografia bilingv ntmpin dificulti n acest sens, deoarece
6

lexemele unice sunt practic intraductibile. Un cuvnt precum germ. ausfindig nu are n
romn nici un corespondent monolexematic, datorit ocurenei acestuia exclusiv ntr-un
frazeologism. Expresia aferent (sich ausfindig machen), din contra, poate fi tradus n
romn.
Prin urmare, studiul de fa i gsete aplicabilitate i n domeniul traducerilor,
respectiv al traductologiei. Anexa de la sfritul lucrrii, dar i diversele explicaii oferite n
text constituie un instrument bilingv util fiecrui traductor ce lucreaz cu cele dou limbi. i
informaiile legate de restriciile semantico-morfologice ale lexemelor unice, ct i cele legate
de apariia acestora n actul comunicrii, pot constitui un ajutor pentru activitatea de
traducere.
Nu n ultimul rnd, refleciile prezentate aici pot contribui i la mbuntirea
didacticii limbilor german i romn. Abordarea lexemelor unice la ora de limb este cu
adevrat o provocare pentru fiecare profesor. Dei nu toate frazeologismele cu lexeme unice
sunt frecvente n limba actual, totui sunt unele care se bucur de o utilizare rspndit (de
ex. germ. gang und gbe sein, in sein, klipp und klar, im Nu; rom. a face bclie, a fi la
cheremul cuiva, a (nu) avea habar, a iei la iveal), motiv pentru care consider c orice
profesor trebuie s i contientizeze elevii de existena unor astfel de fapte de limb. n
lucrare se gsesc n subsidiar indicaii pentru didactizarea fenomenului de unicalizare
lexematic, indicaii ce pot fi luate n considerare i adaptate n funcie de nevoile didactice i
de mprejurri.
Pentru a atinge toate aceste inte i pentru a putea studia fenomenul luat n discuie
din ct mai multe perspective, voi prezenta n cele ce urmeaz modul de concepere i
structurare a lucrrii:
Primul capitol i propune s traseze n linii mari stadiul actual al cercetrii
frazeologice n cele dou limbi. n primul rnd, se realizeaz o retrospectiv a abordrilor din
acest domeniu, artndu-se cum s-a distanat treptat frazeologia de alte discipline lingvistice
lexicologie, gramatic, stilistic .a. dobndind astzi un statut individual. n al doilea rnd,
este luat n discuie conceptul central al domeniului, frazeologismul, punndu-se accentul pe
pluralismul terminologic existent n cercetarea frazeologic european, pluralism ce a condus
la impunerea conceptului de frazeologism ca termen generic. i abordarea numeroaselor
definiii existente n literatura de specialitate arat c termenul frazeologism este adecvat i
poate fi neles unanim, motiv pentru care acesta a devenit conceptul central al frazeologiei,
desemnnd fapte de limb ce aparin obiectului de cercetare al acestei discipline.
7

Cel de-al doilea capitol restrnge cadrul, concentrndu-se pe abordrile lingvistice

legate de frazeologismele cu lexeme unice. Se arat ct de pu in, de divers i prin urmare de
incongruent este tratat fenomenul unicalizrii n literatur, oferindu-se o perspectiv critic
asupra diferitelor concepii. Dac n lingvistica german exist n general consens cu privire la
acest fenomen, lingvistica romn l trateaz cel mai adesea cu superficialitate, incluznd
lexemele unice n categoria arhaismelor. De aceea mi propun s dovedesc c, dei cele dou
categorii converg pn la un anumit punct, totui trebuie categoric difereniate i supuse unor
modele de analiz diferite.
n capitolul al treilea prezint o perspectiv proprie asupra conceptului de unicalitate,
bazndu-m pe un corpus de investigaie. Astfel, se aduc n prim plan criteriile de diferen iere
a lexemelor unice de fenomene nrudite. O alt problem discutat se refer la redactarea
corpusului de analiz, precum i la dificultile ntmpinate. Inventarul de lexeme i de
frazeologisme corespunztoare s-a realizat pe baza surselor lexicografice, iar, n cazuri
problematice, prin consultarea unor baze de date automatizate cu corpusuri de texte.
Urmtoarele trei capitole compun partea practic a studiului meu, n care lexemele
unice sunt analizate n special din dou puncte de vedere: pe de-o parte ca lexeme deci ca
elemente ale vocabularului (capitolele 4 i 5), iar, pe de alt parte, ca elemente componente
ale expresiilor frazeologice deci ca formative dependente frazeologic (capitolul 6).
Capitolul 4 urmrete evoluia diacronic a lexemelor unice. Se ncearc
reconstituirea drumului spre unicalizare al acestor cuvinte, motiv pentru care se aprofundeaz
diverse aspecte etimologice.
n capitolul 5 se afl n centrul ateniei un punct de vedere sincronic, ce scoate n
relief interdependena dintre sensul i forma lexemelor unice. Se urmrete n ce msur i
dac structura morfematic i trsturile constitutive ale acestor cuvinte pot func iona ca
impulsuri generatoare de sens. Exemple precum germ. erbtig, erkenntlich sau rom.
mntuial, rita .a. prezint, datorit structurii lor clare, transparen semantic (chiar dac
apar cu sens figurat), pe cnd cuvinte simple ori creaii lexicale precum germ. gacks,
gemoppelt, Menkenke sau rom. leat, mendre, tronc .a. pot fi nelese exclusiv n complexul
frazeologic, fiind salvate ca atare n lexiconul intern (mental) al vorbitorului.
Penultimul capitol este centrat pe aspectul frazeologic i analizeaz comportamentul
intersistemic al lexemelor unice, precum i comportamentul frazeologismelor corespunztoare
n cadrul ntregului sistem al limbii. Se pune problema restriciilor sintagmatice crora aceste
cuvinte le sunt supuse, respectiv a tipului de variaii permise n frazeologism. Pentru a verifica

stabilitatea acestei categorii frazeologice sunt extrase mostre din corpusuri de pres i supuse
diferitelor analize.
n capitolul final prezint concluziile, punnd accentul pe contrastarea celor dou
sisteme lingvistice analizate.
n continuare, voi prezenta pe scurt metoda de lucru: dup cum rezult din
prezentarea anterioar, studiul este conceput de la general la concret, avnd, deci, la baz
metoda deductiv. Pentru prelucrarea datelor s-a apelat n special la metoda contrastiv, n
vreme ce, pentru redarea proceselor ce au loc la nivelul microsistemelor frazeologice, a fost
necesar un demers descriptiv. Analiza este n spe calitativ i doar n subsidiar cantitativ.
n cele ce urmeaz voi prezenta rezultatele cele mai relevante ale prezentei cercetri,
pentru a putea realiza o imagine de ansamblu asupra fenomenului unicalizrii n cele dou
limbi contrastate. Din punct de vedere lexical, lexemele unice se dovedesc a avea un caracter
preponderent idiosincratic. Din perspectiv diacronic, se poate spune c aceste cuvinte sunt
mrturii ale unor etape mai vechi ale limbii, fie prin forma lor (de ex. germ. fleucht, kreucht,
lcken; rom. a destoia, fofrlica), fie prin coninutul lor (de ex. germ. Kerbholz, Pranger;
rom. ort, sfan). Totodat, ele ilustreaz contactele cu alte comuniti lingvistice n acest
sens trebuie evideniate cu precdere mprumuturile unice i cuvintele strine unice (de ex.
germ. Amok, balbieren, intus, paletti; rom. banco, blau, calimera, platc). Cuvintele
mprumutate din diverse limbi/faze ale limbilor redau nu numai rela iile de natur strict
lingvistic, ci i natura n sine a acestor relaii: cuvntul german pari (< ital. pari) de ex.
aparine domeniului economic, dovedete, deci, c, n trecut, existau relaii comerciale ntre
cele dou comuniti; rom. neavenit este mprumutat din fr. non avenu i apare doar n
limbajul juridic.
i n sincronie lexemele unice au un statut special, n primul rnd, prin faptul c se
ntlnesc numai n expresii fixe. n lucrare am insistat, n repetate rnduri, pe conceptul de
izolare n sistem (pornind de la teoria lui Olschansky, 1996), aplicndu-l strict pe corpusul cu
lexeme unice, motiv pentru care voi enumera n continuare doar cteva cauze att
lingvistice, ct i extralingvistice ale fenomenului:
- arhaizarea cuvintelor (germ. Kuppelpelz, Prsentierteller; rom. bimba, sacagiu);
- spectrul semantic prea restrns al unor cuvinte i, prin urmare, posibilit i combinatorice
extrem de limitate (germ. Scherflein, rmpfen; rom. chior, famat);
9

- specializarea cuvintelor / frazeologismelor n anumite registre de limb: dialect / regiolect

(germ. Daffke, Freite; rom. cost, chiuita), sociolect (germ. Posto, verlustig; rom.
amonte, aval);
- procesul de mprumut i, prin urmare, un spectru de utilizare foarte mrginit n limba
int (germ. Kothurn, Paroli; rom. azbuche, detriment);
- procesele interne de formare a cuvintelor (germ. Pump, Unterlass; rom. paf, zbughi),
derivarea (germ. ncher, unbenommen; rom. nersuflate, rita), compunerea (germ.
Geldhahn, Hungertuch; rom. antrepriz, dinafar), creaia lexical (germ. Menkenke,
Nimmerleinstag; rom. bleau, fleanc) .a.;
- analogia (germ. Jgerart dup modelul lui Mllerinart; rom. nemncate dup modelul lui
nersuflate);
- ncrctura (inter)cultural a cuvintelor i, deci, inaccesibilitatea lor la vorbitori i, ca
atare, izolarea lor ntr-un anumit context (germ. Friedenspfeife, Kriegsbeil; rom. ison,
stentor).
Extrapolnd, pot afirma c lexemele unice oglindesc, ntr-o oarecare msur,
mentalitatea unor colectiviti arhaice autohtone i/sau strine. Aceast list de cauze ar putea
cu siguran continua. Ea dorete doar s arate c fenomenul luat n discuie este de-a dreptul
amplu, fiind generat de diveri factori.
Privitor la frazeologismele cu lexeme unice, i aici se poate vorbi despre un fapt de
limb idiosincratic i, n special, haotic. Prin simplul fapt c aceste cuvinte prezint adesea un
sens compromis (ce nseamn de ex. germ. Effeff sau rom. buzna?), ele joac un rol decisiv
pentru semantismul intern al frazeologismului. Exemplele menionate n parantez se
complinesc semantic doar n interiorul expresiilor aferente: germ. etwas aus dem Effeff
beherrschen/knnen/verstehen, respectiv rom. a da buzna. Acest aspect afecteaz totodat
comportamentul distribuional al lexemelor n complexul idiomatic, motiv pentru care se
poate afirma c lexemele unice funcioneaz ca un cap de frazeologism, selectnd elementele
din preajma lor: germ. Menschengedenken selecteaz doar prepoziia de (germ. seit) (dar nu i
invers!), Fersengeld se poate doar da (germ. geben), Fettlebe doar face (germ. machen), pe
Kothurnen se poate doar merge (germ. schreiten) .a.m.d. De asemenea, n romn mntuial
se poate lega doar de prepoziia de; habar se poate doar avea (mai frecvent a nu avea), muiu
poate doar un cine s latre, n mndlaci se pot cuta doar pcatele unei persoane .a.
Pe lng faptul c lexemele unice determin distribuia n complexul frazeologic, pot
fi identificate i situaii n care aceste cuvinte determin i ntreg contextul comunicativ i
10

situativ. M refer aici n special la acele lexeme care sunt sensibile pentru contexte negative
deci, la elementele negative de polaritate (n sensul dezvoltat de Jespersen). Germ. Deut de
ex. apare exclusiv cu negaie, prezice prin urmare nu numai lexemele wert, respectiv
verstehen, ci i faptul c este vorba obligatoriu de o propoziie negativ. Astfel, lexemul unic
Deut determin nu numai distribuia lexematic n frazeologism, ci i co(n)textul n sine.
Asemntor se poate observa n cazul unor cuvinte romneti, precum boac (n a nu
ti/pricepe nici o boac).
Generaliznd, se constat c fenomenul de unicalizare este unul preponderent intern,
adic s-a desfurat pe terenul limbilor german, respectiv romn, chiar i n cazul
mprumuturilor i al cuvintelor strine. n cele mai multe cazuri frazeologismele cu lexeme
unice nu sunt calcuri dup model strin, ci s-au izolat intern. A se compara de ex. lexeme
romneti precum amonte, fest, habar, ale cror etimoane fr. amont, ital. festa, turc. haber se
bucur n limba surs de un spectru de utilizare mai larg, fr a prezenta izolare frazeologic.
Sunt oare lexemele unice condamnate la moarte? La o prim privire, a fi tentat s
spun Da. Cel puin dac iau n considerare datele lexicografice privitoare la frecven a de
apariie a acestei clase lexematice. Tabelele inserate n capitolul 6 dovedesc faptul c
frazeologismele cu lexeme unice n german apar rar sau chiar foarte rar n actul comunicativ.
Mrozek (2012) enumer n lista sa de cuvinte ameninate i unele lexeme unice, precum:
Amtsschimmel (pg. 22), anheischig (pg. 26), Arschkarte (pg. 26), Fisimatenten (pg. 68),
(Strand)haubitze (pg. 86), Hechtsuppe (pg. 88), (ab)hold (pg. 91), in petto (pg. 96), Kratzfu
(pg. 115), Laufpass (pg. 120), Maulaffe (pg. 128), Oberstbchen (pg. 143), paletti (pg. 146),
Pappenstiel (pg. 146f.), Schindluder (pg. 169), Stegreif (pg. 183), Tobak (pg. 192). Nici
frazeologismele romneti de acest tip nu se bucur de un interes prea mare din partea
colectivitii de vorbitori. Informaii despre (furcile) caudine, despre ce era un ort sau ce
fceau bimbaa sau sacagiul le sunt majoritii vorbitorilor contemporani necunoscute. n
aceste condiii se ridic ntrebarea dac lexemele unice, respectiv frazeologismele
corespunztoare rmn doar pur i simplu un soi de exponate ale limbii, ce constituie
imaginea unor vremuri apuse? i prin urmare doar obiect de cercetare al lingvitilor, eventual
i al istoricilor? ns, pentru a nu pronuna o sentin definitiv asupra acestor fapte de limb,
am investigat n lucrare ocurena acestei clase frazeologice pe baza unui corpus cu texte din
presa actual. Rezultatul a fost c o bun parte din unitile investigate sunt nc utilizate
(unele chiar preferate), fiind astfel expuse unui fenomen de dezunicalizare.

11

n ncheiere, a dori s mai menionez faptul c pri din aceast lucrare au fost
prezentate la diverse conferine i simpozioane internaionale (Bucureti, Braov, Sibiu,
Suceava, Iai), fiind ulterior publicate ca articole n volume colective i n reviste de
specialitate.

12

Bibliografie
1. Dicionare i lexicoane
Althaus, Hans Peter (32010): Kleines Lexikon deutscher Wrter jiddischer Herkunft,
Mnchen: Beck.
Anuei , Mihai (1978): Dicionar de proverbe german-romn, Bucureti: Editura tiinific i
Enciclopedic.
Anuei , Mihai (1982): Dicionar de proverbe romn-german, Bucureti: Editura tiinific i
Enciclopedic.
BHW = Bertelsmann. Herkunftswrterbuch (1994), Mnchen: Bertelsmann Lexikon.
Bulgr, Gheorghe / Constantinescu-Dobridor, Gheorghe (2002): Dicionar de arhaisme i
regionalisme, Bde. I, II, Bucureti: Saeculum Vizual.
Comulea, Elena / Teiu, Sabina / erban, Valentina (2002): Dicionar de expresii i
locuiuni, Chiinu: tiina.
DA = Busuioc, Monica-Mihaela (2007): Dicionar de arhaisme, Bucureti: All Educaional.
DDUW = Duden. Deutsches Universalwrterbuch (62007), Mannheim, Leipzig, Wien Zrich:
Dudenverlag.
DELLR = Reinheimer Rpeanu, Sanda (Ed.) (2004): Dictionnaire des emprunts latins dans
les langues romanes, Acadmie Roumaine, Institut de Linguistique Iorgu Iordan Al.
Rosetti, Universit de Bucarest, Facult de Langues et Littratures trangres, Bucureti:
Academia Romne.
DELR = Ciornescu, Alexandru (2007): Dicionar etimologic al limbii romne, Ediie
ngrijit i traducere din limba spaniol de Tudora andru Mehedini i Magdalena Popescu
Marin, Bucurei: Saeculum I.O.
DEX1 = Coteanu, Ion / Seche, Luiza / Seche Mircea (Ed.) (1975): Dicionar explicativ al
limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic, Bucureti: Academia
Republicii Socialiste Romnia.
13

DEX2 = Coteanu, Ion / Seche, Luiza / Seche Mircea (Ed.) (22009): Dicionar explicativ al
limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti,
Bucureti: Univers Enciclopedic Gold.
DGR = Dicionar German-Romn (2007), Academia Romn: Univers Enciclopedic Gold.
DHW7 = Duden. Das Herkunftswrterbuch. Etymologie der deutschen Sprache. Bd. 7
(52014), Mannheim, Leipzig, Wien, Zrich: Dudenverlag.
DLR = Guu, Gh. (1966): Dicionar latin-romn, Bucureti: Editura tiinific.
DLV = Duden. Lexikon der Vornamen. Herkunft, Bedeutung und Gebrauch von ber 6000
Vornamen (42004), Mannheim, Leipzig, Wien, Zrich: Dudenverlag.
DRW11 = Duden. Redewendungen. Wrterbuch der deutschen Idiomatik. Bd. 11 (32008),
Mannheim, Leipzig, Wien Zrich: Dudenverlag.
DSL = Bidu-Vrnceanu, Angela / Clrau, Cristina / Ionescu-Ruxndoiu, Liliana /
Manca Mihaela / Pan Dindelegan, Gabriela (22001): Dicionar de tiine ale limbii,
Bucureti: Nemira.
Dumistrcel, Stelian (1997): Expresii romneti. Biografii motivaii, Iai: Institutul
European.
Dumistrcel, Stelian (2001): Dicionar de expresii romneti. Pn-n pnzele albe, Iai:
Institutul European.
DW = Paul, Hermann (91992): Deutsches Wrterbuch, Tbingen: Niemeyer.
EWD = Pfeifer, Wolfgang et al. (22013): Etymologisches Wrterbuch des Deutschen, Berlin:
Edition Kramer.
KEWDS = Seebold, Elmar (bearbeitet von) (252011): Kluge. Etymologisches Wrterbuch
der deutschen Sprache, Berlin: de Gruyter.
Lewandowski, Theodor (61994): Linguistisches Wrterbuch, 3 Bde., Heidelberg, Wiesbaden:
Quelle & Meyer.
LPR (2006) = Le Petit Robert. Dictionnaire alphabtique et analogique de la langue
franaise, Dictionnaires Le Robert, Paris.
LSR = Rhrich, Lutz (1994): Lexikon der sprichwrtlichen Redensarten, 5 Bde., Freiburg,
Basel, Wien: Herder.
LSW = Bumann, Hadumod (42008): Lexikon der Sprachwissenschaft, Stuttgart: Krner.
Mantsch, Heinrich / Anuei, Mihai / Kelp, Helmut (1979): Dicionar frazeologic romngerman, Bucureti: Editura tiinific i enciclopedic.
Mrnduc, Ctlina (2010): Dicionar de expresii, locuiuni i sintagme ale limbii romne,
Bucureti: Corint.
14

MDA (2010 I + II) = Micul dicionar academic, 2 Bde., Academia Romn, Institutul de
Lingvistic Iorgu Iordan-Al. Rosetti, Bucureti: Univers Enciclopedic Gold.
MDMGR = Balaci, Anca (1966): Mic dicionar mitologic greco-romn, Bucureti: Editura
tiinific.
MDTL = Constantinescu-Dobridor, Gheorghe (1980): Mic dicionar de terminologie
lingvistic, Bucureti: Albatros.
MED = Macmillan. English Dictionary for Advanced Learners (22007).
Mrozek, Bodo (112012): Lexikon der bedrohten Wrter, Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Murariu, Ioan (2008): 8500 de termeni istorici i arhaisme, Bacu: EduSoft.
ODCE = Soanes, Catherine / Hawker, Sara et. al. (42006): Oxford Dictionary of Current
English, Oxford University Press.
Osman, Nabil (162007): Kleines Lexikon untergegangener Wrter. Wortuntergang seit dem
Ende des 18. Jahrhunderts, Mnchen: Beck.
Rat, Maurice (1957): Dictionnaire des locutions franaises, Canada: Librairie Larousse.
Roman, Alexandru (1993): Dicionar frazeologic german-romn, Bucureti: Teora.
Sceanu, Iancu (2010): Dicionar de locuiuni, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic.
Sceanu, Iancu / Ftu, Mdlina (2004): Dicionar de expresii i locuiuni verbale
infinitivale, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic.
Schemann, Hans (1993): Deutsche Idiomatik. Die deutschen Redewendungen im Kontext,
Stuttgart, Dresden: Ernst Klett Verlag fr Wissen und Bildung.
Tiktin, Heymann: Dicionar romn-german / Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Bd. 1 A-C
(1903), Bd. 2 D-O (1895), Bd. 3 P-Z (1910), Bucureti: Imprimeria Statului.
Tomici, Mile (2009): Dicionar frazeologic al limbii romne, Bucureti: Saeculum Vizual.
VWD = Ammon, Ulrich et al. (Ed.) (2004): Variantenwrterbuch des Deutschen. Die
Standardsprache in sterreich, der Schweiz und Deutschland sowie in Liechtenstein,
Luxemburg, Ostbelgien und Sdtirol, Berlin: de Gruyter.
2. Literatur de specialitate
Althaus, Hans Peter (22006): Chuzpe, Schmus & Tacheles. Jiddische Wortgeschichten,
Mnchen: Beck.
Altmann, Hans / Kemmerling, Silke (22005): Wortbildung frs Examen, Gttingen:
Vandenhoeck & Ruprecht.
Andrei, Mariana (2003): Sinonimia frazeologic i lexico-frazeologic n limba romn
[Tez de doctorat], Bucureti: Universitatea din Bucureti.
15

Apelkvist, sa (2013): Schwierigkeiten bei der bersetzung schwedischer Phraseologismen

ins Rumnischen [Tez de doctorat nepublicat], Universitatea din Bucureti.
Aronoff, Mark (1976): Word Formation in Generative Grammar, Massachussetts: MIT
Press.
Aronoff, Mark / Fudeman, Kirsten (22011): What is Morphology?, Blackwell Publishing.
Arvinte, Vasile (1971): Die deutschen Entlehnungen in den rumnischen Mundarten, Berlin:
Akademie-Verlag.
Austin, Peter K. (Ed.) (2009): 1000 de limbi. Limbi vii, periclitate i disprute , trad. de
Mihnea Gafia, Bucureti: Art.
Avdanei, Constana (2000): Construcii idiomatice n limbile romn i englez, Iai:
Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
Balsliemke, Petra (2001): Da sieht die Welt schon anders aus. Phraseologismen in der
Anzeigenwerbung: Modifikation und Funktion in Text-Bild-Beziehungen (= Phraseologie
und Parmiologie Bde. 7), Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
Benveniste, mile (1966): Problmes de linguistique gnrale 1, Paris: Gallimard.
Bilauca, Monica (2008a): Termeni cretini n frazeologia romneasc, Suceava:
Universitatea din Suceava.
Bilauca, Monica (2008b): Statutul frazeologiei ca disciplin lingvistic. In: Analele
Universitii tefan cel Mare, Suceava, Seria Filologie, A. Lingvistic, Tomul XIV, nr. 1,
Suceava: Universitatea din Suceava, S. 29-32.
Bilauca, Monica (2008c): Conceptul de expresie n lingvistica romneasc i n cea
universal. In: Analele Universitii tefan cel Mare, Suceava, Seria Filologie, A.
Lingvistic, nr. 2/2008, Universitatea din Suceava, S. 45-52.
Bilauca, Monica (2009): Conceptele de frazeologism i unitate frazeologic n lingvistica
romneasc i universal. In: Analele Universitii tefan cel Mare, Suceava, Seria
Filologie, A. Lingvistic, Tomul XV, nr.1, Suceava: Universitatea din Suceava, S. 93-97.
Bogdan Oprea, Helga (2011): Relatinizarea limbii romne. Privire general: accepii,
delimitri, aspecte, Bucureti: Universitatea din Bucureti.
Bonacchi, Silvia (2012): Bedeutung und Sprache: Frhe Beitrge zu einer Gestalt-Linguistik.
In: Gestalt Theory, Vol. 34, Nr. 1, S. 31-53.
Boroianu, Ioana (1974a): Conceptul de unitate frazeologic; tipuri de uniti frazeologice
(I). In: Limb i Literatur vol. I, Bucureti, S. 25-34.
Boroianu, Ioana (1974b): Conceptul de unitate frazeologic; tipuri de uniti frazeologice
(II). In: Limb i Literatur vol. II, Bucureti, S. 242-247.
16

Bravo, Nicole Fernandez / Behr, Irmtraud / Rozier, Claire (Ed.) (1999): Phraseme und
typisierte Rede, Tbingen: Stauffenburg.
Burger, Harald (22003): Phraseologie. Eine Einfhrung am Beispiel des Deutschen, Berlin:
Schmidt.
Burger, Harald / Dobrovolskij, Dmitrij / Khn, Peter / Norrick, Neal R. (2007):
Phraseologie/Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenssischen Forschung,
2 Bde., Berlin, New York: de Gruyter.
Burmasova, Svetlana (2010): Empirische Untersuchung der Anglizismen im Deutschen am
Material der Zeitung Die Welt (Jahrgnge 1994 und 2004) [Tez de doctorat], Bamberg:
University of Bamberg.
Cernea, Maria (2009): Uniti frazeologice n limba romn, Trgu-Mure: Kreativ.
Chen, Lina (2007): Bilder menschlicher Emotionen in deutschen und chinesischen
Phrasemen (= Phraseologie und Parmiologie Bd. 22), Baltmannsweiler: Schneider
Hohengehren.
Chrissou, Marios (2000): Kontrastive Untersuchungen zu deutschen und neugriechischen
Phraseologismen mit animalistischer Lexik [Tez de doctorat], Essen: Clemon.
Colun, Gheorghe (1994): Msuri i instrumente pentru determinarea greutii n
frazeologisme. In: Limba i literatura romn, nr. 3-4, Bucureti, S. 15-16.
Colun, Gheorghe (1998): Enigme ale frazeologiei, Fundaia Cultural a Bucovinei,
Suceava: Bucovina viitoare.
Colun, Gheorghe (2000): Frazeologia limbii romne, Chiinu: Arc.
Copceag, Dumitru (2001): Rumnisch: Phraseologie. In: Studii de Lingvistic, Alba-Iulia:
Clusium, S. 136-174.
Corpas Pastor, Gloria (1996): Manual de frasologa espaol, Madrid: Gredos.
Coseriu, Eugenio (1967): Lexikalische Solidaritten. In: Maurer, Karl (Ed.): Poetica. Schrift
fr Sprach- und Literaturwissenschaft, 1. Bd. H. 3, Mnchen: Fink, S. 293-303.
Coteanu, Ion (1981): Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860) ,
Bucureti: Academia Republicii Socialiste Romnia.
Crudu, Mihai (2011): Onymische Phraseme als (de)onymisierte Mikrodiskurse im Rahmen
interlingualer Kontrastierung Deutsch-Rumnisch. In: Conferina Internaional de
Onomastic (19-21 septembrie 2011), Universitatea de Nord, Baia Mare, Cluj Napoca:
Mega, S. 489-496.
Crudu, Mihai (2014): Lexeme cu ocuren exclusiv frazeologic n limba romn: ntre
peren i caduc. In: Ardeleanu, Sanda-Maria / Vrnceanu, Felicia / Coroi, Ioana-Crina (ed.):
17

Lingvistic integral Multilingvism Discurs literar, Colocviul internaional de tiine

ale limbajului Eugeniu Coeriu, ediia a XII-a, 19-21 septembrie 2013, Cernui: Zelena
Bucovina, S. 110-119.
Cruse, D.A. (1986): Lexical Semantics, Cambridge University.
Cucu-Oancea, Vlad (2013): Einige Beobachtungen zu Homonymen und Paronymen gleicher
Herkunft im Deutschen und Rumnischen. In: Synergy volume 9, no. 2/2013, S. 184-192.
Cujb, Cornelia (1999): Influena german asupra vocabularului limbii romne literare
contemporane, Bucureti: Paideia.
da Silva, Teresa Botelho / Cutler, Anne (1993): Ill-Formedness and Transformability in
Portuguese Idioms. In: Cacciari, Cristina / Tabossi, Patrizia (ed.): Idioms: Processing,
Structure, and Interpretation, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, S. 129-143,
Dimitrescu, Florica (1958): Locuiunile verbale n limba romn, Bucureti: Editura
Academiei.
Dobrovolskij, Dmitrij (1978): Phraseologisch gebundene lexikalische Elemente der
deutschen Gegenwartssprache. Ein Beitrag zur Theorie der Phraseologie und zur
Beschreibung des phraseologischen Bestandes [Tez de doctorat nepublicat], Leipzig.
Dobrovolskij, Dmitrij (1988): Phraseologie als Objekt der Universalienlinguistik, Leipzig:
Enzyklopdie.
Dobrovolskij, Dmitrij (1989): Formal gebundene phraseologische Konstituenten:
Klassifikationsgrundlagen und typologische Analyse. In: Fleischer, Wolfgang / Groe,
Rudolph / Lerchner, Gotthard (Ed.): Beitrge zur Erforschung der deutschen Sprache
9/1989, Leipzig: Bibliographisches Institut, S. 57-78.
Dobrovolskij, Dmitrij (1995): Kognitive Aspekte der Idiom-Semantik. Studien zum
Thesaurus deutscher Idiome, Tbingen: Narr.
Dobrovolskij, Dmitrij / Pamies, Antonio (Ed.) (2011): Linguo-cultural competence and
phraseological motivation (= Phraseologie und Parmiologie Bd. 27), Baltmannsweiler:
Schneider Hohengehren.
Dobrovolskij, Dmitrij / Piirainen, Elisabeth (1994a): Phraseologisch gebundene
Formative: auf dem Prsentierteller oder auf dem Abstellgleis?. In: Zeitschrift fr
Germanistik (Neue Folge 4) 1/1994, S. 65-77.
Dobrovolskij, Dmitrij / Piirainen, Elisabeth (1994b): Sprachliche Unikalia im Deutschen:
Zum Phnomen phraseologisch gebundener Formative. In: Folia Linguistica 27 (3-4), S.
449-473.

18

Dobrovolskij, Dmitrij / Piirainen, Elisabeth (2009): Zur Theorie der Phraseologie.

Kognitive und kulturelle Aspekte, Tbingen: Stauffenburg.
Donalies, Elke (1994): Idiom, Phraseologismus oder Phrasem? Zum Oberbegriff eines
Bereichs der Linguistik. In: Zeitschrift fr germanistische Linguistik 22, S. 334-349.
Donalies, Elke (2009): Basiswissen Deutsche Phraseologie, Tbingen, Basel: Francke.
Dragomirescu, Adina / Nicolae, Alexandru (2011): 101 greeli de lexic i de semantic,
Bucureti: Humanitas (= Viaa cuvintelor).
Drguoiu, Elena Adela (2014): Cteva observaii privind unicitatea n sintax. In:
Dacoromania, serie nou, XIX, nr. 2, Cluj-Napoca: Academia Romn, S. 141-152.
Drimba, Vladimir (2001): Cercetri etimologice, Bucureti: Univers Enciclopedic.
Drmba, Ovidiu (1987): Istoria culturii i civilizaiei romneti, Bd. 2, Bucureti: Editura
tiinific i Pedagogic.
Dumistrcel, Stelian (22011): Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Iai: Casa
Editorial Demiurg Plus.
Eichinger, Ludwig M. (2000): Deutsche Wortbildung: eine Einfhrung, Tbingen: Narr.
Eisenberg, Peter (2000): Grundriss der deutschen Grammatik. Band 1: Das Wort, Stuttgart,
Weimar: Metzler.
Elsen, Hilke (2011): Grundzge der Morphologie des Deutschen, Berlin, New York: de
Gruyter.
Evseev, Ametista (1969): Contribuii la studiul variantelor unitilor frazeologice. In:
Analele Universitii din Timioara, Seria tiine Filologice VII, S. 14/246-20/252.
Fengxiang, Fan (2010): An Asymptotic Model for the English Hapax/Vocabulary Ratio. In:
Computational Linguistics, Volume 36, Number 4, S. 631-637.
Feyaerts, Kurt (1994): Zur lexikalisch-semantischen Komplexitt der Phraseologismen mit
phraseologisch gebundenen Formativen. In: Chlosta, Christoph / Grzybek, Peter /
Piirainen, Elisabeth (Ed.): Sprachbilder zwischen Theorie und Praxis, Bochum, S. 133-162.
Fleischer, Wolfgang (1989): Deutsche Phraseologismen mit unikaler Komponente Struktur
und Funktion. In: Grciano, Gertrud (Ed.): Europhras 88. Phrasologie Contrastive. Actes
du Colloque International 12.-16. Mai 1988, Klingenthal / Strasbourg (= Collection
Recherches Germaniques 2), S. 117-126.
Fleischer,

Wolfgang

(1997b):

Das

Zusammenwirken

von

Wortbildung

und

Phraseologisierung in der Entwicklung des Wortschatzes. In: Wimmer, Rainer / Berens,

Franz-Josef (Ed.): Wortbildung und Phraseologie, Tbingen, S. 9-24.

19

Fleischer, Wolfgang (21997a): Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache, Tbingen:

Niemeyer.
Fleischer,

Wolfgang

Barz,

Irmhild

(42012):

Wortbildung

der

deutschen

Gegenwartssprache, Berlin: de Gruyter.

Fldes, Csaba (1996): Deutsche Phraseologie kontrastiv: intra- und interlinguale Zugnge,
Heidelberg: Groos (Deutsch im Kontrast, Bd. 15).
Fldes, Csaba (1997): Konzepte der kontrastiven Phraseologie. In: Korhonen, Jarmo /
Gimpl, Georg (Ed.): Kontrastiv, Helsinki, Finn Lectura (= Der Ginkgo-Baum.
Germanistisches Jahrbuch fr Nordeuropa 15), S. 169-182.
Fldes, Csaba / Wirrer, Jan (Ed.) (2004): Phraseologismen als Gegenstand sprach- und
kulturwissenschaftlicher Forschung. Akten der Europischen Gesellschaft fr Phraseologie
(EUROPHRAS) und des Westflischen Arbeitskreises Phraseologie/Parmiologie
(Loccum 2002), Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
Forgcs, Tams (2004): Unikale Komponente in ungarischen Phraseologismen. In: Fldes,
Csaba (Ed.): Res humanae proverbiorum et sententiarum. Ad honorem Wolfgangi Mieder.
Tbingen: Narr, S. 115-127.
Fril, Vasile (2000): Etimologii. Istoria unor cuvinte, Etymologica, Institutul de Lingvistic
Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti: Univers Enciclopedic.
Gabinschi, Marc (1992): Conexiunile balcanice ale unor frazeologisme romneti
(contribuii factografice). In: Revist de lingvistic i tiin literar 4, S. 79-86.
Gale, Alina (2009): Structuri frazeologice n romn i ucrainean [Tez de doctorat
nepublicat], Suceava: Universitatea tefan cel Mare.
Geant, Adriana (2008): Particulariti gramaticale ale locuiunilor verbale. In: Language
and Literature. European Landmarks of Identity, Lucrrile celei de-a VI-a Conferine
Internaionale a Facultii de Litere, 23-25 mai 2008, Piteti: Universitatea din Piteti, S.
54-56.
Giuglea, George (1988): Fapte de limb. Mrturii despre trecutul romnesc, Bucureti:
Editura tiinific i Enciclopedic.
Gonzlez Rey, Isabel (2002): La phrasologie du franais, Toulouse: Presses universitaires
du Mirail.
Graur, Al. (1960): Studii de lingvistic general, Bucureti: Editura Academiei.
Graur, Al. (Ed.) (1954): Gramatica limbii romne, 2 Bde., Bucureti: Academia Romn.
Graur, Evelina (2006): An Outline of English Lexicology: Word-Formation, Cluj-Napoca:
Mediamira.
20

Grciano, Gertrud (1983): Signification et dnotation en Allemand. La smantique des

expressions idiomatiques, Paris: Klincksieck.
Grciano, Gertrud (Ed.) (2000): Micro- et macrolexmes et leur figement discursif. tudes
de

Linguistique

Compare

Franais/Allemand

(Bibliothque

de

lInformation

Grammaticale), Leuven: Peeters.

Groza, Liviu (1984): Variante ale unor uniti frazeologice de provenien francez. In:
Limb i literatur 1, S. 14-18.
Groza, Liviu (1986a): Categorii de arhaisme (I). In: Limba i literatura romn 2, S. 8-9.
Groza, Liviu (1986b): Uniti frazeologice de provenien romanic n limba romn
literar. In: Limb i literatur 3, S. 292-296.
Groza, Liviu (1993): Momente ale constituirii fondului frazeologic al limbii romne literare.
In: Limb i literatur 1-2, S. 46-54.
Groza, Liviu (1994): Despre conceptul de unitate frazeologic. In: Analele Universitii
Bucureti. Limba i literatura romn, S. 52-63.
Groza, Liviu (1995a): Greeli n folosirea unor uniti frazeologice . In: Limba i literatura
romn 3-4, S. 15-17.
Groza, Liviu (1995b): Cteva aspecte ale analogiei frazeologice. In: Analele Universitii din
Bucureti. Limba i literatura romn, S. 25-29.
Groza, Liviu (1996): Despre jocurile de cuvinte n frazeologia limbii romne. In: Limb i
literatur 2, S. 32-36.
Groza, Liviu (2005): Dinamica unitilor frazeologice n limba romn contemporan,
Bucureti: Universitatea din Bucureti.
Groza, Liviu (2008): Despre pragmateme n frazeologia limbii romne. In: Pan Dindelegan,
Gabriela (Ed.): Limba romn: dinamica limbii, dinamica interpretrii, Bucureti:
Universitatea din Bucureti, S. 625-628.
Groza, Liviu (2011): Probleme de frazeologie: studii, articole, note, Bucureti: Universitatea
din Bucureti.
Groza, Liviu (22012): Elemente de lexicologie, Bucureti: Universitatea din Bucureti.
Grzybek, Peter (ed., bersetzt und eingeleitet von) (2000): Permjakov, G.L.: Die Grammatik
der sprichwrtlichen Weisheit (= Phraseologie und Parmiologie Bd. 4), Baltmannsweiler:
Schneider Hohengehren.
Glich, Elisabeth / Krafft, Ulrich (1997): Le rle du prfabriqu dans les processus de
production discursive. In: Martins-Baltar, Michel (d.): La locution entre langue et usage,
Fontenay-aux-Roses: ENS ditions, S. 241-276.
21

Haarmann, Harald (1978): Balkanlinguistik (I). Areallinguistik und Lexikostatistik des

balkanlateinischen Wortschatzes, Tbingen: Narr.
Hcki Buhofer, Annelies (2002a): Phraseologisch isolierte Wrter und Wortformen. In:
Cruse, D. Alan / Hundsnurscher, Franz et al. (Ed.): Lexikologie/Lexicology. Ein
internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wrtern und Wortschtzen, 1.
Halbband, Berlin, New York: de Gruyter, S. 429-433.
Hcki Buhofer, Annelies (2002b): Unikalia im Sprachwandel: phraseologisch gebundene
Wrter und ihre lexikographische Erfassung. In: Piirainen, Elisabeth / Piirainen, Ilpo
Tapani (Ed.): Phraseologie in Raum und Zeit. Akten der 10. Tagung des Westflischen
Arbeitskreises Phraseologie / Parmiologie (Mnster 2001), Baltmannsweiler, S. 125-160.
Hallsteinsdttir, Erla (2001): Das Verstehen idiomatischer Phraseologismen in der
Fremdsprache Deutsch, Hamburg: Dr. Kova (= Philologia Sprachwissenschaftliche
Forschungsergebnisse Bd. 49).
Hallsteinsdttir, Erla (2002): Das Verstehen unbekannter Phraseologismen in der
Fremdsprache Deutsch. In: Hartmann, Dietrich / Wirrer, Jan (Ed.): Wer A sgt, mu auch
B sgen. Beitrge zur Phraseologie und Sprichwortforschung aus dem Westflischen
Arbeitskreis, Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren, S. 161-176.
Hallsteinsdttir, Erla (2003): Das Verstehen idiomatischer Phraseologismen in der
Fremdsprache Deutsch. In: Burger, Harald / Hcki Buhofer, Annelies / Grciano, Gertrud
(Ed.): Flut von Texten Vielfalt der Kulturen. Ascona 2001 zur Methodologie und
Kulturspezifik der Phraseologie, Baltmannsweiler, S. 357-367.
Heine, Antje (2010): Wie viel Polylexikalitt braucht ein Phraseologismus?. In: Korhonen,
Jarmo / Mieder, Wolfgang / Piirainen, Elisabeth / Piel, Rosa (Ed.): Europhras 2008.
Beitrge zur internationalen Phraseologiekonferenz vom 13.-16.08.2008, Helsinki,
Universitt Helsinki, Institut fr moderne Sprachen, Germanistik, S. 11-18.
Henzen, Walter (31965): Deutsche Wortbildung, Tbingen: Niemeyer.
Herzog, Annelies (1993): Idiomatische Redewendungen von A-Z. Ein bungsbuch fr
Anfnger und Fortgeschrittene, unter Mitwirkung von Arthur Michel und Herbert Riedel,
Berlin, Mnchen, Wien, Zrich, New York: Langenscheidt.
Higi-Wydler, Melanie (1989): Zur bersetzung von Idiomen: eine Beschreibung und
Klassifizierung deutscher Idiome und ihrer franzsischen bersetzungen, Bern, Berlin,
Bruxelles, Frankfurt am Main, New Yord, Oxford, Wien: Lang.
Hofmann, Dirk (2003/2004): Die Bewertung von Anglizismen im gesprochenen Deutsch. In:
Anglogermanica online (anglogermanica.uv.es), S. 26-32.
22

Hofmannov,

Jana

(2001):

Phraseologismen

eine

harte

Nuss

fr

den

Fremdsprachenunterricht. Anmerkungen zu einigen Verfahren der Didaktisierung von

Phraseologismen. In: Sbornk prac filozofick fakulty brnnsk univerzity. (Brnner
Beitrge zur Germanistik und Nordistik), R 6, Masarykova univerzita v Brn, S. 81-92.
Holzinger, Herbert J. (2013): Unikale Elemente: Eine Herausforderung fr Lexikologie und
Lexikografie. In: Bergerov, Hana / Schmidt, Marek / Schuppener, Georg (Ed.): Aussiger
Beitrge

7.

Lexikologie

und

Lexikografie

Aktuelle

Entwicklungen

und

Herausforderungen, st nad Labem: Knihkupectv, S. 53-66 (= Germanistische

Schriftenreihe aus Forschung und Lehre).
Hristea, Theodor (1968): Probleme de etimologie. Studii, Articole. Note, Bucureti: Editura
tiinific.
Hristea, Theodor (Ed.) (31984): Sinteze de limba romn, Bucureti: Albatros.
Husarciuc, Maria (2009): Unitile frazeologice. Abordare contrastiv franco-romn.
Aplicaie pe corpus paralel [Tez de doctorat], Iai: Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
Hutterer, Claus Jrgen (2002): Die germanischen Sprachen. Ihre Geschichte in
Grundzgen, Wiesbaden: Albus im VMA-Verlag.
Ioni-Iancu, Ileana (2012): Onomastica romneasc i unele aspecte didactice ale
valorificrii antroponimiei, Piteti: Paralela 45
Iordan, Iorgu (1977): Limba literar, Craiova: Scrisul romnesc.
Jung, Walter (91988): Grammatik der deutschen Sprache, bearbeitet von Gnter Starke,
Leipzig: Bibliografisches Institut.
Juska-Bacher, Britta (2009): Empirisch-kontrastive Phraseologie: Am Beispiel der
Bekanntheit der Niederlndischen Sprichwrter im Niederlndischen, Deutschen und
Schwedischen (= Phraseologie und Parmiologie Bd. 23), Baltmannsweiler: Schneider
Hohengehren.
Kopf, Kristin (2014): Das kleine Etymologicum. Eine Entdeckungsreise durch die deutsche
Sprache, Stuttgart: Klett-Cotta.
Korhonen, Jarmo / Mieder, Wolfgang / Piirainen, Elisabeth / Piel, Rosa (Ed.) (2010):
Phraseologie: global areal regional. Akten der Konferenz EUROPHRAS 2008 vom
13.-16.08 2008 in Helsinki, Tbingen: Narr Francke Attempto.
Lazarenko, Olena (2008): Phraseologismen als Quelle der Wortbildung. In: Kalbotyra 59
(3), S. 183-191.
Lzrescu, Ioan (2006): Latinismen, Anglizismen und Romismen in der rumnischen
Jugendsprache. In: Beitrge zur Fremdsprachenvermittlung 44, S. 89-99.
23

Lzrescu, Ioan (2007): Deutsch Freiheit und rumnisch libertate in rumnischen

Wrterbchern. Eine lexikographische Untersuchung. In: Bock, Bettina / Lhr, Rosemarie
(Ed.): Normen- und Wertbegriffe in der Verstndigung zwischen Ost- und Westeuropa,
Frankfurt a. M., Berlin u.a.: Lang, S. 129-147.
Lzrescu, Ioan (2008): Etablierte Okkasionalismen in der Werbesprache. Ein deutschrumnischer Vergleich. In: Miclea, Rodica / Galter, Sunhild Galter / Sava, Doris (Ed.):
Rumnisch-deutsche Kulturbegegnungen, Sibiu: Universitatea Lucian Blaga, S. 134151.
Lzrescu, Ioan (2009): Bereicherungsquellen der Jugendsprache ein deutschrumnischer Vergleich. In: M. Huberty / M. Mattusch (Ed.): Rumnien und Europa.
Transversale, Berlin: Frank & Timme, S. 401-416.
Lee, Jing-Ru (2005): Deutsche und chinesische Sprichwrter: Ein linguistischer
konfrontativer Vergleich (= Phraseologie und Parmiologie Bd. 16), Baltmannsweiler:
Schneider Hohengehren.
Lenk, Hartmut E.H. (1998): Phraseologismen in populren deutschen Liedern. Eine
Projektskizze. In: Pors, Harald / Jakobsen, Lisbeth Falster / Stubkjr, Flemming Talbo
(Ed.): Sprachgermanistik in Skandinavien III. Akten des IV. Nordischen
Germanistentreffens auf Schloss Sandbjerg (5.-8. Juni 1996) (= Hermes Skrift[e]serie),
rhus, S. 221-238.
Levine, Robert D. / Meurers, Walt Detmar (2006): Head-Driven Phrase Structure
Grammar: Linguistic Approach, Formal Foundations, and Computational Realization. In:
Brown, Keith (Ed.): Encyclopedia of Language and Linguistics, Second Edition. Oxford:
Elsevier.
Limbach, Jutta (Ed.) (22009): Ausgewanderte Wrter, Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Lorenz-Bourjot, Martine / Lger, Heinz-Helmut (Ed.) (2001): Phraseologie und
Phraseodidaktik, Beitrge zur Fremdsprachenvermittlung, Sonderheft 4, Wien: Praesens.
Lger, Heinz-Helmut (2004a): Kollokationen zwischen Arbitraritt und Kompositionalitt.
In: Pohl, Inge / Konerding, Klaus-Peter (Ed.): Stabilitt und Flexibilitt in der Semantik.
Strukturelle, kognitive, pragmatische und historische Perspektiven, Sonderdruck, Lang, S.
45-66.
Lger, Heinz-Helmut (2004b): Idiomatische Kompetenz ein realistisches Lernziel? Thesen
zur Phraseodidaktik. In: Lger, Heinz-Helmut / Rothenhnsler, Rainer (Ed.): Beitrge zur
Fremdsprachenvermittlung, Sonderheft 7, S. 121-169.

24

Lger, Heinz-Helmut (2005): Phraseologismen zwischen Prgnanz und Polemik. Am

Beispiel franzsischer Politikerportrts. In: Proverbium. Yearbook of International Proverb
Scholarship. Bd. Proverbium. Yearbook of International Proverb Scholarship. Burlington,
Vermont (USA): Queen City Printers, S. 107-128.
Mciuc, Gina (2002): Aspecte contrastive de semantic, stilistic i sintax a verbului n
limbile englez, german i romn, Suceava: Universitatea din Suceava.
Mciuc, Gina (2005): Valori semantice i stilistice ale verbului n limbile romn, englez
i german. Consonane i disonane, Iai: Univeritas XXI.
Mciuc, Gina (2009): Aventur semantic n trei limbi: german, englez, romn.
Echivalarea componenial intrasistemic a sintagmelor i locuiunilor verbale
funcionale n limbile german, englez i romn, Iai: Junimea.
Mciuc,

Gina

(2013):

Wortkomik:

auslsende

Mechanismen

und

bersetzungsmglichkeiten. In: Analele Universitii din Craiova. Seria tiine

Filologice/Lingvistic, Anul XXXV, Nr. 1-2, Craiova: Universitaria, S. 95-105.
Mciuc, Gina (Ed.) (2011/2012): Lexico-morphological Idiosyncrasies of Romanian as
Compared with European Romance and Germanic Languages. Similarities and Contrasts.
I. The Verb/II. The Noun, Suceava: tefan cel Mare University Press.
Martin, Robert (1997): Sur les facteurs du figement lexical. In: Martins-Baltar, Michel (d.):
La locution entre langue et usage, Fontenay-aux-Roses: ENS ditions, S. 291-305.
Mejri, Salah (1998): Le figement et la linarit du signe linguistique. In: Linformation
grammaticale, Numro spcial Tunisie, S. 17-21.
Mejri, Salah (2000): Figement et dnomination. In: Meta 45, 4, Canada: Presses
universitaires de Montral, S. 609-621.
Mejri, Salah (2002): Le figement lexical: nouvelles tendances. In: Cahiers de lexicologie 80,
S. 213-225.
Mejri, Salah (2003): Le figement lexical. In: Cahiers de lexicologie 82, S. 23-39.
Mejri, Salah (2004): Lidiomaticit, problmatique thorique. In: Mejri, Salah / Baccouche,
Taeb / Burger, Harald / Buhofer, Annelies (d.): Lespace euro-mditerranen: une
idiomaticit partage II, CERES, Tunis, S. 231-243.
Mettke, Heinz (1978): Mittelhochdeutsche Grammatik, Leipzig: Bibliographisches Institut.
Mihil, Gheorghe (2002): Contribuii la etimologia limbii romne, Etymologica, Institutul
de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti: Univers Enciclopedic.

25

Mihil, Gheorghe (2006): Cuvintele de origine autohton n limba romn, Discurs rostit la
20 ianuarie 2006 n edina public, cu rspunsul Academicianului Eugen Simion,
Bucureti: Academia Romn.
Munteanu, Cristinel (2007): Sinonimia frazeologic n limba romn din perspectiva
lingvisticii integrale [Tez de doctorat], Piteti: Independena Economic.
Munteanu, Cristinel (2013): Frazeologie romneasc. Formare i funcionare, Iai:
Institutul European.
Munteanu, tefan / ra, Vasile D. (21983): Istoria limbii romne literare. Privire general,
Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic.
Niculescu, Alexandru (2005): Romania Hungarica Contacte lingvistice i culturale
romno-maghiare. In: Studia Universitatis Petru Maior Philologia, 4/2005, S. 112-137.
OGrady, William (1998): The Syntax of Idioms. Natural Language and Linguistic Theory
16, S. 279-312.
Olschansky, Heike (1996): Volksetymologie, Tbingen: Niemeyer.
Oprea, Ioan (2008): Comunicare cultural i comunicare lingvistic n spaiul european,
Iai: Institutul European.
Oprea, Ioan / Nagy, Rodica (2002): Istoria limbii romne literare. Epoca modern, Suceava:
Universitatea din Suceava.
Palm, Christine (1995): Phraseologie: eine Einfhrung, Tbingen: Narr.
Piirainen, Elisabeth (1996): Phraseologismen mit gebundenen Formativen: DeutschNiederlndisch kontrastiv. In: Weigand, Edda / Hundsnurscher, Franz (Ed.): Lexical
Structures and Language Use. Proceedings of the International Conference on Lexicology
and Lexical Semantics Mnster, September 13-15, 1994. Tbingen: Niemeyer. Bd. 2, S.
319-328.
Piirianen, Elisabeth (1999/2000): Phraseologie der westmnsterlndischen Mundart (=
Phraseologie und Parmiologie Bde. 2-3), Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
Pohoa, Ramona-Olga (2011): Construcii fixe n limbile romn i spaniol [Tez de
doctorat nepublicat], Suceava: Universitatea tefan cel Mare.
Pop, Andreea-Nora (2013): O abordare etnolingvistic a unitilor frazeologice cu termeni
religioi n romn i spaniol [Tez de doctorat], Cluj-Napoca: Universitatea BabeBolyai.
Preuer, Ulrike (2003): Warum die Hndin die Hosen an und Mutter Luchs alle Pfoten zu
tun

hat.

Vorkommen

und

Verwendung

26

von

Phraseologismen

in

der

populrwissenschaftlichen Literatur am Beispiel der Verhaltensforschung (= Phraseologie

und Parmiologie Bde. 11), Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
Ptashnyk, Stefanyia (2009): Phraseologische Funktionen und ihre Funktionen im Text. Eine
Studie am Beispiel der deutschsprachigen Presse, Baltmannsweiler: Schneider
Hohengehren.
Purdela Sitaru, Maria / Vasilu, Livia (2002): Cercetri etimologice (Cu referire special
la mprumuturile de origine german din limba romn), Etymologica, Institutul de
Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti: Univers Enciclopedic.
Reinheimer Rpeanu, Sanda (2004): Les emprunts latins dans les langues romanes,
Bucureti: Universitatea din Bucureti.
Riehemann, Susanne (2001): A Constructional Approach to Idioms and Word Formation
[Tez de doctorat] (http://doors.stanford.edu/sr-diss.pdf 14.07.2014).
Rmer, Christine (2006): Morphologie der deutschen Sprache, Tbingen, Basel: Francke.
Roos, Eckhard (2001): Idiom und Idiomatik: Ein sprachliches Phnomen im Lichte der
kognitiven Linguistik und Gestalttheorie, Aachen: Shaker.
Ruiz Gurillo, Leonor (1998): La fraseologa del espaol coloquial, Barcelona: Ariel.
Sabban, Annette (2007): 50. Culture-boundness and problems of cross-cultural phraseology.
In:

Burger/Dobrovolskij/Khn/Norrick

(Ed.):

Phraseologie/Phraseology.

Ein

internationales Handbuch zeitgenssischer Forschung, Berlin, New York: de Gruyter, S.

590-605.
Sailer, Manfred (2004a): Distributionsidiosynkrasien: Korpuslinguistische Erfassung und
grammatiktheoretische Deutung. In: Steyer, Kathrin (Ed.): Wortverbindungen mehr oder
weniger fest, Institut fr Deutsche Sprache, Jahrbuch 2003, Berlin, New York: de Gruyter,
S. 194-221.
Sailer, Manfred (2004b): Propositional Relative Clauses in German. In: Mller, Stefan (ed.):
Proceedings of the 11th International Conference on Head-Driven Phrase Structure
Grammar, Center for Computational Linguistics, Katholieke Universiteit Leuven, Stanford,
CA: CSLI Publications, S. 223-243.
Sala, Marius (2010): 101 cuvinte motenite, mprumutate i create, Bucureti: Humanitas.
Sala, Marius (22006): De la latin romn, Bucureti: Univers Enciclopedic, Academia
Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti (= Limba Romn 1).
Sava, Doris (2008): Phraseolexeme aus kontrastiver Perspektive Deutsch-Rumnisch, Sibiu:
Techno Media.

27

Sava, Doris (2009): Traditionen und Perspektiven phraseologischer Forschung, Sibiu:

Techno Media.
Sava, Doris (2010): Hoch soll er leben! Routineformeln als Forschungsaufgabe der
phraseologische

Kontrastivik.

In:

Germanistische

Beitrge

Nr.

27,

Sibiu:

Universittsverlag, S. 197-209.
Sava, Doris (2012): Phraseologismen als Lehr- und Lernstoff. Zur Integration des
phraseologischen Wortschatzes in den auslandsgermanistischen Sprachunterricht,
Saarbrcken: Akademiker Verlag.
Savin, Petronela (2012): De gustibus disputandum ... Frazeologia romneasc cu privire la
alimentaia omului, Iai: Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
Schemann, Hans (2003): Kontext Bild idiomatische Synonymie mit einer
Darstellung der Synonymie in der deutschen Idiomatik, Hildesheim, Zrich, New York:
Olm.
Scherf, Ioana (1997): Unitatea frazeologic probleme de delimitare. In: Limbaje i
comunicare II, Iai: Institutul European, S. 168-172.
Schlmer, Anne (2002): Phraseologische Wortpaare im Franzsischen. sitt dit, sitt fait
und Vergleichbares, Tbingen: Niemeyer.
Schmidt, Wilhelm (112013): Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch fr das
germanistische Studium, begrndet von Wilhelm Schmidt, fortgefhrt von Helmut
Langner, Stuttgart: Hirzel.
Schmidt, Wilhelm (82008): Deutsche Sprachkunde. Ein Handbuch fr Lehrer und
Studierende mit einer Einfhrung in die Probleme des sprachkundlichen Unterrichts,
Berlin: IFB.
Schnrch, Ulrich / Storjohann, Petra (2012): Ein Korpus als Garant zuverlssiger
lexikografischer

Informationen?

Eine

vergleichende

Stichprobenuntersuchung.

(http://www.euralex.org/elx_proceedings/Euralex2012/pp310-322%20Schnorch%20and
%20Storjohann.pdf).
erban, Vasile / Evseev, Ivan (1978): Vocabularul romnesc contemporan, Timioara: Facla.
Skldberg, Emma (2007): Birds of a feather and sheeps clothing: on unique constituents in
Swedish. In: Nenonen, Marja / Niemi, Sinikka (Ed.): Collocations and Idioms I: Papers
form the First Nordic Conference on Syntactic Freezes, Joensuu, May 19-20, 2006, Studies
in Languages 41, Joensuu: University of Joensuu, S. 297-305.
Sodolescu-Silvestru, Elena (2002): Expresii frazeologice romneti din perspectiv
comparat, Bucureti: Fundaia Romnia de mine.
28

Soehn, Jan-Philipp (2003): Von Geisterhand zu Potte gekommen. Eine HPSG-Analyse von
PPs mit unikaler Komponente [lucrare de master], Eberhard-Karls-Universitt Tbingen.
http://www.sfs.uni-tuebingen.de/hpsg/archive/bibliography/papers/majp.pdf (09.12.2013).
Soehn, Jan-Philipp (2004): About Spilled Beans and Shot Breezes. A New Word-level
Approach to Idioms. In: Jger, Gerhard / Monachesi, Paola / Penn, Gerald / Wintner, Shuly
(Ed.): Proceedings of Formal Grammar 2004, Nancy, S. 125-139.
Soehn, Jan-Philipp (2005): Selectional Restrictions in HPSG: Ill eat my hat!. In: Mller,
Stefan (Ed.): Proceedings of the HPSG05 Conference, Department of Informatics,
University of Lisbon.
Soehn, Jan-Philipp (2006): ber Brendienste und erstaunte Baukltze. Idiome ohne freie
Lesart in der HPSG [Tez de doctorat], Frankfurt: Lang.
Soehn, Jan-Philipp (2009): Lexical Licensing in Formal Grammar. In: Grammar. OnlinePublikationsservice

TOBIAS-lib,

Universitt

Tbingen.

http://tobias-lib.ub.uni-

tuebingen.de/volltexte/2009/4203 (09.12.2013).
Stachowski, Marek (2009): Eugen Helimskis Materialien zur Erforschung der ltesten
slawisch-ungarischen Sprachkontakte. In: Studia Etymologica Cracoviensia 14 (2009),
Krakw: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloskiego, S. 35-107.
Stanciu-Istrate, Maria (2006): Calcul lingvistic n limba romn (Cu special referire la
scrieri beletristice din secolul al XIX-lea), Bucureti: Academia Romn.
Stati, Sorin (1964): Cuvinte romneti. O poveste a vorbelor, Bucureti: Editura tiinific.
Stegu, Martin (1997): Italianismen und Pseudoitalianismen im Deutschen (unter besonderer
Bercksichtigung des sterreichischen Sprachgebrauchs). In: Italiano: lingua di cultura
europea: atti del Simposio internazionale in memoria di Gianfranco Folena, Weimar, 11.13. April 1996, Tbingen: Narr, S. 185-203.
Stoichioiu-Ichim, Adriana (22005): Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic /
Influene / Creativitate, Bucureti: Bic All.
Suciu, Emil (2011): 101 cuvinte de origine turc, Bucureti: Humanitas (= Viaa cuvintelor).
Svensson, Maria Helena (2000): Phrasologie. Deux critres de figement : contexte unique
et non-compositionnalit. In: Nystedt, Jane (d.): XIV Skandinaviska romanistkongressen.
Stockholm 10-15 augusti 1999, Actes du XIVe Congrs des Romanistes Scandinaves,
Stockholm: Almqvist & Wiksell International, CD-rom.
Svensson, Maria Helena (2002): Critres de figement et conditions nccesaires et
suffisantes. In: XV Skandinaviske romanistkongress, Oslo 12.-17. august 2002, S. 777783.
29

Svensson, Maria Helena (2004): Critres de figement. Lidentification des expressions figes
en franais contemporain [Tez de doctorat], Omslag: Tommy Stund.
Topciu, Renata (2012): Frazeologie romno-albanez [Tez de doctorat], Bucureti:
Universitatea din Bucureti.
Trawiski, Beata / Sailer, Manfred / Soehn, Jan-Philipp / Lemnitzer, Lothar / Richter,
Frank (2008): Cranberry Expressions in English and German. In: Proceedings of the
LREC Workshop Towards a Shared Task for Multiword Expressions (MWE 2008),
European Language Resources Association (ELRA): Marrakech, Morocco, S. 35-38.
Trinca, Lilia (2004): Frazeologisme arhaice: expresie i coninut [Tez de doctorat],
Chiinu: Universitatea de Stat Alecu Russo (http://www.scribd.com/doc/6708709/LiliaTrinca-Thesis 02.04.2012).
Trinca, Lilia (2007): Conservarea/reglementarea elementelor arhaice n structura
frazeologismelor. In: Irimia, Dumitru (Ed.): Limba romn azi, Iai: Universitatea
Alexandru Ioan Cuza, S. 275-282.
Vulpe, Ana (2012): Frazeologismele deviante: o abordare din perspectiv discursiv. In: The
Proceeding of the Communication, context, interdisciplinarity Congress, volume 2, TrguMure: Universitatea Petru Maior, S. 951-956.
Widmer, Hans (2011): Schmucksteine der Sprache. Ein komparatistischer Vergleich von
Phraseologismen mit unikalen Komponenten in den Sprachen Deutsch und Islndisch
[Bacherloarbeit]
(http://skemman.is/stream/get/1946/8332/22185/1/Hans_Widmer_BA_Arbeit.pdf

17.11.2013).
Winter-Froemel, Esme (2008): Studying loanwords and loanword integration: Two criteria
of conformity. In: Newcastle Working Papers in Linguistics 14, S. 156-176.
Zafiu, Rodica (2010): 101 cuvinte argotice, Bucureti: Humanitas.
Zaharia, Casia (2004): Expresiile idiomatice n procesul comunicrii. Abordare contrastiv
pe terenul limbilor romn i german, Iai: Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
Zugun, Petru (2000): Lexicologia limbii romne. Prelegeri, Iai: Tehnopress.
Zuluaga, Alberto (1980): Introduccin al estudio de las expresiones fijas, Frankfurt a.M.,
Bern, Cirencester: Lang.
3. Site-uri consultate
52661917.de.strato-hosting.eu/index.php
de.wikipedia.org/wiki/
30

de.wiktionary.org/wiki/
DWB woerterbuchnetz.de/DWB/
en.wiktionary.org/wiki/
gestalttheory.net/linguistics/lbiblio.html (15.07.2014)
http://www.treccani.it/vocabolario/manzo/ (03.02.2015)
lars-thielemann.de/heidi/hausarbeiten/Anglizismen2.htm (22.03.2013)
lwp.ids-mannheim.de/
OED www.etymonline.com/
universal_lexikon.deacademic.com
WUL corpora.informatik.uni-leipzig.de
www.autorii.com/scriitori/marin-preda/morometii-volumul-2.php
www.bcub.ro/ (17.07.2014)
www.duden.de
www.dwds.de
www.english-linguistics.de/codii/ (28.08.2013)
www.etymologie.info/
www.europhras.org
www.fromisem.ro/publicatii/DILF_I.pdf
www.fromisem.ro/publicatii/DILF_II.pdf
www.iphras.eu.
www.linguee.de/deutsch-englisch/page/about.php
www.linguistik-online.de/27_06/
www.linguistik-online.de/47_11/
www.owid.de
www.phil.muni.cz/german/mediaev/histsem/lat-dt-HS.htm (22.03.2013)
www.phraseologie.net/ (13.10.2012)
www.redensarten-index.de/suche.php
www.slawistik.uni-jena.de/index.php/Interphraseologie_f%C3%BCr_Studien_und_Berufsmobile.html (16.07.2014)
www.uni-goettingen.de/de/79799.html (22.03.2013)

31