Sunteți pe pagina 1din 19

Cuprins

Capitolul 1 Rusia n perioada lui Putin


Capitolul 2 Putin i politica extern a Rusiei
2.1 Relaia Rusia - Uniunea European
2.2 Relaia Rusia SUA
2.3 Relaia Rusia NATO
2.4 Relaia Rusia Romnia
2.5 Rusia--super putere energetic
Capitolul 3 Implicaii geopolitice are rentoarcerii la conducere a lui Putin
Concluzii
Bibliografie

Capitolul 1: Rusia n perioada lui Vladimir Putin


Venit la putere n 2000, Vladimir Putin a solidarizat elita ruseasc n jurul
unor proiecte naionale care vizau ieirea Federaiei Ruse din criza sistemic a anilor 90 i
revenirea ei pe arena internaional ca mare putere economic i militar. Reprezentanii unor
cercuri culturale din Rusia afirm chiar c ultimii 9-10 ani din istoria Rusiei sunt un preludiu
al marii treziri i c Putin este un om al destinului care va transforma ara ntr-o putere
mondial. ns, trebuie s recunoatem c posibilitatea atingerii acestui obiectiv geopolitic ar
fi de domeniul fantasticului fr un potenial energetic pe msura ambiiilor clasei politice de
la Moscova. Graie rezervelor energetice de care dispune, Rusia a devenit un actor geopolitic
extrem de important, att n raport cu partenerii si din Europa, ct i cu cei din Asia i
America. n scopul pstrrii acestui potenial, Putin a declarat rzboi oligarhilor mbogii n
perioada lui Eln. Boris Berezovski i Roman Abramovici s-au refugiat n Anglia, n timp ce
preedintele companiei Yukos, Mihail Hodorkovski, a fost nchis pentru evaziune fiscal i
splare de bani. Ulterior, liderul rus a ncurajat trecerea sectorului energetic sub controlul
statului i a impus o cretere a preurilor la gazul rusesc pentru partenerii din CSI.
Poziia geopolitic a Moscovei este ntrit mai ales de nevoile crescnde de energie
ale europenilor care import anual 500 miliarde de metri cubi de gaze ruseti. Unul din
susintorii cei mai frecveni ai proiectelor energetice ruseti, fostul cancelar german i
preedintele Comitetului Acionarilor companiei North Stream, Gerhardt Schroder, susine c
cererea anual a statelor europene va crete cu nc 200 de miliarde de metri cubi pn n
2020 i pune accentual pe necesitatea diversificrii surselor i cilor de aprovizionare a
Europei cu gaz rusesc i, implicit, pe nevoia construirii unor noi conducte n cadrul
proiectelor energetice susinute de Moscova.1
Prin urmare, principalele proiecte de securitate i politic extern, pe care le-a
dezvoltat Moscova dup venirea lui Putin, au o profund semnificaie energetic. Merit
amintit i faptul c n Uniunea European putem vorbi de diverse niveluri de dependen
energetic fa de Moscova. ri cu dependena zero sunt Marea Britanie (aliatul incontestabil
al Statelor Unite), Belgia, Danemarca, Irlanda, Spania, Portugalia, Suedia. State ce au ajuns la
un mai mare grad de dependen sunt Polonia (47% din consumul total de gaz/2005),
Germania (43%), Italia (30%), Frana (26%), Romnia (23%).
1 Gerhardt Schroder: n Gazprom nu exist discuii despre includerea Romniei n South Sream, Cotidianul,
12 noiembrie 2008;

rile cu o dependen covritoare sunt Grecia (96%), Bulgaria (89%), Cehia (84%),
Austria (70), Ungaria (62%), iar statele membre ale Uniunii Europene care au ajuns la o
dependen total sunt Slovacia, Finlanda i rile Baltice.
n perioada preediniei lui Putin i apoi a lui Dmitri Medvedev, s-au declanat noi
conflicte energetice cu principala ar de tranzit a gazului rusesc ctre consumatorii europeni
Ucraina. Cele mai importante disensiuni s-au nregistrat n iernile anilor 2005-2006 i 20082009. ns, dac n timpul mandatului lui Leonid Kucima se putea ajunge rapid la un
armistiiu, n urma cruia putea fi reluat cooperarea n sectorul energetic, dup victoria
taberei portocalii la Kiev n 2004, nenelegerile dintre cele dou ri au ajuns s pericliteze
att securitatea energetic a Ucrainei, fcndu-i pe oficialii ucraineni s-i ndemne cetenii
s deschid mai rar geamul n perioada iernii , ct i ambiiile Kremlinului de a-i extinde
influena pe continentul european graie potenialului energetic de care dispune. Aceste
rzboaie energetice par s reflecte pe o scal mai mic perspectivele confruntrii dintre
SUA i Rusia n domeniul energiei. Nu ntmpltor revoluionarii portocalii, care s-au
rzbunat mpotriva Moscovei, au fost sprijinii cu bani i acoperire mediatic de Statele Unite.
De aceea urmeaz s clarificm acele probleme care au determinat Moscova s se ndeprteze
de vectorul occidental de securitate, pstrnd relaii economice strnse doar cu cteva state
europene, fiind vorba n primul rnd de partenerul tradiional al Moscovei Germania.
Putem identifica printre cauzele care au determinat rcirea relaiilor dintre Moscova i
Washington, i extinderea fr precedent a NATO. Dup cum susine i Kenneth Waltz,
motivaiile acestei extinderi sunt fragile. n primul rnd, se creeaz noi linii de divizare n
Europa i sunt lezai cei rmai pe dinafar. n al doilea rnd, sunt slbii ruii nclinai ctre
democraia liberal i ntrii cei de orientare opus. Astfel se explic succesul politic al
fostului colonel KGB, Vladimir Putin, care s-a prezentat de la nceput cu o puternic retoric
naionalist i, pe alocuri, imperialist n faa electoratului rus. Scad speranele n perspectiva
unor noi reduceri ale armamentului nuclear i Rusia este mpins ctre China, n loc s fie
atras n civilizaia occidental. n ce privete statele din Europa Central i de Est, acestea nu
sunt ameninate de nicio putere regional, dar sarcinile de promovare a democraiei
occidentale n aceast regiune nu sunt potrivite pentru un bloc politico-militar. n cele din
urm, spune Waltz, decizia de extindere a NATO este o dovad c singura mare putere
mondial, neconstrns de nimeni, tinde s se comporte necugetat.

Supravieuirea i extinderea acestei organizaii evideniaz limitrile teoriei neorealiste


structurile internaionale condiioneaz, ns nu determin comportamentul statelor.2
n cadrul summitului NATO de la Roma (28 mai 2002), s-a ncercat lrgirea sferei de
cooperare dintre Rusia i NATO n: lupta mpotriva terorismului, controlul asupra armelor de
distrugere n mas, creterea calitii operaiilor de salvare pe mare, o mai mare transparen
i ajutor reciproc n cazul calamitilor naturale, etc. S-a mrit agenda politic a decidenilor
din cadrul NATO, dar i sfera cooperrii cu Federaia Rus, pentru rezolvarea problemelor
care i privesc att pe americani i europeni, ct i pe rui. n acelai timp, ns, asistm la o
extindere a infrastructurii militare americane i a NATO n direcia granielor Federaiei Ruse.
Avioanele NATO apar tot mai des n spaiul aerian al rilor Baltice, n apropiere de frontiera
cu Rusia. A aprut recent i o baz militar american pe teritoriul Romniei, i nu o baz
NATO. La acestea se adaug i intervenia militar n Irak fr aprobarea Consiliului de
Securitate al ONU. Puin i-a exprimat de mai multe ori convingerea c aceste msuri pun n
pericol cooperarea dintre NATO i Rusia. El mai susine c NATO nu este o organizaie cu
vocaie universal, precum ONU, ci un bloc politico-militar, care nu are dreptul s ignore
deciziile luate n cadrul Consiliului de Securitate. Nevoii s accentueze cooperarea cu statul
chinez, oficialii rui se pronun n favoarea tezei preedintelui micrii internaionale
Eurasia, Aleksandr Dughin - singura modalitate de a anihila ambiiile hegemonice ale SUA
este realizarea unirii geopolitice dintre Rusia, Asia i Europa. Prima faz a acestui plan se
apropie de sfrit, ntruct s-a ajuns la o alian strategic n raport cu China i cu alte state
din Asia, materializat n Organizaia Cooperrii de la Shanghai (Rusia, China, Kazahstan,
Tadjikistan, Uzbekistan i Krgzstan). ns, potenialul economic i energetic al Rusiei o face
indispensabil att pentru partenerii din Asia, ct i pentru cei din Occident. Potrivit
cercettorilor Academiei de tiine a Rusiei, avuia naional a acestei ri, ce presupune
activele materiale i resursele naturale, poate fi evaluat, pentru nceputul acestui mileniu, la
340-380 de trilioane de dolari. Acest indicator, la nivelul anului 2000, a fost de zece ori mai
mare dect suma PIB-urilor tuturor statelor lumii. Cea mai mare parte a acestei sume (circa
80%) este reprezentat de materii prime i de resurse energetice. n ce privete pdurile
Rusiei, acestea erau evaluate, la nceputul anilor 2000, la 60 de trilioane de dolari. n acelai
timp, statul rus are un avantaj enorm fa de Occident n ce privete coeficientul de utilizare a
avuiei naionale.

2 RAMONET, Ignacio, Geopolitica haosului, traducere de Banu Matilda, Ed. Doina, Bucureti, 1998;

Rusia folosea, cu zece ani n urm, aproximativ 2,5% din totalul resurselor de care
dispunea. Pe de alt parte, n majoritatea statelor europene coeficientul de utilizare util a
avuiei naionale a atins 30%, iar n Statele Unite ale Americii, 50%. 3 Aceti indicatori ofer
statului rus un potenial aproape nelimitat de dezvoltare economic i militar.

3 ANDRIANOV, Vladimir, Rusia n economia mondial, Ed. Argument MP, Bucureti, 2002;

Capitolul 2 Putin i politica extern a Rusiei

nc de cnd a devenit preedinte al Rusiei, Vladimir Putin a urmrit urmtoarele


obiective n politica extern:
a urmrit o politic extern economic;
s menin interesele economice ale Rusiei;
s mbunteasc relaiile Rusiei cu Statele Unite ale Americii i s o
integreze n economia mondial;
s mbunteasc relaiile Rusiei cu fostele republici sovietice.
Pe 31 decembrie 1999, prin demisia lui Boris Eltn i accederea lui Vladimir Putin la Kremlin
mai exact la cea mai nalt funcie n stat s-a realizat un moment cheie n construcia
Rusiei post-sovietice. Alegerile prezideniale din martie 2000 nu au fcut dect s legitimize
oficial ceea ce ulterior avea s se numeasc Era Putin. Vladimir Putin este adeptul politicii
numit ,,noul realism. Acest concept se refer la recunoaterea limitelor puterii Rusiei,
nsemnnd s nu dea aspiraii la o influen global, ci s ngusteze drumul dintre ambiii i
resurse. Realism n aprecierea situaiei internaionale, n stabilirea scopurilor concrete, n
aprecierea posibilitilor proprii. Vladimir Putin este primul lider rus care gndete despre
ambiiile Rusiei n contextul posibilitilor.
2.1 Relaia Rusia - Uniunea European
Politica european de vecintate (PEV), lansat n 2003, prevede transformarea
treptat a relaiilor comerciale i de cooperare tradiionale, n vederea obinerii unui grad de
integrare mai ridicat ntre UE i rile vecine. Pe plan economic, PEV le ofer acestor ri
relaii comerciale prefereniale, o participare pe piaa intern a UE, o legtur mai bun cu
Uniunea (de exemplu n sectoarele energiei, transportului i telecomunicaiilor), posibilitatea
de a participa la anumite programe ale UE i o asisten financiar i tehnic substanial.
Dei Rusia nu se ncadreaz aici, putem uor constata c multe din obiectivele menionate n
planurile de aciune ale rilor partenere se regsesc i n proiectul Parteneriatului Strategic
pentru Modernizare ntre Federaia Rus i Uniunea European
Rusia a demonstrat c are prghii suficiente pentru a-i menine influena n
vecintatea sa apropiat i noua vecintate a Europei, iar existena n arealul su de influen a
unor ri care s mprteasc valorile fundamentale i obiectivele UE, ri aflate n relaii
de cooperare ntrit cu rile membre, presupunnd inclusiv un nivel ridicat de integrare
economic i politic, nu poate fi dect benefic pentru economia rus. Din pcate, aceleai
prghii de influen au demolat politica de vecintate n Ucraina i Belarus.
Rusia va fi ntotdeauna o punte ntre Europa i Asia; ea va absorbi valorile europene,
dar va dezvolta i un model politic i economic propriu. Dezvoltarea relaiilor dintre UE i
Rusia este esenial pentru securitatea continentului european. Proiectul Spaiului Economic
Comun European (2002-2003) presupunea dezvoltarea unei zone de comer liber ntre UE i

Rusia, dup recunoaterea celei din urm ca economie de pia funcional n 2003. Sfera
cooperrii a fost extins dup 11 Septembrie, mai ales n domeniul securitii. La Conferina
de la St. Petersburg, din 2003, s-a stabilit formarea unui spaiu de cooperare comun, n
domeniile economiei, securitii externe, justiiei i culturii. La summit-ul de la Moscova, din
2004, s-a ajuns la un acord privind un plan de parcurs (roadmap) n vederea realizrii spaiului
comun pe cele patru dimensiuni mai sus pomenite. Summit-ul de la Londra, din octombrie
2005, a evaluat stadiul de realizare a planului de parcurs, trecndu-se de la nelegerile tactice
la cooperarea strategic. Tensionarea relaiilor survine atunci cnd este pus n discuie
aderarea Rusiei la OMC.
La nivel global, relaiile comerciale dintre UE i Rusia reprezint 140 miliarde de
euro, UE atrgnd 47% din comerul exterior al Rusiei (50%, dup 2004), n timp ce comerul
cu rile CSI reprezint doar 18%, cu China 6%, iar cu Statele Unite doar 3,7%. Materiile
prime reprezint 70% din exporturile ruseti n UE, ns, la nivelul UE exporturile ruseti
reprezint doar 3,7% din total, mai puin dect exporturile din Elveia.
n plan internaional, att Rusia ct i Uniunea European promoveaz
multilateralismul i diplomaia preventiv, n cadrul oferit de Consiliul de Securitate al ONU.
Totui, relaia dintre Rusia i UE este caracterizat de un parteneriat strategic n termeni
neclari. UE ncearc s integreze Rusia n sfera sa economic, ns nu i n cea politic. Rusia
are un puternic sim al suveranitii, ns susine o Europ coerent i deschis cooperrii.
Efectele geopolitice ale valurilor de extindere din 2004 i 2007
Extinderea Uniunii Europene din 2004 i 2007 a reprezentat o reconfigurare din punct de
vedere geopolitic a acesteia, a reprezentat momentul n care oficial s-a nlocuit influena
ruseasccu cea european n aceste state. S-a ajuns la existena unei granie comune directe i
mai marentre cei doi actori, UE i Rusia i s-a mpins mult spre est grania de influen a
celui din urm actor. Extinderea UE, perceput iniial ca un proces obiectiv de dezvoltarea
Europei n perioada post bipolar, este mai mult i din ce n ce mai des vzut n Rusia
ca o surs de noi provocri, provocri datorate existenei unor rivaliti n spaiul post
- sovietic.
De fapt un important efect al acestor dou valuri de extindere a fost lrgirea graniei comune
ntre UE i Rusia, dup cea creat n 1995 prin aderarea Finlandei. Aceast lrgire agraniei
este prezent prin nvecinarea Estoniei, Letoniei i Lituaniei cu Federaia Rus. Chiardac nu
ofer o grani comun i direct cu Rusia, nvecinarea UE cu Belarus, Ucraina i Republica
Moldova reprezint, n cele din urm, o nvecinare cu interesele i influena Rusiei n Europa
de Est. UE i extinde influena spre est, mutndu-se mai aproape de grania Rusiei. Marea
Neagr devine un punct foarte important n relaiile UE-Rusia, fiindunul dintre actorii care
controleaz aceast mare (prin Romnia i Bulgaria), UE i poate cuta i consolida noi
locaii (din zona Caucazului, a Asiei Centrale) de aprovizionare cu resurseenergetice (gaz) i
astfel s-i reduc dependena de importurile din Rusia, adic s o eliminetreptat din acest joc
al geopoliticii gazelor naturale. Rusia a neles i ea jocul geopolitic, careeste unul de
importan major pentru economia s. Rusia nu-i poate permite s fie nlocuit ca principal
exportator de gaze naturale pentru a asigura necesarul Uniunii Europene n acest sector.

n mod inevitabil, cele dou valuri deextindere ale UE n centrul i estul Europei din 2004 i
2007 au generat anumite efecte din punct de vedere geopolitic care au determinat o
reconfigurare a relaiilor dintre UE i Rusia. Relaiile dintre cei doi actori au devenit i mai
complexe i mai importante n condiiile n care a crescut interdependena dintre acestea: a
crescut grania comun att direct ct i indirect (prin influena asupra unui anumit stat),
relaiile energetice au devenit mult mai dinamice n condiiile n care pentru UE este o
preocupare vizibil de a-i reduce dependena de Rusia din acest punctde vedere prin crearea
de noi ci i noi exportatori, iar PEV a generat noi provocri n relaiilecelor doi, lucru
demonstrat de dorina Rusiei de a contrabalansa proiectul european prin Uniunea
Euroasiatic(care propune o liberalizare a pieelor ntre membrii si. Practic doretes ofere
aceleai beneficii de ordin economic ca cele oferite de UE. Acest proiect a fost propus pe
lng altele i statelor parte a Parteneriatului Estic al UE. Dintre acestea se pare c Ucraina
areprezentat cea mai important miz att pentru Rusia ct i pentru UE).

2.2 Relaia Rusia SUA


Pe 4 mai 2006, aflat la Vilnius (Lituania), vice-preedintele american Dick Cheney nclca
protocolul diplomatic i spunea c pentru Rusia gazul i energia devin mijloace de
intimidare i, pe scurt, c ara lui Vladimir Putin trebuie s aleag: ntre a regsi drumul
democraiei i a redeveni inamicul nostru. Acest discurs destul de virulent era legitimat n
opinia autorului su de un veritabil rzboi al gazului care tocmai opusese Rusia, Ucraina
i Uniunea European n ianuarie 2006.
Dup episodul din mai 2006 au urmat apoi doi ani i mai bine de suspiciune reciproc
suficient pentru ca presa occidental s se ntrebe dac nu cumva Vestul generic i Rusia se
afl n deschiderea unui nou Rzboi Rece. Nu au lipsit pe parcurs momentele delicate: printre
acestea crima i fazele succesive ale procesului presupuilor criminali ai Annei Politkovskaia
(curajoasa ziarist de laNovaia Gazeta care a fost mpucat pe 7 octombrie 2006), summit-ul
NATO de la Bucureti din aprilie 2008 (unde Ucraina i Georgia au fost foarte aproape de a
primi din partea NATO un membership action plan, echivalentul unui calendar ferm de
aderare) sau, n fine, rzboiul din Georgia, din august 2008 prin care Rusia a artat (nc
odat) c are o sensibilitate deosebit fa de ceea ce ea numete vecintatea sa apropiat.
Fa de suspiciunea reciproc din ultimii ani ai lui George W. Bush versus Vladimir Putin, sar spune c noul preedinte american Obama a venit cu un bemol de proporii. n primul rnd,
ideea scutului antirachet american din Cehia i Polonia (care nu era ndreptat mpotriva
Rusiei, ci era doar foarte apropiat de graniele acesteia) se pare ca va fi sortit unei reflecii
ceva mai prelungite. n consecin, preedintele rus Medvedev s-a artat i el dispus s amne
plasarea unor rachete cu raz scurt de aciune (de tipIskander) n enclava ruseasc
Kaliningrad de la Marea Baltic (aa cum ameninase, ca rspuns la planul american din
Europa Central). n al doilea rnd sunt tot mai multe semne c SUA nu vor mai insista att de
mult pentru apropierea Georgiei i Ucrainei de NATO. Cel puin deocamdat. Desigur, la
nivel declarativ se spune c istoria merge nainte i nu face pai napoi etc. dar, repet,

deocamdat se pare c extinderea spre Est a NATO va nregistra o pauz. Tot ce s-a ntmplat
n ultimul an conduce ctre aceast idee de la rzboiul din august anul trecut din Georgia i
pn la strdania Rusiei de a demonstra c Ucraina este un perimetru de tranzit nesigur n
drumul gazelor naturale ctre Vestul Europei. n al treilea rnd i poate cel mai important ,
devine tot mai clar c SUA au nevoie de sprijinul Rusiei pentru a bloca ambiiile nucleare ale
Iranului. ara ayatollahilor nu este un perimetru foarte familiar europenilor, dar rmne foarte
important n geopolitica actual. Potrivit ultimelor estimri, spre sfritul acestui an Iranul ar
putea avea suficient uraniu mbogit pentru a putea construi o bomb nuclear[ii] chiar
dac nu este foarte limpede dac Iranul chiar dorete acest lucru sau doar intenioneaz mai
curnd s capete o moned de schimb care s-i dea o marj mai larg de negociere
diplomatic.
Mai mult dect n alte dosare, n cel iranian Statele Unite au stringent nevoie s fie susinui
de toi membrii Consiliului de Securitate al ONU inclusiv Rusia. Acest semnal a plecat spre
Moscova din mai multe capitale occidentale vezi declaraia recent a preedintelui francez
N. Sarkozy, care spunea c depinde de Rusia ce fa vrea s ne arate. Dac ea vrea s fie un
juctor major, trebuie s ne ajute n problema Iranului.

2.3 Relaia Rusia NATO

Relatia Rusia Nato este una cu multe turbulene i aparent din ce n ce mai tensionat
datorit n principal scutului antirachet, precum i unei posibile extinderi a Alianei prin
cooptarea i celorlalte ri din Balcani rmase n afara NATO (chiar dac impactul acestora n
cadrul Alianei va fi nesemnificativ).
Desigur, exist un plan de colaborare privind alocarea unor baze ruseti drept puncte de
tranzit pentru logistica i trupele Alianei spre Afganistan. Desigur exist discuii n cadrul
Consiliului Rusia NATO i proiecte comune (cum ar fi radarul de monitorizare a spaiului
aerian din Polonia). Dar e suficient pentru a depi orgoliile i nencrederea ambelor pri ?
Ameninrile sunt de bun seam aceleai, dar prioritile sunt diferite, iar rezultatele vizate
neconvergente. n plus, autoritile de la Moscova trebuie s in cont de o anume adversitate
a societii n privina NATO. (Recent formularea ambigu a declaraiei ministrului Lavrov
privind constituirea unui punct de tranzit la Ulianovsk a generat un uria scandal mediatic i
pe reelele de socializare, ruii fiind ocai de posibilitatea unei baze NATO pe teritoriul
Rusiei. Sigur, ulterior lucrurile au fost explicate i lmurite chiar de ctre vice-premierul
Rogozin, dar reacia iniial ar trebui s dea de gndit Kremlinului. Ulterior, Lavrov a revenit
i-a a cerut trupelor Alianei s nu prseasc Afghanistanul, semn c Rusia e ngrijorat de
problemele ce ar putea deriva de aici radicalism islamic, trafic de droguri, refugiai).
Relaia dintre NATO i Rusia nu este una definit strict n termenii opozabilitii.
Conflictul dintre cele dou uniti nu mai este unul deschis, iar punctele de divergen dintre
acestea sunt completate de interese comune. Divergene majore vin pe de o parte de la tipul de
politic extern a Rusiei, pe care NATO o calific drept agresiv i abuziv i, pe de alt parte,
sunt acuzaiile Rusiei la adresa NATO care vizeaz, pe de o parte, extinderea pe care ei o
gsesc amenintoare i, pe de alt parte, scuturile antirachet.

Consiliul NATO-Rusia este ns mediul optim de a exploata acele puncte comune, care
faciliteaz exerciiul diplomatic al unor relaii nu neaprat amiabile, ci mai degrab
profitabile. Washington Times4 identific principalele zone comune ce prezint nu doar
necesitatea de a fi n mod metodic abordate de ambele pri, ci dezirabilitatea de a elabora
strategii care, n timp, sa faciliteze comunicarea constructiv ntre Rusia i NATO.
Astfel c, dintre aceste probleme comune pe agenda NATO i Rusia: securizarea
Afganistanului este de maxim interes pentru ambele pri, controlul armelor criza
economic a avut efecte majore asupra investiiilor n acest sector, astfel c transparentizarea
proceselor aferente achiziionrii de armament se poate dovedi un mecanism n avantajul
ambelor pri, securitatea, pe dimensiunea ecologic, n zona Arctic, n condiiile n care
topirea ghearilor afecteaz ambele pri.
Hoop Scheffer recunoate c exist aceast fragmentare la nivelul agendei i mizeaz pe
aceste puni comune: n mod clar interesele Rusiei nu coincid ntotdeauna cu acelea ale
statelor membre NATO. ns sunt i arii importante unde interesele acestora sunt intersectate.
Trebuie sa construim un parteneriat pentru a gsi soluii pentru interesele noastre comune5.
ns, n ciuda tonului optimist al summitului, Rusia din nou se ndeprteaz de NATO
decide c nu mai este oportun ntlnirea NATO- Rusia programat pentru 7 mai. Se pare c
exerciiile militare programate de NATO n Georgia reprezint un afront la adresa Rusiei. Cu
att mai mult cu ct a existat cererea explicit ca acest exerciiu s fie abandonat. Declaraia
lui Medvedev cu privire la situaia actual a Georgiei este c un preedinte pro-occidental
lezeaz interesele Rusiei. Ceea ce nu poate controla, este duntor. Justificarea pentru care
decizii de politic intern ale unui stat lezeaz interesele statului rus nu exist. Suspiciunea cu
privire la aceast ostilitate sunt acelea ce se nscriu n imposibilitatea de a renuna la controlul
asupra fostelor state comuniste.
Diferenele dintre summitul de anul acesta i acela de anul trecut sunt unele
fundamentale subiectele majore de anul trecut au lipsit din agenda evenimentului de anul
acesta. Amplasarea scutului antirachet ori candidatura unor noi state au fost nlocuite de
ndelungate dezbateri pe tema reconstruciei Afganistanului i mbuntirea relaiilor cu
Rusia.
n fond este vorba de reprioritizarea i regndirea cronologic a strategiei NATO. John
Hulsman, expert n relaii internaionale la Council on Foreign Affairs, declara ceea ce
Washingtonul pare s spun astzi Moscovei este n esen c avem nevoie de cooperarea
Rusiei pentru a opri nuclearizarea Iranului, iar noi, n schimb, suntem dispui s amnm
eforturile de construire a unui scut antirachet n Europa Central6.
4 Karl-Heinz Kamp(2009), Relaunching NATO-Russia ties, 15 Martie.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/15/relaunching-nato-russiaties/.
5 Discursul lui Hoop Scheffer, 4 Aprilie 2009, http://www.nato-pa.int/Default.asp?
CAT2=0&CAT1=0&CAT0=0&SHORTCUT=1808.
6 John Hulsman, Articolul 5 este sacrosanct, Revista 22, 31 martie 6 aptilie
2009, n cadrul unnui dosar dedicat NATO, dosar elaborat de Octavian Manea.

Relaia dintre NATO i Rusia a fost dintotdeauna facilitat ori, din contr, afectat, de
SUA. Aceasta nu poate fi gndit omind canalul principal de comunicare ori, din contr,
principalul impediment. Schimbarea administraiei la Casa Alb a afectat i agenda NATO,
astfel c de la discuiile de anul trecut ce s-au constituit n factori de tulburare a relaiilor
dintre Rusia i NATO s-a ajuns ca anul acesta o mbuntire a acestei relaii s fie prioritar.
n ce msur aceasta nu este doar o tendin, ci chiar politic susinut, i care este
aportul pe care Rusia l va aduce acestor demersuri este nc un lucru incert. ns este vizibil
o conversie, n doar un an, de la politici de nfruntare la demersuri diplomatice de apropiere,
de la ostilitate la negocieeri, de la Bush la Obama.

2.4 Relaia Rusia Romnia


Relaiile Romnia-Rusia sunt relaiile externe dintre Romnia i Rusia. Romnia are o
ambasad la Moscova i 2 consulate general (de la Rostov-pe-Don i Sankt Petersburg ).
Rusia are o ambasad la Bucureti i un consulat general la Constana . Relaiile istorice au
oscilat ntre cooperare invidie, neutralitate i ura deschis i ostilitate.
Aproximativ 30.000 de rui triesc n Romnia, n special n judeul Tulcea.
Aproximativ 5308 de romni triesc n Rusia, n special n Extremul Orient rus . Ambele ri
sunt membre cu drepturi depline ale Consiliului Europei i Organizaiei pentru Securitate i
Cooperare n Europa.
Politica extern a Romniei dup anul 1990 a fost construit exclusiv pe motive geostrategice i mai puin n relaiile economice, care a condus la relaii minime cu Rusia.
Aceasta a fost doar n 1999 cand Bucuretiul a spus c era gata s-i reconsidere relaiile sale
cu Moscova, att la nivel politic i economic.
O surs principal de tensiune acum este statutul Republicii Moldova. Conflictul din
Moldova, sau Basarabia , nu este nou. Acesta a fost n curs de desfurare dintre Romnia i
Rusia, pentru mai mult de un secol, din cauza intereselor strategice ale Rusiei n regiune n
conflict cu obiectivul Romniei. Basarabia, cunoscuta acum, ca Republica Moldova , a fost
iniial o regiune n Moldova, Romnia fiind obligat s-l predea Rusiei in 1870 la Congresul
de la Berlin . Acesta a fost rectigat pentru scurt timp, apoi reluat de ctre Uniunea Sovietic
dup Al Doilea Rzboi Mondial. Romnii pot vizualiza Moldova ca fiind "furat" de ctre
Rusia. Romnia a rectigat teritoriul de la sfritul Primului Rzboi Mondial, doar pentru a-l
pierde din nou, la sfritul celui de-al Doilea Razboi Mondial.
Dup cderea URSS, poziia guvernelor ruse fa de Tezaurul romnesc a rmas aceeai
i diversele negocieri nu a reuit. Tratatul romno-rus din 2003 nu a menionat Comoara;
preedinii Ion Iliescu i Vladimir Putin au decis s creeze o comisie pentru a analiza aceast
problem, dar nu au fost fcute progrese.
Incepand din toamna anului 1944, rusii ne cumparau petrolul in cantitatile pe care le
doreau si la pretul pe care il stabileau ei, unilateral si fara acordul nostru.Odata cu intrarea
rusilor in tara, Romania a incetat sa mai aiba independenta energetica si n-a mai recastigat-o
nici pana astazi. Astazi Romania este dependenta energetic de Rusia.
Romania importa direct gaz de la rusi inca din anii '70, dar, in 1999, Romania a refuzat
sa mai importe direct gaz de la Gazprom. Motivele: Gazprom crescuse preturile cu pana la

60% si introdusese si sistemul "take or pay" - adica, indiferent daca noi importam mai putin
decat cantitatea maxima din contract, plateam pentru toata aceasta cantitate.
Relatiile economice dintre cele doua state s-au imbunatatit dupa vizita lui Traian
Basescu la Moscova, din 2005. Traian Basescu a apreciat, la randul sau, ca bazele celor doua
relatii au fost puse odata cu respectiva vizita din Federatia Rusa.
Inainte de intalnirea de la Moscova, presedintele Putin si presedintele Basescu se vor
intalni la summit-ului NATO de la Bucuresti din anul 2008. Vizita lui Vladimir Putin la
Bucuresti este prima pe care o face un sef de stat rus dupa 1990 in Romania. Fara sa abordeze,
nici un subiect complicat pentru relatiile dintre cele doua state, cum ar fi dependenta
energetica sau Tezaurul de la Moscova, Basescu si Putin s-au inteles destul de bine, aducand
in discutie si faptul ca atunci se implineau 130 de ani de la stabilirea relatiilor dintre Romania
si Rusia.Vladimir Putin l-a invitat pe omologul sau roman, Traian Basescu, sa viziteze Rusia.
In mai 2010 in Romania s-a lansat un nou partid prezidential-UNPR. Sistemul cu
doua partide prezidentiale, unul de stanga si unul de dreapta, s-a nascut in Rusia, si anume un
sistem creat de Vladimir Putin. Daca inlocuim partidul Rusia Unita cu PD-L si partidul Rusia
Dreapta cu Uniunea pentru Progresul Romaniei, avem coordonatele unui model de inginerie
politica care pe vechiul continent poate exista doar in republicile est-europene.
Baza de la Deveselu poate deveni tinta pentru Rusia, daca aceasta la randul ei, considera
ca este tinta scutului antiracheta. Baza de la Deveselu va fi construita, dar rusii au nevoie de
garantii ca nu tinteste arsenalul strategic al Rusiei.
O alta discutie intre Romania si Rusia priveste tanara generatie, pentru ca s-a observat un
interes nesatisfacator al tinerilor romani pentru aprofundarea cunoasterii, din perspectiva
moderna a Federatiei Ruse. Nu exista o colaborare foarte activa pe zona asta. Romania si
Rusia au semnat in anul 2012 un protocol de cooperare in domeniul educatiei, care le va
deschide o perspectiva mai larga tinerilor romani de a studia in Federatia Rusa.

2.5 Rusia-super putere energetic


Dialogul energetic instituionalizat dintre UE i Rusia a debutat n anul 2000 n urma
summit-ului de la Paris. Prin aceast form de cooperare Uniunea impunea Rusiei s i
reformeze monopolurile din domeniul resurselor naturale, s ia msuri pentru deschiderea
pieei, s mbunteasc eficiena energetic i s mbunteasc climatul pentru investiiile
private7. UE ncearc s aplice n relaia cu Rusia, incluznd aici i dialogul energetic, logica
Politicii Europene de Vecintate prin care ncearc s impun un set de condiii partenerilor
si, referitoare la democratizare, drepturile omului sau anumite standarde economice, idee ce
nu este interpretat ntr-o lumin pozitiv de factorii decizionali de la Kremlin8.
n urma Consiliului de la Feira din 2000 s-a ajuns la un acord informal ntre pri prin
care Uniunea decupla dialogul energetic de condiionalitatea politic, iar ca rezultat imediat s7 Charles Grant, Katinka Barysch, The EU Russia Energy Dialogue, Centre for
European Reform, (2003): 1 4, http://www.cer.org.uk/pdf/briefing_eu_russia.pdf.
8 Viatcheslav Mozorov, Energy Dialogue, 44.

au intensificat raporturile economice ntre cele dou pri9. Pentru Uniunea European
lucrurile se vor complica dup 2004 atunci cnd dependena energetic devine asimetric,
rile nou intrate fiind mult mai vulnerabile10.
Interaciunea dintre Uniunea European i Rusia are loc sub identiti diferite
(prezentate anterior) care la rndul lor genereaz interese subiective diferite. Dup cum s-a
afirmat anterior integrarea european i impunerea nucleului de norme comunitare conine o
logic a securitii. Astfel, pe dimensiune energetic Uniunea dorete s i asigure sigurana
alimentrii cu energie i pentru aceasta consider necesar acceptarea de ctre partenerii si
energetici a unor norme liberale menite s demonopolizeze respectivul domeniu, msur ce ar
putea avea impact att asupra transparenei preurilor dar i a transportului n condiii de
siguran. Pe de alt parte Rusia, dorete s pstreze controlul asupra resurselor naturale,
energia fiind o surs de mreie a statului i un element definitoriu al identitii ruseti de
mare putere. Rusia prezint o structur instituional foarte slab i din aceast cauz
ncrederea opiniei publice se ndreapt mai mult spre reele personale de oameni politici
(variind de la cel mai nalt executiv pn la cea a unui primar). De altfel, climatul instituional
rusesc este concentrat mai mult n jurul unui singur element al structurii instituionale i
anume administraia prezidenial11. De fapt aceast configuraie duce oarecum cu structura
instituional arist atunci cnd puterea era concentrat n mna unui monarh absolut.
Un punct de divergen ntre UE i Rusia este reprezentat de prevederile Tratatul Cartei
Energiei. Acesta este un tratat bazat pe principii liberale asupra cruia s-a czut de acord n
1994 i a intrat n vigoare la 16 aprilie 1998, crend obligaii sub Dreptul Internaional Public,
iar scopul su era ntrirea economiei de pia i a cooperrii n materie energetic,
mbuntind astfel sigurana n aprovizionarea cu produse energetice12. Rusia ns, dei a
semnat tratatul n 1994 nu a ratificat actul respectiv, iar n aprilie 2004 TCE a fost mutat de pe
agenda Dumei de stat considerndu-se c este n contradicie cu interesele naionale ruseti i
este impus din exterior13. Pe de alt parte, Pachetul al treilea al Liberalizrii n domeniul
energetic lansat de Comisia European n 2007 a fost la rndul su interpretat de Kremlin ca
un impediment mpotriva Gazprom14.
Cu toate acestea, dup 2009 se poate vorbi despre un nou ton al relaiilor energetice
ntre cele dou pri, n sensul maximizrii gradului de instituionalizare. Gradul de
instituionalizare a sporit, ntre cele dou pri semnndu-se i un Parteneriat pentru

9 Viatcheslav Mozorov, Energy Dialogue,47.


10 David Harriman, Energy is, 36.
11 Evert Faber van der Meulen, Gas Supply, 843.
12 Viorica Antonov, Diplomaia energetic rus, Cadran politic (2007)
http://www.cadranpolitic. ro/?p=1234.
13 Viatcheslav Mozorov, Energy Dialogue, 47.
14 David Harriman, Energy is, 38.

Modernizare, i de asemenea a aprut un mecanism de early warning15. n februarie 2011 a


fost convenit asupra unei Foi de parcurs pentru cooperare n domeniul energetic, document
ce era nsoit de o Declaraie Comun cu scopul crerii unui mecanism de evaluare a
viitoarelor trenduri de pe piaa gazelor din Cadrul Dialogului UE Rusia16.
De asemenea faptul c securitatea energetic face parte din agenda NATO nu poate
dect s ntrein relaiile ncordate cu Moscova. n ceea ce privete NATO, securitatea
energetic a devenit o preocupare pentru alian dup crizele din 2006 i mai ales 2009. ntr-o
conferin de pres susinut la Riga n 2006, senatorul Richard Lugar a propus ca securitatea
energetic incluznd n categoria ameninrilor i posibilitatea de a folosi energia ca o arm
geopolitic - s fie inclus n prevederile articolului 5 al Alianei17, deci cu alte cuvinte s fie
tratat ca o ameninare grav la adresa securitii de stat i s implice un rspuns colectiv din
partea membrilor NATO.
Cu toate acestea, la Summit-ul NATO desfurat la Lisabona n noiembrie 2010 tonul
referitor la gravitatea ameninrilor energetice s-a schimbat considerabil. Astfel securitatea
energetic a devenit oficial subiect al mecanismului i procesului de consultri exprimat n
articolul 4 al Alianei, exceptnd existena unui risc major cum ar fi un atac asupra sistemului
de comand i control NATO sau reeaua energetic a Alianei ce va implica msuri colective
de aprare sub Articolul 518.
Rusia are nevoie la rndul su de investiiile europene extrem de necesare modernizrii
infrastructurii interne, dar i de control asupra Europei de Est. Dei Rusia ncearc o
diversificare a pieei spre China, relaiile dintre cele dou pri pe dimensiune energetic, cel
puin n ceea ce privete exportul de gaz natural sunt nvluite ntr-o oarecare incertitudine,
determinat att de criterii geografice (distana mare dintre cmpurile gazeifere ruseti i zona
industrializat Guandong ) dar i geopolitice (Rusia poate consolida prin resursele poziia
Chinei n sistem).
Din aceast cauz rmne prioritar relaia cu Uniunea European. Pe de alt parte,
cooperarea poate fi determinat i de un eventual succes al UE de diversificare a alternativelor
energetice. Astfel, Moscova este nevoit s coopereze cu Bruxelles pentru a avea un avantaj
asupra potenialilor furnizori din Nordul Africii, Orientul Mijlociu sau zona Caucaz19. Dup
15 Joint Report EU Russia Energy Dialogue 2000 2010: Opportunities for our
future Energy Parthenrship, (Buxelles, Moscova: 2010), 7 12.
16 Comisia European, Common Understanding of the Roadmap of the
Preparation of the EU Russia Energy Cooperation until 2050, (2011)
http://ec.europa.eu/energy/international/russia/doc/20110224_understanding_roa
dmap_2050.pdf.
17 Iulian Chifu, Sergiu Medar, NATO and Energy Security, n Iulian Chifu
(editor), Energy Securty Strategies in the Wider Back Sea Region, (Bucureti:
Curtea Veche, 2010), 35 37.
18 Chifu, Medar, NATO and Energy Security,41-43.
19 Kirchner, Berk, European Energy Security Co- operation, 873

cum declara i preedintele Consiliului European, H. von Rompuy Parteneriatul pentru


Modernizare va sta la baza unei relaii noi ntre cei doi parteneri20.
n ceea ce privete cultura21dialogului energetic, nu o putem ncadra ntr-o anarhie de
tip Locke, dup modelul wendtian, unde rolul care domin interaciunea dintre cele dou pri
ar fi cel de rival, din cauza naturii Uniunii Europene, i a faptului c Rusia nu este perceput
astfel. Cultura este mai degrab una extrem de dinamic ce oscileaz ntre conflict i
cooperare.

Capitolul 3 Implicaii geopolitice ale rentoarcerii la conducere a lui


Vladimir Putin
Respectnd prevederile constituionale, dup ce a completat dou mandate de
preedinte al Federaiei Ruse ntre 2000 i 2008, Vladimir Putin a transferat responsabilitile
de ef de stat unui lociilor temporar, protejatul su, Dmitri Medvedev. Formal, n noua sa
funcie de prim-ministru, Putin devenise subalternul noului preedinte Medvedev. Neoficial,
ca premier i lider al partidului majoritar din parlament, Putin a continuat s menin
autoritatea suprem n Rusia.
Declaraiile preedintelui Medvedev au dat impresia c el este mai liberal, mai
receptiv la dialog deschis i mai nclinat s reformeze Rusia spre democraie dect
predecesorul su. Medvedev a criticat corupia din Rusia, a ncurajat respectarea legilor i a
recomandat crearea unui sistem juridic independent. Dei nu a realizat mai nimic din ce a
sugerat, preedintele Medvedev a fost primit cu deosebit consideraie n cancelariile
20 Consiliul Euroepan, EU-Russia: Partnership for Modernisation, (2010),
http://www.consilium.europa.eu/showFocus.aspx?lang=EN&focusID=485,.
21 n termen constructiviti cultura reprezint un subset al structurii i se refer
la setul de norme, reguli, valori, identiti instituii, organizaii, sau mecanisme de
ameninare din sistemul internaional care constituie identitatea i interesele
agenilor

occidentale, a fost sprijinit cu entuziasm de cercurile liberale din Rusia i din strintate i a
fost ncurajat de susintorii lui s candideze pentru un al doilea mandat la Kremlin.
Cu ocazia congresului Partidului Rusia Unit, din septembrie 2011, Medvedev a
anunat c el i Putin deciseser nc din 2007 c Putin va redeveni preedinte dup alegerile
din martie 2012 i c Medvedev i va relua funcia de premier. Pentru muli, arogana lor a
fost ocant: doi indivizi au decis n secret, cu muli ani nainte cum i vor aroga funciile de
preedinte i de prim-ministru n Federaia Rusa pentru urmtorii 16 ani! Evident, pentru ei,
obedientul partid majoritar din Dum nu conteaz, parlamentul nu i permite s conteste
deciziile lui Putin i preferinele electoratului rus nici nu au fost luate n consideraie. Toate
discuiile, controversele i prediciile cu privire la succesiunea pentru funciile cele mai
importante din stat, la care au participat ceteni, reporteri, analiti, intelectuali i oficiali din
Rusia i din strintate, nu au fost dect speculaii sterile.
Cnd Duma a adoptat un amendament constituional prin care s-au extins mandatele de
preedinte de la 4 la 6 ani, unii observatori au dedus c Putin a decis s revin la Kremlin n
2012. Devenise clar c el nu putea s mai atepte n culise nc ali 6 ani, pn dup un al
doilea mandat pentru Medvedev. ntre timp, ar fi putut interveni evenimente adverse, care s-i
frustreze ambiiile de conductor suprem. Putin i-a pierdut o parte din popularitatea
acumulat n perioada relativ prosper i stabil din 2000-2008, cnd preurile ridicate ale
ieiului i gazelor naturale exportate de Rusia au pus la dispoziia autoritilor venituri
considerabile. ntre timp, economia Rusiei a devenit din ce n ce mai dependent de
exporturile de hidrocarburi i alte zcminte naturale. Acum 7 ani, ca s-i acopere cheltuielile
bugetare, Rusia avea nevoie de un pre de 50 dolari / barilul de iei exportat. n 2012, preul a
fost de 120 dolari / baril. n loc s investeasc veniturile de la export ca s modernizeze
industria energetic, s dezvolte infrastructura i s mbunteasc condiiile din coli i
spitale, guvernanii de la Moscova au irosit sume imense n subvenionarea ntreprinderilor
ineficiente, perimate i necompetitive.
n Rusia, investiiile interne i din strintate sunt descurajate de corupie, de birocraia
de stat hain i rapace i de circumstane defavorabile pentru ntreprinztori. Corupia
degradeaz perspectivele indivizilor ntreprinztori. Birocraii, oficialii care controleaz
activitatea financiar i organele de represiune denatureaz concurena, pretinznd
recompense substaniale. Muli din elita economic i politic, n mare parte foti ofieri de
securitate, au tendina de a confisca, de a jefui i de a controla.
n cei 8 ani ca preedinte i aproape patru ca premier, Putin nu a dovedit c
intenioneaz s liberalizeze economia, s ncurajeze sectorul privat, s combat corupia sau
s permit pluralism politic. Parlamentul i justiia, n loc s participe la mprirea puterii n
stat, sunt subordonate n mod abject liderilor politici. Este probabil c regimul scelerat
existent va continua relativ neschimbat dup revenirea lui Putin la Kremlin. Redistribuirea
vast a proprietilor din perioada de dinaintea preediniei lui Putin nu va permite
liberalizarea politic. Putin i silovikii din anturajul su vor mpiedica ascendena opoziiei i
vor face orice c s-i consolideze avuiile acaparate.
Modul netransparent n care Putin i-a asigurat revenirea la preedinie relev lips de
responsabilitate fa de public, secretomanie i intoleran fa de oponeni. De la moartea lui
Stalin, niciun alt lider din Rusia nu a avut atta putere politic personal ca Putin. n literatura
de specialitate, regimul creat de el este considerat un fel de sultanat neopaternalistic. Modelul

politic i economic al comunitilor chinezi, n care partidul unic este forul suprem, nu a fost
aplicabil n Rusia. Partidul de guvernmnt, Rusia Unit, nerespectat de populaie, nu face
dect s-l aplaude pe Putin. n trecut, la Kremlin s-au perindat muli autocrai i dictatori
brutali. arii i arogau legitimitatea prin dinastie i religie. Secretarii generali ai PCUS i
justificau puterea prin ideologie i prin apartenena la Biroul Politic al partidului unic. Acum,
puterea politic este concentrat fr aparent justificare n mna liderului suprem Putin,
considerat indispensabil.
Cu toate acestea, Putin nu este un dictator. Muli ceteni, mai ales cei mai puin colii,
consider c Putin este un lider puternic, bine intenionat i capabil s dirijeze Rusia spre
bunstare, modernitate i prestigiu internaional. Adic un conductor aa cum i trebuie
Rusiei n stadiul actual dezvoltare. El nu este perceput de majoritatea publicului ca un tiran
opresiv, lacom i ahtiat dup putere.

Concluzii
Rusia nu se va dezarma n mod unilateral, pe plan nuclear, spune Vladimir Putin
,explicnd c este vorba de o obligaie fa de omenire n scopul de a menine echilibrul de
fore i de a evita conflicte majore. Obiectivul nostru naional i obligaia noastr fa de
omenire este de a pstra un echilibru al forelor strategice i al capacitii lor. Potrivit
premierului rus, acest lucru este foarte important deoarece, dup Al Doilea Rzboi Mondial,
acest echilibru () a asigurat absena conflictelor mondiale. Mai mult, Vladimir Putin a
promis n acelai articol publicat o renarmare fr precedent a Rusiei, pe care o consider
indispensabil din cauza politicii SUA i a NATO (s nu-i tentm cumva pe alii prin
slbiciunea noastr, a opinat ironic premierul rus).
Relaiile dintree UE i Rusia o ncercare de contrabalansare reciproc: UE ncearc sreduc
dependena energetic de Rusia prin crearea de trasee alternative care s ocoleasc Rusia,n
schimb Rusia ncearc s evite acest lucru prin influena sa n Regiunea Caucazului i

prinncercarea de a o reduce pe cea a UE; tot legat de aceast chestiune cu resursele


energetice, Rusiancearc s-i asigure controlul asupra tranzitului acestuia propunnd un
proiect de uniuneeconomic cu state importante din acest punct de vedere, precum
Azerbaidjan, Armenia, georgia,Ucraina, iar UE rspunde prin decizia de a semna Acordurile
de Asociere cu statele din Parteneriatul Estic; UE este foarte interesat de asocierea cu
Ucraina, Rusia intervine iinflueneaz decizia preedintelui ucrainean de a nu semna acel
acord.

Bibliografie
1. ANDRIANOV, Vladimir, Rusia n economia mondial, Ed. Argument MP,
Bucureti, 2002;
2. ANDRIANOV, Vladimir, Rusia n economia mondial, Ed. Argument MP,
Bucureti, 2002;
3. Glenny, Misha , Balcanii: Nationalism, Rzboi i Marile Puteri
4. RAMONET, Ignacio, Geopolitica haosului, traducere de Banu Matilda, Ed. Doina,
Bucureti, 1998;
5. Chifu, Medar, NATO and Energy Security,41-43.
6. David Harriman, Energy is, 36.
7. David Harriman, Energy is, 38.
8. Evert Faber van der Meulen, Gas Supply, 843.

9. Iulian Chifu, Sergiu Medar, NATO and Energy Security, n Iulian Chifu (editor),
Energy Securty Strategies in the Wider Back Sea Region, (Bucureti: Curtea Veche,
2010), 35 37.
10. John Hulsman, Articolul 5 este sacrosanct, Revista 22, 31 martie 6 aptilie 2009, n
cadrul unnui dosar dedicat NATO, dosar elaborat de Octavian Manea.
Viatcheslav Mozorov, Energy Dialogue, 44.
11. Joint Report EU Russia Energy Dialogue 2000 2010: Opportunities for our future
Energy Parthenrship, (Buxelles, Moscova: 2010), 7 12.
12. Kirchner, Berk, European Energy Security Co- operation, 873
13. Viatcheslav Mozorov, Energy Dialogue,47.
14. Karl-Heinz Kamp(2009), Relaunching NATO-Russia ties, 15 Martie.
Discursul lui Hoop Scheffer, 4 Aprilie 2009,
http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/15/relaunching-nato-russia-ties/.
15. Discursul lui Hoop Scheffer, 4 Aprilie 2009, http://www.natopa.int/Default.asp?
CAT2=0&CAT1=0&CAT0=0&SHORTCUT=1808.
16. Charles Grant, Katinka Barysch, The EU Russia Energy Dialogue, Centre for
European Reform, (2003): 1 4, http://www.cer.org.uk/pdf/briefing_eu_russia.pdf.
17. Viorica Antonov, Diplomaia energetic rus, Cadran politic (2007)
http://www.cadranpolitic. ro/?p=1234.
18. Comisia European, Common Understanding of the Roadmap of the Preparation of
the EU Russia Energy Cooperation until 2050, (2011),
http://ec.europa.eu/energy/international/russia/doc/20110224_understanding_roadmap_
2050.pdf.
19. Consiliul Euroepan, EU-Russia: Partnership for Modernisation, (2010),
http://www.consilium.europa.eu/showFocus.aspx?lang=EN&focusID=485
20. http://geopolitics.ro
21. http://www.ziare.com/articole/basescu+putin
22. http://www.sferapoliticii.ro/sfera/173/art21-Popescu.php