Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
LUCRARE DE LICENTA
COORDONATOR
Conf.univ.dr. NECULAI ZAMFIRESCU
STUDENT
PELTEA ( COPAE ) AURORA
- 2013 -
DETECTAREA COMPORTAMENTULUI
SIMULAT LA POLIGRAF
COORDONATOR
Conf.univ.dr. NECULAI ZAMFIRESCU
STUDENT
PELTEA ( COPAE ) AURORA
2013
Cuprins
Capitolul I. DETECTAREA COMPORTAMENTULUI SIMULAT LA POLIGRAF
1.Notiuni introductive
1
2.Poligraful o tehnica subiectiva 7
2.1.Prezentare istorica ..7
2.2. Poligraful si utilizarea lui in Romania .............12
2.3. Modalitatea de functionare a aparatului ..15
3. Etapele detectarii comportamentului simulat la poligraf ...................17
3.1. Discutia pre-test17
3.2. Examinarea propriu-zisa 21
3.3. Discutia post-test. 31
3.4. Interpretarea rezultatelor obtinute la poligraf 32
3.5. Reexaminarea.. 35
Capitolul II. POLIGRAFUL CA MIJLOC DE PROBA
1. Probele.Mijloacele de proba... 37
1.1.Concept 37
1.2.Posibilitatea incadrari poligrafului in codul de
procedura penala. 39
1.3.Raportul de constatare a rezultatelor poligraf si incadrarea lui la
articolul 112 c pr.pen 54
1.4. Concluzii. 60
2. Prezumtia de nevinovatie si aplicabilitatea sa in domeniul poligraf ...................... 66
2.1.Prezumtia de nevinovatie in lumina Conventiei Europene a
Drepurilor Omului 66
2.2. Prezumtia de nevinovatie in lumina examinarii cu
tehnica poligraf. 69
2.3.Concluzii 72
3. Tehnica poligraf o modalitate de constrangere a suspectului. 73
3.1.Poligraful mijloc de constrangere psihica a persoanei... 73
3.2.Integritatea demnitatii umane fata in fata cu tehnica poligraf.. 77
3.3.Drepul la aparare al suspectului in fata tehnicii subiective... 78
4. Cocluzii generale... 80
Bibliografie .
82
CAPITOLUL I
1. Noiuni introductive
Pornind de la titlul acestei lucrari, se observa ca am incercat in primul rand sa
analizam aici posibilitatea ca acest instrument de investigatie criminalistica, sa fie inclus
printre mijloacele legale de proba, admise de instanta in formarea convingerii sale intime cu
privire la solutionarea unei cauze prin pronuntarea unei hotarari judecatoresti. In acest sens
am evidentiat atat argumentele pro, cat si cele contra formulate in doctrina si practica si am
incercat apoi sa tragem linia si sa formulam o concluzie pertinenta in privinta acestui subiect
controversat.
In cursul efectuarii acestui studiu am remarcat, printre altele, deficienta terminologiei
folosite in legatura cu aparatul poligraf, utilizarea si scopul sau. In primul rand reactia
fireasca la contactul cu acest subiect e minima cand se vorbeste despre poligraf; pe cand
atunci cand se face referire la detectorul de minciuni majoritatea poate opina. Dupa parerea
noastra denumirea de detector de minciuni e inexacta si nestiintifica lasand loc la supozitii
si interpretari superficiale, plasand aparatul undeva la limita intre stiinta si parapsiholgie.
Instrumentul este astfel aruncat in sfera hazardului, fiind considerat mai mult spectaculos si
senzational, ca divertisment, decat ca instrument de investigatie in ancheta penala. De aceea
am vrea ca in aceasta lucrare sa lamurim in primul rand faptul ca poligraful nu detecteaza
minciuna, ca atare, ci stresul emotional al persoanei testate, manifestat prin diferitele
modificari ale unor parametrii psihofiziologici.
simplu a determina adevarul din punct de vedere juridic, insa din analogia de mai sus se
desprinde un nou semn de intrebare, si anume dreptatea in sensul in care a fost definita
inseamna respectarea unui ansamblu de reguli instituite de o autoritate centrala 4 alcatuita
dintr-un numar de cetateni alesi si care are atributii in acest sens.
Si nu e atunci paradoxal ca adevarul sa fie inventat si transat de o mana de oameni
pentru a fi apoi respectat de zeci de mii de indivizi. Asertiune aceasta e partial reala; normele
de drept isi au sorgintea in cutuma si practica, surse originare ale adevarului absolute, de
unde apoi restul a fost munca de creatie in conformitate cu nevoile si evolutia societatii.
Cu toate acestea adevarul din perspective juridical nu difera de conceptual general de
adevar, cu precizarea ca anumite particularitati determinate evident de domeniul de aplicare.
Pornind de la conceptul de adevar, prin opozitie s-a definit minciuna sau neadevarul
ca fiind o contrafacere motivata si supradeterminata de dorinte, de interese a realului 5.
Minciuna este asadar un instrument de implinire a scopului, care poate fi dintre cele mai
diverse: pentru a ataca pe cineva, pentru a se disculpa, din nevoia de protectie, din placere,
pentru a ascunde un adevar dureros, pentru a apara pe cineva sau a se apara pe sine, etc.
In studiul de fata ne intereseaza mai mult minciuna ca si contrafacere pentru eludarea
normativelor sociale si a normelor de drept, contrafacere ce se realizeaza prin disimulare
(ascunderea adevarului) si respectiv simulare (prezentarea ca reale a unor fapte neadevarate).
E stiut faptul ca minciuna este un act public, cu rezonante socio-culturale. Actul de a
minti este unul complex, ce presupune:
a) o anumita capacitate proiectiva, ideationala, prin care sa se treaca dincolo de
prezent;
b) cunoasterea adevarului, dar si abtinerea de a-l spune si exprima;
c) fructificarea efectiva a avantajului de a sti mai mult decat alt subiect, de a i-o lua
inainte.
Editarea unei minciuni presupune o dedublare a fiintei umane, o dezvoltare minimala
a limbajului (nu ne referim aici doar la limbajul verbal), dedublare care la un moment dat si
intr-o anumita masura poate fi descoperita si evidentiata si un mijloc in acest sens il
reprezinta chiar testul la poligraf.
Vezi Manual Filosofie, cls. XII, Ed. Didactica si pedagogica, Bucuresti, 1998, pg. 76-77;
Constantin Cucos, Minciuna, contrafacere, simulare, Ed. Poliram, Iasi, 1997, pg. 13 si urm.;
vezi Sorin Alamoreanu Criminalistica- note de curs, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 2000, pg.4.
sudoratia
palmara,
etc.
Observarea
si
incadrarea
lor
intr-un
profil
Pentru detalii vezi H. J. Eyseck, Sense and nonsense in psychology, Pengium Books, Suffock, Great Britain, 1958,
p. 74-75.
8
Vezi capitolul IV Investigarea psihologica a comportamentului simulat, sectiunea 1.2.3 Poligraful oglinda
comportamentului simulat elemente de psihofiziologie.
procedeul consta in introducerea mainii suspectului intr-o cuva umpluta cu apa; Modificarile pulsului erau
transmise apei, iar modificarile apei erau transmise unui tambur cu aer, prevazut la capat cu o penita aflata in cantact
cu un tambur rotitor. Modificarile organice inregistrate grafic permiteau o analiza detaliata in timpul audierii vezi J.
Bus, Psihodetectia comportamentului simulat , op. cit., pg. 20;
10
in engleza The ink polygraph.
poligraf care inregistra tensiunea arteriala, pulsul si respiratia. In timp aparatul devine si unul
portabil, adaugandu-se si un canal pentru inregistrarea reactiei electrodermice.
Anul 1925 reprezinta anul modernizarii tehnicii prin realizarea poligrafului Keller11,
utilizat ulterior in afaceri si mai ales pentru a rezolva cazurile de furt. Imbunatatirile
continua, John E. Reid stabilind in 1945 legatura intre activitatea musculara neobservata si
tensiunea arteriala si punand bazele asa-numitului poligraf Reid care inregistra : tensiunea
arteriala (pulsul, respiratia, reactia electrodermica si reactivitatea neuromusculara. Utilizarea
poligrafului a cunoscut apoi o expansiune puternica ajungand ca in perioada 1938-1941 sa fie
efectuate in jur de 1130 de testari, culpabilitatea fiind relevata in circa 84% din cazuri. Startul
lent s-a accelerat treptat, incat in 1970 opt departamente guvernamentale aveau
disponibilitatea utilizarii poligrafului, numarul lor ajungand in SUA la 14 12. Concomitent cu
aceasta expansiune s-au infintat tot mai multe scolii de pregatire in domeniul poligraf
13
si au
prins contur si diferite organizatii cu specific : in 1977 s-a infintat Asociatia Americana a
Utilizatorilor Poligraf din Polette (AAPP) organizatie profesionala dedicata investigatiilor
criminalistice si examinarilor de detectie al comportamentului simulat al cadrelor militare,
avand aproximativ 700 de membri. A aparut apoi din fuziunea mai multor organizatii de
profil, Asociatia Americana Poligraf (APA)14 organizatie profesionala creata de practicienii
Polygraph Detection of Deception (PDD) din guvern, justitie si sectorul privat. Mult mai
tarziu, la 13 septembrie 1997, prin sentinta civila numarul 651 a Tribunalului Municipiului
Bucuresti, sectia contencios administrativ civil, a hotarat admiterea cererii prin care se
solicita infintarea si acordarea personalitatii juridice Asociatiei Romane Poligraf (ARP), cu
sediul in Bucuresti. Scopul ARP 15, asa cum a fost el definit la infiintare, este acela de a
promova si perfectiona metodologia testarii cu tehnica poligraf, de a forma specialisti in
domeniul expertizei poligraf, de a dezvolta reteaua poligraf in sistemul politiei judiciare.
Dovedindu-si utilitatea practica, in primul rand ca, cu ajutorul poligrafului se poate
determina cu acuratete prezenta minciunii si in al doilea rand, instrumentul, testul si
11
engl. Keller Polygraph, Keller fiind unul dintre studentii lui Larson;
este vorba de : The Army, Air Force, Navy, Marine Corps, FBI, CIA, NSA, The US Postal Service. The Secret
Service, The Drug Enforcement Administration, The Bureau of Alcohol, Tabacco and Fire Arms, The US Marshalls
Device, The US Customs Office, The Defence Investigative Device;
13
in SUA exista pe putin 30 de scoli de pregatire profesionala in domeniul poligraf si acreditate de APA;
14
Engl. American Polygraph Association care numara printre cei 3000 de membrii ai sai si 7 specialisti din tara
noastra , ca o recunoastere a valorii scolii romanesti de tehnica poligraf;
15
In luna aprilie 1998, ARP era deja afiliata Uniunii Juristilor din Romania;
12
procedurile insotitoare poseda un mare efect psihologic, astfel incat persoanele vinovate sunt
foarte usor convinse sa faca marturisiri complete, poligraful si actiunea acestuia a fost si este
privit cu deosebit interes atat de stiinta, in general, cat si de justitie. De aici se explica si vasta
lui raspandire, astazi fiind peste 25 de tari care folosesc in mod curent aceasta tehnica.
In SUA , unde dezvoltarea si apoi aplicarea poligrafului a cunoscut o evolutie rapida
si fulminanta, activitatea in acest domeniu se concentraza in jurul APA si este coordonata de
aceasta. Testarea poligraf, in acesta tara, vizeaza activitatea guvernamentala, judiciara si
privata; examinarile fiind autorizate
16
cu politicile interne ale unor anumite agentii. Examinarea este utilizata in SUA si in procesul
de selectie a personalului, descoperindu-se ca este extrem de utila (eficienta) in identificarea
cu un risc ridicat pentru o anumita profesie. Astfel, in urma unui studiu recent in patru state
americane, (Ohio, Illinois, Maryland si Florida) s-a descoperit ca in 3576 de angajatii ai
politiei care au fost testati in vederea selectiei de personal, 58% au fost identificati ca
prezentand risc ridicat pentru aceasta meserie. Ulterior s-a descoperit implicarea lor in
diverse fapte penale: talharie, luare de mita, trafic de droguri, etc. Tot in SUA, tehnica
poligraf a fost utilizata de administratia Reagan in vederea asigurarii securitatii nationale, atat
pentru verificarea loialitatii angajatilor fata de agentiile guvernamentale, cat si pentru selectia
personalului in cadrul acestora. Astfel ca laboratoarele speciale pentru efectuarea unor
asemenea teste s-au raspandit pe teritoriul intregului stat, ajungand astazi sa-si desfasoare
activitatea la nivelul fiecarui stat american.17
Tehnica s-a internationalizat treptat si bazandu-se pe modelul american este practicata
azi si de catre expertii canadieni, pregatiti la inceput in scolile americane, iar apoi in propriile
scoli specializate in acest domeniu, dupa modelul instituit de Departamentul American al
Apararii. In Canada, poligraful este folosit, in special, pentru investigatiile criminalistice,
selectia personalului in industrie si supraveghere guvernamentala, insa rezultatele nu sunt
admise ca proba de catre Curtea de Justitie, desi valoare lor investigativa este larg
recunoscuta.
Una dintre primele tari in afara Americii care utilizeaza oficial detectia stiintifica a
minciunii, ca o rutina, in investigatiile criminalistice, este Japonia. Pana in 1963 s-au efectuat
16
Pentru detalii in ceea ce priveste autorizarea si situatiile in care trebuie solicitata si aprobata vezi I. Bus,
Psihodetectia, op cit., pg. 26-27;
17
o statistica in sensul raspandirii testarii poligraf pe teritoriul SUA, vezi. I. Bus, op. cit., p. 25-26;
10
4215 testari, eficienta acestora fiind de 96,4%. In 1964 deja prefecturile japoneze de politie
dispuneau de 99 tehnicieni specializati in utilizarea aparatului si interpretarea diagramelor. In
prezent, Institutul National al Politiei Stiintifice din Tokyo, efectueaza cele mai multe
cercetari din lume in domeniul detectarii comportamentului simulat. Examinatorii sunt
licentiati in psihologie, iar rezultatele obtinute sunt supuse tribunalelor si opiniei publice,
fiind admise ca mijloace de proba.
Turcia este iarasi un exemplu pentru rapiditatea cu care o tara preia si utilizeaza cu
succes tehnica poligraf. Daca in 1984 nu avea nici un examinator specializat, astazi numara
peste 65, toti pregatiti in scolile americane si folosindu-se de cea mai recenta tehnica si
echipament. Deasemenea tehnica este utilizata curent si in Coreea de Sud si la fel si-n Israel.
Acest din urma stat nu admite insa rezultatele astfel obtinute, ca mijloc de proba, insa ele
sunt luate in considerare de procuror. Tehnica din Israel este si una inovatoare in domeniu,
prin folosirea unor dispozitive electronice in functionarea canalelor de detectie inregistrare
a aparatului.
Nici in India nu se recunoaste valoarea de proba a rezultatelor poligraf, insa Curtea de
Justitie le accepta daca acestea sunt efectuate de catre experti in beneficiul apararii. In
laboratoarele indiene, in perioada 1974-1987 s-au efectuat peste 3000 de examinari,
indicandu-se o validitate a acuratetei testarii intre 90 si 98%. Poligraful a fost utilizat, de
pilda, in examinarea suspectilor asasinarii lui Mahatma Ghandi.
In Iugoslavia, respectiv Croatia, poligraful are o istorie mai indelungata. La inceput
testarile se efectuau in secret, deoarece doctrina socialista avea o atitudine negativa fata de
acesta tehnica, considerata un mijloc inchizitorial capitalist pentru atribuirea vinovatiei 18.
Tot astfel, din motive ideologice, examinatorilor nu li s-a permis specializarea in strainatate.
Rezultatele obtinute cu acesta metoda de investigare si mai ales mediatizarea acestora a dus
la popularizarea tehnicii astfel ca in 1967, Curtea de Justitie din Croatia a opinat in legatura
cu statutul legal al poligrafului, acceptand intr-un caz de omor, rezultatele testarii ca mijloc
de proba. Astazi insa legislatia Croata nu le mai admite ca probe certe, ci doar ca mijloc de
investigatie criminalistica.
Raspandirea metodei este atat de ampla incat ea a ajuns sa fie utilizata chiar si de
Politia Regala Malayeziana. Amploarea fenomenului nu reprezinta insa si neaparat faptul ca
18
11
19
12
este vorba de Laboratorul din Cadrul Institutului de Criminalistica Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara, Constanta, Bacau,
Brasov, Braila, Prahova;
23
cazuistica a fost preluata din lucrarea Psihodetectia comportametului simulat, I. Bus, p. 39-42, idem, lucrarea
Psihohologia judiciara, acelasi autor, p. 182-184;
13
loviri active, multiple, aplicate cu diferite corpuri dure. S-a emis ipoteza ca autorul faptei ar
putea fi din randul persoanelor cunoscute victimei care o vizitau la domiciliu, plecandu-se de
la faptul ca usa apartamentului nu era fortata, iar la plecare autorul a inchis usa fara a folosi
cheia.
Identificarea autorului s-a facut dupa doua luni. La aceasta intarziere, a contribuit si
conduita simulata pe care a adoptat-o initial autorul omorului in timpul anchetei. Autorul
omorului, desi a fost inclus printre suspecti, din lipsa de probe, nu a fost retinut.
In urma verificarilor afectuate in cauza s-a luat masura arestarii preventive a unuia
dintre suspecti, T. J., o cunostinta apropiata a victimei, care periodic o vizita si avea si o cheie
a apartamentul acesteia. Ulterior, T.J. a recunoscut ca, in data de 3 noiembrie 1980 a fost in
apartamentul victimei si a gasit-o decedata, fara a sesiza undeva cele constatate. Dosarul
intocmit lui T.J. nu continea insa probe suficiente pentru a fi trimis in instanta. In aceasta
situatie, procurorul criminalist a dispus prin ordonanta testarea la poligraf al acestuia. In
urma interpretarii diagramelor subiectului T.J. s-a concluzionat cu certitudine ca acesta nu
este autorul omorului.
Continuindu-se cercetarea si in privinta altor suspecti, s-a dispus testarea la poligraf a
lui G.V., fostul sot al victimei. Subiectul G.V. in timpul testarii a dat raspunsuri negative
la toate intrabarile incriminatorii. Rezultatul testarii la poligraf a confirmat, in mod cert, ca
G.V. este autorul omorului. Audierea acestuia, in cadrul activitatilor post-test, cu prilejul
comunicarii rezultatului testarii, l-a determinat sa recunoasca savarsirea omorului, facand in
acest sens declaratii amanuntite.
Rezultatele poligraf, in acest caz, au fost apreciate ca fiind deosebit de utile in
probarea vinovatiei autorului, fapt confirmat si in rechizitoriul intocmit in cauza.
In cadrul testarii in vederea stabilirii reactivitatii psihoemotionale a inculpatului au
fost inregistrati 3 parametrii psihofiziologici: ritmul respirator, reactia electrodermica si
tensiunea arteriala-puls.
Datele inregistrate de aparat, concretizate in inregistrarea concomitenta a traseelor
parametrilor amintiti, se desprind din diagramele poligraf ce constituie anexele raportului de
investigare a comportamentului simulat, date pe baza carora s-a concluzionat ca modificarile
de dinamica si evolutie constatate au pus in evidenta prezenta unei puternice si permanente
stari emotionale in raspunsurile negative date de inculpat la intrebarile relevante ale cauzei.
14
15
Pentru detalii vezi sectiunea 2 din acest capitol Alte metode de detectare a comportamentului simulat;
a fost introdusa pentru prima data in 1960 de catre psihologul Lykken;
29
initiata in 1981, de specialistul Weid;
30
aceasta a fost dezvoltata de un grup de cercetatori din Ierusalim;
28
16
vezi in acest sens N. Mihofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 260-261. Potrivit acestora conversiunea
bioinformatiilor este operatiunea de transformarea bioinformatiilor in mijloace de proba, care confirma sau infirma
comportamentul subiectului, validandu-l ca simulat sau nesimulat;
32
Daca subiectul nu este deacord cu testarea, examinatorul va incheia un proces-verbal de consemnare a refuzului si
motivul acestuia. Persoana in cauza poate reveni asupra refuzului initial, urmand a fi ulterior examinat. Asa cum a mai
fost denumita aceasta etapa a examinarii, vezi I. Bus, Psihodet..., p. 92;
17
33
interogarea pre-test, inclusiv examinarea propriu-zisa. Tot in vederea unei bune desfasurari a
testarii, ori de cate ori circumstantele o permit persoana sau persoanele ce trebuie testate vor
fi informate intr-un interval rezonabil de timp inaintea examenului, pe scurt, despre faptul ca
vor fi examinate, despre maniera in care se desfasoara examinarea si despre scopul acesteia.
Aceasta fiindca, prin discutia pre-test se urmareste si crearea unui sentiment de siguranta si
incredere reciproca, a unui dialog deschis, degajat. Nerealizarea acestui sentiment poate
compromite testarea.
In realizarea acestui scop se mizeaza pe faptul ca in timpul discutiei un subiect sincer
se va racori3, in sensul ca va manifesta un comportament in care se pot observa indicii
naturaletii si dezvinovatirii, subiectul va fi mai mult curios de cauza decat infricosat,
exprimand pareri proprii, raspunzand prompt si corect la intrebari. In contrast, subiectul
nesincer nu coopereaza, nu se angajeaza prea mult in dialog pentru a nu se trada sau incurca
in versiuni, este lipsit de initiativa si spontaneitate. Cand i se aduce acestuia in discutie
problematica critica , raspunsurile obisnuite, stereotipe vor fi evazive si impersonale, fara
inflorituri, de genul nu stiu, nu-mi explic, nu-mi amintesc. Acestea vor fi insa dublate
de manifestari inaparente ale comportamentului simulat, pe care poligraful le surprinde.
33
avem in vedere ca examinarile se dispun fie de catre organele insarcinate cu supravegherea infaptuirii justitiei fie de
catre instanta de judecata prin incheiere sau de organele de urmarire penala; prin rezolutie motivata. De asemenea se
inainteaza examinatorului si o sinteza asupra cauzei insotita de o caracterizare cunostere a persoanei care face
obiectul examinarii;
3
T. Butoi, Crima sub lupa ... , op. cit. , p.46-47;
18
19
20
in alta opinie se vorbeste de camera de detectie, vezi T. Butoi, Crima sub lupa ..., op. cit. , p. 47-48;
vezi T. Butoi, Crima sub lupa ..., op. cit. , p. 47;
10
este vorba doar de persoane autorizate si al caror prezenta ar fi in scopul elucidarii cauzei, avem in vedere :
procurorul, aparatorul persoanei supuse testarii, anchetatorul cauzei. Nicidecum, nu trebuie admisa prezenta altor
persoane cum ar fi: reprezentanti ai presei sau initiati in tehnica poligraf ca stusdenti la psihologie ai caror prezenta sa
fie in pur scop experimental-pedagogic, prezenta oricarei persoane din exterior fiind posibila doar cu acordul celui
examinat si cu consimtamantul aparatorului.;
9
21
poligrafului. Testarea se efectueaza, din punct de vedere legal in baza rezolutiilor motivate
sau a ordonantelor dispuse de organele de cercetare penala si la cererea expresa a apararii.
Acesta este un moment initial al anchetei si fiind si un mijloc de investigatie trebuie sa fie
solicitata. Se vor trece in revista, inainte de inceperea efectiva a examenului indeplinirea
conditiilor initiale legate de existenta consimtamantului subiectului testat, de efectuarea
discutiei pre-test, de conditiile11 privitoare la persoana ce este supusa testului.
Daca
aceste conditii nu sunt indeplinite se poate efectua testarea trecandu-se la partea de continut a
discutiei si se invita persoana sa se aseze in fotoliul din completul tehnicii de detectie. Se va
trece la atasarea tubului pneumograf, persoana fiind intrebata periodic daca se simte
comfortabil din punct de vedere fizic, pentru ca in caz contrar aparatura trebuie ajustata pana
va ajunge intr-o pozitie comfortabila. Tot astfel electrozii pentru reactia electrodermica si
obtinerea GSR vor fi atasati mainii stangi.
Examinatorul pe parcursul conectarii subiectului la aparat nu va face nici un
comentariu, insa va fi atent la tot ce spune persoana ca reactie fata de aparat sau de testul
insusi. Dupa atasarea tubului pneumograf, a electrozilor si a mansonului de tensiune arteriala,
examinatorul se va aseza pe un scaun in lateral fata de subiect pentru a nu-l intimida in vreun
fel si pentru a lua note scrise asupra oricaror comentarii ale acestuia sau atitudinii. De
asemenea in aceasta perioada de fixare a aparatului, examinatorul trebuie sa raspunda concis
intrabarilor pe care subiectul i le pune cu privire la aparat, insa nu trebuie sa incurajeze
evantualele comentarii sau discutii in acest sens sau in incercarea persoanei de a se disculpa.
Aceasta in primul rand ca testarea se efectueaza contratimp
12
Persoanele supuse testarii trebuie sa indeplineasca conditiile: 1. Sa nu fi fost supuse unei anchete obositoare anterior;
2. Sa fi avut o alimentatie corespunzatoare; 3. Sa nu fie amenintate cu tehnica poligraf; 4. Sa nu se afle sub influenta
bauturilor alcoolice; 5. Sa nu fie sub influenta medicamentelor cu actiune asupra SNC; 6. Sa nu fi fost duse in campul
infractional; 7. Sa nu fi participat la confruntari, reconstituiri; 8. Sa nu fi fost prezentate pentru recunoastere din grup si
sa nu le fi fost prezentate persoane pentru recunoastere I. Bus , Psihodetectia ..., op. cit., pg. 91-92;
12
avem in vedere faptul ca in cazul unei testarii prelungite poate interveni oboseala fizica si psihica a subiectului testat,
ce se va reflecta pe diagrama poligraf;
22
23
24
16
relevante sa fie efectuate cel putin 3 teste diferite cu ocazia primei examinari, prin alternarea
diverselor metode putandu-se reliefa mai bine reactiile subiectului la anumite intrebarii
considerate critice.
Intrebrile utilizate in examinarea la poligraf a suspectului
Dupa cum am amintit deja este util si necesar sa se faca cel putin trei teste la poligraf
pentru a putea trage o concluzie asupra sinceritatii persoanei. Intr-adevar aceasta necesita o
munca mai complicata in sarcina examinatorului daca avem in vedere ca un chestionar
contine in medie 10 intrebari, numerotate de la 1 la 10, ordine care corespunde si pe
diagrama poligraf. Intrebarile formulate intr-o baterie de acest fel se vor referi doar la un
singur aspect, insa, cu toate acestea ele se diferentiaza in urmatoarele categorii:
a) intrebarile relevante17 sunt propozitii interogative, adresate subiectului de catre
examinator in mod nemijlocit, concis si clar, atat in cadrul interviului pre-test, cat si ulterior
in timpul testarii, ele vizand direct implicarea sau savarsirea de catre acesta a infractiunii,
obiect al investigatiei, intrebari apte sa produca modificari in activitatea psihoemotionala a
persoanei in cauza. In functie de complexitatea cauzei cercetate, aceste intrebari pot include
si intrebari interogatorii sau de detaliu. Si acestea sunt propozitii interogative formulate
ipotetic in vederea identificarii unor posibile reactii psihoemotionale si care sa permita unor
indicii cu privire la existenta unor coparticipanti, tainuitori sau favorizatori, respectiv locurile
unde se afla corpurile delicte, instrumentele utilizate la savarsirea infractiunii, precum si alte
aspecte legate de cauza pe care subiectul le-ar ascunde.
b) intrebarile neutre sunt propozitii interogative simple, care n-au legatura cu
incriminarea si permit reechilibrarea psihica a subiectului dupa efectul intrebarilor relevante.
Scopul lor este de a obtine in diagrama poligraf un segment etalon pentru reactivitatea
psihoemotionala obisnuita a subiectului. In discutia pre-test examinatorul va face referire la
faptul ca bateria de intrebari ce-i vor fi adresate cuprinde diferite tipuri de intrebari,
16
vezi I. Bus , Psihologie judiciara , op. cit. , p. 191, T. Butoi Crima sub lupa ..., p. 58, N. Mitrofan, V. Zdrenghea,
T. Butoi, p. 207;
17
ele au mai fost denumite si incriminatorii, acuzatorii sau antice, avand in vedere mai ales incarcatura lor emotionala.
25
in acest sens T. Butoi, Crima sub lupa ..., op. cit., p. 56-57;
Control Question Test, in engl. , test introdus pentru prima data de John E. Reid;
20
Un exemplu de intrebare de control este: Te-ai gandit vreodata sa impusti pe cineva ? ;
19
26
27
28
celebru: omorul comis asupra lui Ioan Luchian Mihalea. La cercetarea la fata locului a
organelor abilitate s-a descoperit pe pieptul victimei urma impresiunii bocancului unuia
dintre agresori, fapt care a fost dat public. Evident ca infractorul a distrus orice proba in acest
sens, arzandu-si bocancii, astfel una din probele incriminatorii importante in cauza a fost
compromisa. In cauza nu s-a folosit detectarea comportamentului simulat cu tehnica poligraf,
insa este relevanta pentru evidentierea faptului ca orice scurgere de informatii in cursul
anchetei penale poate influenta negativ desfasurarea acesteia, pana la a o compromite total.
Cele doua paradigme de investigare, analizate aici, au fost sursa unor dispute
stiintifice 24.
De exemplu, cea mai frecventa critica adusa sistemului GKT se refera la modalitatea
de administrare a acestuia pentru ca este nevoie de dezvoltarea unui numar adecvat de itemi
pentru a surprinde vinovatia persoanei, iar pe de alta parte este necesara ca detaliile crimei sa
nu fie date publicului, prin aceasta evitandu-se si transmiterea sentimentului de vinovatie
persoanei inocente, alt risc care ar putea aparea. Ca raspuns la aceste critici, adepti GKT au
atacat la randul lor procedura CQT. Ei sustineau faptul ca interviul pre-test folosit in aceasta
tehnica induce o anumita stare de stres psihic, care lipseste in cazul GKT 25. De asemenea s-a
subliniat faptul ca in cazul CQT de multe ori nu se poate face o distinctie clara intre
intrebarea relevanta si cea de control, aceasta din urma confundandu-se cu prima. In apararea
lor adeptii CQT sustin ca nu trebuie folosite niciodata metode care ar supraactiva subiectul,
examinatorul trebuind sa actioneze conform principiului de nevinovatie. De asemenea este
necesar sa existe un etalon comparativ pentru pronuntarea unei solutii, care se obtine prin
utilizarea intrebarilor de control.
Oricum, ambele teste urmaresc aceasi facilitate, inregistrarea raspunsurilor fiziologice
ale subiectului atat la intrebarile cu incarcaturilor emotionale ca-i sunt adresate, chiar daca
ele difera ca forma. Astfel GKT e o forma standardizata de test, intrebarile fiind dezvoltate pe
baza informatiilor investigatiei, nedepinzand de interactiune examinat-examinator. In schimb
CQT nu poate fi standardizat, deoarece dezvoltarea intrebarilor de control depinde de
interviul pre-test, ce difera de la un caz la altul si de evolutia pe care o va avea testarea,
intrebarile de contol luand nastere din mers in functie de raspunsurile primite. De
asemenea se poate evidentia individualitatea mai accentuata in cazul GKT, decat la CQT.
24
25
29
26
caz preluat din T. Butoi , Crima sub lupa ..., op. cit. , p. 53-57;
30
subliniam mereu ca in mare parte reusita unui asemenea test depinde in foarte mare parte si
de psihologul-examinator.
3.3 Discuia post - test
Orice examinare cu tehnica poligraf se incheie cu un interviu post-test, la fel cum
debuteaza intotdeauna cu o discutie pre-test. Dialogul ce se stabileste intre examinat si
examinator se realizeaza cu respectarea regululor generale privind audierea invinuitului sau
inculpatului, metodic, logic, argumentat, calm, tinandu-se seama de particularitatile fiecarui
caz in parte, dar si de nivelul de instruire si de cultura al acestuia.
Examinatorul trebuie sa-l convinga pe subiect sa incerce sa-si explice starile emotive
incarcate in timpul testarii, asa cum le-a perceput el si cum le stie reda. In functie de situatie
interviul post-test, poate continua in biroul de ancheta de catre cel ce instrumenteaza cauza.
Acesta este momentul initial al valorificarii diagramelor obtinute in urma testarii si
primul pas pe calea interpretarii rezultatelor obtinute si respectiv pe calea inversiunii
informatiei de natura psihofiziologica in informatii de natura juridica, materializata in
mijloace de proba28.
pentru o discutie contoversata in acest sens vezi Capitolul III Poligraful ca mijloc de proba, al acestei lucrari;
31
durata, etc.) ale acelorasi caracteristici de traseu, avand deci la baza rationamente de tip
inductiv, educativ si analogic pe structura sindromului relevant29.
Intr-o opinie30 interpretarea diagramelor are cateva faze distincte, si anume:
A)Faza primara ce cuprinde:
a)stabilirea segmentelor de traseu31 care evidentiaza raspunsurile sincere, adica
cele lipsite de emotivitate si care corespund intrebarilor neutre, fara incurcatura;
b)vor fi apoi determinate particularitatile segmentelor de traseu ce evidentiaza
raspunsurile nesincere (adica acolo unde pe diagrama sunt semnalate varfurile de tensiune),
respectiv la intrebarile cu incarcatura incriminatorie, direct acuzatoare;
c)urmeaza decelarea selectiva a caracteristicilor segmentelor de traseu la
intrebarile investigatorii conexe si depistarea celor care evidentiaza starea de tensiune
emotionala.
d)in final se identifica trasaturile specifice segmentelor de traseu ce evidentiaza
raspunsurile nesincere (in care e prezenta tensiunea emotionala) la intrebarile de contol cu
incarcatura generala si anume cele ce prezinta reactivitatea normala in conditii de test32.
B) Faza secundara :
Dupa stabilirea in prima faza a existentei unor bioinformatii pozitive 33 se procedeaza
la compararea segmentelor relevante cu cele neutre si a celor de detaliu cu cele neutre
concluzionandu-se astfel, pe baza analizei grafice dintre aceste segmente sau inexistenta
comportamentului simulat. Se compara totodata segmentele corespunzatoare intrebarilor de
control cu cele neutre si se stabilesc diferentele si in ce masura acestea se coroboreaza cu
segmentele relevante.
In aceasta faza are loc un proces minutios de depistare a celor mai sensibile
modificari in traseele functiilor testate, tragandu-se si primele concluzii de ordin calitativ. De
asemenea se trece la prelucrarea efectiva a datelor cu sesizarea tuturor variatiilor
semnificative care apar in parametrii constituienti ai acestora ca: amplitudine, latenta, durata,
frecventa, etc., rezultand astfel concluzii cantitative de aceasta data.
29
vezi T. Butoi, Crima sub lupa ..., op. cit. , p. 59-60 si V. Zdrenghea, N. Mitrofan, T. Butoi, op. cit. , p. 219 si
urmatoarele;
30
V. Zdrenghea, N. Mitrofan, T. Butoi, op. cit. , p. 219;
31
se au in vedere toate cele 5 trasee evidentiate pe diagrama : respirator, puls, reactie electrodermica si EEG;
32
T. Butoi , Crima sub lupa ... , op. cit. , p. 59;
33
bioinformatia pozitiva = este biodiagrama obtinuta in cazul unei persoane care a dat reactii de stres emotional la
intrebarile incriminatorii si investigatorii conexe-optime, V. Zdrenghea, N. Mitofan, T. Butoi, op. cit. , p. 217;
32
vezi T. Butoi, Alex Buboi, Theodora Ioana Buboi, op. cit. , p. 59-60;
aceste semnale sunt mult mai pregnante in cazul Metodei asocierii libere ce va fi tratata ulterior;
33
I. Bus, Psihodetectiaop.cit., p. 131-133 si Daniel David si I. Bus , Interventie psihologica in practica judiciara,
Ed. Presa Universitara Clujeana, Cluj-Napoca, 1999, p. 125-130;
34
35
CAPITOLUL I
POLIGRAFUL CA MIJLOC DE PROBA ?!
1. Probele. Mijloacele de prob.
1.1. Concept
Adica hotararea prin care se rezolva conflictul de drept penal substantial-Traian Pop, Drept procesual penalPartea generala-Acte, termene, nulitati si masuri procedurale.Probele, vol. III, Tipogrfia Nationala, S.A., Cluj, 1947,
pg.157 ;
36
35
37
38
44
poligraful este un mijloc de detectare a urmelor psihice ale unui eveniment, urme ce sunt inmagazinate sub forme
de amintiri (clisee cognitive) la nivelul sistemului cognitiv al unei personae. Amintirile nu pot fi detectate in mod
direct, dar organismul reactioneaza la ele, aceste reactii fiind inregistrate de poligraf oricat de slab ear fi-Bus Ioan,
Psihodetectia comportamentului simulate, Ed. Ingram, Cluj-Napoca, 2000, pg. 85-86;
45
am folosit aceasta terminologie pentru ca testarea poligraf are loc de cele mai multe ori in faza actelor
premergatoare, cand nefiind inceput procesul penal nu putem vorbi despre invinuit sau inculpat-vezi in acest sens,
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciara, Casa de editura si presa Sansa S.R.L., Bucuresti, 1992,
pg. 231;
39
Este necesar insa, dupa cum am mai precizat, ca mijloacele de evidentiere a probelor
sa fie in primul rand legale 46. Revenim astfel la art.64, C.p.p. care contine o enumerare a
mijloacelor de proba admise de legea noastra penala si anume: declaratiile invinuitului sau
ale inculpatului, declaratiile partii vatamate si ale partii civile si ale partii responsabile
civilmente, declaratiile martorilor, inscrisurile, inregistrarile audio sau video, fotografiile,
mijloacele materiale de proba, constatarile tehnico-stiintifice, constatarile medico-legale si
expertizele. Dupa cum se observa, tehnica poligraf nu este cuprinsa in aceasta enumerare,
insa textul legal nu trebuie privit restrictiv, mai ales ca mijloacele de proba sunt intr-o
continua evolutie tinand pasul cu dezvoltarile tehnice si stiintifice.
Atunci ne intrebam se poate include poligraful printre mijloacele de proba, avand
aceasta privire in extensor asupra subiectului din perspectiva procesual penala? Este
intrebarea la care ne-am propus sa raspundem in acest studiu, fapt pentru care vom prezenta
in cele ce urmeaza opinii pro si contra si vom incerca o concluzie viabila si mai ales legala
pentru aceasta problema controversata.
Dupa cum am mai precizat prin intermediul poligrafului se poate determina stresul
emotional al subiectului supus testarii si prin interpretarea diagramei specifice obtinute se
poate determina veridicitatea afirmatiilor persoanei, respectiv sinceritatea sau nesinceritatea
ei in raport cu intrebarile formulate. Testarea propriu-zisa este efectuata de un psihologexaminator, o persoana care are studii de specialitate, care insa nu e organ de urmarire penala
abilitat si cu competente asemanatoare 47. Cu toate acestea rolul sau se apropie foarte mult de
acela al unui organ penal avand in vedere continutul si felul examinarii pe care o face.
Nu de putine ori s-a afirmat ca examinarea la poligraf nu reprezinta altceva decat o
ascultare a persoanei, fapt care reiese si din modul in care se desfasoara: intr-o camera izolata
si cu instruirea prealabila a persoanei; de asemenea intrebarile care sunt adresate care au
acelasi continut si urmaresc aceeasi finalitate ca si cele din cursul ascultarii propriu-zise. Nu
mai putin evidente sunt deosebirile dintre aceste doua procedee: de la cel ce efectueaza
testarea care trebuie sa aiba pregatire speciala in domeniul psihologiei, pana la faptul ca se
utilizeaza un aparat special, poligraful, plus ca mai sunt unele diferente procedurale, cum ar
fi lipsa aparatorului 48 de la testarea poligraf, o conditie esentiala pentru acuratetea examinarii
46
in acest sens Ion Doltu-Drept procesual penal, Ed. Fundatiei Andrei Saguna, Constanta, 2001, pg. 259;
Ioan Bus, op. cit., pg. 84;
48
se pune problema in acest sens arepectarii dreptului la aparare al persoanei, fapt ce-l vom discuta pe larg in lucrare;
47
40
fiind aceea a desfasurarii ei intr-o camera complet izolata si fara participarea vreunei
persoane din exterior. Rezulta deci pe cale de consecinta ca testarea nu poate fi asimilata
ascultarii de invinuit sau inculpat49, deoarece persoana testata nu are aceasta calitate
procesuala, fiind doar un simplu suspect, ce urmeaza a fi eliminat sau nu din cercul de banuiti
ai politiei.
Aceasta din urma concluzie ridica si problema momentului procesual in care are loc
examinarea poligraf. In opinia lui Tudorel Butoi 50, psiholog si specialist in domeniul
testarilor poligraf, analiza comportamentului simulat al persoanei face parte din activitatea
specifica actelor premergatoare51 si arareori din cadrul urmaririi penale, cand aceasta a fost
declansata prin activitati procedurale corespunzatoare52. Spre deosebire declaratia de invinuit
sau inculpat se poate face numai dupa inceperea procesului penal, adica inceperea urmariri
penale sau a inceperii urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale. De asemenea
ascultarea invinuitului si a inculpatului cunoaste si alte reguli procedurale specifice, si care
nu sunt aplicabile in cazul examinarii la poligraf.
In primul rand, ascultarea poate avea loc si in faza de judecata, de catre instanta, pe
cand examinarea la poligraf vizeaza doar faza actelor premergatoare sau a urmaririi penale.
Apoi testarea in discutie urmareste eliminarea unor persone din cercul de suspecti, pe cand
ascultarea este legata de inceperea procesului penal53. De asemenea, in urma ascultarii se
obtin declaratii judiciare, adica acele declaratii date in fata organelor penale sau instantei, pe
cand testarea poligrat se efectueaza doar in fata psihologului-examinator. Insa cea mai
importanta deosebire o reprezinta valoarea lor probanta: declaratiile obtinute cu prilejul
ascultarii sunt printre mijloacele legale de proba expres prevazute in art.64, C.p.p.; nici
acestea nu au o valoare probanta absoluta, ci una conditionata de coroborarea acesteia cu alte
probe. Rezultatele obtinute la poligraf nu sunt expres prevazute de lege printre mijloacele de
proba si nici nu pot fi incluse fortat printre cele oprite de lege. Aceste rezultate nu sunt
49
este invinuit potrivit art.229, C.p.p.: persoana fata de care se efectueaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in
miscare actiunea penala impotriva sa. Este inculpat potrivit art.23, C.p.p.: persoana impotriva careia s-a pus in
miscare actiunea penala, acesta fiind parte in procesul penal;
50
vezi Butoi I. Theodora, Butoi Alexandru, Butoi Tudorel-Psihologia comportamentului simulat-investigatia
duplicitatii suspectilor in interogatoriul judiciar, Ed. Enmar, Bucuresti, 1999, pg. 121-122;
51
pentru detalii vezi Gheorghita Mateut, Procedura penala.Partea speciala, ed. Fundatiei Chemarea, Iasi, 1997.
52
Vezi art.200+art.228, C.p.p.;
53
Trebuie precizat ca punerea in miscare a actiunii penale, precum si judecata pot avea loc numai in personam, adica
daca este invinuit sau inculpate in cauza este deci mai mult decat o banuiala cu privire la persoana respectiv, pentru
aceste din urma activitati procedurale fiind nevoie sa existe probe certe si sigure la dosar ce incrimineaza persoana.
41
decat simple raspunsuri la intrebarile care in mod normal ar face obiectul unui interogatoriu,
punand la socoteala si reactiile psihofiziologice specifice care le insotesc si pe care le
analizam in aceasta lucrare. De aceea suntem de parere, alaturi de alti autori 54, ca examinarea
poligraf este o tehnica auxiliara folosita in etapele de initiere ale ascultarii invinuitului. 55
Pentru multe persoane neavizate tehnica poligraf este inteleasa ca avand loc pe tot parcursul
ascultarii invinuitului si absolut in toate cazurile.Practica tuturor tarilor care utilizeaza acest
mijloc investigativ au aratat insa ca nu aceasta este realitatea. In multe cazuri dimpotriva
tehnica detectarii stresului emotional nici nu-si gaseste justificarea, solutionarea acestora
facandu-se in conformitate cu procedurile si probatiunea clasica. Exista,insa pe de alta parte
in practica, o serie de cauze in care probatoriul este foarte sarac si in plus invinuitul dispune
de reale capacitati de simulare comportamentala si denaturare a adevarului in tentativa sa de
a ascunde fapta pentru care este cercetat. La polul opus se situeaza cauzele in care datorita
jocului coincidentelor si a unor conjuncturi intamplatoare o persoana care in realitate nu are
nimic de a face cu savarsirea unei fapte penale, este indicata totusi ca vinovata datorita
indicilor obiectivi si a manifestarilor sale comportamentale. In asemenea cazuri pe parcursul
anchetei vor aparea o serie de contradictii intre cele declarate de invinuit si respectiv cele
constatate prin celelalte mijloace de proba utilizate in speta. Pentru a le da o solutionare justa
si in conformitate cu legea, pe langa mijloacele de proba expres admise de codul de
procedura penala, dar care se dovedesc insuficiente prin ele insele, se poate utiliza in cauza
tehnica detectarii stresului emotional la poligraf; in sensul confirmarii sau nu a veridicitatii
lor. Trebuie inteles insa ca rezultatele obtinute astfel nu vor putea fi utilizate ca mijloc de
proba in procesul penal56, ci vor oferi activitatii de ascultare indicii orientativi meniti a
clarifica aspectele problematice ridicate de desfasurarea ascultarii.
S-a pus si problema determinarii momentului tactic cel mai adecvat folosirii tehnicii
poligraf. Acelasi autor57, afirma ca potrivit art.72, C.pr. pen. Acest moment ar fi acela al
punerii intrebarilor cu privire la fapta. In functie de raspunsurile la aceste intrebari se poate
discuta despre verificarea sinceritatii raspunsurilor subiectului cu privire la diferitele aspecte
54
Vezi T. Butoi, Crima sub lupa detectorului de minciuni, Edit Press Mihaela SRL, Bucuresti, 1997, pg.67;
la aceeasi concluzie a ajuns si Fred E. Inbau, in dizertatia sa Some avoidable lie-detector mistakes, publicata in
The Journal of Criminal Law and Criminology, No.4, vol.89, summer 1999, USA, pg. 1376, afirmand ca tehnica
poligraf, cand este folosita corect, reprezinta un adevarat ajutor in munca investigativa a organelor judiciare, si atunci
cand e folosita de investigatori cu experienta;
56
Vezi T.Butoi, op.cit.,pg. 65;
57
Vezi T. Butoi,op. cit., pg.65;
55
42
ale cauzei, detectandu-se indirect indicii orientativi asupra sinceritatii sau nesinceritatii
subiectului. Momentul in discutie trebuie sa fie cat mai apropiat de primele etape ale
ascultarii, inaintea confruntarilor, perchezitiilor, sau a reconstitirilor, prntru o mai mare
eficienta a rezultatelor, pentru ca subiectul sa nu fie alterat sau incarcat
de reactiile
tactica a
43
este vorba de conversiunea bioinformatiilor intr-o entitate juridica-proba in sens procesual penal, T.Butoi,
Psihodetectia.. , op., cit., pg. 81;
62
vezi T. Butoi, Ioan Bus, Ion Anghelescu, op. cit., pg. 81-82, 64-68, 19-20;
44
subiectului sau mai bine zis cu sinceritate declaratiilor sale; iar pe de alta parte sunt persoane
mai emotive sau excesiv de emotive, care sub presiunea momentului si uneori la vederea
unor scene terifiante de la locul faptei clacheaza emotional si in consecinta sunt detectate ca
nesincere la poligraf. Acest aspect e avut in vedere chiar de psihologi care sustin ca emotiile
sunt incontrolabile de la un anumit punct, fapt de la care s-a si pornit in utilizarea tehnicii
poligraf in detectarea stresului emotional. In aceasta din urma situatie, cand se pune
problema considerarii unei persoane ca nesincere cand de fapt realitatea e alta, ne intrebam
unde raman principiile de drept cu privire la aflarea adevarului ori prezumtia de nevinovatie.
Ca sa continuam argumentarea indoielii ce planeaza asupra acuratetei detectorului
de minciuni, avem in vedere activitatea psihologului-examinator. Pornind de la bivalenta
functiei pe care o detine si exercita examinatorul la testul poligraf trebuie sa aiba pe de o
parte o pregatire profesionala in domeniul psihologiei, iar pe de alta parte sa aiba cunostinte
temeinice de drept, avem in vedere contextul juridic in care se desfasoara testarea. Evident
examinatorul trebuie sa cunoasca si modalitatea de functionare a aparatului, cunostinte
tehnice fara de care experienta in celelalte domenii ar devenii inutila, mai ales ca aceasta
tehnica presupune si o munca de interpretare a rezultatelor obtinute, munca posibila numai in
masura stapanirii temeinice a tehnicii in discutie.
Pornind de la cele afirmate anterior si luand in considerare si practica existenta in
domeniu, putem remarca ca atat cerintele exploatarii aparatului, cat si cele impuse de
metodologia de testare nu pot fi pe deplin satisfacute decat de un specialist licentiat in
psihologie63, cu o solida pregatire in tehnicile de investigatie ale comportamentului uman si o
bogata experienta in munca de ascultare a invinuitilor. Dar cum am mai precizat in lucrare,
examinarea la poligraf nu e altceva decat o ascultare a persoanei banuite, putand fi usor
asimilata cu ascultarea propriu-zisa a invinuitului sau inculpatului, reglementate in C. pr. pen.
In sensul celor afirmate aici vom analiza personalitatea si competenta profesionala
a anchetatorului judiciar aplicabila si psihologului-examinator cu tehnica poligraf. Se
cunoaste ca anchetatorul, in desfasurarea activitatii sale, vine in contact cu diferite tipuri de
infractori si respectiv infractiuni, acestea fiind inepuizabile sub aspectul ineditului, al
amplitudinii consecintelor. Aflat intr-o asemenea retea de solicitari, anchetatorul, modeleaza
o configuratie speciala, proprie personalitatii sale. In literatura de specialitate se spune ca
63
45
anchetatorul ideal, cel care ar putea sa satisfaca atat societatea civila, cat si cerintele statului
de drept si cerintele de ordin profesional si sociomoral, ar trebui sa posede intelepciunea
proverbiala a biblicului Solomon, rabdarea crestineasca a lui Isus, logica lui Aristotel,
rigurozitatea stiintifica a lui Pasteur si creativitatea lui Edison 64. Desi asemenea calitati sunt
necesare profilului deontologic al examinatorului poligraf ele nu sunt si suficiente pentru a
constitui o garantie a succesului profesional al acestuia. Exista o calitate mai presus de
aceasta si anume creativitatea asociata cu responsabilitatea in aplicarea legii si care se
concretizeaza in: o logica subtila, putere de esentializare, perspicacitate, intuitie, fler, spirit de
observatie, promptitudine in luarea deciziilor, capacitate mare in a conversa si a se adapta
limbajului la nivelul de cultura al celui ascultat; de asemenea trebuia sa posede capacitatea de
anticipare si de detasare efectiva de caz pentru a putea analiza obiectiv si la rece rezultatele
obtinute. Important in acest sens, in privinta utilitatii si acuratetei testarii poligraf este
specializarea examinatorului in sensul stapanirii problemelor fundamentale de psihologie si
psihofiziologie, a comportamentului uman in general si al persoanei in cauza, in special65.
Cu toate acestea nucleul personalitatii anchetatorului il constituie competenta
profesionala, fapt care, in primul rand, ii cere o cunoastere aprofundata a legii penale si
procesual penal, pentru a putea fi aplicata in spiritul si finalitatea ei. Activitatea
examinatorului presupune si o solida stapanire a tehnicii si tacticii judiciare integrate stiintei
criminalisticii. Statutul profesional al acestuia este reglat si de marile valori perene ale
colectivitatii, ca si: BINELE, ADEVARUL, DREPTATEA, DEMNITATEA, etc.- activitatea
psihologului-examinator desfasurandu-se in jurul si cu respectarea acestora, precum si in
sensul descoperirii oricaror atingeri aduse lor.
Dupa cum am mai spus anchetatorul trebuie sa aiba si creativitate si imaginatie in
sensul reconstituirii unei intregi actiuni, pornind adesea de la cateva neinsemnate repere, si
imaginatie anticipativa si intuitiva. Toate acestea se opun unor trasaturi de personalitate,
incompatibile cu deontologia specifica profesiei sale: atitudinea rutiniera, banuiala excesiva
impertinenta, aroganta, impulsivitate prin violenta. Rezulta astfel ca anchetatorul trebuie sa-si
orienteze comportamentul in functie de adevar, de spiritul legii, sa utilizeze numai tehnicile si
mijloacele admise de legislatia noastre in vigoare si cu respectarea principiilor de drept.
64
65
Martian Iovan-Studii de psihologie judiciara, Ed. Vasile Goldis, University press, Arad, 2000, pg. 215-216;
Vezi I. Bus, op. cit., pg.88;
46
67
C-tin Aionitoaiei, T. Butoi- Ascultarea invinuitului sau inculpatului, vol. Tratat de criminalistica, Ed. Carpati,
bucuresti, 1992, pg. 109-122;
68
T. Butoi, Butoi The., Psihologie judciara, Tratat universitar, Ed. Fundatiei Romania de Maine, Bucuresti, 2001,
vol. I, pg. 240;
69
vezi T. Butoi, Butoi Alex., Butoi The., op. cit., pg.241;
47
implica o marja mica de eroare; si aceasta deoarece sunt persoane care fiind labile emotional
nu reusesc sa-si controleze emotiile nici macar in aceste conditii, chiar cu eforturile
anchetatorului de a creea un climat de relativ calm. In aceste conditii ne intrebam cine isi
asuma riscul nevinovatiei acestor persoane care cu siguranta vor fi apreciate ca nesincere in
urma testarii lor la poligraf?
Unde ramane atunci conformitatea cu adevarul a rezultatelor testarii poligraf? Putem
oare sa inculpam o persoana numai pentru ca este excesiv de emotiva? - pentru ca in final la
aceasta s-ar rezuma examinarea in conditiile evidentiate mai sus. Cu toate argumentele
psihologilor si in ciuda competentei lor profesionale si a pregatirilor de specialitate, credem
ca e necesara o analiza mult mai profunda a tuturor aspectelor problemei pentru a putea
formula o concluzie in acest domeniu.
Asadar, o deficienta a examinarii se datoreaza si anchetatorului. Personalitatea acestuia
poate influenta in mod negativ desfasurarea anchetei, prin trasaturi ca: vanitate, orgoliu, lipsa
rabdarii, teama de esec, optimismul necontrolat si nemotivat, etc.70 Trebuie luata in
considerare si asa-numita deformatie profesionala71, oarecum normala, dar care
necontrolata este foarte bogata in posibilitati de erori judiciare regretabile. De exemplu, dupa
un numar de ani de experienta in domeniu si avand succese notabile, anchetatorul poate
aluneca pe panta empirismului profesional, bazat pe o disproportionata si nestintifica
incredere in sine, bine camuflata in spatele intuitiei. Aceasta implicit determina o atitudine
de superficialitate si de superioritate, care se bazeaza mai putin pe realitate. Experienta
inseamna doar o garantie mai mare in gasirea justei solutii mai repede, si nu neaparat si un
grad inalt de profesionalism, ci cautarea ei se realizeaza conform regulilor de stiinta si
practica. Cea mai periculoasa forma a deformatiei profesionale este banuiala excesiva.
Persoana prin simplul fapt ca se gaseste in camera de ancheta e considerata un delincvent
particular si tratata ca atare. Asa stradania anchetatorului se concretizeza in sensul dovedirii
culpabilitatii persoanei si nu neaparat in sensul aflarii adevarului. Cea mai nevinovata fapta
poate capata astfel o importanta fatala, care nu-i apartine insa. Din contra anchetatorul are
obligatia sa indeparteze toate coincidentele, imprejurarile si indiciile, precum si tendintele
subconstiente, profesionale de a inclina in favoarea versiunii celei mai usoare si in mod
inselator si cea mai veridica. Anchetatorul nu se poate baza insa numai pe niste indicii
70
Ioan Bus, Psihologie judiciara, Presa universitara clujeana, Cluj-Napoca, 1997, pg.144;
Bogdan Tiberiu, Curs de psihologie judiciara, Tipografia invatamantului Bucuresti, Bucuresti, 1957, pg. 382;
71
48
Acestea, dupa parerea prof. Taian Pop, nu sunt fictiuni (situatii imaginare considerate reale), fiindca nu se substituie
prin lege sau prin drept o stare imaginara realitatii; nu sunt nici prezumtii, fiindca nu se pe premise corecte, serioase si
cu caracter de multa probabilitate si deci pe anumite stiinte; ele snut simple combinatii, reflectiuni, deductiuni
neverosimile sau de prea putina verosimilitate, hazardate, exagerate; prin urmare ele nu pot fi folosite de judecator
pentru a trage concluzii si a-si forma convingerea.Simplele banuieli nu pot fi considerate ca indicii suficiente, cerute
de lege pentru indelinirea unor acte personale-Drept procesual penal-Acte, termene, nulitati si masuri procesuale.
Probele, vol. III, Tipografia Nationala SA, Cluj-Napoca, 1947, pg.449-450;
73
avem in vedere faptul ca in cursul urmaririi penale,aparatorul, aredreptul sa participe la efectuarea tuturor actelor
procesuale; de asemenea organele de urmarire penala, la sfarsitul acestei faze procesuale au obligatia de a prezenta
invinuitului/inculpatului materialul de urmarire penala, etc.
74
vezi Bogdan Tiberiu, op. cit., pg. 386;
75
Aurel Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale in procesul penal, Ed. Junimea, Iasi, 1979, pg. 146;
76
Alexandru Rosca, Psihologia martorului, Ed. Institutului de psihologie Cluj, Cluj-Napoca, 1934, pg. 71;
49
sa creada ca ce i s-a indus este real. Intrebarile tendentios sugestive au un caracter evident
deliberat. Intr-adevar exista si posibilitatea ca unele intrabari sa aiba acelasi efect si sa rezulte
din actiuni nedeliberate, nevoite.
Sugestia poate sa rezulte si din intonatia cu care au fost rostite anumite intrebari,
accentul pus pe unul sau pe altul din termenii intrebarii, atitudini ce se reflecta in mimica sau
gesturile anchetatorului. Efectul lor sugestiv pentru mersul anchetei este si mai pregnant
avand in vedere faptul ca aceste interogatorii adeseori se sustrag cenzurii organului judiciar.
In ultimul timp acest lucru e tot mai rar, interogatoriile fiind inregistrate video pentru o mai
buna aparare a celui ascultat si pentru a fi aplicabil principiul impartialitatii organului
judiciar77.
In concluzie putem afirma ca, desi este recunoscuta competenta examinatorilor in
domeniul poligraf ca si specialisti in domeniul juridic si psihologic, pe de alta parte, dupa
cum afirma chiar parintele utilizarii tehnicii poligraf, Fred E. Inbau78 chiar si cel mai
experimentat examinator in detectarea la poligraf poate gresi la un moment dat si ca urmare
sa formuleze o concluzie gresita cu privire la sinceritatea persoanei anchetate. Bineinteles ca
greselile se pot datora si subiectilor supusi anchetei, din diferite motive, cum ar fi
hiperemotivitatea lor, boala fizica sau psihica, etc. 79 Potrivit aceluiasi autor, un examinator nu
trebuie sa cunoasca doar cum functioneaza aparatul ca atare, ci trebuie sa stie sa-l utilizeze in
adevaratul sens al cuvantului. Pentru aceasta in tarile in care utilizarea poligrafului e
frecventa si unde ii este recunoscuta utilitatea practica, o persoana pentru a deveni
examinator cu tehnica poligraf urmeaza cursuri specializate in domeniu care dureaza minim
sase luni. Studiul vizeaza, in principal, dobandirea de cunostinte de psihologie si juridice, dar
si in psihofiziologie, practica si participarea efectiva la testari pentru dobandirea de
experienta personala in acest domeniu sub suprevegherea unui instructor calificat si apoi
interpretarea rezultatelor personal, de catre aplicant. Un interes deosebit in pregatirea de
cadre specializate in acest domeniu l-au avut in ultimul timp japonezii. In anul 1964,
77
50
51
xxx- Drept procesual penal.Partea generala, Ed. Continent XXI, Bucuresti, 1994,pg.104;
Ion Neagu, op. cit., pg.264-265;
87
Ghe. Mateut, N. Volonciu, Ghe. Nistoreanu, Mihai Apetrei, op. cit;
88
T. Butoi, Crima, op. cit., pg.68;
86
52
articolul se refera la interzicerea intrebintarii de violente,amenintari, ori alte mijloace de constrangere, precum si
promisiuni si indemnuri, in scopul obtinerii de probe;
90
aceasta este definitia cuprinsa in Dictionarul juridic penal, Ed. Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1976, pg.77;
91
Ion Doltu- Drept procesual penal , Ed. Fundatiei Andrei Saguna, Constanta, 2001, pg. 201;
92
XXX- Drept procesual penal, Ed Continent XXI, Bucuresti, 1994, pg.134;
53
93
vezi I. Doltu, op. cit., pg. 330 si N. Volonciu, op. cit., pg. 256;
Emilian Stancu- Criminalistica, vol.II, Ed. Actami, Bucuresti, 1995, pg. 151;
95
Aceesi parere o exprima si Ioan Bus, psiholog. El precizeaza faptul ca nu este indeplinit obiectul constatarii tehnicostiintifice de catre testul poligraf; iar pe de alta parte avand in vedere prevederile art.113, alin.2: constatarile tehnicostiintifice se efectueaza asupra materialelor si datelor puse la dispozitie sau indicate de organele de urmarire penala.
De asemenea desi s-ar putea admite existenta pericolului de disparitie sau schimbare a imprejurarilor de fapt ca de
exemplu: starea sanatatii presupusului infractor, o asemenea examinare ar fi irelevanta, deoarece ar presupune
normalitatea psihofiziologica a subiectului- I. Bus, op. cit., pg. 86-87;
94
54
In aceeasi ordine de idei mai putem argumenta ca obiectul examinarii nu-l reprezinta
mijloacele materiale de proba, materialele si datele puse la dispozitie sau indicate de catre
organul de urmarire penala, ci persoana, mai exact un fapt de constiinta, o categorie speciala
de urme, de natura imateriala96. Din punct de vedere al momentului procesual 97 examinarea
se efectueaza in faza actelor premergatoare, pe cand constatarea tehnico-stiintifica se dispune
numai in cursul urmaririi penale excluzand asadar faza actelor premergatoare98 si in concluzie
constituind inca un argument contra considerarii actului procedural incheiat cu ocazia
examinarii poligraf, ca fiind o asemenea constatare.
Inevitabil atunci se pune intrebarea prin ce act procedural se materializeaza totusi
rezultatele poligraf, daca nu printr-un raport de constatare tehnico-stiintifica?
Astfel in practica de detectare, interpretare si concluzionare asupra rezultatelor
obtinute la poligraf, exista doua principale nelamuriri, si anume:
a) in privinta denumiririi documentului care incorporeaza aceste operatiuni de testare;
b) in privinta naturii sale juridice, in raport cu sistemul mijloacelor de proba prevazute
in C. pr. pen.
In opinia unora99, bioinformatiile relevante obtinute la poligraf nu constituie probe in
sens procesual penal, in consecinta documentul ce le materializeaza nu poate primi
denumirea de raport de constatare tehnico-stiintifica si nici aceea de expertiza. In acest din
urma caz, argumentele ce fundamenteaza ideea exprimata, sunt multiple. Pornind de la faptul
ca sunt efectuate de un expert, concluziile acestuia fiind hotaratoare in solutionarea
cauzei100.
Apoi trecand peste alte aspecte procedurale specifice expertizei 101, daca am admite
ca testarea poligraf reprezinta o expertiza criminalistica, atunci exista si posibilitatea, la
cerere, de a realiza si o contraexpertiza, ce ar urma aceeasi procedura, efectuata insa de alt
psiholog-examinator. Problema care apare este aceea ca printre conditiile de acuratete a
acestei metode se numara si aceea potrivit careia subiectul trebuie sa fie odihnit si relaxat si
sa nu fi fost supus anterior unei indelungate ascultari sau interogatorii. De aici rezulta si
96
55
contradictia, si faptul ca intr-o atare situatie ar fi nevoie sa treaca o anumita perioada de timp
intre cele doua testari si s-ar ajunge la prelungirea inutila a procesului si mai ales fara a avea
certitudine.
Iata inca un motiv pentru care testarea poligraf nu poate fi incadrata la art. 64, C. pr.
Pen., ca mijloc de proba, respectiv ca expertiza criminalistica.
Suntem de acord ca in cazul testarii in vederea detectarii comportamentului simulat se
aplica regulile de la ascultarea invinuitului sau inculpatului si ca testarile se efectueaza
anterior inceperii urmaririi penale. Din aceste considerente, colonelul psiholog Butoi
Tudorel, considera ca cea mai potrivita denumire a documentului in discutie ar fi aceea de
raport de investigatie a comportamentului simulat102. Autorul amintit aduce si argumente in
favoarea afirmatiilor sale. Astfel, in primul rand, activitatea desfasurata de psihologulexaminator impreuna cu lucratorul de politie sau de procuratura, este aceea de diagnosticare a
comportamentului persoanelor suspecte, daca acest comportament este sincer sau nu referitor
la intrebarile adresate. Prin urmare este vorba despre o activitate de investigare de tip
introspectiv, prin intermediul biodetectorului si a biodiagramelor pe care aparatul le
furnizeaza in legatura cu subiectul testat; in al doilea rand, investigarea vizeaza
comportamentul simulat al subiectului si nu vinovatia acestuia, care este de altfel o chestiune
de ordin juridic si nu psihologic sau psihofiziologic; in operatiunile de testare subiectului
examinat i se comunica de catre examinator faptul ca urmeaza a fi verificat in legatura cu
posibila sa implicare intr-o fapta penala, cu mentiunea ca pana la administrarea probelor
corespunzatoare beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, deci i se comunica si totodata
determina pozitia procesuala posibila.
Raportul de ivestigatie cuprinde in principal rezultatele testarii, precum si
interpretarea acestora prin procedeul de conversiune a bioinformatiilor in probe de vinovatie
sau nevinovatie. Din punct de vedere structural, raportul cuprinde o parte introductiva,
continutul, concluziile si rezultatul conversiunii despre care vorbeam. In partea introductiva
se mentioneaza organul judiciar ce a solicitat efectuarea testarii, data cand acesta s-a efectuat,
numele si prenumele psihologului examinator, locul unde s-a desfasurat, obiectul ei, datele de
identitate ale persoanelor implicate si motivele ce au determinat dispunerea masurii.
102
56
C.
57
primul caz, cel al infractiunii de denuntare calomnioasa aceasta s-ar savarsi in ipoteza data,
de catre psihologul examinator. Insa art.259, alin.2, vorbeste despre probe mincinoase si
dupa cum am vazut, rezultatele poligraf nu sunt recunoscute pe cale legala drept probe. Iar in
cazul in care, eventual, psihologul examinator ar fi de rea-credinta in interpretarea
rezultatelor, realizand latura obiectiva a infractiunii in discutie, cum ar putea cineva sa-i
determine vinovatia, avand in vedere modalitatea in care se face ascultarea subiectului,
respectiv fara prezenta vreunei persoane, intr-o camera izolata si fara inregistrarea audiovideo a discutiei106, iar subiectul activ al infractiunii trebuie sa fie unul calificat: martor,
expert sau interpret. In cel de-al doilea rand, nu se pune nici problema aplicarii art.260
C.pen., cu referire la marturia mincinoasa. Singura referire posibila din text il priveste tot pe
psihologul examinator107. Astfel examinatorul ar putea face afirmatii mincinoase ori a nu
spune tot ce stie cu privire la anumite imprejurari, ce rezulta in urma testatarii. Insa art.260
C.pen. face referire la fapta martorului, ori specialistul examinator nu este chemat ca
martor in proces si nici nu poate participa in aceasta calitate la proces. Constatarile sale sunt
remise organului de urmarire penala sau instantei de judecata pentru apreciere.
In final, observam ca trimiterile facute la lege, in raport, nu sunt justificate, deci
testarii poligraf ii lipseste cadrul legal, o alta bresa in argumentarea legalitatii acestei metode
de investigare. De lege ferenda, mai ales avand in vedere rezultatele obtinute de-a lungul
timpului in laboratoarele de detectare a comportamentului simulat si rolul lor, de multe ori
hotarator, in orientarea activitatii de investigare a organelor judiciar penale, ar fi necesara o
reglementare speciala a acestei modalitati in cadrul fazei procesuale a actelor premergatoare,
asa cum se cunoasc in legislatia noastra si alte cazuri 108. Ar fi o modalitate de consacrare a
unei tehnici utile, avand baze stiintifice si in acelasi timp s-ar elimina astfel posibilitatea unor
abuzuri sau a unor interpretari eronate.
106
avand in vedere in acest sens posibilitatea manipularii, in diferite modalitati, a subiectului de catre examinator,
precum si posibilitatea lipsei de experienta a acestuia. Se mai adauga si posibilitatea existentei altor factor frenatori, pe
care i-am amintit in prezenta lucrare;
107
nu putem vorbi de marturia mincinoasa a subiectului testat, fiinca avem in vedere momentul procesual al testarii, in
faza actelor premergatoare, cand nu se puna problema ascultarii martorilor in cauza si calitatea subiectului testat,
acesta face parte din cercul de suspecti intr-o cauza si nicidecum nu este martor. Argumentam in sensul afirmatiilor
noastre si din punct de vedere terminologic, exprimarea din textul analizat este: [...]in deplina cunostinta de
dispozitiile art.260 C.pen.[] am procedat la testarea subiectului;
108
58
1.4. Concluzii
In legatura cu valoarea probanta a concluziilor desprinse in urma testarii poligraf, s-a
scris mult in literatura de specialitate din strainatate, avand in vedere faptul ca poligraful a
aparut si a fost utilizat aici inca din anul 1971.
Trebuie luat in considerare faptul ca problema analizarii testarii poligraf ca mijloc
de proba nu s-a pus nici o data in alte cazuri, in care s-a incercat detectarea nesinceriatii
persoanelor asculatate sau chiar detectarea nevinovatiei. Ne referim la mijloace precum:
hipnoza, electrosocul sau narcoanaliza, care sunt inadmisibile in primul rand din punct de
vedere etic si apoi si juridic, incalcand principiul demnitatii umane, dreptul la aparare al
persoanei, precum si dreptul libertatii exprimarii persoanei, care in toate aceste situatii este
constrans. De pilda in cazul narcoanalizei se apeleaza la substante psihofarmaceutice, cum ar
fi preparatele barbiturice (amestec de bromhidrat de scopolamine cu clorhidrat de morfina).
Cunoscute si sub denumirea de serul veritatii, preparatele barbiturice au ca efect
obnubilarea cenzurii constiente a vointei, provocand o stare de semi inconstienta
(automatism oniric109).
In ceea ce priveste detectia comportamentului simulat, care are o baza realmente
stiintifica, trebuie precizat faptul ca rezervele exprimate in legatura cu acceptarea veridicitatii
rezultatelor obtinute astfel si implicit acceptarea lor ca mijloace de proba, pentru moment, se
indreapta in doua directii principale110:
a) Din punct de vedere psihologic, se apreciaza ca actualele reglemetari in domeniul
poligraf sunt imperfecte; indicatorii utilizati in detectia nesinceritatii fiind dependenti de
manifestarile emotive, de forma simularii si de calea periferica a evidentierii ei. De altfel este
cunoscut faptul ca stresul emotional apare uneori si numai datorita faptului ca persoana este
109
110
Pierre Bouzat, Jean Pinatel Traite de droit penal et criminologie, Ed. Dalloz, Vol.2, Paris, 1970;
Emilian Stancu, Criminalistica Ed. Actami, Bucuresti, 1995, pg.150;
59
111
rev. Time, articolul: The fine art of cateling for liars; a quick know-to-course for those who are frequently
deceived de John Loe, aprilie 2000, pg.59
112
vezi cap.III, din prezenta lucrare.
113
Acestea au fost exprimate, printre altii si de Dr. Vasile Berchesan, in studiul Unele consideratii privind valoare
probanta a testarii tip poligraf in activitatea organelor de urmarire penala, publicat in rev. Criminalistica nr3, 1999,
pg. 14-15;
114
vezi I. Neagu, op.cit., pg 170;
60
61
materiale si date trebuie intelese nu numai obiectele in materialitea lor ci si toate indiciile
in cauza, inclusiv cele legate de persoana banuitului. De altfel, crede T.Butoi, descoperirea
autorului face parte, fara dubii, din activitatile de prima urgenta ale cauzei, fiind chemata sa
duca la lamurirea unor fapte sau imprejurari ale cauzei (adica descoperrirea autorului si
probarea vinovatiei sale). Trecerea timpului fara descoperirea autorului faptei conduce
evident la modificari in situatia de fapt existenta la momentul savarsirii infractiunii si chiar la
disparitia unor mijloace de proba. Semnalam si de aceasta data o contradictie in exprimare.
Desi autorul se eschiveaza in a afirma ca testare ar putea fi considerata o constatare tehnicostiintifica in temeiul prevederilor C.pr.pen., acest lucru reiese evident din cele argumentate de
domnia-sa. Ne surprinde inconsecventa acestuia care, in lucrarea sa publicata in 1999
respinge categoric aceasta calificare, facand in acelasi timp o propunere de lege ferenda in
sensul denumirii rezultatelor obtinute in urma examinarii precum si cuprinderea lor intr-un
inscris final denumit raport de investigatie a comportamentului simulat; pentru ca apoi in
lucrarea sa publicata in 2001, acelasi autor sa afirme ca metodologia de testare e admisa de
lege, nefacand parte din ansamblul tehnicilor prohibite de aceasta: o proba devine
inadmisibila in masura in care legea o interzice in mod expres. De asemenea vorbeste
despre raportul de constatare tehnico-stiintifica elaborat de psihologul examinator, raport
care este supus apoi liberei aprecieri a organului judiciar competent. Se acorda o valoare
absoluta si o interpretare larga a art.68 C.pr.pen. 119 in acceptiunea autorului citat anterior, tot
ce nu este interzis expres de lege este admisibil, deci si examinarea poligraf ar putea fi
inclusa printre mijloacele de proba.
3)Trimiterea la dispozitiile art.66, C.pr.pen. este fortata. Admitand ca cel testat la
poligraf este obligat, daca rezulta nesinceritatea sa, sa isi probeze nevinovatia, aceasta ar
insemna ca si alte activitati procesuale precum ascultarea, confruntarea, reconstituirea 120 ar
incalca prezumtia de nevinovatie, lucru care este inexact, se mentioneaza si faptul ca
utilizarea poligrafului se face numai cu consimtamantul subiectului testat si se insista inca
odata asupra competentei specialistilor examinatori.
119
art.68, alin.1, C.pr.pen. : este oprit a se intrebuinta violente, amentintari ori alte mijloace de constrangere, precum
si promisiuni sau indemnuri in scopul de a se obtine probe
120
aceste proceduri sunt supuse reglementrilor legale specifice actelor procedurale, cu respecatrea principiilor de drept
si a drepturilor omului, asa cum sunt ele consecrate in Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
62
Avem in vdere aici in primul rand faptul ca, judecatorul roman hotareste potrivit normelor legale aplicabile in
fiecare materie in parte care trec insa prin filtrul intimei sale convingeri. Si dupa cum am mai spus propria
convingere tine de subiectivismul fiecarui magistrate in parte.
63
122
Articolul Pandoras box de David E. Kaplan, rev. US News & World Report, iunie 11, 2001, pg.20;
vezi sentinta penala nr. 127|1977 a Tribunalului Cluj;
123
64
Adrian St. Tulbure Prezumtia de nevinovatie. Contributii la integrarea Europeana, Ed. Red, Sibiu, 1996 pg. 46;
acest act a fost ratificat de Romania prin Decretul nr. 212|1974;
65
persoanei, fapt care ar rezulta din art.23, din Constitutie, ci reprezinta un drept fundamental 126
si o garantie procesuala ce asigura integritatea persoanelor cercetate si realizarea celorlalte
drepturi fundamentale ale omului. Prin adoptarea prezumtiei de nevinovatiei ca principiu de
baza a dreptului procesual penal se produc o serie de restructurari ale procesului si ale
conceptiei organelor judiciare. Avem in vedere127:
a) vinovatia se stabileste in cadrul unui proces si cu respectare garantiilor procesuale,
pentru ca simpla invinuire nu inseamna si vinovatia persoanei ;
b) sarcina probei revine organelor judiciare, interpretarea dovezilor facandu-se in
fiecare etapa a procesului penal;
c) la adoptarea unei hotarari definitive de condamnare, prezumtia de nevinovatie este
rasturnata cu efecte erga omnes.
Privita tot din perspectiva principiilor de drept procesual penal, prezumtia de
nevinovatie garanteaza respectarea libertatii si integritatii persoanei, astfel incat invinuitul
sau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa, iar cand exista probe de vinovatie
are dreptul sa probeze lipsa lor de temeinicie.
Prezumtia de nevinovatie protejeaza persoana in procesul penal impotriva arbitrariului,
in stabilirea si tragerea ei la raspundere penala. Principiul nu trebuie considerat ca o atestare a
pozitiei morale a unei persoane, intrucat ar fi lipsit de temei si opus uneori realitatii ca o
norma juridica sa confere onestitate ireprosabila cuiva. Practic, se ofera garantarea juridica a
faptului ca nimeni nu va fi tras la raspundere penala si sanctionat discretionar, iar atunci cand
este invinuit de savarsirea unei infractiuni se va urma o procedura judiciara prin care sa se
stabileasca existenta sau inexistenta vinovatiei sale. De asemenea, in procesul penal, trebuie
sa se acorde protectie juridica invinuitului sau inculpatului, pentru ca aceasta sa nu fie pus
intr-o pozitie de inferioritate nici fata de organele judiciare si nici fata de celelalte parti in
proces.
De fapt codul de procedura prin instituirea aceastei prezumtii nu a incercat sa-l
incurajeze pe cei care incalca legalitatea prevederilor sale si nici sa duca la concluzia ca
aceasta presupunere ar putea sa fie mentinuta si in cazul unor situatii deplin dovedite, in
126
127
66
conditiile legii128. Din contra prezumtia de nevinovatie fiind o prezumtie relativa 129 e admisa
proba contrara respectiva dovedirea vinovatiei. Dovedirea vinovatiei se poate face numai cu
probe certe in lipsa acestora inculpatul neputand fi condamnat. Lipsa probelor sigure poate
duce la situatii de indoiala, aplicandu-se in acest sens regula de drept consacrata deja in
dubio pro reo, respective ca indoiala profita inculpatului; aceasta pe buna dreptate, deoarece
pentru a retine vinovatia unei persoane si a pronunta condamnarea ei, instantele trebuie sa se
bazeze pe niste probe neindoielnice, categorice. La pronuntarea unei hotarari instanta nu se
poate bizui pe probabilitate, ci doar pe certitudine 130. In caz contrar, dupa cum afirma Dr. A.
St. Tulbure131, persoana nevinovata ar putea sa fie astfel victima unor abuzuri din partea
organelor judiciare si sa fie supusa unor represalii nedrepte in lupta societatii impotriva
criminalitatii.
Asa apare ca absolut necesara nevoia reglementarii si aplicarii practice a prezumtiei de
nevinovatie. O ratiune suplimentara in sprijinul acestei idei se deduce dintr-o constatare ce se
refera la opinia publica. Asta pentru ca, orice persoana cercetata apare in ochii celor din jur
cel mai adesea ca vinovata si de aici decurg o serie de consecinte care merg de la respingere,
izolare de colectivitate pana la acte de reprobare prin limbaj sau chiar violenta.
Ar insemna in aceste conditii ca prezumtia de nevinovatie sa atraga o activitate
unilaterala de invinuire cu convingerea preconceputa a vinovatiei persoanei banuita,
convingere, care nu ar putea fi inlaturata decat prin dovedirea neindoielnica de catre invinuit
a nevinovatiei sale; nestiinta sau lipsa de interes a acestuia poate conduce la nerealizarea
disculparii sale132.
Din cele reliefate mai sus rezulta ca exista o contradictie intre afirmatia nevinovatiei
invinuitului pana ce nu se dovedeste vinovatia sa133 potrivit legii si respectiv obligatia
organului de cercetare de a incepe urmarirea penala impotriva unei persoane, daca are date
128
Nicolae Volonciu, Drept procesual penal, Universitatea din Bucuresti, Vol.1, Bucuresti, 1987 pg. 59-60;
vezi in acest sens: Gr. Theodoru si Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Ed Didactica si Pedagogica, Bucuresti
1979, pg. 123-124; Doru Pavel Consideratii asupra prezumtiei de nevinovatie, Revista romana de drept, anul
XXXIV, nr.10, 1978, pg. 10; Ion Neagu, Tratat de procedura penala, Ed. Pro Bucuresti, 1997 pg. 264; Petre Buneci,
Drept procesual penal, Ed Fundatiei Romania de maine, Bucuresti, 2001, pg. 118; Ghe Mateut op.cit. pg. 42;
130
Matei Basarab, Drept procesual penal, Universitatea Babes-Bolyai, Facultatea de drept, editia a II-a, Cluj Napoca,
1973, pg. 77;
131
vezi op.cit pg. 34;
132
Gr. Theodoru Principiul procesual al prezumtiei de nevinovatie, revista Studii si cercetari juridice anul 24, nr. 1,
1979, pg. 36;
133
vezi Ghe. Mateut, op. cit., pg. 42-43, in legatura cu xceptia de neconstitutionalitate ridicata cu privire la prevederile
art. 40, alin. 4, din Legea nr. 23/1969;
129
67
suficiente in acest sens. Cum ar putea atunci procurorul sa-l considere vinovat pe invinuitul
trimis in judecata tocmai pe considerentul ca s-a convins de nevinovatia sa? Insa prezumtia
de nevinovatie nu cere asa ceva, ci doar ca vinovatia celui adus in fata instantei sa fie
dovedita.
In sensul absurditatii prezumtiei de nevinovatie s-a exprimat si autorul Italian V.
Manzini, in lucrarea sa Trattato di diritto processuale penale italiano, statuand ca aceasta
constituie o stranie absurditate a spiritului galic si nimic mai paradoxal si irational.
Acelasi autor explica ca admiterea regulii potrivit careia sarcina dovedirii vinovatiei revine
acuzatorului, se intemeiaza nu pe prezumtia de nevinovatie, ci pe o regula generala, potrivit
careia cel ce sustine o pretentie in justitie trebuie sa o si dovedeasca134.
In acelasi sens, afirmand ca in procesul penal nu exista prezumtie de nevinovatie, ci
reguli stricte de probatiune se exprima si autorii Vasile Dongoroz si Ion Tanoviceanu 135.
Contradictia despre care vorbeam anterior formeaza si obiectul unei dispute la nivel
conceptual. Este vorba despre conceptia liberala care sustine in legatura cu prezumtia
inocentei136, ca e mai bine sa scape 100 de vinovati decat sa fie condamnat un singur
nevinovat, si conceptia autoritara care pune interesele societatii mai presus decat cele ale
individului.
Ne raliem conceptiei liberale si celor care implicit sustin principiul prezumtiei de
nevinovatie, fiindca altfel s-ar ajunge la o eroare judiciara absoluta; condamnarea unui
nevinovat.
Pornind de la aceasta ultima idee vom discuta in continuare daca testarea la poligraf
respecta sau nu prezumtia de nevinovatie, consacarata si in legislatia noastra ca un principiu
fundamental de drept.
2.2. Prezumia de nevinovie in lumina examinrii cu tehnica poligraf
Pornind de la art.6, pgh.2, CEDO, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a definit
notiunea de prezumtie de nevinovatie in cauza Minelli vs Elvetia (1983)137. Astfel: fara ca
134
68
vinovatia unei persoane sa fie stabilita in mod legal si fara ca acea persoana sa fi avut prilejul
de a exercita dreptul sau la aparare, o hotarare judecatoreasca referitoare la ea reflecta
sentimentul ca este vinovata.
De asemenea Curtea Europeana a Drepturilor Omului, a enumerat criteriile necesare
aprecierii respectarii dispozitiilor art.6(2), din CEDO, in cauza Barbera Messegue si Jabardo
vs Spania (1988)138: membrii tribunalului nu pornesc de la ideea preconceputa ca cel
invinuit a savarsit actul incriminat; sarcina probei revine acuzarii, iar dubiul profita celui
acuzat. In afara de aceasta, ii revine acuzarii sa indice celui interesat despre ce indatoriri este
vorba, in scopul de a-i da prilejul sa isi pregateasca si prezinte apararea si sa infatiseze probe
suficiente pentru a constitui temeiul unei hotarari de declarare a vinovatiei.
Raportandu-ne la subiectul care ne interseaza, testarea poligraf, si privindu-l din
perspectiva prezumtiei de nevinovatie, se pot formula doua opinii contrare. Una, ca
exprimarea nu incalca prezumtia si in sustinearea care se porneste in principal de la ideea ca
poligraful, in primul rand, detecteaza sinceritatea sau nesinceritetea subiectului si nici decum
vinovatia sau nevinovatia sa. De asemenea, nefiind un mijloc legal de proba, nu se pune
problema folosirii rezultatelor astfel obtinute in instanta deci nu exista pericolul de a viola
vreun principiu de drept. Si apoi mai exista si alte situatii care ar putea fi considerate drept o
incalcare a prezumtiei de nevinovatie, cum ar fi imbracamintea la care este obligat arestatul
preventiv sau catusele pe care acesta trebuie sa le poarte chiar anterior condamnarii sale.
Dupa cum am precizat deja, aceste metode au fost declarate neconstitutionale si deci prin
asimilare am putea sa le extrapolam si in domeniul poligraf.
Insa testarea la poligraf reprezinta un mijloc de investigatie in cursul unei anchete
penale si nu acuzare, deci subiectul supus examinarii nu este obligat la proba contrariului139.
In realitate insa examinarea poligraf, de cele mai multe ori, este considerata o veritabila
proba de vinovatie140. Folosirea poligrafului duce la inversarea sarcinii probei, deoarece
acuzatorul e descarcat de obligatia care incumba in mod normal, aceea de a cauta probe, fapt
ce vine in contradictie cu prevederile CEDO. Practic, prin aceste mijloace asa-zis stiintifice,
banuitul furnizeaza indicii pe baza carora se autoacuza, fapt care nu este prevazut de nici un
drepturilor omului, Ed. All Beck, Bucuresti 1998, pg. 79-80;
138
Doina Micu, op.cit. pg. 80;
139
in acest sens T.Butoi, Alex. Butoi, I.The.Butoi, op.cit. pg. 10;
140
T.Butoi se exprima in sensul ca: cauza stresului emotional se afla in proba de vinovatie, dupa cum in proba de
nevinovatie se afla si cauza stresului emotional al persoanelor nevinovate;
69
text legal141. Si din punct de vedere psihologic se cunoaste ca in cabinetul de ancheta, fata in
fata cu reprezentatii autoritatii o persoana isi manifesta stresul emotional in mod vadit. A
socoti aceasta manifestare drept semn de vinovatie inseamna a face o mare gresala, tot asa
de mare ca si atunci cand am afirma ca siguranta de sine, promtitudinea, corectitudinea
raspunsurilor date sunt indicii de nevinovatie142.
Un alt aspect al problemei vizeaza refuzul persoanei de a se supune testarii poligraf,
fapt ce rezulta din posibilitatea banuitului de a-si da sau nu consimtamantul la examinare.
Intrebarea pe care ne-o punem in legatura cu acest aspect este daca intr-adevar o persoana
care refuza sa se supuna testului indiferent de motive, nu va fi considerata automat vinovata
sau suspectata ca fiind vinovata in cauza? In aceste conditii consimtamantul ei la examinare
nu mai are nici o valoare, din contra constituie o autoacuzare, chiar daca acest fapt nu este
legal sau moral. Raspunsul nostru este intra-adevar un refuz echivaleaza cu o autoacuzare,
fapt ce contravine reglementarilor nationale si internationale in materie; un rol determinant in
acest caz avandu-l si opinia publica, de cele mai multe ori neinstruita juridic si care din
aceasta cauza da un verdict pripit si nefundamentat, care are insa o influenta negativa asupra
mersului si finalitatii procesului penal. De aceea consideram cel putin periculoasa
posibilitatea refuzului testarii, desi ni se pare singura modalitate de admisibilitate a tehnicii
ca mijloc de investigatie in procesul penal.
Dupa parerea noastra invocarea prezumtiei de nevinovatie prin examinarea la poligraf
nu poate fi justificata nici de aplicarea principiului subsidiar in dubio pro reo.
Pentru ca aceasta regula sa fie aplicabila se cere sa existe cu adevarat o indoiala. Exista
astfel indoiala atunci cand din coroborarea tuturor probelor apare posibila atat existenta
vinovatiei, cat si a nevinovatiei, fara insa ca una dintre aceastea sa se desemneze cu
certitudine. De asemenea e prezenta indoiala cand textul legii e supus mai multor intelesuri.
Este modalitatea prin care, aplicand principiul prezumtiei de nevinovatie, judecatorul alege
solutia nevinovatiei, ca o aplicatie a conceptiei liberale de care am amintit.
In consecinta nu se poate vorbi de indoiala atunci cand faptele nu sunt dovedite sau
cand exista dovezi contrare. Judecatorul nu poate hotari decat bazandu-se pe probe certe si
neindoielnice143. Asadar eventuala indoiala, care s-ar naste in cazul; examinarii la poligraf si
141
70
care este prezenta in toate situatiile, ar trebui sa profite celui suspectat. Insa, acest principiu
nu e aplicabil in cazul de fata, dat fiind faptul ca legiuitorul il foloseste in legatura cu probele
si dupa cum am conchis anterior, poligraful nu e mijloc de proba in codul nostru de
procedura penala. Si, oricum, daca s-ar aplica in speta, ar duce practic la inutilitatea
poligrafului ca metoda stintifica de investigare in proces, deoarece rezultatele obtinute sunt
intodeauna indoielnice.
2.3. Concluzii
Suntem de parere ca, adoptandu-se prezumtia de nevinovatie, vinovatia unei persoane
nu se poate stabili in concret pe o probabilitate mai mare sau mai mica de vinovatie, fiind
necesara certitudinea absoluta144. Si dupa cum am vazut aceasta este imposibil de atins prin
utilizarea tehnicii poligraf.
Ne raliem astfel opiniilor potrivit carora testarea poligraf incalca prezumtia de
nevinovatie, deoarece simpla invinuire, suspiciune sau sustragere de la testare nu echivaleaza
cu stabilirea vinovatiei, ci asupra acesteia se va statornicii numai printr-o hotarare definitiva a
intantei de judecata.
Daca nu am accepta acest punct de vedere am fi practic intr-o situatie similara cu aceea
petrecuta in perioada comunista cu privire la prezumtia de nevinovatie145.
Astazi insa, sistemul juridic a cunoscut o evolutie pozitiva, in sensul acordarii prioritatii
drepturilor si libertatilor individuale in detrimentul statului; asadar nu se mai poate vorbi azi
de o justitie elaborata anticipat. Consideram insa ca utilizarea tehnicii poligraf nu tine cont in
totalitate de principiile fundamentale de drept si respectiv de masura care stiinta
contemporana poate servi la demonstrarea fara echivoc a adevarului146.
144
71
72
metoda, astfel ca examinatorul este obligat sa-i explice anterior inceperii efective a testarii
modul de functionare a aparatului, fundamental stiintific al metodei, scopul examinarii, sa-i
citeasca intrebarile ce-i vor fi puse si sa-i dea orice alte explicatii necesare bunei desfasurari a
testarii.
Deci, ca si in celelalte cazuri si cu privire la acest aspect al problemei exista pareri pro
si contra. Vom incepe prin a le evidentia pe acelea potrivit carora, prin tehnica poligraf, nu
sunt lezate valori umane importante si deci nu se pune problema constrangerii subiectului
testat. Este vorba bineinteles despre constrangerea psihica a persoanei si nu despre cea fizica.
Dupa cum am precizat deja exista voci147 care sustin ca prin utilizarea poligrafului se incalca
dispozitiile art.68, C. pr. pen. Argumentele juridice potrivit carora nu exista nici un motiv
care sa justifice incadrarea acesteia in prevederile articolului mentionat le-am evidentiat
anterior. Autorul in cauza insista asupra faptului ca fara consimtamantul persoanei testate nu
putem vorbi de o testare poligraf valabila nici juridic si nici metodologic.
Din punct de vedere juridic darea consimtamantului constituie temeiul conform caruia
persoana dispune libera, nesilita si neinfluentata in vreun fel, in deplina cunostinta de cauza
si a propriilor sale drepturi148. Consimtamantul persoanei ar putea fi insa viciat, prin
explicatiile examinatorului, daca acestea sunt incomplete si tendentios neclare; adaugand la
aceasta si faptul ca, desi valabil si necesar, consimtamatul persoanei, in virtutea faptului ca
poligraful n-are valoarea unei probe, este irelevant sub acest aspect; dupa parerea noastra
rolul acestuia fiind exagerat.
Un alt argument in favoarea legalitatii metodei il reprezinta faptul ca aceasta tehnica e
incapabila de a dirija in vreun fel capacitatile volitive, cognitiv-afective si de autocontrol ale
subiectului, mai precis nu se recurge la sugestia psihica a persoanei de catre examinator, la
fel ca in cazul altor metode ca: hipnoza, narcoanaliza, etc. Subiectului nu i se sugereaza
raspunsurile ci dimpotriva, i se indica sa raspunda asa cum voieste el, dispunand dupa bunul
plac de disponibilitatile fondului intern al constiintei sale. Se considera chiar ca orice
apropiere intre tehnica detectarii comportamentului simulat si metodele de constrangere
psihica este fortata si tendentioasa. Poligraful nu poate fi considerat nici un mijloc de
intimidare, care ar putea sili persoana sa marturiseasca, sub efectul acestei constrangeri, fapte
147
vezi T. Butoi, Crima sub lupa detectorului de minciuni, Edit press Mihaela SRL, Bucuresti, 1997, pg. 71-74;
anterior in cadrul discutiei pre-test, examinatorul ii comunica subiectului toate drepturile de care dispune chiar si
posibilitatea de a-si retrage consimtamantul in orice etapa a desfasurarii examinarii, cu efectul incetarii acesteia;
148
73
pe care altfel nu le-ar fi recunoscut, fapte neadevarate. Aceste acuzatii la adresa poligrafului
sunt nefondate stiintific. In opinia lui T. Butoi, poligraful este un mijloc de detectare a
urmelor biologice ale unui eveniment, urme ce sunt inmagazinate sub forma de amintiri
(clisee cognitive) la nivelul sistemului cognitiv. Amintirile nu pot fi detectate in mod direct,
dar organismul reactioneaza la ele, aceste reactii fiind inregistrate la poligraf oricat de mici si
neaparente ar fi ele.
Rigurozitatea metodologiei depinde insa si de factorii frenatori, despre care vom vorbi
in lucrare la capitolul privind aspecte psihologice legate de detectia comportamentului
simulate la poligraf. In situatiile mentionate acolo actul de vointa este deformat, fiindca s-a
produs sub imperiul constrangerii.
In procesul de determinare a vointei subiectului a intrat deci ca o forta inhibitiva
precumpanitoare, starea psihica provocata prin amenintare, adica temerea ca raul care
amentinta se va produce. Sub imboldul acestei stari de tulburare psihica, vointa nu s-a mai
putut determina in conditii normale, procesul volitiv a fost deformat prin constrangerea
fireasca pe care a exercitat-o groaza, frica sau disperarea celui amenintat, automatizate si
galvanizate de instinctul de conservare149. E stiut faptul ca in timpul ascultarii, ca act
procesual, examintorul poate folosindu-se de sugestie sa dirijeze raspunsurile persoanei. Este
si aceasta o forma de constrangere psihica a persoanei.
Faptul ca acest lucru prin extrapolare se petrece si in cazul examinarii la poligraf , nu
trebuie, dupa parerea noastra sa fie expres prevazut de lege. Si nici atat prin orice alte
mijloace de constrangere legiuitorul nu s-a gandit sa le infazeze pe cele deja enumerate, ci
din contra a mers cu rationamentul mai departe, la eventualele metode de obtinere a unor
declaratii, care probabil prin evolutia fireasca a stiintei si tehnicii vor aparea. Intr-adevar, ni
se pare ca investigarea prin tehnica poligraf e una din aceste metode vizate indirect de catre
legiuitor la intocmirea art.68, C.pr.pen. Nu intodeauna functioneaza principiul conform careia
tot ce nu e interzis expres de lege e admisibil. La fel si in domeniul poligraf, chiar daca
aceasta nu este prevazut expres in art.68, la momentul intocmirii acestuia tehnica poligraf
nici nu aparuse in Romania, deci este imposibil ca ea sa fi fost reglementata legal la acea
data.
149
Vintila Dongoroz Drept penal, Asociatia Romana de Stiinte Penale si Ed. Sociatatii Tempus, Bucuresti, 2000, pg.
350;
74
152
150
75
Victor Popescu Demnitate umana, Ed. Macarie Targoviste, 1998, pg. 13;
Corneliu Turianu Infractiuuni contra demnitatii persoanei, Ed. Stiintifica, Bucuresti, 1974, pg. 12 si 18, 19;
155
76
diferite parti ale corpului, perchezitia corporala, etc. Prin comparatie ne dam seama ca
metoda poligraf nu aduce atingere demnitatii umane.
Exista insa si parerea contrara156. In opinia acestor autori, in dreptul nostru procesual
penal nu sunt admise procedeele de ascultare care aduc in vreun fel atingere demnitatii
umane. Este vorba de procedeele prevazute la art.68 printre care dupa cum am mai afirmat
s-ar incadra si detectorul de minciuni.
Nedemnitatea rezulta din infrangerea rezistentei fizice si psihice care il determina pe
acuzat sa faca declaratii impotriva vointei sale. Dar metoda poligraf nu este una de ascultare
si deci nu se pune problema admisibilitatii rezultatelor sale in acest aspect. Prin urmare,
demnitatea umana e lezata atunci cand se intra abuziv in forul interior al persoanei si acest
lucru este posibil in unele cazuri si in cadrul metodologiei poligraf.
Eventual ar putea fi considerate in acest sens, intrebarile ce vizeaza intimitatea
persoanei, precum si acuzarile tendentios-malitioase cu privire la persoana interogata
(exemplu: viata sexuala, profesiunea, calitatile personale, etc.); dar acest lucru este posibil si
in cazul ascultarii, confruntarii sau altor acte procedural penale consecrate legal.
3.3 Dreptul la aprare al suspectului in faa tehnicii subiective
Solutionarea justa a cauzelor penale, prin mijlocirea procesului penal, presupune ca
partile aflate in conflict sa aiba in cursul procesului dreptul de a se apara, de a sustine si a
proba temeinicia sau netemeinicia unei invinuiri sau a unor pretentii. Dreptul de aparare
reprezinta unul din drepturile fundamentale ale cetatenilor. Acest drept a fost consacrat si in
legislatia noastra interna, in art. 24 din Constitutie, care prevede: dreptul de aparare este
garantat si, in tot cursul procesului, partile au dreptul sa fie asistate de un avocat ales sau
numit din oficiu. Acest aspect e reluat si in art. 7 din Legea nr.92/1992 pentru organizarea
judecatoreasca. In C.pr.pen. este inserat la art.6, modificat prin Legea nr.32/1990, potrivit
caruia: dreptul de aparare este garantat invinuitului, inclupatului si celorlalte parti in tot
cursul procesului penal. Aceasta prevedere este in conformitate si cu CEDO (art.6, pgh.3 ).
Prin exercitarea dreptului de aparare a unei persoane se intelege ca in cursul
procesului penal, organele judiciare sai aduca la cunostinta invinuitului, in mod obligatoriu,
156
vezi Gr. Theodoru si Lucia Moldovan, op.cit. pg. 124 si A.St. Tulbure op.cit. pg 158-159;
77
78
4. Concluzii generale
Am incercat in acest capitol sa dam un raspuns unei probleme actuale si
controversate, atat in practica, cat si in doctrina, respectiv daca tehnica poligraf este sau nu
un procedeu probatoriu apt sa releve, probe certe si neindoielnice in solutionarea procesului
penal. Pornind de la acelasi aspect am vizat si impactul pe care l-ar avea admisibilitatea unui
asemenea mijloc de proba asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, cu efect
imediat in aplicarea legii.
Facand o sinteza a celor analizate in acest capitol, conchidem ca tehnica poligraf,
desi o metoda avand baze stiintifice, este inca inexacta, neputand furniza informatii sigure.
De aceea poate fi plasata in categoria metodelor de investigatii, ca furnizand indicii nu de
putine ori pretioase in desfasurarea ulterioara a anchetei penale. Insa, poligraful, dupa cum
am vazut, nu are valoarea juridica a unei probe in intelesul Codului de procedura penala. Este
o tehnica subiectiva care admite o marja de eroare suficienta pentru a nu putea fi considerata
veridica si pentru care nu se poate asuma riscul unei erori judiciare, care mai devreme sau
mai tarziu s-ar produce.
Legat de acest aspect al certitudinii absolute, suntem de parere ca in cazul in care
examinarea poligraf ar fi admisa ca mijloc de proba ar fi lezate atat prezumtia de nevinovatie,
de care beneficiaza orice persoana suspectata sau acuzata, cat si dreptul de aparare al
persoanei. Fara a ne mai repeta, consideram ca tehnica poligraf este deocamdata inadmisibila
deoarece in cazul refuzului de a fi examinat, cel banuit va aparea atat in fata autoritatilor cat
si in fata opiniei publice mai mult decat o persoana care isi cunoaste drepturile si doreste sa
le apere, va aparea ca un vinovat sau in cel mai bun caz ca si cel mai plauzibil vinovat cu
toate consecintele ce decurg din aceasta. Privitor la dreptul de aparare ne-am exprimat opinia
anterior in sensul ca el nu poate fi exercitat in plenitudinea sa de catre o persoana supusa
testarii poligraf.
Am atins in prezenta lucrare si problema existentei constrangerii in cazul examinarii
la detectorul de minciuni si implicit aceea a atingerii aduse demnitatii, ca valoare morala a
persoanalitatii umane. In privinta constrangerii psihice am ajuns la concluzia ca aceasta
exista in mod inevitabil in cazul de fata, avand in vedere si raporturile de putere ce se
79
stabilesc intre subiectul testat si autoritate, reprezentata prin psihologul examinator, fara insa
a intruni continutul legal al vreunei infractiuni prevazute de Codul penal. Pe de alta parte
avem in vedere miza foarte mare pe care o implica testarea sau mai bine zis care i se induce
persoanei implicate. In aceste conditii subiectul este intimidat si deci stresat, fapt ce are
consecinte negative asupra acuratetei rezultatelor obtinute in cauza. Dupa parerea noastra, ar
putea fi inclus printre alte mijloace de contrangere asa cum se exprima art.66, C.pr.pen.
Cat despre demnitatea umana si atingerea adusa acesteia in cursul examinarii cu
detectorul de minciuni, suntem de parere ca ea poate avea loc, dar nu decurge in mod implicit
din metodologia de testare. Exista posibilitatea savarsirii de abuzuri de catre examinator,
abuzuri care ar aduce atingere demnitatii persoanelor testate, insa din punct de vedere
functional, aparatul fiind de uz extern n-ar putea leza aceasta valoare umana.
Remarcam ca in urma analizei noastre din punct de vedere juridic al utilitatii si
folosirii poligrafului in procesul penal roman nu putem decat sa ne intoarcem la motto-ul
acestei lucrari: Traim intr-o lume probabilistica. Nu putem decat sa estimam157
Bibliografie :
157
vezi articolul The fine art of cateling liars; a quick know-to-course for those who are frequently deceived de John
Leo, publicat in rev. Time, aprilie 22, 2000, pg.59.
80
de
criminalistica,
Ed.
Carpati,
Bucuresti, 1992.
8. Aurel Ciopraga Evaluarea probei testimoniale in procesul penal, Ed. Junimea, Iasi,
1979.
9. Alexandru Rosca Psihologia martorului, Ed. Institutului de psihologie din Cluj, ClujNapoca, 1934.
10. Nicolae Volonciu Drept procesual penal, Tipografia Universitara din Bucuresti,
Bucuresti, 1987.
11. XXX Drept procesual penal. Partea generala, Ed. Continent XXI, Bucuresti, 1994.
12. XXX - Dictionar juridic penal, Ed. Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1976.
13. Grigore Theodoru Drept procesual penal. Partea speciala, Ed. CugetareaFundatia pentru cultura Moldova, Iasi, 1998.
14. Pierre Bouzat, Jean Pinatel Traite de droit penal et criminologie, vol. II, Ed. Dalloz,
Paris, 1970.
15. Adrian Stefan Tulbure Prezumtia de nevinovatie. Contributii la integrarea
europeana, Ed. Red, Sibiu, 1996.
16. Grigore Theodoru si Lucia Moldovan Drept procesual penal, Ed. Didactica si
pedagogica, Bucuresti, 1979.
17. Doru Pavel Consideratii asupra prezumtiei de nevinovatie, Revista Romana de
Drept, an XXXIV, nr. 10, 1978.
81
82
83
50. Mircea Miclea Stres si aparare psihica, Ed. Presa Univesitara Clujeana, ClujNapoca, 1997.
51. Mircea Miclea Mecanisme psihice de autoreglare in conditii de stres, teza de
doctorat, Cluj-Napoca, 1995.
52. Ioan Bus Valoarea si limitele tehnicii poligraf in detectarea comportamentului
simulat, teza de doctorat, Cluj-Napoca, 1999.
53. Adriana Baban Rolul mediatorilor psihologici in evaluarea si adaptarea la stres, teza
de doctorat, Cluj-Napoca, 1997.
54. XXX Manual de filosofie, cls. XII, Ed. Didactica si pedagogica, Bucuresti, 1998.
55. I. Maxim Danciu Adevar si interes-din perspectiva sociologiei cunoasterii si
antropologiei filosofice, Ed. Limes, Cluj-Napoca, 2001.
56. Valentin Muresan Despre adevar, Ed. Punct, Bucuresti, 2000.
57. Constantin Cucos Minciuna, contrafacere, simulare, Ed. Polirom, Iasi, 1997.
58. Dan Perju-Dumbrava Expertiza medico-legala in practica judiciara, Ed. Argonaut,
Cluj-Napoca, 1999.
59. Constantin Gorgos Vandemecum in psihiatrie, Ed.Medicala, Bucuresti , 1985.
60. Cesare Lombroso Omul delincvent, Ed. Maiastra, vol. I, Bucuresti, 1992.
61. www. fas. org./ spg/ othergov/ polygraph/ ota/ index. html articolul Nowhere to
hide, de John McCrone, si articolul Polazired over polygraph, de Elizabeth Frater.
62. www. users. Interport. Net/ jonmarin/ polygraph 1. html articolul Polygraph
evidence in federal courts: Shoud it be admissibile?, de David Gallai si articolul He said/
She said. How to keep liars out of court, de John Marin.
63. www. careerpubnic.com/ samples/ law.pdf
84