Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dup abordarea problematicii introductive care a privit definirea criminologiei ca tiin, stabilirea locului ei n
constelaia tiinelor care au ca obiect omul i comportamentul su social i individual, etapele sale de
dezvoltare i metodele de investigaie, considerm c putem expune teoriile criminologice care au explicat din
diferite puncte de vedere cauzalitatea delicventei.
In principal aceste teorii pot fi grupate n trei mari orientri:
a) Orientarea biologic
b) Orientarea psihologic
c) Orientarea sociologic
cu toate c unii cercettori, prin lucrrile lor pot aparine n egal msur la dou astfel de grupri.
Trstura comun a teoriilor de orientare biologic, de la care deriv i denumirea lor, este aceea c
explicaia fenomenului criminal rezid din aspecte morfofziologice ale persoanei umane. Criminologii
aparinnd acestei orientri i-au limitat investigaiile doar asupra delicventului, apreciind c delicvent este
de ordin monocauzal, ea datorndu-se unor caracteristici bioantropologice care, odat stabilite, pe baza lor,
pentru viitor, se pot diferenia infractorii de noninfractori i de aici toate consecinele care deriv dintr-o
asemenea departajare.
Dei sunt multiple i diverse aceste teorii pot fi grupate n cteva curente, unanim acceptate de specialiti, dup
cum urmeaz:
1) antropologic;
2) al ereditii;
3) al tipurilor de corp;
4) biopsihologie;
5) al constituiei delicvente;
6) cel modern.
1Btlia de la 24 iunie 1859, unde trupele franceze ale lui Napoleon al IlI-lea. au nfrnt armata austriac
condus de mpratul Frantz Iosif. Aceasta a rmas cunoscut prin caracterul ei sngeros i care a determinat
ca ulterior s se nfiineze CRUCEA ROIE.
Deducia fondatorului criminologiei a fost, de fapt, dovada pe care o cuta n susinerea tezei sale, preluat de
altfel de la Charles Darwin.
Cercettorul englez (anterior, apariiei lucrrii n trei volume, "Omni delicvent" - 1876) a afirmat n lucrarea sa
"Strmoul omului", n anul 1871 c: "Brbaii cu nclinaii negative care i fac ocazional apariia n familii,
fr o cauz observabil, pot fi rmie ale unei stri primitive, din care ei nu au progresat vreme de
generaii2.
Continund observaiile sale, el a supus 5907 de delicveni unui examen antropometric, biologic, medical i
psihologic, comparnd rezultatele obinute cu cele desprinse n urma examinrii unui grup de control, format
din nondelicveni. Concluzia la care a ajuns a fost o confirmare a constatrilor anterioare: c adevratul
criminal este o fiin napoiat spre stadiul de atavism . (ATAVSM, (2) atavisme, s. n. 1. Apariie la un descendent
animal sau vegetal a unor particulariti (fizice sau psihice) proprii ascenden ilor ndeprta i i care nu s-au manifestat n
generaiile intermediare)
Pentru completarea teoriei sale, el a comparat delicvenii cu membrii triburilor de primitivi care mai existau
atunci n diferite pri ale lumii. Potrivit concluziilor sale acetia din urm sunt ntrziai nu pentru c le
lipsete civilizaia, ci pentru c evoluia lor spre omul normal s-a oprit, aa cum s-a ntmplat i cu omul
criminal care prezint, spre deosebire de noncriminali, nite trsturi atavice, numite de el "stigmate
anatomice", chiar dac nu sunt vizibile la prinii si genetici.
Aceste idei i le-a sintetizat n lucrarea sa "L'uomo delinquente" aprut n 1876, unde autorul a indicat un
numr de caracteristici fizice exterioare, "stigmate anatomice" specifice omului criminal dintre care
menionm:
- asimetria craniului i feei;
- buze crnoase i umflate;
- nas deformat sau acvilin;
- lungimea excesiv a braelor;
- deformaii ale toracelui;
- brbia proeminent sau retras specific maimuelor;
- proeminena pomeilor i a maxilarelor; defecte particulare ale ochilor;
- urechi deprtate de cap;
- dentiie anormal i mai multe degete la mini i picioare.
Iniial, Lombroso a afirmat c n procentaj de 60-70 % din criminali sunt "definii" de aceste stigmate.
La criticile aduse de contemporanii si privind netemeinicia dovezilor sale, prin aceea c exist n lume suficient
de muli indivizi cu asemenea stigmate care nu sunt criminali, Lombroso i-a continuat cercetrile folosind
pentru timpurile, de atunci tehnici i aparate perfecionate cum erau cele electrice. El a examinat, fa de
predecesorii antropologi, un numr mai mare de pri ale corpului (indexul cefalo-spinal, indexul nazal,
circumferin craniului i a orbitelor, dimensiunile arcadelor, ale sinusului frontal), descoperind alte genuri de
"stigmate" specifice omului criminal:
- stigmatele constituionale care constau n mprumutarea unor caractere proprii sexului opus;
- stigmatele fiziologice cum ar fi daltonismul, ambidextrie, tatuajele, insensibilitate la durere fizic;
- stigmatele psihologice - legate de activitatea creierului i inteligenei criminalului, care duc la lipsa
milei, a regretului i iubirii, dar care fac s existe n comportamentul delicvenilor:
- lenea;
- minciuna;
- nedreptatea;
- obscenitatea.
Aceste idei au fost cuprinse n ediiile urmtoare ale lucrrii "Omul delicvent", dar i celelalte lucrri intitulate:
"Femeia delicvent", "Delicte vechi i noi", "Omul alb i omul de culoare", etc.
Dei nu Lombroso a creat termenul de "criminal nnscut" se crede3 c i aparine, deoarece el l-a folosit n
lucrrile sale.
Potrivit acestei teze, Lombroso afirma "Criminalul se nate criminal fiind determinat de fore irezistibile carei domin corpul, crora nu li se poate opune".
Ctre sfritul carierei sale, cnd celebritatea sa ncepuse s scad, mai ales sub focul acuzaiilor fcute de
reprezentanii colii sociologice lyoneze, sub influen discipolului su, Enrico Ferri, Lombroso a acceptat
existen i altor tipuri de criminali dect cei nnscui, ca: cel pasional, nebun, alcoolic sau epileptic.
Toi cercettorii criminologi din zilele de azi recunosc meritul lui Cesare Lombroso de a fi fondatorul
Criminologiei tiinifice, opera sa bazndu-se pe investigarea tiinific cu metode adecvate a criminalilor
i criminalitii.
Prin concluziile sale, Lombroaso a fost ntemeietorul unor teorii criminologice ulterioare, aa cum este cea a
ereditii.
Intre criticile aduse doctrinei lombrosiene, Raymond Gassin, n lucrarea citat enumera pe urmtoarele patru:4
1) Nu s-a acoperit explicaia delicventei n ansamblu: dac la nceputul acesta afirma c n procente,
criminalii sunt nnscui 63-70 %, ulterior aceast proporie a scazut la 30-35 %.'
'
2) Criminalul nu prezint caracteristicile fizice "stigmatele" descrise de Lombroso. Prin cercetrile
efectuate de Charles Goring, ale cror concluzii au fost publicate n lucrarea menionat anterior,
"Condamnatul englez", cercettorul britanic a infirmat teza lombrosian.
3) Explicaiile delicventei date de Lombroso au determinat un atac violent din partea colii sociologice
care a demonstrat n egal msur originile sociale ale crimei pentru oameni care sunt normali, fizic
i mental.
4) Lombroso a neglijat totalmente cauzele de ordin social - neinnd seama c, de fapt, crima se comite n
societate. Un criminal nnscut, trind singur, rupt de colectivitate nu va fi niciodat criminal.
3Lygia Negrier-Dormont. Criminologie - op.cit. p. 51 "Expresia aparine unui alt italian, Ferrorese, care l-a propus
cu mult mai nainte" (de a-l fi folosit Lombroso n.n.).
In accepiunea sa, comiterea infraciunii depinde de factorii individuali i de cei de mediu care exercit asupra
acestuia o pulsiune ctre comportamentul criminal. Pentru prevenirea delictului trebuie ca individul s reziste cu
putere acestei pulsiuni.
In privina pedepsei, Kinberg afirma c aceasta s nu fie sever dar s fie cert, ea neavnd caracter preventiv
dect asupra indivizilor, delicveni identificai i condamnai.
5.7.Concluzii
Dei teoriile de orientare biologic au constituit temelia criminologiei ca tiin, aa cum am menionat au fost,
abandonate n zilele de azi cnd exist convingerea c geneza crimei este multifactorial.
Muli cercettori care au abordat aceast cale nu au avut n vedere i factorii sociali i nu au putut explica de ce
indivizi care au prezentat aa zisele stigmate anatomice nu au comis infraciuni i alii da.
Cu toate acestea, n finalul capitolului referitor la orientarea biologic trebuie s recunoatem c, n
cauzalitatea multifactorial a crimei n care factorii sociali, economici i psihologici i au rolul lor,
factorul primordial rmne tot cel biologic, organismul criminalului.
6 Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995, p. 118.
7 Tudor Amza , op.cit.p. 125.