TEMA 1.

NOIUNI GENERALE
DESPRE EPJ N PROCEDURA
PENAL I CIVIL

Denumirea cursurilor
PSIHODIAGNOSTICUL N CADRUL EXPERTIZEI

PSIHOLOGICE JUDICIARE
PSIHODIAGNOSTIC I EXPERTIZ PSIHOLOGIC N
JUSTIIE

Tema 1. Noiuni generale despre EPJ n

procedura penal i civil.

Subiectul 1. Constituirea i afirmarea

expertizei psihologic-judiciare
Expertiza psihologic-judiciar actualmente
are statut de domeniu aplicat autonom al
psihologiei n general i al psihologiei
judiciare n particular. n dezvoltarea
acestui institut juridic pot fi remarcate
cteva perioade.
Prima jumtate a secolului XIX. Dei
psihologia nc nu avea statut de domeniu
tiinific, tendina de aplicare practic a
cunotinelor despre sistemul psihic uman
ncepuse s se afirme. C. Lavater (17511801) elaboreaz teoria despre fizionomie
(fiziognomica), ncercnd s explice
dependena dintre calitile exteriorului i
cele interne.

Despre fiziognomie (de Johann Caspar Lavat

er, la 1772)
Fiziognomia este tiina de a recunoate caracterul (nu

ntmplrile destinului) omenesc n cel mai larg sens al

cuvntului pornind de la nfiarea lui exterioar;
fizionomia n sensul cel mai larg ar fi aadar tot ce ine de
nfiare la un corp omenesc i la micrile acestuia, n
msura n care din aceasta putem deduce cte ceva cu
privire la caracterul omului.
n acest sens, fiziognomia cuprinde n sine toate
caracterele omeneti din care mpreun rezult un
caracter de ansamblu complet. Ea ia n calcul caracterul
fiziologic, cel temperamental, cel medical, cel fizic, cel
intelectual, cel moral, cel habitual, caracterul dexteritii,
cel social sau colocvial amd.

Temperamente dup Lavater

 Tot n aceeai perioad apare

i un curent psihologic de
stabilire a caracterului i
trsturilor de personalitate pe
baza reliefului exterior al
craniului - frenologia. Iniial
aceast teorie a fost
promovat de Fr. J. Gall (17581828), care a elaborat o hart
a creierului, indicnd zonele i
funciile lor. Dup prerea lui
Gall, deoarece dezoltarea
scoarei cerebrale i a
creierului influeneaz forma
craniului, cercetarea celui din
urm ar putea s ofere date
despre aptitudinile individului
uman.

n introducerea la opera sa, Gall enun principiile

fundamentale ale doctrinei sale:
Att morala ct i capacitile intelectuale sunt nscute
Exercitarea sau manifestarea lor ine de felul cum sunt
organizate
Creierul este organul tuturor nclinaiilor, sentimentelor i
caracterului
Acestor proprieti corespund zone bine delimitate n
creier care difer unele de altele
Forma craniului reprezint forma creierului i reflect
astfel dezvoltarea relativ a creierului ca organ.
n versiunea original a lui Gall, ar exista 27 "organe"
diferite ale creierului, care se pot observa la exterior pe
craniu sub forma unor proeminene vizibile ("bose
craniene").

La nceputul secolului al XX-lea, frenologia a fost

readus n actualitate, n special pe baza
teoriilor evoluioniste i n domeniul antropologiei
criminalistice. O deosebit atenie au atras lucrrile
psihiatrului englez Bernard Hollander (18641934), The Mental Function of the Brain ("Funcia
psihic a creierului", 1901) i Scientific
Phrenology ("Frenologie tiinific", 1902), n care
ntreprinde o reevaluare a doctrinei lui Franz Gall.
n Belgia, Paul Bouts (1900-1999) reunete teoria
frenologic cu datele de tipologie i grafologie,
dezvoltnd o disciplin nou, pe care o
denumete "Psihognomie", cu aplicabilitate n
domeniul pedagogiei. El vedea n frenologie un mijloc
de mbuntire al procesului de nvare din coli,
prin adaptarea lui la caracteristicile individuale diferite
ale elevilor.

n anul 1983, psihologul englez Peter Cooper nfiineaz The

London Phrenology Company, cu scopul de a stimula din nou
interesul pentru frenologie, a crei aplicare ar permite o mai
bun cunoatere a propriei persoane. n felul acesta frenologia
capt o nou dimensiune pe baza cunoscutului dicton:
"Cunoate-te pe tine nsui" (gnthi seautn, Socrate).
Creierele unor personaliti celebre, ca Einstein sau Lenin sunt
conservate i studiate, pentru a se putea descoperi eventual
trsturile organice caracteristice genialitii.
Ideologia nazist a manipulat datele craniometriei pentru a da o
aparen de fundament tiinific teoriilor rasiste, care au dus n
cele din urm la crimele de genocid.
Fr ndoial, n ansamblul ei frenologia a fost eronat,
localiznd n creier i trsturi abstracte cum ar fi sinceritatea
sau rutatea, dar contribuia lui Franz Gall la dezvoltarea
fiziologiei creierului a fost de prim rang. Aceasta ilustreaz
realitatea tiinei, care tatoneaz cu diverse ipoteze, ce pot fi
ntr-un anumit moment confirmate sau infirmate, conform "teoriei
falsitii" a lui Karl Popper.

 La aceast teorie a aderat mai trziu i C. Lombroso, care a

emis ideea despre decodificarea calitilor psihice dezoltate sau

atrofiate dup forma craniului. Teoria lui Lombrozo s-a bucurat
de popularitate n prima jumtate a secolului XIX.
Dup Lombrozo, criminalul semana cu stramosii sai criminali,
carora le-a pastrat caracteristicile fizice aratand ca stigmatele
stramosilor se transmit prin generatii, criminalul fiind innascut.
Aceste caracteristici despre care se credea ca ar indica tipul
atavistic pentru o persoana ce ar putea deveni criminal, erau
urmatoarele:
devierile in marimea capului sau a formei acestuia;
asimetria fetei;
dimensiunile excesive ale falcilor si ale pometilor;
defectele particulare ale ochilor;
urechi de dimensiuni neobisnuite sau, in unele cazuri, foarte
mici sau departate de cap, asemenea urechilor unui cimpanzeu;

 nas stramb,in vant sau turtit, acvilin sau cioc de pasare;

buze carnoase umflate;
obrajii buhaiti ca aceia a unor animale;
specificitati ale cerului gurii cum ar fi un omusor mare sau o
serie de umflaturi si denivelari asemenea acelora existente la
unele reptile care au cerul gurii despicat;
dentitie anormala;
barbie proeminenta sau excesiv de lunga, scurta sau turtita
asemenea maimutelor;
abundenta, varietatea si precocitatea zbarciturilor;
anomaliile parului marcate prin caracteristici specifice sexului
opus;
defecte ale toracelui cum ar fi prea multe sau pre putine
coaste sau mai multi sani;
inversiunea caracteristicilor sexuale sau a organelor genitale;
lungimea excesiva a bratelor;
mai multe degete la maini sau la picioare;
asimetria craniului.

 Din examinarea a 383 criminali italieni Lombroso a stabilit ca 21%

prezinta o asemenea anomalie,in timp ce 43% au 5 sau chiar mai

multe. Plecand de la aceasta constatare, Lombroso a afirmat ca
prezenta a 5 sau mai multe anomalii ne indica faptul ca individul este
criminal nascut(natural born killer).
Lombroso a adus in sustinerea teoriei sale probe clinice elocvente
despre influenta zestrei genetice asupra criminalitatii. In inchisoarea de
la Pavia, a gasit un copil avand un prognatism enorm, par stufos,
fizionomie feminina si strabism, acesta comitand un asasinat la varsta
de 12 ani, apoi a fost condamnat de 6 ori pentru furt ; doi frati ai lui
erau hoti, mama lui gazda de hoti, iar doua surori prostituate.
De altfel, Lombroso intr-o dimineata rece si cenusie de noiembrie,in
timp ce observa oasele unui criminal notoriu care a murit in
inchisoare :Acest barbat detinea o asa extraordinara agilitate, ca este
stiut ca escalada inaltimile muntilor, purtand o oaie pe umerii lui.
Obraznicia sa cinica a fost asa de mare ca se lauda deschis cu crimele
sale. La moartea sa (.) am fost desemnat sa fac autopsia, si in
craniul deschis am gasit un punct slab ca la animalele inferioare.

 Tot de aceast perioad in ncercrile de

diagnosticare a comportamentului infractorului prin

aplicarea metodei observaiei. Prin nregistrarea i
decidificarea mimicii, gesturilor, altor conduite
expresive, manifestate de ctre inculpat n timpul
dezbaterilor judectoreti, psihologii cercetau
schimbrile pe care le produc aciunile din timpul
judecii n comportamentul subiectului i explicau
semnificaia lor. Aadar, primele investigaii
practice au avut drept scop i studiul personalitii
infractoriale, reliefnd un nceput al expertizei
psihologic-judiciare.

 n cea de a doua jumtate a secolului XIX - nceputul

secolului XX are loc dezvoltarea i afirmarea psihologiei

n calitate de tiin autonom. Snt realizate un ir de
cercetri empirice care pot fi considerate pe drept cuvnt
expertize psihologice ale fenomenului criminalitii, ale
mrturiei, victimei. Ele snt legate de numele lui A. Binet,
W. Stern, C. Marbe. Cel din urm se refer i la utilizarea
expertizei psihologic judiciare n procesul civil. n Rusia V.
M. Bechterev creaz n 1902 la Sankt Peterburg Institutul
de Psihoneurologie, unde pentru prima dat se ine un
curs de expertiz psihologic-judiciar, este studiat
experiena cercettorilor din alte ri n acest domeniu. Pe
parcursul secolului XX expertiza psihologic-judiciar s-a
afirmat n rile lumii.

 n Uniunea Sovietic expertiza psihologic-judiciar a avut

o soart tragic. Din cauze obiective: sporire nentemeiat

a competenelor expertului-psiholog, pn la momentul c
acesta i asuma dreptul de a decide asupra nvinuirii sau
a caracterului depoziiilor; dar i subiective - negarea unui
ir de discipline tiinifice i etichetarea lor cu calificativul
burgheze, expertiza psihologic-judiciar este interzis.
Acest institut este revigorat doar n 1968.
Astzi expertiza psihologic-judiciar are un statut nalt n
procesul penal i civil n majoritatea rilor din lume. Ea ia format cadrul su conceptual, metodologic, a adaptat
metodele psihologice cerinelor cercetrii juridice.
Concluziile expertului-psiholog snt recunoscute n calitate
de probe. n diverse state din lume, Austria, Cehia,
Germania, Polonia, Slovacia, Suedia, Ungaria, expertiza
psihologic-judiciar se realizeaz nu numai n procesul
penal, ci i n cel civil.

 Expertiza este aplicat n judecarea litigiilor cu diverse

subiecte: declararea capacitii de exerciiu limitate sau a

incapacitii totale, adoptarea nfierii, litigiile provocate de
transmiterea dreptului de proprietate sau mai larg, de
certificarea greit a unor documente de transmitere i
altele.
n Republica Moldova expertiza psihologic-judiciar nu se
bucur nc de popularitate. Cauzele snt diverse,
constnd att n lipsa unor laboratoare specializate i
birouri, unde ar putea fi solicitai experii-psihologi, ct i n
cunotinele psihologice limitate ale specialitilor din
organele de anchet i a judectorilor. Sperm c aceste
dificulti de moment vor fi depite, pentru ca utilizarea
expertizei psihologic-judiciare s devin o necesitate i o
cerin a efecturii justiiei.

Subiectul 2. Psihologul n rol de specialist i

expert n procesul penal i civil.
Codul de procedur penal al RM
Articolul 87. Specialistul
(1) Specialistul este persoana chemat pentru a participa la
efectuarea unei aciuni procesuale n cazurile prevzute de
prezentul cod, care nu este interesat n rezultatele procesului
penal. Cererea organului de urmrire penal sau a instanei cu
privire la chemarea specialistului este obligatorie pentru
conductorul ntreprinderii, instituiei sau organizaiei n care
activeaz specialistul.
(2) Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i
deprinderi speciale pentru acordarea ajutorului necesar
organului de urmrire penal sau instanei. Opinia expus de
specialist nu substituie concluzia expertului.

(3) Specialistul nu poate fi numit sau n alt mod implicat

n procesul penal ca specialist n probleme juridice.
(4) nainte de nceperea aciunii procesuale la care
particip specialistul, organul de urmrire penal sau
instana stabilete identitatea i competena
specialistului, domiciliul lui, precum i n ce relaii se
afl el cu persoanele care particip la aciunea
respectiv, i explic drepturile i obligaiile i l previne
de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i
ndeplini obligaiile. Aceasta se consemneaz n
procesul-verbal al aciunii respective i se certific prin
semntura specialistului.

(5) Specialistul este obligat:

1) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei;
2) s prezinte organului de urmrire penal documentele ce confirm
calificarea lui de specialist respectiv, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de
a acorda ajutorul necesar ca specialist;
3) s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instanei sau
prilor, despre experiena sa n domeniu i despre relaiile sale cu persoanele
participante n cauza penal respectiv;
4) s se afle la locul efecturii aciunii procesuale sau n edina de judecat
atta timp ct este necesar de a asigura acordarea ajutorului ca specialist i s
nu prseasc fr permisiune locul efecturii aciunii procesuale respective
sau edina de judecat;
5) s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru acordarea
de ajutor organului care efectueaz aciunea procesual la descoperirea,
fixarea sau excluderea probelor, la aplicarea mijloacelor tehnice i a
programelor computerizate, la formularea ntrebrilor pentru expert, s dea
explicaii referitor la problemele ce in de competena sa profesional;

6) s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific sau

medico-legal;
7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de
urmrire penal;
8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
9) s confirme, prin semntur, mersul, coninutul i
rezultatele aciunii procesuale la care a participat, precum i
caracterul complet i exact al nscrierilor n procesul-verbal al
aciunii respective;
10) s nu divulge circumstanele i datele care i-au devenit
cunoscute n urma efecturii aciunii procesuale, inclusiv
circumstanele ce se refer la inviolabilitatea vieii private, de
familie, precum i cele care constituie secret de stat, secret
comercial sau alte informaii oficiale cu accesibilitate limitat

(6) Pentru prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false,

specialistul poart rspundere n conformitate cu art.312 din Codul
penal.
(7) Specialistul are dreptul:
1) s ia cunotin, cu permisiunea organului de urmrire penal
sau a instanei, de materialele cauzei i s pun ntrebri
participanilor la aciunea procesual respectiv pentru a formula o
concluzie adecvat, s cear completarea materialelor i datelor puse
la dispoziie pentru darea concluziei;
2) s-i atenioneze pe cei prezeni asupra circumstanelor legate de
descoperirea, ridicarea i pstrarea obiectelor i documentelor
respective, asupra aplicrii mijloacelor tehnice i programelor
computerizate, s dea explicaii referitor la chestiunile ce in de
competena sa profesional;
3) s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal al aciunii
procesuale respective, referitor la descoperirea, ridicarea i pstrarea
obiectelor, precum i s dea alte explicaii conform competenei sale
profesionale;

4) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la

care a participat i s cear completarea lor sau
includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv;
5) s cear compensarea cheltuielilor suportate n
cauza penal i repararea prejudiciului cauzat de
aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal
sau ale instanei;
6) s primeasc recompens pentru lucrul efectuat.
(8) Specialistul are i alte drepturi i obligaii
prevzute de prezentul cod.
(9) Recuzarea specialistului se face n condiiile
prevzute pentru recuzarea interpretului, traductorului
conform prevederilor art.33, care se aplic n mod
corespunztor.

Articolul 88. Expertul

(1) Expertul este persoana numit pentru a efectua investigaii n
cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat n
rezultatele cauzei penale i care, aplicnd cunotinele speciale din
domeniul tiinei, tehnicii, artei i din alte domenii, prezint rapoarte
n baza acestora.
(2) Expertul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul
penal ca expert n probleme juridice.
(3) Expertul este obligat:
1) s fac n raportul su concluzii obiective i ntemeiate asupra
ntrebrilor ce i se pun, s delimiteze concluziile fcute n baza
programelor computerizate sau a literaturii de specialitate care nu au
fost verificate de el;
2) s refuze de a face concluzii dac ntrebarea pus depete
cadrul cunotinelor lui de specialitate sau dac materialele ce i s-au
pus la dispoziie nu snt suficiente pentru prezentarea concluziilor,
comunicnd n scris despre aceasta organului sau instanei care a
dispus expertiza, cu indicarea motivelor respective;

3) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau

a instanei pentru a fi prezentat participanilor la aciunea
procesual, precum i pentru a da explicaii pe marginea
concluziilor date n scris;
4) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei
documentele ce confirm calificarea lui special, s-i aprecieze
obiectiv capacitatea i competena sa pentru darea concluziilor
respective;
5) s comunice, la cererea organului de urmrire penal sau a
instanei, precum i a prilor n edina de judecat, despre
experiena sa profesional i despre relaiile sale cu persoanele
participante n cauza dat;
6) n caz de participare la efectuarea aciunii procesuale, s nu
prseasc locul efecturii acesteia fr permisiunea organului
care o efectueaz, precum i edina de judecat fr
permisiunea preedintelui edinei;

7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal

sau ale instanei;
8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
9) s nu divulge circumstanele i datele ce i-au devenit
cunoscute n urma efecturii expertizei sau n urma participrii la
edina de judecat nchis, inclusiv circumstanele ce se refer la
inviolabilitatea vieii private, de familie, precum cele care constituie
secret de stat, secret comercial sau alte informaii oficiale cu
accesibilitate limitat.
(4) Pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, expertul
poart rspundere n conformitate cu art.312 din Codul penal.
(5) Expertul are dreptul:
1) s ia cunotin de materialele cauzei penale n legtur cu
obiectul expertizei;
2) s cear s i se pun la dispoziie materiale suplimentare
necesare pentru prezentarea concluziilor;

3) s participe, cu aprobarea organului de urmrire penal sau a

instanei, la audieri i la alte aciuni procesuale ce in de obiectul
expertizei, s pun ntrebri persoanelor audiate cu participarea lui;
4) s prezinte concluzii nu numai referitor la ntrebrile puse, ci i
la alte circumstane ce in de competena sa i care au fost
constatate n urma investigaiilor efectuate;
5) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor la care el a
participat i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal
respectiv;
6) s cear compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu
participarea la procesul penal n cauza respectiv i repararea
prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire
penal sau ale instanei;
7) s primeasc recompens pentru lucrul efectuat.
(6) Expertul are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul
cod.

Articolul 89. Recuzarea expertului

(1) Persoana nu poate lua parte la proces n calitate de
expert:
1) dac exist circumstane prevzute la art.33, ale crui
prevederi se aplic n mod corespunztor;
2) dac se afl n relaii de rudenie sau n alte relaii de
dependen de persoana care efectueaz urmrirea
penal, de judector sau de vreuna din prile la proces ori,
dup caz, de reprezentanii lor;
3) dac nu este n drept s fie n aceast calitate n baza
legii sau a sentinei judectoreti;
4) dac a efectuat n cauza respectiv o revizie sau alte
aciuni de control, rezultatele crora au servit temei pentru
pornirea procesului penal;

5) dac a participat n calitate de specialist n acest proces,

cu excepia cazurilor de participare a medicului legist la
examinarea exterioar a cadavrului i a cazurilor de
participare a specialitilor n materie la cercetarea exploziilor
i la demontarea dispozitivelor explozive;6) dac se constat
incompetena ei.
(2) Participarea anterioar a persoanei n calitate de expert
nu este un obstacol care exclude participarea ei ulterioar n
aceeai calitate n procedura dat, cu excepia cazurilor n
care expertiza se efectueaz repetat n legtur cu apariia
ndoielilor n privina veridicitii concluziilor din raport.
(3) Recuzarea expertului se soluioneaz de organul de
urmrire penal sau de instan i hotrrea asupra acestei
chestiuni nu este susceptibil de a fi atacat.

Codul de procedur civil al RM

Articolul 149. Desemnarea expertului

(1) n calitate de expert este numit o persoan dezinteresat n
soluionarea pricinii, care este nscris n Registrul de stat al
experilor judiciari atestai.
(2) Prile aleg, de comun acord, expertul sau instituia de expertiz
care urmeaz s fie desemnat de instan s efectueze expertiza.
n lipsa acordului prilor, instana desemneaz expertul sau
instituia care urmeaz s efectueze expertiza.
(3) Dac n ncheierea privind efectuarea expertizei judiciare este
indicat doar instituia care urmeaz s efectueze expertiza,
conductorul instituiei n cauz numete expertul i informeaz n
acest sens instana care a dispus expertiza.
(4) La desemnarea experilor pentru efectuarea expertizei n cadrul
unei comisii de expertiz sau pentru efectuarea unei expertize
complexe se aplic normele prezentului articol.

Articolul 154. Drepturile i obligaiile expertului

(1) Expertul este n drept s ia cunotin de materialele din dosar
referitoare la obiectul expertizei, s solicite instanei printr-un demers
punerea la dispoziie de materiale suplimentare necesare elaborrii
raportului de expertiz, s participe n edin de judecat i, cu
permisiunea instanei, s pun participanilor la proces ntrebri referitor
la obiectul expertizei, s ia cunotin de partea respectiv a procesuluiverbal i s fac observaii asupra caracterului exhaustiv i corect al
consemnrii aciunilor i explicaiilor sale, s demonstreze n raportul de
expertiz importana, pentru soluionarea pricinii, a circumstanelor
constatate din iniiativ proprie, s depun raportul i s dea explicaii n
limba matern ori n limba pe care o cunoate, s se foloseasc de
serviciile traductorului, s nainteze plngeri mpotriva aciunilor instanei
care i tirbesc drepturile n efectuarea expertizei, s se abin de a da
raport dac ntrebrile ce i-au fost adresate depesc sfera cunotinelor
sale speciale sau dac materialele puse la dispoziia sa snt insuficiente,
s i se compenseze cheltuielile de efectuare a expertizei i s primeasc
onorariul pentru lucrul efectuat dac expertiza nu intr n sfera obligaiilor
de serviciu n instituie de stat.

(2) Expertul este n drept, n msura stabilit de instana

judectoreasc, s consulte prile n problemele de efectuare a
expertizei, s nu ntreprind, fr ncuviinarea instanei care a dispus
efectuarea expertizei, cercetri care s distrug total ori parial
obiectul cercetrii ori care s schimbe calitatea sau nsuirea lui.
(3) Pentru depunerea cu bun tiin a unui raport fals, expertul
rspunde n conformitate cu legislaia penal. n cazul efecturii
expertizei ntr-o instituie de expertiz, rspunderea pentru
veridicitatea raportului depus o poart expertul sau experii desemnai
de eful instituiei.
(31) Expertul are obligaia s nu divulge circumstanele i datele ce iau devenit cunoscute n urma efecturii expertizei sau n urma
participrii la o edin de judecat nchis, inclusiv cele ce se refer
la inviolabilitatea vieii private i a vieii de familie, precum i cele ce
constituie secret de stat, secret de serviciu, secret comercial sau un
alt secret ocrotit de lege.

(4) Expertul este obligat s prezinte explicaii n faa

instanei judectoreti ori de cte ori i se va cere. n
cazul neprezentrii nejustificate, al modificrii
raportului de expertiz n edin de judecat fa de
cel depus n scris, al refuzului de a efectua expertiza,
dac este obligat s o efectueze, sau al neprezentrii
materialelor din dosar ori altor materiale utilizate,
cheltuielile suportate de persoanele interesate vor
fi puse n sarcina expertului. Concomitent, acestuia i
se poate aplica amend de 15 uniti convenionale.
n cazul nendeplinirii obligaiilor, sanciunea va fi
aplicat repetat.

Subiectul 3. Notiuni generale despre EPJ n

procedura penal i civil: obiecte i obiective,
importan
Noiunea de expertiz psihologic-judiciar nu este
prevzut n legislaia procesual-penal i
procesual-civil. Ea este o parte component a
unei noiuni mai largi, cea de expertiz judiciar. n
literatur aceast noiune cunoate mai multe
accepiuni:
de cercetare special;
de aciune procesual.
Realizarea expertizei judiciare este reglamentat
de legislaia cu privire la procedura penal i civil.

Din Codul de procedur Penal al RM

Articolul 142. Temeiurile pentru dispunerea i efectuarea
expertizei
(1) Expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea, clarificarea
sau evaluarea circumstanelor ce pot avea importan probatorie pentru
cauza penal snt necesare cunotine specializate n domeniul tiinei,
tehnicii, artei, meteugului sau n alte domenii. Posedarea unor asemenea
cunotine specializate de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal
sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei.
Dispunerea expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de
urmrire penal sau de ctre instana de judecat, precum i din oficiu de
ctre organul de urmrire penal.
(2) Prile, din iniiativ proprie i pe cont propriu, snt n drept s nainteze
cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care,
n opinia lor, vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Raportul
expertului care a efectuat expertiza la cererea prilor se prezint organului
de urmrire penal, se anexeaz la materialele cauzei penale i urmeaz a fi
apreciat o dat cu alte probe.
(3) n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed
cunotinele necesare pentru a prezenta concluzii care se refer la
circumstanele aprute n legtur cu cauza penal i care pot avea
importan probatorie pentru cauza penal.
(4) Fiecare dintre pri are dreptul s recomande un expert pentru a participa
cu drepturi depline la efectuarea expertizei.

Articolul 143. Cazurile cnd efectuarea expertizei este

obligatorie
(1) Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru
constatarea:
1) cauzei morii;
2) gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale;
3) strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazurile
n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la
capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele
legitime n procesul penal;
31) strii psihice i fizice a persoanei n privina creia se reclam c sau comis acte de tortur, tratamente inumane sau degradante;
4) vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate n
cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza
penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu;
5) strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli
n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan
pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste
declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza
hotrrii n cauza dat;
6) altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
(2) Plata expertizelor judiciare efectuate n cazurile prevzute la alin. (1)
se face din contul mijloacelor bugetului de stat.

Articolul 144. Procedura de dispunere a efecturii expertizei

(1) Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal,
prin ordonan, iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea
expertizei. n ordonan sau n ncheiere se indic: cine a iniiat numirea expertizei;
temeiurile pentru care se dispune expertiza; obiectele, documentele i alte materiale
prezentate expertului cu meniunea cnd i n ce mprejurri au fost descoperite i
ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei de expertiz, numele i
prenumele persoanei creia i se pune n sarcin efectuarea expertizei.
(11) Cererea de solicitare a efecturii expertizei se formuleaz n scris, cu indicarea
faptelor i mprejurrilor supuse constatrii i a obiectelor, materialelor care trebuie
investigate de expert.
(2) Ordonana sau ncheierea de dispunere a efecturii expertizei este obligatorie
pentru instituia sau persoana care urmeaz s efectueze expertize.
(3) La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul propriu al prilor, expertului i
se remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun prile sau snt
prezentate, la cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se
ntocmete un proces-verbal conform prevederilor art. 260 i 261.
(4) Bnuitul, nvinuitul sau partea vtmat poate solicita organului de urmrire
penal sau, dup caz, procurorului dispunerea efecturii expertizei. Refuzul de
dispunere a efecturii expertizei poate fi contestat n modul stabilit de prezentul cod.

Din Codul de Procedur Civil al

RM
Articolul 148. Ordonarea expertizei
(1) Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei,

artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte domenii,

aprute n proces, care cer cunotine speciale,
judectorul sau instana dispune efectuarea unei
expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la
proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu. Actele
reviziei ori ale inspeciilor departamentale, precum i
raportul scris al specialistului, nu pot nlocui raportul de
expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei
n aceeai problem.
(2) Asupra efecturii expertizei, judectorul sau instana
se pronun printr-o ncheiere, care nu poate fi atacat cu
recurs.

 Articolul 149. Desemnarea expertului

(1) Poate fi numit n calitate de expert persoana

dezinteresat n soluionarea pricinii care dispune de

cunotine speciale.
(2) Efectuarea expertizei poate fi ncredinat lucrtorilor
din organele oficiale de expertiz judiciar sau unor
persoane particulare care corespund cerinelor naintate
fa de expert.
(3) Persoana desemnat ca expert este obligat s
efectueze expertiza dac este numit oficial ca expert n
problemele care trebuie cercetate sau dac practic
tiina, arta, tehnica sau meteugul artizanal respectiv
etc. Depunerea raportului de expertiz este obligatorie i
pentru persoana care i-a manifestat disponibilitatea de a
efectua expertiza.

 Articolul 150. Dirijarea activitii expertului

(1) Instana judectoreasc stabilete genul expertizei,

numrul experilor, volumul lor de lucru, dirijeaz

activitatea acestora.
(2) n circumstane speciale, instana judectoreasc este
n drept s audieze expertul pn la formularea
problemelor care urmeaz a fi investigate, s determine
sarcina acestuia, s stabileasc, dup caz, volumul
investigaiilor, legtura dintre expert i pri, etapa la care
acestea pot fi admise s participe la investigaiile
expertului.
(3) Dac poate s depun de ndat raportul de expertiz,
expertul este ascultat chiar n edin de judecat,
raportul lui consemnndu-se n proces-verbal, ntocmit n
condiiile art.220.

 Articolul 151. Recuzarea expertului

(1) Expertului i se nainteaz recuzarea n temeiurile

expuse la art.51. Motivul recuzrii trebuie dovedit.

(2) Cererea de recuzare a expertului se depune n
instan sau judectorului care a numit expertiza, n cel
mult 5 zile de la data ntiinrii despre desemnarea
expertului, dac motivul refuzului exist la acea dat. n
alte cazuri, termenul curge de la data apariiei temeiului
de recuzare. Dup aceast dat, recuzarea este posibil
n cazul n care persoana interesat dovedete c, din
motive ntemeiate, nu a reuit s depun la timp cererea
de recuzare.
(3) Recuzarea se judec n edin de judecat, cu
citarea participanilor la proces i a expertului.
(4) ncheierea prin care este soluionat recuzarea
expertului nu poate fi atacat cu recurs.

 Articolul 152. Drepturile prilor i ale altor participani la proces la

ordonarea i efectuarea expertizei

(1) Prile i ali participani la proces au dreptul de a cere desemnarea
n calitate de expert a unei anumite persoane sau instituii specializate.
(2) Prile i ali participani la proces snt n drept s formuleze i s
prezinte instanei problemele care trebuie s fie elucidate de expert,
ns numai judectorul sau instana stabilete definitiv problemele
asupra crora expertul urmeaz s-i prezinte raportul. Judectorul
(instana) este obligat s motiveze respingerea problemelor propuse de
pri i de ali participani la proces spre expertizare.
(3) Prile i ali participani la proces au dreptul s ia cunotin de
ncheierea judectorului sau instanei privind ordonarea expertizei, s
propun consemnarea n ncheierea judectoreasc a unor probleme
spre expertizare, s nainteze expertului recuzri, s participe la
investigaiile expertului, s ia cunotin de raportul de expertiz, s
solicite instanei ordonarea efecturii unei expertize repetate,
suplimentare, colegiale sau complexe.
(4) Neprezentarea la investigaiile expertului a prilor ntiinate n mod
legal a cror prezen nu este obligatorie nu atrage nulitatea raportului
de expertiz.

Expertiza psihologic judiciar contribuie la diminuarea

riscului unei erori judiciare n calicarea aciunilor
subiectului, a comportamentului impus de o situaie
afectiv tensionat, de necontientizarea motivului i
caracterului aciunilor svrite. Sarcina principal a
expertizei psihologice judiciare este de a ajuta organele
de judecat i de urmrire penal n cercetarea
problemelor specice cu coninut psihologic importante
pentru rezolvarea cazurilor penale i civile; de a obine
informaii obiective, aprecieri neprtinitoare i
principiale, importante pentru analiza situaiei.

Subiectul 3. Competenele EPJ

Competenele expertizei psihologice judiciare sunt
urmtoarele:
Stabilirea particularitilor psihologice individuale ale
persoanelor participante la procesul penal (inculpat,
victim, martor) care ar putut s inueneze esenial
comportamentul lor ntr-o situaie extremal sau
psihotraumatizant:
nivelul dezvoltrii intelectuale;
prezena anumitor stri psihoziologice (anxietate,
sugestibilitate nalt, impulsivitate etc.) care pot
inuena considerabil comportamentul i mrturiile depuse.

Diagnosticul strilor de tensiune psihic nepatologic

(anxietate, fobie, stres, afect etc.), care au cauzat comiterea
crimei, comportamentul inadecvat manifestat n situaii
extreme etc.
Evaluarea sferei motivaionale a personalitii, a tendinelor
care au stimulat svrirea faptelor criminale.
Evaluarea capacitii subiectului de a contientiza
importana aciunilor proprii i de a le controla (n special, n
cazul minorilor inculpai i al persoanelor cu semne de
retard mental);
Stabilirea capacitii victimelor, martorilor de a percepe
corect circumstanele importante pentru dosar i de a
depune mrturii corecte (pe dosare penale i civile).

 Obiectivitatea cercetrilor efectuate i a concluziilor

formulate de ctre psiholog este asigurat de aplicarea

metodologiei tiinice adecvate, a metodelor i tehnicilor
de lucru elaborate i standardizate conform unor cerine
exacte i bine denite.
Obiectul oricrei expertize judiciare prevede circumstanele
i conduitele cu pondere pentru anchet i judecat, care
pot fi reconstituite n baza utilizrii unor cunotine i
metode specifice. Din aceste considerente Codul de
procedur penal i Codul de procedur civil prevd
utilizarea n calitate de expert a oricrei persoane, care
posed cunotine suficiente pentru a prezenta concluzii n
chestiunile dintr-un domeniu special, ce apar n legtur cu
cauza penal sau pricina civil.

Obiectul EPJ nglob cadrul de factori care au influenat

sistemul psihic al persoanei caracterizate prin normativitate
psihic, au condiionat reflexe i conduite neadecvate n
momentul cu pondere pentru anchet i judecat, stabilii n
conformitate cu vrsta, calitile emotive, trsturile de
personalitate. Indicatori ai unui asemenea comportament pot fi:
comportamentul caracterizat prin reacii neadecvate la
influenele mediului, marcat de dezechilibru emoional - de
agresivitate i violen, fixaj al conduitelor, motricitate
dezordonat, inclusiv cu caracter verbal, ngustare a cogniiei
(percepiei, ateniei), deteriorare a contientizrii logice a
realitii;
semnalmentele unei insuficiene intelectuale, exprimate n
discrepana dintre motive, orientri, mijloace de realizare i
scopuri, condiii obiective;
hipertrofia trebuinelor primare (sexuale, de plcere);

 primitivismul n aciuni, gndire, exprimare comportamental-

expresiv, inclusiv verbal, atitudinea indiferent, n unele

cazuri, conduite de bravad, tendine demonstrative, lips
de sinceritate;
incoerena n coninutul mrturiilor, dorina manifestat de
demonstrare a competenei sau sugestibilitatea i
dependena de opiniile expuse de alte persoane;
lipsa de logic n comportament, conduite demonstrative,
faptul sustragerii unor lucruri lipsite de pre i indiferena
fa de altele - mai valoroase i mai accesibile;
calitile somatice neobinuite - asimetria craniului sau a
unor pri ale corpului, infantilismul n exterior i n
manifestri, dereglrile amnezice, expresive i motorii.

Obiectul este ntocmit de ofierul de urmrire penal, procuror

sau instana de judecat i reflectat documentar n ordonana
hotrrea de dispunere de expertiz. Totodat, obiectul EPJ este
echivalent surselor de cptare a probelor n procesul penal sau
a dovezilor n procesul civil. De aceea putem distinge n calitate
de obiect:
subiectul uman cercetat (bnuitul, inculpatul sau nvinuitul,
victima, martorul, reclamantul, prtul);
informaia despre starea sntii psihice a acestui subiect i, n
general, despre sistemul psihic i comportamentul lui, reieit
din diverse surse procedurale: mrturii, concluzii ale altor
specialiti (medic, psihiatru etc), istorii ale patologiilor de diverse
configuraii, caracteristici de la locul de trai i munc, descrieri
ale unor proceduri penale, rezultate ale realizrii unor cercetri
cu utilizarea metodelor specifice;
materiale din arhiva personal a persoanei cercetate: scrisori,
note, jurnale intime, desene etc.

Aceste surse sunt cercetate n conformitate cu alte circumstane:

de mediu, persoane cu care a venit subiectul investigaiei n
contact, situaii. Investigaia lor realizeaz un obiectiv distinct identificarea circumstanelor dezvoltrii psihice, a situaiilor care au
determinat comportamentul, a condiiilor i factorilor ce au stat la
baza conduitelor neadecvate.
Alte dou grupe de circumstane determin nc un ir de
obiectivele, spre care se orienteaz EPJ:
starea psihic deosebit a subiectului cercetat promoveaz n
calitate de obiectiv calificarea ei, stabilirea gravitii afectrii cu
caracter patologic sau nepatologic, a factorilor care au provocat-o;
influena perturbrilor psihice asupra comportamentului
nvinuitului, victimei, martorului, reclamantului, prtului, manifestat
n momentul infraciunii, n procesul cercetrii penale, al
dezbaterilor judiciare solicit aprecierea forei i a calitilor
fenomenelor psihice cu caracter distorsionant.

 Articolul 145. Aciuni premergtoare efecturii expertizei

(1) Organul de urmrire penal sau instana de

judecat, n cazul n care dispune efectuarea expertizei,
citeaz prile i expertul desemnat pentru a li se aduce la
cunotin obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul
trebuie s dea rspunsuri, pentru a li se explica dreptul de
a face observaii cu privire la aceste ntrebri i de a cere
modificarea sau completarea lor. Totodat, prilor li se
explic dreptul lor de a cere numirea a cte un expert
recomandat de fiecare dintre ele pentru a participa la
efectuarea expertizei. n acest caz, se ntocmete un
proces-verbal.
(3) Dup examinarea obieciilor i cererilor naintate de
pri i expert, organul de urmrire penal sau instana de
judecat fixeaz termenul efecturii expertizei,
informndu-l, totodat, pe expert dac la efectuarea
acesteia urmeaz s participe prile.

 Aceste obiective determin obiectivul (scopul) principal al

EPJ - aprecierea prin aplicarea unor cunotine teoretice

i abiliti practice a strii de responsabilitate a persoanei
cercetate, sau, n alt formulare, a capacitii ei de a
contientiza actele sale, de a prevedea consecinele lor i
de a le dirija n momentul comiterii infraciunii, n cadrul
cercetrii penale i anchetei preliminare sau a edinei de
judecat, fapt care-i ofer EPJ caracterul de metod
juridic folosit pentru stabilirea adevrului n procesul
penal sau civil.

Subiectul 5. Tipurile de expertiz

psihologic judiciar
1.

Expertiza personal i de comisie. Cea dinti este

realizat de ctre un specialist n domeniu, iar cea de-a
doua - de civa specialiti dintr-un anumit domeniu.
2.
Expertiza de baz i suplimentar. Expertiza de
baz este cea ordonat pentru explicarea ntrebrilor
naintate n faa specialistului. Expetiza suplimentar
este ordonat n cazul cnd concluziile expertizei de
baz sunt incomplete, neclare sau n cazul cnd apar
dubii vis-a-vis de justeea concluziilor formulate.

 3.

Expertiza primar i repetat. Expertiza primar

este cea realizat prima, n contextul dosarului, i
subiectului respectiv. Expertiza repetat se
promoveaz de cteva ori n cazul atitudinii rezervate
fa de concluziile formulate anterior. Deosebirile
principale ntre expertiza suplimentar i cea repetat:
expertiza suplimentar rezolv problemele rmase n
suspensie la experiza anterioar i poate efectuat e
de acelai expert, e de altul;
expertiza repetat explic nc o dat aspectele deja
cercetate i poate efectuat e de ctre un alt expert
sau de un grup de experi.
4.
Expertiza monospecializat i complex. Cea
dinti este realizat de un anumit tip de specialiti, iar
expertiza complex este efectuat de un grup din diferii
specialiti (de exemplu, un medic i un psiholog).

 Articolul 146. Expertiza n comisie (CPP)

(1) Expertizele cu un grad sporit de complexitate se efectueaz de

o comisie din civa experi de aceeai specializare sau, dup caz, de
specializri diferite. La cererea prilor, n componena comisiei de
experi pot fi inclui experii invitai (recomandai) de ele.
(2) Dac snt experi de aceeai specializare, membrii comisiei se
consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport
unic, pe care l semneaz fiecare. Dac ntre experi exist dezacord,
fiecare dintre ei prezint cte un raport separat cu privire la toate
ntrebrile sau numai cu privire la ntrebrile pe marginea crora
exist dezacord.
(3) Dac membrii comisiei snt experi de specializri diferite, la
efectuarea expertizei se aplic prevederile referitoare la expertiza
complex.
(4) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de
judecat ca expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este
obligatorie pentru eful instituiei de expertiz, precum i pentru
experii desemnai. Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de
expertiz i conductorul, analiznd complexitatea investigaiilor ce
urmeaz a fi efectuate, consider c este necesar o expertiz n
comisie, acesta comunic organului de urmrire penal sau instanei
de judecat propunerea de dispunere a efecturii expertizei.

 Articolul 147. Expertiza complex

(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce

poate avea importan probatorie n cauza penal este
posibil numai n urma efecturii unor investigaii n
diferite domenii, se dispune expertiza complex.
(11) n cazul torturii, efectuarea expertizei complexe, cu
operarea examinrii medico-legale, psihologice i, dup
caz, a altor forme de examinare, este obligatorie.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul
expertizei complexe, experii, n limitele competenei lor,
formuleaz concluzii despre circumstanele pentru
constatarea crora a fost dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a
raportului de expertiz complex ce nu ine de
competena sa.

 Articolul 148. Expertiza suplimentar i expertiza

repetat
(1) Dac organul de urmrire penal care a dispus efectuarea
expertizei, la invocare de ctre una dintre pri sau din oficiu, ori
instana de judecat, la cererea uneia dintre pri, constat c
raportul expertului nu este complet, iar aceast deficien nu poate fi
suplinit prin audierea expertului, se dispune efectuarea unei
expertize suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt
expert.
(2) Dac concluziile expertului snt neclare, contradictorii,
nentemeiate, dac exist ndoieli n privina lor i aceste deficiene
nu pot fi nlturate prin audierea expertului sau dac a fost nclcat
ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus
efectuarea unei expertize repetate de ctre un alt expert sau ali
experi. La efectuarea expertizei repetate se poate pune i
chestiunea autenticitii metodelor utilizate anterior. Primul expert
poate participa la efectuarea expertizei respective pentru a da
explicaii, ns nu poate participa la efectuarea investigaiilor i la
finalizarea concluziilor.
(3) n ordonan sau n ncheierea prin care s-a dispus efectuarea
expertizei suplimentare sau repetate trebuie s fie concretizate
motivele dispunerii ei.

Ordonarea expertizei
Ordonarea expertizei ine de anumite condiii:
a). necesitatea unor cunotine speciale din domeniul

psihologiei n vederea adunrii probelor pentru desfurarea

rezultativ a cercetrii penale sau civile;
b). excluderea problemelor care intr n competena doar a
organelor judiciare i a celor ce nu in de domeniul special al
psihologiei;
c). posibilitatea real de realizare a unei cercetri specializate
a aspectelor psihologice - de utilizare a cunotinelor unui
expert competent n cercul de probleme (specialist n domeniu,
cu studii superioare), rezolvarea crora poate oferi probe
convingtoare, caracterizat prin posedarea de cunotine
teoretice i experiena personal, de folosire n caz de
necesitate a tehnicilor i instrumentelor speciale de
diagnosticare.

Tema 2. EPJ n procesul penal

Subiectul 1. Etape i activiti ale EPJ n

procesul penal.
Realizarea expertizei prevede cteva etape. La
prima etapa expertul studiaz cauza ordonrii
expertizei, problemele pe care le-au formulat
agenii judiciari, determin obiectivele i obiectele
ce urmeaz a fi supuse investigaiei, ntocmete
planul general al cercetrii, prevznd
consecutivitatea aciunilor, decide asupra
coninutului metodologic i metodelor care pot fi
utilizate, iar n cazul cnd a fost ordonat o
expertiz complex grupul de experi aprob un
program comun al aciunilor.

 La cea de a doua este realizat cercetarea empiric n scopul

rezolvrii problemelor ilustrate n ordonan. Cercetarea

include n sine dou tipuri de aciuni:
- iniial expertul decide asupra strii individuale a subiectului
cercetat, aceasta fiind stabilit n baza observaiei, realizeaz
aprecierea preliminar a responsabilitii/iresponsabilitii
acestuia, a comportamentului lui: adevrat sau simulat;
- n cadrul cercetrii empirice specializate se utilizeaz diverse
metode, tehnici i instrumente n scopul investigaiei profunde
a subiectului uman.
Etapa final include dou tipuri de activiti:
- analiza, sinteza i decodificarea informaiei cptate prin
cercetarea subiectului;
- formularea concluziilor despre caracterul proceselor,
nsuirilor, strilor cercetate n funcie de coninutul problemelor
naintate expertului.

Concluziile experilor snt ntocmite n scris i prezentate n form

de document. Atunci cnd se realizeaz o expertiz complex toate
prile particip la ntocmirea lor. Cerintele fa de documentul final
snt urmtoarele:
- ntocmirea lui n scris;
- consecutivitatea logic a compartimentelor: a). n partea
introductiv se specific datele despre tipul expertizei, locul i
timpul efecturii, componena comisiei de experi sau date despre
expertul care a cercetat cauza, decizia organului juridic n baza
cruia ea a fost efectuat, subiectul, obiectivele, problemele
investigaiei; b). n partea de baz - divizat n sinteza unor date
particulare i concluziile generale - snt descrise calitile obiectului
cercetat i toat informaia adunat pe parcursul expertizei,
metodele utilizate n investigaie, rezultatele cptate n urma
aplicrii lor i concluziile reieite din interpretare, iar n final, prin
rezumarea tuturor datelor, concluziile generale ale expertizei; c).
partea final prevede concluziile decesive, formulate n funcie de
coninutul ordonanei instanei judiciare. Dac expertul constat
mprejurri care prezint interes pentru cauz, dar care n-au fost
indicate n ordonan, el are dreptul s le menioneze n concluzii.

 Ofierul de urmrire penal. procurorurl, judectorul are

dreptul s-l asculte pe expert, pentru a-i explica

coninutul concluziilor. Concluziile snt comunicate
persoanei supuse expertizei care, la rndul ei, are dreptul
s ofere explicaii, s expun obiecii, s adreseze
expertului ntrebri sau s cear ordonarea unei expertize
suplimentare.
Expertul-psiholog prezint concluziile formulate organului
care a emis ordonana. Reprezentanii organelor de drept,
la rndul lor, apreciaz calitatea, caracterul tiinic al
concluziilor, plenitudinea lor i gradul de argumentare a
rspunsurilor pentru a decide dac aceste concluzii pot
folosite n practica judiciar.

Concluziile specialistului psiholog

(model structural)
Se indic n baza crui document a fost fcut expertiza, de care
instan a fost eliberat, de ctre cine, n privina crui dosar i crei
persoane?
Cine a efectuat expertiza: numele, titlul/funcia, locul de munc.
Specialistul-psiholog conrm c a fost avertizat despre
rspunderea penal (conform art. 312 Cod Penal al R. Moldova).
Semntura psihologului ______________________
Psihologul specic n privina cui a fost fcut expertiza, condiiile de
realizare a acesteia (locul, timpul, limba de lucru, persoanele care
au asistat n timpul cercetrii).
Sunt enumerate ntrebrile la care trebuie s dea rspuns psihologul.
Se indic aciunile ntreprinse n vederea acumulrii informaiilor
pentru a rspunde la ntrebrile adresate psihologului.
Rspunsul i concluziile pentru ecare ntrebare aparte, cu explicaiile i
argumentele necesare.
Semntura

Data

Expertiza psihologic judiciar poate ordonat, practic, pe toate dosarele

penale i n cazul multor dosare civile. Temeiuri pentru ordonarea
obligatorie a expertizei psihologice judiciare:
1. Retard n cazul minorului delincvent. n asemenea caz, se
recomand ca expertiza psihologic judiciar s e dispus doar dup
efectuarea expertizei psihiatrice judiciare, iar competenele expertizei
psihologice judiciare in de:
Stabilirea abaterilor de la nivelul dezvoltrii psihice normale i descrierea
manifestrilor lor;
Gradul de inuena a devierilor n dezvoltarea psihic a subiectului
asupra capacitii lui de a contientiza aciniunile svrite;
Capacitatea subiectului de a-i dirija propriile aciuni.
2. Determinarea capacitii subiectului de a percepe corect
circumstanele importante pentru cazul cercetat i de a depune
mrturii corecte despre ele.
3. Stabilirea sau negarea strii de incapacitate a victimei n cazul
analizei crimelor sexuale.
4. Prezena semnelor supraexcitaiei emoionale aprute prin
surprindere.

Modele de ntrebri adresate expertizei

psihologice judiciare pe diferite tipuri de
dosare
I.
ntrebri care ajut la constatarea prezenei sau lipsei

afectului sau altor stri de tensiune psihic la inculpat, care au

putut s inueneze esenial contiina i comportamentul lui
n momentul comiterii crimei:
innd cont de particularitaile psihologice individuale ale
personalitii, precum i de specicul situaiei analizate, s-a
aat oare subiectul n momentul svriri aciunilor incriminate
n stare de afect? Care au fost cauzele apariiei afectului?
innd cont de particularitaile psihologice individuale ale
personalitii, precum i de particularitile situaiei analizate, sa aat oare respondentul n momentul svriri aciunilor
incriminate ntr-o stare emoional (tensiune psihic, frustrare,
confuzie) care ar putut s inueneze esenial contiina i
starea lui psihic? n caz c da n ce mod a putut s se
ntmple acest lucru?

 S-a aat oare inculpatul n stare de tensiune neuropsihic

maxim n perioada premergtoare aciunilor svrite?

Exist o legtur cauzal ntre starea psihic a subiectului,
premergtoare aciunilor, i starea lui psihic n momentul
comiterii aciunilor analizate?
n cazul n care n momentul svririi aciunilor subiectul s-a
aat n stare de tensiune neuropsihic i emoional maxim,
n ce msur aceast stare a inuienat capacitatea lui de a
contientiza importana propriilor aciuni i capacitatea de a le
controla?
innd cont de starea psihic a subiectului, de particularitile
lui psihologice, i de circumstanele cazului, a putut el s
coreleze corect aciunile proprii de autoaprare cu cerinele
obiective ale situaiei n care s-a aat?
Care particulariti psihologice individuale ale subiectului au
putut s inueneze esenial comportamentul acestuia n
situaia analizat?

 II.

ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice

ale subiecilor (inculpat, martor, victim), aai n stare de
sntate psihic, de a percepe corect circumstanele
importante pentru dosar i de a depune mrturii adecvate.
innd cont de particularitile individuale i de vrst,
precum i de condiiile concrete n care s-a produs
aciunea, a putut oare subiectul s perceap corect
circumstanele importante pentru dosar? (de indicat care)
innd cont de starea psihic n care s-a aat
subiectul n momentul percepiei, a putut el s
neleag corect circumstanele importante pentru dosar
(de indicat care)

 III.

ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice ale

victimelor, aate n stare de sntate psihic, de a nelege
corect caracterul i importana aciunilor svrite cu ele i de
a opune rezisten n situaiile de viol:
Posed oare respondenta (-ul) unele particulariti
psihologice individuale care ar putut s inueneze esenial
comportamentul n situaia analizat?
Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic
i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta (-ul) s
comportamentul n situaia analizat?
Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic
i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta (-ul) s
neleag corect caracterul i coninutul aciunilor svrite cu
ea (el)?
innd cont de particularitile psihologice individuale, starea
psihic i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta (ul) s opun rezisten?

 IV. ntrebri care ajut

la stabilirea capacitilor psihice i

a particularitilor psihologice ale minorului (inculpat, martor,
victim):
innd cont de particularitile dezvoltrii psihice a
respondentului, a putut el s contientizeze aciunile proprii i
s le controleze?
Lund n calcul particularitile individuale i de vrst, precum
i de condiiile concrete n care s-a produs aciunea, a putut
respondentul s perceap corect circumstanele importante
pentru dosar, s le memorizeze i s le reproduc adecvat?
n cazul crimelor comise n grup: innd cont de particularitile
de vrst i individuale ale respondentului, ce inuen a
putut s aib membrii grupului asupra lui; s-a aat el n stare
de dependen psihologic de acest grup?
Manifest respondentul semne de sugestibilitate mrit?
Manifest respondentul predispoziia de a exagera
evenimentele produse i de a fantaza?

 V. ntrebri care ajut

la stabilirea capacitilor
minorului inculpat cu retard n dezvoltare psihic de
a contientiza importana aciunilor proprii i
deteminarea capacitii lui de a dirija aciunile proprii:
Manifest minorul semne de retard n dezvoltare
psihic, necondiionate de boal psihic? n cazul
prezenei respectivelor semne, prin ce anume se
manifest ele i cum au inuenat acestea
comportamentul respondentului n situaia analizat?
innd cont de nivelul dezvoltrii psihice, a fost n
stare minorul s contientizeze impotana aciunilor
proprii?
Lund n calcul nivelul dezvoltrii psihice, a putut minorul
s dirijeze aciunile proprii?

 VI.

ntrebri care ajut la stabilirea strilor psihice,

particularitilor psihologice individuale care pot s
condiioneze accidentele rutiere sau tehnice:
S-a aat oare respondentul n momentul svririi
aciunilor analizate ntr-o stare psihic, ce ar putut
inuiena esenial capacitatea lui de a-i realiza funciile?
innd cont de particularitile psihologice individuale,
starea psihic i circumstanele situaiei analizate, a
putut respondentul s aprecieze adecvat situaia, s ia
decizii corecte i s le realizeze?

 VII.

ntrebri care ajut la stabilirea prezenei strilor

psihice predispozante la suicid:
innd cont de particularitile psihologice individuale
i de caracterul situaiei, s-a aat respondentul n
perioada premergtoare decesului ntr-o stare psihic ce
a predispus la suicid?
Care au fost cauzele acestei stri?

Subiectul 2. Responsabilitatea juridic i

faptele care solicit EPJ n cadrul penal
Responsabilitatea (termen juridic) definete
capacitatea unei persoane de a-i controla i
aprecia att faptele ct i consecinele sociale ale
acestora, de a-i asuma integral obligaiile ce-i
revin dintr-o aciune liber consimit, pe care o
delibereaz i o ntreprinde, de a nelege
consecinele aciunilor sale n interesul propriei
persoane dar fr a prejudicia interesul
colectivitii, de a accepta i suporta consecinele
faptelor sale contrare normelor de convieuire
social.

Discernmntul (termen psihologic i

psihiatric) reprezint capacitatea unei
persoane de a-i da seama de faptele
comise i de urmrile acestora, de a putea
distinge ntre bine i ru, avnd
reprezentarea consecinelor negative ale
faptelor antisociale; persoana cu
discernmnt este n msur s conceap
planul unei aciuni, s premediteze i s
acioneze cu intenie (direct, indirect sau
praeterintenie).

De fapt, discernmntul este o sintez a

personalitii i contiinei n momentul svririi
unei aciuni, intervenind atunci cnd fapta
respectiv este realizat i n consecin
susceptibil de a suferi rigorile legii (aa cum se
cunoate, simpla idee reprobabil nu este pedepsit
de lege, ci doar punerea n aplicare, materializarea
ei ntr-o fapt o face pasibil de pedeaps).
Discernmntul mai trebuie interpretat si prin faptul
ca el reprezint o calitate a persoanei si totodat o
funcie operaional, prin care un individ este
capabil sa organizeze motivat activitatea pe care o
desfoar.

Articolul 76. Circumstanele atenuante

(1) La stabilirea pedepsei se consider
circumstane atenuante:
a) svrirea pentru prima dat a unei
infraciuni uoare sau mai puin grave;
b) svrirea infraciunii de ctre un minor;
c) svrirea infraciunii ca urmare a unui
concurs de mprejurri grele de ordin personal
sau familial;
d) svrirea faptei de o persoan cu
responsabilitate redus;

e) prevenirea de ctre vinovat a urmrilor

prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea
benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei
cauzate;
f) autodenunarea, contribuirea activ la
descoperirea infraciunii sau la identificarea
infractorilor ori recunoaterea vinoviei;
g) ilegalitatea sau imoralitatea aciunilor victimei,
dac ele au provocat infraciunea;
h) svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii
fizice sau psihice, ce nu nltur caracterul penal al
faptei, sau dat fiind dependena material, de
serviciu sau de alt natur;

i) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare

de ebrietate, provocat de consumarea involuntar
sau forat a substanelor menionate la art.24 sau
de consumarea de aceste substane fr a fi
contient de efectul lor;
j) svrirea infraciunii cu depirea limitelor
legale ale legitimei aprri, reinerii infractorului,
strii de extrem necesitate, riscului ntemeiat sau ca
rezultat al executrii ordinului sau dispoziiei
superiorului;
k) afectarea grav, prin infraciunea svrit, a
fptuitorului acesteia sau greutatea poverii pedepsei,
aplicat pentru el, din cauza vrstei naintate a
acestuia, strii sntii lui sau altor circumstane;

l) expirarea, de la momentul comiterii infraciunii, a

cel puin 2/3 din termenul de prescripie pentru
tragerea la rspundere penal, prevzut pentru
aceast infraciune, sau depirea termenului
rezonabil pentru examinarea cazului, inndu-se cont
de natura faptei, dac tergiversarea nu a fost
provocat de fptuitor.
(2) Instana de judecat poate considera drept
circumstane atenuante i alte circumstane,
neprevzute la alin.(1).
(3) La stabilirea pedepsei, instana de judecat nu
consider drept atenuant circumstana care este
prevzut de lege ca element constitutiv al
infraciunii.

Articolul 89. Noiunea i categoriile liberrii

de pedeapsa penal
(1) Prin liberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea
persoanei care a svrit o infraciune de la executarea real, parial
sau total, a pedepsei penale pronunate prin hotrre a instanei de
judecat.
(2) Liberarea de pedeapsa penal se efectueaz prin:
a) condamnarea cu suspendare condiionat a executrii
pedepsei;
b) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen;
c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd;
d) liberarea de pedeaps a minorilor;
e) liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei;
f) liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave;
g) amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei
care au copii n vrst de pn la 8 ani.

Articolul 93. Liberarea de pedeaps a minorilor

(1) Minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni
uoare, mai puin grave sau grave pot fi liberai de pedeaps
de ctre instana de judecat dac se va constata c
scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o
instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o
instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea
altor msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute
la art.104.
(2) Internarea minorilor ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare se stabilete de ctre instana de judecat pe un
termen de pn la atingerea majoratului. Prelungirea
termenului de aflare a persoanei n aceste instituii dup
atingerea vrstei de 18 ani este permis numai pn la
absolvirea unei coli de cultur general sau de meserii

Articolul 146. Omorul svrit n stare de afect

Omorul svrit n stare de afect survenit n mod subit,
provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte
acte ilegale sau imorale ale victimei, se pedepsete cu
nchisoare de pn la 5 ani.
Articolul 150. Determinarea la sinucidere
(1) Determinarea la sinucidere sau la tentativ de sinucidere
prin persecutare, clevetire, jignire sau njosire sistematic a
demnitii victimei de ctre cel vinovat
se pedepsete cu nchisoare de pn la 4 ani.
(2) Determinarea la sinucidere sau la tentativ de sinucidere:
b) a unui minor;
c) a unei persoane care se afl ntr-o dependen material
sau alt dependen fa de cel vinovat;
d) prin comportare plin de cruzime;
se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani.

Articolul 156. Vtmarea grav ori medie a integritii

corporale sau a sntii n stare de afect
Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a
sntii n stare de afect survenit n mod subit, provocat
de acte de violen, de insulte grave ori de alte acte ilegale
sau imorale ale victimei,
se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500
uniti convenionale sau cu munc neremunerat n
folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare
de pn la 3 ani.
Articolul 171. Violul
(1) Violul, adic raportul sexual svrit prin constrngere
fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea
acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina,
se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 5 ani.

Articolul 1661. Tortura, tratamentul inuman

sau degradant
(1) Cauzarea intenionat a unei dureri sau a suferinei
fizice ori psihice, care reprezint tratament inuman ori
degradant, de ctre o persoan public sau de ctre o
persoan care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti
publice, sau de ctre orice alt persoan care acioneaz cu
titlu oficial sau cu consimmntul expres ori tacit al unei
asemenea persoane
se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani sau cu
amend n mrime de la 800 la 1000 de uniti
convenionale, n ambele cazuri cu privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
pe un termen de la 3 la 5 ani.

(3) Tortura, adic orice fapt intenionat prin care se

provoac unei persoane o durere sau suferine fizice sau
psihice puternice cu scopul de a obine de la aceast
persoan sau de la o persoan ter informaii sau
mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta
sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-a
comis, de a o intimida sau de a exercita presiune asupra ei
sau asupra unei tere persoane, sau din orice alt motiv,
bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea, atunci
cnd o asemenea durere sau suferin este provocat de
ctre o persoan public sau de ctre o persoan care, de
facto, exercit atribuiile unei autoriti publice, sau de ctre
orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau cu
consimmntul expres sau tacit al unei asemenea
persoane

Articolul 2011. Violena n familie

(1) Violena n familie, adic aciunea sau inaciunea intenionat,
manifestat fizic sau verbal, comis de un membru al familiei asupra
unui alt membru al familiei, care a provocat suferin fizic, soldat cu
vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, suferin
psihic ori prejudiciu material sau moral,
se pedepsete cu munc neremunerat n folosul comunitii de la
150 la 180 de ore sau cu nchisoare de pn la 2 ani.
Articolul 208. Atragerea minorilor la activitate criminal
sau determinarea lor la svrirea unor
fapte imorale
(1) Atragerea minorilor la activitatea criminal sau instigarea lor la
svrirea infraciunilor, precum i determinarea minorilor la svrirea
unor fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc.), svrite de
o persoan care a atins vrsta de 18 ani,
se pedepsesc cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti
convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la
150 la 200 de ore, sau cu nchisoare de pn la 5 ani.

Noi consideram ca in cadrul expertizei exista doua

etape in care se discuta determinismul si se
stabilesc relaiile cauzale si anume:
I. Caracterizarea persoanei (a subiectului),
caracterizarea actului antisocial comis si stabilirea
unor relaii cauzale ale acestora cu capacitatea
psihica, capacitatea penala si capacitatea de
exercitiu (respectiv responsabilitatea - care nu se
exprima in concluzii); si
II.
Stabilirea legturii de cauzalitate intre
trsturile individuale ale personalitii si elementele
constitutive ale situaiei i actului infracional.

n legtur cu prima etapa, caracterizarea

persoanei se va face privind principalele
componente structurale bio-psiho-sociale,
pulsiuni, tendine, nivel de contiin si
trsturile individuale normale si patologice.
Instrumentul de lucru l constituie stabilirea
naturii motivaiei si analiza conflictului.
n ceea ce privete caracterizarea situa iei i
actului se vor deduce concluzii de ordin
diagnostic - in mod indirect - plasnd
agresivitatea de la normal la patologic,
reactivitatea si conflictualitatea antisocial.

Pentru lecii practice

Expertiza psihologic-judiciar (EPJ)
EPJ: noiuni, condiii de convocare i efectuare, etape,

cerine fa de ntocmirea documentar.

EPJ n procesul penal: oportunitatea efecturii, tipuri,
obiecte i obiective.
EPJ n procesul civil: oportunitatea efecturii, tipuri,
obiecte i obiective

Bibliografie
Butoi, T. Psihologie judiciar. Curs universitar abordri

teoretice i practice Bucureti: Trei, 2012. 545 p. ISBN 978973-707-712-7

Rusnac, S. Psihologia dreptului. Chiinu: Arc, 2000. 310 p.
ISBN 9975611257 / 9789975611251 / 9975-61-125-7.
Expertiza judiciar n cauzele privind minorii. Chiinu: IRP,
2005. 136 p. ISBN 9975-9848-8-6 irp.md/files/1192447287.pdf
, . . . .: , 2006.
501 . ISBN - 5-89123-258-8
, . . -
/ . . .: ,
2013. 70 . ISBN 978-5-458-37635-8 myshop.ru/_files/product/pdf/155/1548443.pdf