Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Penal Partea Generala 2
Drept Penal Partea Generala 2
2009
FORMELE INFRACŢIUNII
TENTATIVA
- este apărat de pedeapsă făptuitorul care s-a desistat sau a împiedicat mai înainte de
descoperirea faptei, producerea rezultatului
- în ambele cazuri trebuie să aibă un caracter eficient, iar pentru ca făptuitorul să
beneficieze de cauzele de nepedepsire, manifestarea de voinţă trebuie să fi
intervenit înainte de descoperirea faptei
- dacă a intervenit un martor şi este întreruptă bătaia victimei spre exemplu, atunci
făptuitorul nu mai beneficiază de o cauză de înlăturare a sancţiunii
- până a interveni impiedicarea sau producerea rezultatului, se produc unele rezultate
care întrunesc elemente constitutive ale unei infracţiuni autonome executate,
făptuitorul va răspunde pentru acea infracţiune
- dacă făptuitorul încetează a mai lovi victima, el nu este sancţionat pentru tentativă
de omor, ci pentru vătămare corporală gravă
- făptuitorul care loveşte o victimă şi se opreşte sau făptuitorul care a băgat cuţitul în
victimă şi o duce la spital pentru a împiedica producerea rezultatului este
sancţionat cu vătămare corporală gravă
- desistarea şi împiedicarea producerii rezultatului trebuie sa aibă un caracter
eficient, voluntar şi manifestarea de voinţă trebuie să fi intervenit înainte de
descoperirea faptei
Infracţiunea Continuă
- infracţiunea continuă = infracţiunea care odată realizate toate elementele sale, este
susceptibilă de consumare în continuare prin prelungirea acţiunii/inacţiunii
constitutive
- în cazul infracţiunii continue succesive sau prin prelungirea procesului de producere a
rezultatului la infracţiunile continue în cazul infracţiunilor continue permanente,
această modalitate de prelungire nu afectează activitatea infracţională
- activitatea infracţională este susceptibilă de întreruperi determinate de natura activităţii
infracţionale
- portul nelegal de uniformă constituie infracţiune însă prin faptul că ea poate fi purtată
numai dimineaţa şi seara, nu face ca activitatea infracţională să se rupă
- infracţiuni continue permanente – presupun prelungirea procesului activităţii
infracţionale (furtul de curent electric)
- infracţiunea continuă se caracterizează prin prelungirea în mod natural a
acţiunii/inacţiunii ce constituie elementul material al laturii obiective, după consumare
până la intervenţia unei forţe contrare
- infracţiunea continuă (continuatio delicti) a fost elaborată de glosatori, care au stabilit
că prescripţia adulterului săvârşit de aceeaşi persoană curge de la data ultimului delict
- glosatorii au considerat că anumite infracţiuni au un caracter continuu (adulterul)
- prescripţia răspunderii penale a apărut încă din dreptul roman
- pentru a atribui faptei un caracter continuu, prelungirea acţiunii/inacţiunii pe care o
conţine conţinutul infracţiunii trebuie să satisfacă 2 cerinţe – să poată avea loc după ce
toate elementele infracţiunii (inclusiv rezultatul) se regăsesc reunite şi să decurgă în
mod necesar din natura infracţiunii
- infracţiunea continuă – abandonul de familie – art. 305 lit. c) C. Pen.
- data săvârşirii ei în raport cu care se stabileşte incidenţa legilor de graţiere este aceea a
epuizării infracţiunii
- momentul epuizării infracţiunii continue poate să fie dat de intervenţia unei forţe
contrarii şi de pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti de condamnare
- la abandonul de familie epuizarea infracţiunii poate interveni dacă se instituie o
poprire pentru plata pensiei de întreţinere
- titularul obligaţiei de întreţinere nu va mai fi făptuitorul, ci terţul poprit (unitatea la
care lucrează făptuitorul)
- pronunţarea nu este acelaşi lucru cu rămânerea definitivă a hotărârii pentru că instanţa
de judecată în momentul în care pronunţă hotărârea de condamnare, are în vedere
actele de executare comise până în acel moment
- în intervalul de timp alocat soluţionării cauzei, instanţa de judecată nu poate să se
pronunţe cu privire la alte infracţiuni deoarece ea evaluează numai actele anterioare
- dacă infracţiunea continuă este săvârşită în cursul termenului de desfăşurare a
suspendării termenului unei pedepse, dar se consumă după expirarea acestui termen,
făptuitorul nu va putea fi tras la răspundere penală pentru săvârşirea unei infracţiuni în
stare de recidivă, având în vedere că fapta s-a epuizat la expirarea termenului de
încercare, când făptuitorul este reabilitat de drept
- legea aplicabilă infracţiunii continue este legea în vigoare la momentul epuizării,
moment la care se calculează şi termenul de prescripţie a răspunderii penale
- activitatea infracţională începută anterior vârstei de 14 ani şi epuizată ulterior vârstei
de 14 ani nu are relevanţă penală, iar activitatea infracţională începută în timpul
minorităţii (17 ani spre ex.) şi epuizată după vârsta de 18 ani atrage răspunderea ca
pentru un făptuitor major
Infracţiunea Deviată
- spre deosebire de unitatea naturală la care aprecierea unităţii juridice se face în raport
de unitatea faptică, la unitatea legală decurge din voinţa legiuitorului, care reuneşte
acţiuni/inacţiuni care fac parte din conţinutul unor infracţiuni distincte
- în cazul unei singure incriminări la infracţiunile continue, complexe şi de obicei sau
care leagă un rezultat periculos de fapta comisă chiar dacă la momentul comiterii
faptei rezultatul nu a fost urmărit sau acceptat de făptuitor şi rezultatul reprezintă
amplificarea urmării imediate a faptei fără intervenţia făptuitorului ca în cazul
infracţiunii progresive
- unitatea legală de infracţiune reprezintă o creaţie a legiuitorului deoarece reuneşte mai
multe infracţiuni în conţinutul unei singure infracţiuni
- unitatea legală de infracţiune se prezintă sub forma infracţiunii continuate, infracţiunii
progresive, infracţiunii complexe, infracţiunii de obicei
Infracţiunea Continuată
Infracţiunea Progresivă
Infracţiunea Complexă
CONCURSUL DE INFRACŢIUNI
- concursul de infracţiuni a fost menţionat prima dată de Ulpian; în Digeste, atunci când
un acuzat era condamnat pentru mai multe crime şi pentru fiecare se impunea o
anumită pedeapsă, el trebuia sancţionat cu tot atâtea pedepse câte infracţiuni diferite
existau
- în Digeste exista cumulul aritmetic al sancţiunilor
- Codul Austriac – 1787 – formulează pentru prima dată sistemul absorbţiei
- de lege lata, Codul de la 1969, pentru concursul de infracţiuni foloseşte atât sistemul
absorbţiei (se aplică pedeapsa cea mai grea), cât şi sistemul aritmetic şi sistemul
cumulului juridic (se aplică pedeapsa cea mai grea căruia i se adaugă un spor)
1) Concursul Real
2) Concursul Ideal
3) Concursul cu Conexitate Etiologică – presupune că toate faptele sunt comise cu
intenţie, ele fiind premeditate
4) Concursul cu Conexitate Consecvenţională – prima infracţiune este săvârşită cu
intenţie sau culpă, însă, cea de-a 2a infracţiune doar cu intenţie
Condiţii de Existenţă a Concursului de Infracţiuni:
- există Recidivă pentru persoanele fizice atunci când după rămânerea definitivă a unei
hotărâri judecătoreşti de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, cel
condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie înainte de începerea executării
pedepsei, în timpul executării ei sau în stare de evadare, iar pedeapsa prevazută de
lege pentru a 2a infracţiune este închisoarea mai mare de 1 an
- există Recidivă pentru persoanele fizice atunci când, după executarea unei pedepse cu
închisoarea mai mare de 6 luni, după graţierea totală sau graţierea restului de pedeapsă
sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării unei asemenea pedepse, cel
condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie pentru care legea prevede
închisoare mai mare de 1 an
- în cazul persoanelor juridice nu există pedeapsă cu închisoarea
- pentru persoanele juridice există Recidivă după rămânerea definitivă a hotărârii de
condamnare, ea săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie, iar amenda pentru
infracţiunea anterioară nu a fost executată = Recidiva post-condamnatorie
- există recidivă pentru persoanele juridice atunci când, după rămânerea definitivă a
unei hotărâri de condamnare, ea săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie, iar
amenda pentru infracţiunea anterioară a fost executată sau a fost considerată ca
executată
- pentru persoanele fizice, există o Recidivă Proprie (faţă de persoanele juridice),
recidivă atunci când, după condamnarea la 3 pedepse cu închisoarea la până la 6 luni,
după executare, graţiere totală sau a restului de pedeapsă sau după prescrierea
executării a cel puţin 3 asemenea pedepse, cel condamnat săvârşeşte din nou o
infracţiune cu intenţie pentru care legea prevede închisoare mai puţin de 1 an
Structura Recidivei
Noţiunea de Recidivist
- prin Legea nr. 543/2003 privitoare la graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri
şi sancţiuni, legiuitorul a prevăzut că nu se aplică graţierea condamnaţilor pentru
infracţiunile săvârşite în stare de Recidivă sau cei care sunt recidivişti prin condamnări
anterioare
- după anul 2002 nu au mai existat în România legi de graţiere
- cu privire la noţiunea de recidivist prin condamnări ulterioare există mai multe opinii
- într-o primă opinie - în măsura în care, la data săvârşirii primei infracţiuni nu exista
acel pericol social sporit decurgând din perseverenţa infracţională, nu se justifică
aplicarea unui tratament diferit acestor infractori, chiar dacă vor deveni recidivişti
ulterior prin hotărâri pronunţate înainte de data actului de clemenţă
- calitatea de recidivist dobândită în momentul săvârşirii celei de-a 2a infracţiune,
produce efecte prin exceptarea de la graţiere numai în legătură cu ultima infracţiune,
nu şi pentru trecut, când Recidiva încă exista pentru pedeapsa ce face obiectul
condamnării, ce constituie un termen al Recidivei, putându-se aplica graţierea
- o a 2a opinie – actul de clemenţă se explică în raport de ceea ce este condamnatul la
data acordării clemenţei prin condamnările anterioare şi nu la data săvârşirii ultimei
infracţiuni
- nu există o decizie unanimă în doctrină cu privire la această noţiune, legiuitorul a
hotărât să păstreze sintagma, păstrând astfel şi confuzia
- există un impediment logic care se opune aplicării graţierii pentru pedepse aplicate
prin hotărârea de condamnare care formează primul termen al Recidivei
- dacă starea de Recidivă ar radia doar dintr-o condamnare ulterioară, al 2lea termen al
Recidivei, în absenţa ei putându-se aplica clemenţa, legiuitorul ar fi exceptat doar pe
recidivişti de la aplicarea legii de graţiere
- prin folosirea sintagmei „recidivist prin condamnări anterioare”, se înţelege că
legiuitorul a dat un alt conţinut decât cel de sus, el a exclus de la beneficiul graţierii
atât pedeapsa aplicată pentru fapta săvârşită în stare de Recidivă (deci făptuitorii
recidivişti), cât şi pedeapsa aplicată pentru fapta care ar constitui primul termen al
Recidivei atunci când, în evoluţia sa ulterioară condamnatul a manifestat perseverenţă
infracţională, devenind anterior actului de clemenţă, recidivist
- actul de clemenţă nu atribuie condamnatului o calitate pe care el nu o are, ci porneşte
de la acea calitate stabilită anterior de o hotărâre judecătorească, exceptând pe
condamnat de la beneficiul actului de graţiere
- concluzie – sunt exceptaţi de la beneficiul graţierii şi aceia cărora li s-au aplicat
pedepse pentru care s-au pronunţat hotărâri de condamnare rămase definitive care au
fost constatate de instanţa de judecată ca atrăgând starea de Recidivă la momentul
judecării noii infracţiuni comise în Recidiva post-executorie sau post-condamnatorie,
după caz
Sancţionarea Recidivei
Pluralitatea Intermediară
- când după condamnarea definitivă, persoana juridică săvârşeşte din nou o infracţiune,
înainte de începerea executării, în timpul executării sau în stare de evadare (doar
pentru persoanele fizice ) şi nu sunt întrunite condiţiile pentru starea de Recidivă,
pedeapsa se aplică potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni
- sancţionarea pluralităţii intermediare se face după regulile de la concursul de
infracţiuni => pedeapsa aplicată anterior în integralitatea ei şi pedeapsa stabilită pentru
noua infracţiune se contopesc, acest lucru presupunând că se compară sancţiunile
stabilite, se alege sancţiunea cea mai grea în raport de cuantumul pedepsei aplicate,
acesta se sporeşte până la maximul special, iar în cazul în care acesta din urmă este
neîndestulător, se va aplica un spor de până la 5 ani
2) IDEAL
Concursul real de infracţiuni există atunci când 2 sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de
aceeaşi persoană (fizică/juridică) înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există
concurs chiar dacă una dintre infracţiuni a fost comisă pentru săvârşirea sau ascunderea altei
infracţiuni.
(a) concursul real simplu omogen cuprinde infracţiuni de aceeaşi natură susceptibile de a
primi aceeaşi încadrare juridică
- concursul real omogen devine uneori prin voinţa legiuitorului infracţiune complexă –
ex.- omorul deosebit de grav – art. 176 lit. b) C. Pen.
- lipsa caracterului omogen (nerealizarea rezultatului în acelaşi grad) conduce la
spargerea unităţii legale într-un concurs de infracţiuni
- actele de violenţă cu intenţia de a ucide, săvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a 2
persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiune de omor comisă asupra
unei singure persoane, cât şi tentativă la omor aflate în concurs
(b) concursul real eterogen există atunci când faptele concurente sunt îndreptate împotriva
unor obiecte juridice diferite
- astfel, dacă făptuitorul a accidentat victima cu autoturismul a lăsat-o fără ajutor,
părăsind locul accidentului, nu se va reţine concursul între infracţiunile de vătămare
corporală din culpă şi lăsare fără ajutor
- va exista concurs de infracţiuni între furt şi nerespectarea regimului armelor şi
muniţiilor atunci când inculpatul, după sustragerea muniţiei a deţinut gloanţele
respective un anumit interval de timp având în vedere protejarea unor valori sociale
diferite
- vor fi reţinute în concurs infracţiunile de lipsire de libertate şi viol atunci când
privarea de libertate s-a prelungit un timp pentru ca persoana vătămată să fie
împiedicată să se deplaseze şi să acţioneze în mod liber
(c) concursul cu conexitate etiologică = toate infracţiunile componente sunt comise cu
INTENŢIE, faptele fiind premeditate (ex. – concurs între infracţiunea de furt calificat şi
violarea de domiciliu sau între înşelăciune şi fals)
(d) concursul cu conexitate consecvenţională = prima infracţiune poate fi comisă atât cu
intenţie, cât şi din culpă, iar cea de-a 2a este comisă cu intenţie
În baza art. 184 alin 2, 4 şi 41 C. Pen. condamnă pe inculpatul X, fiul lui... şi al..., născut
la...., în...., domiciliat în ....... CI seria.....nr.....eliberată de .......la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art 71 din C. Pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit. a, b din
acelaşi cod.
În baza art 87 alin (1) OUG 195/2002 republicată condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa
de 1 an închisoare.
În baza art 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art 64 lit. a, b din acelaşi
cod.
Conform art 33 lit b), art 34 lit b) C. Pen. contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul
să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art 71 C. Pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art 64 lit. a, b din acelaşi
cod.
Potrivit art 81 C. Pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe
durata unui termen de încercare de 3 ani, cf. art. 82 C. Pen.
În baza art 71 alin (5) C. Pen. suspendă executarea pedepselor accesorii.
Potrivit art 359 C. Proc. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 C. Pen.
Obligă inculpatul, în baza art 14 C. Proc. Pen., art 998, 999 C Civ şi , asigurătorul S.C. ....
S.A., în baza contractului de asigurare de răspundere civilă obligatorie nr.... si a art 55 din Legea nr.
136/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 172/26 mai 2004 la 5500 lei către partea civilă
C.C., reprezentând despăgubiri materiale şi la 500 lei despăgubiri civile materiale către Spitalul ....,
prin Casa de Asigurări....., reprezentând contravaloarea asistenţei medicale acordate părţii vătămate.
În baza art 191 alin (1) obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile
lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi ....
PREŞEDINTE,
Recidiva post-condamnatorie :
Regula comună – cumulul juridic cu spor facultativ
Excepţii :
cumulul aritmetic între pedepse (în cazul săvârşirii faptei în timpul termenului de încercare
al suspendării condiţionate, suspendării sub supraveghere a executării pedepsei sau graţierii
condiţionate)
cumulul aritmetic între restul de pedeapsă de executat şi pedeapsa pentru noua
infracţiune (în cazul infracţiunii de evadare)
cumulul juridic cu spor facultativ de până la 5 ani, în cazul săvârşirii faptei în timpul
liberării condiţionate
Recidiva post-executorie :
Regula comună – cumulul juridic cu spor facultativ
aplicarea pedepsei în limite cuprinse între minimul special al pedepsei pentru fapta comisă
şi maximul special al faptei comise în stare de recidivă
În baza art 197 alin (1) cu aplicarea art 37 lit. a) C. Pen., condamnă pe inculpatul ......, fiul
lui .... şi al ......, născut la ...., în ......., domiciliat în ....., fără forme legale în ........., de cetăţenie.......,
ocupaţia......., studii......., stagiul militar ne/satisfăcut, ne/căsătorit, ........ minori în întreţinere, .........
antecedente penale, CNP .........., la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de
viol.
Face aplicarea art 71 şi 64 lit a) şi b) C. Pen.
În baza art 61 alin (1), teza a II-a C. Pen., revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul
de pedeapsă neexecutat de 120 de zile din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa
penală nr. ............ din ......... pronunţată de Judecătoria ....., definitivă prin .... la data de....... .
În baza art 61 alin (1), teza a III-a C. Pen., contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu
restul de pedeapsă neexecutat de 120 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,
aceea de 6 ani închisoare.
Face aplicarea art 71 şi 64 lit a) şi b) C. Pen.
În baza art 88 C. Pen., deduce prevenţia de la ........ la zi şi în baza art 350 C. Proc. Pen.,
menţine starea de arest a inculpatului.
În baza art 14 şi 346 C. Proc. Pen. şi art 999 C. Civ., obligă inculpatul la plata sumei de 30.000
lei către partea civilă ....., domiciliată în .............. .
În baza art 118 lit b) C. Pen., confiscă de la inculpat cuţitul folosit la săvârşirea faptei.
În baza art 191 alin (1) C. Proc. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de .... cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de ... lei, va fi
avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat şi de la pronunţare pentru partea
vătămată prezentă pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică azi, .......
Preşedinte
În baza art 197 alin (1) cu aplicarea art 37 lit b) C. Pen., condamnă pe inculpatul ......, fiul
lui .... şi al ......, născut la ...., în ......., domiciliat în ....., fără forme legale în ........., de cetăţenie.......,
ocupaţia......., studii......., stagiul militar ne/satisfăcut, ne/căsătorit, ........ minori în întreţinere, .........
antecedente penale, CNP .........., la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de
viol.
Face aplicarea art 71 şi 64 lit a) şi b) C. Pen.
În baza art 88 C. Pen., deduce prevenţia de la ...... la zi şi în baza art 350 C. Proc. Pen.,
menţine starea de arest a inculpatului.
În baza art 14 şi 346 C. Proc. Pen. şi art 999 C. Civ., obligă inculpatul la plata sumei de 30.000
lei către partea civilă ....., domiciliată în .............. .
În baza art 118 lit b) C. Pen., confiscă de la inculpat cuţitulo folosit la săvârşirea faptei.
În baza art 191 alin (1) C. Proc. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de .... cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de ... lei, va fi
avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat şi de la pronunţare pentru partea
vătămată prezentă pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică azi, .......
Preşedinte
Autoratul şi Coautoratul
Instigarea
INSTIGAREA şi COMPLICITATEA
Felurile Instigării
- după numărul de subiecţi cărora li se adresează, instigarea este colectivă dacă vizează
un număr nedeterminat de persoane (ex. – instigarea publică şi apologia infracţiunilor
– art. 324 C. Pen.)
- în situaţia în care instigarea are în vedere săvârşirea de infracţiuni contra siguranţei
statului, vor fi îndeplinite condiţiile art. 1661 C. Pen. ca infracţiune distinctă
- instigarea poate fi (a) mediată şi (b) imediată
- instigarea este mediată atunci când cel care a conceput ideea săvârşirii infracţiunii a
recurs la o altă persoană pentru ca aceasta la rândul său să determine pe instigator la
săvârşirea infracţiunii
- instigarea imediată este atunci când instigarea se produce nemijlocit, folosindu-se
mijloace directe (lovire)
- în raport de actele folosite, instigarea este calificată atunci când instigatorul recurge la
mijloace materiale pentru a-l determina pe cel instigat să săvârşească o infracţiune sau
este instigarea este simplă atunci când sunt folosite rugăminţi, îndemnuri
- în raport de formele vinovăţiei cu care instigatorul săvârşeşte fapta, instigarea este
proprie atunci când instigatul şi instigatorul acţionează cu intenţie sau instigarea este
improprie atunci când instigatul acţionează din culpă sau fără vinovăţie
- sub aspectul laturii subiective, instigatorul trebuie întotdeauna să acţioneze cu intenţie
Instigarea Neurmată de Executare
- instigarea neurmată de executare există atunci când cel instigat nu trece la săvârşirea
faptei, precum şi atunci când cel instigat s-a desistat ori a împiedicat cu bună voie
producerea rezultatului mai înainte de descoperirea faptei
- instigarea neurmată de executare nu trebuie confundată cu instigarea neurmată de un
început de executare, caz în care nu există instigare ca formă a participaţiei penale,
neputând să i se aplice sancţiunile prevăzute de lege în cazul participaţiei penale
- în cazul instigării neurmate de executare, sancţiunea aplicată este aceea cuprinsă între
minimul special al pedepsei pentru infracţiunea la care s-a instigat şi minimul general,
iar în cazul pedepsei detenţiunii pe viaţă – închisoarea de la 2 la 10 ani
COMPLICITATEA
Participaţia Improprie
RĂSPUNDEREA PENALĂ
Răspunderea penală a persoanei juridice
- art. 191 C. Pen. – persoana juridică răspunde dacă fapta a fost comisă cu forma de
vinovăţie cerută de legea penală
- Legea nr. 301/2004 consacră modelul răspunderii pentru fapta altuia – persoana care
poate angaja penal persoana juridică putea să fie organul reprezentativ al ei – atunci
era suficient să existe vinovăţia persoanei fizice şi nu se mai verifica vinovăţia
persoanei juridice
- o asemenea concepţie era contrară principiilor conform cărora răspunderea penală este
personală şi se bazează pe vinovăţie
- răspunderea indirectă avea în vedere răepunderea bazată pe vinovăţia altei persoane
- o consecinţă a răspunderii penale directe (art. 19 1 C. Pen.) este faptul că forma de
vinovăţie a persoanei fizice nu trebuie să fie aceeaşi cu cea a persoanei juridice
- este posibil ca persoana fizică să cumuleze răspunderea cu cea a persoanei juridice -
art. 191 alin (2) C. Pen. – răspunderea penală a persoanei juridice nu exclude
răspunderea penală a persoanei fizice care a contribuit în orice mod la săvârşirea
aceleiaşi infracţiuni; permite participaţia între persoana fizică şi cea juridică, raţiunea
reglementării fiind că nu se poate exonera de răspundere persoana fizică pe
considerentul că pentru aceeaşi faptă răspunde şi persoana juridică
- cele 2 categorii de răspundere au fundamente diferite, forme diferite de vinovăţie
- în Proiectul de C. Pen. din 2008 s-a optat pentru consacrarea unui titlu special al
răspunderii penale a persoanei juridice, preluându-se anumite instituţii din codul
finlandez (cap. 9), altele rămânând în afara titlului (spre ex. – aplicarea legii penale în
spaţiu)
- au fost păstrate principiile pe care se fundamentează această răspundere în C. Pen. în
vigoare astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006
- Legea nr. 278/2006 a introdus răspunderea penală a persoanei juridice - art. 191 C. Pen.
şi următoarele
- răspunderea penală poate fi antrenată de orice persoană fizică ce acţionează în
condiţiile prevăzute de lege şi nu doar de acţiunile reprezentantului ei
- răspunderea penală a persoanei fizice este condiţionată de identificarea unui element
propriu subiectiv, fiind de asemenea menţinută cerinţa existenţei personalităţii
persoanei juridice ca premisă pentru angajarea răspunderii penale a entităţii colective
- termenele de prescripţie sunt similare cu cele ale persoanei fizice
- modificările din C. Pen. sunt gravitatea sancţiunii, natura fiind completată cu sistemul
zilelor amendă
- datorită naturii şi modului de organizare şi funcţionare, persoanele juridice sunt
susceptibile să dispară dpdv juridic fără să-şi înceteze existenţa reală ca urmare a unor
proceduri de fuziune, divizare, absorbţie astfel încât în Proiectul de C. Pen. s-au avut
în vedere şi efectele unor asemenea operaţiuni asupra răspunderii penale a persoanei
juridice (viziunea codului portughez)
Înlocuirea Răspunderii Penale – NU este pentru examen
AMNISTIA
- regăsim amnistia încă din dreptul roman sub forma unei restititio damnatorium sau
abolitio generalis sive publica
- dpdv constituţional, amnistia = act de clemenţă al puterii legislative ce presupune
renunţarea societăţii la utilizarea instituţiei răspunderii penale
- dpdv penal, amnistia = cauză ce înlătură consecinţele penale, răspunderea penală
şi pedeapsa
- ultimele legi de amnistie au fost prin Decretul-Lege nr. 3/1990 şi Decretul-Lege nr.
23/13 ianuarie 1990
Efectele Amnistiei
- este un tip de răspundere destinată unei categorii speciale de destinatari ai legii, şi anume,
minorilor care răspund penal
- această categorie include minorii care au împlinit vârsta de 14 ani şi se subdivide în :
(a) minori cu vârste între 14-16 ani care răspund penal numai dacă se dovedeşte că au săvârşit
fapta cu discernământ
(b) minori cu vârste între 16-18 ani la care se prezumă existenţa discernământului
- diferenţa între regimul sancţionator al minorilor şi cel al majorilor conduc la concluzia că
minoritatea reprezintă un regim juridic distinct, nu doar o cauză de atenuare a pedepsei
- diferenţele între regimul juridic al minorului şi cel al majorului constau în :
(1) limitele pedepsei pentru minor, limite care se reduc cu ½
- în materia pedepsei principale, închisoarea sau cu amendă, limitele prevăzute de partea
specială sau norma de incriminare se reduc la ½ dacă fapta este săvârşită de un minor
- dacă minorul a săvârşit fapta în forma tentativei, cele 2 cauze de atenuare acţionează succesiv
(2) pedeapsa detenţiunii pe viaţă nu se aplică minorului, ea fiind înlocuită cu pedeapsa închisorii
între 5-20 ani
(3) în materia pedepsei complementare, regimul juridic al majorului diferă de cel al minorului
deoarece pedeapsa complementară nu se aplică celui din urmă
(4) pedeapsa accesorie se aplică minorilor doar dacă pe parcursul executării pedepsei privative de
libertate minorul devine major
- ex. - minorul de 17 ani săvârşeşte o infracţiune şi este condamnat la pedeapsa închisorii de 2
ani, pedeapsa accesorie este aplicată dacă minorul în urma executării pedepsei principale
depăşeşte vârsta de 18 ani
- în ipoteza în care minorul are 17 ani şi este condamnat la o pedeapsă principală de 1 an
închisoare, nu va opera şi pedeapsa accesorie
(5) condamnarea pronunţată pentru faptele comise în timpul minorităţii nu atrag incapacitatea,
interdicţiile sau decăderile (ex. – condamnarea pentru fapta comisă în timpul minorităţii nu
constituie primul termen al recidivei)
- nu are relevanţă atunci când intervine hotărârea de condamnare atât timp cât fapta a fost
comisă în timpul minorităţii
(6) în materia liberării condiţionate există termene speciale pentru minori mai mici decât cele
pentru majori
(7) termenele de prescripţie a răspunderii penale se reduc la ½ pentru minori
- minoritatea presupune mijloacele de individualizare specifice de sancţionare atât în materia
regulii de individualizare când pentru minor sunt incidente dispoziţiile art. 100 şi 72 C. Pen.,
iar pentru majori doar art. 72 C. Pen., cât şi în materia substituirilor pedepsei închisorii în
situaţia minorilor existând condiţii speciale de aplicare a suspendării condiţionate a executării
pedepsei aplicate şi suspendării executării pedepsei sub supravaghere sau sub control - art 110
şi 1101 C. Pen.
- în cadrul minorităţii există o categorie specială de sancţionare = măsură educativă care poate
fi: mustrare, libertate supravegheată, internarea într-un centru de reeducare, internarea într-un
institut medical-educativ
- măsurile educative = categorii de sancţiuni de drept penal aplicabile doar minorilor care au
săvârşit o infracţiune, ele nu sunt aplicabile făptuitorului major sau minorului care nu
răspunde penal
- pentru minorul care nu răspunde penal, există doar măsuri de ocrotire : plasamentul, plasarea
lui într-o familie
- măsurile educative au drept scop înlăturarea unor deficienţe privind creşterea şi educaţia
minorului, ele reprezentând principalele sancţiuni care se pot lua faţă de minor
- la alegerea măsurii educative se ţine seama de gradul de pericol social concret al faptei
comise, starea fizică, dezvoltarea intelectuală şi morală, comportamentul minorului, condiţiile
în care a crescut şi trăit şi orice alte elemente de natură să caracterizeze persoana minorului
- pentru minor, pedeapsa intervine dacă se apreciază, în raport de criteriile enunţate anterior, că
luarea unei măsuri educative nu este suficientă pentru îndreptarea minorului =>> pedeapsa are
un caracter subsidiar
Mustrarea
Mustrarea = dojenirea minorului prin indicarea pericolului social al faptei săvârşite şi sfătuirea
minorului să se comporte aşa fel încât să dea dovadă de îndreptare
- minorului i se atrage atenţia că atunci când va săvârşi o altă infracţiune, se va lua faţă de el o
măsură mai severă sau i se va aplica o pedeapsă
- mustrarea se execută la pronunţarea hotărârii judecătoreşti în sedinţă publică fără să se aştepte
rămânerea definitivă a hotărârii
- mustrarea se aplică doar pentru fapte care au un pericol social redus, când se apreciază că ea
poate contribui la îndreptarea făptuitorului minor
Libertatea Supravegheată
Condiţii :
- dacă la mustrare condiţiile de aplicare ţineau doar de aspecte legate de faptă, în situaţia
libertăţii supravegheate aceste condiţii vizează fapta comisă, durata supravegherii, persoana
cărora le este încredinţat minorul, obligaţiile impuse, revocarea măsurii
- la alegerea măsurii educative sub forma libertăţii supravegheate se ţine seama de gradul de
pericol social al faptei săvârşite, de starea psihică a minorului, dezvoltarea lui intelectuală şi
morală, de orice alte elemente de natură să caracterizeze persoana minorului
- durata libertăţii supravegheate este de 1 an
- persoanele cărora le poate fi încredinţat minorul sunt : părinţii, cel care l-a adoptat sau
tutorele, iar dacă aceştia nu pot asigura supravegherea în condiţii corespunzătoare, instanţa
poate dispune încredinţarea minorului unei alte persoane de încredere (de obicei o rudă a
minorului) sau unei instituţii legale însărcinate cu supravegherea minorului
- aceste persoane sau instituţii au ca obiect să-l supravegheze în de-aproape pe minor şi să
înştiinţeze de îndată instanţa dacă minorul se sustrage de la supraveghere, are purtări rele sau a
săvârşit o faptă prevăzută de legea penală
- obligaţiile care pot fi impuse minorului constau în :
(1) obligaţia minorului de a nu frecventa anumite locuri stabilite (spre ex. anumite locuri
publice – restaurante, baruri, discoteci care au avut legătură cu fapta săvârşită
anterior
(2) obligarea minorului să nu intre în legătură cu anumite persoane (spre ex. martorii din
proces, părţile care ar putea să-l îndrume pe minor spre o conduită infracţională –
legiuitorul încearcă să evite astfel contagiunea criminală)
(3) obligaţia minorului să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes
public fixată de instanţa de judecată cu o durată între 50-200 de ore, maximum 3 ore
pe zi după terminarea programului de şcoală, în zilele nelucrătoare sau de vacanţă
(instituţie publică – cămine de bătrâni, orfelinate, grupuri şcolare, orice instituţie prin
care se poate realiza o altă atitudine a minorului faţă de societate)
- respectarea obligaţiilor se realizează de către Serviciul de Integrare Socială şi Supraveghere a
minorului infractor şi Serviciul de Probaţiune care are un rol deosebit în alegerea măsurii
educative pentru minor pentru că în procesele penale care au ca subiect al raportului juridic
penal un minor se realizează un referat de evaluare a comportamentului făptuitorului înainte
de săvârşirea faptei şi a comportamentului ulterior săvârşirii faptei
- referatul este diferit de ancheta socială, de asemenea obligatorie în cauzele pentru minori
- consecinţele nerespectării condiţiilor (art. 103 C. Pen.) – revocarea măsurii educative a
libertăţii supravegheate intervine atunci când minorul se sustrage de la supravegherea care se
exercită asupra sa, are purtări rele sau a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală
- dintre aceste condiţii, revocarea libertăţii supravegheate în cazul în care minorul are purtări
rele ori săvârşeşte o faptă prevăzută de legea penală, nu îndeplineşte cerinţa legii de a fi
previzibilă, încălcând şi principiul fundamental al dreptului penal conform căruia, infracţiunea
este unicul temei al răspunderii penale [art. 17 alin (2) C. Pen.] deoarece sintagma de „purtări
rele” nu este definită de C. Pen.
- revocarea măsurii educative nu poate interveni decât dacă legea descrie cu suficientă claritate
motivele revocării şi deoarece se revocă măsura de educaţie şi există posibilitatea luării unei
pedepse, trebuie să existe infracţiunea (în acest caz, fapta nu are caracter penal)
- dacă în intervalul de 1 an se săvârşeşte o infracţiune, legea prevede că instanţa ia măsura
internării sau aplică o pedeapsă fără să se arate pentru ce se ia măsura internării sau e
aplicată pedeapsa pentru infracţiunea nou comisă sau pentru fapta anterioară în urma revocării
măsurii educative (ex. – infracţiunea de furt săvârşită de un minor sancţionat cu măsura de
educaţie libertatea supravegheată, în intervalul de 1 an acesta săvârşeşte o nouă infracţiune -
tâlhăria – măsura educativă sau pedeapsa este aplicată pentru furt sau pentru tâlhărie?)
- cu privire la art. 103 alin (6) teza finală există 2 opinii, părerea prof. Lefterache este aceea că
se are în vedere fapta nou comisă
- în materia libertăţii supravegheate, revocarea poate interveni şi în cazul în care s-a săvârşit o
faptă prevăzută de legea penală, iar nu în cazul săvârşirii unei infracţiuni
- libertatea supravegheată se pune în executare prin : încunostinţarea şcolii unde învaţă, unităţii
la care este angajat şi după caz, instituţiei unde prestează activitatea stabilită de instanţă
- libertatea supravegheată este comunicată minorului şi celui ce îi este încredinţat
Internarea Într-un Centru de Reeducare
- internarea într-un institut medical-educativ se dispune pentru minorul care în cazul stării
fizice/psihice are nevoie de tratament medical şi un regim special de educare
- spre deosebire de internarea într-un centru de reeducare, la internarea într-un institut medical-
educativ se are în vedere şi starea de sănătate a minorului (ex. – dependent de droguri)
- această măsură educativă durează ca şi cea anterioară, până la vârsta de 18 ani, dar internarea
într-un institut medical-educativ poate fi ridicată de îndată ce a dispărut cauza ce a impus
luarea ei
- atunci, dacă este cazul, se ia faţă de minor măsura internării într-un centru de reeducare
- ca şi la măsura anterioară, poate fi luată măsura prelungirii cu maximum 2 ani dacă ea este
necesară pentru realizarea scopului internării
- revocarea internării într-un institut medical-educativ se face atunci când minorul a săvârşit din
nou o infracţiune pentru care instanţa apreciază aplicarea unei pedepse
- art. 34 C. Pen. vorbeşte despre contopire dacă s-au stabilit pedepse
- însă, în cazul unui concurs de infracţiuni, în care prima ar fi sancţionată cu o pedeapsă şi
cealaltă cu o măsură educativă, prin Recursul în Interesul Legii (RIL) - ÎCCJ a considerat că
se aplică regula de la concursul de infracţiuni şi se aplică sancţiunea cea mai gravă
- RIL-ul este greşit din 2 pcte de vedere:
(1) soluţia propusă adaugă la lege pentru că extinde aplicarea art. 34 C. Pen. de la pedepse la
pedepse şi măsuri educative
(2) în situaţia în care legiuitorul a propus doar contopirea pedepselor, nu se poate stabili prin
analogie că regula contopirii intervine şi la pedepse şi la măsuri educative
- dacă făptuitorul săvârşeşte mai multe infracţiuni judecate deodată, cea de-a 2a nefiind
cunoscută, judecată separat, se va lua o singură măsură educativă sau una pentru fiecare din
faptele comise
- de regulă, se ia o măsură de acelaşi gen pentru fiecare dintre faptele comise
- RIL-ul vine să răspundă pentru 2 fapte judecate diferit, respectiv o măsură educativă şi o
pedeapsă despre care nu se cunoaşte
Drept PENAL – Cursul 10 – 12.05.2009
APLICAREA PEDEPSELOR
Circumstanţele Atenuante
- sunt descrise în C. Pen. şi circumstanţe atenuante judiciare (pe lângă cele legale)
- spre deosebire de cele legale, circumstanţele atenuante judiciare sunt enumerate
exhausiv :
(a) conduita bună a infractorului înainte de săvârşirea infracţiunii
(b) stăruinţa depusă de infractor pentru a înlătura rezultatul infracţiunii sau a repara
paguba pricinuită
(c) atitudinea infractorului după săvârşirea infracţiunii constând în prezentarea sa în
faţa organelor judiciare, comportarea sinceră în cursul procesului penal, înlesnirea
descoperirii celorlalţi făptuitori
- atunci, efectele circumstanţelor sunt aceleaşi şi la legale şi la cele judiciare
Circumstanţele Agravante
- instanţa poate reţine şi alte împrejurări care imprimă faptei un caracter penal
- ori de câte ori o circumstanţă agravantă se regăseşte în conţinutul infracţiunii ca
element circumstanţial, va fi reţinută doar încadrarea faptei din norma de incriminare,
fără să se mai producă efectele circumstanţei agravante (ex. – tâlhăria calificată – nu
se va reţine gravitatea de 2 ori pentru că deja legiuitorul a avut în vedere
periculozitatea faptei săvârşite de mai multe persoane)
- în afara măsurilor de supraveghere, instanţa poate impune respectarea uneia sau mai
multor obligaţii:
(a) să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de
calificare
(b) să nu schimbe domiciliul/reşedinţa avută ori să nu depăşească limita
teritorială stabilită decât în anumite condiţii fixate de instanţă
(c) să nu frecventeze anumite locuri stabilite
(d) să nu intre în legătură cu anumite persoane
(e) să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule
(f) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în special în
scopul dezintoxicării
- intervine atunci când pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 5 ani
- cel în cauză nu mai a fost condamnat la pedeapsa închisorii >1 an, excepţie când
condamnatul intră sub incidenţei art 38 C. Pen.
- şi la executarea pedepsei la locul de muncă, aprecierea instanţei este că scopul
pedepsei poate fi atins fără pedeapsa prin privare de libertate, trebuind să existe
acordul scris al unităţii la care urmează să se execute pedeapsa
- pe durata executării pedepsei la locul de muncă, există anumite limitări ale exerciţiului
drepturilor :
(a) durata executării pedepsei nu reprezintă vechime în muncă
(b) condamnatul nu poate fi promovat, nu poate ocupa funcţii de conducere
(c) nu poate schimba locul de muncă decât prin hotărârea instanţei de judecată
- măsurile de supraveghere şi obligaţiile condamnatului care sunt impuse pentru primele
sancţiuni sunt incidente şi la executarea pedepse la locul de muncă
- revocarea pedepsei la locul de muncă se dispune dacă cel condamnat săvârşeşte o
noua infracţiune
- atunci când infracţiunea ulterioară este comisă din culpă, revocarea nu mai este
obligatorie, ci facultativă
- revocarea pedepsei la locul de muncă se dispune dacă cel condamnat nu execută
munca sau nu respectă obligaţiile
- dacă cel condamnat nu mai poate presta muncă din cauza pierderii totale a capacităţii
de muncă, instanţa revocă executarea pedepsei la locul de muncă şi dispune
suspendarea condiţionată a executării pedepsei chiar dacă nu sunt îndeplinite condiţiile
de la art 72 C. Pen.
- anularea executării pedepsei la locul de muncă se dispune în aceleaşi condiţii ca la
suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
- încetarea executării pedepsei la locul de muncă se dispune când s-a executat 2/3 din
durata pedepsei, iar cel condamnat a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut o
conduită bună, a fost disciplinat şi stăruitor în muncă
- încetarea intervine prin hotărâre judecătoarească
- spre deosebire de suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi suspendarea
executării pedepsei sub supraveghere, la expirarea executării pedepsei la locul de
muncă, nu apare reabilitarea de drept
Liberarea Condiţionată
- termenul de prescripţie se întrerupe prin săvârşirea din nou a unei infracţiuni sau prin
începerea executării
- sustragerea de la executare, după începerea executării pedepsei, face să curgă un nou
termen de prescripţie de la data sustragerii
- cursul termenului prescripţiei prevăzute în art 122 C. Pen. pe timpul cât o dispoziţie
legală sau o împrejurare de neprevăzut ori de neînlăturat împiedică punerea în mişcare
a acţiunii penale sau continuarea procesului penal
- în perioada cât executarea pedepsei este amânată, potrivit art 453 C. Proc. Pen., cursul
termenului de prescripţie a executării pedepsei se suspendă, conform art 128 C. Pen.,
prescripţia reluându-şi cursul din ziua în care a încetat cauza de suspendare
- imunitatea parlamentară a inculpatului, prevăzută în art 69 din Constituţie, constituie o
cauză de suspendare a cursului prescripţiei răspunderii penale (termenul de prescripţie,
suspendat până la data recidivării imunităţii, a început din acea zi să curgă)
Reabilitarea
- reabilitarea face să înceteze decăderile, interdicţiile, incapacităţile care ar rezulta din
condamnare
- reabilitarea nu are ca urmare obligaţia de reintegrare în funcţia din care infractorul a
fost scos ca urmare a condamnării ori de rechemare în cadrele permanente ale forţelor
armate sau de redare a gradului militar pierdut
- reabilitarea NU are efect asupra măsurilor de siguranţă, cu excepţia măsurilor de
siguranţă de interzicere de a se afla în anumite localităţi
- reabilitarea este de 2 feluri :
(1) reabilitare de drept
(2) reabilitare judecătorească
- (1) reabilitarea persoanei fizice are loc DE DREPT în cazul condamnării la amendă
sau la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 1 an, dacă în decurs de 3 ani condamnatul
nu a săvârşit nicio altă infracţiune
- reabilitarea persoanei juridice are loc DE DREPT dacă în decurs de 3 ani, de la
data la care pedeapsa amenzii sau, după caz, pedeapsa complementară, a fost executată
sau considerată ca executată şi persoana juridică nu a mai săvârşit nicio altă
infracţiune
- efectele reabilitării de drept se produc ope legis şi ex tunc, hotărârea
judecătorească având efect declarativ
- (2) reabilitarea poate fi dispusă de instanţa de judecată la cererea condamnatului
(art. 135 C. Pen.):
(a) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii >1 an până la 5 ani, după
trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata
pedepsei pronunţate
(b) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii >5 ani până la 10 ani, după
trecerea unui termen de 5 ani, la care se adaugă jumătate din durata
pedepsei pronunţate
(c) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii >10 ani, după trecerea unui
termen de 7 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunţate
(d) în cazul pedepsei detenţiunii pe viaţă comutate sau înlocuite cu
pedeapsa închisorii, după trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaugă
jumătate din durata pedepsei cu închisoarea
(a) îşi asigură existenţa prin muncă sau prin alte mijloace oneste, precum şi
în cazul când are vârsta de a fi pensionat sau este incapabil de muncă
(b) a avut o bună conduită
(c) a achitat în întregime cheltuielile de judecată şi despăgubirile civile la
plata cărora a fost obligat, afară de cazul în care victima a renunţat la
despăgubiri
Anularea Reabilitării